EMPEROR NICHOLAS thoái vị

+ video - câu chuyện về các sự kiện qua con mắt của một người đàn ông chấp nhận sự thoái vị của Hoàng đế Nicholas II

Ngày 2 tháng 3 năm 1917 Hoàng đế Nicholas II thoái vị ủng hộ anh trai Michael

Ba mươi năm trước, chúng tôi, những giáo dân trẻ của các nhà thờ ở Mátxcơva, đã có những bài đồng dao rất dài. Chúng tôi đã gửi ghi chú “Trên sửa chữa” với hàng chục cái tên, trong đó thậm chí không có một chục tên họ hàng của chúng tôi. Đối với hầu hết họ, giờ đây chúng tôi không còn đặt hàng cầu nguyện nữa - bản thân họ giờ đây đã được phục vụ những lời cầu nguyện. Nikolai, Alexandra, Olga, Tatyana, Maria, Anastasia, cậu bé Alexy là những người đầu tiên trong hội nghị sau đó của tôi ...

Tôi biết về những thử thách hấp hối và cái chết khốc liệt của hoàng gia khi tôi 25 tuổi. Khi đó tôi vừa mới được rửa tội và cố gắng hết sức để có được điều gì đó làm phấn chấn tinh thần - để đọc. Và sau đó, qua bàn tay thứ ba, tôi nhận được một cuốn sách trong hai ngày của một số tướng Dieterikh hoàn toàn vô danh về vụ sát hại gia đình hoàng gia ở Urals. Hóa ra sau đó, vị tướng này phục vụ vào năm 1919 cùng với Kolchak, và chính ông là người được chỉ thị tổ chức một cuộc điều tra về trường hợp này khi người da trắng chiếm đóng Yekaterinburg.

Tôi đã đọc cuốn sách của anh ấy trong hai ngày hai đêm mà hầu như không nghỉ cho giấc ngủ và thức ăn. Tuy nhiên, tôi không thể ăn sau một thời gian dài - một miếng không leo vào cổ họng tôi. Điều đó đã xảy ra với tôi giống như với Margarita của Bulgakov, khi cô ấy nhìn kỹ quả cầu ma thuật của Volond: hình vuông của trái đất mở rộng, đầu tiên biến thành một bản đồ cứu trợ, sau đó một ngôi làng xuất hiện, một ngôi nhà với bao diêm, rồi nó bị quét. xa bởi một vụ nổ và thậm chí gần hơn, Margarita nhìn thấy một người phụ nữ đã chết nằm trên mặt đất, và bên cạnh cô ấy trong vũng máu, một đứa trẻ đang dang rộng vòng tay. Đó là cách đối với tôi - câu chuyện trở nên sống động và trở thành một phần của riêng tôi, ở đây và bây giờ sẽ tiếp tục cuộc sống. Và đó là một cú sốc thực sự đau đớn.

Tôi đã biết gì từ thời thơ ấu về vị Sa hoàng cuối cùng của Nga? Khodynka, Chiến tranh Nga-Nhật thất bại, Chủ nhật đẫm máu, cuộc cách mạng năm 1905, "mối quan hệ của Stolypin", Thế chiến thứ nhất, bước nhảy vọt của bộ trưởng, Rasputin, sự sụp đổ của mặt trận, Cách mạng tháng Hai, sa hoàng yếu đuối, ý chí yếu ớt, ông đã bị thao túng bởi tất cả và những thứ lặt vặt, kết quả là đất nước bị phá hủy, và kẻ chuyên quyền trước đây và gia đình của ông ta đã bị xử bắn "vì lợi ích của cách mạng" ...

Tôi nhìn kỹ hơn, bức tranh trở nên sống động và ... thay đổi không thể nhận ra.

Tháng 2 năm 1917 Sa hoàng tại Tổng hành dinh, ở Mogilev. Từ Petrograd, họ báo cáo một cuộc bạo động: tất cả bắt đầu với những phụ nữ xếp hàng mua bánh mì, không được công nhân giao hàng, nhặt lấy, sau đó là binh lính của trung đoàn bộ binh dự bị - và đây là 160 nghìn nông dân được tuyên truyền vũ trang, những người, trên Trước thềm cuộc tổng tấn công mùa xuân sắp tới, được đưa đến thủ đô và ép vào doanh trại, được thiết kế cho 20 nghìn người. Và bây giờ hoàng đế được thông báo: tình hình ở Petrograd thực sự đã vượt quá tầm kiểm soát - kho vũ khí đã bị phá hủy, cảnh sát đã bị giải tán, tù nhân được thả khỏi nhà tù, Cung điện Mùa đông và Pháo đài Peter và Paul đã bị thu giữ, Hội đồng đại biểu công nhân viên chức đã được bầu ...

Thật là đâm sau lưng - tình hình phía trước vừa mới ổn định, có thể thu xếp tiếp tế lương thực, thuốc men, quần áo ấm, một cuộc công kích đang được chuẩn bị. Chỉ còn lại một chút kiên nhẫn. Làm gì bây giờ? Đàn áp tình trạng bất ổn ở thủ đô bằng vũ lực, có nguy cơ kích động nội chiến trong một đất nước đang có chiến tranh với kẻ thù bên ngoài? Hơn nữa, không có gì thực sự rõ ràng, thông tin trái ngược được nhận được, và ở đó, ở Tsarskoye, trong rất nhiều sự kiện khó hiểu này - một người vợ, các cô gái và một đứa con trai bị bệnh. Có chuyện gì với họ?

Và Nikolai, sau khi ra lệnh gửi các đơn vị từ mặt trận đến Petrograd và chuyển giao quyền chỉ huy cho Tướng Alekseev, đã vội vã đến đó, cùng gia đình - để bảo vệ. Nơi đó! Hóa ra là tất cả các trạm giao nhau đã bị quân nổi dậy chiếm đóng, và sa hoàng buộc phải quay sang Pskov, đến trụ sở của chỉ huy Phương diện quân phía Bắc, Phụ tá Tướng Ruzsky, nơi ông buộc phải chơi trong một buổi biểu diễn đã được chuẩn bị sẵn. Đối với ông: Tướng Ruzsky thuyết phục ông rằng "tình hình là vô vọng", ra lệnh ngừng gửi quân đến thủ đô, và sau đó quốc vương được thông báo rằng ủy ban mới được thành lập của Duma Quốc gia mời ông tự nguyện thoái vị.

Tướng Alekseev đã gửi một bức điện cho các chỉ huy mặt trận hỏi về khả năng thoái vị.

Đại công tước Nikolai Nikolaevich trả lời: “Với tư cách là một thần dân trung thành, tôi coi nhiệm vụ của mình là thực hiện lời thề và tinh thần của người tuyên thệ là quỳ xuống và cầu xin hoàng thượng từ bỏ vương miện để cứu nước Nga và vương triều”. Các tướng Evert (Phương diện quân Tây), Brusilov (Phương diện quân Tây Nam), Sakharov (Phương diện quân Romania), Tư lệnh Đô đốc Hạm đội Baltic Nepenin đã lên tiếng đòi thoái vị. Và chỉ có Tư lệnh Hạm đội Biển Đen, Đô đốc Kolchak, không gửi câu trả lời.

Tất cả điều này là một sự ngạc nhiên hoàn toàn cho nhà vua. Tất nhiên, tin tức về những âm mưu trong “các lĩnh vực cao hơn” đã đến tai anh ta, nhưng anh ta dựa vào sự đoan chính của các tướng lĩnh đã thề trung thành với anh ta trước mặt Chúa và nợ anh ta sự thăng tiến của họ, và không cho phép nghĩ rằng họ cùng với các thành viên của triều đại Romanov và các nhà lãnh đạo của các chính đảng cánh hữu trong một năm rưỡi đang chuẩn bị một cuộc "đảo chính cung điện".

Như Pierre Gilliard sau này nhớ lại, đã sống nhiều năm trong gia đình hoàng gia với tư cách là giáo viên và nhà giáo dục người Pháp của Tsarevich Alexei, kết quả của các sự kiện được quyết định bởi ý thức trách nhiệm cao của sa hoàng, sự cao quý bên trong và "tác dụng của vòng tròn bên trong" - ông có thể tin chắc rằng việc từ bỏ của mình “đáp ứng được kỳ vọng của công chúng và sẽ là bước tốt nhất có thể để ổn định đất nước”.

Và trong thực tế? Đây là những gì Tướng Denikin, người hoàn toàn không phải là một người theo chủ nghĩa quân chủ, viết trong Bài tiểu luận về những rắc rối của nước Nga: những sai lầm chính trị và tội ác của chính phủ, rõ ràng và đều đặn dẫn đến sự tàn phá đất nước và sự thất bại của quân đội. . Họ đã tha thứ cho chủ quyền, họ cố gắng biện minh cho anh ta.

Trong bề dày của những người lính ... một chủ nghĩa bảo thủ nổi tiếng, một thói quen "từ xa xưa", đề nghị của nhà thờ - tất cả những điều này đã tạo ra một thái độ nhất định đối với hệ thống hiện có, như một điều hoàn toàn tự nhiên và tất yếu.

Trong tâm trí và trái tim của một người lính, ý tưởng về một vị vua, có thể nói là ở trạng thái tiềm tàng, đôi khi tăng lên đến mức cao độ trong khi giao tiếp trực tiếp với sa hoàng (đánh giá, đi đường vòng, kháng cáo thông thường), sau đó giảm xuống. thờ ơ.

Tuy nhiên, tâm trạng của quân đội khá thuận lợi cho cả ý tưởng về một chế độ quân chủ và một triều đại. Thật dễ dàng để hỗ trợ anh ấy. "

Nhưng những người thân cận nhất đã thuyết phục Nicholas II rằng việc thoái vị của ông sẽ là sự hoàn thành "ý muốn của nhân dân", và do đó là ý muốn của Chúa. Và Sa hoàng, người duy nhất ở Nga cả đời mang theo quyền lực của mình như một cây thánh giá, như một người phục vụ được Chúa giao phó, người mà trước đó ông chịu trách nhiệm về số phận của những người được giao phó cho ông, đã quyết định thoái vị.

Năm 1983, lời thú nhận của nhà tư tưởng chính của Cách mạng Tháng Hai, Bộ trưởng bộ thành phần đầu tiên của Chính phủ Lâm thời Milyukov, được xuất bản, được đưa ra trong một nhóm hẹp những người cùng chí hướng sau khi ông từ chức vào tháng 5 năm 1917, và sau đó, Cách mạng Tháng Mười, được lặp lại trong một trong những bức thư: "Lịch sử sẽ nguyền rủa những người lãnh đạo, những người được gọi là những người vô sản, nhưng ông cũng sẽ nguyền rủa chúng ta, những người đã gây ra cơn bão."

Hầu hết những người tham gia các sự kiện đó không phải chờ đợi lâu cho số phận của họ. 20 trong số 65 thành viên của triều đại Romanov đã bị những người Bolshevik sát hại dã man. Không ai trong số họ chiến đấu đứng về phía người da trắng, không tổ chức các âm mưu lật đổ chế độ Xô Viết, không cố gắng vơ vét của cải không kể xiết.

Trong số các tướng lãnh âm mưu, chỉ có Brusilov, người đã giúp chính phủ mới thành lập một quân đội chính quy, sống đến năm 1926 và chết tại Moscow vì bệnh viêm phổi. Phó đô đốc Nepenin đã bị giết vào ngày 4 tháng 3 năm 1917 tại cảng Helsingfors trong một đám đông thủy thủ cách mạng bởi "những người vô danh." Tháng 10 năm 1918, Tướng Alekseev chết vì bệnh viêm phổi trong Quân tình nguyện. Tướng Ruzsky vào tháng 11 cùng năm tại nghĩa trang Pyatigorsk, cùng với các con tin khác, bị quân Đỏ tấn công đến chết, tướng Ervet bị quân Bolshevik bắn ở Mozhaisk và tướng Sakharov bị quân Hy Lạp bắn ở Crimea năm 1920.

... Nikolai Alexandrovich Romanov, theo lời khai của những người bên cạnh ông trong những tháng cuối đời, đã chấp nhận con đường thập giá của mình như một sự chuộc tội cho sai lầm bi thảm khi từ bỏ. Trước khi lưu đày đến Tobolsk, theo Bá tước Benckendorff, ông đã nói: “Tôi không cảm thấy có lỗi với bản thân, nhưng tôi cảm thấy có lỗi với những người đã và đang đau khổ vì tôi. Thật tiếc cho Tổ quốc và Nhân dân ”.

Vasily Shulgin, chính trị gia, phó Duma, người chấp nhận sự thoái vị của Nicholas II, kể về sự kiện này trong bộ phim tài liệu tái hiện Before the Judgement of History (1965).

Thẩm quyền giải quyết:

Shulgin V.V. (1878-1976) - Thành viên của Duma Quốc gia
Năm 1915, Shulgin trở thành một trong những nhà lãnh đạo của "Khối Cấp tiến"
Sau tháng 10 năm 1917, Shulgin, là một đối thủ không thể chối cãi của những người Bolshevik, trở thành một trong những nhà tổ chức và nhà tư tưởng của Quân tình nguyện.
Năm 1920, ông di cư từ Crimea đến Nam Tư.
Năm 1945, ông bị SMERSH bắt ở Nam Tư, đưa sang Liên Xô và bị kết án 25 năm tù vì các hoạt động phản cách mạng trong cuộc nội chiến.
Năm 1956, Shulgin được phát hành trước thời hạn, và thậm chí còn được phép tham gia vào công việc văn học.
Shulgin đã dành những năm cuối đời ở Vladimir, nơi ông qua đời vào năm 1976.

Biên niên sử về sự sụp đổ của chế độ chuyên quyền

21 tháng 2 (6 tháng 3) Nicholas II chấp nhận báo cáo của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Protopopov, trong đó ông thông báo cho Sa hoàng hoàn toàn bình tĩnh ở Petrograd.

22 tháng 2 (7 tháng 3) Nicholas II rời Petrograd để Mogilev đến Trụ sở của Tổng tư lệnh tối cao.

23 tháng 2 (8 tháng 3) chuyến tàu đế quốc đến Mogilev.

24 tháng 2 (9 tháng 3) Nikolai nhận được một bức điện từ Hoàng hậu, trong đó nói về việc phá hủy các tiệm bánh trên đảo Vasilyevsky và việc người Cossacks giải tán những kẻ bạo loạn.

25 tháng 2 (10 tháng 3) Bộ chỉ huy nhận được hai bức điện từ chỉ huy Quân khu Petrograd, Trung tướng Khabalov và Bộ trưởng Bộ Nội vụ Protopopov về các cuộc đình công và bạo loạn đường phố ở thủ đô. Nikolai ra lệnh cho Tướng Khabalov chấm dứt tình trạng bất ổn bằng lực lượng quân sự.

27 tháng 2 (12 tháng 3) Khabalov điện báo: “Tôi yêu cầu ngài báo cáo với Hoàng thượng rằng tôi không thể thực hiện mệnh lệnh lập lại trật tự tại thủ đô. Liên minh với quân nổi dậy và quay vũ khí chống lại những người trung thành với quân đội của Bệ hạ. Những người vẫn trung thành với nghĩa vụ đã chiến đấu cả ngày chống lại quân nổi dậy, chịu tổn thất nặng nề. Đến tối, quân nổi dậy đã chiếm được hầu hết thủ đô. Trung thành với lời thề vẫn còn các bộ phận nhỏ của các trung đoàn khác nhau tập trung tại Cung điện Mùa đông dưới sự chỉ huy của Tướng Zankevich, người mà tôi sẽ tiếp tục cuộc chiến. Khabalov ”.

28 tháng 2 (13 tháng 3) lúc 5 giờ sáng, đoàn tàu của sa hoàng rời đi Tsarskoye Selo, nhưng không thể qua được.

1 tháng 3 (14 tháng 3) lúc 19-05 Sau 38 giờ rong ruổi dọc các tuyến đường sắt, đoàn tàu hoàng gia đến Pskov tại vị trí đặt tổng hành dinh của quân đội Phương diện quân phía Bắc, Tướng N. V. Ruzsky. Các sự kiện tiếp theo diễn ra ở đây.

1 tháng 3 (14 tháng 3) Tin tức đến từ Moscow từ chỉ huy quân khu Moscow, Tướng Mrazovsky: "Có một cuộc cách mạng hoàn toàn ở Moscow. Các đơn vị quân đội đi về phía những người cách mạng."

Lúc 20-29 Tướng Klembovsky V.N. gửi điện tín cho các chỉ huy của quân đội: "Có một cuộc nổi dậy hoàn toàn ở Moscow ... Có một cuộc nổi dậy ở Kronstadt, và Hạm đội Baltic, với sự đồng ý của chỉ huy hạm đội, đã sang bên. của Ủy ban lâm thời. Quyết định của Đô đốc Nepenin là do mong muốn cứu hạm đội. Hãy ban hành một hành động có khả năng xoa dịu dân số và ngăn chặn cuộc cách mạng. "

2 tháng 3 (15 tháng 3) Tướng Alekseev gửi một công văn tới các chỉ huy của quân đội về vấn đề mong muốn từ bỏ. Các tướng Evert A.E. (Mặt trận phía Tây), Brusilov A.A. (Mặt trận Tây Nam), Sakharov V.V. (Mặt trận Romania), Tư lệnh Hạm đội Baltic Đô đốc Nepenin A.I., Đại công tước Nikolai Nikolaevich phát biểu thoái vị (Mặt trận Caucasian). Chỉ Kolchak, Tư lệnh của Hạm đội Biển Đen, không nhận được hồi âm.

2 tháng 3 (15 tháng 3) lúc 15:00 Nicholas II thoái vị để ủng hộ Đại công tước Mikhail Alexandrovich.

"Tuyên ngôn về việc Hoàng đế Nicholas II thoái vị khỏi ngai vàng" nổi tiếng được đăng trên tờ Izvestia của Ban chấp hành trung ương các đại biểu công nhân của Liên Xô và các tờ báo khác vào ngày 4 tháng 3 năm 1917. Tuy nhiên, sự từ bỏ "nguyên bản" hay "nguyên bản" chỉ được phát hiện vào năm 1929.

Đồng thời, nếu chỉ đề cập đến khám phá của nó thì chưa đủ. Cần phải nói “bản gốc” được phát hiện trong hoàn cảnh nào và do ai. Nó được phát hiện trong cuộc thanh trừng của cộng sản đối với Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô và được sử dụng để ngụy tạo cái gọi là trường hợp học thuật.

Dựa trên tài liệu bất ngờ được phát hiện này, OGPU đã buộc tội nhà sử học đáng chú ý S.F. Platonov và các viện sĩ khác không khác gì chuẩn bị cho việc lật đổ quyền lực của Liên Xô!

Tính xác thực của tài liệu từ bỏ đã được hướng dẫn để xác minh ủy ban do P.E. Shchegolev. Và ủy ban tuyên bố rằng tài liệu là chính hãng và là bản gốc của người từ bỏ.

Nhưng Shchegolev là ai? Anh ấy và A.N. Tolstoy bị bắt quả tang đang chuẩn bị và xuất bản Nhật ký bịa đặt của Vyrubova, một người bạn của Hoàng hậu Alexandra Feodorovna. Shchegolev cũng bị bắt quả tang làm giả Nhật ký của Rasputin.

Hơn nữa, tài liệu được phát hiện là một văn bản được đánh máy trên một tờ giấy thường. Chẳng lẽ tài liệu quan trọng nhất không có trên giấy tiêu đề của hoàng gia? Không thể. Tài liệu quan trọng nhất có thể nào không có con dấu của hoàng gia? Không thể. Một tài liệu như vậy có thể được ký không phải bằng bút mà bằng bút chì? Không thể.

Về vấn đề này, đã có và tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt được thiết lập bởi luật pháp. Không khó để quan sát họ trên chuyến tàu hoàng gia ngày 2/3/1917. Mọi thứ đều trong tầm tay. Ngoài ra, theo luật hiện hành, bản gốc của tuyên ngôn hoàng gia phải được viết bằng tay.

Cũng cần phải nói thêm rằng có một số loại mặc dưới chữ ký bút chì của chủ quyền. Và bên trái và bên dưới chữ ký này là chữ ký của Bộ trưởng Bộ Hoàng triều, Bá tước V.B. Frederiks, người đã chứng thực chữ ký của hoàng đế. Vì vậy, chữ ký này cũng được làm bằng bút chì, điều này là không thể chấp nhận được và chưa từng xảy ra trên các văn bản quan trọng của chính phủ. Hơn nữa, chữ ký của bộ trưởng cũng được khoanh tròn bằng bút mực, như thể đây không phải là tài liệu, mà là sách tô màu dành cho trẻ em.

Khi các nhà sử học so sánh chữ ký của Hoàng đế Nicholas II khi "thoái vị" với chữ ký của ông ấy trên các tài liệu khác và so sánh chữ ký của Bộ trưởng Frederiks trên tờ "thoái vị" với các chữ ký khác của ông, hóa ra là chữ ký của hoàng đế và bộ trưởng trên "Thoái vị" trùng hợp nhiều lần với các chữ ký khác của họ.

Tuy nhiên, khoa học pháp y đã xác định rằng cùng một người không có hai chữ ký giống nhau, chúng ít nhất là một chút, nhưng khác nhau. Nếu hai tài liệu có chữ ký giống nhau thì một trong hai tài liệu đó là giả mạo.

Nhà quân chủ nổi tiếng V.V. Shulgin, người đã tham gia vào cuộc lật đổ sa hoàng và có mặt tại thời điểm ông thoái vị, trong hồi ký "Những ngày" của ông đã làm chứng rằng việc thoái vị được thực hiện trên hai hoặc ba mẫu điện báo. Tuy nhiên, những gì chúng ta có là trên một tờ giấy thường.

Cuối cùng, trong tất cả các bộ sưu tập tài liệu, trong tuyển tập sinh viên và trường học, tài liệu được phát hiện được xuất bản với tiêu đề "Tuyên ngôn về việc Hoàng đế Nicholas II thoái vị khỏi ngai vàng." Tuy nhiên, bản thân tài liệu lại có một tiêu đề khác: "Gửi Tổng Tham mưu trưởng." Nó là gì? Hoàng đế thoái vị trước tham mưu trưởng sao? No không thể.

Từ tất cả những điều này, tài liệu được phát hiện vào năm 1929 và hiện được lưu trữ tại Cục Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga KHÔNG PHẢI LÀ TÀI LIỆU GỐC. Không còn nghi ngờ gì nữa.

Nó có tuân theo những gì đã nói rằng không có sự từ bỏ không? Quan điểm, phổ biến trong môi trường Chính thống, rằng không có sự từ bỏ, chỉ bắt nguồn từ thực tế là không có tài liệu gốc.

Đồng thời, tôi sẽ chỉ ra ít nhất một tiền lệ tương đối gần đây. Người Mỹ đã tìm thấy một bản sao của giao thức bí mật của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop trong một kho lưu trữ ở Berlin. Và Liên Xô trong nhiều thập kỷ đã phủ nhận sự tồn tại của một giao thức bí mật trên cơ sở không có bản gốc. Chỉ trong thời kỳ glasnost của Gorbachev, bản gốc được lưu trữ ở Moscow mới được giải mật và trình bày.

Tôi thực sự ước không có từ bỏ. Và tôi chúc thành công cho những ai đang cố gắng chứng minh điều đó. Trong mọi trường hợp, sự tồn tại, phát triển và xung đột của một số quan điểm là hữu ích cho khoa học lịch sử.

Thật vậy, không có sự từ bỏ ban đầu, nhưng có đủ bằng chứng đáng tin cậy rằng ông đã được!

Từ ngày 4 tháng 3 đến ngày 8 tháng 3 năm 1917, Nicholas II gặp mẹ của ông, Thái hậu Maria Feodorovna, người đã đến Mogilev. Trong cuốn nhật ký còn sống của Nữ hoàng, có một mục ghi ngày 4 tháng 3, kể với sự đồng cảm đầy kịch tính về việc thoái vị cho bản thân và con trai, về việc chuyển giao ngai vàng cho em trai mình theo lời của chính Nicholas II. Vào ngày kỷ niệm thoái vị, Hoàng hậu Alexandra Feodorovna cũng làm chứng cho ông trong nhật ký của mình.

Ngoài ra còn có những lời chứng về sự từ bỏ, được truyền từ lời của Alexandra Feodorovna. Ví dụ, lời khai của Pierre Gilliard, người gia sư trung thành của các con cô. Cũng nên đề cập đến Archpriest Athanasius (Belyaev), người đã nói chuyện với sa hoàng, xưng tội với ông, và sau đó kể lại rằng chính sa hoàng đã nói với ông về việc từ bỏ. Có bằng chứng đáng tin cậy khác cho thấy việc từ bỏ đã diễn ra.

Vậy tại sao không có bản gốc? Xét cho cùng, Chính phủ lâm thời hoàn toàn quan tâm đến việc bảo tồn nguyên bản, vì xét trên quan điểm pháp lý, không có sự biện minh nào khác cho tính hợp pháp, hợp pháp của việc thành lập và hoạt động của chính Chính phủ lâm thời. Sự từ bỏ ban đầu cũng không phải là thừa đối với những người Bolshevik.

Có thể mất một tài liệu nhà nước quan trọng như vậy? Bất cứ điều gì có thể xảy ra, nhưng nó rất khó xảy ra. Vì vậy, tôi sẽ đưa ra một giả thiết: Chính phủ lâm thời đã phá hủy bản gốc vì nó chứa đựng điều gì đó không phù hợp với chính phủ. Đó là, Chính phủ lâm thời đã đi giả mạo, thay đổi văn bản của người từ bỏ. Có một tài liệu, nhưng không phải như vậy.

Điều gì không thể phù hợp với chính phủ? Tôi cho rằng có một số cụm từ hoặc cụm từ trong đó chủ quyền tìm cách chỉ đạo những gì đang xảy ra theo hướng hợp pháp. Các luật cơ bản của Đế chế Nga năm 1906 không quy định khả năng từ bỏ. Việc từ bỏ thậm chí còn không được đề cập đến; theo tinh thần và hướng đi của nó, các Luật Cơ bản không cho phép từ bỏ, mà thông lệ pháp luật cho phép coi như một sự cấm từ bỏ.

Theo các luật tương tự, hoàng đế có quyền lực rất lớn, cho phép ông ban hành Tuyên ngôn (Nghị định) trước tiên cho Thượng viện, quy định khả năng thoái vị cho bản thân và người thừa kế, sau đó ban hành Tuyên ngôn từ bỏ chính nó.

Nếu có một cụm từ hoặc các cụm từ như vậy, thì Nicholas II đã ký tên từ bỏ như vậy, điều đó có thể không có nghĩa là thoái vị ngay lập tức. Sẽ mất ít nhất một thời gian để Thượng viện soạn ra Tuyên ngôn, và sau đó một lần nữa cần phải ký vào bản tuyên ngôn đã từ bỏ cuối cùng, công bố và phê duyệt nó tại Thượng viện. Đó là, nhà vua có thể ký một sự từ bỏ như vậy, theo quan điểm pháp lý nghiêm ngặt thì giống như một tuyên bố về ý định hơn.

Rõ ràng, các nhà lãnh đạo của cuộc đảo chính tháng Hai (cũng như các nhà lãnh đạo của Duma Quốc gia, chủ tịch của nó, Nhà nghiên cứu Thử thách M.V. Rodzianko, nhà lãnh đạo của những người theo chủ nghĩa Thử thách, A.I. Guchkov, nhà lãnh đạo của các nhà dân chủ lập hiến, P.N. Milyukov, Chủ nghĩa xã hội Trudovik A.F. Kerensky), Chính phủ lâm thời không muốn lãng phí thời gian.

Chỉ cần nói rằng chủ tịch Đuma Quốc gia đã thông tin sai về Trụ sở, tham mưu trưởng Tổng tư lệnh tối cao, tướng M.V. Alekseev, thông báo cho anh ta rằng các sự kiện ở thủ đô đang trong tầm kiểm soát, để cô ấy bình tĩnh và tiếp tục cuộc chiến thành công, chỉ cần có sự thoái vị của nhà vua.

Trên thực tế, các sự kiện nằm ngoài tầm kiểm soát hoặc chỉ được kiểm soát một phần: Đại biểu Công nhân và Binh lính Xô viết Petrograd (do những người theo chủ nghĩa Menshevik và những người Cách mạng xã hội chủ nghĩa thống trị) có ảnh hưởng không kém hoặc nhiều hơn Duma và Chính phủ lâm thời; tuyên truyền quần chúng cách mạng chiếm giữ đường phố và thả tất cả tội phạm ra khỏi nhà tù, kể cả những kẻ giết người, hiếp dâm, trộm cắp và khủng bố, và việc người dân tử tế rời bỏ nhà cửa trở nên không an toàn, các vụ thảm sát sĩ quan và cảnh sát đã diễn ra. Vài ngày nữa - và điều này sẽ được biết đến tại Trụ sở chính ở Mogilev. Và sau đó các sự kiện sẽ diễn ra như thế nào? Rốt cuộc, số phận của cuộc cách mạng phụ thuộc vào vị trí của quân đội.

Tuy nhiên, các tướng lãnh đứng đầu là Alekseev, không hiểu tình hình, đã vội tin những báo cáo đến từ Duma và ủng hộ cách mạng. Và các nhà lãnh đạo sau này nhận thức được rằng vấn đề cần được thực hiện nhanh chóng. Nói một cách dễ hiểu, ngay cả khi tuyên ngôn từ bỏ là không hợp pháp, nhưng mọi thứ đều có thể được quy cho cuộc cách mạng, bởi vì “sau một cuộc chiến, họ không vẫy tay”, nhưng thời gian bạn không thể thua trong một cuộc cách mạng.

Ủng hộ kết luận về việc làm giả tài liệu thoái vị cũng được chứng minh bằng thực tế là lệnh cuối cùng của hoàng đế, ngày 8 tháng 3 năm 1917, đã bị làm sai lệch. Lời kêu gọi này của hoàng đế và Tư lệnh tối cao Nicholas II đối với quân đội được biết đến và được công bố theo văn bản mệnh lệnh của tướng Alekseev, người đã chèn mệnh lệnh hoàng gia vào mệnh lệnh của mình. Hơn nữa, thứ tự ban đầu của sa hoàng đã được bảo quản trong Cục Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga, và nó khác với thứ tự của Alekseev. Alekseev đã tự ý đưa lời kêu gọi "tuân theo Chính phủ lâm thời" vào lệnh của sa hoàng.

Trong trường hợp này, kẻ giả mạo là Tướng Alekseev, người đã tìm cách đưa ra một số loại tính hợp pháp và liên tục cho Chính phủ lâm thời. Có lẽ vị tướng này nghĩ rằng ông sẽ thay thế sa hoàng làm Tổng tư lệnh tối cao và tự mình kết thúc thắng lợi cuộc chiến ở Berlin.

Tại sao sau đó hoàng đế không nói rõ? Rõ ràng, bởi vì hành động đã được thực hiện. Trụ sở chính, các tướng lĩnh và chỉ huy cao nhất của mặt trận, Duma Quốc gia, tất cả các đảng phái từ những người theo Chủ nghĩa Thử thách đến những người Bolshevik và Thượng hội đồng của Nhà thờ Chính thống Nga đã đứng về phía cách mạng, và các tổ chức công quyền quý tộc và quân chủ dường như đã chết, và không một trưởng lão nào, kể cả từ Optina Pustyn, không soi sáng cho những người bị cuộc cách mạng cải tổ nước Nga mang đi. Cách mạng Tháng Hai đã thắng lợi.

Bạn sẽ chứng minh cho ai và điều gì trong cuộc cách mạng điên rồ, dối trá và giả tạo? Nói về các sắc thái của một văn bản thực sự được ký kết? Ai sẽ hiểu điều này? Họ sẽ cười.

Hoàng đế có thể truyền đạt lời kêu gọi của mình đến người dân thông qua Thái hậu Maria Feodorovna. Nhưng mạo hiểm với một người phụ nữ, để cô ấy tham gia vào những gì mà cô ấy sẽ không biết? Ngoài ra, vẫn còn hy vọng rằng điều tồi tệ nhất sẽ không đến.

Vào ngày 8 tháng 3, sa hoàng và gia đình ông bị bắt theo quyết định của Chính phủ lâm thời dưới áp lực của Đại biểu công nhân và binh lính Xô Viết Petrograd. Tuy nhiên, kể từ ngày 1 tháng 3, địa vị của sa hoàng trên thực tế bị hạn chế ở Pskov, nơi ông đến trụ sở Phương diện quân phía Bắc trước tướng N.V. Ruzsky. Họ đã gặp anh ta không hoàn toàn như một vị vua, như một quyền lực.

Chúng ta muốn gì ở một người bị bắt đang bị vu cáo và đầu độc ở tất cả các ngã tư của thủ đô? Anh ấy có thể gọi một cuộc họp báo không? Và chắc chắn ai đó, có lẽ ngay cả những người theo chủ nghĩa quân chủ bất hạnh Guchkov và Shulgin, những người đã chấp nhận từ bỏ, đã cảnh báo sa hoàng rằng họ không thể đảm bảo cho cuộc sống của gia đình ông ở Tsarskoye Selo, gần Petrograd, gần nhà cách mạng, nếu điều gì đó xảy ra.

Hoàng hậu Alexandra Feodorovna đã trao đổi thư từ một cách bất hợp pháp, với những người bạn thực sự, chủ yếu là với các bạn gái của bà. Người gửi những bức thư này không phải là nhân vật chính trị, và nữ hoàng thường xuyên lo lắng về sự an toàn của những người không những không dám duy trì tình bạn xứng đáng mà còn tham gia vào thư từ bất hợp pháp.

Chỉ sự từ bỏ theo quy định của pháp luật và tự nguyện mới có thể được coi là hợp pháp vô điều kiện. Không có sự khước từ của luật pháp. Không có gì để nói về sự tự nguyện, nhà vua buộc phải ký đơn từ bỏ. Sau này là cơ sở pháp lý đầy đủ để coi việc xuất gia là bất hợp pháp.

Ngoài ra, theo các luật hiện hành khi đó, tuyên ngôn của sa hoàng chỉ có hiệu lực sau khi được Thượng viện phê chuẩn và được chính sa hoàng - nguyên thủ quốc gia cầm quyền - công bố trên tờ báo của chính phủ. Tuy nhiên, không có gì tương tự. Có nghĩa là, ngay cả bản tuyên ngôn được xuất bản sau đó cũng không có hiệu lực.

Đồng thời, để khách quan, cần lưu ý rằng trong lịch sử, bao gồm cả lịch sử của triều đại Romanov, luật pháp và truyền thống không phải lúc nào cũng được tôn trọng. Ví dụ, Catherine II đã chiếm quyền bất hợp pháp do kết quả của một cuộc đảo chính trong cung điện. Hơn nữa, cô ấy có liên quan đến vụ tự sát, ít nhất là che đậy tội ác này, do đó đồng lõa với nó. Và điều này không ngăn cản cô đi vào lịch sử dưới cái tên Catherine Đại đế. Chúa là thẩm phán của cô ấy.

Tuy nhiên, những gì đã xảy ra vào khoảng thời gian từ tháng 2 đến tháng 3 năm 1917 không thể so sánh với tất cả các tiền lệ trong lịch sử hàng nghìn năm của nước Nga. Việc lật đổ Sa hoàng hợp pháp Nicholas II đã trở thành điểm khởi đầu, động lực ban đầu và động lực cho các sự kiện tiếp theo, bao gồm Nội chiến và Khủng bố Đỏ, tập thể hóa và nạn đói, Gulag và Đại khủng bố; bao gồm cả thực tế là ngay cả bây giờ chúng ta cũng có một cái máng đã vỡ, được bao quanh bởi các thần tượng Voikov, Dzerzhinsky, Lenin và những người đam mê cách mạng tương tự.

Chuyện xảy ra vào ngày 2 tháng 3 năm 1917 là một vở kịch trên quy mô toàn cầu. Nó vượt ra khỏi những phán đoán hẹp hòi mà bất cứ điều gì xảy ra trong lịch sử; vượt ra ngoài khuôn khổ của phương pháp tiếp cận khách quan theo chủ nghĩa pháp lý hoặc chính thức, hợp pháp.

Rốt cuộc, mọi thứ đều nằm ở lương tâm, lương tâm của một nhà sử học hay lương tâm của một người làm nghề khác quan tâm đến lịch sử và nghĩ về số phận của nước Nga. Và lương tâm lặng lẽ thúc giục - MỘT SỰ CỐ GẤP ĐÓ ĐÃ XẢY RA VÀO NGÀY 2 THÁNG 3 NĂM 1917; nó còn hơn cả bất hợp pháp, nó là CHỐNG NGA, NGƯỜI NGA VÀ TƯƠNG LAI CỦA NÓ.

Bản thân vị hoàng đế, khi ký một văn bản thoái vị nào đó, đã tìm cách tránh điều tồi tệ nhất, một cuộc nội chiến bên trong trong cuộc chiến bên ngoài với những kẻ xâm lược của Kaiser. Hoàng đế không phải là một nhà tiên tri: ông ấy sẽ không ký tên, biết mọi việc sẽ diễn ra như thế nào; ông ta đã leo lên khu chặt vào năm 1917, nhưng sẽ không ký; anh ấy sẽ đi lên cùng với gia đình thân yêu của mình ...

Và chúng ta hãy chú ý: trong những sự kiện xảy ra với nhà vua, hóa ra tài liệu mà ông ký có chứa một sự từ bỏ cho bản thân và cho con trai mình, nhưng không phải cho hoàng hậu! Và cô ấy đã không bỏ cuộc. Những người cộng sản đã giết chết nữ hoàng chưa thoái vị.

Và nhiều hơn nữa về "bản gốc". Bạn nên chú ý đến chữ ký của Nicholas II và Fredericks đông đúc như thế nào ở dưới cùng của tờ giấy. Đây là cách những học sinh không phù hợp với khối lượng nhất định sẽ chen chúc vào văn bản. Điều này có thể xảy ra trong một tài liệu có tầm quan trọng quốc gia không? Có thể là hoàng đế và bộ trưởng đã chuẩn bị, đề phòng những tờ giấy trắng có chữ ký của họ. Những tấm giấy như vậy có thể được phát hiện, và dòng chữ "từ bỏ" có thể được chèn vào một tấm giấy như vậy. Đó là, có thể chữ ký là thật, nhưng văn bản là giả!

Vào những năm 1990, một ủy ban chính phủ được thành lập để nghiên cứu các vấn đề liên quan đến việc nghiên cứu và cải táng hài cốt của Hoàng đế Nga Nicholas II và các thành viên trong gia đình ông. Ủy ban do Phó Thủ tướng thứ nhất B.E. Nemtsov. V.N. Solovyov, người đã chuẩn bị những kỳ thi quan trọng nhất.

Gặp Solovyov, tôi hỏi ông ấy một câu hỏi: tại sao ủy ban không tiến hành một cuộc kiểm tra nhà nước, chính thức về tính xác thực của chữ ký của vị hoàng đế dưới thời "thoái vị"? Rốt cuộc, đây là một trong những kỳ thi cần thiết quan trọng nhất, và những kỳ thi như vậy đang được thực hiện, và đối với hàng triệu tín đồ, kỳ thi đặc biệt này có tầm quan trọng đặc biệt.

Công tố viên pháp y trả lời câu hỏi của tôi: chúng tôi hiểu rằng việc kiểm tra như vậy là cần thiết, nhưng những người làm công tác lưu trữ không muốn đưa tài liệu cho các chuyên gia, và các chuyên gia cũng không muốn đến Cục Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga, nơi chứa tài liệu. hiện đã được lưu trữ.

Đây là một nhà trẻ như vậy, không phải là một câu trả lời. Rốt cuộc, ủy ban do phó thủ tướng đứng đầu, anh ta có thể quyết định xem ai nên đi đâu. Và tôi sẽ phải đi. Tuy nhiên, điều này đã không được thực hiện. Tại sao? Có thể họ sợ chính xác những gì cuộc kiểm tra sẽ làm chứng: chữ ký của sa hoàng đã bị giả mạo?

Ngoài ra, ủy ban chính phủ do Nemtsov đứng đầu đã không tiến hành kiểm tra kiểu chữ “từ bỏ”. Máy đánh chữ năm 1917 có kiểu chữ như vậy không? Có một chiếc máy đánh chữ, một chiếc máy đánh chữ của một thương hiệu như vậy, trên chuyến tàu của Nga hoàng, tại trụ sở của Tướng Ruzsky, ở Tổng hành dinh, ở Duma, ở Chính phủ lâm thời? Có phải “từ bỏ” được in trên cùng một máy đánh chữ không? Câu hỏi cuối cùng dẫn đến việc kiểm tra cẩn thận các chữ cái trong tài liệu. Và nếu trên một số máy, điều này có nghĩa là gì? Đó là, nó là cần thiết để làm việc nhiều hơn, để tìm kiếm. Công tố viên pháp y nói trên của Văn phòng Tổng công tố không hiểu điều này sao?

So sánh văn bản “thoái vị” với các tài liệu xác thực chắc chắn, hồi ký cho thấy “bản chính” rõ ràng là dựa trên bản thảo của bản thoái vị, được soạn ngày 2 tháng 3 năm 1917 tại văn phòng ngoại giao của Tổng hành dinh dưới sự chủ trì của giám đốc. I.A. Basili theo lệnh và dưới sự điều hành chung của Tướng Alekseev.

Cái gọi là "từ bỏ" xuất bản ngày 4 tháng 3 năm 1917, không có nghĩa là tuyên bố thanh lý chế độ quân chủ ở Nga. Hơn nữa, từ những gì đã nói ở trên về luật hiện hành lúc bấy giờ, có thể thấy rằng không phải việc chuyển giao ngai vàng do "thoái vị" của Hoàng đế Nicholas II, cũng như tuyên ngôn của Đại công tước Mikhail Alexandrovich vào ngày 3 tháng 3 năm 1917 với sự từ chối chấp nhận. ngai vàng (với việc chuyển giao quyền quyết định cuối cùng cho Hội đồng lập hiến trong tương lai) là hợp pháp. Bản tuyên ngôn của Đại Công tước không hợp pháp, nó được ký dưới áp lực, nhưng đây không phải là giả, tác giả của nó là thiếu sinh quân V.D. Nabokov, cha của nhà văn nổi tiếng.

Bây giờ đã đến lúc để nói rằng không thể từ bỏ chủ nghĩa hoàng gia. Nó không thể được hoàn tác. Trên thực tế, Nicholas II đã không còn là sa hoàng sau cuộc đảo chính tháng 2, tuy nhiên, theo nghĩa thần bí và thuần túy pháp lý, ông vẫn là sa hoàng của Nga và đã chết sa hoàng. Anh ấy và gia đình đã thăng thiên Golgotha ​​một cách xứng đáng đến mức được Nhà thờ Chính thống Nga phong thánh.

Sự thoái vị ngai vàng của Nicholas 2 xảy ra vào ngày 2 tháng 3 năm 1917, điều này được đặt trước bởi các sự kiện sau. Đầu năm 1917 được đánh dấu bằng sự bất bình ngày càng tăng trong quần chúng. Người Nga mệt mỏi vì chiến tranh, thương vong liên miên, lạm phát cao, giá cả cắt cổ. Nước Nga đã không trải qua tất cả những khủng khiếp kinh tế của chiến tranh. Trong bối cảnh đó, ngày 18 tháng 10 năm 1917, công nhân nhà máy Putilov đình công. Cơ quan chức năng quyết định phạt nặng các tiền đạo. Một nghị định đã được ban hành để đóng cửa nhà máy Putilov. Hàng ngàn người bị bỏ lại không có việc làm và phương tiện sinh sống. Nhưng điều này chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn. Các công nhân bị sa thải của nhà máy Putilov đã được tham gia bởi những người bất mãn khác. Vào ngày 25 tháng 2, một cuộc biểu tình quần chúng đã được tổ chức ở St.Petersburg, trong đó khoảng 300 nghìn người đã tham gia. Mọi người hô vang các khẩu hiệu chống chính phủ và yêu cầu Nicholas 2 phải thoái vị.

Bản thân hoàng đế lúc đó đang ở Tổng hành dinh, chỉ huy quân đội. Một bức điện nhanh chóng được gửi cho anh ta, trong đó các sự kiện ở St.Petersburg được mô tả chi tiết. Trong phản ứng của mình, Nicholas 2 yêu cầu những người biểu tình phải bị trừng phạt. Vào ngày 26 tháng 2, một đám đông đã nổ súng, hơn 100 người bị bắt, và Duma Quốc gia bị giải tán. Những biện pháp này đã không mang lại thành công cho chính phủ Nga hoàng. Đại đội thứ tư của Trung đoàn Peter và Paul nổi dậy, nổ súng vào cảnh sát được trang bị. Tình hình ngày càng leo thang. Mỗi ngày càng có nhiều người ủng hộ quân nổi dậy. Đến ngày 1 tháng 3 năm 1917, toàn bộ quân đồn trú ở Petrograd đã vùng dậy và tham gia cùng đoàn biểu tình. Phiến quân chiếm giữ vũ khí, nhà kho, nhà ga, nhà tù. Tình hình đất nước hết sức nguy cấp. Ngày 27 tháng 2, Pháo đài Peter và Paul và Cung điện Mùa đông bị chiếm.

Ngày 1 tháng 3 năm 1917, quân nổi dậy tuyên bố thành lập Chính phủ lâm thời, được cho là nắm quyền điều hành đất nước. Nicholas 2 ở phía trước. Các bức điện từ Nga ngày càng trở nên tồi tệ hơn. Không thể trì hoãn, hoàng đế trở về Nga. Ngày 28 tháng 2 Nicholas 2 đã đến Tsarskoye Selo. Nhưng do tuyến đường sắt bị quân nổi dậy phong tỏa nên hoàng đế đã đến Pskov.

Nhân dân yêu cầu duy nhất một điều: Nicholas từ bỏ ngai vàng 2. Ngày 1 tháng 3, Chủ tịch Chính phủ lâm thời gửi một bức điện cho Tư lệnh mặt trận thuyết phục Nicholas thoái vị để ủng hộ con trai ông là Alexander. Do đó, việc thoái vị trở thành vấn đề thời gian, vì toàn bộ lãnh đạo quân sự hàng đầu của đất nước đã bày tỏ ý kiến ​​với hoàng đế rằng ông nên rời bỏ quyền lực.

Vào ngày 2 tháng 3 năm 1917, Nicholas 2 thoái vị ngai vàng, trái ngược với yêu cầu của người dân, Nicholas chỉ định người kế vị không phải cậu con trai mười ba tuổi Alexander mà là anh trai Mikhail. Michael, dưới áp lực của các lực lượng chính trị của đất nước, đã từ chối tước hiệu đế quốc. Ông tuyên bố rằng vận mệnh của đất nước nên được quyết định tại Quốc hội lập hiến.

Vào ngày 2 tháng 3 năm 1917, sau khi Nicholas 2 thoái vị ngai vàng, sự cai trị của triều đại Romanov ở Nga kết thúc. Đế chế Nga không còn tồn tại, cũng như chế độ quân chủ Nga.

Sự thoái vị của Nicholas 2 khỏi ngai vàng

Việc Nicholas 2 thoái vị khỏi ngai vàng có lẽ là một trong những bí ẩn phức tạp nhất của thế kỷ 20.
Lý do chính của nó là sự suy yếu quyền lực của chủ quyền, không thể tránh khỏi và không thể tránh khỏi trong các điều kiện mà đế chế được đặt ra.
Tình hình cách mạng đang trên đà phát triển và sự bất mãn ngày càng tăng của người dân trong nước, đã trở thành mảnh đất dẫn đến sự sụp đổ của chế độ quân chủ.
Sau ba năm, tháng Hai năm 1917, đất nước còn hai bước nữa mới đến thắng lợi. Nhờ bà, Nga có thể mong đợi sức mạnh và sự thịnh vượng của thế giới, nhưng các sự kiện lại phát triển theo một cách khác.
Vào ngày 22 tháng 2, hoàng đế bất ngờ rời đi Mogilev. Sự hiện diện của ông tại Tổng hành dinh là cần thiết để điều phối kế hoạch cho cuộc tấn công mùa xuân. Hành động này là một bước ngoặt trong lịch sử, vì chỉ còn vài ngày nữa là hết quyền lực hoàng gia.
Ngày hôm sau, Petrograd chìm trong tình trạng bất ổn mang tính cách mạng. Ngoài ra, 200.000 binh lính đang tập trung trong thành phố, chờ được đưa ra mặt trận. Một thực tế thú vị là thành phần này được biên chế từ các thành phần dân cư khác nhau, một phần đáng kể là công nhân nhà máy. Không bằng lòng với số phận của mình và được các tuyên truyền viên chuẩn bị kỹ lưỡng, số đông này như một loại ngòi nổ.
Tin đồn về tình trạng thiếu bánh mì được lan truyền để tổ chức các cuộc bạo động. Một cuộc bãi công của công nhân được tổ chức, ngày càng phát triển với sức mạnh không thể lay chuyển. Các khẩu hiệu được hô vang khắp nơi: "Đả đảo chế độ chuyên quyền" và "Đả đảo chiến tranh."
Trong vài ngày, tình trạng bất ổn lan rộng khắp thành phố và các vùng phụ cận. Và cuối cùng, vào ngày 27 tháng 2, một cuộc bạo động quân sự đã nổ ra. Chủ quyền chỉ thị cho Phụ tá Tướng Ivanov đối phó với sự đàn áp của ông ta
Trước sức ép của những sự kiện này, Nicholas 2 quyết định quay trở lại với Tsarskoye Selo. Rời khỏi trụ sở quân sự, trên thực tế, trung tâm kiểm soát tình hình, là một sai lầm chết người. Nicholas vẫn hy vọng vào lòng trung thành và sự trung thực của thần dân. Tổng hành dinh vẫn nằm dưới quyền kiểm soát của Tướng Alekseev và mối liên hệ giữa hoàng đế và quân đội đã thực sự bị gián đoạn.

Nhưng chuyến tàu của hoàng đế đã bị dừng lại vào đêm 1 tháng 3, chỉ cách Petrograd 150 dặm. Vì điều này, Nikolai phải đến Pskov, nơi đặt đại bản doanh của Ruzsky, dưới quyền chỉ huy của mặt trận phía bắc.

Nikolay 2 đã nói về tình hình hiện tại với Ruzsky. Giờ đây, hoàng đế bắt đầu cảm thấy rõ ràng rằng một tình huống nổi loạn được tổ chức tốt, kết hợp với sự mất niềm tin vào quân đội vào quyền lực hoàng gia, có thể kết thúc bằng thất bại không chỉ đối với hệ thống quân chủ mà còn đối với bản thân hoàng gia. . Nhà vua nhận ra rằng, trên thực tế, cắt đứt với bất kỳ đồng minh nào của mình, ông phải nhượng bộ. Ông đồng ý với ý tưởng về một Bộ có trách nhiệm, bao gồm các đại diện của đảng có khả năng xoa dịu dân số và thực hiện các biện pháp để ngăn chặn một tình huống cấp bách. Vào sáng ngày 2 tháng 3, Ruzsky, theo lệnh của mình, dừng việc trấn áp cuộc nổi dậy và thông báo cho Rodzianko, chủ tịch chính phủ lâm thời, về sự đồng ý của hoàng đế đối với một bộ có trách nhiệm, Rodzianko đáp lại bằng cách không đồng ý với quyết định đó. Ông nói rõ rằng không thể sửa chữa tình hình đổ máu ít, và việc thoái vị của Nicholas 2 khỏi ngai vàng nên diễn ra, bằng cách này hay cách khác. Yêu cầu của những người cách mạng đã vượt xa việc chuyển giao một phần quyền lực cho Bộ Phụ trách, và các biện pháp kiềm chế, bảo thủ sẽ hoàn toàn vô ích. Cần phải chứng tỏ rằng đất nước có thể và sẽ phát triển theo một con đường chính trị khác, và vì điều này mà kẻ chuyên quyền phải rời bỏ ngai vàng. Sau khi biết về tình hình này, tham mưu trưởng của Tổng tư lệnh tối cao, Tướng Alekseev, tổ chức, trên thực tế, một âm mưu. Anh ta gửi điện tín cho tất cả các chỉ huy quân sự, trong đó anh ta yêu cầu mỗi người trong số họ thuyết phục hoàng đế về sự thất bại của anh ta và đầu hàng trước sự thương xót của lực lượng cách mạng.

Dưới sự tác động của di chúc tướng quân, chiều ngày 2/3, hoàng đế quyết định thoái vị nhường ngôi cho con trai Alexei với sự giám hộ của Hoàng tử Michael. Nhưng tin tức bất ngờ của bác sĩ tòa án về khả năng mắc bệnh máu khó đông ở người thừa kế đã buộc Nikolai phải từ bỏ ý định này. Anh hiểu rằng ngay sau khi xuất gia, anh sẽ bị đuổi học và tước đi cơ hội được ở gần con trai mình. Vì vậy, tình cảm cha con lấn át ý thức trách nhiệm đối với đất nước trở thành một yếu tố quyết định.

Vào ngày 3 tháng 3, hoàng đế quyết định cho mình và con trai thoái vị để ủng hộ anh trai Michael. Quyết định như vậy là hoàn toàn trái pháp luật, nhưng họ không thách thức nó, vì không ai nghi ngờ sự thoái vị sau đó của Michael, diễn ra sau đó ít lâu. Bị hoàn cảnh đẩy vào ngõ ngách, Đại Công tước, không nhận ra điều đó, với chữ ký của mình đã phá hủy ngay cả khả năng khôi phục chế độ quân chủ dù là nhỏ nhất.

Việc Nicholas 2 thoái vị khỏi ngai vàng không mang lại cảm giác nhẹ nhõm cho người dân Nga. Các cuộc cách mạng hiếm khi mang lại hạnh phúc cho những người bình thường. Chiến tranh thế giới thứ nhất đã kết thúc một cách nhục nhã đối với nước Nga, và chẳng bao lâu nữa đã bắt đầu đẫm máu bên trong đất nước.

Hướng dẫn

Một số sự kiện và biến động xảy ra trong thời kỳ trị vì của ông đã dẫn đến sự thoái vị của ngai vàng Nicholas II. Sự thoái vị của ông vào năm 1917 là một trong những sự kiện quan trọng đưa đất nước đến Cách mạng Tháng Hai năm 1917 và sự thay đổi của cả nước Nga nói chung. Chúng ta nên xem xét những sai lầm của Nicholas II, mà tổng thể của chúng đã khiến ông ta phải tự thoái vị.

Sai lầm đầu tiên. Hiện tại, việc Nikolai Alexandrovich Romanov thoái vị khỏi ngai vàng được mọi người nhìn nhận theo những cách khác nhau. Có ý kiến ​​cho rằng sự khởi đầu của cái gọi là "bức hại hoàng gia" được đặt ra trong các lễ hội linh đình nhân dịp tân hoàng đăng quang. Sau đó, một trong những cuộc tàn sát khủng khiếp và tàn khốc nhất trong lịch sử nước Nga đã xảy ra trên cánh đồng Khodynka, khiến hơn 1,5 nghìn dân thường thiệt mạng và bị thương. Quyết định của vị hoàng đế mới lên ngôi tiếp tục tổ chức lễ hội và tổ chức dạ hội vào buổi tối cùng ngày, bất chấp những gì đã xảy ra, được công nhận là hoài nghi. Chính sự kiện này đã khiến nhiều người nói về Nicholas II như một kẻ yếm thế và nhẫn tâm.

Lỗi thứ hai. Nicholas II hiểu rằng cần phải thay đổi điều gì đó trong việc quản lý trạng thái “ốm yếu”, nhưng ông đã chọn sai phương pháp cho việc này. Thực tế là vị hoàng đế này đã đi sai đường, tuyên bố một cuộc chiến tranh vội vàng với Nhật Bản. Nó xảy ra vào năm 1904. Các nhà sử học nhớ lại rằng Nicholas II thực sự hy vọng có thể nhanh chóng và với tổn thất tối thiểu đối phó với kẻ thù, từ đó đánh thức lòng yêu nước trong người Nga. Nhưng đây là sai lầm chết người của ông: Nga sau đó đã phải chịu một thất bại đáng xấu hổ, mất đi Nam và Xa Sakhalin và pháo đài Port Arthur.

Lỗi ba. Thất bại lớn trong Chiến tranh Nga-Nhật không được xã hội Nga chú ý. Các cuộc biểu tình, bất ổn và các cuộc biểu tình tràn khắp đất nước. Điều này đã đủ để ghét giới tinh hoa cầm quyền. Người dân trên khắp nước Nga không chỉ yêu cầu Nicholas II thoái vị khỏi ngai vàng mà còn đòi lật đổ hoàn toàn toàn bộ chế độ quân chủ. Sự bất mãn mỗi ngày một lớn. Vào ngày "Chủ nhật đẫm máu" nổi tiếng ngày 9 tháng 1 năm 1905, mọi người đến các bức tường của Cung điện Mùa đông để phàn nàn về cuộc sống không thể chịu đựng được. Hoàng đế không ở trong cung điện vào thời điểm đó - ông và gia đình đang yên nghỉ tại quê hương của nhà thơ Pushkin - ở Tsarskoye Selo. Đây là sai lầm tiếp theo của anh ấy.

Đó là một sự kết hợp hoàn cảnh “thuận tiện” (sa hoàng không ở trong cung điện) đã cho phép hành động khiêu khích, đã được chuẩn bị trước bởi đám rước phổ biến này - linh mục Georgy Gapon, chiếm ưu thế. Không có hoàng đế và hơn nữa, không có lệnh của ông, hỏa hoạn đã được nổ vào dân thường. Vào ngày chủ nhật đó, phụ nữ, người già và thậm chí cả trẻ em đều chết. Điều này mãi mãi giết chết niềm tin của dân chúng vào vua và vào quê cha đất tổ. Sau đó, hơn 130 người bị bắn, và vài trăm người bị thương. Hoàng đế, sau khi biết được điều này, đã vô cùng sốc và suy sụp trước thảm kịch. Anh hiểu rằng cơ chế chống Romanov đã được khởi động và sẽ không có gì quay trở lại. Nhưng những sai lầm của nhà vua không kết thúc ở đó.

Sai lầm bốn. Trong thời điểm đất nước khó khăn như vậy, Nicholas II quyết định dấn thân vào Thế chiến thứ nhất. Sau đó, vào năm 1914, một cuộc xung đột quân sự bắt đầu giữa Áo-Hungary và Serbia, và Nga quyết định bảo vệ nhà nước Slav nhỏ. Điều này đã dẫn cô đến một cuộc "đấu khẩu" với Đức, nước đã tuyên chiến với Nga. Kể từ đó, đất nước Nikolaev đang mờ dần trước mắt anh. Vị hoàng đế không biết rằng ông sẽ phải trả giá cho tất cả những điều này không chỉ bằng việc thoái vị mà còn bằng cái chết của cả gia đình ông. Chiến tranh kéo dài nhiều năm, quân đội và toàn thể nhà nước vô cùng bất bình với chế độ Nga hoàng hôi hám như vậy. Quyền lực của đế quốc đã thực sự mất đi sức mạnh của nó.

Sau đó, một Chính phủ lâm thời được thành lập ở Petrograd, bao gồm những kẻ thù của sa hoàng - Milyukov, Kerensky và Guchkov. Họ gây áp lực lên Nicholas II, khiến ông ta mở rộng tầm mắt về tình hình thực sự cả trong nước và trên trường thế giới. Nikolai Aleksandrovich không thể chịu được gánh nặng trách nhiệm như vậy nữa. Ông đã đưa ra quyết định thoái vị. Khi nhà vua làm điều này, toàn bộ gia đình của ông đã bị bắt, và một lúc sau họ bị bắn cùng với cựu hoàng. Đó là đêm 16 - 17/6/1918. Tất nhiên, không ai có thể nói chắc chắn rằng nếu vị hoàng đế này sửa đổi quan điểm về chính sách đối ngoại thì ông đã không đưa đất nước đến bờ vực thẳm. Điều gì đã xảy ra, đã xảy ra. Các nhà sử học chỉ có thể suy đoán.