Etimološki rječnici i njihovo porijeklo. Etimologija

Ovo izdanje „Etimološkog rečnika ruskog jezika” M. Vasmera je prvo iskustvo u prevođenju takvih knjiga na ruski jezik. U poređenju sa uobičajenim prijevodom naučnih knjiga, ovaj prijevod predstavlja određene poteškoće. Rečnik je sastavljen u teški uslovi ratnog vremena, o čemu sam autor govori u svom predgovoru i koje se takođe ne može zanemariti. Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, uredništvo je, pripremajući “Rječnik” M. Vasmera za rusko izdanje, smatralo potrebnim izvršiti sljedeći posao.

Autor je svoj rječnik objavljivao u relativno dugom vremenskom periodu u zasebnim izdanjima. Gotovo svaki od njih izazvao je brojne odgovore i osvrte, u kojima su ukazivali na uočene netačnosti ili kontroverzna tumačenja, davali dopune, a ponekad i nove etimologije. Sve što je autor smatrao potrebnim da uzme u obzir iz ovih komentara, sakupio je u opširnom dodatku koji se nalazi na kraju rječnika. Prilikom prevođenja, svi autorovi dodaci, pojašnjenja i ispravke uključeni su direktno u tekst Rječnika, a uključci ove prirode se ne bilježe niti na bilo koji način ističu. Prevoditelj je Rječniku dostavio i neke dodatke, preuzete iz publikacija koje su se pojavile nakon objavljivanja djela M. Vasmera, a dijelom i iz rijetkih (uglavnom ruskih) publikacija koje su autoru bile nedostupne iz tehničkih razloga. Pored toga, N. Trubačov je u rečnik uvrstio i niz dodataka koji su u prirodi naučnih komentara i novih etimologija. Svi prevodiočevi dodaci stavljeni su u uglaste zagrade i označeni slovom T. U uglastim zagradama su stavljeni i urednički komentari. Daju se sa oznakom "Ed". Bez ikakvog smeća uglaste zagrade daju se samo urednička pojašnjenja vezana za geografska imena, na primjer: "u [bivšoj] Smolenskoj guberniji."

Prilikom rada na “Rječniku” M. Vasmera, nisu dati prijevodi svih etimologiziranih riječi. Naravno, za ruski Za čitaoca nema smisla da određuje značenja svih ruskih reči, kao što je to uradio autor kada je sastavljao svoj rečnik za nemačkog čitaoca. Stoga su u ovom prijevodu izostavljene definicije značenja riječi u uobičajenom ruskom jeziku, ali su sačuvana Vasmerova tumačenja rjeđih, zastarjelih i regionalnih riječi. Ovo posljednje, kao i utvrđivanje značenja paralela iz drugih jezika citiranih u člancima, zahtijevalo je dosta rada urednika. dodatni posao. M. Vasmer je, iz očiglednih razloga, naveliko privukao ruske studije koje su sadržavale ne samo ruske, već i turske, ugrofinske, baltičke i druge materijale. Istovremeno je prevodio značenja riječi navedenih u izvorima na njemački jezik. Uz uobičajenu polisemiju riječi, obrnuto prevođenje značenja (posebno onih sadržanih u Dahlu i regionalnim rječnicima) s njemačkog na ruski ili tumačenje značenja, na primjer, turskih riječi, preko trećeg (njemačkog) jezika moglo bi dovesti do direktno narušavanje semasiološke komponente u utvrđivanju etimologije proučavanih riječi Kako bi izbjegli ovu grešku, urednici su podvrgli potpunu provjeru definicija značenja ruskih i turskih primjera, svodeći ih na one date u izvorima. U vezi jezički primjeri od svih ostalih jezika, njihovo značenje je u većini slučajeva utvrđeno korištenjem odgovarajućih rječnika. Istovremeno je provjeravan pravopis neruskih primjera (ili njihova usklađenost sa savremenim standardima pisanja), kao i ispravnost referenci. O potrebi ovog rada svjedoče sljedeći primjeri: usput nemaran M. Vasmer, pozivajući se na Gordlevskog (OLYA, 6, 326), citira: „i Turk. alyp äri". U stvari, Gordlevsky: „Turčin. alp är". IN unos iz rječnika M. Vasmer citira riječ buzluk u odnosu na Radlov Turkmenistan. boz što znači "led". Zapravo, prema Radlovu, boz znači „siv“ (buz „led“), što takođe odgovara savremenoj turkmenskoj upotrebi. U rečničkom unosu za reč ashug nalazi se referenca na Radlov: Radlov 1, 595. Veza je netačna, trebalo bi da bude: Radlov 1, 592. Ispravka svih ovakvih netačnosti u tekstu „Rječnika” nije označena bilo kojim oznakama.

Na kraju, treba istaći da su urednici, imajući u vidu prilično širok kontingent čitalaca, smatrali da je potrebno ukloniti nekoliko rječničkih natuknica koje bi mogle biti predmet razmatranja samo u uskim naučnim krugovima.

Pomirenje sa ruskim izvorima izvršili su L. A. Gindin i M. A. Oborina, a sa turskim izvorima - JI. G. Ofrosimova-Serova.

Predgovor

Duga i plodna naučna aktivnost M. Vasmera bila je strogo dosledna u svom fokusu. Većina njegovih istraživanja bila je posvećena leksikologiji u njenim različitim granama: proučavanju posuđenica u ruskom jeziku iz grčki jezik, proučavanje iransko-slavenskih leksičkih veza, analiza toponimije istočne Evrope baltičkog, a potom i finskog porijekla, grčki elementi u turskom rječniku itd.

Dosledan završetak ovih privatnih studija bio je „Etimološki rečnik ruskog jezika“.

Ako vokabular (registar riječi) etimološkog rječnika nije ograničen na proizvoljan odabir i široko pokriva rječnik jezika, onda on odražava višestruku kulturu naroda - tvorca jezika, njegovu viševjekovnu povijest i njegovu široke veze (između plemena u antičko doba i međunarodnih u moderno doba). Za pravilno razumevanje izuzetno složenog rečnika jezika kao što je ruski po sastavu i poreklu, poznavanje mnogih jezika nije dovoljno široka svest o njegovoj istoriji i dijalektologiji, a osim toga, o istoriji naroda i njegovoj etnografiji; je neophodno; Također vam je potrebno direktno upoznavanje sa drevnim spomenicima - lingvističkim izvorima ne samo ruskog jezika, već i njegovih susjeda. Konačno, potrebno je savladati ogroman naučna literatura o slovenskoj leksikologiji.

Ne može jedna osoba proći i savladati cijeli ovaj krug. Sada je svima jasno da, na visokom naučnom nivou, zadatak modernog etimološkog rečnika može da izvrši samo tim lingvista, koji uključuje specijaliste za sve srodne filologije za svaki jezik. Ali M. Vasmer, kao i mnogi drugi etimolozi prošlog i našeg veka, preduzeo je da samostalno reši ovaj problem. Odvažan plan karakterističan je za ovog izuzetnog naučnika.

Početkom našeg veka, prilično uspešan pokušaj da se samostalno pripremi etimološki rečnik ruskog jezika napravio je ruski naučnik A. Preobraženski. Sakupivši i saževši raštrkane studije o etimologiji ruskih riječi u svom do tada vrlo korisnom etimološkom rječniku, samo je tu i tamo dodavao vlastite materijale i pažljivo kritike.

M. Vasmer je u svoj rječnik uključio ne samo etimološke hipoteze svojih prethodnika, već i rezultate sopstveno istraživanje, koji je tu zauzimao veoma istaknuto mjesto. Veliko iskustvo i erudicija autora pružili su u mnogim slučajevima uvjerljivo, prihvatljivo rješenje za kontroverze unutar područja interakcije između ruskog i susjednih jezika koje je dobro proučavao. Međutim, ponekad se u rječniku M. Vasmera pojavljuju netačnosti, greške, pa čak i neopravdana poređenja. To se najčešće uočava u Vasmerovoj interpretaciji rječničkih refleksija rusko-turskih i rusko-finsko-ugorskih veza. Prvu je zabilježio E. V. Sevortyan u svojoj recenziji M. Vasmerovog rječnika. Na isti način, B. A. Serebrennikov je ukazao i na greške Vasmera u etimologijama zasnovanim na materijalu istočnofinskih jezika. Postoje i greške u korištenju baltičkog materijala. Ograničiću se na jedan primjer. Prije otprilike stotinjak godina, Bezzenberger je u rubnom glosu litvanskog prijevoda Biblije od Bretkuna pogrešno protumačio riječ darbas kao Laubwerk 'pletenica od lišća', što je poslužilo kao osnova za pogrešno poređenje ove riječi od strane I. Zubaty sa Bjelorusom dorob'korpa'. M. Vasmer je, bez provere u autoritativnim rječnicima, ponovio ovu neodrživu etimologiju (vidi objašnjenje E. Frenkela u drugom izdanju njegovog „Etimološkog rječnika litvanskog jezika“, str. 82). Riječ darbas nikada nije imala takvo značenje ni u starim spomenicima, ni u modernom književnom jeziku, ni u litvanskim dijalektima, već je značila „rad, rad; rad, proizvod.

Neki od recenzenata (na primjer, O. N. Trubačov) pripisuju velike zasluge M. Vasmeru za uključivanje dijalekatskog rječnika i onomastike. Ali u tom pravcu M. Vasmer je napravio samo prvi korak: od ogromne dijalekatske zalihe „vanliterarnih riječi“ dostupnih čak iu objavljenim djelima i ne manje ogromne količine lokalnih imena i ličnih imena, uključio je samo dio. Osim toga, kako pokazuju recenzije koje su se pojavile i pomirenje koje je preduzelo uredništvo, najviše je netačnosti napravio upravo u dijalektnoj i toponimskoj etimologiji.

Što se tiče stvaranja etimološkog rječnika sve ruske (a posebno istočnoslavenske) toponimije i hidronimije, ovaj problem još nije moguće riješiti. Ovo će trajati mnogo decenija pripremni radčitavog tima, stvaranje kompletnih zbirki kritički odabranog materijala ličnih i lokalnih imena, koje još nemamo. Stoga sastav onomastičkog dijela rječnika M. Vasmera prirodno izaziva neke kritičke komentare. Pravednost zahtijeva da se napomene da je autor dao niz uspješnih članaka, kao što su npr. Don, Dunav, Moskva, Sibir. kako god trenutna drzava Proučavanje ovih problema bilo je determinirano činjenicom da u rječniku M. Vasmera postoje i nasumični i manje uspješni natuknici u smislu selekcije i naučne interpretacije, kao što su npr. Baykanavopolje i sl.

Najslabija strana rječnika M. Vasmera su njegove semantičke definicije i poređenja. On je to posredno priznao u pogovoru trećeg toma rječnika. Evo jednog primjera:

I. 137: " Bakhmur„mučnina, vrtoglavica“, Nižegorod-Makarjevsk. (Dahl). Razumijem kako se spojiti sa sumorno'oblak, mrak'. Prvi dio je vjerovatno ubacivanje bah!, dakle, originalno: "kakav mrak!" sri slično Ka-luga, Kaluga od lokva["kakva lokva!"].

Posljednja stvar na koju treba upozoriti sve koji će koristiti rječnik je M. Vasmerovo preuveličavanje njemačkog utjecaja na vokabular ruskog jezika, posebno njemačko posredovanje kada posuđujem evropske kulturne termine, koji često dolaze direktno iz holandskog, francuskog, italijanskog ili latinskog. Uporedite, na primjer, članke: admiral, adju, aktuar, oltar, ananas, anis, upitnik, argument, barka, barikada, bazon, basta i mnogi drugi. Karakteristično je da u rječniku gotovo da nema članaka o staroslovenskoj ličnosti vlastita imena, kao što je Kupava, Oslyabya, Ratmir, Militsa, Miroslava i drugi, dok je M. Vasmer smatrao potrebnim dati etimologiju ličnih imena germanskog porijekla, kao npr. Sveneld, Rogvolod i ispod.

U procesu uređivanja rječnika, urednici su otkrili i otklonili veliki broj propusta M. Vasmera u upućivanju na izvore, pogrešnom pisanju i tumačenju riječi iz malo poznatih jezika. Ispravljene su netačnosti u citatima, netačno isticanje nekih dijalekatskih riječi itd.

Objavljivanje ruskog izdanja rječnika M. Vasmera će imati veliki značaj ne samo zato što sadrži sažetak etimoloških studija ruskog rečnika 8a u poslednjih pola veka (uključujući malo poznata strana dela), već i zato što će sama činjenica objavljivanja „Etimološkog rečnika” M. Vasmera očigledno izazvati preporod. domaćih etimoloških istraživanja, osvježit će opšti interes na pitanja istorije maternji jezik, pomoći će da se preispitaju mnoge tradicionalne tehnike i metode etimoloških rekonstrukcija. Mnogo je već rečeno o praktičnoj vrednosti ove knjige kao korisne referentne knjige;

Prof. V. A. Larin

Predgovor autora

O sastavljanju „Etimološkog rečnika ruskog jezika” kao glavnom cilju njegovog naučna djelatnost Sanjao sam još tokom prvih studija posvećenih uticaju grčkog jezika na slovenske jezike (1906–1909). Nedostaci mojih ranih radova potaknuli su me da dalje intenzivno proučavam slovenske starine, kao i većinu jezika naroda susjednih Slovena. Istovremeno, radovi F. Klugea skrenuli su mi pažnju na potrebu da prvo istražim ruski jezik profesionalni jezici, što mi je dalo povoda već 1910. godine da dosta radim na prikupljanju građe o jeziku ruskog ofenija. Nadao sam se da će za to vreme biti završeno i objavljivanje odličnog „Slovenskog etimološkog rečnika” E. Bernekera i „Etimološkog rečnika ruskog jezika” A. Preobraženskog, što će mi olakšati dalje eksperimente u ovom pravcu. Tek 1938. godine, dok sam bio u Njujorku, počeo sam sistematski da radim na ruskom etimološkom rečniku, nakon decenija tokom kojih sam pravio samo povremene izvode namenjene za ovu svrhu. Kada je značajan dio rječnika već bio pripremljen, bombaški udar (januar 1944.) lišio me je ne samo ovog i drugih rukopisa, već i cijele moje biblioteke. Ubrzo mi je postalo jasno da ću nakon rata morati sve svoje napore koncentrirati na rječnik ako uopće želim nastaviti svoj posao kako sam planirao. Kartoteka je uništena, ali sam mogao računati na bogatu zbirku knjiga Berlinskog slavističkog instituta.

Ali, nažalost, nakon 1945. godine nemam priliku koristiti ovu biblioteku. Na raspolaganju mi ​​je u trenutno Ne postoji ni dobra univerzitetska biblioteka. U ovim uslovima rad nije mogao da ispadne onako kako sam ga zamišljao u mladosti. Zasnovan je na ekstraktima koje sam prikupio tokom gladnih godina 1945–1947. u napuštenim bibliotekama Berlina i kasnije, tokom moje dve godine studija u bibliotekama u Stokholmu (1947–1949). Ne mogu sada popuniti mnoge praznine koje su mi očigledne. Odlučio sam, prepustivši se nagovorima svojih učenika, da pripremim rječnik za objavljivanje, koliko god je to moguće. savremenim uslovima. Odlučujuća uloga Istovremeno, uvjeravanje je igralo ulogu da će u bliskoj budućnosti, s obzirom na trenutno stanje slavenskih biblioteka, teško da će iko u Njemačkoj moći ponuditi opširniji materijal.

Nedostatak prostora, nažalost, ne dozvoljava mi da ovdje dam dugu listu ljudi koji su pokušali da mi pomognu oko knjiga. Posebno veliku pomoć su mi pružile moje kolege: O. Brock, D. Chizhevsky, R. Ekblom, J. Endzelin, J. Kalima, L. Kettunen, V. Kiparsky, K. Knutsson, V. Mahek, A. Mazon, G. Mladenov , D. Moravcsik, H. Pedersen, F. Ramovs, J. Stanislav, D. A. Seip, Chr. Stang i B. Unbegaun. Od mojih učenika, posebno sam zahvalan E. Dickenmanu, W. Fayeru, R. Oleschu, H. Schröderu i M. Woltneru na knjigama koje su mi dali.

Oni koji poznaju SSSR biće iznenađeni prisustvom u mojoj knjizi tako starih imena kao što su npr. Nižnji Novgorod(sada Gorki), Tver (umjesto Kalinjina) itd. Pošto je jezički materijal koji sam koristio uzet uglavnom iz starih publikacija, koje su se zasnivale na Administrativna podjela Carska Rusija, promjena imena prijetila je nepreciznošću u određivanju geografije riječi, a reference poput "Gorki" bi podrazumijevale brkanje grada Gorkog sa piscem Gorkim. Dakle, stari nazivi se ovdje koriste samo da bi se izbjegli nesporazumi.

Posebno sam zahvalan kolegi G. Kraheu na ljubaznom interesovanju za moj rječnik tokom njegovog izdavanja. U teškom čitanju dokaza pomogao mi je moj učenik G. Breuer, na čemu mu se također od srca zahvaljujem.

M. Vasmer

Pogovor autora

Bio sam potpuno zaokupljen sastavljanjem ovog rječnika od početka septembra 1945. Pritom su me više zanimali izvori nego lingvističke teorije. Stoga ne mogu razumjeti kako je jedan od mojih recenzenata mogao tvrditi da „ne mogu izvući svoj materijal direktno iz izvora“ („Lingua Posnaniensis“, V, str. 187). Mogu samo zamoliti čitaoca da, čitajući moj rječnik, sam provjeri koliko je ova izjava istinita, a da pritom obrati pažnju i na moju listu skraćenica.

Do juna 1949. bavio sam se samo prikupljanjem građe. Tada sam počeo obraditi rukopis, što je nastavljeno do kraja 1956. Literatura o etimologiji objavljena nakon 1949. bila je toliko obimna da je, nažalost, nisam mogao u potpunosti iskoristiti. Potpuna obrada najnovije literature bi odgodio završetak posla i, s obzirom na moje godine, mogao bi generalno dovesti u sumnju njegov uspješan završetak.

Svjestan sam nedostataka mog izlaganja. Vaše poznavanje ruskog rečnika 16. i 17. veka je posebno nezadovoljavajuće. Ali u isto vreme, molim vas da imate na umu da je čak i takvo delo kao što je „Etimološki rečnik nemačkog jezika“ F. Klugea, koji mi služi kao primer već pola veka, produbio istoriju reči. u pravom smislu samo postepeno, od izdanja do izdanja. Označio sam prvo pojavljivanje riječi uputama "prvi put u..." ili "(počevši) sa..." Ako sam napisao rog (Gogol), Burmite(npr. Krilov) itd., onda takve reference ne znače da ove slučajeve smatram najstarijim, kako su to neki od mojih recenzenata odlučili.

Moja prvobitna namjera je bila da uključim i važna lična i lokalna imena. Kada sam vidio da je materijal narastao do alarmantnih razmjera, počeo sam ga ograničavati i odlučio sam da posebno obrađujem lična imena. Mnogi od njih su toliko malo proučavani da bi njihova oskudna interpretacija teško bila uvjerljiva. Potreba da ograničim obim rječnika također mi nije dala priliku da u svim detaljima pratim širenje ruskih posuđenica u susjednim jezicima, jer bih tada morao uzeti u obzir ruske posuđenice ne samo na Baltiku i Poljski jezici, ali i na ugrofinskim jezicima. Ipak, prikazao sam najvažnije od njih za istoriju jezika.

Od savremeni rečnik Pokušao sam da odrazim riječi koje se nalaze u najbolji pisci XIX vijeka, predstavljena, nažalost, daleko od potpuno ravnomjerne veliki rječnici. Dijalekatske riječi bili prilično uključeni velike količine, jer odražavaju regionalne razlike i često, kao reliktne riječi iz jezika raseljenih, mogu rasvijetliti etničke odnose prapovijesnih i ranih istorijskih epoha. Različite reference na korelativne riječi lakše su vidljive u štampanom rječniku nego u rukopisu, posebno ako zadnja je odlična po zapremini, kao u ovom slučaju. Kada bih pripremao novo izdanje, broj referenci na različite članke u njemu bi se povećao, a reference na prvo pojavljivanje riječi bi se pojavljivale mnogo češće. Od Stari ruski jezik uključuje riječi od jezičkog, kulturnog i istorijskog interesa.

U “Dodacima” sam ispravio najvažnije do sada uočene greške u kucanju i izrazio svoj stav prema nekim komentarima mojih recenzenata. Iscrpna analiza ostalih gledišta koja su se pojavila tokom ovog vremena zahtijevala bi previše prostora.

Moj učenik i prijatelj G. Breuer mi je pružio veliku pomoć u teškom lektorskom poslu. Za stalnu pomoć u tehnička obuka Zahvalan sam gospođi R. Greve-Zigman što je sastavila indeks riječi - ona i R. Richardt.

Mnoge želje izražene u recenzijama mog rječnika nesumnjivo će biti korisne za sljedeći ruski etimološki rječnik, na koji treba obratiti pažnju Posebna pažnja brojne riječi koje se ovdje spominju kao nejasne. Kada bih morao ponovo da počnem sa radom, više bih pažnje posvetio tragovima i semasiološkoj strani.

Indeks riječi je postao toliko velik da je bilo potrebno odustati od upoređivanja riječi slavenskih jezika i zapadnoeuropskih riječi koje su u osnovi kasnijih kulturnih posuđivanja.

M. Vasmer

Berlin-Nikolajev, april 1957

Stalno popunjavanje vokabulara ruskog jezika čini maternji govor maštovitiji i bogatiji. Već ne zaostaju za novima poznate reči- mogu postepeno mijenjati svoje značenje, dajući im nove nijanse značenja. Naš govor je živi organizam koji pažljivo odsijeca iz sebe umiruće i neaktivne čestice, rastući nove, svježe i pravim rečima. A da biste razumjeli značenje novih riječi, trebate etimološki rječnik. Njegove funkcije, struktura i značaj opisani su u nastavku.

Definicija

Šta je etimološki rečnik? Prije svega, padaju na pamet dvorane drevnih biblioteka s tomovima prekrivenim paučinom. Ali sada je, zahvaljujući internetu, etimološki rečnik ruskog jezika dostupan najširim krugovima stanovništva. Možete ga koristiti u bilo koje vrijeme.

Odgovor na pitanje šta je etimološki rečnik sadržan je u definiciji. Takvi rječnici određuju porijeklo i istoriju različitih riječi. Mnoge riječi su neslovenskog porijekla, njihovo izvorno značenje je ponekad prilično daleko od opšteprihvaćenog. Čak i riječ "etimologija" - stranog porekla. Ovaj izraz je pozajmljen iz grčkog jezika i sastoji se iz dva dijela: u prijevodu etymos znači „istina“, logos znači „riječ“. Kombinacija ova dva koncepta znači “istinu riječi”. Sama oznaka daje ideju o tome šta etimologija radi i šta je etimološki rečnik. IN opšti pogled takav rečnik je lista reči stranog ili ruskog porekla, od kojih svaka ima svoju istoriju i tumačenje.

Istorija etimologije

Pokušaji da se objasni značenje riječi pojavili su se mnogo prije širenja pisanja do nas doprli fragmenti spisa sumerskih, staroegipatskih i akadskih mudraca, u kojima su objašnjavali značenje riječi na svom maternjem jeziku. I već u tim dalekim vremenima postojale su riječi koje su bile starije od najstarijih civilizacija, čije će porijeklo, najvjerovatnije, ostati nerazjašnjeno.

Tokom vekova, jezici i zemlje su se mešali, apsorbovali i nestajali, oživljavajući nove reči. Ali uvijek je bilo ljudi koji su skupljali preživjele dijelove govora i pokušavali ih protumačiti. Prvi etimološki rečnik sadržao je nekoliko reči i fiksnih fraza. Kasnije se vokabular proširio, a svaki pojedini dio govora dobio je svoju interpretaciju.

Ruske reči

Prvi zvanični etimološki rečnik ruskog jezika objavljen je 1835. Ali mnogo prije toga, pokušavali su se objasniti značenje i porijeklo riječi. Tako, Lev Uspenski u svojoj divnoj knjizi "Riječ o riječima" citira frazu Feofanija Prokopoviča da je sastavljanje rječnika - "Izrada leksikona" - težak i mukotrpan zadatak. Čak i samo sakupljanje svih riječi književni jezik, odvajajući se od posebne uslove, dijalekti, dijalekti - mukotrpan rad. Iako su mnogi entuzijasti posvetili mnogo godina svog života kako bi sabrali riječi svog maternjeg jezika u jedan etimološki rječnik.

Prvi rječnici

Istorija je sačuvala imena prvih entuzijasta, sakupljača ruske riječi. Bili su to F. S. Šimkevič, K. F. Reiff, M. M. Izjumov, N. V. Gorjajev, A. N. Čudino i drugi. Prvi etimološki rečnik ruskog jezika u modernom obliku izašao početkom 20. veka. Njegovi sastavljači bila je grupa lingvista na čelu sa profesorom A.G. Preobrazhensky. Pod naslovom „Etimološki rečnik ruskog jezika” više puta je objavljivan, sa izmenama i dopunama. Posljednje poznato izdanje datira iz 1954. godine.

Najcitiraniji etimološki rječnik sastavio je M. Vasmer. Knjiga je prvi put objavljena 1953. godine. Unatoč brojnim lingvističkim radovima koje su domaći lingvisti objavili kasnije, Fasmerov etimološki rječnik ruskog jezika smatra se najmjerodavnijom publikacijom ove vrste.

Kako se riječi uče

Jezik svakog naroda na zemlji je poput rijeke - stalno se mijenja i poprima nove oblike. Svako od nas je primijetio kako postepeno kolokvijalni uključuje nove, posuđene ili izmijenjene riječi i cijele fraze. Istovremeno, nestaju zastarjeli i rijetko korišteni koncepti - oni se "ispiru" iz jezika. Transformiraju se i oblici sastavljanja riječi – ponekad rečenice postaju jednostavnije, ponekad otežavaju dodatnim konstrukcijama koje govor čine figurativnijim i izražajnijim.

Tumačenje riječi

Objašnjavanje riječi nije lak zadatak. Proučavanje jedne riječi uključuje ne samo popis njezinih tumačenja u prošlosti i sadašnjosti, već traži i korijene riječi koje su slične po zvuku ili pravopisu, istražuje mogući načini prelazak pojedinih termina iz jednog jezika u drugi. O istorijskih transformacija, porijeklom iz drugim rečima Ruski jezik, istorijski i etimološki rečnik će reći. Fokusira se na to kako se različita značenja mijenjaju ove reči prekovremeno. Postoji i kratak etimološki rečnik - obično ukazuje kratak opis riječi i njihovo vjerovatno porijeklo.

Nekoliko primjera

Pogledajmo šta etimološki rečnik koristi na nekoliko primera. Svima je poznata riječ „učesnik“. Etimološki rečnik ruskog jezika objašnjava da ova jezička jedinica ima Nemački koreni. Ali riječ je u njemački jezik došla iz latinskog. Na jeziku starih Rimljana to je značilo „odlazak“. Gotovo isto značenje dato je riječi in njemački. Ali savremeni ruski govor daje potpuno drugačije značenje pojmu "ulaznik". Danas tako zovu osobu koja ulazi u visoko obrazovanje. obrazovne ustanove. Etimološki rečnik ukazuje i na izvedenice od ove reči - ulaznik, ulaznik. Kako pokazuju studije, što je manje pridjeva i kasnije je ova jezička jedinica ušla u ruski govor. Rođenje ruskog "ulaznika" dogodilo se tek ranije početkom XIX veka.

Možda one riječi koje smo navikli smatrati ruskim imaju manje zanimljiva biografija? Evo, na primjer, poznate i poznate riječi "štikla". Nema potrebe objašnjavati, ima ga u svim slovenskim jezicima, ima ga i u staroruskim tekstovima. Ali naučnici još uvijek istražuju povijest ove riječi, a još uvijek nema jasnog mišljenja o porijeklu "pete". Neki ga izvode iz zajedničkog slovenskog korijena "luk", što znači "savijanje, lakat". Drugi naučnici insistiraju na turskoj verziji - na jezicima Tatara i Mongola "kaab" je značilo "peta". Etimološki rječnik nepristrano navodi obje verzije porijekla "štikle" na svojim stranicama, ostavljajući pravo izbora svojim čitateljima.

Razmotrimo još jednu poznatu riječ - "šunjati se". To je ono što mi zovemo slušalice i informatori. Danas je „šunjati se“ dobro poznata psovka, ali nekada davno šunjavac je živeo u poštovanju i časti. Ispostavilo se da su se tako u Rusiji zvali javni tužioci - trenutno tu poziciju zauzimaju tužioci. Riječ ima staronordijski korijen. Zanimljivo je da se ne koristi u drugim slavenskim jezicima (osim ruskog i ukrajinskog).

Rezultati

Važnost etimološkog rječnika ne može se precijeniti. Ako se zna tumačenje pojedinih riječi, lakše je razumjeti sve nijanse njihovog značenja. Etimološki rečnik učiniće svog čitaoca pismenijim, jer se često ispravnost pravopisa u ruskom jeziku provjerava odabirom riječi s istim korijenom.

Osim toga, ruski jezik je vrlo osjetljiv na razne pozajmice. Riječi njemačkog, engleskog, francuski nalaze se u njemu u malo izmijenjenom obliku, čija se ispravnost može provjeriti istim rječnikom. Nije potrebno objašnjavati šta etimološki rečnik znači studentima humanističkih univerziteta, novinarima, prevodiocima i nastavnicima književnosti. Svima čiji je rad vezan za riječ. Za njih je etimološki rečnik neophodan alat u radu.

Etimološki rečnik je rečnik koji sadrži podatke o istoriji pojedinih reči, a ponekad i morfema, odnosno podatke o fonetskim i semantičkim promenama koje su one pretrpele. Veliko objašnjavajući rječnici može sadržavati i napomene o etimologiji riječi. Budući da se porijeklo mnogih riječi ne može precizno utvrditi nedvosmisleno, etimološki rječnici bilježe razne tačke pregledati i sadržati veze do relevantne literature.

Tradicija sastavljanja etimologija pojedinih riječi datira još iz antičkih vremena, ali su se etimološki rječnici u modernom smislu riječi pojavili tek krajem 18. stoljeća. Njihovi prethodnici u 17. veku. bile etimološke latinski jezik(lat. Etymologicum linguae Latinae) Vosije (1662.), Etimologikon na engleskom(lat. Etymologicon Linguae Anglicanae) S. Skinner (1671). Nakon osnivanja u 19. vijeku. redovni zakoni promene zvuka sastavljanje etimoloških rječnika postalo je jedan od važnih zadataka specijaliste koji rade na polju komparativne istorijske lingvistike.

Neki etimološki rječnici uključuju informacije o grupama jezika i sadrže rekonstrukciju vokabulara prajezika i njegovih kontakata s drugim prajezicima koji se rekonstruiraju.

Maks Vasmer, ili na ruski način - Maksimilijan Romanovič Vasmer, rođen je u Sankt Peterburgu 28. februara 1886. godine u porodici ruskih Nemaca: njegov otac, trgovac, se kao mladić preselio u Sankt Peterburg. M. Vasmer studirao je u klasičnoj gimnaziji K.I. Maya - u to vrijeme u Rusiji su davali odlično klasično obrazovanje. Godine 1903. sedamnaestogodišnji M. Vasmer položio je maturu i iste godine počeo da studira slavistiku i slavistiku na Univerzitetu u Sankt Peterburgu. komparativna lingvistika pod vodstvom izuzetnog slaviste Baudouina de Courtenaya, osnivača Kazana lingvistička škola. Prema sjećanjima bliske prijateljice M. Vasmera Margarete Woltner, u Baudouin de Courtenayu je pronašao učitelja sa razumijevanjem i entuzijazma, brižnog očinski starijeg prijatelja, čija su širina naučnog horizonta i neustrašivost u borbi za vlastita uvjerenja postali za Vasmera, a preko Vasmera za njega studenti sa idealom pravog naučnika. Među učiteljima M. Vasmera treba navesti i A. A. Šahmatova. M. Vasmer se kasnije prisjetio da je svima bio zahvalan nedjelju ujutro, proveo sa A. A. Šahmatovim u krugu naučnika koji su se tada okupili s njim. „Po rođenju, po kulturi stečenoj u detinjstvu, po obrazovanju, on je bio ruski čovek, naučnik koji je do kraja života ostao veran ruskoj temi. Bio je filolog ruske škole; otvorite njegov rečnik (što znači „Etimološki rečnik ruskog jezika.“ - M. Ch.), i videćete koliko je prostora tamo posvećeno dijalogu sa njegovim svetlima - sa Šahmatovom (s kojim se često ne slaže u tumačenjima), sa Iljinski (prema kome je kritičan), sa Sobolevskim (čije specifične sudove često prihvata)” - ovako je O. N. Trubačov pisao o M. Vasmeru i odrazu ruske filološke škole u svom rečniku.

Za ruskog čoveka najveća vrednost je delo koje je M. Vasmer smatrao ciljem svog života - „Etimološki rečnik ruskog jezika“. „Maštao sam da sastavim „Etimološki rečnik ruskog jezika“ kao glavni cilj svoje naučne aktivnosti još tokom prvih studija posvećenih uticaju grčkog jezika na slovenske jezike (1906-1909). Nedostaci ranih radova potaknuli su me da dalje intenzivno proučavam slovenske starine, kao i većinu jezika susednih naroda Slovena”, napisao je 64-godišnji M. Vasmer 1950. godine u predgovoru rečnika. .

Godine 1950. pojavio se prvi broj ruskog etimološkog rječnika, koji je V. Kiparsky nazvao Horacijevim riječima „spomenik jači od bronze“ („monumentum aere perennius“). Godine 1958. izdavačka kuća Karl Winter u Hajdelbergu završila je izdavanje rječnika, koji je iznosio ukupno tri toma. Pojava rječnika M. Vasmera poklopila se sa povećanim zanimanjem za etimologiju u slovenskim zemljama.

A B C D E F G H I K L M N O P R S T U V

Vidi i 'Etimologiju' u drugim rječnicima

I dobro. 1. Grana lingvistike koja proučava porijeklo riječi. 2. Porijeklo određene riječi ili izraza. Odredite etimologiju riječi. * Narodna etimologija (posebna) - izmjena posuđene riječi prema modelu riječi bliskog zvuka u maternjem jeziku na osnovu asocijacije značenja (npr. u Leskovu: melkoskop umjesto mikroskop). adj. etimološki, -aya, -oe. E. rječnik.

etimologija

(grčki etymologia od etymon - istina, osnovno značenje riječi + logos - pojam, učenje). 1) Grana lingvistike koja proučava „podrijetlo i povijest pojedinih riječi i morfema 2 Porijeklo i povijest riječi i morfema.

Etimologija

ETIMOLOGIJA. 1. Naziv škole gramatičkog odsjeka, koji uključuje fonetiku i morfologiju dr. sc. jezik; u ovom značenju, E. je suprotan sintaksi; u nauci se riječ E. ne koristi u ovom značenju. 2. U nauci o E. ova ili ona riječ (množina: E-i ove ili druge riječi) - porijeklo i istorija morfološkog sastava ove ili one pojedinačne riječi, uz pojašnjenje onih morfoloških elemenata iz kojih je dato riječ je nekada nastala.

N.D.

Etimologija etymol ó giya, -i (odjeljak lingvistike koji proučava porijeklo riječi)

ruski naglasak riječi. - M.: ENAS. M.V. Zarva. 2001.

etimologija

ETIMOLOGIJA -I; i.[iz grčkog etimon - istina, osnovno značenje riječi i logos - učenje]

1.

2. Porijeklo određene riječi ili izraza. Nejasno e. riječi. Odredite etimologiju riječi. Narodna e. (specijalist.; izmena pozajmljenice po uzoru na zvučno sličnu reč maternjeg jezika na osnovu asocijacije značenja, na primer: melkoskop - mikroskop u Leskovu).

◁ Etimološki, -aya, -oe. E-istraživanje. E. rječnik.

ETIMOLOGIJA (od grčkog etymon - istina>, pravo značenje> reči i...logija), 1) poreklo reči ili morfema. 2) Grana lingvistike koja se bavi proučavanjem izvorne rečotvorne strukture reči i identifikacijom elemenata njenog drevnog značenja, proučavanjem izvora i procesa tvorbe reči. vokabular jezik.

etimologija

-I , i.

Grana lingvistike koja proučava porijeklo riječi, njihovu izvornu strukturu i semantičke veze.

Porijeklo riječi i njeni srodni odnosi s drugim riječima istog ili drugih jezika.

Nejasna etimologija riječi.

narodna etimologija

lingvistički

izmjena posuđenice po uzoru na zvučno blisku riječ u maternjem jeziku.

[grčki ’ετυμολογία]