Novo u novoj hronologiji. Nova hronologija A.T.

Dodatak Nova hronologija Fomenka-Nosovskog i borba protiv nje Pre svega - o samom pojmu "Nova hronologija Fomenka-Nosovskog". Možda izgleda indiskretno. Ali stvar je sledeća: 1995. godine, u naslovu knjige „Nova hronologija i koncept drevne istorije Rusije, Engleska

Istorija čovečanstva oduvek je zanimala njegovo potcenjivanje. Što je starija ova ili ona činjenica, to je više nagađanja i netačnosti u njenom opisu. Između ostalog, dodaje se ljudski faktor i interesi vladara.

Na takvim kontaktima se gradi Nova hronologija. Šta je toliko posebno u ovoj teoriji, koja je uzbudila većinu akademskih naučnika?

Šta je hronologija?

Prije nego što govorimo o nekonvencionalnom izdanu u istorijska nauka, vrijedi odlučiti šta je hronologija u klasičnom smislu.

Dakle, hronologija je pomoćna nauka koja se bavi nekoliko stvari.

Prvo, određuje kada se događaj dogodio.

Drugo, prati slijed i položaj incidenata na linearnoj skali godina.

Podijeljen je na nekoliko odjeljaka - astronomski, geološki i historijski hronološki.

Svaki od ovih odjela ima svoj skup metoda datiranja i istraživanja. To uključuje korelacije kalendara različitih kultura, radiokarbonske analize, termoluminiscentnu metodu, hidrataciju stakla, stratigrafiju, dendrohronologiju i druge.

Odnosno, klasična hronologija gradi redosled događaja na osnovu sveobuhvatno istraživanje. Upoređuje rezultate rada naučnika iz različitih oblasti i samo u slučaju unakrsne potvrde činjenica donosi konačnu presudu.

Pogledajmo pobliže druga pitanja postavljena ranije. Ko su Fomenko, Nosovski? Da li je „nova hronologija“ pseudonauka ili nova reč u proučavanju ljudske istorije?

Istorija porekla

Općenito, teorija, čiji su autori Fomenko, Nosovski ("Nova hronologija"), zasniva se na istraživanju i proračunima N. A. Morozova. Potonji je, dok je bio zatvoren u Sankt Peterburgu, napravio proračun položaja zvijezda koje se spominju u Apokalipsi. Prema njegovim rečima, ispostavilo se da je ova knjiga nastala u četvrtom veku nove ere. Uopće se ne osramotivši, proglasio je falsifikat svjetska historija.

Prvi je, na osnovu filoloških saznanja, pokušao da dokaže da je sva antička književnost pisana Njutnom, dok je on bio zaokupljen antičkom istorijom. Ispričao je godine vladavine faraona prema popisu Manetona. Sudeći po rezultatima njegovih istraživanja, svjetska istorija je smanjena za više od tri milenijuma.

Takvim "inovatorima" mogu se pripisati i Edwin Johnson i Robert Baldauf, koji su tvrdili da čovječanstvo nema više od nekoliko stotina godina.

Dakle, Morozov prikazuje apsolutno fantastične brojke na kojima se zasniva njegova hronologija. Šta je hiljada godina istorije? mit! Kameno doba- ovo je 1. vek nove ere, drugi vek je bronzano doba, treći - gvozdeno doba. Zar nisi znao? Nakon svega istorijskih izvora montiran

Pogledajmo pobliže ovu neobičnu teoriju i pogledajmo njeno opovrgavanje.

Ključne točke

Prema Fomenku, "Nova hronologija" se razlikuje od tradicionalne teme da je očišćeno od falsifikata i grešaka. Njegove glavne odredbe sadrže samo pet postulata.

Prvo, može se smatrati manje ili više pouzdanim pisani izvori tek kasnije od osamnaestog veka. Prije toga, od jedanaestog vijeka nadalje, prema radovima se mora postupati oprezno. I sve do desetog veka ljudi uopšte nisu znali da pišu.

Svi arheološki podaci mogu se tumačiti kako istraživač želi, tako da nemaju očiglednu istorijsku vrijednost.

Drugo, evropska hronologija pojavila se tek u XV veku. Prije toga, svaki narod je imao svoj kalendar i početnu tačku. Od stvaranja svijeta, od potopa, od rođenja ili uzdizanja na prijesto nekog vladara...
Iz ove teze proizlazi ova izjava.

treće, istorijske informacije na stranicama anala, rasprava i drugih djela besramno se umnožavaju. Dakle, hronologija Nosovskog kaže da se većina događaja antičke istorije dogodila u ranom srednjem vijeku ili kasnije. Ali zbog neslaganja između kalendara i referentnih tačaka, tokom prevođenja informacije nisu bile pravilno obrađene i istorija je postala drevna.

Tradicionalna hronologija je pogrešna u godinama istočne civilizacije i početna tačka ljudske istorije. Sudeći po prethodnom postulatu, Kina i Indija ne mogu imati više od hiljadu godina hronologije.

Posljednja odredba leži u ljudskom faktoru i želji vlasti da se legitimizira. Kako kaže Fomenko, hronologiju piše svaka vlast za sebe, a stari podaci se brišu ili uništavaju. Stoga je nemoguće u potpunosti razumjeti historiju. Jedina stvar na koju se možete osloniti je "slučajno sačuvani ili nedostajući fragmenti". Ovo uključuje karte, stranice iz raznih anala i druge dokumente koji podržavaju teoriju.

Argument zasnovan na tekstu

Glavni dokaz u ovoj oblasti je "nategnuta" sličnost ove četiri istorijske ere i učestalost događaja u analima.

Ključni periodi su 330 godina, 1050 i 1800. To jest, ako oduzmemo ovaj broj godina od srednjovjekovnih događaja, naići ćemo na potpunu podudarnost incidenata.

Iz ovoga se izvodi slučajnost različitih, koji su, prema Fomenkovoj teoriji, jedna te ista osoba.

Hronologija Ukrajine, Rusije i Evrope prilagođena je takvim zaključcima. Većina suprotstavljenih izvora se zanemaruje ili se proglašava lažnim.

Astronomska metoda

Kada dođe do sporova u određenim disciplinama, oni pokušavaju da se oslanjaju na rezultate istraživanja srodnih nauka.

Prema Fomenku, "Nova hronologija" je savršeno provjerena, a njeni postulati dokazani uz pomoć drevnih astronomskih karata. Proučavajući ove dokumente, polazi od pomračenja (sunčevih i lunarnih), pozivanja na komete i, zapravo, slika sazviježđa.

Glavni izvor na kojem se dokazi zasnivaju je Almagest. Ovo je rasprava koju je sastavio Aleksandrijac Klaudije Ptolomej sredinom drugog veka nove ere. Ali Fomenko, nakon što je proučio dokument, datira ga četiri stotine godina kasnije, odnosno najmanje šesto stoljeće.

Važno je napomenuti da je samo osam zvijezda uzeto iz Almagesta da bi se dokazala teorija (iako je više od hiljadu zabilježeno u dokumentu). Samo su ovi proglašeni "ispravnim", ostali - "falsifikovanim".

Glavni dokaz teorije sa stanovišta pomračenja je rad Livija o Peloponeski rat. Tu su naznačene tri pojave: dva pomračenja Sunca i jedno pomračenje Meseca.

Kvaka je u tome što Tit Livije piše o događajima širom poluostrva i izvještava da su "zvijezde bile vidljive tokom dana". Odnosno, pomračenje je bilo potpuno. Sudeći po drugim izvorima, u Atini je u to vreme primećeno delimično pomračenje.

Na osnovu ove netačnosti, Fomenko dokazuje da je potpuna saglasnost sa Livijevim podacima bila tek u jedanaestom veku nove ere. Zahvaljujući tome, automatski prenosi sve antičke istorije pola milenijuma unapred.

Uprkos činjenici da se većina podataka o sazvežđima poklapa sa „tradicionalnom“ istorijom na kojoj se svjetska hronologija, ne smatraju se tačnim. Svi takvi izvori su u srednjem vijeku proglašeni "ispravljenim".

Dokazi iz drugih nauka

S druge strane, radiokarbonska analiza je na udaru. Ali njegove izjave su nedosljedne. Ova metoda je pogrešna u svemu, osim u vremenu kada su provjerili starost Torinskog pokrova. Tada je sve "urađeno tačno i savjesno".

Na kojim se "sumnjama" zasniva "Nova hronologija"?

Pogledajmo koje druge nedostatke grupa Fomenko nalazi u tradicionalnoj nauci. Razotkriveni su glavni napadi, a često teza ima "dvostruke kriterije". U slučaju akademske nauke, ovaj ili onaj metod se proglašava falsifikatom, ali je za poštovaoce „Nove hronologije“ jedini ispravan.

Prva sumnja bila je hronologija knjiga. Na osnovu pisanja istoričara, anala i dekreta zvaničnika, Fomenko i Morozov stvaraju vlastitu teoriju. Ali milioni stranica jednostavnih povelja, ekonomskih dokumenata i drugih "narodnih" zapisa zanemaruju se.

"Skaligerovsko" datiranje se ukida zbog upotrebe astrologije, a ostali istraživači se ne uzimaju u obzir.

Većina dokumenata je proglašena lažnom. Takav se sud temelji na činjenici da je praktički nemoguće razlikovati izvor kasnog srednjeg vijeka od antičkog. Na osnovu poznatih falsifikata izvodi se teza o nepouzdanosti svih knjiga “navodno nastalih prije sredine prvog milenijuma”.

Glavnu bazu dokaza na kojoj se zasniva "Nova hronologija", Nosovski i Fomenko grade na bliskosti kulture antičkog i renesansnog doba.

Razvoj ranog srednjeg vijeka kada je zaboravljeno večina drevna znanja se proglašavaju besmislicom i fikcijom. Grupa Fomenko tvrdi da postoje dokazi da je takav model nelogičan.

Prvo, nemoguće je "zaboraviti", a zatim jednostavno "zapamtiti" čitave slojeve naučnog znanja.

Drugo, šta znači "oporavljati" vekovima stare podatke istraživanja? Da bi se sačuvalo znanje, mora postojati naučne škole gde se informacije prenose od nastavnika do učenika.

Iz ovakvih prosudbi se zaključuje da je čitava historija antike jednostavno umjetno antički događaji srednjeg vijeka.

Grupu Fomenko posebno zanima hronologija Rusije. Iz njegovih podataka izvode se podaci o navodno postojećem srednjovjekovnom carstvu "ruskih hanova", koje je pokrivalo cijelu Euroaziju.

Opšta naučna kritika

Mnogi naučnici se ne slažu sa postulatima koje postavlja Nova hronologija. Što je, na primjer, „odbaci pogrešno naučne teorije"? Ispostavilo se da samo Fomenko, na osnovu Morozovljevih beleški, ima "istinsko" znanje.

U stvari, postoje tri tačke koje su veoma zbunjujuće za svaku zdravu osobu.

Prvo, pobijajući tradicionalnu hronologiju, grupa Fomenko time precrtava sve nauke koje indirektno potvrđuju akademske podatke. Odnosno, filolozi, arheolozi, numizmatičari, geolozi, antropolozi i drugi stručnjaci ne razumiju baš ništa, već jednostavno grade svoje hipoteze na temelju pogrešnih argumenata.

Drugi problem je jasna nedosljednost na mnogim mjestima. Govorimo o jednoj eri, za potvrdu je data karta neba potpuno drugog perioda. Tako se sve činjenice prilagođavaju željenom okviru.

Ovo također uključuje neslaganja između navodno "ponovljenih" istorijske ličnosti. Na primjer, Solomon i Cezar su ista osoba, prema Novoj hronologiji. Koliko je četrdeset godina vladavine prvog naspram četiri godine drugog za nespecijaliste? Ne odgovara? Dakle, u osamnaestom veku su falsifikovali!

Posljednji argument koji ovu teoriju definira kao pseudonauku je sljedeći. Na osnovu brojnih „amandmana“ ispostavlja se da postoji svetska zavera „nije jasno-šta-društvo“ koja je mogla tajno da prekroji čitavu istoriju čovečanstva. Štaviše, to se radilo u srednjem vijeku i modernom vremenu, kada su se formirale države i nije bilo govora o bilo kakvom zajedništvu i konsolidaciji.

Posljednja stvar koja je iskreno uzbudila naučnu zajednicu bio je jasan napad na akademski profesionalizam. Ako teoriju „nove hronologije” smatramo istinitom, ispada da se svi naučnici samo igraju u pješčaniku i uopće ne razumiju elementarne stvari. Da ne spominjem zdrav razum.

Zašto su astronomi ogorčeni?

Almagest je postao glavni. Ako odbacimo upravo one zvijezde na kojima se temelji Fomenkova teorija (ne mogu se jednoznačno datirati), dobiva se slika koja se potpuno poklapa s tradicionalnom.

Početkom dvadeset prvog veka, kretanje zvezda je preračunato uz pomoć najnovijih tehnika i kompjutera. Potvrđeni su svi podaci Ptolomeja i Hiparha.

Dakle, ogorčenje naučnika izazvali su nerazumni napadi na njihov profesionalizam od strane potpunog amatera.

Odgovor istoričara, lingvista i arheologa

Na polju uticaja ovih disciplina izbila je žestoka debata. Prvo, zauzeli su se za dendrohronologiju, a sudeći po Fomenkovim izjavama, on ima podatke za šezdesete godine. Ove nauke su odavno iskoračile. Njihove metode potvrđuju tradicionalna istorija, a potvrđuju se i srodnim metodama. To uključuje trakaste gline, paleomagnetske i kalij-argonske metode i tako dalje.

Neočekivani okret čelika slova od brezove kore. Sudeći po onome što opisuje Nova hronologija, ruska istorija je u suprotnosti sa informacijama ovih izvora. Ovo posljednje, inače, potvrđuje ne samo dendrohronologija, već i mnogi drugi podaci iz srodnih disciplina.

Zanimljivo je i potpuno zanemarivanje arapskih, jermenskih, kineskih i drugih pisanih dokaza koji potvrđuju tradicionalnu istoriju Evrope. Spominju se samo one činjenice koje podržavaju teoriju.

Naglasak na narativnim izvorima stavlja ljubitelje Nove hronologije u neugodan položaj. Njihove argumente razbija uobičajena administrativna i ekonomska evidencija.

Ako pogledate Fomenkove lingvističke dokaze, onda, prema A. A. Zaliznyaku, "ovo je potpuni amaterizam na razini grešaka u tablici množenja." Na primjer, latinski se proglašava potomkom staroslavenskog, a "Samara", kada se čita unatrag, pretvara se u "dijalekatski izgovor riječi Rim".

Datumi i imena na kovanicama, medaljama, draguljima u potpunosti potvrđuju akademske podatke. Štaviše, količina ovog materijala jednostavno isključuje mogućnost krivotvorenja.

Osim toga, hronologija ratova među autorima koji pripadaju različite kulture, odgovara kada su kalendari smanjeni na zajednički imenilac. Postoje čak i podaci koji jednostavno nisu bili poznati u srednjem veku, ali su otkriveni tek zahvaljujući iskopavanjima u 20. veku.

Zaključak naučnika o "novoj hronologiji"

Prvo, danas tradicionalna nauka sluša Scaligerova djela upravo onoliko koliko ih potvrđuju najnovija istraživanja.

I, naprotiv, radovi Fomenka i Nosovskog sadrže samo napade na ovog naučnika iz šesnaestog veka. Ali ne postoji niti jedna fusnota ili referenca na izvor, citati ili eksplicitna naznaka greške.

Drugo, potpuno zanemarivanje poslovnih zapisa. Čitava baza dokaza zasnovana je na odabranim hronikama i drugim dokumentima koji događaje prikazuju samo jednostrano. Postoji nedostatak kompleksnosti u studiji.

Treće, tzv začarani krug datumi" nestaje sam od sebe. Odnosno, pristalice "nove hronologije" pokušavaju da dokažu da, na osnovu prvobitno lažnih pretpostavki, većina metoda jednostavno umnožava greške. Ali to nije istina, za razliku od njihovih vlastitih metoda, koje su često neutemeljene i neutemeljene.

I poslednji. Zloglasna "zavjera lažnjaka". Čitav dokaz je izgrađen na tome, ali ako pristupite iz ugla gledišta zdrav razum, onda se argumenti urušavaju kao kuća od karata.

Da li je moguće tajno prikupiti sve knjige, uredbe, pisma, prepisati ih na nov način i vratiti na njihova mjesta. Osim toga, ogromne količine arheološki nalazi jednostavno nije realno lažirati. Takođe, pojmovi kulturnog sloja, stratigrafije i drugih tipičnih aspekata arheologije potpuno su nepoznati teoretičarima Nove hronologije.

© Nosovski G.V., 2011

© Fomenko A.T., 2011

© LLC Izdavačka kuća Asrel, 2011

Sva prava zadržana. Nijedan dio elektronske verzije ove knjige ne smije se reproducirati u bilo kojem obliku ili na bilo koji način, uključujući objavljivanje na Internetu i korporativnim mrežama, za privatnu i javnu upotrebu, bez pismene dozvole vlasnika autorskih prava.

© Elektronsku verziju knjige pripremio Liters (www.litres.ru)

Ovo izdanje je objavljeno u novo izdanje napravio A.T. Fomenko. Značajno se razlikuje od prethodnih. Pred vama je prva knjiga 4. toma sedmotomne "Hronologije":

Tom 1. BROJEVI PROTIV LAŽI. – A.T. Fomenko.

Tom 2. Knjiga 1: ANTIKA JE SREDNJI VIJEK. – A.T. Fomenko. Knjiga 2: PROMIJENITE DATUME - SVE SE MIJENJA. – A.T. Fomenko.

Tom 3. Knjiga 1: ZVJEZDE SVJEDOKE. – V.V. Kalašnjikov, G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Knjiga 2: NEBESKI KALENDAR STARIH – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko.

Tom 4. Knjiga 1: NOVA HRONOLOGIJA Rusa. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Knjiga 2: MISTERIJA RUSKE ISTORIJE. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko.

Tom 5. Knjiga 1: CARSTVO. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Knjiga 2: PROTOK KRALJEVSTVA. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko.

Tom 6. Knjiga 1: BIBLIJSKA Rus. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Knjiga 2: RAZVOJ AMERIKE RUSIJA-HORDA. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Knjiga 3: SEDAM SVJETSKIH ČUDA. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko.

Tom 7. Knjiga 1: ZAPADNI MIT. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko. Knjiga 2: RUSKI KORIJENI "DREVNOG" LATINA. – G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko.

Oslanjamo se na nova hronologija ustanovljena na osnovu matematičke metode i empirijsko-statistički rezultati predstavljeni u prve tri knjige sedmotomne Hronologije. Glavni hronološki pomaci koje je otkrio A.T. Fomenko u "antičkoj" i srednjovjekovnoj istoriji, predstavljenoj na globalnoj hronološkoj mapi (GHK) koju je kreirao A.T. Fomenko 1975–1979.

Ova knjiga je napisana tako da čitanje ne zahtijeva od čitaoca posebna znanja. Sve što je potrebno je interesovanje za rusku istoriju i želja da se razumeju njene brojne misterije. Međutim, mora se naglasiti da je sve o čemu govorimo otkriveno kao rezultat dugog i teškog naučnog traganja. Počelo je odbacivanjem dominantne verzije istorije od strane pojedinih kritički mislećih naučnika 17. i 19. veka. Među njima je bio i čuveni Isak Njutn. Glavni radovi I. Newtona o hronologiji bili su brižljivo prešućeni do nedavno. Ali, očigledno, upravo s njima su počeli pokušaji da se isprave greške u istoriji uz pomoć prirodne nauke. Međutim, sam I. Newton nije mogao riješiti ovaj problem. Iznio je samo nekoliko vrijednih razmatranja. Važan doprinos ispravljanju hronologije dao je istaknuti ruski enciklopedista N.A. Morozov (1854–1946). Ali čak ni on nije mogao dobiti tačnu, konačnu hronologiju. Njegova rekonstrukcija je bila gruba i, generalno, takođe pogrešna. Iako u mnogo manjoj mjeri od verzije koja prevladava danas.

Počevši od 1973. godine, A.T. Fomenko, a zatim - na inicijativu i pod vodstvom A.T. Fomenko je grupa matematičara, uglavnom sa Moskovskog državnog univerziteta. Iako ova djelatnost nije naša osnovna djelatnost (naši profesionalni interesi leže u oblasti čistog i primijenjena matematika), od nas je zahtijevalo značajno ulaganje vremena i truda.

Hajde da objasnimo, u najvećoj meri uopšteno govoreći, o čemu u pitanju. Čitalac koji je zainteresovan za naučnu stranu problema može se upoznati sa istorijom problema i sa našim predloženim matematičke metode datirajući drevne događaje, pozivajući se na prve tri knjige sedmotomne "Hronologije".

cilj naučni projekat"Nova hronologija" je stvaranje pouzdanih nezavisnih metoda za datiranje antičkih i srednjovjekovnih događaja. Ovo je kompleksno naučni problem, za čije je rješenje bilo potrebno korištenje suptilnih metoda moderne matematike i opsežnih kompjuterskih proračuna.

Dobijeni rezultati nam omogućavaju da tvrdimo da verzija antičke i srednjovjekovne istorije koja nam je predstavljena iz školske klupe sadrži značajne i brojne greške. Štaviše, razlog za greške je u pogrešnoj hronologiji. Nova hronologija koju smo konstruisali matematičkim metodama uvelike se razlikuje od hronologije I. Scaligera i D. Petaviusa, koju još uvijek koriste istoričari. Ovo potonje je plod aktivnosti skolastičara XVI i XVII vijeka i, kako se ispostavilo, uvelike je pogrešno. Ove greške su zauzvrat dovele do snažnog izobličenja celokupne slike svetske istorije u celini.

Neko se može zapitati: zašto su se profesionalni matematičari odjednom zauzeli za hronologiju? Uostalom, danas je opšteprihvaćeno da je hronologija deo istorije. Odgovor je sljedeći. U stvari, hronologija je, u svojoj srži, grana primijenjene matematike. Zadatak hronologije je da odredi datum događaja, odnosno broj! Ovaj problem se može postaviti kao matematički. Štaviše, hronologija se smatrala granom matematike u doba njenog nastanka, u 15.-16. veku. Nevolja je u tome što tadašnja matematika još nije bila sposobna da riješi (zapravo vrlo složene) probleme koji su nastajali u hronologiji. Ispostavilo se da je to u moći samo moderne matematike sa svojim razvijene metode i moćne računare. I unutra epoha XVI Ništa slično se nije desilo u jednom veku. Možda je zato hronologija pala u ruke skolastičara. Kasnije je prešao isključivo u nadležnost istoričara. Hronologija je nazvana pomoćnom, odnosno kao da nije toliko važna, istorijska disciplina i, slikovito rečeno, gurnuli su ga u ćošak, vjerujući da je u njemu sve urađeno. Danas želimo oživjeti staru tradiciju i vratiti hronologiju u krilo primijenjene matematike.

Desetine i desetine ljudi su nam pomogli u ovom teškom poslu. Svima njima izražavamo najdublju zahvalnost. Posebno hvala T.N. Fomenko (koautor naših knjiga „Nebeski kalendar drevnih” i „Ruski koreni „drevnog” latinskog”; videti tom 7, knjiga 2). Studija istorije i geografije Kulikovske bitke je u koautorstvu sa T.N. Fomenko, vidi knjigu: G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko, T.N. Fomenko „Gde si, polje Kulikovo?“, objavljeno u seriji „Nova hronologija: mala serija“. T.N. Fomenko posjeduje mnoge rezultate u ovoj oblasti, posebno u rekonstrukciji rute trupa Dmitrija Donskog i kana Mamaja, analizu istorije Donskog manastira i istorije Grebnevske ikone u vezi s bitkom na Kulikovu. , posebno sa rijekom Chura (vidi, na primjer, T. N. Fomenko, odjeljak 14 u 6. poglavlju). (Fomenko Tatyana Nikolaevna, matematičar, doktor fizičkih i matematičkih nauka, autor knjiga i naučni članci u oblasti algebarska topologija i geometrija, teorija algoritama, vanredni profesor Katedre za matematiku Fakulteta računarske matematike i kibernetike Moskovskog državnog univerziteta).

A.T. Fomenko, G.V. Nosovsky

Moskva, Moskovski državni univerzitet po imenu M.V. Lomonosov

Upozoravamo čitatelja da su drevni i srednjovjekovne istorije, uključujući i ruski, daleko je od samorazumljivog, veoma zbunjujuće i nestalne. Uopšteno govoreći, istorija preštampane ere ranije od 15.-16. veka nipošto nije priča zasnovana na autentičnim antičkim dokumentima i nedvosmisleno proizilazi iz njih. Naprotiv, verzija istorije pre 16.-17. veka bila je rezultat poseban rad nekoliko generacija istoričara i hronologa koji su pokušavali da obnove sliku prošlosti. Međutim, rezultirajuća slika nikako nije neosporna. U isto vrijeme, većina nas je odgojena školski kurs istorije, uvjereni su da je obnavljanje događaja iz prošlosti, u principu, jednostavna stvar. Dovoljno je, kažu, uzeti hroniku, pročitati je i prepričati savremeni jezik. A poteškoće navodno mogu nastati samo pri razjašnjavanju malih detalja. Nažalost, nije.

Poznati matematičari Anatolij Fomenko i Gleb Nosovski stvorili su na prvi pogled harmoničan i dobro obrazložen koncept "nove hronologije". Ipak, predstavnici tradicionalne nauke izložili su je nemilosrdnoj kritici. Koje su nedoslednosti u tome videli?

selektivni pristup

U 1990-im-2000-im knjižare i sajmovi bili su preplavljeni brojnim radovima o Novoj hronologiji (u daljem tekstu NC). Potražnja za takvim proizvodima rasla je brzinom epidemije, ali je, suprotno očekivanjima, postepeno nestajala. Danas se pojedinačna izdanja Fomenka-Nosovskog mogu vidjeti samo na periferiji knjižnih polica.
Glavni razlog za ovaj fenomen je pad interesovanja za ovakvu literaturu. Čitaocu je, s jedne strane, dosta fantazmagoričnih teorija navedenih autora, s druge strane, opismenio se u pitanjima istorije, uočavajući brojne apsurde NH.
Dakle, u konceptu Fomenka-Nosovskog, rodonačelnik Rusije bila je jedina moćna država Rus-Horde, koja se proteže od Karpata na zapadu do Japanskog mora na istoku. Kako onda objasniti zašto krajem XVI vekovima, ruski pioniri počeli ponovo da osvajaju zemlje već postojeće države?
Ništa manje šokantno za promišljenog čitaoca nije negiranje od strane autora NK hiljadugodišnjeg perioda evropskog srednjeg veka, koje su oni, kao nepotrebno, jednostavno izbacili iz istorije sa svim dokumentovanim datumima, događajima i ličnostima, budući da je ovaj ne uklapa se u koncept "kontinuiteta i progresivnog razvoja čovječanstva".
Fomenko je iskusan polemičar i s njim je beskorisno raspravljati. Lako izvlači pojedinačne činjenice koje potvrđuju njegovu ispravnost, istovremeno ukazujući istoričarima na rupe u tradicionalnoj nauci kako bi još jednom dokazao njenu neistinitost. Osobi neiskusnoj u historijskim pitanjima, argumenti HX-a će se činiti prilično uvjerljivima, a samo će krajnje radikalna priroda ove teorije upozoriti.

Izvan nauke

Dugo vremena nije bilo jasne i obrazložene kritike autora NC, jer su predstavnici zvanična istorija smatra se besmislenim rastavljati ono što leži izvan naučnog znanja. Prema naučnicima, NH zapravo u potpunosti odbacuje vekovno iskustvo nagomilano u filologiji, lingvistici, arheologiji, paleografiji, astronomiji, jer je u suprotnosti sa spekulativnim modelom istorije koji su oni izgradili.
Prema NC-u, skoro svi istorijski dokazi koji su preživjeli do danas datiraju ne ranije od 1200. godine nove ere. e. - sve što je bilo ranije nagađa i falsifikuje tradicionalna nauka. U skladu s tim, sve događaje koji su nam poznati iz doba antike, koautori HX-a pokušavaju smjestiti u II milenijum.
Da, počni nova era datiraju se u 1053. godinu, a život Isusa Hrista se naziva glavnim verskim događajem 11. veka. Zbog činjenice da je Fomenko izbacio čitav milenijum iz istorije, „isplivali su“ ne samo datumi, već i toponimi koji su izgubili svoje tradicionalno mesto u hronologiji. Tako je Jerusalim postao i Konstantinopolj i Troja.
Naslonjeni jedni na druge bili su i mnogi poznati likovi koji su živjeli drugačije vrijeme(na kraju krajeva, trebalo ih je negdje smjestiti). Na primjer, Jaroslav Mudri se pretvorio u Batu Khana i litvanski princ Gediminas i Džingis-kan su postali prvi drevni ruski vladar Rjurik i osnivač Moskve Jurij Dolgoruki.
Ali šta je s papama, informacije o kojima je Vatikan tako pažljivo bilježio? Tokom "nepostojećeg" I milenijuma, bilo ih je 138! Gdje ih pričvrstiti? Možda će Fomenko ovo pitanje riješiti na isti način kao što je to učinio s papom Grgurom VII (Hildebrandom), postavljajući ga za Krista.

Izgubljena geografska dužina

Teorijska konstrukcija NX-a je u velikoj mjeri zasnovana na astronomskim događajima koji se ogledaju u Ptolomejevom zvjezdanom katalogu "Almagest", koji, prema Fomenku, nije sastavljen u 2. vijeku prije nove ere. e., kao što je uobičajeno, iu X veku nove ere. e. U tom smislu, istorija antički svijet u NX-u "podmlađen" za više od 1000 godina.
By moderne koordinate nebeskih tijela, zaista je moguće izračunati u koje vrijeme su zvijezde zauzele položaj koji se odražava u Almagestu (za to se uzima u obzir da se geografska dužina zvijezda povećava za 1 stepen svake 72 godine). Ogromna greška u Fomenkovim proračunima, prema astronomima, je u tome što on ne prati geografske dužine zvijezda, što daje tačne rezultate, ali samo za geografske širine, gdje je tačnost proračuna izuzetno niska.
Prema riječima profesora astronomije Jurija Efremova, Fomenko je, kako bi izbjegao proračune na osnovu geografske dužine zvijezda, prešao na direktno krivotvorenje Ptolomejevih podataka i naveo da Almagest nije ukazao na tačku porijekla geografskih dužina. Dok je dovoljno otvoriti 7. dio knjige br. 11 i uvjeriti se da aleksandrijski astronom već ukazuje na prvi horoskopski znak Ovna u koordinatnom sistemu po geografskoj dužini.

Neoprostiv previd

Fomenko također nije baš dosljedan u pogledu metode radiokarbonskog datiranja. S jedne strane dovodi u pitanje djelotvornost metode, s druge strane sa odobravanjem govori o nekim slučajevima njene primjene. Konkretno, u vezi sa datiranjem Torinskog pokrova, on piše da je napravljen „sa savjesnom procjenom tačnosti“. Međutim, da je radiokarbonska analiza pokazala da je pokrov napravljen ne u XIV, već u I vijeku, onda bismo jedva čekali pozitivnu ocjenu matematičara.
Sama karakteristika metode radiokarbonske analize koju je dao Fomenko svjedoči o njegovoj nesposobnosti u ovaj problem. On piše: "Metoda je možda manje-više efikasna samo u analizi izuzetno drevnih objekata, čija starost doseže stotine hiljada godina." U stvari, s obzirom da je poluživot ugljika-14 samo 5730 godina, nema smisla koristiti ga u datiranju artefakata starijih od 50 hiljada godina.

I vrijeme nije isto, a mjesto je drugačije

Mnogi su iznenađeni lakoćom s kojom Fomenko prenosi događaje vekovima, fokusirajući se samo na činjenicu izvučenu iz konteksta i nikako neospornu. Tako on tumači pomračenje iz 431. godine prije Krista koje je opisao Tukidid. e. u Atini kao kompletan. Ali pošto je, prema astronomskim podacima, bio delimičan, naučnik ga pomera na sledeći pogodan datum kada je pomračenje zaista bilo potpuno - 1039. godine nove ere. e., i istovremeno prenosi samog Tukidida u ovo doba.
Fomenko radi potpuno isto s mjestom ovog ili onog događaja, na primjer, Kulikovska bitka. S obzirom da na Kulikovom polju u Tula region Arheolozi nisu pronašli tragove ozbiljne bitke, a teren nije dovoljan da primi hiljade vojnika, Fomenko dolazi do zaključka da se bitka odigrala na drugom mestu. Pronalazi ga u Moskvi u oblasti današnjeg Kitay-goroda, što navodno dokazuje i naziv tamo izgrađenog hrama - Crkva Svih Svetih u Kulišu.

Igra riječi

Prema lingvisti Andreju Zaliznjaku, metode koje su koristili autori lingvistička analiza su na najprimitivnijem nivou. Naučnik posebno skreće pažnju na Fomenkovo ​​zanemarivanje samoglasnika. Dakle, riječ "Mongoli" se transformira u mougoulioi, a zatim u megaloi što se bezbjedno prevodi kao "veliki".
Lingvisti takođe pronalaze amaterski pristup kada Fomenko pokušava da poistoveti Ruse sa nekim evropskim narodima, potpuno zanemarujući morfologiju reči. Kao argument za identitet Rusa sa Ircima, matematičar ističe neku sličnost između riječi Irish i Russian, zanemarujući činjenicu da je ish sufiks, a uss dio korijena.

Definitivno lažno

Prema Novoj hronologiji, glavni argument za zabludu sve tradicionalne nauke je da se ona oslanja na prvobitno falsifikovanu istoriju. Ako je vjerovati Fomenku, tada je u Rusiji u 17.-18. stoljeću postojala cijela služba koja se bavila samo prepisivanjem istorije da bi zadovoljila Romanove.
Samo autori NH šute važan detalj: da bi izmišljena priča izgledala uvjerljivo, potrebno je ne samo ukloniti i prepisati sve domaće ljetopisne kodove, već i izvesti sličnu prevaru u drugim državama čije kronike odražavaju događaje drevne ruske povijesti.
Ali Fomenko i Nosovski idu dalje i smatraju da su i arheološki podaci falsifikovani. Kao što primećuje istoričar srednjevekovnosti Valentin Yanin, tvrdnja da je tako ogroman materijal bio zlonamerno krivotvorena je u osnovi nemoguća. Na primjer, on imenuje broj kubnih metara svih kulturnih slojeva Novgoroda - oko 10 miliona. “Upravo toliko su se, ako slijedite logiku Fomenka, pokrenuli zlonamjerni Romanovi. A koliko je zaliha potrebno da se tolika količina zemlje preveze od Volge do Volhova, neka razmotri Odeljenje matematike Ruske akademije nauka“, zaključuje akademik.

Istorija Rusije je bogata događajima i zanimljivim činjenicama, ali naučnici i istoričari još uvek raspravljaju o mnogim pitanjima. Preteško je proceniti pouzdanost istorijskih podataka kada su u pitanju vekovi. Pored pristupa koji je zvanično priznat, postoje i drugi pogledi na istoriju naše države. "Novu hronologiju Rusije" napisali su G. V. Nosovski i A. T. Fomenko, koji su izvršili radikalnu reviziju najvažnijih istorijskih događaja. Njihov pristup se zasniva na proučavanju istorije kroz matematičke metode. Analizirali su izvorne izvore i ponudili svoju verziju hronologije Rusije.

Knjiga nudi drugačiju, nestandardnu ​​interpretaciju događaja. Njegovi sastavljači tvrde da bi zapravo hronologija trebala biti kraća. Stvar je u tome što se ne možete u potpunosti osloniti na podatke iz anala, jer je svaki hroničar sve subjektivno opisao. Štaviše, u političke svrhe, mnoge činjenice su izmanipulisane, izmišljene, a neke dokumentarne informacije su uništene.

Prema rečima autora knjige i njihovih sledbenika, Veliki Novgorod je sadašnji Jaroslavlj, Kulikovska bitka se odigrala na teritoriji savremene Moskve, a poslednji rat dogodio se Hordi tokom ustanka Pugačova. Ovo može izgledati iznenađujuće, pa čak i nečuveno, ali ako zamislimo da bi svaki hroničar mogao dati drugačije tumačenje događaja, onda je lako objasniti da su istoričari počeli da vide nekoliko događaja, a da je to bila samo jedna istorijska epizoda. Pristup autora ove knjige mnogi nazivaju pseudonaučnim, nerazumnim, ali svaki čitalac sam odlučuje kako će se odnositi prema napisanom, koliko mu to zvuči realno.

Na našoj web stranici možete besplatno i bez registracije preuzeti knjigu "Nova hronologija Rusije" Nosovski Gleb Vladimirovič, Fomenko Anatolij Timofejevič u fb2, rtf, epub, pdf, txt formatu, pročitati knjigu na mreži ili kupiti knjigu na mreži prodavnica.