Leksikologija, udžbenik (N.A. Kuzmina)

Leksikologija (grčki lexicos - vezano za riječ) - grana lingvistike koja proučava vokabular jezik, vokabular. Sporovi o tome da li je vokabular inherentan sistemu nisu jenjavali sve do 70-ih godina. 20ti vijek i ponekad bukne sada. Definicija sistema koju prihvata većina lingvista je sljedeća: „Sistem je integralni objekt koji se sastoji od elemenata koji su u međusobnim odnosima» (V.M. Solntsev). Uporedite takođe: „Sistem je dobro organizovan skup međusobno povezanih i međusobno zavisnih elemenata“ (A.S. Melnichuk).

Opća svojstva bilo kojeg sistema:

Integritet. Najviša uloga sistema kao celine, ne samo artikulisanja odvojene sekcije, ali i koordiniranje procesa koji se u njima odvijaju;

Složenost (diskretnost). Svaki sistem se sastoji od zasebnih sekcija (podsistema), koji zauzvrat imaju prilično složenu unutrašnju organizaciju;

Urednost. Obavezna je stalna interakcija podsistema, u njihovim vezama i odnosima koji utiču jedni na druge.

Jezik je prirodni sistem i kao takav ima sve ove karakteristike. Nalaze se u nivo slojevitosti jezika. Nivo jezika je relativno autonoman podsistem, iako je u interakciji sa drugima, koji sadrži ograničen skup jedinica koje su nerazložljive sa stanovišta ovog podsistema i pravila za njihovo povezivanje. Koliko nivoa postoji u jeziku? Ovo je predmet stalnih kontroverzi. Očigledno je da su nivoi u korelaciji sa jedinicama jezika. Većina naučnika vjeruje da postoje četiri glavna nivoa: fonetski, morfološki, leksički i sintaksički. Postoji hijerarhija nivoa: postoje viši i niži nivoi. Odnosi između jedinica susednih nivoa su odnosi sredstava i funkcija (konstitutivno-integrativni): jedinice nižeg nivoa su sredstvo registracije jedinica višeg nivoa, u jedinicama višeg nivoa, sve podređene jedinice mogu da obavljaju svoje funkcije. u cijelosti. Dakle, jedinice višeg nivoa se konstituišu od jedinica nižeg nivoa, jedinice nižeg nivoa su integrisane u jedinice višeg nivoa.

Leksički nivo leži između morfološkog i sintaksičkog, dakle, postoje 3 aspekta karakteristika reči: 1) jedinica leksičkog nivoa sa svojim karakteristikama; 2) kompleks morfema; 3) komponenta rečenice, ostvarujući u njoj punoću svojih funkcija.

Karakteristike organizacije svakog nivoa: relativno autonomija (postojanje sopstvenih zakona) i izomorfizam (grč. isos. - jednak, morphe - oblik) - prisustvo strukturnih (formalnih) pravilnosti istog tipa za sve nivoe. Uključiti četiri tipa sistemskih odnosa: paradigmatski, sintagmatski, varijantni i manifestacioni odnosi(samo za bilateralne jezičke jedinice). paradigmatski – odnosi kooperacije, odnosi izbora. U vokabularu je to prvenstveno sinonimija, antonimija. Sintagmatski odnosi su odnosi kompatibilnosti. Odnosi varijabilnost povezan sa opozicijom jezika i govora. Sve jedinice postoje u dva statusa: kao invarijantne jedinice koje čine osnovu jezičkog sistema i kao njihove varijante, koje predstavljaju ove apstraktne jedinice u govoru: fonem/alofon, morfem/alomorf itd. U vokabularu: riječ/LSV. Invarijante su tipične apstraktne jedinice u apstrakciji od živog funkcionisanja, rezultat naučne apstrakcije. Opcije - psihološka realnost direktno uočene i sagledane činjenice. Konačno, tu su i odnosi demonstracije , karakterišući vezu plana ekspresije (PV) i plana sadržaja (PS): PV (forma) manifestuje PS (značenje). Za vokabular je izuzetno važan zakon asimetrije jezičkog znaka (zakon Karcevskog): ostajući dugo sam sebi jednak, jezički znak nastoji da proširi ili svoju ekspresionu ravan (formalna varijacija) ili ravan sadržaja (polisemija).

Izomorfizam jezičkih nivoa također potvrđuje prisustvo niza općih koncepata, posebno za fonetiku i vokabular: opozicija, jaka i slabe pozicije, pozicije neutralizacije, diferencijalne i integralne karakteristike itd.

Osobine vokabulara kao sistema. Da vidimo da li je rečnik zadovoljavajući uobičajena definicija sistem: 1) da li je podijeljen na manje podsisteme koji su uređeni na određeni način (da li je zadovoljen zahtjev diskretnosti i uređenosti), i 2) postoji li globalna veza između svih leksičkih podsistema (integritet)?

1) Unutra leksičkog sistema postoje različiti uređeni podsistemi: polisemantička riječ, semantička polja, leksiko-semantičke grupe (LSG), sinonimski nizovi, antonimski parovi, opozicije kao što su "izvorno - posuđeno", "staro - novo", "aktivno - pasivno". Sve su to grupe riječi koje su povezane sistemskim odnosima paradigmatike, sintagmatike i varijanse. Međutim, konzistentnost vokabulara očituje se ne samo u prisustvu određenih grupa riječi ili polja, već i u samoj prirodi upotrebe riječi, u njihovom funkcioniranju. Tako, na primjer, riječi sa voljenim osobama ili suprotna značenja imaju sličnu sintagmatiku (koristi se na istim pozicijama: tačno, tačno, netačno(mislio), sigurno, neizbežno(smrt). protiv, različita značenja višeznačne riječi, po pravilu, koriste se u različitim - razlikovnim - kontekstima: duboko pa - duboko glas. Štaviše, učinjen je pokušaj (I.A. Melchuk, Yu.D. Apresyan, A.K. Zholkovsky, itd.) da se sistematizira sva neslobodna kompatibilnost riječi, svodeći je na nekoliko desetina duboka značenja (leksičke funkcije). dakle, duboko(zahvalnost), pucketanje(smrzavanje), pouring(kiša), notorious(nevaljalac) smrt(tišina), neosporan(vlast), grubo(greška), blistavo(bijeli), round(budala) - sve ove kombinacije implementiraju semantiku najviši stepen manifestacija svojstva (tzv. MAGN 'vrlo' funkcija). Dakle, leksički podsistem ima svojstvo diskretnosti i relativnog uređenja pojedinih grupa riječi. Razmotrimo sada da li postoji veza između ovih grupa i, shodno tome, da li je ispunjen uslov integriteta neophodan za prepoznavanje leksikona od strane sistema.

2) Poznato je pravilo od 6 koraka (Yu.N. Karaulov): ako predstavite sav vokabular u obliku kartoteke i izvučete jednu karticu, onda će ona neizbježno biti izvučena sve ormar za kartoteku. U rječniku je nemoguće pronaći takav par riječi između kojih nema semantičke veze. Štaviše, lanac koji povezuje bilo koje dvije riječi u rječniku nikada ne čini više od šest koraka do zajedničkog elementa. Šta mislite koliko koraka? super prije smiješno? Aforizam kaže: jedan korak. je li tako? Razmotrite semantiku riječi prema objašnjavajućem rječniku.

Odlično- 1) nadređeni opšti nivo, uobičajena mjera, značenje, izvanredno.

smiješno - 3) trans. smiješno, nezgodno.

Značenje – značenje, šta predmet predstavlja.

Smiješno- nije opravdano zdravim razumom značenje.

GREAT FUNNY

(značenje) (smiješno)

ZNAČENJE

Dakle od super prije smiješno dva koraka!

I tako su sve proizvoljno odabrane riječi u rječniku povezane. Možete to sami provjeriti. Dakle, u leksikonu nema i ne može biti izolovanih asocijacija, jer je svaka reč povezana sa drugima desetinama, stotinama niti. Proces semantičkog prijelaza iz jedne riječi u drugu je beskonačan, pokriva čitav vokabular.

Kako god, Rečnik je posebna vrsta sistema. Ona poseduje sljedeće karakteristike, što ga razlikuje od drugih jezičkih sistema (podsistema):

Savremeni ruski leksički sistem se istorijski razvio i odražava vekovno iskustvo naroda: sadrži zasebne jedinice i čitave podskupove koji nose tragove prethodnih faza razvoja jezika, tako da sam sistem sadrži svojstva jukstapozicije jedinica. koji se razlikuju po svojim individualnim genetskim (hronološkim) karakteristikama, kao i stilskoj obojenosti: up. gospodine, građanin, gospodar, drug, kolega, stric, brate.

Leksički sistem se sastoji od zasebnih sekcija (podsistema) - semantičkih polja, leksiko-semantičkih grupa, sinonimnih nizova itd., koji su u međusobnoj interakciji, ali postoje pod okriljem sistema kao celine i poštujući njegove zakone. Ove sekcije imaju određenu unutrašnju organizaciju.

Leksički sistem je otvoren , ta je otvorenost različita za različite oblasti: neke od njih relativno lako prihvataju inovacije, druge su gotovo strogo konzervativne. Leksički sastav jezika mobilni - ne možemo odgovoriti na pitanje koliko riječi ima u jeziku u jednom ili drugom trenutku. Neke riječi stalno (u ovom trenutku) ulaze u sistem i nije uvijek moguće reći da li je upotreba neke nove riječi bila pojedinačna, pojedinačna ili je to već činjenica sistema. Nije uvijek moguće odgovoriti na pitanje da li je određena riječ zastarjela ili nije ni uključena pasivna margina (green shop, stitchčizme, kuća dobrotvorne svrhe). AT leksičkog sastava jezika, suštinski je nemoguće povući oštru granicu između onoga što pripada njegovom savremenom sloju i onoga što mu ne pripada. Rečnik je najviše propusna jezičko područje.

Kada inovacije uđu u jedan ili drugi dio sistema, u njemu se događaju određene promjene, nova jedinica nije jednostavno uključena u ovaj odjeljak: njeno prisustvo utiče na omjer i kvalitet najbližih jedinica (sinonimne, antonimske veze, mijenjaju se motivacijski odnosi). sri promjene u krugu savremenih imena muškaraca: druže ↔ gospodine(sjetite se tužbi u zoru perestrojke zbog činjenice da je neko „nazvan“ drugarom).

Sve ove karakteristike vokabulara povezane su sa jednom globalnom razlikom od drugih jezičkih nivoa: vokabular je jedini podsistem jezika koji je direktno povezan sa stvarnošću. Društvena struktura se promijenila – hoće li na to reagirati broj fonema ili sufiksa? Ali vokabular će brzo reagovati.

To je jedinstvenost vokabulara kao podsistema jezika.

Takođe se može reći da su u ovom podsistemu izuzetno jake asistemski(centrifugalni) trendovi. Oni su povezani

sa potencijal sam jezički sistem, sa opozicijom jezik/govor. Navedimo kao primjer fenomen potencijalnih riječi – riječi „koje ne postoje, ali koje bi mogle biti da istorijska prilika tako želi“ (G.O. Vinokur): * kitiha, žirafa, nilski konj, noj; *pozivalac, repetitor, ispitivač, odgovaralac; *navodnik, skobyst, zapyatist, tyreshnik('specijalista za interpunkciju').

pokretljivošću semantike riječi, efektom nesigurnosti leksičkog značenja, zamagljivanjem periferije, sposobnošću riječi da prenese ne samo sistemska značenja (fiksirana u rječniku), već i pojedinačna, lična .

pod uticajem društvenih faktora. Rađa se impuls - društvena potreba - i jezik (naročito njegov najmobilniji sloj - vokabular) odmah reagira na njega. Impuls dolazi izvana, iz potreba društva. Ali tehnička sredstva implementacije su obezbeđene samim jezikom. Nakon što se rodi, riječ prerasta u sistemske odnose s drugim riječima, odnosno sistem se automatski prilagođava u skladu sa svojim unutrašnjim mogućnostima (up. grupa riječi PR - specijalista za odnose s javnošću).

sa "pamćenjem" jezika - očuvanjem relikvija prethodne faze. Zastarjele riječi i značenja, iako gube svoju aktivnost, pohranjuju se u rječniku neko vrijeme i mogu se oživjeti, iako sa malo izmijenjenim značenjem (up. istoriju riječi guverner, parlament, duma i ispod.). To je kontinuitet, konzervativnost jezika.

Sve u cjelini čini jezički sistem ne smrznutom geometrijskom konstrukcijom, tako slatkom za lijen um, već živom, složenom formacijom koja se razvija.

Još jednom o striktnoj definiciji oblika riječi

N. V. Pertsov

Pojmovni i terminološki aparat lingvistike treba korigovati: mnogi lingvističkim terminima različiti lingvisti razumeju i koriste različito u različitim lingvističkim pravcima (možemo se prisjetiti starog aforizma: „Postoji isto toliko lingvističke škole koliko ima lingvista). Dakle, u ovoj oblasti humanitarnog znanja možemo konstatovati veoma tužnu situaciju. Razvoj relativno strog konceptualni sistem- poput onog koji je predložio I. A. Melchuk za morfologiju u svojoj petotomnoj fundamentalnoj monografiji "Kurs opšte morfologije (opisni i teorijski)" (poslednji, peti tom bi trebao biti objavljen 2000. godine; ruski prijevod prva tri toma - [ Melchuk 1997-2000]) - može približiti lingvistiku egzaktne nauke i time doprinijeti razjašnjavanju skrivenih jezičkih pojava, veza između njih i prethodno poznatih, između naučnih pojmova i jezičke stvarnosti, može doprinijeti predviđanju deduktivno mogućih činjenica i popunjavanju logički valjanih “ćelija” koje nisu zastupljene u dotadašnjeg jezičkog materijala.

U okviru ove metodologije razmotrit ćemo jedan od najvažnijih pojmova lingvistike, potpuno jasan i razumljiv jezičkoj intuiciji neiskusnog izvornog govornika („osobe s ulice“), a istovremeno neuhvatljiv i nepodnošljiv. do formalizacije - koncept RIJEČI. Ljudi manipulišu riječima kao da su riječi fizički objekti, dostupni osjetilima. S tim u vezi, možemo se prisjetiti poznate epizode iz velikog romana Francoisa Rabelaisa, kada putnici čuju riječi koje su nekada zvučale tokom pomorska bitka i odmrznuti s dolaskom odmrzavanja, poput blokova leda. Za naivne jezička svijest, čak i za svijest nepismenog divljaka, riječ nikako nije naučni koncept, kao što je fonem, morfem, subjekt itd., ali potpuno stvarna i opipljiva stvar. A ujedno je i jedan od najtežih lingvističkih koncepata, koji je stoljećima izmicao definiciji uprkos brojnim pokušajima da se razjasni.

Ovaj koncept krije tri moguća „čitanja“: segment(grubo rečeno, dio teksta, ograničen s obje strane razmacima ili interpunkcijskim znacima), oblik riječi(minimalni jezički autonomni znak), leksema(skup svih oblika riječi ili analitičkih oblika koji imaju isto leksičko značenje, tj. opisani su istim rječničkim unosom). Drugi od ovih pojmova - oblik riječi - biće razmatran u nastavku sa stanovišta njegove striktne definicije, formulisane na aksiomatskoj osnovi, odnosno na osnovu skupa početnih koncepata koji - u okviru ovog konceptualnog sistema - prihvaćeni su kao nedefinisani - indefinibilia, - i derivati koncepti definisani u odgovarajućem trenutku. Dva temeljna svojstva oblika riječi koja ih razlikuju od komponenti oblika riječi i od kombinacija riječi su: (i) njihova relativna autonomija u govornom lancu (oblik riječi može formirati potpuni iskaz - govorni izraz između dvije pune pauze - ili (i) sam po sebi, ili (ii) zajedno sa oblikom riječi tipa (ii), koji zadovoljava u ovom poslednji slučaj skup nekih kriterijuma specifičnih za odgovarajući jezik – kriterijumi slabe autonomije – vidi dole); (II) njihova minimalnost (oblik riječi se ne može u potpunosti podijeliti na autonomne jedinice), čije svojstvo određuje koheziju značajnih komponenti (morfova) u sastavu oblika riječi.Naša definicija oblika riječi zasniva se na

Melchukov konceptualni aparat i u mnogo čemu je sličan svojoj definiciji u [Melchuk 1997:176], ali se razlikuje od potonjeg u nekim važnim tačkama.

Prije nego što pređemo direktno na pregled pojmova koji se odnose na definiciju oblika riječi, razmotrimo primjere oblika riječi u pozadini drugih jezičkih izraza koji nisu oblici riječi. Naime, hajde da pogledamo sledeće grupe izrazi:

(G1) Odlične slike! Prijestolje vječnog snijega!(Puškin).

(G2) pojedi psa, sedi u galošu, daj hrast; plava čarapa, jaje od cvjetnjaka, jabuka

razdor, rendani kalač

(G4) (a) louisa, profesor, romansa, sloboda, podne, neshvatljivo, lijen, čitanje,

idemo, idemo, svuda, uvek, nikada, ili gde, ja, ja, mi, on

(b) od, k, hvala(izgovor) , u, ako, i, ili

(G5) toranj- [osnova oblika riječi toranj], -ovate[sufiks pridjeva], - itz

[imenički nastavak - tigrica],pod-, preko-

(D6) engleski. ja m [ja sam], on d [imao/bi], ja ll [Ja ću / hoću], ona s [ona jeste/ima], mi' re [mi

su],trebalo bi a [trebao imati], gonn a [ide na], mogao' ve [mogao imati]

Izrazi grupe (G4) - oblici riječi - razlikuju se od izraza prve tri grupe po minimalnosti sa stanovišta plana izražavanja (osobina II gore); i od izraza grupa (G5) i (G6) - svojom autonomijom (osobina I). Istovremeno, izrazi grupe (G6) (tačnije, podvučeni fragmenti ovih izraza), uprkos njihovoj potpunoj neautonomiji, sa intuitivnog gledišta, takođe su uključeni u broj oblika reči. Naznačeni podaci naše intuicije moraju se uzeti u obzir pri definiciji oblika riječi.

Definicija oblika riječi, koja će biti predložena u ovom izvještaju, zasniva se na sljedećim konceptima, tumačenim u skladu sa [Melchuk 1997]: izjava; znak segmenta; svojstva znakova - jaka autonomija, odvojivost, distributivna varijabilnost, promjenjivost, premještanje, slaba autonomija; alternacija; reprezentativnost znakova, njihovih označitelja i označitelja. Na osnovu Melčukove monografije, dozvolićemo sebi da se ograničimo na eksplikaciju ovih pojmova i kratke komentare na neke od njih. (Također iz [Melchuk 1997] pozajmljujemo neke primjere.)

izgovor = govorni izraz sposoban da govori prirodno

stanja između dvije potpune pauze.

Segmentni znak = znak čiji je označitelj lanac fonema.

Segmentni znakovi su suprotstavljeni, s jedne strane, suprasegmentnim znakovima (na primjer, tonskim znacima), as druge strane znakovima operacija (apofonije, reduplikacije, konverzije).

Jako autonoman znak = znak sposoban da formira iskaz. (Kao što grupa (D4b) pokazuje, ni u kom slučaju nisu svi oblici riječi jako autonomni, a ne samo službeni. Na primjer, u francuskom lični glagolski oblici nisu jako autonomni - na pitanje Q’ est- ce qu’ ils font? ne mogu odgovoriti Lisent, ali samo Ils lisent`Oni čitaju'.)
Znak X je odvojiv od jako autonomnog Y znaka u jako autonomnom

kontekst "X + Y" ili "Y + X"=X može se odvojiti od Y jako autonomnim znakom Z - tako da je odgovarajući izraz ("X + Z + Y" ili "Y + Z + X") tačan i u njemu je semantički odnos između X i Y isti kao u originalnom izrazu. (U skladu s ovim kriterijem, prijedlozi su razdvojivi: Kući ~ do zelene kuće.)

Znak X je distributivno varijantan = X se može pojaviti u različitim izrazima

zajedno sa jako autonomnim znakovima kojima pripadaju Y i Z različitim dijelovima govor, a semantički odnos između X i Y i između X i Z u odgovarajućim izrazima je isti. (U skladu sa ovim kriterijumom, distributivno varijantne čestice ili je to : Rekao nam je o tome ~Rekao nam je o tome; Da li je brat juče napisao ovo pismo? ~ Da li je tvoj brat juče napisao ovo pismo? ~ Da li je tvoj brat juče napisao ovo pismo? ~ Da li je tvoj brat juče napisao ovo pismo?Što se tiče znaka - ka, koje gramatičari obično nazivaju partikulama, ovaj znak nije distributivna varijanta; za njegov afiksalni status, vidi [Pertsov 1996]).

Znak X je zamjenjiv u kombinaciji sa jako autonomnim znakom Y = znakovima X i Y

može se zamijeniti uz održavanje ispravnosti izraza i semantičkog odnosa. (U skladu sa ovim kriterijumom, čestica - i dalje: Stigao je~ Došao je. Preuređenje francuskih ličnih glagolski oblici u sljedećim kontekstima: Vous le lui donnes ~ Donnez- le- lui!; il peut ~ Peut- il?; nous pouvons ~ Pouvons nous? )

Znak X se može premjestiti = X se može premjestiti iz izrazito autonomnog znaka Y u neki drugi znak Z u istom izrazu - uz održavanje ispravnosti izraza i semantičkog odnosa. (Prema ovom kriteriju, čestica je pomjerena bi: Ako nam je pričao o tome… ~ Ako nam je rekao o tome… Pronominalne klitike u francuskom su ograničeno pokretne: Cette histoire, il l’ entends raconter; Jean lui a fait porter ces livre par sin domestique.)
Znak X je slabo autonoman = X ima barem jedno od svojstava navedenih u tačkama 4-7, tj. odvojivost, distributivnu varijabilnost, permutabilnost ili premeštanje.
Alternacija (fonološka) = operacija mijenjanja lanaca fonema /f/ => /g/ .
Jezička jedinica E je reprezentativna kroz jezičke jedinice F i G = E mogu se predstaviti kao unija jedinica F i G prema pravilima datog jezika.

Definicije u paragrafima 4-7 definišu kriterijume, ili svojstva, za slabu autonomiju jezičkog znaka. Naglašavamo da ovi kriteriji nisu apsolutni, oni su postupni: jedna ili druga jedinica može imati jedno ili drugo svojstvo slabe autonomije u većoj ili manjoj mjeri.

Dakle, francuska negativna čestica ne ol ima vrlo ograničenu odvojivost: za njega samo zamjenički prilozi mogu djelovati kao izrazito autonomni separatori rien, jamais i pritisak- i to samo ispred infinitiva: Ne rien < jamais> jet;Ne pritisak rien jasle. Odvojivost elementa ruskog prefiksa - nešto- sposobnost odvajanja od znaka orijentira pomoću prijedloga ( nekome) je toliko beznačajan da ne dozvoljava odgovarajućoj jedinici da dobije status oblika riječi. Zanimljivo je da afiksi i afiksoidi mogu dobiti odvojivost u specifičnim kontekstima - na primjer, neki elementi prefiksa u situaciji koordinirajuće tmesis, usp. francuski le par- ainsi que feromagnetizam, en socio- ou bien en psycholinguistique.

Svojstvo odvojivosti može se ilustrovati primjerom podudaranja ruskog znaka kat i francuski mi-, što znači 'pola': prvo je odvojivo, drugo nije, up. sredinom septembra ~ pola prošlog septembra ~ mi- septembra(odvojeno mi- ništa nije moguće od znaka orijentira).

Sada imamo full set konceptualna sredstva za formulisanje definicije.

Znak segmenta X naziva se oblik riječi = Za X je zadovoljen jedan od dva uslova - (1) ili (2):

(1) (a) X je dovoljno autonoman u datom jeziku [tj. ili jako autonomno, ili

zadovoljava sve kriterije slabe autonomije] i istovremeno:

(b) X nije reprezentativan u smislu drugih dovoljno autonomnih znakova, i

autonomni znakovi;

(2) X se može predstaviti kroz neki oblik riječi X' i neku alternaciju u datom jeziku, a X se u bilo kojem izrazu može zamijeniti oblikom riječi X' bez narušavanja ispravnosti i bez promjene značenja izvornog izraza.

Stavka (2) u ovu definiciju suštinski se poklapa sa tačkom 2 definicije 1.23 u [Melchuk 1997: 176].

Stav (1a) iz broja oblika riječi isključuje osnove i afikse koji nemaju autonomiju, odnosno jedinice grupe (G5).

Stav (1b) isključuje slobodne kombinacije i analitičke oblike iz oblika riječi, odnosno izraza grupe (G1) i (G3), a stav (1b) isključuje njihove idiomatske kombinacije - frazeme, odnosno izraze grupe (G2).

Stav (2) ostavlja među oblicima riječi takve jedinice kao što su suglasnički završeci engleskog jezika pomoćni glagoli- vidi izraze grupe (D6), - među kojima ima izraza koji su potpuno lišeni bilo kakve autonomije (recimo oblik ’ m apsolutno neautonomna, i forma ’ s- u značenju je ili ima- ima odvojivost: The voziti Dom danas’ s bio stvarno lako).

Koliki je stepen dovoljnosti slabe autonomije znaka, na čemu se zasniva tačka (1a) naše definicije, da bi ovaj znak dobio status oblika reči? Ne znamo opšti odgovor na ovo pitanje.

Predložena definicija razlikuje se od definicije I. A. Melchuka, kako se čini, u većoj transparentnosti: Melchuk - da bi odredio oblik riječi jezika - morao je pribjeći dodatnom konceptu oblika govorne riječi; štaviše, u njegovoj rekurzivnoj definiciji oblika riječi nije izdvojena rekurzivna osnova, što ovu definiciju, strogo govoreći, čini netačnom. U našoj definiciji, takođe rekurzivnoj, kao što je jasno iz njegove tačke (2), ovaj nedostatak je prevaziđen.

Književnost

Melchuk 1997-1000 – Melchuk I. A. Tečaj opće morfologije (teorijski i deskriptivni). - T. 1 - 1997, T. 2 - 1998, T. 3 - 2000. - M.: Jezici ruske kulture.

Percov 1996 – Percov N. V. Element – ka na ruskom: oblik riječi ili afiks? // Ruske studije. slavistika. Indoevropske studije. M.: Indrik, 1996. - S. 574-583.

Mel'cuk 1993-1998 - Mel'cuk I. A. Cours de morphologie generale (theorique et desscriptive).

1 - 1993, V. 2 - 1994, V. 3 - 1996, V. 4 - 1998. - Les Presses de l'Universite de Montreal, izdanja CNRS.

sa grčkog autonomia: autos – sam i nomos – zakon) je princip medicinske etike zasnovan na jedinstvu prava doktora i pacijenta, koji uključuje njihov međusobni dijalog, u kojem pravo izbora i odgovornost nisu u potpunosti koncentrisani u rukama doktora, ali su raspoređeni između njega i pacijenta. Prema principu A, pacijent samostalno odlučuje o lečenju nakon što ga lekar obavesti o svom zdravstvenom stanju. Složene medicinske intervencije izvode se uz pismeni pristanak pacijenta, upoznat sa njihovom svrhom i mogućim rezultatima. Etička osnova principa A. je koncept autonomije pojedinca – njegove nezavisnosti i prava na samoopredeljenje.

Velika definicija

Nepotpuna definicija ↓

AUTONOMIJA

od grčkog - sam, - zakon; samouprava) je karakteristika visokoorganizovanih, prvenstveno životnih i društvenih sistema, što znači da je funkcionisanje i ponašanje takvih sistema određeno njihovim unutrašnjim osnovama i ne zavisi od uticaja spoljašnje sredine.

Kada se analizira autonomija, fokus je obično na problemu nezavisnosti. Nezavisnost je suštinski znak autonomije, ali daleko od definicije. Autonomija objekata i sistema je, prije svega, njihovo djelovanje na unutrašnjim osnovama, prema unutrašnjim motivima, prema zakonima funkcionisanja njihove unutrašnje organizacije. Shodno tome, sistem je izgrađen osnovni koncepti izražavajući ideju autonomije. Prilikom karakterizacije autonomnih živih sistema, problem unutrašnje aktivnosti tokom njihovog funkcionisanja i ponašanja je od najveće važnosti. Ova unutrašnja aktivnost je najvažniji i početni princip u razumijevanju živog. Bilježili su ga i često apsolutizirali svi prirodni i filozofski trendovi koji su nastojali otkriti tajne živih. Na primjer, vitalizam je proglasio postojanje posebnog “ životnu snagu» (entelehija, psiha, arheja) u živim sistemima, što određuje njihove karakteristike; Problem aktivnosti se sada razmatra na nivou mikrofizike.

Otkrivanje prirode aktivnosti jedan je od najvažnijih zadataka nauke, dok u savremena istraživanja razlikuju se dva aspekta - energija (snaga) i informacija (signal). Aktivnost sistema zasniva se na njihovoj energiji, na sposobnosti akumulacije i oslobađanja značajnih količina energije. Energetska pitanja živih bića danas se aktivno razmatraju u okviru biofizičkih i biohemijskih istraživanja. Informativni aspekt tiče se pitanja upravljanja, odnosno interakcije strukturalnih principa u organizaciji života.

Unutrašnja aktivnost autonomnih sistema uređena je i kanalisana na određeni način. Problem kanalizacije je problem samoodređenja autonomnih sistema. Analiza potonjeg zasniva se na razvoju takvih koncepata i kategorija kao što su "upravljanje", "cilj", "svrhovitost", " Povratne informacije“, “raznolikost”, “donošenje odluka”, “potrebe”, “interesi”, “efikasnost” itd.

Značenje autonomije, unutrašnje aktivnosti sistema treba razmotriti u smislu evolutivnog učenja; autonomija složeni sistemi i podsistema je opravdano kada doprinosi poboljšanju efikasnosti funkcionisanja i ponašanja sistema u celini, šireći opseg njihovog postojanja.

Ideja aktivnosti apsorbovala je nešto novo što se razvilo u toku formiranja teorije verovatnoće i njenih brojnih primena na saznanje realnih procesa i što je fiksirano u konceptu slučajnosti. Ideja slučajnosti suprotstavljena je konceptu rigidnog određenja sa svojim tumačenjem kauzalnosti kao određene spoljna sila djelujući na tijela i izazivajući promjene na njima.

Ideja aktivnosti pretpostavlja prisustvo unutrašnje dinamike i samoodređenje funkcionisanja i ponašanja sistema. Primjena ideje autonomije na društvene procese dovela je do ideja o slobodi kao uvjetu i preduvjetu razvoja društva i čovjeka do promicanja etičkog principa autonomije: „Autonomija je ... osnova dostojanstva čovjeka i svake racionalne prirode” (Kant I. Soch., tom 4, dio 1. M., str. 278). Autonomni sistemi su veoma raznoliki: govore o različitim funkcijama, visokoj specijalizaciji autonomnih sistema, koja se manifestuje u različitim akcijama u odnosu na okruženje i drugi autonomni sistemi. Autonomija je važna za organizaciju društva, kada nacionalno-teritorijalna udruženja samostalno obavljaju funkcije državna vlast. Samoupravljanje ovakvih nacionalno-teritorijalnih jedinica je opravdano kada služi za poboljšanje njihove unutrašnje organizacije, njihovo mobilisanje unutrašnje sile te rezerviše i povećava efikasnost funkcionisanja cjeline koja uključuje ove autonomne jedinice.

Velika definicija

Nepotpuna definicija ↓

Aspekti učenja vokabulara. Grane i sekcije leksikologije

Leksikologija (grč. lexicos - koji se odnosi na riječ) je dio lingvistike koji proučava vokabular jezika, vokabular. Sporovi o tome da li je vokabular inherentan sistemu nisu jenjavali sve do 70-ih godina. 20ti vijek i ponekad bukne sada. Definicija sistema koju prihvata većina lingvista je sljedeća: „Sistem je integralni objekt koji se sastoji od elemenata koji su u međusobnim odnosima“ (V.M. Solntsev). Uporedite takođe: "Sistem - na određeni način organizovani skup međusobno povezanih i međusobno zavisnih elemenata” (A.S. Melnichuk).

Opća svojstva bilo kojeg sistema:

Integritet. Najviša uloga sistema kao celine, ne samo da artikuliše pojedine delove, već i da koordinira procese koji se u njima odvijaju;
Složenost (diskretnost). Svaki sistem se sastoji od zasebnih sekcija (podsistema), koji zauzvrat imaju prilično složenu unutrašnju organizaciju;
Urednost. Obavezna je stalna interakcija podsistema, u njihovim vezama i odnosima koji utiču jedni na druge.

Jezik je prirodan sistem i kao takav ima sve ove karakteristike. Nalaze se u slojevitosti jezika. Nivo jezika je relativno autonoman podsistem, iako je u interakciji sa drugima, koji sadrži ograničen skup jedinica koje su nerazložljive sa stanovišta ovog podsistema i pravila za njihovo povezivanje. Koliko nivoa postoji u jeziku? Ovo je predmet stalnih kontroverzi. Očigledno je da su nivoi u korelaciji sa jedinicama jezika. Većina naučnika vjeruje da postoje četiri glavna nivoa: fonetski, morfološki, leksički i sintaksički. Postoji hijerarhija nivoa: postoje viši i niži nivoi. Odnosi između jedinica susednih nivoa su odnosi sredstava i funkcija (konstitutivno-integrativni): jedinice nižeg nivoa su sredstvo registracije jedinica višeg nivoa, u jedinicama višeg nivoa, sve podređene jedinice mogu da obavljaju svoje funkcije. u cijelosti. Dakle, jedinice višeg nivoa se konstituišu od jedinica nižeg nivoa, jedinice nižeg nivoa su integrisane u jedinice višeg nivoa.

Leksički nivo leži između morfološkog i sintaksičkog, dakle, postoje 3 aspekta karakteristika reči: 1) jedinica leksičkog nivoa sa svojim karakteristikama; 2) kompleks morfema; 3) sastavni deo predloga, ostvarujući u njemu punoću svojih funkcija.

Karakteristike organizacije svakog nivoa: relativno autonomija (postojanje sopstvenih zakona) i izomorfizam (grč. isos. - jednak, morphe - oblik) - prisustvo strukturnih (formalnih) pravilnosti istog tipa za sve nivoe. Uključiti četiri tipa sistemskih odnosa: paradigmatski, sintagmatski, varijantni i manifestacioni odnosi(samo za bilateralne jezičke jedinice). paradigmatski – odnosi kooperacije, odnosi izbora. U vokabularu je to prvenstveno sinonimija, antonimija. Sintagmatski odnosi su odnosi kompatibilnosti. Odnosi varijabilnost povezan sa opozicijom jezika i govora. Sve jedinice postoje u dva statusa: kao invarijantne jedinice koje čine osnovu jezičkog sistema i kao njihove varijante, koje predstavljaju ove apstraktne jedinice u govoru: fonem/alofon, morfem/alomorf itd. U vokabularu: riječ/LSV. Invarijante su tipične apstraktne jedinice u apstrakciji od živog funkcionisanja, rezultat naučne apstrakcije. Opcije su psihološka realnost, direktno vidljive i percipirane činjenice. Konačno, tu su i odnosi demonstracije , karakterišući vezu plana ekspresije (PV) i plana sadržaja (PS): PV (forma) manifestuje PS (značenje). Za vokabular je izuzetno važan zakon asimetrije jezičkog znaka (zakon Karcevskog): ostati jednak sebi dugo vremena, jezički znak nastoji da proširi ili svoj plan izražavanja (formalna varijacija) ili plan sadržaja (polisemija).

Izomorfizam jezičkih nivoa također potvrđuje prisustvo niza općih koncepata, posebno za fonetiku i vokabular: opozicije, jake i slabe pozicije, pozicije neutralizacije, diferencijalni i integralni znaci itd.

Osobine vokabulara kao sistema. Da vidimo da li vokabular zadovoljava opštu definiciju sistema: 1) da li je podeljen na manje podsisteme koji su uređeni na određeni način (da li je zadovoljen zahtev diskretnosti i uređenja), i 2) da li postoji globalna veza između svih leksičkih podsistemi (integritet)?

1) Unutar leksičkog sistema postoje različiti uređeni podsistemi: polisemantička riječ, semantička polja, leksiko-semantičke grupe (LSG), sinonimski nizovi, antonimski parovi, opozicije kao što su "izvorno - posuđeno", "staro - novo", " aktivno - pasivno". Sve su to grupe riječi koje su povezane sistemskim odnosima paradigmatike, sintagmatike i varijanse. Međutim, konzistentnost vokabulara očituje se ne samo u prisustvu određenih grupa riječi ili polja, već i u samoj prirodi upotrebe riječi, u njihovom funkcioniranju. Tako, na primjer, riječi sa sličnim ili suprotnim značenjima imaju sličnu sintagmatiku (koriste se na istim pozicijama: tačno, tačno, netačno(mislio), sigurno, neizbežno(smrt). Naprotiv, različita značenja polisemantičke riječi, po pravilu, koriste se u različitim - diferencirajućim - kontekstima: duboko pa - duboko glas. Štaviše, učinjen je pokušaj (I.A. Melchuk, Yu.D. Apresyan, A.K. Zholkovsky, itd.) da se sistematizira sva neslobodna kompatibilnost riječi, svodeći je na nekoliko desetina duboka značenja (leksičke funkcije). dakle, duboko(zahvalnost), pucketanje(smrzavanje), pouring(kiša), notorious(nevaljalac) smrt(tišina), neosporan(vlast), grubo(greška), blistavo(bijeli), round(budala) - sve ove kombinacije implementiraju semantiku najvišeg stepena ispoljavanja svojstva (tzv. MAGN 'vrlo' funkcija). Dakle, leksički podsistem ima svojstvo diskretnosti i relativnog uređenja pojedinih grupa riječi. Razmotrimo sada da li postoji veza između ovih grupa i, shodno tome, da li je ispunjen uslov integriteta neophodan za prepoznavanje leksikona od strane sistema.

2) Poznato je pravilo od 6 koraka (Yu.N. Karaulov): ako predstavite sav vokabular u obliku kartoteke i izvučete jednu karticu, onda će ona neizbježno biti izvučena sve ormar za kartoteku. U rječniku je nemoguće pronaći takav par riječi, između kojih nema semantička veza. Štaviše, lanac koji povezuje bilo koje dvije riječi u rječniku nikada ne čini više od šest koraka do zajedničkog elementa. Šta mislite koliko koraka? super prije smiješno? Aforizam kaže: jedan korak. je li tako? Razmotrite semantiku riječi prema objašnjavajućem rječniku.

Odlično- 1) prekoračenje opšteg nivoa, uobičajene mere, značenje, izvanredno.

smiješno - 3) trans. smiješno, nezgodno.

Značenje – značenje, šta predmet predstavlja.

Smiješno- nije opravdano zdravim razumom značenje.

GREAT FUNNY

(značenje) (smiješno)

ZNAČENJE

Dakle od super prije smiješno dva koraka!

Kako god, Rečnik je posebna vrsta sistema. Ima sljedeće karakteristike koje ga razlikuju od drugih jezičkih sistema (podsistema):

Savremeni ruski leksički sistem se istorijski razvio i odražava vekovno iskustvo naroda: sadrži pojedinačne jedinice i čitave podskupove koji nose tragove prethodnih faza razvoja jezika, pa sam sistem sadrži svojstva suprotstavljanja jedinica koje razlikuju se po svojim individualnim genetskim (hronološkim) karakteristikama, kao i po stilsko bojanje: cf. gospodine, građanin, gospodar, drug, kolega, stric, brate.
Leksički sistem se sastoji od zasebnih sekcija (podsistema) - semantičkih polja, leksiko-semantičkih grupa, sinonimnih redova itd., u interakciji jedni s drugima, ali postoje pod okriljem sistema kao cjeline i podliježu njegovim zakonima. Ove sekcije imaju određenu unutrašnju organizaciju.
Leksički sistem je otvoren , ta je otvorenost različita za različite oblasti: neke od njih relativno lako prihvataju inovacije, druge su gotovo strogo konzervativne. Leksički sastav jezika mobilni - ne možemo odgovoriti na pitanje koliko riječi ima u jeziku u jednom ili drugom trenutku. Neke riječi stalno (u ovom trenutku) ulaze u sistem i nije uvijek moguće reći da li je upotreba neke nove riječi bila pojedinačna, pojedinačna ili je to već činjenica sistema. Nije uvijek moguće odgovoriti na pitanje da li je neka riječ zastarjela ili čak nije uključena u pasivni dio ( green shop, stitchčizme, kuća dobrotvorne svrhe). U leksičkom sastavu jezika u osnovi je nemoguće povući tvrdu granicu između onoga što pripada njegovom modernom sloju i onoga što mu ne pripada. Rečnik je najviše propusna jezičko područje.
Kada inovacije uđu u jedan ili drugi dio sistema, u njemu se događaju određene promjene, nova jedinica nije jednostavno uključena u ovaj odjeljak: njeno prisustvo utiče na omjer i kvalitet najbližih jedinica (sinonimne, antonimske veze, mijenjaju se motivacijski odnosi). sri promjene u krugu savremenih imena muškaraca: druže ↔ gospodine(sjetite se tužbi u zoru perestrojke zbog činjenice da je neko „nazvan“ drugarom).

To je jedinstvenost vokabulara kao podsistema jezika.

Takođe se može reći da su u ovom podsistemu izuzetno jake asistemski(centrifugalni) trendovi. Oni su povezani

sa potencijalima samog jezičkog sistema, sa opozicijom jezik/govor. Navedimo kao primjer fenomen potencijalnih riječi – riječi „koje ne postoje, ali koje bi mogle biti da istorijska prilika tako želi“ (G.O. Vinokur): * kitiha, žirafa, nilski konj, noj; *pozivalac, repetitor, ispitivač, odgovaralac; *navodnik, skobyst, zapyatist, tyreshnik('specijalista za interpunkciju').
pokretljivošću semantike riječi, efektom nesigurnosti leksičkog značenja, zamagljivanjem periferije, sposobnošću riječi da prenese ne samo sistemska značenja (fiksirana u rječniku), već i pojedinačna, lična .
pod uticajem društvenih faktora. Rađa se impuls - društvena potreba - i jezik (naročito njegov najmobilniji sloj - vokabular) odmah reagira na njega. Impuls dolazi izvana, iz potreba društva. Ali tehnička sredstva implementacije su obezbeđena pravim jezikom. Nakon što se rodi, riječ prerasta u sistemske odnose s drugim riječima, odnosno sistem se automatski prilagođava u skladu sa svojim unutrašnjim mogućnostima (up. grupa riječi PR - specijalista za odnose s javnošću).
sa "pamćenjem" jezika - očuvanjem relikvija prethodne faze. zastarele reči a značenja, iako gube svoju aktivnost, pohranjuju se u rječniku neko vrijeme i mogu se oživjeti, iako sa malo izmijenjenim značenjem (up. istoriju riječi guverner, parlament, duma i ispod.). To je kontinuitet, konzervativnost jezika.

Sve u cjelini čini jezički sistem ne smrznutom geometrijskom konstrukcijom, tako slatkom za lijen um, već živom, složenom formacijom koja se razvija.

test pitanja

Koristeći znanja iz predmeta "Uvod u lingvistiku" definisati jezički sistem i njegova svojstva: urednost, integritet, diskretnost i hijerarhija. Koji se nivoi (podsistemi) razlikuju unutar jezika kao sistema sistema?
Koja je specifičnost vokabulara kao posebnog nivoa jezika? Koje su njegove karakteristike? Da li je vokabular sistem? Kako sistemske i asistemske tendencije međusobno djeluju u rječniku?
Navedite predmet i zadatke leksikologije. Opišite dva glavna aspekta njegovog proučavanja – sistemsko-semasiološki i sociolingvistički.
Recite nam o glavnim dijelovima leksikologije. Šta proučava leksikologija i semaziologija? Koja je razlika između semasiološkog i onomaziološkog pristupa riječi? Koji su zadaci opće, partikularne, komparativne, primijenjene leksikologije? Šta proučavaju deskriptivna (sinhronijska) i istorijska (dijahronijska) leksikologija? Koje su srodne nauke uključene u opis vokabulara?

Zadaci

Jezički sistem nije slijepa kopija svijeta koji ga okružuje. Ima "bijele mrlje", praznine - područja stvarnosti koja nemaju svoju oznaku. Na primjer, svi prsti na rukama imaju imena (palac, kažiprst, srednji, prstenjak, mali prst). Šta je sa nožnim prstima? Možda samo mali prst i veliki! Postoji riječ klizalište, ali ne postoji oznaka za traku leda na kolovozu po kojoj se djeca voze zimi; recite mladenci, ali ne postoji riječ za supružnike koji već imaju iskustvo porodicni zivot. Zašto se ovo dešava? Pratite lakunarnost na materijalu riječi koje imenuju osobu prema svojstvima karaktera i temperamenta: vesela osoba – veselo, hrabro - daredevil, zlo - negativac, sretan - Lucky. Nastavite ovaj red. Koji su pojmovi lakunarni, a nisu označeni posebnim riječima?
Neke riječi zastarevaju, napuštaju jezik, a praznine ostaju na njihovom mjestu u sistemu. Via istorijski rečnik ili Dahlov rečnik, ustanovite koji pojam reči označavaju wuy,krma, jatrov. Koji termini srodstva znate da su na putu da zastare?
Još jedna ilustracija nesklada između jezika i stvarnosti su fantomske riječi. Najjednostavniji primjer je sirena,bukva,brownie, ghoul i drugih zlih duhova. Zašto je riječ postala fantomska phlogiston? Pokušajte dati svoje primjere (barem pogledajte dječju literaturu ili naučnu fantastiku!).
Jedna od vrsta fantomskih riječi koju izdvajaju naučnici, futurologizmi (futurologizam, doslovno - « budeslovie » ) su nove riječi koje označavaju još nepostojeće, ali moguće pojave. Neki od njih su kasnije pronašli svoju stvarnost i ušli u široku upotrebu, kao npr robot(izmislila braća Czapek) ili cyberpunk, izumio američki pisac naučne fantastike William Gibson 1984. Uključite maštu - pokušajte stvoriti vlastite futurološke ideje.

Književnost

Main

Šmeljev D.N. Savremeni ruski jezik. Vokabular. M., 1977. § 1-7.
Kuznetsova E.V. Leksikologija ruskog jezika. M., 1989. Poglavlje 1.
Savremeni ruski: Fonetika. Leksikologija. Formiranje riječi. Morfologija. Sintaksa: udžbenik / ur. ed. L.A. Novikov. SPb., 1999. Odjeljak "Leksikologija", § 2.
Fomina M.I. Savremeni ruski jezik. Leksikologija. M., 1990. § 1-2.
Lingvistički enciklopedijski rječnik. M., 1990. (Vidi: Vokabular, Leksikologija).
Norman B.Yu. Igranje na ivici jezika. M., 2006. S. 12-33 (Vidi Dodatak).
Epstein M.N. Vrste novih riječi. Klasifikaciono iskustvo // "Topos". Književno-filozofski časopis [ Elektronski resurs] (Vidi prilog).

Dodatno

Vasiliev L.M. Savremena lingvistička semantika. M., 1990. S. 23-27, 55-66.
Melnichuk A.S. Koncept sistema i strukture u svjetlu dijalektičkog materijalizma // Istorija sovjetske lingvistike. Neki aspekti opšta teorija jezik. Reader. M., 1981. S. 76-79.
Shvedova N.Yu. Leksički sistem i njegov odraz u eksplanatorni rječnik// Ruske studije danas. Jezički sistem i njegovo funkcionisanje. M., 1988. S. 152-166. Ili: Shvedova N.Yu. Teorijski rezultati dobijeni u radu na „Ruskom semantičkog rječnika» // Pitanja lingvistike. M., 1999. br. 1 (odjeljak „Rječnik kao sistem“). str. 3-16.
Solntsev V.M. Jezik kao sistemsko-strukturalna formacija. M., 1977 .

Leksičke karakteristike štampe na španskom jeziku

1.2 Riječ kao jedinica leksičkog sistema jezika i njena glavna svojstva

Leksičko značenje riječi, kao element opšteg jezičkog sistema, ipak ima dovoljno samostalnosti.

Prema načinu nominacije, odnosno prema prirodi veze između značenja riječi i predmeta objektivne stvarnosti, razlikuju se dvije vrste leksička značenja-- direktno, ili osnovno, i indirektno, ili figurativno (5, str. 113). Direktno značenje naziva se zato što riječ koja ga posjeduje direktno ukazuje na predmet (pojavu, radnju, kvalitetu i tako dalje), odnosno u direktnoj je korelaciji s pojmom ili njegovim pojedinačnim osobinama. Glavnim (ili glavnim) značenjem riječi obično se naziva ono koje je manje od svih ostalih značenja zbog svojstava svoje kompatibilnosti. Direktno značenje, koje djeluje kao glavna, stabilna nominacija objekta u modernom periodu razvoja jezika, također se naziva primarnim.

Indirektno (ili figurativno) značenje riječi je ono, čiji je izgled posljedica pojave poređenja, asocijacija koje ujedinjuju jedan predmet s drugim. Figurativno značenje pojavljuje se kao rezultat prijenosa direktne (glavne) oznake subjekta na nova stavka. Prenosive vrijednosti su privatne, nazivaju se sekundarnim.

Prema stepenu semantičke motivacije razlikuju se dvije vrste značenja riječi: nederivativna (nemotivisana, primarna) i derivatna (odnosno motivirana primarnim, početnim značenjem, koje je sekundarno). Ako sa ovih pozicija pogledamo značenje riječi nakip, onda će se pokazati da su sva tri značenja izvedena, motivirana.

Prema stepenu leksičke kompatibilnosti razlikuju se slobodna i neslobodna značenja (2, str. 93). Ako je kompatibilnost relativno široka i neovisna, tada se takve vrijednosti nazivaju besplatnim. Na primjer, značenja riječi glava, nos, oko su slobodna; stol, latica, proljeće; bajka, svađa, sreća i mnoge druge. Međutim, "sloboda" leksičke kompatibilnosti takvih riječi je relativan pojam, jer je ograničena subjektivno-logičkim odnosima riječi u jeziku. Dakle, na osnovu predmetno-logičkih veza, nemoguće je kombinovati riječ ruka s riječima poput smiješno, pametno, duboko i tako dalje. I, ipak, značenja ovih (i mnogih drugih) riječi s leksičko-semantičkog gledišta mogu se nazvati slobodnima.

Druga grupa značenja uključuje značenja riječi čija je leksička kompatibilnost već ograničena ne samo subjektivno-logičkim odnosima, već i samim jezičkim. Takve vrijednosti se nazivaju neslobodnim. Među leksički neslobodnim izdvajaju se dvije grupe značenja riječi: frazeološki srodna i sintaktički uvjetovana varijantom - konstruktivno ograničena (ili uvjetovana).

Frazeološki povezano značenje je ono koje se ostvaruje samo pod uslovima određenih kombinacija. data reč sa usko ograničenim, stabilnim rasponom leksičkih jedinica (1, str. 65). Veze riječi u ovim kombinacijama više nisu određene subjekt-logičkim odnosima, već unutrašnjim zakonima leksičkog sistema jezika. Dakle, u riječi pitch, značenje "puna, apsolutno beznadežna" pojavljuje se samo ako je u kombinaciji s riječima pakao ili tama. Granice frazeološki povezanih značenja su uže: krug riječi u kombinaciji s kojima se ta značenja ostvaruju u pravilu je mali, često sveden na jednu kombinaciju.

Kao rezultat produžena upotreba samo kao dio usko ograničenih kombinacija neke od ovih riječi su izgubile svoju primarnu direktno značenje i prestale da se percipiraju kao nominativne jedinice.

Prema prirodi nominalnih funkcija koje se obavljaju, mogu se razlikovati dvije vrste leksičkih značenja riječi: vlastita nominativna i ekspresivno-sinonimna.

Nominativna značenja riječi mogu biti ona koja se prvenstveno koriste za imenovanje predmeta, pojava, kvaliteta, radnji i tako dalje. U semantičkoj strukturi riječi sa sličnim značenjem, u pravilu se ne odražavaju dodatne karakteristike (na primjer, evaluativne). Međutim, u procesu naknadne upotrebe, ovi znakovi se mogu pojaviti.

Ekspresivno-sinonimno značenje je ono u kojem je emocionalno-evaluativno obilježje glavno. Riječi s ovim značenjem nastale su kao dodatni ekspresivni i evaluativni nazivi već postojećih nominacija. Riječi s takvim značenjima postoje u jeziku samostalno i reflektiraju se u rječnicima, ali se u svijesti izvornih govornika percipiraju asocijacijom na njihove nominativne sinonime.

Dakle, tipologija leksičkih značenja zasniva se na tri glavna tipa odnosa: pojmovnoj i predmetnoj povezanosti, međusobnom odnosu riječi i stepenu motivacije značenja. Identifikacija različitih tipova leksičkih značenja pomaže boljem razumijevanju semantičke strukture riječi, odnosno razumijevanju prirode sistemskih veza unutar riječi.

Analiza i poređenje leksiko-semantičkih polja "Freedom" i "Freedom" na engleskom i ruskom jeziku

Moderna lingvistika polazi od stava da je jezik sistem organizovan na određeni način, tj.

Upotreba frazeoloških jedinica u jeziku detektivskog žanra (na primjeru djela Agathe Christie)

Mnogi lingvisti ukazuju na to frazeoloških jedinica treba smatrati takvim samo ako postoji odgovarajuća pojedinačna riječ koja je sinonim za cijelu kombinaciju. Među njima, Sh. Bally...

Leksičko-gramatičke grupe riječi u nazivima trgovina

Leksičko značenje riječi je njen sadržaj, njena korelacija sa predmetom ili pojavom stvarnosti. Leksičko značenje riječi, kao element opšteg jezičkog sistema, ipak ima dovoljno samostalnosti...

Podučavanje kulture komunikacije engleski jezik

Moguće je identifikovati glavna pitanja koja se direktno odnose na metodiku nastave kulture stranog jezika, koja je preporučljivo objediniti u četiri grupe. Prva grupa je o...

Problem komentiranja vokabulara Sovjetsko doba na časovima ruskog jezika i književnosti (na materijalu udžbenika književnosti za 5-6 razred)

Rečnik je najpokretljiviji, promenljivi deo jezika. Osjetljivo reagira na sve promjene u vanjskoj, vanjezičkoj stvarnosti: u materijalnoj i kulturni život društvu, u društvenom poretku, u odnosima među ljudima. Ali to ne znači...

Problemi prevodivosti u svjetlu lingvističkog opisa

Kada govorimo o značenju pojedinih riječi u prevedenom originalu io njihovom prenošenju određenim riječima jezika na koji se prevodi, naravno, ne možemo odstupiti od tog konteksta...

Implementacija sistemski pristup izboru i organizaciji vokabulara u V.G. Budai "Ruski iz abecede" i Yu.G. Ovsienko "Ruski jezik za početnike"

Osnovni cilj rada na vokabularu u početna faza- formiranje vokabulara potrebnog i dovoljnog za elementarnu komunikaciju u obrazovnoj i svakodnevnoj sferi, kao i pružanje leksičkog sadržaja za savladavanje gramatike...

Semantičke transformacije u rječniku moderne francuski

Kao što znate, riječ je glavni element jezika. Riječ označava stvari, riječ ističe znakove, radnje, odnose. Ko nije ni studirao lingvistiku odmah će reći da riječi nešto znače, da imaju značenje i da to značenje...

Riječ kao jedinica tipološkog opisa

Riječ je okarakterisana kao jedan od elemenata standardnog jezika, kao dvostrana jedinica leksičke sfere. Ne dirajući u filozofsku i lingvističku definiciju riječi (a time i jezika općenito), što spada u nadležnost opšte lingvistike...

struktura riječi

Riječ - ova osnovna bilateralna, integralno formirana i samostalno postojeća jedinica jezika - dugo je privlačila pažnju lingvista. Za razliku od jedinica drugih nivoa...

Suština jezika kao znakovnog sistema

Iz definicije „jezik je sredstvo komunikacije među ljudima“ proizilazi da je osnovna svrha jezika komunikacija (misli, namjera, osjećaja itd.), tj. komunikativnu funkciju, implementiranu u niz njenih derivata...

Tipologija engleskih skraćenica na osnovu prepiske na internetu i blogovima

Riječ je osnovna leksička jedinica jezik, koji je zvuk ili kompleks glasova koji ima značenje i koristi se u govoru kao samostalna cjelina Shansky N.M. Leksikologija savremenog ruskog jezika...

Frazeologizmi s antroponimskom komponentom u engleskom jeziku

Nastali u antičko doba, antroponimi su postali sastavni dio kulture, podižući njen razvoj na novu razinu. Neosporna neophodnost ličnih imena za društvo i složenost njihovog proučavanja doveli su do pojave posebne nauke ...

Jezički oblici ispoljavanja leksičkih značenja u semantičkoj strukturi reči sa oznakom starosti