Dokumenti Staljinove lične arhive iz sovjetske ere. Rosarhiv je objavio na mreži "Staljinov lični fond" i dokumente boljševika

Vasily Soima

Knjiga kandidata istorijskih nauka, pukovnika rezervnog sastava FSB, predsednika Regionalne javne fondacije za unapređenje društvene i pravne podrške veteranima i oficirima FSB Ruske Federacije Vasilija Soime „Zabranjeni Staljin“ zasnovana je na dokumentima iz lični arhiv I. V. Staljina. Materijali koji se u njemu citiraju - pisma, bilješke, neispravljeni transkripti govora - nikada nisu analizirani ili generalizirani ni u sovjetskoj ni u modernoj ruskoj historiografiji.

V. Soima ZABRANIO STALJIN

O OVOJ KNJIZI

Nakon smrti I. V. Staljina, ostao je ogroman broj dokumenata (pisama, bilješki, neispravljenih transkripata njegovih govora) koji nikada nisu analizirani ili generalizirani ni u sovjetskoj ni u modernoj ruskoj historiografiji. Razlog je jednostavan: oni dolaze u sukob sa ideologemama Hruščovljeve i Gorbačovljeve propagande i pobijaju ih.

Jedan primjer: o Staljinovoj nespremnosti za rat. Godine 1939. izveo je tajnu operaciju - čak ni Ministarstvo finansija nije znalo za to - nabavke strateških sirovina sa Zapada, koje SSSR u to vrijeme nije posjedovao. Sve četiri godine rata ove sirovine su zadovoljavale potrebe SSSR-a za 70 posto. Ali Hruščovljeva formula o Staljinovoj nespremnosti za rat leži u glavama ljudi.

Po prvi put, dokumenti su prikupili i komentarisali preokrenu uobičajene ideje o ličnosti I. V. Staljina.

Poglavlje 1 TAJNA ZAUVIJEK!

Pisac Konstantin Simonov je šest puta bio laureat Staljinove nagrade. Dobitnik je Lenjinove nagrade. Heroj socijalističkog rada.

Simonov je napisao pismo pred XXIII kongres KPSS, koji je otvoren 29. marta 1966. godine. Na pismu pohranjenom u arhivi nalaze se bilješke iz ruke pomoćnika L. I. Brežnjeva A. M. Aleksandrova-Agentova: „Prijavljeno 23.111. druže Brežnjev L.I., koji je istog dana razgovarao sa druže. Simonov. A. M. Aleksandrov. I dalje: „U arhivu. A. M. Aleksandrov. 16.1.66.

“PRVOM SEKRETARU CK KPSS, druže L. I. BREŽNJEVU

Dragi Leonide Iljiču!

Oduzimam vaše vrijeme ovim pismom tokom napetih predkongresnih dana jer sam uznemiren nekim govorima, uključujući i pisce, na Kongresu Komunističke partije Gruzije, koji teže novim preispitivanjima aktivnosti JV Staljina.

Sada, uoči 23. Kongresa, sve nas najviše brinu problemi prestrukturiranja privrede, ogroman i uzbudljiv posao koji je pred nama, neophodan za dalje kretanje ka komunizmu.

Ali čini mi se da će u toj velikoj i oštroj borbi između novog i starog, koja je već u toku i još je pred nama, sve inertno, nesposobno da radi na nov način, više puta tražiti političku podršku za sebe. u kanonizaciji Staljina i u ahistorijskim pokušajima da se vrati njegovim metodama djelovanja.

U svom odnosu prema Staljinu, dugi niz godina sam bio ono što sada zovu "staljinisti", i kao komunistički pisac snosim svoj dio odgovornosti za to.

Ali sada snosim veću odgovornost da osiguram da se ispriča puna istorijska istina o Staljinu i njegovom kultu nepogrešivosti, u čije smo kreiranje i sami učestvovali.

Uzeću samo jednu sferu istorijskih događaja, na kojoj kao pisac radim već deset godina - protekli rat.

Uvjeren sam da je Staljin u toku rata učinio sve što je smatrao potrebnim za pobjedu, ali to me ne može natjerati da zaboravim da je i on direktno odgovoran za naše poraze na početku rata i sve dodatne žrtve povezane s njim.

Ne mogu ni na trenutak zaboraviti da su prije rata, prema zvaničnim podacima koje smo objavili, samovoljom poginuli svi komandanti vojnih okruga, svi članovi vijeća vojnih okruga, svi komandanti korpusa, skoro svi komandanti divizija, većina korpusnih komesara i divizija, oko polovine komandanata pukova i oko trećine pukovskih komesara.

Ulaskom u rat nakon ovakvog poraza vojnog osoblja, svaka zemlja bi propala. A to što naša država nije umrla nakon toga je čudo koje su napravili narod i partija, a ne Staljin.

Staljin je u toku rata pokazao veliko državništvo, veliku čvrstinu i volju i time dao značajan lični doprinos pobjedi naše zemlje nad neprijateljem. Ovo se ne smije zaboraviti niti prešutjeti pod jednim neizostavnim uvjetom - da uz to nikada i ni pod kojim okolnostima ne zaboravimo i prešutimo Staljinove prijeratne zločine koji su zemlju doveli na rub katastrofe.

Ne smijemo zaboraviti još jednu stvar: da je, doprinijevši našoj pobjedi, nakon rata, Staljin ponovo preuzeo premlaćivanje kadrova (slučaj Lenjingrad i mnoge druge stvari), a do njegove smrti, prijetnje ponavljanje 1937. je sve jasnije raslo u zemlji.

Pod uslovom da sve što je Partija rekla na 20. i 22. kongresu bude sa svom odlučnošću potvrđeno, nema razloga da se nepravedno prećutkuje zasluge koje je Staljin imao u ratu iu prethodnim periodima istorije. Ako se, međutim, zataškavaju njegovi zločini nad partijom i narodom (što se iz nekog razloga sve češće dešava u našoj masovnoj štampi), onda će svako spominjanje njegovih stvarnih zasluga izgledati kao pokušaj rehabilitacije ove velike istorijske ličnosti kao cjelini, uključujući rehabilitaciju njegovih direktnih zločina.

Čini mi se da sada treba jasno i javno u glavama ljudi razdvojiti one duboko istinite opšte zaključke do kojih su došli 20. i 22. kongresi u vezi sa J. V. koje je lično rekao N. S. Hruščov.

Nemamo potrebe ni da klevetamo niti da bledimo Staljina. Samo treba da znamo svu istorijsku istinu o njemu.

Pripadam onom broju ljudi koji misle da će nam upoznavanje sa svim istorijskim činjenicama vezanim za Staljinovo djelovanje donijeti još mnogo bolnih otkrića. Znam da ima ljudi koji misle drugačije. Ali ako je tako, ako se ti ljudi ne boje činjenica i vjeruju da će čitav zbir istorijskih činjenica povezanih sa Staljinovim djelovanjem govoriti u njegovu korist, onda se ne bi trebali bojati upoznati se sa svim tim činjenicama.

Pošto se sporovi oko ovog problema nastavljaju i u Partiji i u zemlji - a na to ne treba zatvarati oči - čini mi se da bi bilo u redu da se na 23. partijskom kongresu imenuje komisija partijskih lidera i komunističkih istoričara, koja bi dosledno i objektivno proučavala sve glavne činjenice Staljinove delatnosti u svim njenim periodima i u određeno vreme svoje preliminarne zaključke dostavljala na razmatranje Plenumu Centralnog komiteta. Razumijem da ne živimo u prostoru bez vazduha i da će neke od ovih činjenica, možda, morati da se čuvaju kao partijska i državna tajna dugi niz godina. Ali glavni zaključci takve komisije, polazeći od objektivnog proučavanja svih činjenica, čini mi se da bi bilo ispravno u ovom ili onom obliku da se iznesu u javnost.

Možda ovim pismom pokušavam da provalim kroz otvorena vrata i da vam samo odvojim vreme - onda mi oprostite.

S poštovanjem, Konstantin Simonov

APRF. F. 80. Original. Mašinopis, potpis - autogram.

Ova tema nije pokrenuta na 23. Kongresu. I naredne takođe. Zašto je strana njegove aktivnosti koja je bila nepovoljna za Staljinove zbacivače tako pažljivo skrivana u skrovištima specijalnih prodavnica? Možda zato što bi primarni izvori rasvijetlili pravu pozadinu događaja, a pred savremenicima bi se pojavili ne u obliku iskrivljenom od brojnih tumača?

Hajde da pogledamo ove dokumente.

Poglavlje 2 PISMA STALJINU. IZ NJEGOVE LIČNE ARHIVE

A. V. Lunacharsky: "Ne zaboravi me..."

Proljeće 1925. U partiji se nastavlja rasprava o članku L. D. Trockog "Lekcije oktobra". Obični nepismeni mašinski komunisti, koji su se pridružili RKP (b) na „Lenjinov poziv“, slabo razumeju šta se dešava. Ne samo da im je mnogo nejasno, teško je to shvatiti čak i takvim ličnostima kao što je narodni komesar za obrazovanje A. V. Lunacharsky. I upućuje pismo I. V. Staljinu.

Sove. tajna

Kao i vjerovatno mnogi drugi, i ja sam u čudnoj poziciji. Ipak, ja se vodim kao član Vlade RSFSR, a ne znam ništa o tome šta se dešava u stranci. Glasine su uskovitlane, heterogene i kontradiktorne.

Međutim, ne tražim od vas da mi pokažete put do pravih informacija. Želim da Vam napišem da sam uvek spreman da ispunim svaki radni sto, zadatak, i to koliko mogu, skroman, ali i izuzetan. Istovremeno, odavno sam navikao da vas, među našim vođama, smatram nepogrešivo najosetljivijim i da verujem u vašu čeličnu "čvrstu fleksibilnost".

Ne namećem se stranci. Bolje da vidi koga da koristi. Ali u velikoj meri, jedno ili drugo se može zaboraviti. Podsjećam te - možeš me imati bezuslovno. Sa comm, zdravo

A. Lunacharsky.

APRF. F. 45. Uključeno. 1. D. 760. L. 150–150 rev. Autogram.

U pismu nema staljinističke rezolucije. U dosijeu je sačuvana kucana kopija ovjerena od strane šefa biroa Sekretarijata Centralnog komiteta RKP (b) L. 3. Mekhlis. Označeno u gornjem desnom uglu:

„PB. Staljinova arhiva. Mehlis. 1/III". Ali ovo pismo je vjerovatno uticalo na Staljinovu odluku da prihvati zatvoreno pismo lokalnim partijskim organizacijama s obrazloženjem suštine nesuglasica u vrhu partije, koje je 26. aprila 1925. usvojio Plenum CK RKP ( b), sumirajući unutarstranačku diskusiju.

A. I. Rykov: "Grisha će joj odgovoriti ..."

Početkom februara 1926. godine objavljen je rad I. V. Staljina "O pitanjima lenjinizma" kao zaseban pamflet, u kojem je raspravljao s G. E. Zinovjevom o glavnim pitanjima teorije i prakse izgradnje ...

MOSKVA, 11. juna - RIA Novosti. Federalna arhivska agencija (Rosarchiv) pokrenula je u utorak jedinstvenu stranicu Dokumenti sovjetske ere, koja je omogućila elektronski pristup više od 400.000 materijala iz ličnog fonda Josifa Staljina i Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije.

Projekat je zasnovan na dokumentima iz Ruskog državnog arhiva društveno-političke istorije, bivšeg Centralnog partijskog arhiva KPSS, rekao je Andrej Artizov, šef Ruskog arhiva, na predstavljanju sajta u utorak.

Svi materijali su podijeljeni u dva bloka: materijali iz Politbiroa Centralnog komiteta RKP (b) za godine 1919-1933 i materijali iz Staljinovog ličnog fonda za sve godine života vođe.

Ukupan obim je 390 hiljada stranica ili oko 100 hiljada dokumenata. Radovi na digitalizaciji trajali su oko pet godina. Dokumenti se ne mogu samo čitati, već i štampati, označavati u tekstu. Također je važno da korisnici mogu dobiti kod za citiranje na društvenim mrežama, kao što su Twitter i Facebook.

Artizov je ukazao na značaj objavljivanja dokumenata u svetlu pripreme novog udžbenika istorije. O ovom pitanju raspravljalo se dan ranije na sastanku Prezidijuma Ruskog istorijskog društva.

"Proces samoidentifikacije moderne Rusije neće biti završen sve dok zajednički ne razvijemo uravnotežen pristup sovjetskoj eri. Pristup koji će se zasnivati na objektivnoj analizi i trezveno procjenjivati kako dostignuća tog vremena tako i cijenu koju društvo i građani morali su da plate za ova dostignuća“, rekao je Artizov.

S njim se slaže i rektor Ruskog državnog humanitarnog univerziteta, istoričar Yefim Pivovar.

"Važni su i kognitivni i metodološki elementi ovog procesa. U fazi smo pripreme nove generacije udžbenika istorije. Ovi materijali, koji su ranije bili nedostupni širokom krugu čitalaca, trebalo bi da se odraze iu obrazovnoj literaturi za srednje i više škole. “, rekao je rektor.

„O tim pričama ima dosta rasprava i ovaj otvoreni pristup informacijama omogućiće nam da odbacimo neke radikalne stavove, omogućiće nam da naučnim pristupom analiziramo procese koji su se odigrali i koje ne prećutkujemo, ali spremni su da uče, tumače na novom nivou koristeći sve bogate materijale“, dodao je.

marta 1953 Zbogom "ocu nacija"Prije šezdeset godina, 5. marta 1953. godine, umro je sovjetski partijski, državnik i vojskovođa Josif Visarionovič Staljin. Tokom sahrane "oca naroda" došlo je do stampeda na području Trga Trubnaya, u kojem su ljudi stradali. Umrlo je od nekoliko stotina do dve ili tri hiljade ljudi.

Šef Ruskog arhiva je također rekao da će engleska verzija stranice s vremenom postati dostupna i u drugim zemljama svijeta, posebno u Sjedinjenim Državama. "To će biti plaćena pretplata, od koje će dio prihoda ići u ruski budžet", rekao je on.

Prema Artizovim rečima, Rosarhiv planira da povodom 70. godišnjice pobede u Velikom otadžbinskom ratu objavi dokumente o aktivnostima sovjetske vojne uprave u Nemačkoj, nemački trofejni fond i dokumente Državnog komiteta odbrane.

Svi materijali su podijeljeni u dva bloka: materijali iz Politbiroa Centralnog komiteta RKP (b) za godine 1919-1933 i materijali iz Staljinovog ličnog fonda za sve godine života vođe.

Artizov je ukazao na značaj objavljivanja dokumenata u svetlu pripreme novog udžbenika istorije. O ovom pitanju raspravljalo se dan ranije na sastanku Prezidijuma Ruskog istorijskog društva.

S njim se slaže i rektor Ruskog državnog humanitarnog univerziteta, istoričar Yefim Pivovar.

2. „Svetinja nad svetinjama“ Staljinove arhive

Dana 3. marta 2015. godine, na konferenciji za novinare trojice čelnika Federalne arhivske agencije (Rosarchiv), dato je rezonantno saopštenje da je lični arhiv Staljin, koji se čuva u saveznoj državnoj ustanovi "Ruski državni arhiv društveno-političke istorije" (FKU RGASPI), otvoren je na 95 (devedeset pet)%.

Načelnici su predsednik Saveznog arhiva, doktor istorijskih nauka Andrey Artizov, njegov zamjenik dr. Oleg Naumov i direktor RGASPI-ja, kandidat istorijskih nauka, dobitnik Državne nagrade Ruske Federacije u oblasti nauke i tehnologije Andrey Sorokin(već pomenuto u monitoringu).

U periodu 1998-1999, Staljinov lični arhiv ušao je u Ruski državni arhiv društveno-političke istorije (RGASPI) iz Arhiva predsednika Ruske Federacije i, teoretski, u početku je bio spreman za neposrednu opštu upotrebu. Istovremeno su uručeni mikrofišovi dokumenata, a zatim su napravljeni dodatni mikrofilmovi fonda osiguranja.

Zašto je Staljinova lična arhiva (RGASPI, fond br. 558, inventar br. 11, jedinica br. 1-1703) toliko važna za procenu stanja arhivskog publiciteta i za merenje delotvornosti antifalsifikativnog potencijala ruske istorijske nauke i suprotstavljanje drugim „ideološkim sabotažama“ u „Šteti interesima Rusije“ u trenutnoj teškoj geopolitičkoj situaciji?

Budući da je tokom Velikog domovinskog rata maršal I.V. Staljin je istovremeno bio "jedan i nedeljiv" vrhovni komandant oružanih snaga SSSR-a, predsednik Državnog komiteta za odbranu (najvišeg hitnog državnog organa koji je imao punu vlast na teritoriji SSSR-a) i narodni komesar (do 1947. ministar) odbrane. Osim toga, bio je predsjednik Vijeća narodnih komesara (premijer) i predsjednik njegovog biroa, de facto generalni sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika - vladajuće i jedine partije, u istovremeno član Politbiroa, Sekretarijata i Organizacionog biroa Centralnog komiteta. Konačno, bio je naveden kao član Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a (kolektivni predsjednik u mirnodopsko vrijeme) i Izvršnog komiteta Kominterne - ove svjetske komunističke partije (do raspuštanja CI u maju 1943.).

Jasno je da ako se nađu problemi u pristupu arhivi ovog načelnika štaba Pobjede uopšte, a posebno u njenom možda najvažnijem segmentu perioda Velikog otadžbinskog rata, onda se to može ekstrapolirati na druge zbirke u drugim arhivima. I hitne službe za upravljanje zemljom u ratu, i fondovi istaknutih sovjetskih vođa (o vanjskopolitičkom dijelu arhive Zhdanov gore rečeno). Otvorenost Staljinove lične arhive biće dijagnoza stanja u čitavoj industriji.

Do 29. decembra 1978. godine u inventar br. 11 fonda broj 558 upisano je 1705 predmeta. Plus dva slova. (U arhivi Opšteg odeljenja CK KPSS imao je drugu šifru: fond 45, op. 1). Ukupno 170 745. Prema aktu od 9. marta 1999. godine, šest predmeta je vraćeno Uredu predsjednika Ruske Federacije za dodjelu državnih nagrada. Ukupno je 14 skladišnih jedinica "ostalo". Preostalu cifru 1693 prihvatamo kao 100%.

Propusnice u prostorijama koje se ne zna ni po čemu cenzoru smatramo zapečaćenim, a samim tim i povjerljivim slučajevima. Na mjestima su to cijele stranice. Sami nazivi klasifikovanih su poverljivi. Hajde da sumiramo. 224 članka sa imenima Staljinovih arhivskih dobara ne izdaju se čitaonici RGASPI.

Da li ovaj iznos iznosi 5% koji predsjednik Rosarihve izjavljuje uz prećutno odobrenje dvojice svojih kolega? Nikako, ne. Ovo je 13,23%. A ako oduzmemo od ukupne količine raspoloživog arhivskog smeća (placera), reprinta, kopija, novinskih isječaka, objavljenih u milionima primjeraka trinaest tomova Staljinovih djela i materijala za njih, pripremni materijal za „Kratki kurs istorije Svesavezna komunistička partija boljševika“, brošure, knjige iz njegovih biblioteka (često u vrlo indirektnoj vezi sa Staljinom lično), informacije o zdravlju i smrti vođe (povjerljivo) i porodici (takođe „privatna tajna“), tada realna skala brojke od 13% značajno raste.

Šta je zatvoreno na temu "Veliki domovinski rat"? U RGASPI i Rosarhivu, kao i ranije, nismo našli odgovor na iskustvo komunikacije sa zvaničnicima iz ovih struktura i nećemo ga pronaći. Morao sam da koristim ličnu bibliotečku kartu koju autor koristi po pravu pošto je 10 godina zaposlen u Centru za ruske i istočnoevropske studije Univerziteta u Torontu (Kanada). U osnovnoj biblioteci navedenog univerziteta, kompletan inventar br. 11 iz staljinističkog fonda br. 558 saveznog arhiva RGASPI-a pohranjen je u javnom vlasništvu. Ovo je dio zaostavštine koju je stekao pomenuti univerzitet u Rusiji i donio u Kanadu kao dio projekta Arhiva staljinističkog perioda koji finansira Vlada Kanade (vidi gore o projektu Tragedija sovjetskog (ruskog) sela). Katalogu Staljinove lične kolekcije dodeljena je šifra prema klasifikaciji Kongresne biblioteke SAD (DK268 S8 B55.1978) Stranice zalepljene u Moskvi jasno su odštampane u ovom kanadskom inventaru.

Kao rezultat kontinuirane provjere stranica po stranicu dva primjerka jednog inventara (iz čitaonice RGASPI-ja i iz zbirke biblioteke Univerziteta u Torontu), ustanovljeno je sljedeće.

Šifrirani telegrami Glavnog štaba Crvene i Sovjetske armije, ratnog vazduhoplovstva, mornarice, narodnih komesarijata vazduhoplovne industrije, naoružanja, teškog inženjeringa, štaba protivvazdušnih snaga (RGASPI. F. 558. Op. 11. Stavka broj 448-453) svrstani su u Staljinov lični fond. Sve šifre Obavještajne uprave Glavnog štaba skrivene su od istoričara (ibid, t. br. 454-455). Sve to sa Staljinovim autogramima. Kopije vojnih naredbi narodnog komesara nisu dostupne, a što je najvažnije, materijali za njih sa Staljinovim ispravkama (br. 462-464 i 466-477).

Iz vojnih dokumenata od predvečerja Drugog svjetskog rata 1. septembra 1939. do početka Velikog otadžbinskog rata 22. juna 1941., navode se primjedbe i ispravke voditelja teza izvještaja narodnog komesara odbrane maršala. skriveno Semyon Timoshenko na završnom sastanku Vojne konferencije, izvještaji o vojnoj opremi i privredi stranih država, informacija o zadacima njemačke delegacije u ekonomskim pregovorima sa SSSR-om (br. 437)

Bilješke, informacije, poruke, telegrami Staljina i Narodnog komesarijata odbrane na čijem je čelu o tehnici i taktici upotrebe otrovnih supstanci u njemačkoj vojsci, pripremanju Nijemaca za operaciju na pravcu Smolensk-Vjazemski, iskustvo prvog tri mjeseca rata, priroda bliske borbe, akcije skrivene od istoričara u ruskoj avijaciji, nedostaci u radu protivvazdušne odbrane Moskve, stvaranje odbora za odbranu u Sočiju, Gagri, Sukhumiju i Zugdidiju, napad na ujedinjeni partizanski odredi pod komandom Sidor Kovpak i Aleksandra Saburova. Čak ni Staljinovo uređivanje teksta ultimatuma komandantu 6. njemačke armije, autoru Barbarossa plana, feldmaršalu nije dostupno istoričarima Friedrich Paulus i čitav sastav opkoljenih njemačkih trupa kod Staljingrada. (Predmet br. 440-441).

Neki dokumenti o Staljingradskoj bici, nedostupni istoričarima u danima godišnjice, pojavili su se u izdavačkoj kući „ROSSPEN“ i pod „generalnim uredništvom“ direktora RGASPI Sorokina i dekana-organizatora Fakulteta političkih nauka u Moskovski državni univerzitet. M.V. Lomonosov Andrey Shutov album „Otadžbina u velikom ratu 1941-1945. Slike i tekstovi. Ovdje su po prvi put objavljene slike u boji sa šiframa nekih staljingradskih dokumenata, za čije je postojanje poznato iz Kanadskog zakonika (op. cit., str. 72-73, 75).

Činjenica legalizacije dva ili tri glavna dokumenta Staljingradske bitke 72 godine nakon njenog završetka, 24 godine nakon istorijskih predsjedničkih dekreta Jeljcin i 15 godina nakon prenosa Staljinovog fonda u javnost, svedoči o sledećem: dokumenti su skinuti tajnost, veštački su skriveni od istoričara i javnosti, njihovo objavljivanje pre naučne obrade, ispitivanje je obavljeno selektivno, na brzinu i bez konteksta , što dovodi do različitih tumačenja. Ograničeno izdanje albuma (1.000 primjeraka) i njegova elitna prodajna cijena (2.530 rubalja) čine ga nedostupnim masi istoričara i, prije svega, ruskim studentima (npr. visina osnovne državne akademske stipendije na fakultetu). istorije Moskovskog državnog univerziteta od 15. maja 2015. iznosi 2.400 rubalja mesečno). Istovremeno, na zvaničnoj besplatnoj i dostupnoj samo u Rusiji i Bjelorusiji web stranici Ruskog arhiva „Dokumenti sovjetske ere“ i dalje nema spominjanja postojanja ovih dokumenata i samog naziva arhivske djelatnosti.

Nakon objavljivanja članka u časopisu Ogonyok, Staljingradski memorandum je predstavljen i na izložbi „U štabu pobjede 1941-1945” koju su organizovali Odjeljenje za kulturu grada Moskve, Federalna arhivska agencija i RGASPI u Moskovski Mali Manjež. Organizator izložbe (Rosarchiv), kao i autor ideje i koncepta projekta, dobitnik Državne nagrade Andrej Sorokin, nije osigurao da, za razliku od sjajnog albuma koji je objavio arhiv i izdavačka kuća, šifre dokumenata bile naznačene na izložbi. Niti jedan eksponat na ovoj izložbi nije imao šifru dokumenta.

Dodajmo da je Staljin stalno radio na prevodima neprijateljskih vojnih dokumenata. Na primjer, sa papirima 99. brdskog streljačkog puka 1. brdske streljačke divizije Wehrmachta. Ovo je također povjerljivo.

Da li je moguće bez ovih osnovnih primarnih izvora, stvarnih "glavnih dokumenata" rata, kvalitetno ispuniti naredbu predsjednika Ruske Federacije br. 806-rp od 8. maja 2008. o objavljivanju "temeljnih multi- tom radu" "Istorija Velikog domovinskog rata" u 10 tomova? Kako je to izvedeno pod bivšim ministrom odbrane, doktorom ekonomskih nauka Anatolij Serdjukov sada možemo zamisliti. Prema sovjetskoj tradiciji, Anatolij Eduardovič je po službenoj dužnosti bio predsjednik "glavne uređivačke komisije" ovog "temeljnog" poduhvata. Međutim, sljedećih osam tomova izašlo je već pod vodstvom generala armije Sergej Šojgu. Nije pronađena značajna metodološka i konceptualna razlika između dvije faze ovog projekta pod dva tako različita ministra.

Selektivna provjera specifične praktične upotrebe arhivskih primarnih izvora iz Staljinovih ličnih fondova u posljednja tri toma ove temeljne višetomne knjige (od 10 tomova predviđenih dekretom, narastao je na 12), koji su objavljeni uoči godišnjice, otkrili su sljedeće činjenice. Istovremeno, primjećujemo demokratsku prirodu univerzalnog pristupa ovoj publikaciji. Svih njegovih dvanaest tomova izloženo je besplatno i u najvišoj rezoluciji na službenoj web stranici Ministarstva odbrane Ruske Federacije.

Istovremeno, u desetom tomu "Država, društvo i rat" nema ni jednog jedinog pozivanja na sledeće fondove iz RGASPI: F. 558 (Staljinov fond), F. 82 (Fond Molotov), F. 77 (Fond Ždanov). Iz zbirki GA RF postoji samo jedna referenca na F. R-5446 (Vijeće narodnih komesara SSSR-a).

U anotaciji jedanaestog toma, koji nosi naslov „Politika i strategija pobede: strateško rukovodstvo zemlje i oružanih snaga SSSR-a tokom ratnih godina“, stoji: „U jedanaestom tomu, na osnovu analize arhivskih izvora ( dokumenti i materijali Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Vijeća narodnih komesara SSSR-a, Predsjedništva Vrhovnog vijeća SSSR-a, Državnog komiteta za odbranu, Glavnog štaba Vrhovnog Komanda, Glavni štab Crvene armije, itd.) otkriva mehanizam za stvaranje i funkcionisanje sistema hitnih organa strateškog rukovođenja i kontrole zemlje i Oružanih snaga SSSR-a tokom Velikog otadžbinskog rata, kao i kao proces njihovog organizacionog i strukturalnog razvoja i usklađivanja sa zahtjevima oružane borbe. Za širok krug čitalaca zainteresovanih za istoriju otadžbine.

Međutim, u jedanaestom tomu slika je približno ista kao u desetom. Kada se analizira „strateško rukovodstvo“ ne postoji niti jedna referenca, bilješka ili fusnota o ličnim fondovima glavnih stratega i vođa: Staljina, Molotova, Ždanova. Prema Vijeću narodnih komesara - jedna referenca, a uopće se ne spominje Vijeće za evakuaciju Vijeća narodnih komesara SSSR-a (GA RF. F. R-6882). Analiza dokumenata najviših organa vlasti bez uključivanja "ljudskog faktora" čelnika ovih institucija i ličnih sredstava ovih ličnosti, a prije svega Staljina, koji je personificirao Politbiro, SNK, GKO, Štab i Crvenu armiju , je endemski i nepremostivi recidiv sovjetske školske istoriografije, kada se istorija pisala bez glumaca.

Tako se umjetno stvorena arhivska glad prirodno pretvara u defektnu historiografsku praksu, uključujući i temeljne publikacije nastale predsjedničkim dekretima i radom brojnih kolega iz istraživačkih timova i uz višemilionske budžetske subvencije. Treba napomenuti da je selektivna provjera državnih narudžbi za samo četiri sekundarne stavke rashoda posljednjih tomova izdavačkog projekta temeljne višetomne knjige pokazala da je za njih iz državnog budžeta izdvojeno 18 miliona 708 hiljada 600 rubalja. Ali ovaj vojno-istorijski projekat nije stigao da se završi, jer je najavljen sledeći, lokalniji: "Aukcija na<электронной форме на выполнение работ по разработке и изданию сборника архивных материалов, посвящённых развитию информационно-пропагандистскому противоборству в годы Великой Отечественной…» (tako u tekstu. - L.M). Cijena ugovora je 12 miliona 100 hiljada rubalja.

Vratimo se na tajne fascikle iz inventara br. 11, fond br. 558 u RGASPI.

Zaključen je predmet broj 493. Ovo je Staljinova prepiska o vojnim pitanjima sa prvim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije (b) Ukrajine, članom Vojnih saveta više frontova Nikita Hruščov. Sadrži razmišljanja o situaciji na Voronješkom, Staljingradskom i Južnom frontu. O reakciji vođe na samoubistvo člana vojnog savjeta Druge gardijske armije general-majora nećemo saznati. Ilarion Ivanovič Larin, na planu poraza opkoljenih neprijateljskih trupa kod Staljingrada. Postoje materijali o Rodion Malinovsky i njegovo imenovanje za komandanta Južnog fronta, unapređenje grupe Pavel Rotmistrov, o situaciji sa nabavkom municije i o toku operacije zauzimanja Novočerkaska i Rostova na Donu. Rokovi za arhivu: od 29. oktobra 1942. do 9. oktobra 1943. godine. 70 arhivskih stranica.

Situacija sa pristupom Staljinovoj prepisci sa prvim crvenim oficirom i prvim maršalom, narodnim komesarom odbrane je potpuno nezadovoljavajuća. Kliment Vorošilov(predmeti br. 714--715). S Hruščovom je razmjena poruka trajala 12 mjeseci, a sa Vorošilovim trideset i dvije godine, od 9. januara 1920. do 6. novembra 1952. godine. Da li je moguće proučavati vojno-političku istoriju Sovjetskog Saveza uopšte, a posebno pripremu i početak rata bez ove zbirke dokumenata?

U trenutnoj teškoj geopolitičkoj situaciji, Staljinova razmišljanja o sovjetsko-poljskom ratu iz knjige komandanta "Kijev Kan 1920" mogla bi zvučati relevantno Ivan Kutyakova(1897-1938). Istovremeno, Staljinova prepiska sa samim Kutjakovim, koji je streljan 1938. godine, a koji je svojevremeno primio od Chapaeva komanda slavne 25. streljačke divizije (Chapaevskaya) (predmet br. 108).

Kako bi bilo zanimljivo "uvesti u naučni promet" kompletnu kolekciju šifriranih telegrama skrivenih od naroda pobjednika između Staljina i Leo Mehlis- Staljinov miljenik, i svojevrsni antipod slavnih sovjetskih vojskovođa. Prije rata bio je urednik Pravde, šef službe za štampu Centralnog komiteta, načelnik Glavpura Crvene armije. Izbijanjem rata ovaj narodni komesar državne kontrole ponovo postaje zamjenik narodnog komesara odbrane i načelnik Glavpura. Od 14. juna 1942. član je Vojno-političkog propagandnog veća. Kao predstavnik Štaba Vrhovne vrhovne komande, ušao je u istoriju kao „arhitekta“ kerčanske katastrofe četrdeset druge godine. Avaj, klasifikovani su i predmeti br. 500-503 sa ukupno 574 lista.

Takva je arhivsko-istorijska osnova modernih fundamentalnih "političkih biografija" "Majstora" i "Generalissima" i finansirane aktivnosti različitih centara o istoriji, sociologiji i antropologiji Drugog svetskog rata, njegovim uzrocima i posledicama. Može li se bez nabrojanih dokumenata reći da danas imamo akademska istraživanja o "istoriji staljinizma" koja će biti tražena sljedećim autorizovanim izdavanjem mase arhivskih primarnih izvora? Hoće li dela nastala 1991-2015. preživeti novi neizbežni „deveti talas” arhivske glasnosti? Zar neće biti potrebno reciklirati knjižne proizvode koji su dostupni u bibliotekama i tone knjižnih proizvoda koji leže neprodani i neprodani u skladištima?

Koliko bi "senzacionalnih" zbirki dokumenata moglo biti uvedeno u "naučni promet" samo prema navedenim arhivskim jedinicama? Desetine. Umjesto toga, društvo se decenijama hrani kloniranim Staljinima iz epova, TV serija, senzacionalnih istraživačkih dokumentaraca i višetomnih romana: „Izađi i dobro razmisli, druže Rokosovski“, „Staljin je ustao“, „Staljin je legao“, „Staljin je mislio“, „Staljin se sećao“. Dani protekle godišnjice nisu bili izuzetak.

To se tiče nekih ličnih kolekcija. Osim toga, zatvoren je niz arhiva državotvornih institucija, narodnih komesarijata, odjela, službi, čitava područja proučavanja ruske države, istorije njenih oružanih snaga i Velikog domovinskog rata sovjetskog naroda. I to ne samo u staljinističkoj arhivi, već općenito. Kako su boljševici rekli: "potpuno i potpuno".

U pripremama za proslavu godišnjice, Andrej Artizov, predsednik Ruskog arhiva, izvestio je da poverljivi dokumenti „uključuju dokumente koji se odnose na obaveštajne podatke, obezbeđivanje bezbednosti zemlje i pitanja u vezi sa proizvodnjom oružja. Postoji i međunarodna aktivnost, određene odluke koje su donosili predstavnici država svijeta, a međusobnim dogovorima se zatvaraju na duže vrijeme.

Riječi "postoji i" ne prenose sasvim točno stanje u staljinističkom fondu RGASPI-ja podređenom Rosarhivu i u drugim arhivima. Skoro sve na temu Narodnog komesarijata za vojna i pomorska pitanja i Revolucionarnog vojnog saveta, Narodnog komesarijata odbrane i Ministarstva oružanih snaga SSSR-a, o Generalštabu i GRU, svi predlozi vojske komisije iz 1940. su zatvorene. Naredbe i naredbe Štaba Vrhovne komande i Državnog komiteta odbrane (predmeti br. 478-481 na 594 strane) su zatvorene.

Staljin je obavešten o stvaranju vojne baze protiv Japana na Dalekom istoku, o amnestiji belogardejaca koji žive u inostranstvu. Istraživao je "jedinstveni metod ratovanja" (kakva je to metoda?), stanje u avijaciji, stvaranje "operativnih hemijskih spojeva" (zanimljivo), "formiranje hemijskog korpusa" (takođe radoznalo), planove izdavati časopis "Moderni rat" (u katalogu RSL ne navodi takvu periodiku). Već uoči rata, Staljin je vodio postavljanje vojnih naređenja u Sjedinjenim Državama. Držao je puls o sovjetsko-njemačkim odnosima.

Zapečaćene su sve Staljinove šifre ratnih godina upućene lokalnim partijskim i sovjetskim organima, komandantima frontova, narodnim komesarijatima i fabrikama, partizanima, pojedinim radnicima koji su prikupljali novac i dragocjenosti za izgradnju tenkova i aviona. Nije jasno zašto, jer su ti odgovori dugo i zamorno objavljivani na stranicama lista Pravda u isto vrijeme.

Leonid MAKSIMENKOV

Kraj biti

Na ilustracijama je korišteno nekoliko od više stotina dokumenata iz staljinističkog fonda br. 558, inventar 11. S njih je MVK skinuo tajnost krajem prošlog stoljeća. Međutim, skoro dvije decenije su ih skrivali šefovi arhiva i "izdavači" iz ROSARCHIV-a općenito, a posebno iz RGASPI-ja.

Zašto Jevreji ne vole Staljina Rabinoviča Jakova Josifoviča

Staljinova lična arhiva. Tajno ili likvidirano? Činjenice i hipoteze

Međusobna odgovornost, do koje je Staljin uvijek brinuo, zabilježena je uglavnom u dokumentima. Politička situacija nastala nakon Staljinove smrti, zajedno sa borbom za vlast između njegovih nasljednika, doprinijela je tome da niko od njih nije želio da Staljinovi lični dokumenti i njegova arhiva postanu isti objekti "vjerskog" štovanja, koji je dodijeljen Lenjinovom arhivu. . Nakon Staljinove arhive, djelimično je likvidiran i arhiv Berije, zajedno sa njim. Novi lideri Sovjetskog Saveza pokušali su da sebi obezbede istorijski alibi.

Otvaranje ranije tajnih partijskih i državnih arhiva, koje je počelo 1989. godine i ubrzano ubrzano nakon raspada SSSR-a, dovelo je do njihovog proučavanja i sistematizacije ne samo od strane domaćih nego i stranih istoričara. Izbijanje međunarodnog interesa za ove arhive bilo je determinirano ne samo njihovim prelaskom iz zatvorenih u otvorene fondove, već i njihovom političkom relevantnošću, nadom da se proučavanjem pronađu objašnjenje događaja koji su još uvijek živi u sjećanju moderne generacije. . Nekoliko britanskih i američkih univerziteta i biblioteka aktivno je učestvovalo u analizi i sistematizaciji ovih arhiva, njihovom mikrofilmovanju i izradi inventara dokumenata. Tokom nekoliko godina ovog rada stvoreni su specijalizovani fondovi za najvažnije događaje i ličnosti, a istraživačima su postali dostupni zapisnici svih sastanaka Politbiroa od 1919. do 1940. Arhiva NKVD-a - Ministarstva unutrašnjih poslova i nekih sa drugih narodnih komesarijata i ministarstava skinuta je oznaka tajnosti i sistematizovana. Ovaj rad, koji će se očito nastaviti još mnogo godina, doveo je do raspodjele materijala u nezavisne arhivske zbirke i fondove dokumenata o aktivnostima mnogih ključnih ličnosti Oktobarske revolucije i sovjetske države: L. D. Trockog, G. K. Ordžonikidzea, M. I. Kalinina , S. M. Kirov, A. A. Ždanov i mnogi drugi.

U obliku mikrofilmova koje mogu kupiti biblioteke i pojedinačni istraživači, trenutno su dostupni arhivski fondovi za one istaknute ličnosti ruske istorije koje nisu bile članovi boljševičke partije: Yu. O. Martova, P. B. Axelroda, Vere Zasulich, G. V. Plekhanova i drugi.

Formiraju se i arhivski fondovi žrtava staljinističkog terora, ne samo političara i vojske, već i ličnosti iz kulture, nauke i književnosti. Većina ovih arhivskih zbirki ne nastaje kao rezultat sređivanja tajnih „dosijea“ od strane samih uposlenika arhiva, već ih ciljano formiraju zainteresovani istraživači i biografi. Oko novosakupljenih arhivskih fondova pojedinih istaknutih ljudi stvaraju se male muzejske biblioteke (Muzej P. L. Kapice, Muzej A. D. Saharova, Muzej Mihaila Bulgakova, Muzej N. I. Vavilova i drugi). Dolazi, naime, do preispitivanja naše nacionalne istorije, koja je u prošlosti bila ne samo iskrivljena, već potpuno falsifikovana. To je olakšano ukidanjem cenzure.

Nažalost, ova obnova nacionalne istorije ne može biti potpuna iz prostog razloga što je uništen najvažniji dio arhiva i dokumenata mnogih uglednih ljudi, prije svega onih koji su bili represivni. Hapšenja bilo kojeg političara, pisca ili naučnika bila su praćena oduzimanjem njihovih ličnih arhiva.

Na kraju istrage, većina dokumenata koji nisu obuhvaćeni istražnim spisom nije vraćena rođacima, već je uništena na osnovu pravila predviđenog članom 69. Zakona o krivičnom postupku RSFSR. Dokumenti su obično uništavani spaljivanjem. Spaljeni romani, rukopisi knjiga, dnevnici, foto-albumi, pisma i već objavljene knjige sa marginalnim napomenama. U slučaju akademika Nikolaja Ivanoviča Vavilova, poručnik državne bezbednosti L. Koshelev i njegov glavni stariji poručnik L. Khvat spalili su 90 beležnica i beležnica u koje je beležio zapažanja i detalje svojih botaničkih i geografskih putovanja kako bi prikupio kultivisane biljke iz celog sveta , karte distribucije raznih biljaka i nekoliko rukopisa neštampanih knjiga.

Mnogi drugi Vavilov materijali su zapalili, što su istražitelji NKVD-a prepoznali kao "bez vrijednosti". Mislilo se na apsolutno odsustvo njihove vrijednosti za optužbe. Paradoksalna stvar u vezi sa ovom praksom uništavanja istorijskih dokumenata je da se na kraju ispostavilo da je sam Staljin njena žrtva.

Od 1934. do 1953. Staljin je većinu vremena živio i radio u svojoj seoskoj rezidenciji u Kuncevu, nedaleko od Moskve, koja se obično zvala „bliska“ dača. Izgrađena po posebnom projektu, ova Staljinova dača imala je dvadesetak soba, staklenika, solarijum i mnogo pomoćnih prostorija za obezbeđenje i osoblje za održavanje. Ovde, na dači, Staljin je preneo i većinu svoje biblioteke. U kancelariji Kremlja, Staljin je radni dan započeo uveče pregledavajući zvanične papire, a zatim je nekoliko sati razgovarao sa ljudima koje je pozvao, održavao sastanke i razgovarao o raznim problemima sa članovima Politbiroa. Na dači je Staljin održavao više povjerljivih sastanaka, čitao dio pošte koji je smatrao važnim, pisao tekstove pisama, članaka i govora. Na noćnom ormariću-polici uvijek je imao nekoliko knjiga koje je, pateći od nesanice, čitao ili jednostavno prelistavao kasno u noć, praveći brojne bilješke na marginama.

Na dači je Staljin imao radnu sobu, ali je radio i u drugim prostorijama, čak i u trpezariji, koristeći ih i za duže razgovore. U jednoj od ovih prostorija, koja se ponekad naziva i „mala biblioteka“, Staljin je 1951. primio D. T. Šepilova, tadašnjeg urednika Pravde, da razgovara o stvaranju udžbenika o ekonomiji socijalizma. Staljin je tada mnogo pisao o ovoj temi, ali to su uglavnom bile kritičke beleške, kritike i članci. Shvatio je da ni sam ne može napraviti udžbenik, te je odlučio da to povjeri timu autora koji je odabrao, među kojima je i Shepilova.

Njihov razgovor je trajao oko tri sata. Tokom razgovora, Šepilov piše u svojim memoarima: „Staljin me iznenada upitao: „Kada pišete svoje članke, naučne radove, koristite li stenograf?“ Odgovorio sam negativno. "I zašto?" upitao je Staljin. To sam objasnio potrebom da se tekst često koriguje u toku rada. Staljin: „Takođe, nikada ne koristim stenograf. Ne mogu da radim kada ona ostaje ovde.”

Bila je istina. Staljin je uvijek pisao sam, pisao vrlo kompetentno, jasnim, jasnim rukopisom. Međutim, sudbina svih njegovih rukopisa i bilješki, koji su se nalazili u radnim sobama "bliske" dače, do danas je nepoznata.

U memoarima Staljinove kćerke Svetlane "Dvadeset pisama prijatelju", koje je napisala 1963. godine, postoji epizoda koju ni ona tada nije mogla razumjeti i procijeniti kako treba:

“Kuća u Kuncevu je doživela čudne događaje nakon smrti njegovog oca. Drugog dana nakon smrti njegovog vlasnika - sahrane još nije bilo - po Berijinom naređenju, pozvali su sve sluge i čuvare, cjelokupno osoblje koje je opsluživalo kolibu i najavili im da stvari treba odmah iznijeti iz ovdje (ne zna se gdje), i svi bi trebali napustiti ovu prostoriju.

Bilo je nemoguće raspravljati se sa Berijom. Potpuno zbunjeni, ne shvatajući ništa, ljudi su sa suzama skupljali stvari, knjige, posuđe, nameštaj natovaren na kamione - sve je negde odvezeno, u neka magacina...

Zatim, kada je sam Berija "pao", počeli su da obnavljaju rezidenciju. Vratili su stvari. Pozvali su bivše komandante, konobarice - pomogli su da se sve vrati na svoje mjesto i kući vrati nekadašnji izgled. Spremali su se da ovde otvore muzej, poput Lenjinovog Gorkog. Ali onda je uslijedio 20. partijski kongres, nakon kojeg, naravno, nikome nije mogla pasti na pamet ideja o muzeju.

Svetlana nije znala da su Staljinovi radni stolovi, razni biroi (Staljin je često voleo da piše stojeći), ormari i drugi nameštaj koji su se vratili u Kuncevo ispražnjeni od svih papira. Staljinova biblioteka je delimično sačuvana, rukopis, pisma i drugi dokumenti su nestali.

Dmitrij Volkogonov, u Staljinovoj biografiji objavljenoj 1989. godine, prvi je sugerisao da je upravo Berija uništio papire pohranjene u Staljinovom sefu u Kremlju 2. i 3. marta 1953. godine, dok je Staljin još bio živ, ali su doktori Već smo vidjeli da je oporavak nemoguć. Prema Volkogonovu, „Beria je odjurio u Kremlj na nekoliko sati, ostavljajući političko rukovodstvo na samrtnoj postelji vođe... Njegov hitan odlazak u Kremlj je vjerovatno bio zbog želje da se zaplijeni diktatorova dokumenta iz Staljinovog sefa, gdje se nalazi mogla bi biti (čega se Berija plašio) naređenja koja se tiču njega... Staljin je vjerovatno mogao ostaviti testament, a u vrijeme kada je njegov autoritet bio neograničen, teško da bi postojale sile koje bi osporavale posljednju volju pokojnika.

Nekoliko godina kasnije, u procesu rada na novoj, kratkoj Staljinovoj biografiji i kao rezultat upoznavanja sa dokumentima APRF-a, Volkogonov je donekle promijenio ovu verziju. Budući da je, pripremajući se za veče 5. marta 1953., Plenum CK KPSS, Biro Prezidijuma CK dao predlog da se Malenkovu, Beriji i Hruščovu naloži „da Staljinove papire dovedu u pravi red“. (što je značilo zvaničnu partijsku dozvolu da se upozna sa Staljinovom arhivom), Berija je odlučio da to uradi sam 5. marta popodne, pre nego što su Malenkov i Hruščov mogli da dođu sa njim u Staljinov kabinet.

“Beria je ponovo otišao u Kremlj. Sada je imao priliku da mirno provjeri Staljinove lične sefove. "Dovedite ih u red." Bez Hruščova i Maljenkova. Državni dželat je možda sumnjao u postojanje Staljinove oporuke, jednom je jasno dao do znanja da će biti potrebno „nešto napisati za budućnost! A kada se "stari" ohladio prema njemu, nije mogao očekivati ništa dobro od posljednje volje vođe ... I općenito, Staljin je imao staru debelu bilježnicu u tamnoj korici, u koju je ponekad nešto zapisivao ... Možda o njemu? Napisao sam u knjizi o Staljinu da je diktator očito mislio da napravi testament svojim saborcima.”

Berija je bio prilično iskusan političar i shvaćao je da niko neće povezivati „naslijeđe na tron“ sa proučavanjem neke „debele sveske“ Staljina. U suštini, 4. marta 1953. Biro Prezidijuma Centralnog komiteta KPSS razvio je detaljne predloge za zajednički sastanak Centralnog komiteta KPSS, Saveta ministara SSSR-a i Prezidijuma Vrhovnog sovjeta. SSSR-a, sazvanog za 5. mart uveče. Ovaj sastanak je objašnjen činjenicom da je Staljin, prema ljekarima, bio nekompetentan i da se moraju poduzeti hitne mjere kako bi se osiguralo vodstvo zemlje.

Sastanak je počeo 5. marta 1953. u 20 sati. Staljin je još bio živ, ali Tretjakov, ministar zdravlja SSSR-a, prvi je izvijestio da je stanje pacijenta prepoznato kao beznadežno. Hruščov je predsedavao sastankom. Nije imao namjeru da vodi nikakve rasprave, već samo da odobri prijedloge Biroa Predsjedništva, koji su se sastojali u tome da je vlast koncentrisana u rukama Malenkova, koji je bio na čelu vlade, Berije, koji je preuzeo kontrolu nad Ministarstvo unutrašnjih poslova i Ministarstvo državne bezbednosti i Hruščov, koji je postao šef Sekretarijata Centralnog komiteta KPSS. Vorošilov je postao predsednik predsedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Drugi stari Staljinovi saradnici - Molotov, Kaganovič i Bulganjin - dobili su mjesta prvog zamjenika predsjedavajućeg Vijeća ministara. Sastanak je trajao samo četrdesetak minuta i za to vrijeme doneseno je sedamnaest važnih odluka. Na samom kraju sastanka, Malenkov je izvestio da je „Biro Prezidijuma Centralnog komiteta dao uputstva drugovima. Malenkov, Berija i Hruščov da preduzmu mjere kako bi osigurali da se dokumenti i papiri druga Staljina, kako aktuelni tako i arhivski, dovedu u red.

Nakon donošenja ove odluke, Malenkov, Berija i Hruščov su dobili legitimni partijsko-državni mandat da se upoznaju sa svim Staljinovim papirima i dokumentima i njegovom ličnom arhivom. Mogli su da otvaraju Staljinove sefove (koliko ih je bilo po raznim dačama, ostaje nepoznato) i da rade šta hoće sa njegovim papirima. Izraz o dovođenju papira i arhive "u uredan red" toliko je nejasan da je svakako prikrivao dozvolu za likvidaciju tih papira na koje, po mišljenju vrha stranke, nije bilo potrebe da se dovode do znanja potomstvu.

7. marta 1953. nepoznata "specijalna grupa" Ministarstva unutrašnjih poslova uklonila je sav nameštaj iz Staljinove dače u Kuncevu. Ali pored papira i dokumenata, Staljin je u fiokama i ormarićima svog stola uvek imao mnogo vreća novca. Staljin nije smatrao potrebnim držati novac u sefovima, nisu mu bili potrebni. Za svaku od deset Staljinovih službenih pozicija (predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a, sekretar Centralnog komiteta KPSS, član Politbiroa, zamjenik Vrhovnog sovjeta SSSR-a i RSFSR-a, zamjenik Moskovskog gradskog vijeća , član Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSR, vrhovni komandant, član CK KPSS, a do 1947. i ministar odbrane) imao je pravo na platu. Ove plate, kako je tada bilo uobičajeno u SSSR-u, isplaćivane su u gotovini dva puta mjesečno. Staljinu nije bila potrebna gotovina, a koverte sa novčanicama koje su mu redovno donosili, čak i ne otvarajući ih je odlagao u razne stolove i ormare. Povremeno je davao velike svote novca svojoj kćeri Svetlani i drugim rođacima koji su ga ponekad posjećivali na dači, a novac je slao i ženi svog najstarijeg sina Jakova, koji je umro u zatočeništvu, koji je živio sa kćerkom, rođenom god. 1938, Staljinova prva unuka. Oni govore o slučajevima Staljinovih novčanih poklona prijateljima iz djetinjstva koji su živjeli u Gruziji. Svi ti paketi novca, za koje je bilo nasljednika i po tadašnjim sovjetskim zakonima, nestali su zajedno s papirima. Postoje samo posredne informacije o sudbini papira Kremlja i Staljinove arhive u sefovima.

Aktivno učešće Maljenkova, Berije i Hruščova u represijama, često samoinicijativno iu vezi sa njihovom borbom za vlast, našlo se, naravno, naširoko odraz u mnogim dokumentima arhive NKVD-MVD, tajnih arhiva Politbiroa, u arhivu ukrajinskog Politbiroa iu mnogim zatvorenim regionalnim arhivima. Ali sve ove arhive nisu mogle ozbiljno da uznemire Staljinove saradnike, jer se niko nije ponudio da ih skine tajnost. Njihova sudbina nije bila hitna stvar vezana za Staljinovu smrt. Super vrući problem početkom marta 1953. bila je samo sudbina Staljinove lične arhive. Potpuna nekažnjivost odluka o mogućoj likvidaciji barem dijela Staljinove lične arhive osigurana je činjenicom da do tada nijedna grana vlasti, a prije svega Tužilaštvo, Ministarstvo državne sigurnosti, Ministarstvo unutrašnjih poslova Posla i Ministarstvo odbrane, nije bilo zainteresovano za iznošenje i proučavanje onih dokumenata koji bi se u njemu mogli naći.

Samo široke narodne mase, hipnotizirane Staljinovim kultom ličnosti, bile su sigurne da se Staljinova stvar treba razvijati prema nekim planovima koje je on sam kreirao, da je Staljin ostavio neka "zapovijed" ili "politički testament". Odluka o dodavanju Staljinovog odjela Institutu Marks-Engels-Lenjin donesena je upravo s tim osjećajima na umu.

Nakon završetka rata, a posebno 1946-1947, nastao je ne baš poznat sukob između Staljina i najviših generala, koji se najčešće objašnjava ljubomorom Staljina, koji je želio da prisvoji sve lovorike vojnih pobjeda. i besmrtna slava "najvećeg komandanta". Pritom se glavna pažnja poklanja činjenici da je maršal G.K. Žukov, imenovan nakon povratka iz Njemačke u aprilu 1946. godine na mjesto vrhovnog komandanta Kopnenih snaga SSSR-a, 1947. godine premješten za komandu Odeske vojne Distrikt. Veliko nezadovoljstvo među maršalima i generalima izazvalo je imenovanje N. A. Bulganina, civila koji je uglavnom radio na partijskim i sovjetskim funkcijama, na mjesto ministra obrane SSSR-a. U predratnom periodu, 1938–1940, Bulganin je radio kao predsjednik uprave Državne banke SSSR-a. Bulganin nikada nije uživao poštovanje vojske.

Međutim, Staljinov sukob sa generalima, a ne samo sa Žukovom, bio je pogrešno pokriven. Nekoliko poznatih maršala i generala patilo je mnogo više od Žukova. Staljinov miljenik, glavni maršal vazduhoplovstva A.E. Golovanov, otpušten je iz vojske 1947. godine i dobio je malo mesto na aerodromu Vnukovo. Komandant konjičko-tenkovskog korpusa, general-potpukovnik Vladimir Krjukov, koji se istakao u ofanzivama poslednje faze rata na Poljsku i Nemačku, uhapšen je 1946. godine i osuđen na 25 godina zatvora zajedno sa suprugom, g. zemlja poznate pjevačice i narodne umjetnice Ruslanove. Niko tada nije znao zašto je slavna pjevačica završila u Gulagu. Spisak generala i maršala upućenih u razne vojne oblasti na skromnijim položajima mogao bi se nastaviti.

Ovaj sukob nije bio povezan toliko sa Staljinovom ljubomorom u podjeli vojne slave, koliko s generalovim hobijima za izvozom trofejne imovine iz Njemačke u ličnu imovinu, uglavnom slika poznatih majstora i drugih dragocjenosti koje nisu predate državi. skladište (Gokhran), ali su oduzeti u ličnu imovinu. Maršal Golovanov uklonio je iz Njemačke djelomično cijelu seosku vilu Gebelsa, a to je učinjeno uz pomoć dalekometne avijacije pod njegovom komandom. General V. V. Kryukov i njegova supruga Ruslanova odnijeli su iz Njemačke 132 originalne slike i ogroman broj drugih dragocjenosti. Maršal Žukov, koji je 1945-1946. komandanta svih sovjetskih okupacionih snaga u Njemačkoj, također se nije pokazalo imunim na opći entuzijazam za izvoz njemačkih trofeja u posjed.

Agenti MGB-a, koji su izvršili tajni pretres Žukovljevog stana i vikendice po Staljinovom ličnom nalogu, pronašli su tamo ne samo skladište trofejnih tepiha, krzna, zlatnih satova i drugih "sitnica", već i "55 vrijednih slika klasičnog slikarstva". u umjetničkim okvirima“, od kojih su neki, kako je utvrđeno, „izneseni iz Potsdama i drugih palata i kuća u Njemačkoj“. Kopiju izvještaja o ovoj potrazi, koju je Staljinu u januaru 1948. predstavio ministar MGB Viktor Abakumov, pronašao je u arhivi KGB-a istoričar Pavel Kniševski, koji je proučavao problem njemačkih reparacija i trofeja. Nalazi ove vrste nastavljeni su mnogo godina nakon Staljinove smrti.

Godine 1945. general Ivan Serov, šef kontraobavještajne službe Smersh, također je bio odgovoran u Njemačkoj za sudbinu zarobljene imovine. Serov je bio "Hruščovov čovek", a ne Berijin. Od 1938. do početka rata Serov je bio šef NKVD Ukrajine. Godine 1954. Hruščov je imenovao I. A. Serova za predsjednika novostvorenog KGB-a.

Godine 1958. otkriveno je da je krunu belgijske kraljice, koja je nestala među trofejnom imovinom, 1945. godine prisvojio Serov zajedno sa mnogim drugim dragocjenostima. Serovljev stan je pretresen uz odobrenje glavnog tužioca. Nakon toga, Serov je premješten sa mjesta predsjednika KGB-a na mjesto šefa Glavne obavještajne uprave (GRU). Nema sumnje da su ne samo vojni generali, već i generali NKVD-a i Smerša bili ljubitelji "uvoza bez trofeja". Čak ni vojnicima i mlađim oficirima nije bilo zabranjeno da iznose i šalju pakete sa svim mogućim stvarima iz okupirane Njemačke. Postojale su određene tajne upute o tome. Ali nije bilo pravila za generale. Stoga je za Staljina, koji je zidove soba u dači u Kuncevu ukrasio fotografijama-reprodukcijama slika koje je izrezao iz časopisa Ogonyok, ova pljačka trofeja bila neočekivana. Proširilo se i na partijsko-državnu elitu. Znatan broj partijskih i državnih funkcionera zamijenio je službeni namještaj u svojim stanovima i dačama luksuznim njemačkim apartmanima. Ozbiljno su kažnjene samo ekstremne manifestacije ove pljačke. Umjereno se oprostio. Slike poznatih majstora su, naravno, morale biti predate raznim tajnim zbirkama galerija. U još većem obimu, nemačka imovina je konfiskovana bez ikakvog upisa u rezerve državne blagajne, a to je učinjeno uz saglasnost Staljina.

Staljinov lični arhiv sadržao je i njegovu višegodišnju prepisku sa najbližim saradnicima. Karakterističan stil vođenja i Lenjina i Staljina sastojao se, dijelom, u pisanju velikog broja pisama i napomena. Takve su bilješke pisane rukom u jednom primjerku i slale primaocu kurirskom službom, a često i dva, radi potpune sigurnosti.

Kurirska služba je stvorena još u Vanrednoj komisiji, proširena u GPU i NKVD, gdje je stvoreno posebno kurirsko odjeljenje. Među svim publikacijama o Staljinu u poslednjih deset godina, najvrednija za svakog Staljinovog biografa je knjiga „Pisma IV., u onim jesenjim mesecima kada je Staljin otišao na jug da se odmori i leči u vodi, ostavljajući Molotova u Moskvi. za rukovodstvo Politbiroa. Ova pisma, pisana Staljinovom rukom, Molotov je čuvao u kućnom sefu.

U decembru 1969. godine, kada je Molotov već imao 79 godina, sam je predao originale ovih pisama Centralnom partijskom arhivu. Tada je, u vezi sa 90. godišnjicom Staljinovog rođenja, na inicijativu Mihaila Suslova, pripremana delimična rehabilitacija Staljina i serija članaka o njemu u centralnoj štampi. Molotov je vjerovao da bi neki izvodi iz ovih pisama mogli biti objavljeni. Ali potpuna rehabilitacija se nije dogodila, a Staljinova pisma Molotovu, nepoznata istraživačima, ležala su u tajnim arhivama još 25 godina. Predani su u "Specijalni folder", odakle su se 1992. preselili u RTSKhIDNI. Neosnovana je pretpostavka sastavljača zbirke da je Molotov partijskom arhivu predao samo Staljinova pisma prije 1936. godine, jer nije sačuvao pisma iz 1937., 1938. i narednih godina u kojima su se odrazili događaji terora. Od početka 1937. do jeseni 1946. Staljin je radio bez praznika, pa mu jednostavno nije bilo potrebno da na ovaj način komunicira sa Molotovom. Po prirodi pisama jasno je da su mnoga od njih Staljinovi odgovori na pisma samog Molotova, koji ga je obavještavao o partijskim i državnim događajima u Moskvi, koji nisu bili reflektovani u štampi. Neka od Staljinovih pisama pisana su Molotovu kada je bio na odmoru, a Staljin je bio u Moskvi.

U jednom od ovih pisama, Staljin se čak našalio: „Pozdrav Čekićanu! Zašto si se, dovraga, popeo u jazbinu kao medved i ćutio? Kako ste, je li dobro ili loše? Pisati…"

Objavljena zbirka, koju njeni sastavljači smatraju „jedinstvenom i prvom ne posrednom, već direktnom, originalnom zbirkom primarnih izvora... o prirodi i mehanizmu partijsko-državnog rukovodstva zemlje 20-30-ih godina. i o ličnosti samog Staljina, svakako bi bilo mnogo vrednije da je prepiska u njemu dvosmerna, a ne jednosmerna. Molotovljeva pisma Staljinu mogu se naći u Staljinovoj ličnoj arhivi. Ali niko ih nikada nije pronašao. Uništeni su. Malo je vjerovatno da je sam Staljin uništio pisma svojih saboraca, koja je dobijao preko kurirske veze.

Do danas su u arhivama drugih partijskih lidera - Kalinjina, Ordžonikidzea, Kirova, Mikojana, Kujbiševa, Kaganoviča, Vorošilova - pronađena i Staljinova pisma, kao i pisma koja su članovi Politbiroa pisali jedni drugima. U Ordžonikidzeovoj arhivi pronađena su tri pisma koja je poslao Staljinu 1930. i 1931. godine. Ali ovo su izvještaji. Dva od njih su upućena Staljinu u Moskvi i SV Kosioru u Harkovu. Samo jedno pismo je poslato lično Staljinu, a napisao ga je Ordžonikidze. Čuva se u Ordžonikidzeovom fondu u RTSKHIDNI.

Pored kurirske veze, koja je korišćena samo za tajnu prepisku, koja je bila deo Staljinovih partijskih i državnih aktivnosti, milioni pisama na njegovo ime stizali su redovnom poštom ili ekspedicijom Centralnog komiteta SSSR-a. Partija boljševika već trideset godina. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika imao je poseban odjel u kojem su instruktori Centralnog komiteta vršili preliminarno sortiranje i analizu pisama i donosili odluke o njima. Pisma su prosleđivana raznim organima vlasti: lokalnim vlastima itd., a ponekad im se davao i opšti odgovor. Postojao je ogroman tok pisama Staljinu od rođaka uhapšenih i od samih uhapšenih, u kojima se žale na neosnovanost optužbi i traže da se slučajevi preispitaju. Takva pisma, naravno, nisu stigla do Staljina, a u većini slučajeva ostala su i bez formalnih odgovora. Međutim, poslovna pisma s ozbiljnim prijedlozima ili od poznatih predstavnika sovjetske inteligencije često su našla put do Staljinovog stola. Povremeno je odgovarao na takva pisma, u tim slučajevima su njegovi odgovori mogli biti objavljeni u štampi. Uglavnom se javljao telefonom. Ponekad je pozivao autore pisama kod sebe u Kremlj ili u svoju daču na razgovor. Poznato je da je Staljin čitao pisma Gorkog, Mihaila Šolohova, Konstantina Fedina, Ilje Erenburga, Aleksandra Fadejeva i nekih drugih poznatih sovjetskih pisaca.

Mihail Bulgakov je više puta pisao protestna pisma Staljinu, a ta su pisma, kako se može suditi po rezultatima, pa čak i po Staljinovom telefonskom pozivu piscu, završila i na njegovom stolu. Staljin je primao i čitao pisma poznatih filmskih reditelja, pogotovo što je pomno pratio njihov rad. Jevgenij Gromov, koji je proučavao Staljinov odnos sa umjetnicima, piše da je 30-ih godina. „Pisma kreativnih ličnosti, čak ni onih najistaknutijih, stavljena su Staljinu u to vreme na njegov sto bez odlaganja. U ratnim i poslijeratnim godinama situacija će se značajno promijeniti. Staljina sada manje zanimaju takva pisma, često završe u aparatima. 1945-1951, kada je uloga nauke u razvoju novih grana vojne tehnologije dramatično porasla, Staljin je čitao pisma naučnika češće nego ranije.

Akademik Pjotr Leonidovič Kapica redovno je pisao pisma Staljinu. U periodu od 1937. do 1950. godine, Kapitsa je Staljinu poslao 42 detaljna pisma, od kojih su neka uključena u knjigu P. L. Kapitsa Pisma o nauci, objavljena 1989. godine. Ali sva ova pisma objavljena su iz kopija sačuvanih u Kapitsinoj ličnoj arhivi. Ni u jednoj drugoj arhivi sa Staljinovim fondovima nije pronađen niti jedan original Kapicinih pisama, iako se zna da ih je Staljin primio i pročitao. Jednom se Staljin javio i potvrdio da je primio Kapičina pisma, a Malenkov je to potvrdio 1949. u telefonskom razgovoru sa Kapicom. Otkriven je original samo jednog pisma Kapice Staljinu od 28. aprila 1938. godine, ali ne u Staljinovoj arhivi, već u arhivi NKVD-a. Uprkos svojih 29 godina, on je, zajedno sa Fokom, najveći teoretski fizičari u našoj Uniji. Staljin je ovo Kapitsino pismo predao NKVD-u bez rezolucije, ali, po svemu sudeći, s usmenom preporukom da se "postupi kako treba". Landau je na kraju pušten, ali bez rehabilitacije, već jednostavno u obliku "uslovnog otpusta profesoru Kapitsi". U to vrijeme Landau je već brzo "priznao" svoje nepostojeće "zločine", a NKVD je također morao nekako spasiti svoj obraz.

Većina pisama umjetnika i naučnika Staljinu koja je primio i pročitao sačuvana je, a ponekad i reprodukovana na osnovu kopija koje su čuvali njihovi autori. Neki su pronađeni u arhivi Politbiroa sa Staljinovom rezolucijom "Upoznati članove PB". Ove rezolucije su se odnosile na Poskrebysheva, koji je pripremao dnevni red sastanaka Politbiroa. Ako se o pismu raspravljalo u Politbirou, onda je otišlo u arhivu Politbiroa.

30-ih godina. Staljin je pročitao priličan broj pisama denuncijacije, u njima je napravio bilješke i rezolucije o upoznavanju članova Politbiroa. U arhivi Politbiroa pronađeno je nekoliko takvih pisama denuncijacije protiv akademika Nikolaja Vavilova, koja su naknadno prebačena u APRF. Bila su to pisma iz 1930-ih, ali tada nije bilo odluka o hapšenju Vavilova. Tužbe protiv akademika Vavilova poslane su i NKVD-u, Jezhovu, a potom i Beriji.

Malo je vjerovatno da bi Staljin mogao uništiti bilo koje pismo koje je prošlo kroz njegov lični ured. Šef stranke i države nije mogao biti spontan u sudbini pristiglih i odlaznih papira. Pisma i dokumenti koji su registrovani u njegovom ličnom sekretarijatu pali su na Staljinov sto. Ako se, Staljinovom rezolucijom, ovi materijali šalju jednom ili drugom odjeljenju ili stavljaju na raspravu Politbirou ili Sekretarijatu Centralnog komiteta, onda je i ovaj pokret neminovno registrovan. U onim slučajevima kada Staljinu više nisu bili potrebni materijali, on je sam dao rezoluciju da Poskrebyshev pošalje dokument u jednu ili drugu arhivu Ministarstva obrane, partijski arhiv, arhiv Politbiroa, "Posebnu fasciklu". Moguće je da su neki dokumenti uništeni, ali to se može odnositi na neke papire vezane za "specijalne akcije", poput priprema za ubistvo Trockog.

Pisma, na primjer, akademika Kapice, po svojoj prirodi, nisu mogla biti poslana ni u jednu arhivu, a nije bilo ni osnova za njihovu likvidaciju. Uz pisma Gorkog, Šolohova, Roma, Fadejeva i drugih istaknutih intelektualaca SSSR-a, ova pisma, sačuvana u ličnom arhivu samog Staljina, stvarala su mu pozitivnu sliku ako bi razmišljao o tome šta bi istoričari rekli o njemu u budućnost. Nema sumnje da se Staljin pobrinuo da ga buduća pokolenja ljudi pamte. Za života se izjednačio sa Marksom, Engelsom i Lenjinom.

Staljin je bio kreativna osoba, u smislu da je sam pisao svoje članke ili govore, svojom rukom za svojim stolom. Pisao je polako, često ponavljajući ono što je napisao. Rukopisi njegovih djela sigurno su bili sačuvani u njegovim sefovima ili u radnom stolu. Ali većina ovih rukopisa se sada ne nalazi ni u jednoj arhivi. Negdje su nestali.

Sačuvani su, kao što smo već spomenuli, dnevnici posjetilaca Staljinove kancelarije u Kremlju. Ove dnevnike vodili su dežurni sekretari koji su sjedili u Staljinovoj prijemnoj sobi u Kremlju. Bili su tehnički sekretari. Nije postojao zajednički stil vođenja ovih časopisa.

Zapisi su se često vodili u školskim sveskama, različitim mastilima, različitim rukopisima. Ponekad je ispred prezimena stajalo "tov", ponekad samo "t." Bilo je grešaka u pisanju prezimena, a inicijali nikada nisu ispisani. To sugerira da je ova registracija posjetilaca bila formalnost i da joj se nije pridavao veliki značaj. Ali registracija dokumenata koji su Staljinu pristizali na stol bila je mnogo odgovornija stvar i bila je pod kontrolom Specijalnog sektora, na čijem je čelu bio Poskrebyshev. Protok službenih papira Staljinu bio je veoma širok i, naravno, Staljinu su na lično razmatranje dolazili samo najvažniji dokumenti. Jednako važan bio je i "odliv" dokumenata sa Staljinovim rezolucijama.

Svakog dana je kroz kancelariju šefa države prolazilo mnogo više papira ka i od Staljina nego što je bilo posetilaca. Ali spiskovi registracije onih dokumenata koje je Staljin lično morao da pročita ili pregledaju još uvek nisu nigde pronađeni. Objavljeni spiskovi dokumenata primljenih, odnosno poslanih Staljinu od NKVD-MVD 1944–1953, sastavljeni su od kopija i njihove registracije, izvršene u aparatu NKVD-MVD. Nije poznato koji je od ovih izvještaja zapravo završio na Staljinovom stolu.

Staljin se uvek pripremao za razne sastanke. Ovo se ne odnosi samo na Politbiro, već i na Orgbiro, sastanke raznih komisija, komiteta (na primjer, o Staljinovim nagradama, itd.). Pripremne beleške iste vrste kao one koje se nalaze u APRF-u, "Za sastanak Biroa" za 1932-1934, trebalo je da postoje za mnoge druge sastanke. Po pravilu se nisu vodili transkripti ili zapisnici sa takvih sastanaka. Bilježene su samo odluke.

Izuzetak su bili pregovori sa stranim zvaničnicima i razgovori sa nekim stranim piscima. U ovim slučajevima su ispoštovane formalnosti, a pregovori i razgovori su snimani stenografski, i naravno, na dva jezika. Ali Staljin nije morao da čuva takve transkripte u sopstvenoj arhivi. Išli su u arhive Ministarstva inostranih poslova, Veća narodnih komesara, Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, Ministarstva odbrane itd. Svi transkripti takvih sastanaka su sačuvani i mogu se proučavati od strane istoričara. Isto važi i za Staljinovu diplomatsku prepisku.

Staljin je najduže odlazio na odmor 1947-1951. U jesen 1951. otišao je na odmor u novoizgrađenu daču na jezeru Rida i tamo proveo šest meseci, do početka 1952. Sledeći svoju naviku da piše pisma i beleške dok je ostavljao Moskvu svojim kolegama u Politbirou, Staljin je svakako poslao pisma i bilješke Malenkovu, Beriji, Hruščovu, Bulganjinu, Kaganoviču, Vorošilovu, Šverniku, možda i Suslovu, koji je vodio ideološki odjel Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza (boljševika), ministru državne sigurnosti S. D. Ignatiev i drugi. Shodno tome, svi ovi Staljinovi saradnici nisu mogli ostaviti ova pisma bez odgovora. Iz prepiske Staljina sa svojim saborcima 30-ih godina, tokom Staljinovih ne tako dugih odmora, nešto je ipak preživjelo. Staljinova prepiska u poslijeratnim godinama, kada je na jugu proveo ukupno skoro petnaest mjeseci, ostaje praktično nepoznata.

Ali čak ni čišćenje svih dacha nije zaustavilo pretragu i likvidaciju Staljinovih papira. Nakon smrti Staljinovih saboraca u narednim godinama, njihove arhive su također bile zaplijenjene i djelimično uništene. Prvi u ovoj seriji bio je Berija. Malenkov, koji je nakon Staljinove smrti postao predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a, ubrzo je zatražio od Ministarstva unutrašnjih poslova da prouči fasciklu s materijalima "slučaja Lenjingrad" 1949-1950, u čijoj je organizaciji on , zajedno sa Berijom, uzeo glavnu i najaktivniju ulogu. Berija, naravno, nije preneo sve papire Maljenkovu, ostavljajući za sebe deo koji on sam ne bi želeo da objavi za likvidaciju. Kako se ispostavilo nekoliko godina kasnije, kada je Malenkov u julu 1957. izbačen iz Predsedništva CK KPSS, većina papira o "slučaju Lenjingrad" je uništena.

Još radikalnija je bila likvidacija Berijine lične arhive nakon njegovog hapšenja u junu 1953. Dmitrij Volkogonov, koji je prikupljao svedočenja bivših vođa KGB-a pripremajući svoje knjige, izveštava:

“Kada je Berija uhapšen, N. S. Hruščov je naredio da se “hapsi” njegova lična arhiva, u kojoj je bilo mnogo dokumenata koje je Staljin poslao NKVD-u. Komisija stvorena ovom prilikom smatrala je da je dobro, bez razmatranja, spaliti po aktu, bez čitanja, jedanaest vreća dokumenata (!), naizgled jedinstvenih..."

Članovi najvišeg partijskog kolegijuma bojali su se da ovi listovi sadrže materijale koji ih kompromituju. Mnoge staljinističke naredbe i rezolucije upućene L.P. Beriji, koje su pale u vatru komisije, zauvijek će ostati tajna historije. Razgovarajući u aprilu 1988. sa A. N. Šelepinom, bivšim šefom KGB-a, Volkogonov je otkrio da je general armije I. A. Serov po ličnom nalogu N. S. Hruščova izvršio veoma veliku čistku staljinističke arhive. General Serov je 1954. imenovan za predsednika novostvorenog KGB-a, pošto je uživao Hruščovljevo puno poverenje. Radili su zajedno dugi niz godina. Serov je, u ime Hruščova, bio angažovan na eliminaciji arhivske građe u kojoj je bilo dokaza o učešću u represivnim kampanjama samog Hruščova. Pošto je Serov bio u Moskvi 1936–1937 i u Ukrajini 1938–1941. bio glavni izvršilac ovih kampanja, on je, naravno, izvršio prilično potpunu likvidaciju svih kompromitujućih arhiva i pre XX kongresa KPSS.

Nakon Hruščovljeve smjene sa vladinih i partijskih funkcija u oktobru 1964., on je također predao ili likvidirao dio svoje lične arhive. Kada je Hruščov, već penzioner, odlučio da iza sebe ostavi uspomene, pričao je po sjećanju o raznim događajima, a da nije imao dokumenta pred sobom. Usmena priča je snimljena na diktafon.

Nijedan Hruščovljev fond iz njegovih ličnih papira nije se pojavio 90-ih godina, kada je počela deklasifikacija arhiva. Ali to nije rezultat nekih posebnih likvidacija, već samo dokaz poznate činjenice u partijskim krugovima da Hruščov obično nije sam pisao nikakva pisma, članke ili izvještaje. On je samo diktirao. Stenograme su potom uređivali brojni asistenti. Sa stanovišta ruskog jezika, Hruščov je bio nepismena osoba. Seljački sin iz siromašne porodice, Hruščov je pohađao seosku školu samo oko dvije godine. Mogao je da čita, ali nije znao da piše ispravno.

Osoblje Početkom proljeća 334. (a zašto ne i na dan proljetne ravnodnevice, 21. marta), 32 hiljade pješaka i nešto više od 5 hiljada konjanika okupilo se na Amfipolju na ušću Strimona u more. Hodajući dvadeset kilometara dnevno, tri sedmice kasnije stižu

Iz knjige Gaj Julije Cezar. Zlo je steklo besmrtnost autor Levitski Genadij Mihajlovič

Lični primjer Iz antičkih opisa imamo portret čovjeka koji nije baš prilagođen teškim vojnim pohodima. Svetonije slika Cezara kao neku vrstu društvenog kicoša koji je pažljivo vodio računa o svom izgledu: Kažu da je bio visok, svetle puti,

Iz knjige Tajne stranice istorije autor Nikolajevski Boris Ivanovič

Poglavlje 5 Staljinov lični sekretarijat Aktivnosti Malenkova u Moskovskoj višoj tehničkoj školi nisu mogle a da ne privuku pažnju Staljina, koji je iza Molotovljevih leđa bio pravi vođa operacija čišćenja univerziteta, posebno njihovog čišćenja od „trockista“. I u to nema sumnje

Iz knjige Tajna smrti Borisa i Gleba autor Borovkov Dmitrij Aleksandrovič

1.9. Savez Berestja, Polocka i Tmutorokana. Činjenice i hipoteze Posljednja istorijska činjenica koja se tiče Svyatopolka je izvještaj o njegovom letu u Berestje. Zanimljivo je da se u PVL-u pod 1022. prijavljuje Jaroslavov dolazak u ovaj grad. Između ovih događaja

Iz knjige Krštenje Kijevske Rusije autor Kuzmin Apolon Grigorijevič

Činjenice, hipoteze, problemi Poznato je da znanje o društvu uvijek zaostaje za prirodnim naukama. To je zato što je istina života daleko od toga da je korisna svima i ne u svemu, oni je ne prihvataju pod ovim ili onim izgovorom, ili čak direktno stoje na putu saznanja. Štaviše, u javnosti

Iz knjige Tajne drevnih civilizacija. Svezak 2 [Zbirka članaka] autor Tim autora

Činjenice, samo činjenice Prije nekoliko stoljeća, John Butler, poznati svećenik iz Lichtburga, osjećao se pozvanim da iskorijeni sve astrologe u Engleskoj. Bolje je poznavati neprijatelja iz viđenja, a monah se, nakon što se potrudio, upoznao sa literaturom na tu temu. O tome šta se desilo

Iz knjige Bilo je zauvijek dok se nije završilo. Poslednja sovjetska generacija autor Yurchak Alexey

"Lični list" Razmotrite još jedan ironičan dokument, koji je također posvećen Andrejevom rođendanu, ali već 1983. Za razliku od "Uputstva", tekst ovog dokumenta sastavile su Andrejeve kolege u komisiji uz njegovo direktno učešće, tokom jedne od zajedničkih

Iz knjige Adresa - Lemurija? autor Kondratov Aleksandar Mihajlovič

Hipoteze i činjenice Da, među oceanolozima, geolozima i geomorfolozima ne postoji jednoglasnost oko pitanja u kojoj epohi je došlo do formiranja Indijskog okeana, kako je nastao okean – da li zbog „ponošenja kontinenata“, ili zbog potonuća. kontinenata, ili da li

Iz knjige "Crni pojas" bez pečata tajnosti autor Kulanov Aleksandar Jevgenijevič

LIČNO ISKUSTVO O 2. Svjetskom festivalu borilačkih vrlina (2002) Prema modernoj klasifikaciji koju je usvojio Dai Nippon Butokukai, sve borilačke vještine podijeljene su u sljedeće organizacione podjele: 1. Kendo sekcija: kendo.2. Kobudo sekcija: jujutsudo, aikido,

Iz knjige Politička biografija Staljina. svezak 2 autor Kapčenko Nikolaj Ivanovič

4. Staljinova 50. godišnjica: lični trijumf i politička granica Ovakvim imenom ovog odeljka svjestan sam da sam narušio određenu hronologiju događaja i donekle prestigao stvarni tok vremena. Ali na to su me ponukala dublja razmatranja od čisto formalnih.

Iz knjige Istorija ruskih istraživanja autor Koshel Petr Ageevich

Lična arhiva Trockog Nakon što je razvio verziju prelaska trockista i zinovjevca u teror, Ježov je sredinom 1935. godine dao zadatak da pojača progon trockista, da pronađe i likvidira navodno postojeći, ali još neotkriveni centar Trockisti, organi NKVD-a

Iz knjige Okrunjeni supružnici. Između ljubavi i moći. Tajne velikih saveza autor Solnon Jean-Francois

Carev lični izaslanik cijenio je kvalitete svoje žene. Iako ga je ponekad njena impulsivnost uznemirila, nadao se da će njen šarm uspeti da osvoji sagovornike; takođe je znao da je ona iskrena žena i veoma inteligentna. Eugenia je započela svoju vladavinu

Iz knjige Deklasifikovane stranice istorije Drugog svetskog rata autor Kumanev Georgije Aleksandrovič

Iz pisma učesnika juriša na Rajhstag, komandanta 380. pešadijskog puka 171. pešadijske divizije, potpukovnika V. D. Šatalina, autorima intervjua (Lični arhiv G. A. Kumanjeva) Poštovani drugovi!

Iz knjige Kršćanske starine: Uvod u komparativne studije autor Belyaev Leonid Andreevich