Κάρολος Δαρβίνος Η προέλευση των ειδών από τη φυσική επιλογή. Κάρολος Δαρβίνος Η προέλευση των ειδών από τη φυσική επιλογή ή η διατήρηση των ευνοϊκών φυλών στον αγώνα για τη ζωή

Αν, κάτω από τις μεταβαλλόμενες συνθήκες της ζωής, τα οργανικά όντα ανακαλύψουν ατομικές διαφορέςσχεδόν σε οποιοδήποτε μέρος της οργάνωσής τους, και αυτό δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. εάν ισχύει γεωμετρική πρόοδοςαναπαραγωγή, ένας σκληρός αγώνας για ζωή είναι δεμένος σε οποιαδήποτε ηλικία, σε οποιαδήποτε χρονιά ή εποχή, και αυτό, φυσικά, δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. και επίσης αν θυμηθούμε την άπειρη πολυπλοκότητα των σχέσεων των οργανισμών, τόσο μεταξύ τους όσο και με τις συνθήκες διαβίωσής τους, και την άπειρη ποικιλία που προκύπτει από αυτές τις σχέσεις χρήσιμα χαρακτηριστικάδομή, σύσταση και συνήθειες—όταν όλα αυτά ληφθούν υπόψη, θα ήταν εξαιρετικά απίθανο να μην εμφανιστούν ποτέ αλλαγές ωφέλιμες για τον οργανισμό που τα κατέχει, όπως και πολλές αλλαγές ευεργετικές για τον άνθρωπο. Αλλά αν εμφανιστούν ποτέ αλλαγές ωφέλιμες για οποιονδήποτε οργανισμό, οι οργανισμοί που τις κατέχουν θα έχουν, φυσικά, τις καλύτερες πιθανότητες να παραμείνουν στον αγώνα για ζωή και, δυνάμει της αυστηρής αρχής της κληρονομικότητας, θα δείξουν τάση να τις μεταδώσουν στους μεταγενέστερους. Αυτή την αρχή της διατήρησης, ή της επιβίωσης του ισχυρότερου, την έχω ονομάσει Φυσική Επιλογή. Οδηγεί στη βελτίωση κάθε όντος σε σχέση με τις οργανικές και ανόργανες συνθήκες της ζωής του και κατά συνέπεια, στις περισσότερες περιπτώσεις, σε αυτό που μπορεί να θεωρηθεί ανάβαση σε ανώτερο επίπεδο οργάνωσης. Απλά οργανωμένος, κατώτερες μορφέςθα διαρκέσει πολύ μόνο αν είναι καλά προσαρμοσμένοι στις απλές συνθήκες διαβίωσής τους.

Η φυσική επιλογή, βασισμένη στην αρχή της κληρονομικότητας των χαρακτηριστικών σε κατάλληλη ηλικία, μπορεί να αλλάξει ένα αυγό, έναν σπόρο ή έναν νεαρό οργανισμό τόσο εύκολα όσο ένας ενήλικος οργανισμός. Σε πολλά ζώα, η σεξουαλική επιλογή βοήθησε πιθανώς τη συνηθισμένη επιλογή, διασφαλίζοντας ότι τα πιο δυνατά και καλύτερα προσαρμοσμένα αρσενικά έχουν τους πιο πολυάριθμους απογόνους. Η σεξουαλική επιλογή αναπτύσσει επίσης χαρακτηριστικά που είναι αποκλειστικά χρήσιμα για τα αρσενικά στον αγώνα ή τον ανταγωνισμό τους με άλλα αρσενικά και αυτά τα χαρακτηριστικά, ανάλογα με την κυρίαρχη μορφή κληρονομικότητας, θα μεταδοθούν και στα δύο φύλα ή μόνο στο ένα. Η φυσική επιλογή οδηγεί επίσης σε μια απόκλιση χαρακτήρων, επειδή όσο περισσότερα οργανικά όντα διαφέρουν ως προς τη δομή, τις συνήθειες και τη σύσταση, τόσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός τους σε μια δεδομένη περιοχή - απόδειξη της οποίας μπορούμε να βρούμε δίνοντας προσοχή στους κατοίκους οποιουδήποτε μικρού κομματιού της γης και σε οργανισμούς που έχουν πολιτογραφηθεί σε ξένη χώρα.

Η φυσική επιλογή, όπως μόλις σημειώθηκε, οδηγεί σε απόκλιση χαρακτήρων και σε σημαντική εξόντωση λιγότερο βελτιωμένων και ενδιάμεσων μορφών ζωής. Με βάση αυτές τις αρχές, τόσο η φύση της συγγένειας όσο και η συνήθης παρουσία καλά σημειωμένων ορίων μεταξύ αναρίθμητων οργανικών όντων κάθε τάξης σε όλο τον κόσμο μπορούν εύκολα να εξηγηθούν. Πραγματικά εκπληκτικό είναι το γεγονός - αν και δεν μας εκπλήσσει, είναι τόσο συνηθισμένο - ότι όλα τα ζώα και όλα τα φυτά σε όλες τις στιγμές και παντού συνδέονται σε ομάδες υποταγμένες το ένα στο άλλο, όπως παρατηρούμε σε κάθε βήμα, και ακριβώς έτσι οι ποικιλίες του ίδιου είδους συνδέονται στενότερα μεταξύ τους. λιγότερο στενά και άνισα συγγενικά είδη του ίδιου γένους, που σχηματίζουν τμήματα και υπογένη. τα είδη διαφορετικών γενών σχετίζονται ακόμη λιγότερο μεταξύ τους και, τέλος, τα γένη που αντιπροσωπεύουν διάφορους βαθμούςαμοιβαία εγγύτητα, που εκφράζεται από υποοικογένειες, οικογένειες, παραγγελίες, υποκατηγορίες και τάξεις.

Εάν τα είδη δημιουργήθηκαν ανεξάρτητα το ένα από το άλλο, τότε θα ήταν αδύνατο να βρεθεί μια εξήγηση για αυτήν την ταξινόμηση. αλλά οφείλεται στην κληρονομικότητα και σύνθετη δράση ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ, με αποτέλεσμα την εξαφάνιση και την απόκλιση χαρακτήρων, όπως φαίνεται στο διάγραμμά μας.

Η συγγένεια όλων των όντων που ανήκουν στην ίδια τάξη μερικές φορές απεικονίζεται με τη μορφή ενός μεγάλου δέντρου. Νομίζω ότι αυτή η σύγκριση είναι πολύ κοντά στην αλήθεια. Πράσινα κλαδιά με ανθισμένα μπουμπούκια αντιπροσωπεύουν υπάρχοντα είδη, και τα κλαδιά των προηγούμενων ετών αντιστοιχούν σε μια μακρά σειρά εξαφανισμένων ειδών. Σε κάθε περίοδο ανάπτυξης, όλα τα αναπτυσσόμενα κλαδιά σχηματίζουν βλαστούς προς όλες τις κατευθύνσεις, προσπαθώντας να προσπεράσουν και να πνίξουν τους γειτονικούς βλαστούς και τα κλαδιά. με τον ίδιο τρόπο, είδη και ομάδες ειδών έχουν ξεπεράσει ανά πάσα στιγμή άλλα είδη μεγάλος αγώναςγια μια ζωή. Οι διακλαδώσεις του κορμού, που χωρίζονται στα άκρα τους πρώτα σε μεγάλα κλαδιά, και μετά σε όλο και μικρότερα κλαδιά, ήταν κάποτε - όταν το δέντρο ήταν ακόμα νέο - βλαστοί διάστικτοι με μπουμπούκια. και αυτή η σύνδεση πρώην και σύγχρονων οφθαλμών, μέσω διακλαδώσεων, μας παρουσιάζει τέλεια την ταξινόμηση όλων των σύγχρονων και εξαφανισμένων ειδών, η οποία τα ενώνει σε ομάδες υποταγμένες σε άλλες ομάδες. Από τους πολλούς βλαστούς που ξεπήδησαν πριν το δέντρο είχε ακόμη μεγαλώσει σε κορμό, ίσως μόνο δύο ή τρεις επέζησαν και τώρα έχουν μεγαλώσει σε μεγάλα κλαδιά που φέρουν τα υπόλοιπα κλαδιά. έτσι συνέβη με τα είδη που έζησαν σε προηγούμενες γεωλογικές περιόδους - μόνο μερικά από αυτά που ζουν ακόμα σήμερα άφησαν πίσω τους αλλαγμένους απογόνους.

Από την αρχή της ζωής αυτού του δέντρου, πολλά όλο και λιγότερο μεγάλα κλαδιά μαράθηκαν και έπεσαν. Αυτά τα πεσμένα κλαδιά διαφόρων μεγεθών αντιπροσωπεύουν ολόκληρες τάξεις, οικογένειες και γένη, που προς το παρόν δεν έχουν ζωντανούς εκπροσώπους και μας είναι γνωστά μόνο από απολιθώματα. Εδώ κι εκεί, σε μια διχάλα ανάμεσα στα παλιά κλαδιά, ξεσπά ένας σαθρός βλαστός, που επιβίωσε τυχαία και ακόμα πράσινος στην κορυφή του: τέτοιος είναι κάποιος Ornithorhynchus ή Lepidosiren, που σε κάποιο βαθμό συνδέει με τη συγγένειά τους δύο μεγάλα κλαδιά της ζωής και σώζεται από ένας μοιραίος ανταγωνισμός χάρη σε έναν προστατευμένο βιότοπο. Όπως οι μπουμπούκια, λόγω της ανάπτυξης, γεννούν νέους οφθαλμούς, και αυτοί, αν και μόνο δυνατοί, μετατρέπονται σε βλαστούς, οι οποίοι, διακλαδιζόμενοι, καλύπτουν και πνίγουν πολλά μαραμένα κλαδιά, έτσι, πιστεύω, συνέβη και με το μεγάλο δέντρο του Ζωή, που γέμισε τα νεκρά πεσμένα κλαδιά της από τον φλοιό της γης και σκέπασε την επιφάνειά της με τα διαρκώς απλωμένα και όμορφα κλαδιά τους.

Σχόλια

Η θέση των ματιών σε τέτοια ημι-υδρόβια ζώα όπως ο ιπποπόταμος, ο κροκόδειλος και ο βάτραχος, σε τον υψηλότερο βαθμόπαρόμοιο: είναι βολικό για παρατήρηση πάνω από νερό όταν το σώμα είναι βυθισμένο στο νερό. Ωστόσο, η συγκλίνουσα ομοιότητα σε ένα χαρακτηριστικό δεν επηρεάζει τα περισσότερα άλλα οργανωτικά χαρακτηριστικά και ο ιπποπόταμος παραμένει τυπικό θηλαστικό, ο κροκόδειλος είναι ερπετό και ο βάτραχος είναι αμφίβιο. Στην εξέλιξη, η επανεμφάνιση μεμονωμένων χαρακτηριστικών είναι δυνατή (που προκαλείται από μια παρόμοια κατευθυνόμενη δράση της φυσικής επιλογής, αλλά η εμφάνιση άσχετων μορφών που είναι ίδιες σε όλη την οργάνωσή τους είναι αδύνατη (ο κανόνας της μη αναστρέψιμης εξέλιξης).

Η σύγκλιση των χαρακτηριστικών, που προκαλείται από μια παρόμοια κατεύθυνση της φυσικής επιλογής, όταν είναι απαραίτητο να ζεις σε κάποιο είδος παρόμοιου περιβάλλοντος, μερικές φορές οδηγεί σε εκπληκτικές ομοιότητες. Οι καρχαρίες, τα δελφίνια και ορισμένοι ιχθυόσαυροι μοιάζουν πολύ σε σχήμα σώματος. Ορισμένες περιπτώσεις σύγκλισης εξακολουθούν να παραπλανούν τους ερευνητές. Έτσι, μέχρι τα μέσα του ΧΧ αιώνα. Οι λαγοί και τα κουνέλια κατατάχθηκαν στην ίδια τάξη τρωκτικών με βάση τις ομοιότητες στη δομή των οδοντικών τους συστημάτων. Μόνο λεπτομερείς μελέτες εσωτερικά όργανα, καθώς βιοχημικά χαρακτηριστικάκατέστησε δυνατό να διαπιστωθεί ότι οι λαγοί και τα κουνέλια πρέπει να χωριστούν σε μια ανεξάρτητη τάξη λαγόμορφων, φυλογενετικά πιο κοντά στα οπληφόρα παρά στα τρωκτικά.

Η ιδιαιτερότητα του γενετικού προγράμματος κάθε οργανισμού καθορίζεται από την αλληλουχία των δεσμών στην αλυσίδα του DNA - νουκλεοτίδια. Όσο πιο παρόμοιες (ομόλογες) αλληλουχίες DNA είναι, τόσο πιο στενά συγγενείς είναι οι οργανισμοί. Στη μοριακή βιολογία, έχουν αναπτυχθεί μέθοδοι για την ποσοτικοποίηση του ποσοστού της ομολογίας στο DNA. Έτσι, εάν η παρουσία της ομολογίας του DNA μεταξύ των ανθρώπων ληφθεί ως 100%, οι άνθρωποι και οι χιμπατζήδες θα έχουν περίπου 92% ομολογία. Δεν εμφανίζονται όλες οι τιμές ομολογίας με την ίδια συχνότητα.

Το σχήμα δείχνει τη διακριτικότητα των βαθμών συγγένειας στα σπονδυλωτά. Το χαμηλότερο ποσοστό ομολογίας χαρακτηρίζει το DNA των αντιπροσώπων διαφορετικές τάξεις(1) όπως πτηνά - ερπετά (σαύρα, χελώνες), ψάρια και αμφίβια (ομολογία 5-15%). Από 15 έως 45% ομολογία στο DNA σε αντιπροσώπους διαφορετικές μονάδεςεντός της ίδιας τάξης (2), 50-75% μεταξύ εκπροσώπων διαφορετικών οικογενειών εντός της ίδιας τάξης (3). Εάν οι συγκριτικές μορφές ανήκουν στην ίδια οικογένεια, το DNA τους περιέχει από 75 έως 100% ομολογία (4). Παρόμοια πρότυπα κατανομής έχουν βρεθεί στο DNA των βακτηρίων και των ανώτερων φυτών, αλλά οι αριθμοί είναι αρκετά διαφορετικοί. Σύμφωνα με την απόκλιση του DNA, το γένος των βακτηρίων αντιστοιχεί στη σειρά, ακόμη και στην κατηγορία των σπονδυλωτών. Όταν ο V. V. Menshutkin (Ινστιτούτο Εξελικτικής Φυσιολογίας και Βιοχημείας I. M. Sechenov) προσομοίωσε τη διαδικασία απώλειας ομολογίας στο DNA σε έναν υπολογιστή, αποδείχθηκε ότι τέτοιες κατανομές προκύπτουν μόνο εάν η εξέλιξη προχωρήσει σύμφωνα με τον Δαρβίνο - επιλέγοντας ακραίες επιλογές με την εξαφάνιση του ενδιάμεσου φόρμες.

Ένα από τα πρώτα φυλογενετικά δέντρα του ζωικού κόσμου, ζωγραφισμένο από τον E. Haeckel (1866) υπό την επίδραση των ιδεών του Charles Darwin. Σχέσεις και ταξινομική κατάταξη μεμονωμένες ομάδεςΣήμερα φανταζόμαστε τους οργανισμούς με διαφορετικό τρόπο (βλ., για παράδειγμα, Εικ. XI-2, XI-3), αλλά οι εικόνες της σχέσης των ομάδων με τη μορφή ενός δέντρου παραμένουν σήμερα οι μόνες που αντικατοπτρίζουν την ιστορία της ανάπτυξης σχετικές ομάδεςοργανισμών.

Κάρολος Δαρβίνος

Σχετικά με την προέλευση των ειδών από φυσική επιλογή ή τη διατήρηση των ευνοούμενων φυλών στον αγώνα για τη ζωή

Εισαγωγή

Ταξιδεύοντας ως φυσιοδίφης στο HMS Beagle, εντυπωσιάστηκα από μερικά από τα γεγονότα σχετικά με την κατανομή των οργανικών όντων στο νότια Αμερικήκαι τις γεωλογικές σχέσεις μεταξύ πρώην και σύγχρονων κατοίκων αυτής της ηπείρου. Αυτά τα γεγονότα, όπως θα φανεί σε επόμενα κεφάλαια αυτού του βιβλίου, φαίνεται να ρίχνουν λίγο φως στην προέλευση των ειδών - αυτό το μυστήριο των μυστηρίων, σύμφωνα με τα λόγια ενός από τους οι μεγαλύτεροι φιλόσοφοι. Επιστρέφοντας στο σπίτι, το 1837, κατέληξα στην ιδέα ότι ίσως κάτι θα μπορούσε να γίνει για να διευθετηθεί αυτό το ερώτημα συλλέγοντας και συλλογίζοντας υπομονετικά κάθε είδους γεγονότα που είχαν οποιαδήποτε σχέση με αυτό. Μετά από πέντε χρόνια εργασίας, επέτρεψα στον εαυτό μου ορισμένους γενικούς προβληματισμούς σχετικά με αυτό το θέμα και τους σκιαγράφησα στη μορφή σύντομες σημειώσεις; Αυτό το σκίτσο το επέκτεινα το 1844 σε ένα γενικό σκίτσο των συμπερασμάτων που τότε μου φάνηκαν πιθανά. από εκείνη την εποχή μέχρι σήμερα, επιδίωξα με πείσμα αυτό το αντικείμενο. Ελπίζω να με συγχωρέσουν αυτά τα καθαρά προσωπικά στοιχεία, καθώς τα παραθέτω για να δείξω ότι δεν βιάστηκα στα συμπεράσματά μου.

Το έργο μου είναι τώρα (1858) σχεδόν τελειωμένο. αλλά καθώς θα μου πάρει πολλά χρόνια ακόμη για να το ολοκληρώσω, και η υγεία μου απέχει πολύ από το να ανθίσει, πείσθηκα να δημοσιεύσω αυτήν την περίληψη. Με συγκίνησε ιδιαίτερα να το κάνω αυτό από αυτό που σπουδάζει τώρα ο κ. Wallace φυσική ιστορίατου Μαλαισιανού Αρχιπελάγους, κατέληξα σχεδόν στα ίδια συμπεράσματα που έχω καταλήξει σχετικά με το ζήτημα της προέλευσης των ειδών. Το 1858 μου έστειλε ένα άρθρο σχετικά με το θέμα με αίτημα να διαβιβαστεί στον Sir Charles Lyell, ο οποίος το διαβίβασε στην Linnean Society. δημοσιεύεται στον τρίτο τόμο του περιοδικού αυτής της Εταιρείας. Ο Sir C. Lyell και ο Dr. Hooker, που γνώριζαν τη δουλειά μου, - ο τελευταίος που διάβασε το δοκίμιό μου του 1844 - μου έκαναν την τιμή να με συμβούλεψαν να τυπώσω, μαζί με το εξαιρετικό άρθρο του κ. Wallace, και σύντομα αποσπάσματααπό το χειρόγραφό μου.

Η περίληψη που δημοσιεύεται τώρα είναι αναγκαστικά ατελής. Δεν μπορώ να δώσω εδώ αναφορές ή να υποδείξω τις αρχές για να υποστηρίξω αυτήν ή εκείνη την πρόταση. Ελπίζω ο αναγνώστης να βασιστεί στην ακρίβειά μου. Χωρίς αμφιβολία έχουν εισχωρήσει λάθη στη δουλειά μου, αν και φρόντιζα συνεχώς να εμπιστεύομαι μόνο καλές αρχές. Μπορώ μόνο να αναφέρω εδώ τα γενικά συμπεράσματα στα οποία κατέληξα, επεξηγώντας τα με λίγα μόνο στοιχεία. αλλά ελπίζω ότι στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι αρκετά. Κανείς περισσότερο από εμένα δεν γνωρίζει την ανάγκη να παρουσιάσω αργότερα με πλήρη λεπτομέρεια τα γεγονότα και τις αναφορές στα οποία βασίζονται τα συμπεράσματά μου, και ελπίζω να το κάνω αυτό στο μέλλον στη δουλειά μου. Γνωρίζω πολύ καλά ότι δεν υπάρχει σχεδόν ούτε μία πρόταση σε αυτό το βιβλίο σε σχέση με την οποία δεν θα ήταν δυνατό να παρουσιαστούν γεγονότα που οδηγούν, προφανώς, σε συμπεράσματα ακριβώς αντίθετα από τα δικά μου. Ικανοποιητικά αποτελέσματα μπορούν να ληφθούν μόνο μετά πλήρης παρουσίασηκαι εκτίμηση των γεγονότων και των επιχειρημάτων που μαρτυρούν υπέρ και κατά για κάθε θέμα, και αυτό φυσικά δεν είναι δυνατό εδώ.

Λυπάμαι πολύ που η έλλειψη χώρου μου στερεί τη χαρά να εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου για τη γενναιόδωρη βοήθεια που μου παρείχαν πολλοί φυσιοδίφες, εν μέρει ακόμη και άγνωστοι σε εμένα προσωπικά. Ωστόσο, δεν μπορώ να χάσω την ευκαιρία να εκφράσω πόσο βαθιά χρωστάω στον Δρ Χούκερ, ο οποίος τα τελευταία 15 χρόνια με βοήθησε με κάθε δυνατό τρόπο με την τεράστια γνώση και τη σαφή του κρίση.

Ως εκ τούτου, είναι εξαιρετικά σημαντικό να έχουμε σαφή κατανόηση των μέσων τροποποίησης και συν-προσαρμογής. Στην αρχή της έρευνάς μου, μου φάνηκε πιθανό ότι μια προσεκτική μελέτη εξημερωμένων ζώων και καλλιεργούμενα φυτάθα παρουσίαζε καλύτερη ευκαιρίααντιμετωπίσει αυτό το σκοτεινό πρόβλημα. Και δεν έκανα λάθος. Σε αυτήν, όπως και σε όλες τις άλλες περίπλοκες περιπτώσεις, έχω διαπιστώσει σταθερά ότι η γνώση μας για την ποικιλία στην εξημέρωση, αν και ελλιπής, είναι πάντα η καλύτερη και πιο σίγουρη ένδειξη. Μπορεί να επιτρέψω στον εαυτό μου να εκφράσω την πεποίθησή μου για την εξαιρετική αξία τέτοιων μελετών, παρά το γεγονός ότι οι φυσιοδίφες συνήθως τις έχουν παραμελήσει.

Με βάση αυτές τις σκέψεις, αφιερώνω το Κεφάλαιο Ι αυτής της σύντομης Έκθεσης της Διακύμανσης στην Εξημέρωση. Θα εξακριβώσουμε έτσι ότι η κληρονομική τροποποίηση σε μεγάλη κλίμακα είναι τουλάχιστον δυνατή, και θα μάθουμε επίσης, εξίσου ή πιο σημαντικό, πόσο μεγάλη είναι η ικανότητα του ανθρώπου για σώρευση με την Επιλογή των διαδοχικών ελαφρών παραλλαγών του. Στη συνέχεια θα προχωρήσω στη μεταβλητότητα των ειδών φυσική κατάσταση; αλλά, δυστυχώς, θα αναγκαστώ να θίξω αυτό το θέμα μόνο στα περισσότερα σύντομη περιγραφή, δεδομένου ότι η σωστή παρουσίασή του θα απαιτούσε μεγάλους καταλόγους γεγονότων. Θα είμαστε, ωστόσο, σε θέση να συζητήσουμε ποιες είναι οι πιο ευνοϊκές συνθήκες για παραλλαγή. ΣΤΟ επόμενο κεφάλαιοθα εξεταστεί ο Αγώνας για Ύπαρξη μεταξύ όλων των οργανικών όντων σε όλο τον κόσμο, που αναπόφευκτα προκύπτει από τη γεωμετρική πρόοδο της αύξησης τους σε αριθμούς. Αυτό είναι το δόγμα του Μάλθους, που επεκτείνεται και στα δύο βασίλεια - ζώα και φυτά. Δεδομένου ότι γεννιούνται πολλά περισσότερα άτομα από κάθε είδος από όσα μπορούν να επιβιώσουν, και επειδή, κατά συνέπεια, προκύπτει συχνά αγώνας για ύπαρξη, από αυτό προκύπτει ότι κάθε πλάσμα που, στις περίπλοκες και συχνά μεταβαλλόμενες συνθήκες της ζωής του, αν και ελαφρώς ποικίλλει. πλεονεκτική κατεύθυνση, θα είναι πιο πιθανό να επιβιώσει και έτσι να υπόκειται στη φυσική επιλογή. Δυνάμει της αυστηρής αρχής της κληρονομικότητας, η επιλεγμένη ποικιλία θα τείνει να αναπαραχθεί στη νέα και τροποποιημένη της μορφή.

Αυτό το θεμελιώδες ζήτημα της Φυσικής Επιλογής θα εξεταστεί λεπτομερώς στο Κεφάλαιο IV. και στη συνέχεια θα δούμε πώς η Φυσική Επιλογή σχεδόν αναπόφευκτα επιφέρει την εξαφάνιση πολλών λιγότερων τέλειες μορφέςζωή και οδηγεί σε αυτό που έχω ονομάσει Sign Divergence. Στο επόμενο κεφάλαιο, θα συζητήσω τους περίπλοκους και σκοτεινούς νόμους της παραλλαγής. Στα επόμενα πέντε κεφάλαια, θα αναλυθούν οι πιο προφανείς και πιο ουσιαστικές δυσκολίες που συναντά η θεωρία, δηλαδή: πρώτον, οι δυσκολίες των μεταβάσεων, δηλαδή πώς ένα απλό ον ή ένα απλό όργανο μπορεί να μετατραπεί και να βελτιωθεί σε ένα πολύ ανεπτυγμένο ον ή σε ένα πολύπλοκα κατασκευασμένο όργανο. δεύτερον, το ζήτημα του ενστίκτου, ή νοητικές ικανότητεςτων ζώων; Τρίτον, Υβριδισμός ή στειρότητα κατά τη διασταύρωση ειδών και γονιμότητα κατά τη διασταύρωση ποικιλιών. τέταρτον, η μη πληρότητα του Γεωλογικού Χρονικού. Στο Κεφάλαιο XI θα εξετάσω τη γεωλογική διαδοχή των οργανικών όντων στο χρόνο. στα XII και XIII - τους γεωγραφική κατανομήστο διάστημα; στο XIV - η ταξινόμηση ή η αμοιβαία σχέση τους τόσο στην ενήλικη όσο και στην εμβρυϊκή κατάσταση. ΣΤΟ τελευταίο κεφάλαιοΘα παρουσιάσω μια σύντομη ανακεφαλαίωση των όσων έχουν ειπωθεί σε όλη τη διάρκεια της εργασίας, και μερικές καταληκτικές παρατηρήσεις.

Προέλευση Ειδών από Φυσική Επιλογή ή Διατήρηση ευνοϊκές φυλέςστον αγώνα για τη ζωή
Για την προέλευση των ειδών
Τίτλος σελίδας 1859 εκδόσεις Για την προέλευση των ειδών
Συγγραφέας	Κάρολος Δαρβίνος
Είδος	επιστήμη, βιολογία
Πρωτότυπη γλώσσα	Αγγλικά
Το πρωτότυπο δημοσιεύτηκε	24 Νοεμβρίου
Εκδότης	Τζον Μάρεϊ
Ελευθέρωση	24 Νοεμβρίου
Σελίδες	502
Φορέας	Εκτύπωση (Σκληρό εξώφυλλο)
ISBN
Προηγούμενος	«Σχετικά με την τάση των ειδών να σχηματίζουν ποικιλίες και για τη διατήρηση των ειδών και των ποικιλιών με φυσική επιλογή»
Επόμενο	Επικονίαση σε ορχιδέες

Σε αυτό επιστημονική εργασίαΟ Δαρβίνος παρουσιάζει μια μακρά αλυσίδα επιχειρημάτων υπέρ της θεωρίας του. Σύμφωνα με αυτήν, ομάδες οργανισμών (σήμερα ονομάζονται πληθυσμοί) αναπτύσσονται σταδιακά λόγω της φυσικής επιλογής. Ακριβώς στο αυτή η δουλειάαυτή η διαδικασία εισήχθη για πρώτη φορά στο ευρύ κοινό. Στη συνέχεια, το σύνολο των αρχών που περιέγραψε ο Δαρβίνος ονομάστηκε Δαρβινισμός. Συγκεκριμένα, ο Δαρβίνος επέδειξε λεπτομερή επιστημονικά στοιχεία που συλλέχθηκαν κατά τη διάρκεια του ταξιδιού του στη Νότια Αμερική, τα νησιά Γκαλαπάγκος και την Αυστραλία με το Beagle από το 1831 έως το 1836. Ταυτόχρονα, διέψευσε το δόγμα των «δημιουργούμενων ειδών» (αγγλ. δημιουργήθηκαν είδη), στο οποίο βασίστηκε ολόκληρη η βιολογία της εποχής του.

Διάφορος εξελικτικές ιδέεςέχουν ήδη προταθεί για να εξηγήσουν νέες ανακαλύψεις στη βιολογία. Έτσι, υπήρχε αυξανόμενη υποστήριξη για τέτοιες ιδέες μεταξύ των αντιφρονούντων ανατόμων και του ευρύτερου κοινού, αλλά στο πρώτο μισό του 19ου αιώνα, η αγγλική επιστημονικό ίδρυμασυνδέθηκε στενά με την Αγγλική Εκκλησία, ενώ η επιστήμη ήταν μέρος της φυσικής θεολογίας. Οι έννοιες της μεταστοιχείωσης των ειδών ήταν αμφιλεγόμενες επειδή έρχονταν σε αντίθεση με την πεποίθηση ότι τα είδη ήταν αμετάβλητα μέρη της σχεδιαστικής ιεραρχίας και ότι οι άνθρωποι ήταν μοναδικοί και δεν είχαν σχέση με άλλα ζώα.

Το βιβλίο ήταν κατανοητό στο ευρύ αναγνωστικό κοινό και προκάλεσε μεγάλο ενδιαφέρονήδη σε δημοσίευση. Η πρώτη εκτύπωση των 1.250 αντιτύπων εξαντλήθηκε την ίδια μέρα. Οι διατριβές που παρουσιάζονται σε αυτό εξακολουθούν να αποτελούν τη βάση της επιστημονικής θεωρίας της εξέλιξης.

Η ιστορία της ανάπτυξης του εξελικτικού δόγματος

Προαπαιτούμενα

Τουλάχιστον σε μεταγενέστερες εκδόσεις, ο Δαρβίνος παρατήρησε την παρουσία βασικών στοιχείων εξελικτικό δόγμαμεταξύ των αρχαίων στοχαστών, ιδιαίτερα του Αριστοτέλη. Ο Georges Buffon πρότεινε ήδη το 1766 ότι παρόμοια ζώα όπως το άλογο και ο γάιδαρος, ή η τίγρη και η λεοπάρδαλη, είναι είδη που μοιράζονται έναν κοινό πρόγονο.

Η προέλευση του εξελικτικού δόγματος

Το 1825 μπήκε ο Δαρβίνος Ιατρική ΣχολήΠανεπιστήμιο του Εδιμβούργου. Σύντομα, στο δεύτερο έτος του, άρχισε να ενδιαφέρεται για τη φυσική ιστορία και εγκατέλειψε τις ιατρικές του σπουδές για να μελετήσει θαλάσσια ασπόνδυλα με τον Robert Grant. Ο τελευταίος ήταν υπέρμαχος της θεωρίας του Λαμάρκ για την αναγέννηση των ειδών. Το 1828, μετά από προτροπή του πατέρα του, ο Δαρβίνος μπήκε στο Christ's College του Πανεπιστημίου του Κέιμπριτζ για να χειροτονηθεί ιερέας στην Εκκλησία της Αγγλίας. Μελετώντας τη θεολογία, τη φιλοσοφία, τα κλασικά της λογοτεχνίας, τα μαθηματικά και τη φυσική, ασχολήθηκε ιδιαίτερα με τη βοτανική και την εντομολογία.

Τον Δεκέμβριο του 1831, αφού τελείωσε τις σπουδές του και έγινε 10ος σε μια λίστα με 178 που πέρασαν επιτυχώς τις εξετάσεις, ο Δαρβίνος σάλπαρε με το Beagle ως φυσιοδίφης. Μέχρι εκείνη την εποχή, ήταν εξοικειωμένος με τα γραπτά του Lyell και κατά τη διάρκεια του ταξιδιού πείστηκε για την εγκυρότητα της θεωρίας της ομοιομορφίας. Η πρώτη προσγείωση στο νησί Σαντιάγο ενίσχυσε την πεποίθησή του ότι η ομοιομορφία ήταν το κλειδί για την κατανόηση της ιστορίας του τοπίου.

Ιστορία της συγγραφής και της δημοσίευσης του The Origin of Species

Ιστορία ανάπτυξης και προέλευσης ανθρώπινο είδοςγια αιώνες, επιστήμονες και πολλοί απλοί άνθρωποι. Ανά πάσα στιγμή, κάθε είδους θεωρίες έχουν διατυπωθεί για αυτό το θέμα. Αυτά περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, τον δημιουργισμό - τη χριστιανική φιλοσοφική και θεϊστική έννοια της προέλευσης των Πάντων από τη δημιουργική πράξη του Θεού. θεωρία της εξωτερικής παρέμβασης, σύμφωνα με την οποία η Γη κατοικήθηκε από ανθρώπους μέσω των δραστηριοτήτων εξωγήινους πολιτισμούς; θεωρία των χωρικών ανωμαλιών, όπου η θεμελιώδης δημιουργική δύναμηΤο Σύμπαν είναι μια ανθρωποειδής τριάδα "Ύλη - Ενέργεια - Αύρα". και μερικοί άλλοι. Ωστόσο, η πιο δημοφιλής και γενικά αποδεκτή θεωρία της ανθρωπογένεσης, καθώς και η προέλευση των ειδών των έμβιων όντων γενικότερα, είναι φυσικά η θεωρία του Charles Darwin για την προέλευση των ειδών. Σήμερα θα δούμε τις βασικές αρχές αυτής της θεωρίας, καθώς και την ιστορία της προέλευσής της. Πρώτα όμως, παραδοσιακά, λίγα λόγια για τον ίδιο τον Δαρβίνο.

Ο Κάρολος Δαρβίνος ήταν ένας Άγγλος φυσιοδίφης και ταξιδιώτης που έγινε ένας από τους ιδρυτές της ιδέας της εξέλιξης στο χρόνο όλων των ζωντανών οργανισμών από κοινούς προγόνους. Ο Δαρβίνος θεωρούσε τη φυσική επιλογή ως τον κύριο μηχανισμό της εξέλιξης. Επιπλέον, ο επιστήμονας ασχολήθηκε με την ανάπτυξη της θεωρίας της σεξουαλικής επιλογής. Μία από τις κύριες μελέτες για την καταγωγή του ανθρώπου ανήκει επίσης στον Κάρολο Δαρβίνο.

Πώς λοιπόν ο Δαρβίνος κατέληξε στη θεωρία του για την προέλευση των ειδών;

Πώς προέκυψε η προέλευση της θεωρίας των ειδών;

Γεννημένος στην οικογένεια ενός γιατρού, ο Κάρολος Δαρβίνος, ενώ σπούδαζε στο Κέιμπριτζ και στο Εδιμβούργο, ανέπτυξε βαθιά γνώση της γεωλογίας, της βοτανικής και της ζωολογίας, καθώς και τις δεξιότητες επιτόπιας εργασίας που λαχταρούσε.

Τεράστια επιρροή στη διαμόρφωση της κοσμοθεωρίας του Δαρβίνου ως επιστήμονα άσκησε το έργο «Αρχές Γεωλογίας» του Τσαρλς Λάιελ, Άγγλου γεωλόγου. Σύμφωνα με αυτόν, μοντέρνα εμφάνισητου πλανήτη μας διαμορφώθηκε σταδιακά από τις ίδιες φυσικές δυνάμεις που συνεχίζουν να δρουν σήμερα. Ο Κάρολος Δαρβίνος ήταν φυσικά εξοικειωμένος με τις ιδέες του Jean Baptiste Lamarck, του Erasmus Darwin και ορισμένων άλλων εξελικτικών. πρώιμη περίοδο, αλλά κανένα από αυτά δεν λειτούργησε για αυτόν όπως η θεωρία της Liley.

Ωστόσο, ένας πραγματικά μοιραίος ρόλος στη μοίρα του Δαρβίνου έπαιξε το ταξίδι του με το πλοίο Beagle, το οποίο έλαβε χώρα από το 1832 έως το 1837. Ο ίδιος ο Δαρβίνος είπε ότι οι ακόλουθες ανακαλύψεις του έκαναν τη μεγαλύτερη εντύπωση:

• Η ανακάλυψη απολιθωμάτων ζώων γιγαντιαίου μεγέθους και καλυμμένου με ένα κέλυφος, το οποίο ήταν παρόμοιο με το κέλυφος των αρμαδίλλων γνωστό σε όλους μας.
• Η απόδειξη ότι τα είδη ζώων κλείνουν στο γένος αντικαθιστούν το ένα το άλλο καθώς κινούνται κατά μήκος της ηπειρωτικής χώρας της Νότιας Αμερικής.
• Οι αποδείξεις ότι τα είδη ζώων στα διάφορα νησιά του αρχιπελάγους Γκαλαπάγκος διαφέρουν ελάχιστα μεταξύ τους.

Στη συνέχεια, ο επιστήμονας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα παραπάνω γεγονότα, όπως και πολλά άλλα, μπορούν να εξηγηθούν μόνο αν υποθέσουμε ότι καθένα από τα είδη υπέστη συνεχείς αλλαγές.

Αφού ο Δαρβίνος επέστρεψε από τα ταξίδια του, άρχισε να συλλογίζεται το πρόβλημα της προέλευσης των ειδών. Πολλές ιδέες εξετάστηκαν, συμπεριλαμβανομένης της ιδέας του Lamarck, αλλά όλες απορρίφθηκαν λόγω έλλειψης εξήγησης για την εκπληκτική ικανότητα των φυτών και των ζώων να προσαρμόζονται στις περιβαλλοντικές συνθήκες. Αυτό το γεγονός, που οι πρώτοι εξελικτικοί θεωρούσαν αβάσιμο, έγινε περισσότερο για τον Δαρβίνο σημαντικό θέμα. Άρχισε λοιπόν να συλλέγει πληροφορίες για τη μεταβλητότητα των φυτών και των ζώων σε φυσικές και οικιακές συνθήκες.

Πολλά χρόνια αργότερα, υπενθυμίζοντας την εμφάνιση της θεωρίας του, ο Δαρβίνος έγραψε ότι πολύ σύντομα συνειδητοποίησε ότι η κύρια σημασία στην επιτυχή δημιουργία του ωφέλιμα είδηφυτά και ζώα είχαν ακριβώς την επιλογή. Αν και, για κάποιο χρονικό διάστημα, ο επιστήμονας δεν μπορούσε ακόμα να καταλάβει πώς μπορεί να εφαρμοστεί η επιλογή σε εκείνους τους οργανισμούς που ζουν στο φυσικό περιβάλλον.

Ήταν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου που οι ιδέες του Thomas Malthus, ενός Άγγλου επιστήμονα και δημογράφου, συζητήθηκαν ενεργά στους επιστημονικούς κύκλους της Αγγλίας, ο οποίος είπε ότι ο πληθυσμός του πληθυσμού αυξανόταν εκθετικά. Αφού διάβασε το έργο του On Population, ο Δαρβίνος συνέχισε την προηγούμενη σκέψη του λέγοντας ότι οι μακροχρόνιες παρατηρήσεις του τρόπου ζωής των φυτών και των ζώων τον προετοίμασαν να εκτιμήσει τη σημασία της πανταχού παρούσας πάλης για ύπαρξη. Αλλά ήταν εντυπωσιασμένος από τη σκέψη ότι οι ευνοϊκές αλλαγές σε τέτοιες συνθήκες πρέπει να παραμείνουν και να διατηρηθούν, και οι δυσμενείς πρέπει να υποβληθούν σε καταστροφή. Το αποτέλεσμα όλης αυτής της διαδικασίας θα πρέπει να είναι η εμφάνιση νέων ειδών.

Ως αποτέλεσμα, το 1838 ο Δαρβίνος κατέληξε στη θεωρία της προέλευσης των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής. Ωστόσο, η δημοσίευση αυτής της θεωρίας δεν έλαβε χώρα παρά το 1859. Και ο λόγος της δημοσίευσης ήταν μάλλον δραματικές συνθήκες.

Το 1858 ένας άνδρας με το όνομα Άλφρεντ Γουάλας είναι νέος Βρετανός βιολόγος, φυσιοδίφης και ταξιδιώτης, έστειλε στον Δαρβίνο το χειρόγραφο του άρθρου του «Σχετικά με την τάση των ποικιλιών να αποκλίνουν επ’ αόριστον από τον αρχικό τύπο». Αυτό το άρθρο παρουσίασε μια παρουσίαση της θεωρίας της προέλευσης των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής. Ο Δαρβίνος αποφάσισε να μην δημοσιεύσει το έργο του, αλλά οι συνεργάτες του Τσαρλς Λάιελ και Τζόζεφ Ντάλτον Χούκερ, που γνώριζαν από καιρό τις ιδέες του φίλου τους και ήταν εξοικειωμένοι με τα περιγράμματα του έργου του, κατάφεραν να πείσουν τον Δαρβίνο ότι η δημοσίευση του έργου έπρεπε να πραγματοποιούνται ταυτόχρονα με την έκδοση του έργου του Wallace.

Έτσι, το 1959 δημοσιεύτηκε το έργο του Charles Darwin «The Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favorable Races in the Struggle for Life» και η επιτυχία του ήταν απλά εκπληκτική. Η θεωρία του Δαρβίνου έγινε δεκτή και υποστηρίχθηκε από ορισμένους επιστήμονες και επικρίθηκε αυστηρά από άλλους. Αλλά όλα τα επόμενα έργα του Δαρβίνου, όπως αυτό, απέκτησαν αμέσως την ιδιότητα των μπεστ σέλερ μετά τη δημοσίευσή τους και δημοσιεύθηκαν σε πολλές γλώσσες. Ο ίδιος ο επιστήμονας εν ριπή οφθαλμού κέρδισε παγκόσμια φήμη.

Και ένας από τους λόγους για τη δημοτικότητα της θεωρίας του Δαρβίνου ήταν οι βασικές αρχές της.

Οι κύριες αρχές της θεωρίας της προέλευσης των ειδών από τον Κάρολο Δαρβίνο

Η όλη ουσία της θεωρίας του Δαρβίνου για την προέλευση των ειδών βρίσκεται σε ένα σύνολο διατάξεων που είναι λογικές, ικανές να επαληθευτούν πειραματικά και να επιβεβαιωθούν από γεγονότα. Οι διατάξεις αυτές έχουν ως εξής:

• Οποιοδήποτε είδος ζωντανών οργανισμών περιλαμβάνει ένα τεράστιο εύρος ατομικής γενετικής μεταβλητότητας, που μπορεί να διαφέρει σε μορφολογικά, φυσιολογικά, συμπεριφορικά και άλλα χαρακτηριστικά. Αυτή η μεταβλητότητα μπορεί να είναι συνεχής ποσοτική ή διακοπτόμενη ποιοτικό χαρακτήρα, αλλά υπάρχει ανά πάσα στιγμή. Είναι αδύνατο να βρεθούν δύο άτομα που θα ήταν απολύτως πανομοιότυπα ως προς το σύνολο των χαρακτηριστικών.
• Κάθε ζωντανός οργανισμός έχει την ικανότητα να αυξάνει γρήγορα τον πληθυσμό του. Δεν μπορεί να υπάρξει εξαίρεση στον κανόνα ότι τα οργανικά όντα πολλαπλασιάζονται με τέτοια εξέλιξη που αν δεν εξοντωνόταν, τότε ένα ζευγάρι θα μπορούσε να καλύψει ολόκληρο τον πλανήτη με απογόνους.
• Για κάθε είδους ζώο, υπάρχουν μόνο περιορισμένοι πόροι για τη ζωή. Για το λόγο αυτό, μια μεγάλη παραγωγή ατόμων θα πρέπει να χρησιμεύσει ως καταλύτης στον αγώνα για ύπαρξη, είτε μεταξύ μελών του ίδιου είδους, είτε μεταξύ μελών διάφορα είδη, ή με συνθήκες ύπαρξης. Ο αγώνας για ύπαρξη, σύμφωνα με τη θεωρία του Δαρβίνου, περιλαμβάνει τόσο τον αγώνα ενός εκπροσώπου ενός είδους για ζωή, όσο και τον αγώνα του για την επιτυχή παροχή των απογόνων του.
• Στον αγώνα για ύπαρξη, μόνο τα πιο προσαρμοσμένα άτομα μπορούν να επιβιώσουν και να παράγουν με επιτυχία απογόνους, οι οποίοι έχουν ειδικές αποκλίσεις που αποδείχθηκαν προσαρμοστικές σε συγκεκριμένες περιβαλλοντικές συνθήκες. Επιπλέον, τέτοιες αποκλίσεις συμβαίνουν ακριβώς τυχαία, και όχι ως απόκριση στην επίδραση του περιβάλλοντος. Και η χρησιμότητα αυτών των αποκλίσεων είναι επίσης τυχαία. Η απόκλιση μεταδίδεται στους απογόνους του ατόμου που επιβιώνει σε γενετικό επίπεδο, με αποτέλεσμα να προσαρμόζονται περισσότερο στο περιβάλλον τους από άλλα άτομα του ίδιου είδους.
• Η φυσική επιλογή είναι η διαδικασία επιβίωσης και προνομιακής αναπαραγωγής των ικανότερων μελών ενός πληθυσμού. Η φυσική επιλογή, σύμφωνα με τον Δαρβίνο, με τον ίδιο τρόπο διορθώνει συνεχώς τις όποιες αλλαγές, διατηρεί τα καλά και απορρίπτει τα κακά, όπως και ένας κτηνοτρόφος που μελετά πολλά άτομα και επιλέγει και εκτρέφει τα καλύτερα από αυτά.
• Όσον αφορά τις μεμονωμένες απομονωμένες ποικιλίες σε διάφορες συνθήκεςζωή, η φυσική επιλογή οδηγεί σε απόκλιση των χαρακτηριστικών τους και, ως εκ τούτου, στο σχηματισμό ενός νέου είδους.

Οι διατάξεις αυτές, που είναι πρακτικά άψογες ως προς

Τσαρλς Ρόμπερτ Δαρβίνος

Η προέλευση των ειδών από τη φυσική επιλογή ή η διατήρηση των ευνοϊκών φυλών στον αγώνα για τη ζωή

Κάρολος Ρόμπερτ Δαρβίνος (1809-1882)

Πρωτότυπη έκδοση:

Τσαρλς Ρόμπερτ Δαρβίνος

Σχετικά με την προέλευση των ειδών μέσω της φυσικής επιλογής,

ή Διατήρηση Ευνοημένων Φυλών στον Αγώνα για τη Ζωή

Μετάφραση από την έκτη έκδοση (Λονδίνο, 1872)

ακαδημαϊκοί Κ.Α. Timiryazev, M.A. Menzbir, A.P. Pavlov και I.A. Petrovsky

Εισαγωγή

Ταξιδεύοντας ως φυσιοδίφης στο πλοίο της Αυτής Μεγαλειότητας, το Beagle, εντυπωσιάστηκα από μερικά από τα γεγονότα σχετικά με την κατανομή των οργανικών όντων στη Νότια Αμερική και τις γεωλογικές σχέσεις μεταξύ πρώην και σύγχρονων κατοίκων αυτής της ηπείρου. Αυτά τα γεγονότα, όπως θα φανεί σε επόμενα κεφάλαια αυτού του βιβλίου, φαίνεται να φωτίζουν σε κάποιο βαθμό την προέλευση των ειδών - αυτό το μυστήριο των μυστηρίων, σύμφωνα με τα λόγια ενός από τους μεγαλύτερους φιλοσόφους μας. Επιστρέφοντας στο σπίτι, το 1837, κατέληξα στην ιδέα ότι ίσως κάτι θα μπορούσε να γίνει για να διευθετηθεί αυτό το ερώτημα συλλέγοντας και συλλογίζοντας υπομονετικά κάθε είδους γεγονότα που είχαν οποιαδήποτε σχέση με αυτό. Μετά από πέντε χρόνια εργασίας, επέτρεψα στον εαυτό μου ορισμένους γενικούς προβληματισμούς σχετικά με αυτό το θέμα και τους σκιαγράφησε με τη μορφή σύντομων σημειώσεων. Αυτό το σκίτσο το επέκτεινα το 1844 σε ένα γενικό σκίτσο των συμπερασμάτων που τότε μου φάνηκαν πιθανά. από εκείνη την εποχή μέχρι σήμερα, επιδίωξα με πείσμα αυτό το αντικείμενο. Ελπίζω να με συγχωρέσουν αυτά τα καθαρά προσωπικά στοιχεία, καθώς τα παραθέτω για να δείξω ότι δεν βιάστηκα στα συμπεράσματά μου.

Το έργο μου είναι τώρα (1858) σχεδόν τελειωμένο. αλλά καθώς θα μου πάρει πολλά χρόνια ακόμη για να το ολοκληρώσω, και η υγεία μου απέχει πολύ από το να ανθίσει, πείσθηκα να δημοσιεύσω αυτήν την περίληψη. Με συγκίνησε ιδιαίτερα το γεγονός ότι ο κ. Wallace, τώρα σπουδαστής της φυσικής ιστορίας του Μαλαισιανού Αρχιπελάγους, κατέληξε σχεδόν στα ίδια συμπεράσματα με αυτά που έχω καταλήξει για την προέλευση των ειδών. Το 1858 μου έστειλε ένα άρθρο σχετικά με το θέμα με αίτημα να διαβιβαστεί στον Sir Charles Lyell, ο οποίος το διαβίβασε στην Linnean Society. δημοσιεύεται στον τρίτο τόμο του περιοδικού αυτής της Εταιρείας. Ο Sir C. Lyell και ο Dr. Hooker, που γνώριζαν τη δουλειά μου, οι τελευταίοι που διάβασαν το δοκίμιό μου του 1844, μου έκαναν την τιμή να με συμβούλεψαν να τυπώσω, μαζί με το εξαιρετικό χαρτί του κ. Wallace, σύντομα αποσπάσματα από το χειρόγραφό μου.

Η περίληψη που δημοσιεύεται τώρα είναι αναγκαστικά ατελής. Δεν μπορώ να δώσω εδώ αναφορές ή να υποδείξω τις αρχές για να υποστηρίξω αυτήν ή εκείνη την πρόταση. Ελπίζω ο αναγνώστης να βασιστεί στην ακρίβειά μου. Χωρίς αμφιβολία έχουν εισχωρήσει λάθη στη δουλειά μου, αν και φρόντιζα συνεχώς να εμπιστεύομαι μόνο καλές αρχές. Μπορώ μόνο να αναφέρω εδώ τα γενικά συμπεράσματα στα οποία κατέληξα, επεξηγώντας τα με λίγα μόνο στοιχεία. αλλά ελπίζω ότι στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι αρκετά. Κανείς περισσότερο από εμένα δεν γνωρίζει την ανάγκη να παρουσιάσω αργότερα με πλήρη λεπτομέρεια τα γεγονότα και τις αναφορές στα οποία βασίζονται τα συμπεράσματά μου, και ελπίζω να το κάνω αυτό στο μέλλον στη δουλειά μου. Γνωρίζω πολύ καλά ότι δεν υπάρχει σχεδόν ούτε μία πρόταση σε αυτό το βιβλίο σε σχέση με την οποία δεν θα ήταν δυνατό να παρουσιαστούν γεγονότα που οδηγούν, προφανώς, σε συμπεράσματα ακριβώς αντίθετα από τα δικά μου. Ένα ικανοποιητικό αποτέλεσμα μπορεί να επιτευχθεί μόνο μετά από πλήρη παρουσίαση και αξιολόγηση των γεγονότων και των επιχειρημάτων που μαρτυρούν υπέρ και κατά για κάθε ζήτημα, και αυτό, φυσικά, δεν είναι δυνατό εδώ.

Λυπάμαι πολύ που η έλλειψη χώρου μου στερεί τη χαρά να εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου για τη γενναιόδωρη βοήθεια που μου παρείχαν πολλοί φυσιοδίφες, εν μέρει ακόμη και άγνωστοι σε εμένα προσωπικά. Ωστόσο, δεν μπορώ να χάσω την ευκαιρία να εκφράσω πόσο βαθιά χρωστάω στον Δρ Χούκερ, ο οποίος τα τελευταία 15 χρόνια με βοήθησε με κάθε δυνατό τρόπο με την τεράστια γνώση και τη σαφή του κρίση.

Ως εκ τούτου, είναι εξαιρετικά σημαντικό να έχουμε σαφή κατανόηση των μέσων τροποποίησης και συν-προσαρμογής. Στην αρχή της έρευνάς μου, μου φαινόταν πιθανό ότι μια προσεκτική μελέτη εξημερωμένων ζώων και καλλιεργούμενων φυτών θα παρείχε την καλύτερη ευκαιρία για να λύσουμε αυτό το σκοτεινό πρόβλημα. Και δεν έκανα λάθος. Σε αυτήν, όπως και σε όλες τις άλλες περίπλοκες περιπτώσεις, έχω διαπιστώσει σταθερά ότι η γνώση μας για την ποικιλία στην εξημέρωση, αν και ελλιπής, είναι πάντα η καλύτερη και πιο σίγουρη ένδειξη. Μπορεί να επιτρέψω στον εαυτό μου να εκφράσω την πεποίθησή μου για την εξαιρετική αξία τέτοιων μελετών, παρά το γεγονός ότι οι φυσιοδίφες συνήθως τις έχουν παραμελήσει.

Με βάση αυτές τις σκέψεις, αφιερώνω το Κεφάλαιο Ι αυτού περίληψηαλλαγή υπό την επίδραση της εξημέρωσης. Θα εξακριβώσουμε έτσι ότι η κληρονομική τροποποίηση σε μεγάλη κλίμακα είναι τουλάχιστον δυνατή, και θα μάθουμε επίσης, εξίσου ή πιο σημαντικό, πόσο μεγάλη είναι η ικανότητα του ανθρώπου για σώρευση με την Επιλογή των διαδοχικών ελαφρών παραλλαγών του. Στη συνέχεια θα προχωρήσω στη μεταβλητότητα των ειδών στην κατάσταση της φύσης. αλλά, δυστυχώς, θα αναγκαστώ να ασχοληθώ με αυτό το ζήτημα μόνο με την πιο σύντομη περιγραφή, καθώς μια σωστή παρουσίασή του θα απαιτούσε μακροσκελείς καταλόγους γεγονότων. Θα είμαστε, ωστόσο, σε θέση να συζητήσουμε ποιες είναι οι πιο ευνοϊκές συνθήκες για παραλλαγή. Το επόμενο κεφάλαιο θα ασχοληθεί με τον αγώνα για ύπαρξη μεταξύ όλων των οργανικών όντων σε όλο τον κόσμο, ο οποίος αναπόφευκτα προκύπτει από τη γεωμετρική πρόοδο της αύξησης τους σε αριθμούς. Αυτό είναι το δόγμα του Μάλθους, που επεκτείνεται τόσο στο ζωικό όσο και στο φυτικό βασίλειο. Δεδομένου ότι γεννιούνται πολλά περισσότερα άτομα από κάθε είδος από όσα μπορούν να επιβιώσουν, και επειδή, κατά συνέπεια, προκύπτει συχνά αγώνας για ύπαρξη, από αυτό προκύπτει ότι κάθε πλάσμα που, στις περίπλοκες και συχνά μεταβαλλόμενες συνθήκες της ζωής του, αν και ελαφρώς ποικίλλει. πλεονεκτική κατεύθυνση, θα είναι πιο πιθανό να επιβιώσει και έτσι να υπόκειται στη φυσική επιλογή. Δυνάμει της αυστηρής αρχής της κληρονομικότητας, η επιλεγμένη ποικιλία θα τείνει να αναπαραχθεί στη νέα και τροποποιημένη της μορφή.

Αυτό το θεμελιώδες ζήτημα της Φυσικής Επιλογής θα εξεταστεί λεπτομερώς στο Κεφάλαιο IV. και θα δούμε τότε πώς η Φυσική Επιλογή σχεδόν αναπόφευκτα επιφέρει την εξαφάνιση πολλών λιγότερο τέλειων μορφών ζωής και οδηγεί σε αυτό που ονόμασα Απόκλιση Χαρακτήρα. Στο επόμενο κεφάλαιο, θα συζητήσω τους περίπλοκους και σκοτεινούς νόμους της παραλλαγής. Στα επόμενα πέντε κεφάλαια, θα αναλυθούν οι πιο προφανείς και πιο ουσιαστικές δυσκολίες που συναντά η θεωρία, δηλαδή: πρώτον, οι δυσκολίες των μεταβάσεων, δηλαδή πώς ένα απλό ον ή ένα απλό όργανο μπορεί να μετατραπεί και να βελτιωθεί σε ένα πολύ ανεπτυγμένο ον ή σε ένα πολύπλοκα κατασκευασμένο όργανο. Δεύτερον, το ζήτημα του ενστίκτου ή των νοητικών ικανοτήτων των ζώων. Τρίτον, Υβριδισμός ή στειρότητα κατά τη διασταύρωση ειδών και γονιμότητα κατά τη διασταύρωση ποικιλιών. τέταρτον, η μη πληρότητα της γεωλογικής καταγραφής. Στο Κεφάλαιο XI θα εξετάσω τη γεωλογική διαδοχή των οργανικών όντων στο χρόνο. στα XII και XIII - η γεωγραφική κατανομή τους στο διάστημα. στο XIV - η ταξινόμηση ή η αμοιβαία σχέση τους τόσο στην ενήλικη όσο και στην εμβρυϊκή κατάσταση. Στο τελευταίο κεφάλαιο θα παρουσιάσω μια σύντομη ανακεφαλαίωση των όσων ειπώθηκαν σε όλη τη διάρκεια της εργασίας, και μερικές καταληκτικές παρατηρήσεις.