Khlestakov: χαρακτηρισμός και εικόνα του ήρωα

Η εικόνα ενός ψεύτικου ελεγκτή στην κωμωδία του Γκόγκολ δεν είναι καθόλου η κύρια, αλλά είναι ένας βασικός χαρακτήρας, με βάση την αλληλεπίδραση με την οποία διαγράφονται οι χαρακτήρες όλων των ηρώων, αξιωματούχοι μιας μικρής επαρχιακής πόλης. Ο Χλεστάκοφ ήταν αυτή η λυδία λίθο, που δείχνει όλη την κωμωδία και τη γραφειοκρατική ανομία, και ολόκληρη τη ζωή της Ρωσίας εκείνη την εποχή. Πάνω στη βλακεία αυτού του μικρού αξιωματούχου που έτυχε να περνάει από εδώ διαφαίνεται όλη η βλακεία και η αναξιότητα της τοπικής αριστοκρατίας και της γραφειοκρατικής ελίτ.

Αρχικά παρουσιάζεται ένας ηλίθιος, εκκεντρικός νεαρός με υπερβολικές αξιώσεις ζωής, που όπως καταλαβαίνουμε είναι το στυλ συμπεριφοράς του. Στη συνέχεια βλέπουμε στο παράδειγμά του την πραγματικότητα αυτής της φύσης σε άλλους ήρωες του έργου.

Χαρακτηριστικό του Χλεστάκοφ

Ο αρχικός χαρακτηρισμός του Χλεστάκοφ είχε ήδη δοθεί από τον ίδιο τον συγγραφέα, ως σύσταση για τον ηθοποιό που θα ενσαρκώσει αυτή την εικόνα στη σκηνή. Χαρακτηρίζεται ως ένα άδειο και εξαιρετικά ανόητο άτομο. Ωστόσο, στην πορεία του έργου, η εικόνα του Χλεστάκοφ ανοίγεται πιο ολοκληρωμένα, σε όλη της την κωμική ποικιλομορφία.

Δεν είναι τυχαίο ότι η πρώτη εμφάνιση στη σκηνή αυτής της εικόνας δεν συνδέεται με τον ίδιο τον νεαρό, αλλά με τον υπηρέτη του, που μιλάει για πολύ καιρό για τον ιδιοκτήτη. Τον χαρακτηρίζει - «καλό θα ήταν να άξιζε τον κόπο, αλλιώς είναι απλή κυρία», εννοώντας προφανώς την πιο ασήμαντη βαθμίδα και το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης συμπεριφέρεται ανόητα και αλαζονικά εκτός θέσης. Χαρακτηρίζονται απόλυτα από τον ντόπιο ιδιοκτήτη του ξενοδοχείου - "εσύ και ο κύριός σου είστε απατεώνες και ο αφέντης σας είναι απατεώνας". Είναι δύσκολο να δώσουμε μια πιο ακριβή περιγραφή. Σε μια διαμάχη με τον ιδιοκτήτη, δεν εκδηλώνεται απλώς η βλακεία, αλλά μια αμήχανη παιδική αφέλεια σε μια προσπάθεια να εξακολουθήσει να κάνει μια σωστή εντύπωση και να εξαπατήσει τους πάντες.

(Καλλιτέχνης L. Konstantinovsky, εικονογράφηση για το "The Government Inspector", 1951)

Είναι αυτές οι απόπειρες που πετυχαίνει με επιτυχία όταν επικοινωνεί με τοπικούς αξιωματούχους. Για τους τοπικούς αξιωματούχους, ο φόβος της έκθεσης των ανάρμοστων πράξεών τους στο σέρβις και η έμφυτη δουλοπρέπεια κλείνουν τη φαινομενικά προφανή βλακεία του επισκέπτη. Και ο Χλεστάκοφ, όπως λένε, έχει ήδη υποφέρει.

Στην ενασχόλησή του με τον δήμαρχο και την τοπική ελίτ, ο ήρωάς μας δείχνει αξιοσημείωτη φαντασία και απερίσκεπτη αναίδεια, που θα μπορούσε να αποκαλυφθεί γρήγορα στη συνηθισμένη κοινωνία, αλλά σε αυτή την περίπτωση περνάει για την αλήθεια. Δεν είναι λιγότερο ανόητες οι κυρίες, η αστυνομία και ο ίδιος ο ιδιοκτήτης της πόλης, τον οποίο ο συγγραφέας περιέγραψε ως «όχι πολύ ανόητο άτομο».

Η εικόνα του Χλεστάκοφ ως κύριος χαρακτήρας της κωμωδίας

Κι όμως, ο Χλεστάκοφ, με τον ρόλο του στο έργο, αλληλεπιδρώντας με τους υπόλοιπους χαρακτήρες, είναι ο κεντρικός χαρακτήρας. Ο τρόπος που τον χαρακτηρίζουν οι υπόλοιποι χαρακτήρες, θετικά εγκωμιαστικά ή με αρνητικό ειρωνικό τρόπο, αποκαλύπτει τους δικούς τους χαρακτήρες.

Κατά τύχη, βρίσκοντας τον εαυτό του στο ρόλο του ελεγκτή της πρωτεύουσας, ο Χλεστάκοφ, καθόλου αμήχανος, αναλαμβάνει αυτόν τον ρόλο και τον εκπληρώνει σύμφωνα με τις δικές του πρωτόγονες ιδέες για τις συνήθειες και τον τρόπο ζωής των ανώτατων αξιωματούχων. Ωστόσο, το γεγονός ότι δεν μπορούν να τον εκθέσουν υποδηλώνει ότι με τέτοιες ακριβώς συνήθειες ήταν προικισμένη όλη η γραφειοκρατία.

(Weinstein Mark Grigorievich "Khlestakov and the Governor", 1945-1952)

Τον πιστεύουν εύκολα και προσπαθούν να τον ευχαριστήσουν, ειδικά βλέποντας σε αυτόν ένα πουλί «υψηλού πτήσης». Ένας έξυπνος δήμαρχος, έμπειροι αστυνομικοί, νεαρές κυρίες τον αναγνωρίζουν εύκολα ως καυστήρα κεφαλαίου. Προφανώς, σύμφωνα με το σχέδιο του Γκόγκολ, πρόκειται για μια υπερβολή του beau monde που παρατήρησε στην πραγματική ζωή. Και η τελευταία βουβή σκηνή αποδεικνύεται το απόγειο της κωμωδίας και εκλαμβάνεται από τους ίδιους τους ηθοποιούς ως μια πιθανή επανάληψη όλων όσων συνέβησαν.

Ακόμη και το ίδιο το γεγονός της αποκάλυψης δεν επηρέασε σε καμία περίπτωση την αλλαγή στη συνείδηση ​​του δικού του λάθους και της βλακείας είτε των ντόπιων μεγαλόσωμων είτε του ίδιου του ψεύτικου ελεγκτή. Η μόνη ενόχληση και από τις δύο πλευρές είναι το ατυχές λάθος και το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος αξιωματούχος δεν αποδείχθηκε ακριβώς αυτός που υποστήριξε. Μόνο μια ενόχληση που «θα διαδώσει την ιστορία σε όλο τον κόσμο». Και το ίδιο το γεγονός του λάθους δεν αποδείχτηκε μάθημα για κανέναν, γιατί το ίδιο το λάθος ήταν μόνο στην προσωπικότητα του αφιχθέντος πέπλου, αλλά όχι στη συμπεριφορά, τις πράξεις, τις ιστορίες και τις καυχήσεις του. Όπως είπε ο δήμαρχος - «Εγώ ο ίδιος δεν χαίρομαι που ήπια, λες και τα μισά από αυτά που είπε είναι αλήθεια!» Αυτό ακριβώς είναι το βασικό νόημα που επενδύεται στην εικόνα του πρωταγωνιστή, του συγγραφέα. Η βλακεία των υπαλλήλων αποκαλύπτει την ίδια την κακία όλου του γραφειοκρατικού συστήματος του κράτους.