Teaduse ja tehnoloogia arengu mõju maailmamajanduse arengule. Teaduse ja tehnika areng: põhisuunad ja iseloomulikud tunnused

Teaduse ja tehnika areng- see on teaduse ja tehnoloogia omavahel seotud areng, mis määrab tootlike jõudude ja ühiskonna kui terviku edusammud.

Teadusliku ja tehnilise progressi arengu peamine allikas ei seisne mitte iseendas, vaid inimese olemuslikes jõududes. Teaduse ja tehnika progressi vajadus ei tulene tehnika ja tehnika enda vajadustest, see on omane inimloomusele, inimeksistentsi olemusele. Inimesed on need, kes tootmisjõude arendades ja nende surve all muutudes määravad lõpuks kindlaks teaduse ja tehnika progressi aluspõhimõtted ja suunad. Teaduse ja tehnika progressi kaasaegne etapp on kaasaegne teadus- ja tehnikarevolutsioon.

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon: olemus ja põhisuunad.

Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon- intensiivne kvalitatiivne muutus tootmisjõududes ja ühiskonnas uut tüüpi seadmete ja tehnoloogiate loomise tulemusena fundamentaalsete teaduslike avastuste praktilise rakendamise tulemusena.

Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni olemust saab väljendada järgmiste tunnustega. Esiteks on need fundamentaalsed teaduslikud avastused füüsikas, keemias, bioloogias, eeskätt füüsikas, mis on tunginud mikrokosmosesse ja oma õnnestumistega edasi viinud kogu loodusteaduste kompleksi. Tekkisid uued teadmiste valdkonnad, mille hulgas hakkas küberneetika mängima määravat rolli. Tekkisid uued tööstusharud: tuumaenergia, raketitehnoloogia, raadioelektroonika. Tootmise automatiseerimine ja kübernetiseerimine on kaasaegse teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni tuum. Teadus-tehnoloogilise revolutsiooni tulemusena muutub radikaalselt inimese koht ja roll tootmissüsteemis ning sellest tulenevalt ka elustööjõu sisu. Tööjõu sisu radikaalne muutus toob kaasa radikaalse muutuse kogu ühiskonnaelu süsteemis, elukorralduses tervikuna.

Eristatakse järgmisi teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni põhisuundi:

1. Toffleri järgi

Otsige uusi taastuvaid energiaallikaid

Elektroonikatööstus

kosmosetööstus

Tungimine meresügavustesse

Geenitehnoloogia

2. Belli järgi

Mehaaniliste seadmete asendamine elektroonikaga

Tootmise miniaturiseerimine

Üleminek teabe salvestamise ja töötlemise numbrilistele meetoditele

Tarkvara tootmine

3. Muud allikad

Tootmise automatiseerimine (mehitamata tootmine)

Alternatiivsed energiaallikad

astronautika

Ettemääratud omadustega tehismaterjalid

Uued tehnoloogiad (biotehnoloogia, geenitehnoloogia)

Kaasaegse teaduse ja tehnika arengu vastuolud.

NTP vastuolud:

Teadus ja tehnoloogia ei too inimesele ja inimkonnale mitte ainult kasu, vaid ka ohte. See on tänapäeval muutunud reaalsuseks ja nõuab uusi konstruktiivseid lähenemisviise tuleviku ja selle alternatiivide uurimisel.

NTP võimaldab inimesel lahendada palju probleeme. Aga mis hinda me maksame teaduse ja tehnoloogia arengu eest? Tootmine avaldab negatiivset mõju inimeste tervisele, saastab keskkonda. Elutempo kiirenemine toob kaasa närvihaigused.

Juba praegu on teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni soovimatute tulemuste ja negatiivsete tagajärgede ennetamine muutunud inimkonna kui terviku tungivaks vajaduseks. See eeldab nende ohtude õigeaegset ettenägemist koos ühiskonna võimega neile vastu seista. See määrab suuresti ära, millised alternatiivid on inimese jaoks tulevikus ülimuslikud:

Teaduse ja tehnoloogilise revolutsiooni negatiivsete tagajärgede ettenägematus ja ärahoidmine ähvardab paisata inimkonna termotuuma-, keskkonna- või sotsiaalsesse katastroofi.

Teadusliku ja tehnoloogilise progressi saavutuste kuritarvitamine, isegi nende kasutamise üle teatud kontrolli all, võib viia totalitaarse tehnokraatliku süsteemi loomiseni, kus valdav enamus elanikkonnast võib olla pikka aega privilegeeritud eliidi võimu all. .

Nende kuritarvituste mahasurumisega, teadus- ja tehnikarevolutsiooni saavutuste humanistliku kasutamisega kogu ühiskonna ja üksikisiku igakülgse arengu huvides kaasneb sotsiaalse progressi kiirenemine.

See sõltub teadlaste moraalsest vastutusest, kõige laiemate masside poliitilisest teadvusest, rahvaste sotsiaalsest valikust, milliseid neist alternatiividest kujundab teadus- ja tehnikarevolutsioon lähikümnenditel inimkonna tulevikku. Ajaloolises perspektiivis on teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon võimas vahend inimese sotsiaalseks vabanemiseks ja vaimseks rikastamiseks.

Tehnika tähendab:

meetodid, tegevusmeetodid ("subjektiivne tehnika") - näiteks muusiku tehnika või sportlase tehnika;

materiaalsed seadmed, struktuurid, süsteemid ("objektiivne tehnoloogia") - näiteks tööpink, auto, arvuti.

Tehnoloogia on kunstlikult loodud inimtegevuse vahend.

Tehnika on väga mitmekesine: tööstus-, transpordi-, põllumajandus-, meditsiini-, sõjaväe-, arvutus-, haldus-, majapidamis-, kommunikatsioonitehnoloogia, õppevahendid jne.

Tehnoloogial on vahepealne koht inimese ja looduse vahel. Ühest küljest on see inimese väljamõeldis ja toimib vastavalt inimese poolt selles sätestatud põhimõtetele. Teisest küljest on see materiaalsete asjade ja protsesside kogum, mis eksisteerib kooskõlas objektiivsete loodusseadustega. Iga tehniline seade on omamoodi "looduse ime", "fookus": loodud loodusseaduste järgi "väljaspool looduslikku asja".

Tehnoloogia arengul on ühiskonna elule tohutu mõju:

suurendab inimtöö tootlikkust - tugevdades inimese füüsilisi (ja arvuti - ja vaimseid) võimeid ning asendades tema tegevused masina tööga;

moodustab tehiselupaiga (riided, eluruumid, majapidamistarbed jne), kaitstes inimest ohtude eest, mis võivad teda looduses ees oodata, luues talle mugavad elutingimused. Kuid samas võõrandab see teda loomulikest eksistentsitingimustest ja seab ta uutele ohtudele, mis tulenevad tehnilistest riketest või sellega hooletust ümberkäimisest;

suurendab pidevalt inimese vajadusi ja loob vahendeid nende rahuldamiseks;

muudab kõiki inimtegevuse liike ja selle arenedes tekitab üha uusi ja uusi selle liike.

Tehnoloogia arengus on edusammud selgelt nähtavad, mille määravad mitmed kriteeriumid (tabel 7.5).

Tabel 7.5

On lihtne näha, et tehnilise progressi enda, "sisemised" kriteeriumid ei kattu sotsiaalse progressi üldiste kriteeriumidega. Järelikult ei pruugi oma kriteeriumidele vastav tehnoloogiline areng vastata või isegi segada sotsiaalse progressi ülesannete lahendamist. Seetõttu tuleb tehnilisi saavutusi hinnata mitte ainult nende endi, vaid ka progressi üldiste kriteeriumide alusel ning otsida võimalusi, kuidas lahendada inimese huvides probleeme, mis tekivad siis, kui tehniline areng tekitab inimestele soovimatuid tagajärgi.

Peamine oht seisneb selles, et tehnoloogia areng, mis ei tohiks olla enamat kui sotsiaalse progressi vahend, ähvardab saada eesmärgiks omaette. Inimese vabastamine raskest, monotoonsest tööst, tehnoloogiast nõuab samal ajal temalt tööd selle loomise, hooldamise ja hooldamisega. Sellest tööst vabanemiseks on inimene sunnitud looma selle rakendamiseks uue tehnika. Ja sellise protsessi tempo kiireneb koos tehnoloogia arenguga. See toob kaasa asjaolu, et praegu luuakse 80–90% uutest seadmetest mitte inimese teenindamiseks, vaid seadmete teenindamiseks. Seega ei säästa tehnoloogiline progress mitte niivõrd inimtööjõudu, kuivõrd muudab selle suunda: varem töötas inimene iseendale, nüüd aga paneb tehnoloogia üha rohkem enda heaks töötama.

Tehnika teenib inimest, aga inimene teenib ka tehnoloogiat. See annab talle võimu looduse üle, kuid teisest küljest kasvab tema sõltuvus temast üha enam. Kes on siis inimene – tehnikameister või selle sulane? Kas tehnoloogia ei muutu inimese orjast tema armukeseks?

Mõtisklemisele. Veel 1818. aastal kirjeldas inglise kirjanik M. Shelley oma romaanis Frankenstein koletist, mille lõi inimene ja mis väljus tema võimust. Kas tehnoloogiast saab selline koletis? Moodsas ulmekirjanduses on laialt levinud teema "masinate mäss", "robotite mäss". Äkki näevad ulmekirjanikud kuidagi tulevikku ette? Kas ei juhtu näiteks tegelikkuses see, et lõpuks luuakse Maa peal oleva inimese jõupingutuste läbi hiiglaslik kõikehõlmav ühtse infovõrguga tehniline süsteem - tehisintellekti kandja ja inimene näeb äkki et temast on saanud lihtsalt tagasihoidlik "hammasratas", kes täidab selles süsteemis teatud teenindusfunktsioone?

Kaasaegses filosoofias on tekkinud kaks vastandlikku suhtumist tehnoloogia arengusse:

tehnika, mille toetajad nõuavad edasise tehnilise progressi vajadust, on kindlad selle tulemuste kasulikkuses inimkonnale ja on tuleviku suhtes optimistlikud, uskudes, et tehnika arengu negatiivsed tagajärjed kõrvaldatakse iseenesest selle uute saavutuste alusel;

antitehnika, mis väljendab pettumust tehnoloogilises progressis, kritiseerib selle saavutusi ja arendab ettekujutust, et inimkond on "teed eksinud", on oma arengus läinud "vales suunas" ja seetõttu peab ta tagasi pöörduma, et valida erinevat, “mittetehnoloogilist” rada.

Mõtisklemisele. Analüüsige neid vastandlikke filosoofilisi seisukohti ja proovige kindlaks teha oma seisukoht.

Eriti murettekitavad on kaasaegse teaduse ja tehnoloogia arengu tagajärjed keskkonnale.

Praeguseks on inimese tehniline jõud nii palju kasvanud, et tema poolt looduses tehtavad muudatused on jõudnud kriitilise väärtuseni: looduskeskkond on hakanud pöördumatult kokku varisema ja inimkonna eksisteerimiseks kõlbmatuks muutunud. Seda väljendatakse järgmiselt:

ühiskonna poolt tarbitavad taastumatud loodusvarad (nafta, kivisüsi, maagid jne) lähenevad ammendumisele;

loodusel ei ole aega taastada kahju, mida tema looduslikult taastuvad ressursid (õhuhapnik, taimestik, loomastik) inimtegevuse tagajärjel kannatavad;

inimtehnilise tegevuse jäljed saastavad pöördumatult looduskeskkonda (õhk, vesi, pinnas), mis kahjustab elu säilimiseks Maal vajalikke tingimusi;

inimeste energiatarbimine saavutab taseme, mis häirib planeedi energiabilanssi;

tehnoloogia arengu tulemusena toimuvad looduses ettenägematud muutused, mis põhjustavad inimesele ohtlikke kõrvalekaldeid selle stabiilsest olekust ("osooniauk" Antarktikas, kuldvetikate kasv ja "punased looded" Põhjameres ... ja võib-olla paljud teised, seni tundmatud nähtused).

Enamiku 20. sajandi keskel tehtud demograafiliste prognooside järgi Maa rahvaarv 21. sajandi alguseks. pidi jõudma 9 miljardi inimeseni. Täna on meid veidi üle 6 miljardi Miks prognoosid ei täitunud? 1999. aastal arvutas radiobioloog Rosalia Bertel raadiokiirguse mõjud:

kiirgusest põhjustatud vähk nõudis 240 miljonit inimest;

geneetiline kahjustus - 223 miljonit inimest;

katastroofid tuumatootmises - 40 miljonit inimest;

nurisünnitused ja surnultsündid - 500 miljonit inimest;

kaasasündinud väärarengud - 587 miljonit inimest.

Ja kokku langes kiirguse ohvriks 2 miljardit 886 miljonit inimest. Siin nad on - need, kes pidid elama XXI sajandil.

Seega loob inimene ise oma olemasolule ohu.

Filosoofid on tehnoloogilisest arengust tulenevaid ohte juba ammu ennustanud ja viimase 3-4 aastakümne jooksul on pälvinud üldist tähelepanu. Inimkonda ootavate keskkonnaväljavaadete hindamiseks on kasutatud mitmeid erinevaid lähenemisviise.

keskkonna pessimism. Tehnoloogiline tsivilisatsioon on seisma jäänud. Looduse surm tehnoloogilise progressi tagajärjel on vältimatu ja järelikult läheneb inimkonna surmatund. Sellega seoses saavad religioossed-eshatoloogilised ideed "maailmalõpu" jne kohta uue tähendusega.

Uusvenelus. Rousseaul oli õigus, kui ta väitis, et teaduse areng ei too inimkonnale õnne. On vaja hüljata tehniline tsivilisatsioon, liikuda edasi lihtsa loomuliku elu juurde looduses, naasta "kuldajastusse" - "tagasi loodusesse!"

keskkonnaoptimism. Paanikaks pole põhjust. Tuleb vaid piirata tehnika arengu kahjulikke tagajärgi, tugevdada looduskaitset, töötada välja meetmed keskkonnareostuse vastu jne. Seda kõike saab teha tehnika arengu edasise jätkumise käigus ja selle alusel.

Tehnokraatlik utopism. Tehnoloogia arengut ei saa peatada ja inimmõju loodusele kasvab üha kiiremini. Varem või hiljem muudab see maakera looduslikud tingimused lõpuks eluks sobimatuks. Kuid pole vaja langeda meeleheitesse: inimkond suudab tehnoloogiliste saavutuste põhjal luua endale tehnilise tehnilise keskkonna (maa-alused linnad, kosmosekolooniad), korraldada kõige eluks vajaliku (õhk, toit) tootmist. jne) ja ei ela uutes tingimustes halvemini kui praegu.

Mõtisklemisele. Kõik need seisukohad väljendavad teatud meeleolusid, mis tänapäeva avalikus teadvuses tõesti eksisteerivad ja ehk sisaldavad mõningaid tõeterasid. Hinnake nende tähtsust keskkonnaprobleemide lahendamisel.

Ükskõik, kuidas me neid seisukohti käsitleme, ei saa jätta tunnistamata, et need annavad tunnistust traditsiooniliste ideede kriisist ühiskonna ja looduse vastasmõju olemusest. Inimese vana unistus looduse domineerimisest on lagunemas. Selgeks saab, et inimene peab sellesse üle minema põhimõtteliselt teist tüüpi suhtumisele.

Sajand tagasi Vl. Solovjov kirjutas, et inimesel on võimalik kolme tüüpi suhe loodusega:

kuulekus talle on minevik;

selle vallutamine ja kasutamine – tsivilisatsiooni algusest peale;

oma ideaalse seisundi kinnitamine – milliseks see inimese abiga tulevikus saama peaks.

Kaasaegsete keskkonnaprobleemide lahendus seisneb üleminekus Solovjovi näidatud kolmandale tüübile.

Tõepoolest, nüüd peame loobuma katsetest loodust "vallutada", nagu on tehtud siiani. Aga vaevalt on mõtet püüda looduse "säilitamise" poole, hoida seda sellisena, nagu ta praegu on. Oleks vale arvata, et keskkonnaprobleemide lahendamine peaks taanduma lihtsalt looduskaitsemeetmetele. Esiteks ei jää loodus muutumatuks ja selles toimuvad muutused ei kulge alati nii, nagu inimesed soovivad (näiteks mere edenemine maismaal Hollandis). Teiseks on looduses palju inimesi kahjustavaid protsesse (looduskatastroofid). Lõpuks, kolmandaks, me ei peata tehnoloogilist arengut ja ükski meede ei suuda täielikult kõrvaldada selle kasvavat mõju looduskeskkonnale.

Keskkonnaohuga toimetulemiseks peab inimkond korraldama globaalse (kogu planeedi mastaabis) keskkonnaprotsesside juhtimise. Selle tingimuseks on ilmselgelt kõigi Maa riikide rahumeelne koostöö. Vajalik on mitte ainult ratsionaalse loodusmajanduse kasutamine, mis eeldab looduse kaitsmist ja tootmise keskkonnaohutuse tagamist (suletud tsüklid, jäätmevaba tehnoloogia jne), vaid ka uute majandusharude – majandusharude – intensiivset arendamist. looduse taastamise, parandamise ja rikastamise tööstus. Olulist ökoloogilist rolli peaks mängima osa tootmisprotsesside (eriti kahjulike ja ohtlike tööstusharude) ülekandmine kosmosesse.

Viimasel ajal on üha enam tunnustatud arusaama inimese ja looduse koosevolutsioonist, nende ühisest, konjugeeritud vastastikku koordineeritud arengust.

Inimkond ei peaks end loodusele vastandama, vaid moodustama sellega ühtse tervikliku süsteemi. Mõistlik inimtegevus muutub sellises süsteemis selle säilimist ja edasist arengut tagavaks teguriks, mille tulemuseks on noosfääri tekkimine Maal, s.t V. I. Vernadski järgi biosfääri uus, kõrgem arenguetapp maa peal. , mis on tekkinud inimkonna intelligentse tegevuse baasil.

Teaduse ja tehnoloogia. Mõiste võeti kasutusele 20. sajandil. põhjendamise kontekstis, tarbijat loodusesse kasutades ning traditsioonilist teaduslikku ja insenertehnilist maailmapilti. Tehnoloogilise progressi eesmärk on defineeritud kui inimese pidevalt kasvavate vajaduste rahuldamine; viis nende vajaduste rahuldamiseks – loodusteaduste ja tehnoloogia saavutused. Tehnoloogilises progressis eristatakse teaduse ja tehnika aeglase eksperimentaalse ja iseseisva arengu eeldusetappi ning teaduse ja tehnoloogia revolutsioonide etappi, millest esimene langeb 16.-17. Tehnoloogilise progressi kontseptsiooni kritiseeritakse tõsiselt seoses kaasaegse tehnogeense tsivilisatsiooni väärtuste üldise ümbermõtlemisega.

V. M. Razin

Uus filosoofiline entsüklopeedia: 4 köites. M.: Mõtlesin. Toimetanud V. S. Stepin. 2001 .

Vaadake, mis on "TECHNICAL PROGRESS" teistes sõnaraamatutes:

Tehniline areng- vt Teaduse ja tehnika areng, samuti: autonoomne tehnika areng, materialiseerunud tehnika areng ... Majandus- ja matemaatikasõnaraamat

- (tehniline areng) Teadmiste täiendamine saavutatavate tehniliste võimaluste kohta. Need teadmised võivad viia suurema toodanguni sama kuluga või sama väljundini väiksemate kuludega või... Majandussõnastik

Vaadake teaduse ja tehnika arengut ... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

tehniline progress- - [L.G. Sumenko. Inglise vene infotehnoloogia sõnaraamat. M.: GP TsNIIS, 2003.] Teemad infotehnoloogia üldiselt EN tehniline arengtehnoloogia areng ...

Vt Teaduse ja tehnoloogia areng. * * * TEHNILINE ARENG TECHNICAL PROGRESS, vt Teaduse ja tehnoloogia areng (vt TEADUS JA TEHNILINE EDU) ... entsüklopeediline sõnaraamat

Vaata artiklites Teaduse ja tehnika areng, Progress, Tehnika ... Suur Nõukogude entsüklopeedia

- ... Vikipeedia

Kapitalism ning teaduse ja tehnika areng- Tehniline areng materjali tootmise valdkonnas, mis on lahutamatult seotud rakendus-, täppis- ja loodusteaduste arenguga, on toonud kaasa tööviljakuse tõusu. See võimaldas kapitalistidel, kes kasutasid oma ettevõtetes ... ... Maailma ajalugu. Entsüklopeedia

Teaduse ja tehnika areng- (Teaduse ja tehnika areng) Teaduse ja tehnika progressi ajalugu Teadus- ja tehnikarevolutsioon, maailma majandusliidrid tehnoloogia arengus Sisukord Sisukord 1. jagu. Olemus, teaduslik ja tehnika revolutsioon. Jaotis 2. Maailm ...... Investori entsüklopeedia

teaduse ja tehnika arengut- - [L.G. Sumenko. Inglise vene infotehnoloogia sõnaraamat. M .: GP TsNIIS, 2003.] NTP teaduslik-tehniline progress Tehnoloogia ja tootmistehnoloogia areng, samuti tootmise korralduse kasv, tehnilise taseme tõstmine ... ... Tehnilise tõlkija käsiraamat

Sissejuhatus

Meie aja teaduse ja tehnika areng on muutunud ülemaailmse tähtsusega teguriks. Teaduslik ja tehnoloogiline areng määrab suuresti maailmamajanduse näo, maailmakaubanduse, riikide ja piirkondade vahelised suhted. Suures mastaabis realiseeruvad teaduslikud avastused ja leiutised tootmisaparaadis, toodete tootmises, elanikkonna tarbimises, muutes pidevalt inimkonna elu. Teaduslik ja tehnoloogiline areng, iga riigi teaduslik ja tehniline potentsiaal on riikide majanduse peamine mootor. Teadusliku ja tehnilise potentsiaali küsimus, suundumus arengu intensiivistumisele, akumuleeritud tööstuslikul ja teaduslikul potentsiaalil põhinev eneseareng omandab otsustava tähtsuse teadus-tehnoloogilise revolutsiooni uues etapis, maailmamajanduse ümberstruktureerimise tingimustes. . Teaduse ja tehnika arengu tulemusena arenevad ja täiustuvad kõik tootmisjõudude elemendid: töövahendid ja objektid, tööjõud, tehnoloogia, tootmise korraldus ja juhtimine. Teadus-tehnoloogilise progressi otsene tulemus on uuendused või uuendused. Need on muutused inseneriteaduses ja tehnoloogias, mille käigus realiseeritakse teaduslikud teadmised. Selliste probleemide lahendamiseks nagu kõrgtehnoloogiliste toodete loomine, müügituru kujundamine, turundus ja tootmise laiendamine, saavad ainult need meeskonnad, kes teadsid, kuidas lahendada konkreetseid teaduslikke ja tehnilisi probleeme ning kes valdasid keerukat juurutamise protsessi. tehnoloogia tootmises, olid valmis. Ükski riik maailmas ei suuda tänapäeval lahendada elanikkonna kasvavate sissetulekute ja tarbimise probleemi ilma teaduse ja tehnoloogia progressi maailma saavutuste kulutõhusa rakendamiseta Riigi teadus-tehniline potentsiaal koos loodus- ja tööressurssidega kujuneb välja mis tahes kaasaegse riigi rahvamajanduse tõhususe alus.

Töö eesmärgiks on välja selgitada teaduse ja tehnika arengu mõjuvaldkonnad maailmamajanduse arengule.

Selle eesmärgi elluviimine hõlmab järgmiste ülesannete lahendamist:

arvestada teaduse ja tehnika arengut, selle olemust ja majandussüsteemi taastootmise probleeme;

analüüsida teaduse ja tehnoloogia arengu praeguse etapi tunnuseid;

arvestama riikide majanduspotentsiaali, mis näeb ette teadusliku ja tehnilise potentsiaali arendamise ja säilitamise;

teaduse ja tehnoloogia arengu probleemide tuvastamine;

Käesoleva töö uurimisobjektiks on teaduse ja tehnoloogia progress kui majanduse arengu peamine tegur.

Uurimuse teemaks on majandussuhted, mis on tekkinud teaduse ja tehnika arengu käigus.

Töös kasutati maailmamajandust, kodu- ja välisautorite rahvusvahelisi majandussuhteid käsitlevaid õpikuid, aga ka internetiressursse.

Kursusetöö koostamisel kasutati statistilisi ja analüütilisi meetodeid.

Kursusetöö koosneb kahest peatükist, mis avavad järjestikku töö teema, järeldus-kokkuvõtte ja kirjanduse loetelu.

1. Teaduse ja tehnika areng kui oluline tegur maailmamajanduse arengus

.1 Teaduse ja tehnoloogilise progressi kontseptsioon ja roll tänapäeva maailmas

Teaduse ja tehnika areng on kaasaegse tsivilisatsiooni alus. Ta on vaid umbes 300-350 aastat vana. Siis hakkas tekkima tööstustsivilisatsioon. Teaduslik ja tehnoloogiline progress on kahekordne: sellel on nii positiivseid kui ka negatiivseid jooni. Positiivne - mugavuse parandamine, negatiivne - keskkonna (mugavus viib keskkonnakriisini) ja kultuuriline (suhtlusvahendite arengu tõttu puudub vajadus otsekontaktiks) Teaduslik ja tehnoloogiline areng on pidev protsess uute teadmiste avastamise ja selle rakendamine sotsiaalses tootmises, võimaldades - ühendada ja kombineerida olemasolevaid ressursse uudsel viisil, et suurendada kvaliteetsete lõpptoodete toodangut madalaima kuluga.

Joonis 1.1 – Teaduslik ja tehnoloogiline areng kui ME teket mõjutav tegur

NTP-l on kaks peamist vormi:

A) evolutsiooniline, mis hõlmab tehnoloogia ja tehnoloogia järkjärgulist täiustamist. Majanduskasv tuleb kvantitatiivsete näitajate arvelt;

B) revolutsiooniline, mis väljendub tehnoloogia kvalitatiivses uuenemises ja tööviljakuse järsus hüppes.

Teaduse ja tehnika areng toob kaasa märkimisväärse ressursisäästu ja vähendab looduslike materjalide rolli majandusarengus, asendades need sünteetiliste toorainetega. Kaasaegsete seadmete ja tehnoloogiate kombineeritud kasutamine on viinud paindlike tootmissüsteemide loomiseni, mida tootmises kasutatakse laialdaselt.

Teaduslikku ja tehnoloogilist arengut peetakse kogu maailmas majandusarengu kõige olulisemaks teguriks. Üha enam seostatakse seda nii lääne kui ka kodumaises kirjanduses innovatsiooniprotsessi mõistega. Ameerika majandusteadlane James Bright märkis, et teaduse ja tehnika progress on ainulaadne protsess, mis ühendab teaduse, tehnoloogia, majanduse, ettevõtluse ja juhtimise. See seisneb uuenduste vastuvõtmises ja ulatub idee sünnist selle ärilise elluviimiseni, ühendades nii kogu suhete kompleksi: tootmine, vahetus, tarbimine.

Sellistes tingimustes on innovatsioon esialgu suunatud praktilisele ärilisele tulemusele. Juba ajendil, mis annab hoogu, on merkantiilne sisu: see pole enam tulemus puhas teadus , mille sai ülikooli teadlane tasuta, piiranguteta loomingulise otsinguga. Uuendusliku idee praktiline suunitlus on selle atraktiivne jõud ettevõtete jaoks.

J.B. Sei defineeris innovatsiooni samamoodi nagu ettevõtlust – ehk ressursside tootluse muutusena. Või nagu ütleks kaasaegne majandusteadlane pakkumise ja nõudluse mõistes, kui muutused väärtuses ja rahulolus, mida tarbija tema kasutatavatest ressurssidest saab.

Tänapäeval on maailmas esiplaanile tõusnud puhtpragmaatilised kaalutlused. Ühelt poolt on teravamaks ja globaalsemaks muutunud sellised probleemid nagu maailma rahvastiku kiire kasv, rahvastiku kasvu aeglustumine ja vananemine tööstuspiirkondades, loodusvarade ammendumine ja keskkonnareostus. Teisalt on tekkinud teatud eeldused paljude globaalsete probleemide lahendamiseks, mis põhinevad teaduse ja tehnika progressi saavutustel ning nende kiirenenud juurutamisel majandusse.

Teadusliku ja tehnilise potentsiaali mõiste on tihedalt seotud teaduse ja tehnika progressi mõistega. Maailmamajanduse arengu seisukohalt tundub asjakohane käsitleda teaduslikku ja tehnilist potentsiaali selle mõiste laiemas tähenduses. Just selles mõttes saab riigi (tööstusharu, eraldiseisva tööstusharu) teaduslikku ja tehnilist potentsiaali kujutada teaduslike ja tehniliste võimaluste kogumina, mis iseloomustab antud riigi kui maailmamajanduse subjekti arengutaset ja sõltuvad neid võimeid määravate ressursside kvantiteedist ja kvaliteedist, samuti praktiliseks kasutamiseks (tootmisse juurutamiseks) ettevalmistatud ideede ja arenduste fondi olemasolust. Innovatsioonide praktilise väljatöötamise protsessis toimub teadusliku ja tehnilise potentsiaali materialiseerumine. Seega iseloomustab teaduslik-tehniline potentsiaal ühelt poolt riigi võimet rakendada teaduse ja tehnika progressi objektiivseid saavutusi, teisalt aga selles, mil määral see otseselt osaleb. Mis tahes teadusliku uurimistöö ühiskondlikult kasuliku kasutusväärtuse loomisel osalemise tulemuseks on selline teaduslik või tehniline teave, mis erinevates tehnilistes, tehnoloogilistes või muudes uuendustes kehastudes muutub üheks tootmise arendamiseks vajalikuks teguriks. Siiski on ekslik käsitleda teaduslikku ja tehnilist loovust ja selle seotust tootmisega üksnes tootmistegevuseks vajaliku informatsiooni andmise protsessina. Teaduslikud uuringud, eriti loodus- ja tehnikateaduste valdkonnas, on oma olemuselt ja dialektilise eesmärgi tõttu muutumas üha enam materjalitootmise protsessi otseseks komponendiks ning rakendusuuringuid ja eksperimentaalprojekteerimist võib praktiliselt pidada selle protsessi lahutamatuks osaks.

Globaliseerumisprotsessis saab määravaks teaduse ja tehnoloogia progressi tähtsus. Selle põhjal jagati maailmamajanduses riigid kahte rühma. Esimene rühm esindab maailmamajanduse erilist kõrgemat eliitkihti. See on omamoodi pealisehitus ülejäänud majandussüsteemi üle. Selle rolli määrab asjaolu, et siia on koondunud 90% planeedi teaduslikust ja tehnilisest potentsiaalist, siia on koondunud teaduslik, tööstuslik ja intellektuaalne eliit, uusimad seadmed ja tehnoloogiad.

Selle pealisehituse roll kasvab pidevalt ning teaduse ja tehnika areng on muutumas integratsiooniks, mis ühendab maailmamajanduse arengut. See määrab maailmamajanduse erinevate elementide toimimise: kaubandus, tööjõu ja kapitali ränne, rahvusvaheline tööjaotus. Seega tormavad kõige kvalifitseeritud tööjõu vood kõrgelt arenenud riikidesse. USA-s ja Lääne-Euroopas toimub "ajude äravool" Aafrikast, Aasiast, Venemaalt. Teaduse ja tehnika areng põhjustab kõige kvalifitseeritud tööjõu liikumist inimtsivilisatsiooni keskustesse. Seda meelitavad uusimate seadmete ja tehnoloogia koondumine kõrgeimasse integratsiooni teaduslikku ja tehnilisse kihti, kõrged kulud teadusele, teadus- ja arendustegevusele, kõrgemad palgad ja elatustase.

Teadusliku ja tehnoloogilise progressi arengul põhineva teadusliku ja tehnilise pealisehitise moodustamine viib selleni, et sellest saab maailmamajanduse määrav element ja see toimib maailmamajanduse "vedurina", selle peamise liikumapaneva jõuna. Viimase 50 aasta jooksul on GMP (Gross World Product) kasvanud 5,9 korda. Sellesse protsessi andsid tohutu panuse arenenud riigid, kellel on suurim teaduslik ja tehniline potentsiaal. Need osariigid moodustavad üle 50% IGP-st. Nad tarbivad 70% maavaradest. Selle põhjuseks on nendesse riikidesse koondunud uusima tehnoloogia, tehnoloogia, seadmete tohutu tootlikkus, energiamahukus.

Märkimisväärset rolli maailma kogutoodangu kasvus mängivad uued tööstusriigid: nende otsustav panus MVP-sse on seletatav asjaoluga, et need riigid on üha enam spetsialiseerunud uusimate tehnoloogiate valdkonnale, valdades teadusmahukat ja tehniliselt keerukat. tööstusharud.

Teaduslik ja tehnoloogiline areng ei taga mitte ainult järjest suureneva MVP loomist, vaid on ka määrav tegur rahvusvahelise tööjaotuse kujunemisel. Uute masinate, seadmete, uute materjalide ja valmistoodete tootmine on koondunud erinevatesse piirkondadesse ja riikidesse, millest saavad MRT "kasvupunktid".

Teaduslik ja tehnoloogiline progress on kaasaegse teadusmahuka struktuuri kujunemisel kõige olulisem tegur. Selle mõjul vähendatakse põllumajanduse osakaalu. Teaduse ja tehnika progressi intensiivse kasvu tulemusena vabanenud tööjõud ja muud ressursid tõid proportsionaalselt kaasa teenindussektori, sh kaubanduse, transpordi ja side, kasvu.

Teadusliku ja tehnoloogilise progressi roll väljendub selles, et praegu on selle alusel toimumas globaliseerumine ja rahvusvahelistumine. Varem pidurdas seda protsessi NSV Liidu ja teiste sotsialistlike riikide kohalolek. See seadis tõsiseid ja sageli ületamatuid takistusi planeedi koostöö arengule kaasaegse teaduse ja tehnoloogia täiustamise, inimkonna ees seisvate teravate ülesannete ja probleemide lahendamise vallas.

1.2 Teadusliku ja tehnoloogilise progressi arengu peamised ja prioriteetsed suunad maailmamajanduses

Teaduse ja tehnika progressi põhisuunad on need teaduse ja tehnika arengusuunad, mille praktikas rakendamine tagab võimalikult lühikese aja jooksul maksimaalse majandusliku ja sotsiaalse efektiivsuse.

Teaduse ja tehnika arengus on riiklikud (üldised) ja eraldi (era)valdkonnad. Riiklikud – teaduse ja tehnika arengu valdkonnad, mis on praeguses etapis ja tulevikus riigi või riikide rühma jaoks prioriteetsed. Harusuunad - teaduse ja tehnika progressi suunad, mis on teatud rahvamajanduse ja tööstuse sektorite jaoks kõige olulisemad ja prioriteetsemad.

Teaduse ja tehnoloogia arengus on kindlaks tehtud kaks peamist suunda:

) traditsiooniline, rahuldust pakkuv, kasvavate inimeste ja sotsiaalsete vajaduste ulatus ja mitmekesisus uue tehnoloogia, kaupade ja teenuste vallas;

) uuenduslik, suunatud inimpotentsiaali arendamisele, mugava elukeskkonna loomisele, aga ka säästutehnoloogiate arendamisele.

Peamiseks tunnuseks, teadusliku ja tehnilise progressi sisuks, mis tagab tsivilisatsiooni edasise arengu, saab kahtlemata olema selle üha enam väljendunud humaniseerimine, universaalsete probleemide lahendamine. Juba praegu saame rääkida tekkivast süsteemist, mis põhineb sellel lähenemisviisil teadusuuringute ja uute tehnoloogiate arendamise prioriteetide valimisel, tehnosfääri ja ökosfääri juhtimisel. Tehnoloogia ja sotsiaalne progress, teadus, tehnoloogia ja demokraatlikud muutused, tehnogeense kultuuri ja hariduse probleemid, arvutiteadus, tehisintellekt, sotsiaal-majanduslikud võimalused ja selle kasutamise tagajärjed, teadus ja tehnoloogia kui tsivilisatsiooniline nähtus – see ei ole täielik probleemide loetelu arutatakse prognoosimisprotsessis teaduse ja tehnoloogia progressi suundades.

Teaduse ja tehnoloogia arendamise prioriteetsed valdkonnad - teaduse ja tehnoloogia valdkonnad, mis on ülimalt olulised sotsiaalmajandusliku ning teaduse ja tehnoloogia arengu praeguste ja tulevaste eesmärkide saavutamiseks. Need kujunevad eelkõige riiklike sotsiaal-majanduslike prioriteetide, poliitiliste, keskkonna- ja muude tegurite mõjul; eristuvad intensiivse arengutempo, tööjõu, materiaalsete ja rahaliste ressursside suurema kontsentratsiooni poolest.

Maailmamajanduses on sellised teadmusmahukad tööstusharud nagu elektrienergiatööstus, tuuma- ja keemiatööstus, arvutite tootmine, masinaehitus, täppisinstrumentide tootmine, lennutööstus, raketiteadus, laevaehitus, CNC-tööpinkide, moodulite tootmine. ja robotid on suure tähtsusega. Võib öelda, et praegu kehastub teaduse ja tehnika arengu areng maailma teadusmahuka struktuuri kujunemise intensiivses protsessis, mis määrab maailmamajanduse struktuurimuutuste pikaajalise iseloomu.

Teaduse ja tehnoloogia areng määrab majanduskasvu globaalse ja uuendusliku olemuse. Seda maailmamajanduses määravat suundumust kehastab geenitehnoloogia eksperimentaaltöö arendamine, radioaktiivsuse kasutamine biotehnoloogiates; vähi tekke- ja ennetusuuringud; ülijuhtivuse rakendamine telekommunikatsioonisüsteemides jne. Sellest on saamas domineeriv suund teaduse ja tehnoloogia arengus. XXI sajandi alguses. kõige olulisemad teaduse ning teaduse ja tehnoloogia arengu valdkonnad on:

) humanitaarteadused (meditsiin, uue põlvkonna diagnostika- ja raviseadmete loomine, AIDS-i ravimeetodite otsimine, elundite kloonimine, inimese geeni uurimine, gerontoloogia, psühholoogia, demograafia, sotsioloogia);

) arvuti- ja infotehnoloogiad (info loomine, töötlemine, säilitamine ja edastamine, tootmisprotsesside arvutistamine, arvutitehnoloogia kasutamine teaduses, hariduses, tervishoius, juhtimises, kaubanduses, rahanduses, igapäevaelus, arvuti- ja tlähendamine);

) uute materjalide loomine (uute ülikergete, ülikõvade ja ülijuhtivate, samuti agressiivse keskkonna suhtes immuunsete materjalide väljatöötamine, looduslike ainete asendamine tehislikega);

) alternatiivsed energiaallikad (termotuumaenergia arendamine rahumeelsetel eesmärkidel, päikese-, tuule-, loodete-, maasoojus-, suure võimsusega rajatiste loomine);

) biotehnoloogia (geenitehnoloogia, biometallurgia, bioinformaatika, bioküberneetika, tehisintellekti loomine, sünteetiliste toodete tootmine);

) ökoloogia - keskkonnasõbralike ja jäätmevabade tehnoloogiate loomine, uued keskkonnakaitsevahendid, tooraine kompleksne töötlemine jäätmevaba tehnoloogia abil, tööstus- ja olmejäätmete taaskasutamine.

) infotehnoloogia on üks peamisi, määravaid tegureid, mis määrab tehnoloogia ja ressursside arengu laiemalt. Elektrooniliste arvutite ja personaalarvutite kasutamine tõi kaasa suhete ja tegevuse tehnoloogiliste aluste radikaalse ümberkujundamise majandussfääris.

Seega määravad tänapäeva tingimustes riigi positsiooni maailmamajanduses suuresti tema teaduslikud ja tehnoloogilised saavutused ning vähemal määral loodusvarad ja kapital.

Progressiivseid tootmistehnoloogiaid on teisigi, kuid neid kõiki iseloomustab üks väga oluline asjaolu - suurem tootlikkus ja efektiivsus.

Mõned teadlased märgivad teaduse ja tehnika arengus uue suundumuse tekkimist: globaliseerumise kontekstis on teaduse ja tehnoloogia progressi prioriteedid nihkumas tootmisprotsesside automatiseerimiselt ressursse säästvate ja elusid toetavate tehnoloogiate loomisele. . Sellega seoses on viimastel aastatel teaduse ja tehnika arengu prognoosimine olnud tihedalt seotud selle tagajärgede hindamisega sotsiaalsfäärile.

Eelneva kokkuvõtteks: teaduse ja tehnoloogia progressi põhisuunad on integreeritud mehhaniseerimine ja automatiseerimine,

keemiline töötlemine, tootmise elektrifitseerimine. Kõik need on omavahel seotud ja üksteisest sõltuvad.

Paljudes maailma riikides on teadusliku ja tehnilise potentsiaali arendamine muutumas paljunemisprotsessi üheks kõige aktiivsemaks elemendiks. Tööstusriikides ja äsja tööstusriikides on teadusmahukad tööstused saamas majandusarengu prioriteediks.

Tabel 1.1 näitab teadus- ja arendustegevusele tehtavate kulutuste osakaalu maailma koguproduktist

Tabel 1.1

1980 1990 1991 2005-2007 2008 1.852.551.82.31.7

Seda, kuivõrd konkreetne riik pöörab tähelepanu teadusliku ja tehnoloogilise potentsiaali arendamisele, saab hinnata selliste näitajate järgi nagu teadus- ja arendustegevusele tehtavate absoluutsete kulutuste suurus ja nende osakaal SKP-s.

Suurem osa teadusliku ja tehnilise potentsiaali arendamise vahenditest kulutati 90ndate alguses USA-s ja Jaapanis, Saksamaal, Prantsusmaal ja Suurbritannias. Kogukulutused teadus- ja arendustegevusele neis riikides olid suuremad kui samalaadsetel eesmärkidel tehtud kulutused kõigis teistes maailma riikides.

Riik miljon USDCountriesmln. USD1US1584528Rootsi74152Jaapan1098259Holland55543Saksamaa4910310Šveits 50704Prantsusmaa3110211Hispaania48935UK2245412Austraalia39746Itaalia169161747570161728161691628162810

Teadus- ja arendustööle tehtavate kulutuste osakaalu poolest on liidrid peamiselt tööstusriigid, kus teadus- ja arendustegevusele kulub keskmiselt 2-3% sisemajanduse kogutoodangust.

Teadusmahukate toodete maailmaturu maht on täna 2 triljonit dollarit. 300 miljardit. Sellest summast 39% on Ameerika Ühendriikide, 30 - Jaapani, 16% - Saksamaa tooted. Venemaa osakaal on vaid 0,3%.

2. Teaduse ja tehnoloogia progressi mõju analüüs maailmamajanduse majanduskasvule

.1 Teaduse ja tehnoloogilise progressi tõhususe analüüs ja hindamine maailmamajanduses

Teaduse ja tehnoloogia progressi majanduslik efektiivsus on otseselt seotud kapitaliinvesteeringute igakülgse hindamise probleemiga, kuna teaduse ja tehnika arengu meetmeid käsitletakse investeerimisobjektidena.

Majandusarvutustes eristatakse majandusliku efekti ja majandusliku efektiivsuse mõisteid. Teaduse ja tehnoloogia progressi mõju all mõistetakse teadus-, tehnika- ja uuendustegevuse kavandatud või saavutatud tulemust. Nimetatakse majanduslikku efekti (tulemust), mis viib tööjõu, materiaalsete või loodusressursside säästmiseni või võimaldab suurendada tootmisvahendite, tarbekaupade ja teenuste tootmist väärtuses. Nii et rahvamajanduse mastaabis on mõjuks rahvatulu suurenemine väärtuskujul, majandusharude ja majandusharude tasandil on mõjuks kas puhastoodang või osa sellest - kasum. Teaduse ja tehnika progressi majandusliku efektiivsuse all mõistetakse teadus- ja tehnikasaavutuste tutvustamisest saadava majandusliku efekti suhet nende rakendamise kogukuludesse, s.o. efektiivsus on suhteline väärtus, mis iseloomustab kulude efektiivsust.

Teaduse ja tehnika progressi majanduslikku efektiivsust ei saa väljendada ühegi universaalse näitajaga, sest majandusliku efekti määramiseks tuleb kõik tulemused ja kulud esitada väärtushinnangus ning see ei ole alati võimalik, kui on suunatud teaduse ja tehnika arengule. globaalsete majandusprobleemide lahendamisel.ja keskkonnaprobleemid, sotsiaalsfääri areng jne. Seetõttu on objektiivseks hindamiseks vaja kasutada üsna ulatuslikku näitajate süsteemi.

Majandusliku efektiivsuse arvutamisel ja analüüsimisel tuleb arvestada:

optsioonide võrreldavus;

võrdlusstandardi õige valik;

tehniliste ja majanduslike näitajate võrreldavus;

võrreldavad valikuvõimalused identse efektini;

analüüsi keerukus;

ajategur;

järelduste, järelduste ja soovituste teaduslik paikapidavus, objektiivsus ja seaduslikkus.

Teaduse ja tehnoloogia progressi majanduslikku efektiivsust iseloomustab majanduslike näitajate süsteem, mis peegeldab kulude ja tulemuste suhet ning võimaldab hinnata tööstuse majanduslikku atraktiivsust investorite jaoks, mõne majandusharu majanduslikke eeliseid teiste ees.

Olenevalt hindamise tasemest, mõju mahust ja arvessevõetud kuludest ning hindamise eesmärgist eristatakse mitut tüüpi tõhusust: üldist ja konkreetset.

Teadustegevuse tulemuslikkust üldistavaks näitajaks loetakse väärtust, mis saadakse teadusarenduste juurutamisest rahvamajanduses aastase tegeliku majandusliku efekti ja nende elluviimiseks tehtud tegelike kulutuste suhtena.

Uute seadmete ja uute tehnoloogiate kasutuselevõtu tõhususe konkreetseid näitajaid esindavad kvantitatiivsed ja kvalitatiivsed näitajad. Kvantitatiivsed näitajad hõlmavad järgmist:

Kasutusele võetud CNC-pinkide arv; töötluskeskused, tööstusrobotid; arvutitehnoloogia; automaatsed ja poolautomaatsed liinid; konveieriliinid.

Uute, perspektiivikamate tehnoloogiate juurutamine (uue tehnoloogia abil valmistatud toodete kogus, võimsus ja maht).

Tootmisseadmete uuendamise koefitsient (koguse ja maksumuse osas).

Seadmete asendamise määr.

Seadmete keskmine vanus.

Uute võimsuste kasutuselevõtt.

Maksumus võimsusühiku kohta.

Ühe töökoha maksumus.

Loodud uut tüüpi toodete arv (uued seadmed, seadmed, uued materjalid, ravimid jne).

Loodud uute töökohtade arv.

Kvalitatiivsed näitajad.

Uute seadmete ja uute tehnoloogiate kasutuselevõtu tulemusena suhteliselt vabanenud töötajate arv.

Tööviljakuse kasv uute seadmete ja uue tehnoloogia kasutuselevõtu tulemusena.

Kokkuhoid teatud tüüpi toodete kulude vähendamisest pärast uue tehnoloogia kasutuselevõttu

Materjalimahukuse, sh energiamahukuse (kütusemahukus, elektriintensiivsus, soojusmahtuvus), palgamahukuse vähenemine innovaatilise tegevuse tulemusena.

Valmistoodete saagise suurendamine toorainest tänu selle sügavamale töötlemisele.

Kapitali tootlikkuse ja kapitalimahukuse, kapitali, energia ja elektritööjõu dünaamika.

Maailma praktika näitab, et äristruktuuridel on uuenduste väljatöötamisel ja juurutamisel võtmeroll. Ettevõtete teadus- ja arenduskulude osakaal riiklikes teadus- ja arendustegevuses ületab 65% ning Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) riikide keskmine on 70% lähedal.

Joonis 2.1 - Teadus- ja arendustöö rahastamisallikad Venemaal ja välismaal, % nende kogukuludest

Enamik suuri ettevõtteid ei tee mitte ainult rakendusuuringuid, vaid ka alusuuringuid. Seega moodustavad erainvesteeringud USA-s rohkem kui 25% alusuuringute kogukuludest. Jaapanis ulatuvad ettevõtete sektori kulud peaaegu 38% -ni alusuuringute kogukuludest ja Lõuna-Koreas - umbes 45%.

Venemaal on pilt vastupidine – ettevõtete sektori teadus- ja arendustegevuse rahastamine moodustab veidi üle 20% teadus- ja arendustegevuse koguinvesteeringutest.

Venemaa suurärid jäävad nii absoluutsete kui ka suhteliste teadus- ja arendustegevuse kulutuste poolest välismaistele suurkorporatsioonidele oluliselt alla. Seega on Venemaad esindatud 1400 suurima teadus- ja arendustegevuse absoluutkulude arvestuses maailma suurima ettevõtte edetabelis, mille koostab igal aastal EL Teadusuuringute Ühiskeskus, vaid kolm osalejat. Need on OJSC Gazprom (83. koht), AvtoVAZ (620.) ja Lukoil (632. koht). Võrdluseks: FortuneGlobal 500 reitingus on 500 maailma ettevõtte tulude hulgas kaks korda rohkem Venemaa ettevõtteid - 6 ja tulude poolest 1400 juhtiva ülemaailmse ettevõtte hulgas on mitukümmend Venemaa esindajat.

Venemaa ettevõtete sektori kulutuste kogusumma teadus- ja arendustööle on üle 2 korra väiksem kui Euroopa suurimal korporatsioonil Volkswagenil, mis on teadus- ja arenduskuludelt (2,2 miljardit 5,79 miljardi euro vastu).

Keskmiselt kulutavad välisettevõtted teadus- ja arendustegevusele 2–3% oma aastasest sissetulekust. Juhtide jaoks on need näitajad oluliselt kõrgemad. EL Teadusuuringute Ühiskeskuse andmetel oli 2009. aastal maailmas 1400 suurima teadus- ja arendustegevuse investeeringute arvestuses teadus- ja arendustegevuse kulutuste intensiivsus (T&A kulude ja tulude suhe) 3,5%.

Vaatamata teadus- ja arendustegevuse rahastamise vähenemisele kriisi tõttu, on suuremate ettevõtete innovatsioonile tehtavate kulutuste intensiivsus, vastupidi, kasvanud. Konsultatsioonifirma Booz andmetel langesid 2010. aastal maailma 1000 suurima korporatsiooni kulu teadus- ja arendustegevusele võrreldes 2009. aastaga 3,5%, kuid keskmine kuluintensiivsus tõusis 3,46-lt 3,75-le. Teisisõnu, maailma suurimad korporatsioonid olid langeva turu ja müügi vähenemise tingimustes kaugel oma teadus- ja arendustegevuse kulude vähendamisest (näiteks kõnealuste ettevõtete kapitaliinvesteeringud vähenesid 2010. aastal 17,1% ja halduskulud - 5,4% võrra) ning suurendatud on T&A kulude osakaalu ettevõtete kogukuludes. Vastupidi, teadus- ja arendustegevuse rinde kiirendamist ja laiendamist peavad maailma äriliidrid prioriteetseks ülesandeks ettevõtete jätkusuutliku kriisijärgse arengu tagamisel.

Reitinguagentuuri Expert RA uuringu kohaselt oli enne kriisi teadus- ja arendustegevuse kulude maht Venemaa suurimate ettevõtete Expert-400 reitingust saadud tuludes umbes 0,5%, mis on 4-6 korda väiksem kui välismaistel. ettevõtted. Kahe aastaga, 2009. aastal, vähenes see näitaja enam kui poole võrra, moodustades 0,2% ettevõtete kogutuludest.

Masinaehitusettevõtted on Venemaal T&A investeeringute osas liidrid, kuid isegi nende teadus- ja arendustegevuse kulude suhe tuludesse ei ületa 2%.Vähem tehnoloogilistes sektorites on mahajäämus veelgi suurem.

Näiteks Severstali teadus- ja arendustegevuse kulude suhe ettevõtte tuludesse oli 2009. aastal 0,06%. Metallurgiakorporatsiooni ArcelorMittal (Luksemburg) sarnane näitaja oli samal ajal 0,6%, see tähendab 10 korda rohkem; NipponSteel (Jaapan) - 1%; Sumitomo Metal Industries (Jaapan) - 1,2%; POSCO (Lõuna-Korea) - 1,3%; KobeSteel (Jaapan) - 1,4%; OneSteel (Austraalia) - 2,5%.

Hinnanguliselt hakkasid 2010. aastal ettevõtete kulutused teadus- ja arendustegevusele kiiresti taastuma, kuid suurettevõtete innovatsiooniaktiivsus pöördub tagasi kriisieelsele tasemele – see tähendab vaid vahe säilimist tehnoloogiliselt arenenud ettevõtetega maailmas.

2.2 Teaduse ja tehnika progressi probleemid ja ettepanekud nende lahendamiseks

Põhiprobleemiks on ennekõike vähene nõudlus uuenduste järele Venemaa majanduses, aga ka selle ebaefektiivne struktuur – liigne kallutatus valmis seadmete ostmiseks välismaalt omaenda uusarenduste juurutamise arvelt. Venemaa tehnoloogiakaubanduse bilansi saldo 2000. aasta positiivsest (20 miljonit dollarit) on pidevalt kahanenud ja ulatus 2009. aastal miinusesse 1,008 miljardit dollarit. Umbes samal ajal saavutasid innovatsioonivaldkonna juhtivad riigid tehnoloogilise bilansi ülejäägi olulise kasvu (USA 1,5 korda, Suurbritannia 1,9 korda, Jaapan 2,5 korda). Üldjoontes ei saakski teisiti olla, arvestades innovaatiliselt aktiivsete ettevõtete arvu erinevust. 2009. aastal tegeles tehnoloogiliste uuenduste väljatöötamisega ja juurutamisega 9,4% Venemaa tööstusettevõtete koguarvust. Võrdluseks: Saksamaal oli nende osakaal 69,7%, Iirimaal - 56,7%, Belgias - 59,6%, Eestis - 55,1%, Tšehhis - 36,6%. Kahjuks pole Venemaal madal mitte ainult uuenduslikult aktiivsete ettevõtete osakaal, vaid ka tehnoloogilistele uuendustele tehtavate kulutuste intensiivsus, mis on 1,9% (Rootsis on sama näitaja 5,5%, Saksamaal 4,7%).

Joonisel 2.2 on näidatud näitajate diagramm.

Teiseks oluliseks probleemiks on Venemaa innovatsioonisüsteemi imiteeriv olemus, mis on keskendunud valmistehnoloogiate laenamisele, mitte oma läbimurdeliste uuenduste loomisele. OECD riikidest on Venemaal kahtlane au hõivata juhtivate innovaatiliste ettevõtete osakaalu poolest viimane koht - selliseid uuenduslikke Venemaa ettevõtteid on vaid 16%, Jaapanis ja Saksamaal 35%, Belgias 41-43%. , Prantsusmaal, Austrias, 51-55% Taanis ja Soomes. Tuleb märkida, et kõige arvukam passiivse tehnoloogilise laenu tüüp Venemaal (34,3%) on väljasuremise äärel Euroopa majanduslikult arenenud riikides (umbes 5-8%). Samas on lisaks Venemaa ettevõtete kvantitatiivsele mahajäämusele uuendustegevuse taseme osas ka olulisi struktuurseid probleeme innovatsioonijuhtimise korralduses ettevõtte tasandil. Maailma Majandusfoorumi arvutatud näitaja "ettevõtete võime tehnoloogiaid laenata ja kohandada" järgi oli Venemaa 2009. aastal 41. kohal 133-st – selliste riikide nagu Küpros, Costa Rica ja Araabia Ühendriigid tasemel. Emiraadid.

Joonis 2.2 – tehnoloogilisi uuendusi rakendavate Venemaa ettevõtete osakaal

Innovatsiooniaktiivsuse madala taseme probleemi Venemaal süvendab veelgi tehnoloogiliste uuenduste rakendamise madal tulusus. Uuenduslike toodete mahu kasv (34% aastatel 1995-2009) ei vasta sugugi tehnoloogilise innovatsiooni kulude kasvutempole (kolmkordistus samal perioodil). Selle tulemusena, kui 1995. aastal moodustas innovatsioonikulude rubla uuenduslike toodete puhul 5,5 rubla, siis 2009. aastal langes see näitaja 2,4 rublani.

Joonis 2.3 - Uuenduslike kaupade, tööde, teenuste osatähtsus tarnitud kaupade, tehtud tööde, organisatsioonide teenuste kogumahus

Ühe olulise tegurina tuleb märkida teadus- ja arendustöö üldist madalat kulutaset. Nende kulutused Venemaal on 2008. aastal hinnanguliselt 1,04% SKPst Hiina 1,43% ja OECD riikide 2,3%, USA 2,77% ja Jaapani 3,44% SKT-st.

Joonis 2.4 näitab seda üsna selgelt.

Joonis 2.4 – T&A kulutuste skaala riigiti, % SKTst

Teaduse ja tehnika areng näitab tänapäevastes tingimustes keerulist ja vastuolulist mõju globaalsetele protsessidele. Ühelt poolt on teaduse ja tehnoloogia areng ning teaduse ja tehnika areng otseselt seotud sotsiaal-majandusliku progressiga. Kahtlemata oli nende tulemuseks kiire majanduskasv, mis põhineb sotsiaalse tootlikkuse tõstmisel ja loodusvarade säästmisel, maailmamajanduse rahvusvahelistumise ja maailma riikide vastastikuse sõltuvuse tugevdamisel. Seevastu vastuolud, sealhulgas majanduslikud, kasvavad ja süvenevad.

Nende hulgas on rahuldamata nõudluse kasv, kuna teaduse ja tehnoloogia areng stimuleerib uusi kiireid vajadusi; negatiivsed tagajärjed, mis on seotud teatavate tootmissaavutuste kasutuselevõtu ettearvamatute tulemustega (reostus, õnnetused, katastroofid); tootmise ja teabe intensiivistamise kahjulik mõju inimorganismile; inimfaktori tähtsuse alahindamine; moraalsete ja eetiliste probleemide kasv (pärilikkusega manipuleerimine, arvutikuriteod, totaalne infokontroll jne). Teaduse ja tehnoloogilise progressi ning selle juba realiseerunud võimaluste vahelise tagasiside probleem on süvenenud. Loodud uuenduste rakendamise nn tehnilise ohutuse küsimuste kompleks oli.

Globaalses mastaabis on oluliseks probleemiks muutunud kasvav kaugus tooraine- ja energiaallikatest, looduslike tooraineallikate ammendumine nii kvantitatiivselt kui ka füüsikaliste omaduste poolest. Lisaks suurendab tootmise ja elustiili ressursimahukus (teaduse ja tehnoloogia arengu tulemusena) meie elupaiga looduslikke piiranguid. Seda stiili saate harjutada ainult teiste Maal elavate inimeste ja järeltulijate arvelt.

Üheks oluliseks tagajärjeks kogu maailma jaoks võib olla vastutuse kaotus teaduse ja tehnika arengu üksikute tulemuste eest. See väljendub ühelt poolt vastuolus inimliku enesealalhoiuinstinkti ning vajaduste ja kasumi kasvu vahel.

Lõpuks on teaduse ja tehnoloogia arengu teine ​​oluline aspekt selle tsüklilisus, ebaühtlane olemus, mis süvendab sotsiaal-majanduslikke probleeme erinevates riikides ja muudab need ühiseks. On perioode, mil taastootmise üldiste majanduslike tingimuste halvenemine (näiteks energiaressursside kallinemine) aeglustab või lükkab edasi teaduse ja tehnoloogia arengu majandusliku efekti saamist, suunab selle kompenseerimise ülesandele. tekkivad struktuursed piirangud, süvendades seeläbi sotsiaalseid probleeme. Majandusarengu ebaühtlus kasvab. Rahvusvaheline konkurents tiheneb, mis toob kaasa välismajanduslike vastuolude süvenemise. Selle tagajärjed olid protektsionismi kasv, kaubandus- ja valuutasõjad arenenud riikide suhetes.

Teaduse ja tehnoloogia areng muudab ratsionaalselt rahvusvahelise tööjaotuse senist iseloomu. Näiteks võtavad uued automatiseerimise vormid arengumaad ilma odava tööjõu kättesaadavusega kaasnevatest hüvedest. Teadusliku ja tehnilise informatsiooni ning teaduslike ja tehniliste teenuste kasvavat eksporti kasutavad arenenud riigid uue "tehnoloogilise neokolonialismi" vahendina. Seda täiustavad TNC-de ja nende välismaiste tütarettevõtete tegevus.

Teaduse ja tehnoloogia arenguga seotud globaalsete probleemide oluline aspekt on hariduse probleem. Kuid ilma nende kolossaalsete muudatusteta, mis on toimunud hariduse vallas, ei teadus- ja tehnikarevolutsioon, suured saavutused maailmamajanduse arengus ega ka need demokraatlikud protsessid, mille käigus üha suurem hulk riike ja rahvaid. oleks võimatu. Tänapäeval on haridusest saanud inimtegevuse üks olulisemaid aspekte. Tänapäeval katab see sõna otseses mõttes kogu ühiskonda ja selle maksumus kasvab pidevalt.

teaduse ja tehnoloogia arengu rahastamine

Tabel 2.2 – Kulud haridusele elaniku kohta

USD kogu maailmas188Aafrika 15Aasia58Araabia riigid134Põhja-Ameerika1257Ladina-Ameerika78Euroopa451Arenenud riigid704Arengumaad29

Vähearenenud riikide probleemiks on endiselt "ajude äravool", kui kõige kvalifitseeritud töötajad otsivad tööd välismaal. Põhjus on selles, et personali väljaõpe ei vasta alati nende reaalsetele kasutusvõimalustele konkreetsetes sotsiaal-majanduslikes tingimustes. Kuna haridus on seotud teatud sotsiaal-kultuurilise sfääriga, siis on selle probleemid kõige keerulisemas koostoimes universaalsete probleemidega, nagu majanduslik mahajäämus, rahvastiku kasv, elukindlus jne. Lisaks nõuab haridus ise pidevat täiustamist ja reformimist, s.t esiteks selle kiire arengu tõttu halvenenud kvaliteedi parandamist; teiseks selle tõhususe probleemide lahendamine, mis sõltub konkreetsetest majanduslikest tingimustest; kolmandaks, et rahuldada vajadus normatiivsete teadmiste järele, mis on seotud täiskasvanuharidusega ja sellest tulenevalt ka jätkuõppe kontseptsiooni väljatöötamine, mis saadaks inimest kogu elu. Seetõttu kasvab professionaalse arengu ja täiskasvanuhariduse teenuste maht kiiresti kõikjal maailmas, eriti arenenud riikides.

Haridus ei mõjuta mitte ainult arenenud tehnoloogiate assimilatsiooni ja tõhusate otsuste vastuvõtmist, vaid ka eluviisi, moodustab väärtusorientatsioonide süsteemi, nagu mitmete riikide ajalugu ja kogemused näitavad, toob nende asjaolude ignoreerimine kaasa järsu languse. hariduspoliitika tõhususes ja isegi ühiskonna destabiliseerimises.

Teaduse ja tehnoloogia progressi probleemid kuuluvad inimkonna globaalsete probleemide hulka, mistõttu nende lahendust saab väljendada üldistatult.

Globaalsed inimarengu probleemid ei ole üksteisest isoleeritud, vaid toimivad ühtses ja vastastikuses suhtes, mis nõuab nende lahendamiseks radikaalselt uusi kontseptuaalseid lähenemisi. Globaalsete probleemide lahendamisel on mitmeid takistusi. Nende lahendamiseks võetavaid meetmeid takistavad sageli majanduslik ja poliitiline võidurelvastumine, piirkondlikud, poliitilised ja sõjalised konfliktid. Mitmel juhul pidurdab globaliseerumist kavandatavate programmide ressursitoetuse puudumine. Eraldi globaalseid probleeme tekitavad maailma rahvaste sotsiaal-majanduslikes elutingimustes tekkinud vastuolud.

Maailma üldsus loob vajalikud eeldused ja võimalused globaalsete vastuolude tõeliselt humanistlikuks lahendamiseks. Globaalsed probleemid tuleb lahendada koostöö arendamise kaudu kõigi maailmamajanduse süsteemi moodustavate riikide vahel.

Elu ei seisa paigal, ühiskond areneb, inimesed arenevad, majandus ja tootmine arenevad. Iga inimene saab aru, et praegu toimub teaduse ja tehnoloogia areng hüppeliselt. Kaasaegne teaduse ja tehnoloogia progress on suunatud keskkonnakaitsemeetmete, keskkonda mittekahjustavate bioühilduvate tehnoloogiate, jäätmeid mittetootvate suletud tehnoloogiate, energiasäästlike tehnoloogiate rolli tugevdamisele. Tootmine muutub üha teadmistemahukamaks. Seetõttu kasvab teaduse ja tehnoloogia progressi statistika roll, mis leiab reservid nende protsesside kiirendamiseks ja aitab võimalikult kiiresti tootmisse tuua uusi perspektiivikaid tehnoloogiaid.

järeldused

Teaduslik ja tehnoloogiline areng hõlmab kõiki inimtegevuse aspekte, hõlbustab inimeste tööd. Teaduse ja tehnoloogia areng mõjutab aga ka nii maailmamajanduse kui ka konkreetse riigi ressursipotentsiaali. Kuna maailmamajanduse ressursse on palju, on ka teaduse ja tehnoloogia arengu mõju neile kõigile.

Teaduse ja tehnoloogia progressi ressursiefekt on seotud selle võimega kompenseerida rahvamajanduse nappe ressursse, vabastada need laiendatud tootmiseks ning kaasata ringlusse ka seni kasutamata ressursse. Selle näitajateks on tööjõu vabanemine, kokkuhoid ning nappide materjalide ja tooraine asendamine, samuti uute ressursside kaasamine riigi majanduskäibesse, tooraine kasutamise keerukus. Ressursidega on tihedalt seotud teadusliku ja tehnoloogilise protsessi ökoloogiline mõju – keskkonnaseisundi muutumine. Teadusliku ja tehnoloogilise protsessi sotsiaalne mõju seisneb soodsamate tingimuste loomises töötajate loominguliste jõudude kasutamiseks, indiviidi igakülgseks arenguks. See väljendub töötingimuste ja töökaitse paranemises, raske füüsilise töö vähenemises, vaba aja suurenemises ning töörahva materiaalse ja kultuurilise elatustaseme tõusus.

Seega on teaduse ja tehnoloogia progressi kujunemine maailmamajanduse raames muutunud teguriks, mis muudab olemasoleva rahvusvaheliste majandussuhete süsteemi olemust. Selle mõjul muutub omandisuhete iseloom, tööprotsess, ületatakse konkurents, kujuneb teadusliku ja tehnilise potentsiaali kindlustamine, MRT ja riikidevahelised koostöösuhted. Üha enam suureneb riigi regulatiivne roll, mis määrab teaduse ja tehnika arengu põhisuunad, teadmistemahuka struktuuri kujunemise.

Teaduse ja tehnoloogia progressi rolli ei määra mitte ainult selle olevik, vaid ka tulevik. Võib eeldada, et selle protsessi areng jätkab maailmamajanduse rahvusvahelistumise kujunemist. Selle alusel toimub uute riikidevaheliste integratsiooniühenduste moodustamine, rahvusvahelise tööjaotuse ja "kõrgtehnoloogiate" baasil toodetud valmistoodete maailmakaubanduse edasine arendamine. Nendel tingimustel arendatakse uusi transpordiliike: monorelss, ülehelikiirusega lennukid, vesinikkütusel töötavad sõidukid. Jätkub riikidevaheliste raudteesüsteemide loomine, aga ka ookeaniülene aurulaevatransport. Arendatakse bioühilduvaid ja ülijuhtivaid materjale, arendatakse satelliitsidet ja juurutatakse fotoontehnoloogiaid. Need protsessid muudavad maailmamajanduse üha ühtsemaks, terviklikumaks, terviklikumaks. Riigipiirid muutuvad läbipaistvaks, kuna takistavad integratsiooniprotsesside süvenemist ja sellest tulenevalt ka maailmamajanduse arengut tervikuna.

Ilma riigi toetuseta on võimatu arendada ja säilitada teaduslikku, tehnilist ja uuenduslikku potentsiaali. Riiklik poliitika on vormide, meetodite ja riigi mõju suundade kogum tootmisele, mille eesmärk on vabastada uut tüüpi tooteid ja tehnoloogiaid, samuti laiendada selle alusel kodumaiste kaupade turge.

Postindustriaalses ühiskonnas saab teadus- ja arendustegevusest omamoodi majandusharu, millel on oluline roll. Kõige arenenumad on sellised teadusmahukad ja superteadusmahukad tööstusharud nagu arvutitarkvara loomine, biotehnoloogiline tootmine, soovitud omadustega komposiitmaterjalide loomine, fibroplast, analüütilised instrumendid ja masinad. Traditsiooniliste toodete moraalne amortisatsioon ületab tunduvalt nende füüsilist amortisatsiooni, samal ajal ei lange uurimistulemuste, mitmesuguse tööstusliku oskusteabe ja arenenud tööstustoodete turuväärtus ise. Teadusuuringute tulemuste pidev taastootmine, nendega läbimõeldud kauplemine ja ainulaadsete üliteadusmahukate toodete eksport võib rikastada iga riiki maailmas.

Bibliograafia

1.Spiridonov I.A. Maailmamajandus: õpik. toetust. - 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: INFRA-M, 2008. - 272 lk.

.Khlypalov V.M. Maailmamajandus, Krasnodar: Ametüst ja K LLC, 2012. - 232 lk.

.Lomakin V.K. Maailmamajandus – 4. väljaanne, läbivaadatud. ja täiendav - M.: UNITY-DANA, 2012. - 671 lk.

.Makeeva T. Makroökonoomika, - M.: Uus aeg, 2010. 468s.

.Aljabjeva A.M. Maailmamajandus, - M.: Gardarika, 2006, 563c.

.Lvov D. Teaduse ja tehnoloogia areng ning majandus üleminekul.// Majandusteaduse küsimused -2007, - nr 11.

.Yakovleva A.V. Majandusstatistika: Proc. toetust. - M.: Kirjastus RIOR, 2009, 95 lk.

.Selishchev A.S., "Makroökonoomika", M., 2006.

.Lobacheva E.N. Teaduse ja tehnika areng: õpik. - M.: Kirjastus: "Eksam", 2007.-192 lk.

Õpetamine

Vajad abi teema õppimisel?

Meie eksperdid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teile huvipakkuvatel teemadel.
Esitage taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

TEADUSLIK JA TEHNILINE ARENG (STP)- teaduse ja tehnoloogia järkjärguline ja omavahel seotud areng, mis on iseloomulik suuremahulisele masinatootmisele. Ühiskondlike vajaduste kasvu ja keerukuse mõjul kiireneb teaduse ja tehnika areng, mis võimaldab järjest võimsamaid loodusjõude ja ressursse inimese teenistusse seada, muuta tootmine tehnoloogiliseks protsessiks eesmärgipäraseks rakendamiseks. loodus- ja muude teaduste andmetest.

Teaduse ja tehnika progressi järjepidevus sõltub eelkõige fundamentaaluuringute arengust, mis paljastab uusi loodus- ja ühiskonnaomadusi ja seaduspärasid, aga ka rakendusuuringutest ja eksperimentaaldisainist, mis võimaldavad teaduslikke ideid uutesse seadmetesse ja tehnoloogiatesse üle kanda. . Teaduslik ja tehnoloogiline progress toimub kahes üksteisest sõltuvas vormis: 1) evolutsiooniline, mis tähendab teaduse ja tehnoloogia traditsiooniliste aluste suhteliselt aeglast ja osalist täiustamist; 2) revolutsiooniline, kulgeb teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni vormis, mis tekitab põhimõtteliselt uue tehnika ja tehnoloogia, põhjustab ühiskonna tootmisjõudude radikaalse ümberkujundamise. Kapitalismi tingimustes toimub teaduslik ja tehnoloogiline progress kodanluse huvides, kasutab seda proletariaadi ekspluateerimise intensiivistamiseks militaristlikel ja misantroopsetel eesmärkidel ning põhjustab massilist tööpuudust.

Sotsialismis aitab teaduse ja tehnika areng kaasa tootmisjõudude dünaamilisele arengule ja inimeste heaolu pidevale paranemisele. NLKP 27. kongress seadis ülesandeks igal võimalikul viisil kiirendada teaduse ja tehnika arengut kui otsustavat vahendit tootmisjõudude kvalitatiivsel ümberkujundamisel, majanduse suunamisel igakülgse intensiivistamise rööbastele ja toodete kvaliteedi otsustavale parandamisele. Ajavahemikuks kuni 2000. aastani on välja toodud meetmed, mis võimaldavad viia riigi rahvamajanduse teaduse, tehnoloogia ja tehnoloogia esirinnas, kasutades elluviimisel tõhusalt sotsialismile omaseid vorme ja meetodeid. teaduse ja tehnika arengut. Kaasaegsete teadus- ja tehnikasaavutuste põhjal viiakse läbi rahvamajanduse sügav tehniline rekonstrueerimine.

Juhtrolli teaduse ja tehnika progressi kiirendamisel mängib masinaehitus, mis tagab uute põlvkondade seadmete, põhimõtteliselt uute tehnoloogiate kasutuselevõtu. Tööstusharud, millest sõltub teaduse ja tehnika arengu strateegilistes valdkondades ulatuslike terviklike programmide elluviimine ja tootmise tehniline uuendamine, arenevad kiiremini. Teaduse ja tootmise lõimumine kasvab, nende koostoime uued tõhusad vormid tekivad, korraldus paraneb, tehniliste uuenduste, teaduslike avastuste ja leiutiste arendamiseks ja valdamiseks kuluv aeg rahvamajanduses väheneb.
Teadusliku ja tehnoloogilise progressi kiirenemise tulemusena realiseerub sotsialismi ajalooline kutsumus täielikumalt - panna kommunismi teenistusse arenenud teaduse saavutused, kõige täiuslikum ja võimsam tehnoloogia ning kasvav loomingulise kollektiivse töö jõud. Ehitus.

Teaduse ja tehnoloogia progressi kiirendamise ülesandeid täidetakse ühtse tehnikapoliitika, struktuuripoliitika ümberstruktureerimise ja investeerimispoliitika kaudu (vt ka Teadus- ja tehnoloogiarevolutsioon).