In dit geval is het mogelijk. Het is niet altijd gebruikelijk om "laatste" te zeggen

DE PERSOON DIE DEZE POSITIE HOUDT, was de tweede alleen voor de vlootcommandant. En laat de chefs van de marinestaf en andere plaatsvervangende commandanten mij vergeven, evenals de scheepscommandanten - "de belangrijkste figuren in de vloot" en matrozen - "de belangrijkste zeeverhuizers", maar het feit is het feit: de vloot is altijd op alle niveaus vertegenwoordigd en voor alles waren twee mensen verantwoordelijk. En hoewel de generatie zeilers aan het begin van de 21e eeuw er niets vanaf weet.

Waarschijnlijk weet hij het helaas niet meer, hoewel hij het wel zou moeten weten om te begrijpen hoe hun voorgangers tientallen jaren in de geschiedenis van de Russische marine dienden en leefden - van de tijd van de Grote Patriottische Oorlog tot de ineenstorting van de USSR . In feite gedurende een heel tijdperk - van de realiteit van de Sovjet-kustvloot tot zijn hoogtijdagen in het oceanische formaat. Zonder het "woord en daad" van de PMC's zou er niets zijn gebeurd en zou er niets zijn gebeurd, omdat ze een integraal onderdeel waren van het staatsadministratiesysteem gebaseerd op de "drie pijlers" - de CPSU, de KGB en, natuurlijk, het leger en de marine.

IN ONS UITSLUITEND GEPERSONALISEERDE LAND is het gebruikelijk om specifieke tijdperken te associëren met specifieke persoonlijkheden: "onder Stalin", "onder Nikita", "onder Iljitsj" ... Op dezelfde manier is de maritieme geschiedenis verdeeld in bepaalde segmenten: "onder Sysoev ”, "onder Khovrin", "onder Kasatonov". Maar er is een divisie op een andere schaal, deze wordt geassocieerd met de dienst van marinecommandanten van andere rangen en werkterreinen.

"Onder Ivan Semyonovich", "onder Pavel Nikolaevich", "onder Rudolf Nikolaevich" ... De "eerste personen" die aan het hoofd stonden van de afdeling politieke educatie van de marine, verschilden zowel in persoonlijke kwaliteiten als in de stijl van hun werk, die grotendeels werd bepaald door de tijd. En hoewel het geen zin heeft om hun activiteiten te vergelijken - mensen zijn anders - moet toch worden opgemerkt: de rol van PMC's was zeer significant, significant en hun gezag was onbetwistbaar.

VLADILEN PETROVICH NEKRASOV stond in december 1985 aan het hoofd van het politieke directoraat van de Zwarte Zeevloot, perestrojka. Toen begonnen ze niet alleen over perestrojka te praten, maar ook over versnelling, gekoppeld aan de strijd tegen dronkenschap. Toen was er ongebreidelde glasnost, grootschalige democratisering, 'vernieuwing' van de partij, die uiteindelijk veranderde in 'nieuw denken voor ons land en de hele wereld'. Toen was "ons land" verdwenen... Maar de Zwarte Zeevloot bleef...

Hij bleef in zijn historische bases, waarvan de meeste plotseling op het grondgebied van Oekraïne belandden dat onafhankelijk werd. Natuurlijk bleef de Zwarte Zee ook bestaan - admiraals en generaals, officieren, adelborsten en vaandrigs, hun familieleden, matrozen, "dienstplichtigen", arbeiders en werknemers van marine-ondernemingen, instellingen en eenheden, veteranen. De realiteit van het post-Sovjet-tijdperk, samen met de vlootafdeling, viel op hun hoofd en andere delen van het lichaam, samen met de "habitat". Vragen - veel, problemen - duisternis ...

Ondertussen bleef de Zwarte Zeevloot natuurlijk haar verantwoordelijke taken vrijwel volledig uitvoeren. In sommige opzichten is de activiteit ervan echter afgenomen, maar in sommige opzichten is deze aanzienlijk toegenomen. En het algehele succes van het Zwarte Zee-volk werd grotendeels bepaald door de recente ondergeschikten van een lid van de Militaire Raad van de Vloot - het hoofd van het politieke directoraat van de Zwarte Zeevloot, vice-admiraal V.P. Nekrasov. Het feit dat politieke functionarissen hun brood niet tevergeefs aten, realiseerden veel leiders van de vloot zich pas volledig nadat hun instituut begon te "hervormen" tot de staat van afschaffing. De jaren '90 van de vorige eeuw, maar ook de daaropvolgende decennia hebben overtuigend en ondubbelzinnig bewezen dat men in ons land niet kan zonder inhoudelijk en constant werken met de 'menselijke factor' in landmacht en marine. En het is noodzakelijk om inhoudelijk en professioneel in deze "niche" te werken.

DIT IS DE BESTELLING VAN HET BESTEMMING: Vice-admiraal Vladilen Petrovich Nekrasov werd het laatste hoofd van het militair-politieke directoraat van de Zwarte Zeevloot. Dat laatste is, zoals u weet, het moeilijkst. Niet fysiek, maar mentaal. Maar de laatste en de laatste worden het beste herinnerd - Stirlitz sprak hierover ...

Vice-admiraal V.P. Nekrasov werd herinnerd door de Chernomorians vanwege zijn doordachte, evenwichtige houding ten opzichte van elk bedrijf. Zijn onveranderlijke uiterlijke kalmte en voorzichtigheid gaven een gevoel van stabiliteit, waardoor mensen vertrouwen kregen in hun eigen kracht. Ik beoordeel dit op basis van persoonlijke ervaring.

Het is niet gebruikelijk om meerderen te beoordelen door ondergeschikten. Officieel openbaar. Maar toch, ieder van ons beoordeelt onze commandanten mentaal. Soms zelfs "tweeën" - waar zonder, zonder zo'n categorischheid? Ik zal over Vladilen Petrovich zeggen: communicatie met hem veroorzaakte nooit negatieve emoties bij mij. Ik kreeg van hem altijd de goedkeuring van plannen en steun in het bedrijfsleven, zelfs ten tijde van de "hervorming" van alles en iedereen. Ik ben er zeker van dat de overweldigende meerderheid van de officieren die toevallig met Vladilen Petrovich hebben gewerkt, hetzelfde kan zeggen. Ik heb Nekrasov nog nooit "bliksem zien werpen", hoewel hij wist hoe hij streng moest vragen, zoals ze zeggen, op een zeer professioneel niveau.

IN tegenstelling tot veel BLACK SEA ADMIRALS, nam hij geen afscheid van Sebastopol, 23 jaar voordat hij "terugkeerde naar zijn geboortehaven" in de Heldenstad. Dit zegt naar mijn mening niet alleen veel, maar is zelfs onthullend - de Russen verlaten niet alleen hun eigen heiligdommen, maar verraden ook hun heiligdommen niet, en doen van buitenaf alsof ze van de stad van Russische glorie houden.

Op 17 juli van dit jaar werd Vladilen Petrovich Nekrasov 82 jaar. De laatste van hen was ernstig ziek. En hoewel hij zijn appartement niet meer verliet, maakte hij zich nooit los van marinezaken. En dit is natuurlijk - voor hem werd de vloot leven.

Over het algemeen kan het levenspad van de admiraal, het passeren van zijn dienst op een goede manier, door velen worden benijd. Een jongen uit het achterland van Yaroslavl, die een harde naoorlogse school in het dorp volgde, werd opgeroepen voor de marine en werd een Pacifische zeeman. Een cadet van een politieke school, een officier die toevallig in alle vloten van de Sovjet-Unie diende, een lid van de Militaire Raad - het hoofd van de politieke afdeling van de Kaspische vloot - Vladilen Petrovich passeerde deze treden van de dienstladder in minder dan drie decennia. Honderden officieren-opvoeders werden zijn studenten - V.P. Nekrasov was in 1983-1985 het hoofd van de Kiev VVMPU. Dan - de leiding van het politieke directoraat van de Zwarte Zeevloot.

Natuurlijk geen komma

Interpunctie herinnering

"Natuurlijk", "natuurlijk" - het woord natuurlijk wordt niet gescheiden door komma's aan het begin van de reactie-opmerking, geuit op een toon van vertrouwen, overtuiging: Natuurlijk is dat zo!
In andere gevallen is een komma nodig.

De uitdrukkingen "in het algemeen", "in het algemeen" zijn geïsoleerd in de betekenis van "in het kort, in een woord", dan zijn ze inleidend.

"Allereerst" wordt geïsoleerd als inleidend in de betekenis van "allereerst" (ten eerste is hij een nogal capabele persoon).
Deze woorden vallen niet op in de zin van "eerst, eerst" (allereerst moet u contact opnemen met een specialist).
Een komma na "a", "maar", enz. is niet nodig: "Maar allereerst wil ik zeggen."
Bij de verduidelijking wordt de gehele omzet uitgelicht: "Er is hoop dat deze voorstellen, voornamelijk van het ministerie van Financiën, niet worden geaccepteerd of gewijzigd."

"Ten minste", "ten minste" - zijn alleen geïsoleerd wanneer ze omgekeerd zijn: "Dit probleem is minstens twee keer besproken."

"Op zijn beurt" - valt niet op met een komma in de betekenis van "van zijn kant", "in reactie, wanneer de beurt is gekomen". En als inleidend zijn geïsoleerd.

"In de letterlijke zin" - niet inleidend, valt niet op met komma's

"Vervolgens". Als in de betekenis "daarom, dus, het betekent", dan zijn komma's nodig. Bijvoorbeeld: "Jullie zijn dus onze buren."
MAAR! Als in de betekenis "daarom, daarom, gebaseerd op het feit dat", dan is de komma alleen aan de linkerkant nodig. Bijvoorbeeld: "Ik heb een baan gevonden, dus we hebben meer geld"; "Je bent boos, dus je hebt het mis"; "Je kunt geen cake bakken, dus ik bak hem."

"Minst". Als in de waarde van "de kleinste", dan zonder komma's. Bijvoorbeeld: "Ik zal in ieder geval de afwas doen"; "Hij maakte minstens een dozijn fouten."
MAAR! Als in de betekenis van vergelijking met iets, emotionele evaluatie, dan met een komma. Bijvoorbeeld: “Bij deze aanpak is er minimaal sprake van controle”, “Hiervoor moet je op zijn minst de politiek begrijpen.”

"Dat wil zeggen, als", "vooral als" - een komma is meestal niet nodig

"Dat is" is geen inleidend woord en wordt niet gescheiden door komma's aan beide kanten. Dit is een unie, er wordt een komma voor geplaatst (en als in sommige contexten er een komma achter wordt geplaatst, dan om andere redenen: bijvoorbeeld om een afzonderlijke constructie of bijzin die erna komt te markeren).
Bijvoorbeeld: "Het is nog vijf kilometer naar het station, dat wil zeggen een uur lopen" (nou ja, een komma is nodig), "Het is nog vijf kilometer naar het station, dat wil zeggen, als je langzaam gaat, een uur lopen (een komma na "dat is" wordt geplaatst om de bijzin "Als je langzaam gaat") te markeren.

"In ieder geval" worden als inleidend gescheiden door komma's als ze worden gebruikt in de betekenis van "ten minste".

"Bovendien", "daarnaast", "naast alles (anders)", "naast alles (anders)" worden als inleidend gescheiden.
MAAR! "Bovendien" is een voegwoord, een komma is NIET nodig. Bijvoorbeeld: "Naast het feit dat hij niets doet, doet hij ook claims tegen mij."

"Daarom", "daarom", "daarom" en "samen met dat", is een komma meestal niet vereist. Scheiding is optioneel. De aanwezigheid van een komma is geen fout.

"Bovendien" - zonder komma.
"Vooral wanneer", "vooral sinds", "vooral als", enz. - een komma is nodig voor "vooral". Bijvoorbeeld: "Dergelijke argumenten zijn nauwelijks nodig, vooral omdat dit een valse verklaring is", "vooral als het betekent", "ontspan, vooral omdat er veel werk op je wacht", "je moet niet thuis zitten, vooral niet als je partner nodigt uit om te dansen."

"Bovendien" - wordt alleen in het midden van de zin (aan de linkerkant) door een komma onderscheiden.

"Toch" - een komma wordt in het midden van de zin geplaatst (aan de linkerkant). Bijvoorbeeld: "Hij heeft alles beslist, toch zal ik proberen hem te overtuigen."
MAAR! Als "maar toch", "als toch", enz., Dan zijn komma's NIET nodig.

Als "echter" "maar" betekent, dan wordt de komma aan de rechterkant NIET geplaatst. (Uitzondering is als het een tussenwerpsel is. Bijvoorbeeld: “Maar wat een wind!”)

"Op het einde" - als in de betekenis "op het einde", dan wordt de komma NIET geplaatst.

"Echt" wordt niet gescheiden door komma's in de betekenis van "echt" (dat wil zeggen, als dit een omstandigheid is die wordt uitgedrukt door een bijwoord), als het synoniem is met het bijvoeglijk naamwoord "echt" - "echt, echt". Bijvoorbeeld: "Haar bast zelf is dun, niet zoals die van eiken of dennen, die echt niet bang zijn voor hete zonnestralen"; "Je bent echt heel moe."

"Echt" kan dienen als inleidend en opvallend. Het inleidende woord onderscheidt zich door intonationaal isolement - het drukt het vertrouwen van de spreker uit in de waarheid van het gerapporteerde feit. In controversiële gevallen wordt de kwestie van interpunctie beslist door de auteur van de tekst.

"Vanwege het feit dat" - een komma is NIET nodig als het een unie is, dat wil zeggen als het kan worden vervangen door "omdat". Bijvoorbeeld: "Als kind onderging hij een medische keuring omdat hij in Vietnam heeft gevochten", "misschien is het allemaal omdat ik er dol op ben als iemand zingt" (een komma is nodig, want vervangen door "omdat" is verboden ).

"Hoe dan ook". Een komma is nodig als de betekenis "echter" is. Dan is dit een introductie. Bijvoorbeeld: "Ze wist dat ze op de een of andere manier Anna alles zou vertellen."
MAAR! De bijwoordelijke uitdrukking "op de een of andere manier" (hetzelfde als "op de een of andere manier" of "in ieder geval") vereist GEEN interpunctie. Bijvoorbeeld: "Oorlog is op de een of andere manier noodzakelijk."

Altijd zonder komma's:

Allereerst
op het eerste gezicht
Leuk vinden
lijkt te zijn
zeker
hetzelfde
Min of meer
letterlijk
in aanvulling op
op het (laatste) einde
uiteindelijk
laatste redmiddel
in het gunstigste geval
hoe dan ook
tegelijkertijd
algemeen
grotendeels
vooral
in sommige gevallen
maakt niet uit wat
hierop volgend
anders
als resultaat
met betrekking tot
ten slotte
in dit geval
tegelijkertijd
over het algemeen
in dit verband
voornamelijk
vaak
uitsluitend
als een maximum
in de tussentijd
voor het geval dat
in geval van nood
als dat mogelijk is
zover mogelijk
nog altijd
praktisch
ongeveer
met dat alles (met) dat
met (alle) verlangen
soms
waarin
hetzelfde
de grootste
tenminste
eigenlijk
over het algemeen
kan zijn
alsof
in aanvulling op
om het af te maken
waarschijnlijk
door het voorstel
bij decreet
bij besluit
Leuk vinden
traditioneel
zogenaamd

Aan het begin van een zin wordt geen komma geplaatst:

"Voor... was ik..."
"Sinds…"
"Voor als..."
"Hoewel…"
"Net zo…"
"Tot…"
"In plaats van…"
"Werkelijk…"
"Terwijl…"
"Daarnaast..."
"Niettemin…"
"Ondanks het feit dat ..." (tegelijkertijd - afzonderlijk); Zet GEEN komma voor "wat".
"Als…"
"Na…"
"En…"

"Eindelijk" in de betekenis van "eindelijk" - valt NIET op met komma's.

"En dit ondanks het feit dat ..." - in het midden van de zin wordt ALTIJD een komma geplaatst!

"Op basis hiervan, ..." - wordt een komma aan het begin van de zin geplaatst. MAAR: "Hij deed dat op basis van ..." - de komma wordt NIET geplaatst.

"Tenslotte, als ..., dan ..." - een komma voor "als" wordt NIET geplaatst, omdat het tweede deel van de dubbele unie daarna komt - "dan". Als er geen "dan" staat, dan wordt er een komma voor "als" geplaatst!

“Minder dan twee jaar…” - een komma voor “wat” wordt NIET gezet, omdat. dit is GEEN vergelijking.

Alleen bij vergelijking wordt een komma voor "HOE" geplaatst.

"Politici zoals Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - er wordt een komma geplaatst, omdat is het zelfstandig naamwoord "politiek".
MAAR: "...politici zoals Ivanov, Petrov, Sidorov ..." - er wordt GEEN komma voor "as" geplaatst.

Komma's zijn NIET inbegrepen:
"God verhoede", "God verhoede", "in godsnaam" - val niet op met komma's, + het woord "God" is geschreven met een kleine letter.

MAAR: komma's worden in twee richtingen geplaatst:
"Glorie aan God" in het midden van een zin wordt gemarkeerd met komma's aan beide kanten (het woord "God" wordt in dit geval met een hoofdletter geschreven) + aan het begin van de zin - is gemarkeerd met een komma (op de rechter zijde).
"Bij God" - in deze gevallen worden aan beide zijden komma's geplaatst (het woord "god" is in dit geval met een kleine letter geschreven).
"Mijn God" - gescheiden door komma's aan beide kanten; in het midden van de zin "God" - met een kleine letter.

Als het inleidende woord kan worden weggelaten of naar een andere plaats in de zin kan worden verplaatst zonder de structuur ervan te schenden (meestal gebeurt dit met de vakbonden "en" en "maar"), dan is de vakbond niet opgenomen in de inleidende constructie - de komma is NODIG . Bijvoorbeeld: "Ten eerste werd het donker en ten tweede was iedereen moe."

Als het inleidende woord niet kan worden verwijderd of herschikt, wordt de komma na de unie (meestal met de unie "a") NIET geplaatst. Bijvoorbeeld: "Ze is dit feit gewoon vergeten, of misschien heeft ze het zich nooit herinnerd", "..., en daarom ...", "..., en misschien ...", "..., wat betekent ...".

Als het inleidende woord kan worden verwijderd of herschikt, dan is de komma NODIG na de unie "a", omdat het niet wordt geassocieerd met het inleidende woord, d.w.z. gesoldeerde combinaties zoals "en daarom", "en trouwens", " en daarom", "zijn niet gevormd. misschien", enz. Bijvoorbeeld: "Ze hield niet alleen niet van hem, maar verachtte hem misschien zelfs."

Als er aan het begin van de zin een coördinerende unie is (in een toegevoegde betekenis) ("en", "ja" in de betekenis van "en", "ook", "ook", "en dan", "anders" , “ja en”, “ en ook ", enz.), en dan het inleidende woord, dan een komma ervoor is NIET nodig. Bijvoorbeeld: “En eigenlijk had je dit niet moeten doen”; “En misschien was het nodig om iets anders te doen”; "Ten slotte is de actie van het stuk geordend en verdeeld in acts"; “Bovendien kwamen andere omstandigheden aan het licht”; “Maar natuurlijk is alles goed afgelopen.”

Het komt zelden voor: als er aan het begin van de zin een affixing-unie staat en de inleidende constructie opvalt, dan zijn komma's NODIG. Bijvoorbeeld: "Maar tot mijn grote ergernis kondigde Shvabrin resoluut aan ..."; 'En zoals gewoonlijk herinnerden ze zich maar één goed ding.'

De belangrijkste groepen inleidende woorden en zinsdelen
(gemarkeerd door komma's + aan beide kanten in het midden van een zin)

1. Het uiten van de gevoelens van de spreker (vreugde, spijt, verrassing, etc.) in verband met de boodschap:

ergeren
tot verbazing
helaas
Helaas
Helaas
tot vreugde
Helaas
schamen
Gelukkig
tot de verrassing
verschrikken
Helaas
voor plezier
voor geluk
niet eens een uur
niets te verbergen
Helaas
gelukkig
vreemde affaire
geweldig ding
wat goed enz.

2. Uitdrukken van de inschatting van de spreker van de mate van realiteit van wat wordt gerapporteerd (vertrouwen, onzekerheid, veronderstelling, mogelijkheid, enz.):

zonder enige twijfel
ongetwijfeld
ongetwijfeld
misschien
Rechtsaf
waarschijnlijk
blijkbaar
Kan zijn
Inderdaad
in werkelijkheid
zou moeten zijn
denken
lijkt
het lijkt erop dat
zeker
kan zijn
misschien
kan zijn
hoop
vermoedelijk
is het niet
ongetwijfeld
duidelijk
blijkbaar
in alle waarschijnlijkheid
werkelijk
misschien
Ik veronderstel
in werkelijkheid
eigenlijk
waarheid
Rechtsaf
natuurlijk
onnodig te zeggen
thee, enz.

3. Verwijzen naar de bron van de gerapporteerde:

ze zeggen
zeggen
zenden
In uw
volgens…
herinneren
naar mijn geest
onze manier
volgens de legende
volgens…
volgens…
geruchten
per post...
jouw manier
gehoord
verslag, enz.

4. Wijzend op de verbinding van gedachten, de volgorde van presentatie:

globaal genomen
ten eerste,
tweede enz.
echter
middelen
vooral
hoofd
Verder
middelen
bijvoorbeeld
Bovendien
trouwens
trouwens
trouwens
trouwens
Tenslotte
vice versa
bijvoorbeeld
tegen
ik herhaal
ik benadruk
meer dan dat
aan de andere kant
een zijde
dat is
dus enz.
hoe dan ook
wat het ook was

5. Wijzend op de technieken en manieren om de uitgedrukte gedachten te formaliseren:

liever
in het algemeen
met andere woorden
als ik het zo mag zeggen
als ik het zo mag zeggen
met andere woorden
met andere woorden
Kortom
beter om te zeggen
om het zacht uit te drukken
in een woord
simpel gezegd
woord
eigenlijk
laat me je vertellen
bij wijze van spreken
precies zijn
hoe heet enz.

6. Het vertegenwoordigen van oproepen aan de gesprekspartner (lezer) om zijn aandacht te vestigen op wat er wordt gerapporteerd, om een bepaalde houding ten opzichte van de gepresenteerde feiten te inspireren:

geloof je
geloof je (doe)
zien (doen)
zie je)
stel je voor (die)
toelaatbaar
Weet jij)
Weet jij)
sorry)
geloof (die)
alsjeblieft
begrijp (die)
Begrijp je dat
Begrijp je dat
luister (die)
stel dat
Stel je voor
sorry)
zeggen
mee eens zijn
mee eens enz.

7. Het aangeven van een beoordeling van de mate van wat er wordt gezegd:

tenminste, tenminste - zijn alleen geïsoleerd wanneer ze omgekeerd zijn: "Deze kwestie is tenminste twee keer besproken."
de grootste
tenminste

8. Tonen van de mate van algemeenheid van de gerapporteerde:

gebeurt
gewend om
zoals gewoonlijk
volgens gewoonte
gebeurt

9. Expressieve uitspraken:

geen grapje
tussen ons zal worden gezegd
tussen ons praten
moet zeggen
niet in verwijt zal worden gezegd
de waarheid vertellen
volgens geweten
in alle eerlijkheid
bekennen zeg
vertel de waarheid
grappig om te zeggen
eerlijk.

Stel uitdrukkingen in met vergelijking (geen komma's):

arm als een kerkmuis
wit als een kiekendief
wit als een laken
sneeuwwit
slaan als een vis op het ijs
bleek als de dood
schijnt als een spiegel
ziekte verdwenen
angst als vuur
dwalen als een rusteloze
haastte zich als een gek
mompelend als een koster
liep als een gek
gelukkig, als een verdronken man
draaien als een eekhoorn in een wiel
gezien als dag
piept als een varken
liggend als een grijze ruin
alles loopt als een trein
allemaal als een keuze
sprong als een gek op
sprong als een gek op
dom als de hel
leek op een wolf
naakt als een valk
hongerig als wolf
zo ver als de hemel van de aarde
trillen als koorts
trilde als een espenblad
hij is als water van de rug van een eend
wacht als manna uit de hemel
wacht als een vakantie
leid een katten- en hondenleven
leef als een vogel in de lucht
viel in slaap als de doden
bevroren als een standbeeld
verloren als een naald in een hooiberg
klinkt als muziek
zo gezond als een os
weet hoe schilferig
binnen handbereik hebben
rijdt als een koezadel
gaat mee als een genaaid
hoe in het water te zinken
rijden als kaas in boter
swingend als een dronkaard
zwaaide (zwaaide) als een gelei
knap als god
rood als een tomaat
rood als een kreeft
sterk (sterk) als eik
schreeuwen als een gek
licht als een veer
vliegt als een pijl
kaal als een knie
als een douche
zwaaiend met zijn armen als een windmolen
als een gek rondspartelen
nat als een muis
somber als een wolk
vallen als vliegen
hoop als een stenen muur
mensen houden van haring in een ton
verkleed je als een pop
niet zien hoe hun oren
dempen als een graf
zo dom als een vis
haast (haast) als een gek
haast (haast) als een gek
gedragen als een dwaas met een geschreven zak
loopt als een kip en een ei
nodig als lucht
nodig zoals de sneeuw van vorig jaar
nodig als de vijfde sprak in een strijdwagen
nodig als het vijfde been van een hond
schil als plakkerig
een als een vinger
achtergelaten als een gestrande kanker
stopte dood in zijn sporen
vlijmscherp
zo verschillend als dag van nacht
zo verschillend als de hemel van de aarde
bakken als pannenkoeken
bleek als een laken
bleek als de dood
herhaald als een gek
je gaat als een beetje
onthoud je naam
onthoud als een droom
ga in koolsoep als kippen
slaan als een kont op het hoofd
vallen als een hoorn des overvloeds
eruit zien als twee druppels water
ging naar beneden als een steen
verschijnen alsof op cue
loyaal als een hond
vast als een badblad
door de grond vallen
gebruik (gebruik) vanaf een geitenmelk
in het water verdwenen
net als een mes naar het hart
laaide als vuur
werkt als een os
begrijpt als een varken in sinaasappels
verdwenen als rook
speel als een uurwerk
groeien als paddenstoelen na de regen
met grote sprongen groeien
uit de wolken vallen
vers als bloed en melk
vers als een komkommer
zat als geketend
op spelden en naalden zitten
op de kolen zitten
luisterde betoverd
zag er betoverd uit
sliep als de doden
haast je als vuur
staat als een standbeeld
slank als een Libanese ceder
smelt als een kaars
steenhard
donker als de nacht
zo nauwkeurig als een klok
mager als een skelet
laf als een konijn
stierf als een held
viel als een wrak
vast als een schaap
mager als een stier
mulish
moe als een hond
sluw als een vos
sluw als een vos
stromend als een emmer
liep alsof hij in het water was gedompeld
liep als een verjaardag
loop als een draad
koud als ijs
dun als een splinter
zwart als steenkool
zwart als de hel
thuis voelen
voel je als achter een stenen muur
voel je als een vis in het water
wankelde als een dronkaard
ze is als een straf
duidelijk als twee keer twee vier
helder als de dag, enz.

Niet verwarren met homogene leden.

1. De volgende stabiele uitdrukkingen zijn NIET homogeen en worden daarom NIET gescheiden door een komma:

geen van beiden;
noch vis noch gevogelte;
niet staan of zitten;
geen einde geen rand;
noch licht noch dageraad;
noch gehoor noch geest;
noch voor zichzelf, noch voor mensen;
noch slaap noch geest;
noch hier noch daar;
voor niets;
noch geven noch nemen;
geen antwoord, geen begroeting;
noch de jouwe, noch de onze;
niet aftrekken of optellen;
en zo en zo;
en dag en nacht;
en gelach en verdriet;
en kou en honger;
zowel oud als jong;
over dit en dat;
beide;
in beide.

(Algemene regel: er wordt geen komma geplaatst in integrale uitdrukkingen van fraseologische aard, gevormd door twee woorden met tegengestelde betekenissen, verbonden door een herhalende unie "en" of "geen van beide")

2. NIET gescheiden door een komma:

1) Werkwoorden in dezelfde vorm, die de beweging en het doel ervan aangeven.
Ik ga wandelen.
Ga zitten en rust uit.
Ga eens kijken.

2) Het vormen van een semantische eenheid.
Ik kan niet wachten.
Laten we gaan zitten en praten.

3) Paarcombinaties van synoniem, antoniem of associatief karakter.
Zoek naar waarheid-waarheid.
Er is geen einde.
Eer aan allen.
Laten we gaan.
Alles is gedekt.
Het is duur om te zien.
Aan- en verkoopvragen.
Ontmoet met brood en zout.
Bind hand en voet vast.

4) Samengestelde woorden (vragende-relatieve voornaamwoorden, bijwoorden, die ergens tegengesteld zijn).
Iemand anders, maar dat kan niet.
Al ergens, waar en alles is er.

Hallo! Alsjeblieft, ik heb een antwoord nodig op de vraag: "Hij en zijn team reconstrueren / reconstrueren oude wapens met hoge kwaliteit" - nee of nee? Dankje voor het antwoord! Constantijn

In dit geval is het correct om het predikaat in de vorm van eenheden te gebruiken. h.


	Vraag nr. 300139

Hallo, vertel me alsjeblieft in welk geval het onderwerp van de les bij het schrijven van een lessamenvatting tussen aanhalingstekens moet worden geschreven. Is het in dit geval bijvoorbeeld nodig om aanhalingstekens te plaatsen: het onderwerp van de les is "Handboor", of de les over het onderwerp "Handboor".