Апресян ю лексична семантика 1974. Бібліографія
Юрій Деренікович Апресян
доктор філологічних наук, академік РАН, професор зі спеціальності «загальне мовознавство»головний науковий співробітник
637-25-87 (робочий)
juri.apresjangmail.com
1948 – 1953 р. – Перший московський державний педагогічний інститут іноземних мов
1953 – 1956 р. – аспірантура там же
1954 – 1960 р. – викладач там же
1960 – 1972 р. – м. зв. с. ІРЯ АН СРСР
1972 – 1985 р. – зав. сектором інституту "Інформелектро"
1985 – 1989 р. – р. н. с. ІППІ АН СРСР
1989 – 1994 р. – зав. лаб. комп'ютерної лінгвістики ІППІ РАН
1994 – наст. вр. - М. н. с. там же
1990 – 1994 р. – р. н. с. Інституту
1994 – вересень 2013 р. – завідувач сектору теоретичної семантики Інституту
2013 – наст. вр. - м. н. с. Інституту
1958 р. – кандидатська дисертація
1982 р. - премія "Краща книга року" видавництва Танкеньвкіадо за словник "Російський дієслово - угорський дієслово. Управління та поєднання" (Будапешт, спільно з Е. Палл)
1984 р. – докторська дисертація
1991 р. – професор
1992 р. – академік РАН
1993 р. – премія А. Гумбольдта (ФРН)
1999 р. – почесний професор МДУ
2004 р. – золота медаль Володимира Даля РАН
2005 р. - doctor honoris causa Софійського університету імені Святого Климента Охридського з почесною "Синьою стрічкою" (Болгарія)
2008 р. – іноземний член Національної академії наук Республіки Вірменія
2012 р. - doctor honoris causa Варшавського університету (Польща)
Близько 30 запрошених доповідей на міжнародних форумах
Член Міжнародної лексикографічної асоціації "Євралекс", Північно-американського лексикографічного товариства, Комісії з вивчення граматичного ладу слов'янських мов, редколегії журналів “Питання мовознавства” та “Російська мова в науковому освітленні”, Комісії з граматичного ладу слов'янських мов аспектології слов'янських мов за Міжнародного комітету славістів.
Викладацька діяльність: МДУ ім. Ломоносова – студенти старших курсів, аспіранти, викладачі; семінар з інтегрального опису мови та системної лексикографії. Читав семестрові курси лекцій в Австралії (1990), Австрії (1993, 1999), США (1991), ФРН (1994), а також курси лекцій у різних країнах Європи, США, Азії та СНД.
Публікації
Монографії
1. Ідеї та методи сучасної структурної лінгвістики (короткий нарис). М: Просвітництво, 1966, 301 с.
Переклад на польську. яз.: J. D. Apresjan. Концепція і методи współczesnej lingwistyki strukturalnej (Zarys problematyki). Przełołżyl Zygmunt Saloni. Warszawa, Panstwowy Inst. Wydawniczy, 1971. 397 s.
Переклад на ньому. яз.: Ideen und Methoden der modernen strukturellen Linguistik. Kurzer Abriss. Übertr. von Brigitte Haltof und Elisabeth Mai. Akademie-Verlag Berlin, 1971. 303 S.
2-ге вид., München, Hueber, 1972.
Переклад на угор. яз.: A modern strukturális nyelvészet elmélete es módszerei. Пров. Lengyel Zsolt. Budapest: Gondolat, 1971. 322 p.
Переклад англ. яз.: Principles and Methods of Contemporary Structural Linguistics. Transl. by Dina B. Crockett. The Hague: Mou-ton, 1973. 349 p.
Переклад на фр. яз.: Eléments sur les idées et les methodes de la linguistique structurale contemporaine. Trad. J.-P. Wrangel. Paris; Bruxelles; Montreal: Dunod, 1973. 374 p.
Переклад на вик. яз.: La lingüística estructural soviética. Trad. M. Izquierdo Rojo, J. Luque Durán. Madrid, AKAL, 1975. 296 p.
Idéas y métodos de la lingüística estructural contemporánea. Trad. Giannina Bertarelli. La Habana: Ед. de ciencias sociales, 1985. 303 p.
Переведення на порт. яз.: Idéias e métodos da lingüística estrutural contemporânea. Trad. de Lucy Seki. Sao Paulo: Cultrix, UNICAMP. 1980. 297 p.
Переклад японською мовою. Бібліографічних даних немає.
2. Експериментальне вивчення семантики російського дієслова. М: Наука, 1967, 251 с.
Переклад на польську. яз. (фрагменти): Przedmiot i metody współczesnej semantyki językoznawczej; tł. H. Kurlowska, w: Językoznawstwo strukturalne, red. H. Kurlowska, A. Weinsberg, Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe 1979, 243-267; Język semantyczny як przedmiot semantyki, tł. J. Bralczyk, w: Semiotyka dziś i wczoraj, red. J. Pelc, Wrocław 1991, 373-377.
3. Лексична семантика (синонімічні засоби мови). М: Наука, 1974, 367 с. Друге доповнене видання: Ю. Д. Апресян. Вибрані праці. Т. I. М., Школа "Мови російської культури", 1995.
Переклад на польську. яз.: J. D. Apresjan. Semantyka leksykalna. Synonimiczne środki języka. Przeł. Zofia Kozlowska та Andrzej Markowski. Wrocław: Ossolineum, 1980. 469 p.
Переклад англійською мовою: Ju. D. Apresjan. Lexical Semantics. A Guide to Russian Vocabulary. Translated by Alexander Lehrman, Nathan і Ludmila Longan, Alexander Eulenberg. Ann-Arbor, Karoma Publishers, 1992, 633 s.
Переклад польською мовою другого доповненого видання: Jurij D. Apresjan. Semantyka leksykalna. Synonimiczne środki języka. Przeł. Zofia Kozlowska та Andrzej Markowski. Drugie wydanie polskie przygotowały Zofia Kozłowska i Elżbieta Janus. Wrocław - Warszawa - Kraków: Ossolineum, 2000.
4. Типи інформації для поверхнево-семантичного компонента моделі "Сенс Текст". Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 1. Wien, 1980, 119 p.
Переклад англ. яз. розділу 1 гол. 3 ("Структура тлумачень"): На структурі слів: деякі ілюстрації від російської. Translated by Anna Wierzbicka. Journal of Pragmatics. 1986, 10/5. 535-541.
5. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін, А. В. Лазурський, Н. В. Перцов, В. З. Санніков, Л. Л. Цинман). Лінгвістичне забезпечення системи ЕТАП-2. М: Наука, 1989, 295 с.
6. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін, А. В. Лазурський, Л. Г. Мітюшин, В. З. Санніков, Л. Л. Цинман). Лінгвістичний процесор для складних інформаційних систем М: Наука, 1992, 256 с.
7. (Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславська, І. Б. Левонтіна, Є. В. Урисон). Новий пояснювальний словник синонімів російської. Проспект. М., 1995, 558 с.
8. Інтегральний опис мови та системна лексикографія // Вибрані праці. Т. ІІ. М., школа "Мови російської культури", 1995, 766 с.
9. Systematic Lexicography. Oxford University Press, 2000, XVIII pp., 304 p. Перевидання 2008 р.
10. (Ю. Д. Апресян, В. Ю. Апресян, Є. Е. Бабаєва, О. Ю. Богуславська, Б. Л. Іомдін, Т. В. Крилова, І. Б. Левонтіна, А. В. Санніков , Є. В. Урісон). Мовна картина світу та системна лексикографія // М., Школа «Мови слов'янських культур», 2006, 910 с.
11. Дослідження з семантики та лексикографії. Том 1. Парадигматика // М., Школа «Мови слов'янських культур», 2009. 46 д.а.
12. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін, В. З. Санніков). Теоретичні проблеми російського синтаксису: взаємодія граматики та словника // М., «Мови слов'янських культур», 2010. 25,5 д.а.
13. (Ю. Д. Апресян, В. Ю. Апресян, Є. Е. Бабаєва, О. Ю. Богуславська, І. В. Галактіонова, М. Я. Гловинська, Б. Л. Іомдін, Т. В. Крилова , І. Б. Левонтіна, А. В. Птенцова, А. В. Санніков, Є. В. Урисон). Проспект Активного словника російської. М., «Мови слов'янських культур», 2010. 117 ум. піч. л. Фактично вийшла у березні 2011 р. співавтор та відповідальний редактор. Авторська частка – близько 20 ум. піч. л.
14. Інтегральний опис мови та системна лексикографія // Вилучення з однойменної монографії в перекладі китайською мовою. Peking University Press, 2011. ISBN 978-7-301-18660-2/H 2778. 338 с.
15. Jurij D. Apresjan. Z warsztatu leksykografa. Warszawa, 2012, 140 stron (З лабораторії лексикографа. Переклади).
Словники
1. (Н. Н. Амосова, Ю. Д. Апресян, І. Р. Гальперін та ін) Великий англо-російський словник. М: Радянська енциклопедія, 1972. Т. I, 822 c., T. II, 863 c.
Те саме, вид. 2. М: Російська мова, 1977.
Те саме, вид. 3. М: Російська мова, 1979.
2. (Ю. Д. Апресян, І. Р. Гальперін, А. В. Петрова та ін.) Додаток до Великого англо-російського словника. М: Російська мова, 1980, 431 c.
3. (Н. Н. Амосова, Ю. Д. Апресян, І. Р. Гальперін та ін.) Великий англо-російський словник. Вид. 4, виправлене та доповнене. М: Російська мова, 1987.
4. (Ю. Д. Апресян, В. В. Ботякова, Т. Е. Латишева та ін) Англо-російський синонімічний словник. М: Російська мова, 1979, 543 c.
Те саме, вид. 2, стереотипне. М., Російська мова, 1988.
Те саме, вид. 3, стереотипне. М., Російська мова, 1998.
Те саме, вид. 4, стереотипне. М., Російська мова, 1999.
Те саме, вид. 5, стереотипне. М., Російська мова, 2000.
5. (Ю. Д. Апресян, Е. Палл.) Російське дієслово - угорський дієслово. Управління та сполучуваність. Будапешт: Tankyonvkiado, 1982. Т. 1, 834 с., Т. 2, 835 с.
6. (І. А. Мельчук, А. К. Жолковський, Ю. Д. Апресян та ін.). Тлумачно-комбінаторний словник сучасної російської. Досліди семантико-синтаксичного опису російської лексики. Wien, 1984, 992 с.
7. (Ю. Д. Апресян, Е. М. Меднікова, А. В. Петрова та ін) Новий великий англо-російський словник. М: Російська Мова, 1993-1994. T. I, 832 c., T. II, 828 c., T. III, 824 c.
Те саме, вид. 2, стереотипне. М., Російська Мова, 1997.
Те саме, вид. 3, стереотипне. М., Російська Мова, 1998.
Те саме, вид. 4, стереотипне. М., Російська Мова, 1999.
Те саме, вид. 5, стереотипне. М., Російська Мова, 2000.
Те саме, вид. 6, стереотипне. М., Російська мова, 2001.
Те саме, вид. 7, стереотипне. М., Російська мова, 2002.
Те саме, вид. 8, стереотипне. М., Російська мова, 2003.
Те саме, вид. 9, стереотипне. М., Російська мова, 2004
CD-rom версії 1996, 1997, 1998, 2002, 2003, 2004 та 2005 років.
8. (Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславська, І. Б. Левонтіна, Є. В. Урисон) Новий пояснювальний словник синонімів російської мови. Під загальним керівництвом академіка Ю. Д. Апресян. Перший випуск. М., Школа «Мови російської культури», 1997, 511 с.
Те саме, вид. 2, стереотипне. М., Школа «Мови російської культури», 1999.
9. (Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславська, Т. В. Крилова, І. Б. Левонтіна, Є. В. Урисон та ін.) Новий пояснювальний словник синонімів російської мови. Під загальним керівництвом академіка Ю. Д. Апресян. Другий випуск. М., Школа «Мови російської культури», 2000, 487 с.
10. (Ю. Д. Апресян, В. Ю. Апресян, О. Ю. Богуславська, Т. В. Крилова, І. Б. Левонтіна, Є. В. Урисон та ін.) Новий пояснювальний словник синонімів російської мови. Під загальним керівництвом академіка Ю. Д. Апресян. Третій випуск. М., Школа "Мови слов'янської культури", 2003, 557 с.
11. Новий пояснювальний словник синонімів російської. 2-ге видання, виправлене та доповнене. За загальним керівництвом академіка Ю.Д. Апресян. Автори: В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, О.Ю. Богуславська, Т.В. Крилова, І.Б. Левонтіна, Є.В. Урисон та ін.
М., Школа "Мови слов'янської культури", 2004, LXIX, 1417 с.
12. Активний словник російської. М., Видавництво LRC, 2014, т. 1, А-Б, 403 с., Т. 2, В-Г, 736 с. (Спільно з В. Ю. Апресян, Є.Е. Бабаєвої, О. Ю. Богуславської, І. В. Галактіонова, М. Г. Гловінська, Б. І. Іомдіна, Т. В. Крилова, І. Б. Левонтіна , А. А. Лопухтної, А. В. Птенцової, А. В. Санніковим, Є. В. Урисон; співавтор та відповідальний редактор).
13. Активний словник російської. М., Видавництво "Нестор-Історія", 2017 т. 3, Д-З, 768 с. (Спільно з В. Ю. Апресян, Є.Е. Бабаєвої, О. Ю. Богуславської, І. В. Галактіонова, М. Г. Гловінська, Б. І. Іомдіна, Т. В. Крилова, І. Б. Левонтіна , А. А. Лопухтної, А. В. Птенцової, А. В. Санніковим, Є. В. Урисон; співавтор та науковий керівник).
Статті
1. Фразеологічні синоніми типу «дієслово + іменник» у сучасній англійській мові. Автореф. Канд. Дисс., М., 1-й Московський Державний Педагогічний Інститут іноземних мов, 1956, 15 с.
2. До питання значення фразеологічних одиниць. // Іноземні мови у шкільництві, 1957, № 6, 12-22.
3. Фразеологічні синоніми в сучасній англійській мові (тип "дієслово + іменник"). // Вчені записки 1-го Московського державного педагогічного інституту іноземних мов, 1957, т. XV, 241-284.
4. Проблема синоніму. // Питання мовознавства, 1957 № 6, 84-88.
5. Про словник синонімів Вебстера. //Наукові доповіді вищої школи. Філологічні науки, 1959 № 3, 159-164.
6. Структуральна семантика З. Ульмана. // Питання мовознавства, 1959 № 2, 139-145.
7. Використання структурних методів упорядкування словника семантичних полів. // VI Пленарне засідання комісії з сучасної проблематики лексикології та семасіології 19-21 жовтня 1960 Тези доповідей. М., 1960, 26-31.
8. Що таке структурна лінгвістика? // Іноземні мови у шкільництві, 1961, № 3, 82-96.
9. Про поняття та методи структурної лексикології. // Міжвузівська конференція щодо застосування структурних та статистичних методів дослідження словникового складу мови, 21-25 листопада 1961 Тези доповідей. М., 1961, 9-12.
10. Дистрибутивний аналіз значень та структурні семантичні поля. // Лексикографічний збірник, 1962 № 5, 52-72.
Переклад на фр. яз: Analyse distributionnelle des significations et champs sémantiques structures. Langages, mars 1966. 44-74
11. Про поняття та методи структурної лексикології (на матеріалі російської мови). // Проблеми структурної лінгвістики. М: Вид-во АН СРСР, 1962, 141-162.
12. Хронікальна замітка про конференцію з питань трансформаційного методу. // Питання мовознавства, 1962 № 2Б 138-141.
13. До питання структурної лексикології. // Питання мовознавства, 1962 № 3, 38-47.
14. Метод безпосередньо складових та трансформаційний метод у структурній лінгвістиці. // Російська мова у національній школі, 1962 № 4, 77-86.
15. Сучасні методи вивчення значень та деякі проблеми структурної лінгвістики. // Проблеми структурної лінгвістики. М: Вид-во АН СРСР, 1963, 102-149.
16. Класифікація дієслів за значенням та управління. // VII Міжнародний методичний семінар викладачів російської вищих навчальних закладів соціалістичних країн // Тези та плани доповідей. М., 1964.
17. Деякі функції моделі побудови лексичних класів. // Наукова конференція " Проблеми формалізації мови " . Тези доповідей. М., 1964.
18. Про сильне і слабке управління (досвід кількісного аналізу). // Питання мовознавства, 1964 № 3, 32-49.
19. Досвід опису значень дієслів за їх синтаксичними ознаками (типами управління). // Питання мовознавства, 1965 № 5, 51-66.
20. Поняття лінгвістичної моделі. // Російську мову у шкільництві, 1966, № 2, 3-14.
21. Алгоритм побудови класів за матрицями відстаней. // Машинний переклад та прикладна лінгвістика, 1966, вип. 9, 3-18.
22. (Ю. Д. Апресян, К. І. Бабицький.) Роботи ЛМП МДПІІЗ з семантики. //Computational Linguistics, 1966, No 5, 1-18.
Переклад українською мовою: Jurij D. Apreszjan – Konsztantyin Babickij. A GFL munkái a szemantika területén. // A Moszkvai szemantikai iskola. Papp Ferenc (szerk.). Budapest, Corvina, 2001, 33-53.
23. Еволюція поняття "лінгвістична семантика". // Матеріали Всесоюзної конференції із загального мовознавства " Основні проблеми еволюції мови " , 9-16 вересня 1966 р., 35-39 // Тези доповідей. Частина I. Самарканд, 1966.
24. Розвиток за аналогією в синтаксисі та "граматика словника". // Матеріали Всесоюзної конференції із загального мовознавства " Основні проблеми еволюції мови; 9-16 вересня 1966 р. // Тези доповідей. Частина II. Самарканд, 1966.
25. Деякі підсумки дистрибутивно-трансформаційного дослідження семантики російського дієслова. // Матеріали VII Міжнародного методологічного семінару викладачів російської країн соціалізму. М: Вид-во МДУ, 1967, 47-94.
26. Синтаксична обумовленість значень. / / Російська мова в національній школі, 1967 № 6, 3-15.
27. Про експериментальний тлумачний словник російської. // Питання мовознавства, 1968 № 5, 34-49.
28. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) Про систему семантичного синтезу. ІІІ. Зразки словникових статей. // Науково-технічна інформація. Серія 2. 1968 № 11, 8-21.
29. Синтаксис та семантика у синтаксичному описі. // Одиниці різних рівнів граматичного ладу та його взаємодія. М., Наука, 1969, 32-36.
30. Тлумачення лексичних значень як проблема теоретичної семантики. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1969 № 1, 39-57.
Переклад на польську. яз. Definiowanie znaczeń leksykalnych як zagadnienie semantyki teoretycznej. Tł. J. Faryno // Semantyka i słownik. Praca zbiorowa, red. A. Wierzbicka. Wrocław, Ossolineum, 1972, 39-57.
31. Синонімія та синоніми. // Питання мовознавства, 1969 № 4, 75-91.
Переклад англ. яз. // Synonymy і Synonyms. In: Trends in Soviet Theoretical Linguistics. Ed. by F. Kiefer. Foundations of Language. Supplementary Series, Vol. 18. Dordrecht-Holland, Boston, 1973. 173-199.
32. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) Про один спосіб вивчення сполучуваності слів // Російська мова в національній школі, 1969 № 6, 61-71.
Переклад на угор. яз. // A nyelvtudomány ma. Szépe Gyrgy, ed. Budapest: Gondolat, 1973, 327-342.
33. Про мову для опису значень слів. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1969 № 5, 415-428.
34. (Ju. D. Apresjan, A. K. Zholkovsky and I. A. Mel"čuk.) Semantics і Lexicography: Нагороди на New Type of Unilingual Dictionary. / Studies in Syntax and Semantics. Ed. by F.Kiefer. 1-33.
Переклад на польську. яз. Próba objaśniająco-kombinatorycznego słownika języka rossyjskiego, przeł. J. Faryno // Semantyka i słownik. Praca zbiorowa, red. A. Wierzbicka. Wrocław, Ossolineum, 1972, 79-93.
35. Конверсиви як синонімічного перетворення мовної інформації. // Проблеми прикладної лінгвістики. Міжвузівська конференція. 16-19 грудня 1969 р. Тези доповідей. Ч. 1. М., МДПІІМ ім. Моріса Тореза, 1969, 16-22.
36. Лексичні синоніми. //Актуальні проблеми лексикології. Лінгвістична конференція. Тези доповідей. Новосибірськ, 1969, 174-179.
37. Syntaxe та Sémantique. / Languages, 1969 № 15, p. 57-66.
38. Опис семантики через синтаксис. // Sign, Language, Culture. The Hague: Mouton, 1970, 195-215.
Переклад англ. яз.: A description of semantics by means of syntax. In: Linguistics. An International Review. 96. The Hague: Mouton. 1973. 5-32.
39. (Ю. Д. Апресян, Т. А. Апресян.) Про вивчення смислових зв'язків слова. // Іноземні мови у шкільництві, 1970, № 2? 32-43.
40. Синонімія та конверсиви. // Російська мова у національній школі, 1970 № 6, 8-17.
Переклад англ. яз.:
41. (Ю. Д. Апресян, Т. А. Апресян.) Про форму уявлення смислових зв'язків слова. // Іноземні мови у шкільництві, 1970, № 6, 15-29.
42. Про вільні та фразеологічні семантичні зв'язки всередині слова, словосполучення та словотвірного типу // Питання фразеології. ІІІ. Праці Самаркандського державного університету ім. Навої. Вип. 178. Самарканд, 1970, 14-28.
43. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) 8 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської мови. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 2. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1970, 31 с.
44. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) 11 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської мови. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 4. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1970, 50 с.
45. Досвід теорії антонімів. // Структурно-математичні методи моделювання мови. Всесоюзна наукова конференція Тези доповідей та повідомлень. Ч. 1. Київ, 1970. 8-10.
46. До теорії рівнозначних перетворень. // Інформаційні питання семіотики, лінгвістики та автоматичного перекладу. Вип. 1. М.: ВІНІТІ, 1971, 3-15.
47. Про деякі дискусійні питання теорії семантики (відповідь Н. Ю. Шведової). // Питання мовознавства, 1971 № 1, 23-36.
48. Семантичні перетворення та синтагматичні фільтри. // Машинний переклад та прикладна лінгвістика. 1971, вип. 14, 3-42.
49. Про деякі польські роботи з лінгвістичної семантики. Машинний переклад та прикладна лінгвістика. 1971, вип. 14, 23-36.
50. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) 16 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської мови. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 8. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1971, 48 с.
51. Про регулярну багатозначність. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1971 № 6, 509-523.
Переклад англ. яз. //Регуляр Polysemy. Linguistics, 1974, No 142. 5-32.
Переклад українською мовою: Jurij D. Apreszjan. Rendszeres полісемія. // A GFL munkái a szemantika területén. // A Moszkvai szemantikai iskola. Papp Ferenc (szerk.). Budapest, Corvina, 2001, 55-76.
52. Про одне правило складання значень. // Проблеми структурної лінгвістики 1971. М: Наука, 1972, 439-458.
Переклад англ. яз. // Консервація однієї віри в amalgamation of lexical meanings. Linguistics, 185. 1977. 5-25.
53. Сучасна лінгвістична семантика. ІІІ. Запитання семантичного аналізу. / / Російська мова в національній школі, 1972 № 2, 2-14.
54. Сучасна лінгвістична семантика. IV. Синонімічні засоби мови та правила перифразування. / / Російська мова в національній школі, 1972 № 3, 19-27.
55. (Ю. Д. Апресян, Л. А. Гончар, А. К. Жолковський та ін.) 19 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської мови. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 26. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1972, 48 с.
56. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. - 1. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 28. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1972, 25-34.
57. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. - 2. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 29. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1972, 32 с.
58. Супплетивне словотворення у російській // Актуальні проблеми російського словотвори. Матеріали республіканської наукової конференції (12-15 вересня 1972). Самарканд, 1972, 29-36.
59. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський, І. А. Мельчук.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. – 4. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 35. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1973, 55с.
60. (Ю. Д. Апресян, І. А. Мельчук, Н. В. Перцов та ін.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. - 6.// Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 38. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1973, 43 с.
61. (Ю. Д. Апресян, Л. А. Гончар, А. К. Жолковський та ін.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. – 7. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 42. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1973, 7-41.
62. (Ju. D. Apresjan, A. K. Zholkovsky and I. A. Mel"čuk.) Матеріали для Explanatory-Combinatory Dictionary of Modern Russian. // Trends in Soviet Theoretical Linguistics. Ed. by F. Kiefer. Foundations of Language. Supplementary , Vol. 18. Dordrecht-Holland, Boston, 1973. 411-438.
63. Лексичні антоніми та перетворення з ними. / / Проблеми структурної лінгвістики 1972. М., Наука, 1973, 326-348.
Переклад на польську. яз. // Antonimy leksykalne i przekształcenia wyrażeń antonymicznych. Tł. E. Janus. Tekst i język. Problemy semantyczne. Praca zbiorowa, red. M. R. Mayenowa. Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Ossolineum, 1974, 177-199.
64. До побудови мови описи синтаксичних властивостей слова. // Проблеми структурної лінгвістики 1972. М: Наука, 1973, 279-325.
65. (Ю. Д. Апресян, І. А. Мельчук). Російська мова у дослідженнях з автоматичного перекладу. Огляд робіт із сучасної російської літературної мови за 1966-1969 рр. Матеріали для обговорення. М: Інститут російської мови АН СРСР. М., 1973, 70 c.
66. Значення та відтінок значення. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1974 № 4, 320-330.
67. (Ю. Д. Апресян, А. К. Жолковський.) Структурна семантика. Кібернетична енциклопедія. Київ, 1974.
68. Явища нейтралізації у сфері лексичної семантики. // Filologické štúdiі V, V?nováno prof. dr. L. V. Kopeckému, DrSc., до 80-х народженин. Praha, Universita Karlova, 1974, 99-111.
69. Терміни та нетерміни з семіотичної точки зору. // Нарада, присвячене проблемі визначень термінів у словниках. Тези доповідей. Л.: Радянська енциклопедія, 1974, 25-27.
70. Теоретична семантика та практична лексикографія // Тези міжвузівської конференції «Оптимальні методи викладання мови та теорія російської мови». Частина 1. М., 1974, 18-21.
71. Лексичні конверсиви російською мовою. // Linguistica Silesiana, Katowice, Університет Śląski, 1975, tom 1, 71-99.
72. Die semantische Sprache als Mittel der Erklärung lexikalischer Bedeutungen. // Theoretische Linguistik in Osteuropa. Originalbeiträge und Erstübersetzungen. Herausg. von Girke W. und Jachnow H.// Tübingen, 1976, 22-48.
73. Мовна аномалія та логічне протиріччя. / Tekst. Język. Поетика. Zbiór studiów. Red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Krakov, Gdańsk: Ossolineum, 1978, 127-151.
74. (Ю. Д. Апресян, Л. Л. Іомдін, Н. В. Перцов.) Об'єкти та засоби моделі поверхневого синтаксису російської мови. // International Review of Slavic Linguistics, 1978, vol. 3, 249-312.
Передруковано в: Македонський язік, 1978.
75. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення в системі автоматичного перекладу третього покоління. // М: Рада з комплексної проблеми «Кібернетика» при АН СРСР, 1978, 47c.
76. До поняття дієслівного управління. / Wiener Slawistischer Almanach, 1979, Band 3, 197-205.
77. Проблеми побудови формальної моделі мови. // Питання філософії, № 4, 1979, 81-84.
Передруковано у: Кібернетика. Необмежені можливості та можливі обмеження. Перспективи розвитку. М: Наука, 1981, 109-113.
78. Англійські синоніми та синонімічний словник. // Англо-російський синонімічний словник. М: Російська мова, 1979, 500-543.
79. Типи інформації для поверхнево-семантичного компонента моделі "Сенс - Текст" (тези доповіді). // Семантика природних та штучних мов у спеціалізованих системах. Л.: Вид-во ЛДУ, 1979, 10-12.
80. Нетривіальні семантичні ознаки та правила вибору значень. // Сприйняття мовного значення. Калінінград: Вид-во Калінінградського університету, 1980, 27-49.
81. Принципи семантичного опису одиниць мови. // Семантика та уявлення знань. Праці з штучного інтелекту. ІІ. Вчені записки Тартуського державного університету. 519. Тарту, 1980, 3-24.
82. Про поверхнево-семантичний компонент у моделі "Сенс - Текст". // Логіко-семантичні питання штучного інтелекту. Праці з штучного інтелекту. ІІІ. Вчені записки Тартуського державного університету, № 551. Тарту, 1980, 5-27.
83. До формальної моделі семантики: правила взаємодії значень. // Подання знань та моделювання процесів розуміння. Новосибірськ, 1980, 48-65.
84. Лінгвістичне забезпечення у сучасних системах обробки текстової інформації. //Інтерактивні системи. Доповіді та тези доповідей та повідомлень третьої школи-семінару. Тбілісі, Мецнієреба, 1980.
85. Лінгвістичні проблеми формального семантичного аналізу речення. // Структура тексту 81. М.: Інститут слов'янознавства та балканістики АН СРСР. М., 1981, 16-20
Передруковано зі скороч. в: Семінар проекту "Діалог". Тези доповідей. Тарту, 1982.
86. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення в системі автоматичного перекладу ЕТАП-1. // Розробка формальної моделі природної мови. Новосибірськ, 1981, 3-28.
87. Semantic Amalgamation Rules for Russian Verbs. / The Slavic verb. An Anthology Presented to Hans Christian Sörensen. Copenhagen, 1981, 7-13.
88. Про систему машинного перекладу науково-технічних текстів. // Актуальні проблеми теорії та практики перекладу науково-технічної літератури. Орел, 1981, 105-106.
89. (Ю. Д. Апресян, Є. В. Гецелевич, Л. П. Крисін та ін.) Тлумачно-комбінаторний словник як компонент семантичного аналізу тексту. // Семінар проекту "Діалог": Тези доповідей. Тарту, 1982.
90. Про можливість визначення лінгвістичних понять. // Russian Linguistics, Vol. 6, 1982, 175-196.
91. (Ю. Д. Апресян, О. С. Кулагіна.) Проблеми розробки систем машинного перекладу. // Актуальні питання практичної реалізації систем автоматичного перекладу. Ч. 1. М: Вид-во МДУ, 1982, 5-23.
92. Тлумачно-комбінаторний словник у формальній моделі мови та дозвіл багатозначності. // Актуальні питання практичної реалізації систем автоматичного перекладу. Ч. 2. М: Вид-во МДУ, 1982, 108-128.
93. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін та ін.) Типи лексикографічної інформації в тлумачно-комбінаторному словнику. // Актуальні питання практичної реалізації систем автоматичного перекладу. Ч. 2. М: Вид-во МДУ, 1982, 129-187.
94. (Ю. Д. Апресян, Л. Л. Цинман.) Про ідеологію системи ЕТАП-2. // Формальне подання лінгвістичної інформації. Новосибірськ, 1982, 3-19.
95. (Ю. Д. Апресян, Е. Палл.) Лексикографічні питання опису дієслівного управління та сполучуваності. // Російське дієслово - угорський дієслово. Управління та сполучуваність. Т. 1. Будапешт: Танкіонвкіадо, 1982, 37-66.
96. Про структуру значень мовних одиниць. // Tekst i zdanie. Zbiór studiów. Red. T. Dobrzyńska, E. Janus. Wrocław, Ossolineum, 1983, 313-339.
97. Синтаксичні засоби вираження посівивності. // Категорія присвійності у слов'янських мовах. М.: Інститут слов'янознавства та балканістики АН СРСР, 1983, 4-9.
98. Лексична семантика (синонімічні засоби мови). Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук. М., 1983, 37 с.
99. До моделі поверхневої семантики типи правил. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Школа-семінар "Телаві-1983". Тези доповідей та повідомлень. М., 1983, 159-162.
100. Синтаксичні ознаки атрибутивних конструкцій з обов'язковим залежним при атрибуті. // Wiener Slawistischer Almanach, Band 11, 25-59.
101. Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. IV. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 159. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1983, 42 с.
102. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. V. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 160. М., Інститут російської АН СРСР. 1983, 67 с.
103. Синтаксичні ознаки для конструкцій типу Листи не надійшло.// Сполученість російських слів як лінгвістична та методична проблема (матеріали для викладача). М., Інститут російської ім. А. С. Пушкіна, 1983, 13-19.
104. (Ю. Д. Апресян, Є. В. Гецелевич, Л. П. Крисін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. ІІ. Французька морфологія. Французька комбінаторна словник. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 154. М: Інститут російської мови АН СРСР, 1984, 55 с.
105. Семантика. // Енциклопедичний словник молодого філолога. М: Педагогіка, 1984, 259-261.
106. Семантичні правила. // Енциклопедичний словник молодого філолога. М: Педагогіка, 1984, 261-265.
107. Експериментальна, прикладна та теоретична лінгвістика. // Типи мовних спільностей та методи їх вивчення. ІІІ Всесоюзна конференція з теоретичних питань мовознавства. Тези доповідей. М: Інститут мовознавства АН СРСР. Наукова рада „Теорія радянського мовознавства”. 1984.
108. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. ІІІ. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 155. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1984, 59 с.
109. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. 1. Загальна характеристика системи. // Теорія та моделі знань. (Теорія та практика створення систем штучного інтелекту.) Праці з штучного інтелекту. Вчені записки Тартуського державного університету. Тарту, 1985. 20-39.
110. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Є. В. Гецелевич, Л. Л. Іомдін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. VI. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 166. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1985, 48 с.
111. (Ю. Д. Апресян, Є. В. Гецелевич, Л. Л. Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. МШШ. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 167. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1985, 31 с.
112. Принципи опису значень грамем. // Типологія конструкцій із предикатними актантами. Л.: Наука, 1985, 61-65.
113. Особиста сфера мовця і наївна модель світу. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Школа-семінар "Кутаїсі-1985". Тези доповідей та повідомлень. М., 1985, 263-268.
114. Експериментальна, прикладна та теоретична лінгвістика: зворотні зв'язки. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Школа-семінар "Кутаїсі-1985". Тези доповідей та повідомлень. М., 1985, 268-275.
115. Синтаксичні ознаки лексему. // Російські Linguistics. 1985. Vol. 9, No. 2-3, 289-317.
116. Деякі наслідки єдиної моделі мови для машинних фондів. // Машинний фонд російської. Ідеї та судження. М., Наука, 1986. 90-108.
117. Інтегральний опис мови та тлумачний словник. // Питання мовознавства, 1986 № 2, 57-70.
118. Перформативи у граматиці та у словнику. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1986 № 3, 208-223.
119. Деякі міркування про дейксис у зв'язку з поняттям наївної моделі світу. // Teorija tekstu. Zbiór studiów. Red. T. Dobrzyńska. Wrocław, Ossolineum, 1986, 83-98.
120. Типи синтаксичного відсутності у російській. // Проблеми семантики пропозиції: виражений і невиражений зміст. Тези крайової наукової конференції. Красноярськ: Красноярський державний педагогічний інститут, 1986, 111-114.
121. Поняття суб'єкта дії та особливості його вираження у російській, англійській та французькій мовах. // Тези Всесоюзної конференції "Функціонально-типологічні проблеми граматики. Вологда, 1986, 12-14.
122. Дейксис у лексиці та граматиці та наївна модель світу. // Семіотика та інформатика, вип. 28. 1986, 5-33.
123. Синтаксична інформація для тлумачного словника. // Linguistische Arbeitsberichte. Leipzig: Karl-Marx Uniwersität, 1986, N 54-55, 88-116.
Передруковано у: Радянська лексикографія. Москва, Російська мова, 1988, 44-80.
124. Синтаксичні ознаки моделі мови (на матеріалі одного класу атрибутивних конструкцій). // Прикладні аспекти лінгвістичної теорії. (Серія "Питання кібернетики"). М.: Наукова рада із комплексної проблеми "Кібернетика" при Президії АН СРСР. 1987. 47-80.
125. Лінгвістичне моделювання та лексикографія: синтаксична інформація для тлумачного словника. // Взаємодія мов на різних рівнях та науково-технічний переклад. Тези доповідей та повідомлень обласної науково-практичної конференції. Орел: Будинок техніки СОТ, 1987. 103-107.
126. Прагматика та лексикографія: прагматична інформація для тлумачного словника. // Пропозиційні предикати в логічному та лінгвістичному аспекті. Тези робочої наради. М: Інститут мовознавства АН СРСР, 1987, 6-10.
127. Мовні аномалії як точки зростання нових явищ. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Всесоюзна школа-семінар "Боржомі-1988". Тези доповідей та повідомлень. М., 1988, 263-270.
128. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Л. Л. Йомдін та ін.) Лінгвістичний процесор для російської мови: сучасний стан. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Всесоюзна школа-семінар "Боржомі-1988". Тези доповідей та повідомлень. М., 1988, 271-276.
129. Дієслова миттєвої дії та перформативи у російській мові. // Русистика сьогодні. Мова: система та її функціонування. М: Наука, 1988, 57-78.
130. Прагматична інформація для тлумачного словника. // Прагматика та проблеми інтенсіональності. Інститут мовознавства АН СРСР. Проблемна група "Логічний аналіз мови". М.: Наука, 1988, 7-44.
131. Типи комунікативної інформації для тлумачного словника. // Мова: система та функціонування. М: Наука, 1988, 10-22.
132. Тлумачний словник нового типу як основа серії словників // Сучасний стан та тенденції розвитку вітчизняної лексикографії. М: Російська мова, 1988, 14-16.
133. Морфологічна інформація для тлумачного словника. // Словникові категорії. М., Наука, 1988, 31-53.
134. Тавтологічні та контрадикторні аномалії. // Логічний аналіз мови. Проблеми інтенсіональних та прагматичних контекстів. М: Наука, 1989, 186-193.
135. Про роботи І. Є. Анічкова з ідіоматики. // Питання мовознавства, 1989 № 6, 104-119.
136. (Ю. Д. Апресян, Л. Л. Іомдін.) Конструкції типу ніде спати: синтаксис, семантика, лексикографія. // Семіотика та інформатика, вип. 29., 1989, 34-92.
137. Безпосередньо складових метод. // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М: Радянська енциклопедія, 1990.
138. Трансформаційний метод. // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М: Радянська енциклопедія, 1990.
139. Дистрибутивний аналіз. // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М: Радянська енциклопедія, 1990.
140. Мовні аномалії. Типи та функції. // Res Philologica. М.-Л.: Наука, 1990. 50-71.
141. Формальна модель мови та подання лексикографічних знань. // Питання мовознавства, № 6, 1990, 123-139.
142. Типи лексикографічної інформації про лексеми. // Типологія та граматика. М., 1990, 91-108.
143. Словникова фіксація синтаксичних властивостей лексем: взаємодія словника та граматики. // Wiener Slawistischer Almanach, band 25-26, 1990, 31-51.
144. Лексикографічний портрет дієслова вийти.// Питання кібернетики. Мова логіки та логіка мови. М., 1990, 70-96.
145. (Ju. Apresjan, I. A. Mel"čuk). Комп'ютерна реалізація лінгвістичної моделі і питання її психологічної reality. // Folia Linguistica XXIV/3-4, 1990, 431-446.
146. Типи інформації для тлумачного словника управлінь та сполучності (на прикладі дієслова бути) // Актуальні проблеми розробки нового академічного словника російської (тези). Ленінград, ЛОІЯ, 1990, 3-6.
146а. Dictionary in Integrated Linguistic Description // Budalex Proceedings. Papers from the Euralex Third International Congress. Budapest, 4-9 September 1988. Budapest, 1990. Цю публікацію треба знайти, ні збірки, ні відбитків немає.
147. Концепція нового словника синонімів російської. // Російська мова та сучасність. Проблеми та перспективи розвитку русистики. М., 1991, 5-28.
148. Про інтегральний словник російської. // Семіотика та інформатика, вип. 32, 1991, 3-15.
149. Словникова стаття дієслова МАЛЮВАТИ. // Семіотика та інформатика, вип. 32, 1991, 34-41.
150. Російська тривала конструкція: межі її формального опису. // "Words are Physicians for an Ailing Mind". Verlag Otto Sagner. München, 1991, 25-36.
151. Про новий словник синонімів російської. // Вісті АН, серія літератури та мови, № 1, 1992, 18-39.
152. Лексикографічні портрети (з прикладу дієслова бути). // Науково-технічна інформація, серія 2 № 3, 1992, 20-33.
153. (Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславська, І. Б. Левонтіна, Є. В. Урисон) Зразки словникових статей нового словника синонімів. // Вісті АН, серія літератури та мови, № 2, 1992, 66-80.
154. (Ju. D. Apresjan, I. M. Boguslawskij, L. L. Iomdin et al.). Linguistics of a machine translation system. // Meta, No. 1, 1992, 97-112.
155. Як розуміти "Дар" В. Набокова. // In Honour of Professor Victor Levin. Російська Philology and History. Jerusalem: Praedicta, 1992, 346-362.
156. Dictionary in a Unified Linguistic Description. // 1992 Seoul International Conference on Linguistics. Linguistic society of Korea, 1992, 78 - 81.
157. A Bidirectional Machine Translation System, заснований на Зміні-Text Model of Language // 1992 Seoul International Conference on Linguistics. The Linguistic society of Korea, 1992, 167-176.
158. Systemic Lexicography. // Euralex "92 Proceedings I-II. Tampere 1992, part I, 3-16.
159. Експериментальна, прикладна та теоретична лінгвістика: зворотні зв'язки. // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 33, Wien, 1992, 5 - 27.
160. Ігор Мельчук: штрихи до портрета// Le mot, les mots, les bons mots. Word, Words, Witty Words. Montreal: Les presses de l'Université de Montreal, 1992, 9-14.
Англ. пров. Igor Mel"čuk: Brushstrokes for a Portrait. Там же, 1-7.
161. "Сердити" "на додачу" і його Synonyms: towards New Type of Synonym Dictionary // Le mot, les mots, les bons mots. Word, Words, Witty Words. , 149-167.
162. Lexicographic Portraits and Lexicographic Types. In: Linguistique et slavistique. Mélanges offerts в Paul Garde. Paris, 1992, 360-376.
163. Конотації як частину прагматики слова (лексикографічний аспект). // Російська мова. Проблема граматичної семантики та оціночні фактори у мові. М., Наука, 1992, 45-64.
164. "Дар" Набокова: поетична техніка та тема. // Typy tekstow. Zbiór studiów. Red. T. Dobrzyńska, IBL, Warszawa, 1992, 81-107.
165. (Ju. D. Apresjan, I. M. Boguslavsky, L. L. Iomdin et al.) Le System de traduction automatique “ETAP” // P. Bouillon et A. Clas (eds.), Etudes et recherches en traduction automatique. Les presses de l'Université de Montreal, 1993, 377-391.
166. (В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян). Метафора у лексикографічному поданні емоцій. // Питання мовознавства, 1993 № 3, 27 - 35.
167. Лексикографічна концепція Нового великого англо-російського словника // Ю. Д. Апресян, Е. М. Меднікова, А. В. Петрова та ін. Новий великий англо-російський словник. М., Російська мова, 1993, т. 1, 6 – 17.
168. Синонімія ментальних предикатів: група рахувати// Логічний аналіз мови. Ментальні події. М., Наука, 1993, 7 – 22.
169. Jezykoznawstwo teoretyczne, modele formalne języka і leksykografia systemowa // O definicjach i definiowaniu. Red. J. Bartmiński, R. Tokarski. Lublin, UMCS, 1993, 9-33.
170. Naiwny obraz świata a leksykografia // Etnolingwistyka 6. Lublin, 1994 № 6, 5-12.
171. Джерела нового словника синонімів російської. // Русистика сьогодні. М., Інститут російської РАН, 1994, № 1, 82-102.
172. Про мову тлумачень та семантичні примітиви. // ІРАН, СЛЯ, № 4, 1994, 27-40.
173. Передмова. // М. Абрамов. Словник російських синонімів та подібних за змістом виразів. М., 1994, "Російські словники", 3-6.
174. Новий словник синонімів: концепція та типи інформації // Ю. Д. Апресян, О. Ю. Богуславська, І. Б. Левонтіна, Є. В. Урисон. Новий пояснювальний словник синонімів російської. Проспект. М., 1995, 7-118.
175. Теоретичні Linguistics, Формальні Models of Language and Systemic Lexicography // Linguistics in the Morning Calm. Seoul, 1995, 3-30.
176. Образ людини за даними мови: спроба системного опису // ВЯ, № 1, 1995, 37-67.
177. Сучасність класики. // ВЯ, № 1, 1995, 34-36.
178. Трактування надмірних аспектуальних парадигм у тлумачному словнику. // The language and verse of Russia. UCLA Slavic Studies. New Series. In honour of Dean S. Worth на його sixty-fifth birthday. М., "Східна література", 1995, 31-41.
179. Роман "Дар" у космосі В.Набокова // Ізв. АН, сірий. літ. та яз., № 3, 1995, 3-18 та № 4, 1995, 6-23.
180. Проблема фактивності: знатита його синоніми // ВЯ, № 4, 1995, 43-63.
181. Теоретична лінгвістика та лексикографія: до формального опису лексики // Теоретична лінгвістика та лексикографія: досліди системного опису лексики М., 1995, 3-10.
182. The Semantics of Hope in Russian: Group of Synonyms // Panorama der Lexikalischen Semantik. Thematische Festschrift aus Anlass des 60. Geburstags von Horst Geckeler. Herausgegeben von Ulrich Hoinkes. Tübingen, Gunter Narr Verlag, 1995, 41-55.
183. Бажатита його синоніми: нотатки про слова. // Філологічний збірник. До 100-річчя від дня народження В. В. Виноградова. М., 1995, 16-33.
184. (Ю. Д. Апресян, М. Я. Гловинська). Ювілейні нотатки про ювілейні слова: лаятита її синоніми // Московський лінгвістичний журнал. Том 2., М., 1996, 11-26.
185. Цінуватиі дорожитиу словнику синонімів. // Русистика. Славістика. Індоєвропеїстика. До шістдесятиріччя А. А. Залізняка. М., 1996, 436-450.
186. Про тлумачному словнику управлінь та сполучуваності російського дієслова // Словник, граматика, текст. М., 1996, 13-43.
187. Enseignement du lexique assisté par ordinateur. In: Lexicomatique et dictionnairiques. IVes Journées scientifiques du réseau thématique “Lexicologie, Terminologie, Traduction”. Lyon, France, 28, 29, 30 septembre 1995. Montreal, 1996, 1-10.
188. Основи системної лексикографії та тлумачний словник // Відділення за лінгвістика та літературна наука, XXI 2, Скопjеб 1996, 83-103. Передруковано під назвою «Принципи системної лексикографії та тлумачний словник» у збірці до 70-річчя В'ячеслава Всеволодовича Іванова. Москва, 1999, 634-650; див. № 205.
189. Передмова до Нового пояснювального словника синонімів російської // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Перший випуск. М., 1997, V-VI.
190. Словникова стаття словника синонімів // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Перший випуск. М., 1997, VII-XV.
191. Лінгвістична термінологія словника синонімів // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Перший випуск. М., 1997, XVI-XXXIV.
192. Лексикографічне трактування виду: нетривіальні випадки. // Праці аспектологічного семінару філологічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова. Том 2. М., 1997, 7-20.
193. Наскільки можливо формальне визначення синонімії // XIV Конференція скандинавських славістів. Програма та тези. Гельсінкі, 1997, 1-3.
194. Наскільки можна формалізувати поняття синонімії? // Зовнішність слова. Збірник статей пам'яті Дмитра Миколайовича Шмельова. М., 1997, 9-21.
195. El propósito de les definicions a l'Escola Semantica de Moscou // Problemas de lexicología y lexicografía. Juan de Dios Luque Duran, Antonio Pamies Bertran (eds.). Granada, 1997, 1-8.
196. Lexicografia sistémica // Problemas de lexicología y lexicografía. Juan de Dios Luque Duran, Antonio Pamies Bertran (eds.). Granada, 1997, 89-115.
197. Деякі труднощі опису багатозначних слів (з прикладу дієслова вибирати - вибрати). // Російська мова у його функціонуванні. Тези доповідей на міжнародній конференції. М., 1998, 1-7.
198. (Ю. Д. Апресян, Л. Л. Цинман) Перифразування на комп'ютері // Семіотика та інформатика, 1998, вип. 36, 177-202.
199. (Ю. Д. Апресян, Л. Л. Цинман) Комп'ютерна реалізація моделі перифразування // Праці Міжнародного семінару Діалог'98 з комп'ютерної лінгвістики та її додатків. У двох томах. За редакцією А. С. Наріньяні. Казань, 1998, т. 2, 752-757.
200. Виглядатиі здаватися: нотатки про слова // Мова: мінливість та сталість. М., 1998, 283-296.
201. Системна лексикографія та новий пояснювальний словник синонімів російської // Nyelv, stílus, irodalom. Köszöntö könyv Péter Mihály 70. Születésnapjára. Budapest, 1998, 20-37.
202. Лексичне значення та управління: лексикографічний аспект // Jazykovĕdné aktuality. Informaтивний spravотворець російських jazykів. Roč. XXXV - 1998. Особисте číslo. Praha, 1998, 15-28.
203. Каузативи чи конверсиви? // Типологія. Граматика. Семантика. До 65-річчя Віктора Самуїловича Храковського. Санкт-Петербург, 1998, 273-281.
204. Нетверда думка: здаватися 1та його синоніми // ΠΟΛΥΤΡΟΠΟΝ. До 70-річчя Володимира Миколайовича Топорова. М., 1998, 276-293.
205. Вітчизняна теоретична семантика наприкінці ХХ століття // Ізв. АН, сірий. літ. та яз., № 4, 1999, 39-53.
206. Принципи системної лексикографії та тлумачний словник // Поетика. Історія літератури Лінгвістика. Збірка до 70-річчя В'ячеслава Всеволодовича Іванова. Москва, 1999, 634-650.
207. Основні ментальні предикати стану російською // Слов'янські етюди. Збірник до ювілею С. М. Толстой. М., 1999, 44-57.
208. Пам'яті Роланда Львовича Добрушина // Роланд Львович Добрушин. До 70-річчя від дня народження, 19-22.
209. Linguistic Theory and Systematic Lexicography // Anzeiger für Slawische Philologie. Band XXVI. Graz, 1999, 21-36.
210. Інтерпретаційні дієслова – група помилятися// W zwierciadle języka i kultury. Red. J. Adamowski, S. Niebrzegowska. Wydawnictwo UMCS, Lublin, 1999, 309 - 332.
211. Семантична мотивація несемантичних властивостей лексем // Die grammatischen Korrelationen, Institut für Slawistik der Karl-Franzens-Universität, Graz, 1999, 81-96.
212. Передмова до Нового пояснювального словника синонімів російської. Вид. Друге, виправлене // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Другий випуск. М., 2000, V-VII.
213. Словникова стаття словника синонімів // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Вид. Друге, виправлене // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Другий випуск. М., 2000, VIII-XVII.
214. Лінгвістична термінологія словника синонімів // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Вид. Друге, виправлене // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Другий випуск. М., 2000, XVIII-XLV.
215. Preface to the English edition // Juri Apresjan. Systematic Lexicography. Oxford, 2000, XI-XVIII.
216. Багатозначність та синонімія слова кохати// Етнолінгвістіка. Problemy języka i kultury. 12. Lublin, 2000, 77-95.
217. Погляд на Ерну Палл із Росії. // Studia Slavica Hung, No. 5, 2000, 405-408.
218. Безсмертя за Набоковим // Російська мова сьогодні. М., 2000, 491-506.
220. Дієслово змушувати: Семантичний клас, синонімія, багатозначність // Життя мови. Збірник статей до 80-річчя Михайла Вікторовича Панова. М., 2001, 13-27.
221. Системоутворюючі смисли 'знати' і 'рахувати' в російській мові / / Російська мова в науковому освітленні, № 1, 2001, 5-26.
222. Синонімія предикатів групи чекати // Слово. Ювілейна збірка, присвячена 70-річному на проф. Ірина Червенкова. Софія, 2001, 16-32.
223. Значення та вживання // ВЯ, № 4, 2001, 3-22.
224. «Російський синтаксис у науковому висвітленні» у контексті сучасної лінгвістики// А. М. Пешковський. Російський синтаксис у науковому висвітленні. Видання 8-ме. Мови слов'янської культури, М., 2001, III – XXXIII.
225. Захопленняі захоплення: подібності та відмінності // Традиційне та нове в російській граматиці. Збірник статей пам'яті В. А. Білошапкової. Видавництво "Індрік", М., 2001, 94-106.
226. Від значень до несемантичних властивостей лексем: знання та думка // Російська мова: перетинаючи кордони. Дубна, 2001, 7-18.
227. Про лексичні функції сімейства REAL – FACT // Nie bez znaczenia … Prace ofiarowane Profesorowi Zygmuntowi Saloniemu z okazii jubileuszu. Białystok, 2001, 23-40.
228. Покарання у мовній картині світу // Studies on the Syntax and Semantics of Slavonic Languages. Papers in Honour of Andrzej Bogusławski on Occasion of his 70 th Birthday. Edited by Viktor S. Chrakovskij, Maciej Grochowski and Gerd Hentschel. Studia Slavica Oldenburgensia 9, Oldenburg, 2001, 11-30.
229. Пам'яті Костянтина Йосиповича Бабицького // Російська мова у науковому висвітленні, № 2, 2001, 6-11.
230. Про одну закономірність устрою семантичних систем // Проблеми семантичного аналізу лексики. Тези доповідей на міжнародній конференції. М., 2002, 6-9.
231. Взаємодія лексики та граматики: лексикографічний аспект // Російська мова в науковому висвітленні, 2002 № 3, 10-29.
232. Principles of Systematic Lexicography // Lexicography and Natural Language Processing. A Festschrift in Honour of B.T.S. Atkins. Marie-Hélène Corréard (ed), Euralex 2002, 91-104. Передруковано у: Practical Lexicography. A Reader. Edited by Thierry Fontenelle. Oxford University Press, 2008, 51-60.
233. (Ju. D. Apresjan, I. M. Boguslavsky, L. L. Iomdin, L. L. Tsinman). Lexical Functions в NLP: Можливі можливості. In: Computational Linguistics for New Millenium: Divergence or Synergy? Процедури міжнародного симпозіумного права на Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, 21-22 липня 2000. Manfred Klenner / Henriëtte Visser (eds.) Frankfurt am Main, 2002, pp. 55-72.
234. Новий пояснювальний словник синонімів російської: хід роботи та результати // Вісник Російського гуманітарного наукового фонду, 2002, 3, стор 87-99.
235. (Ю. Д. Апресян, Л. Л. Цинман) Формальна модель перифразування речень для систем переробки текстів природними мовами // Російська мова в науковому освітленні, 2002 № 2 (4), сс. 102-146.
237. 1. Про одну закономірність устрою семантичних систем // Проблеми семантичного аналізу лексики. Тези доповідей на міжнародній конференції. П'яті шмелівські читання, 23-25 лютого 2002 М., 2002, 6-9.
238. Системність лексики: семантичні парадигми та семантичні альтернативи // Etudes linguistiques romano-slaves offertes в Stanisław Karolak. Oficyna Wydawnicza "Edukacja", Cracovie, 2003, сс. 35-47.
239. Фундаментальна класифікація предикатів та системна лексикографія // Граматичні категорії: ієрархії, зв'язки, взаємодія. Матеріали міжнародної наукової конференції Санкт-Петербург, 2003, сс. 7-21.
240. (Apresjan Ju., Boguslavsky I., Iomdin L., Lazursky A., Sannikov V., Sizov V., Tsinman L.). / Proceedings 2003 Meaning-Text Theory. First International Conference on Meaning-Text Theory. Paris, Ecole normale supérieure, Juin 16-18, 2003, 279-288.
241. Акціональність і стативність як потаємні смисли (полювання на надавати) // Потаємні смисли. Збірник статей на честь Н. Д. Арутюнової. Головний редактор Ю. Д. Апресян. М., 2004, 13-33.
242. Про семантичної непустоті та мотивованості лексичних функцій дієслів // Проблеми російської лексикографії. Тези доповідей міжнародної конференції Шостих Шмелівських читань. 24-26 лютого 2004 р. М., 2004, 4-10.
243. Про семантичної непустоті та мотивованості дієслівних лексичних функцій // ВЯ, 2004 № 4, 3-18.
244. Принципи організації центру та периферії в лексиці та граматиці // Типологічні обґрунтування в граматиці. До 70-річчя професора В. С. Храковського. М., 2004, 20-35.
245. Інтерпретаційні дієслова: семантична структура та властивості // Російська мова в науковому висвітленні, 2004 № 7, 5-22.
246. (Ю. Д. Апресян, Л. Л. Іомдін, А. В. Санніков, В. Г. Сізов). Семантична розмітка в глибоко анотованому корпусі російської // Праці міжнародної конференції «Корупна лінгвістика – 2004». СПб, Вид-во Санкт-Петербурзького університету, 2004, с. 41-54.
247. Передмова // Новий пояснювальний словник синонімів російської. 2-ге видання, виправлене та доповнене. М., 2004, VIII – XI. Передруковано у книзі «Теорія та історія слов'янської лексикографії. Наукові матеріали до XIV з'їзду славістів», М., 2008, 309-313 під назвою «Новий пояснювальний словник синонімів російської мови». Передмова до другого видання», 309-313.
248. Структура словникової статті словника // Новий пояснювальний словник синонімів російської. 2-ге вид., Виправлене та доповнене. М., 2004, XII - XXI. Передруковано у книзі «Теорія та історія слов'янської лексикографії. Наукові матеріали до XIV з'їзду славістів», М., 2008, 313-330; передруковано у книзі «Слов'янська лексикографія». Міжнародна колективна монографія. Відп. ред. М.І. Чернишова. М: Видавничий центр «Азбуковник», 2013, 445-470.
249. Лінгвістична термінологія словника синонімів // Новий пояснювальний словник синонімів російської. 2-ге видання, виправлене та доповнене. М., 2004, XXII-LII.
250. Про Московську семантичну школу // ВЯ, 2005, № 1, 3-30.
251. Prolegomena to Systemic Lexicography // East-West Encounter: Second I International Conference on Meaning Ô Text Theory. Moscow, 2005, 20-29.
252. Правила взаємодії значень та словник // Російська мова в науковому висвітленні, 2005 № 9, 7-45.
253. Два принципи та два поняття системної лексикографії // Мова. Особистість. Текст. Збірник статей до 70-річчя Т. М. Ніколаєвої. М., Мови слов'янської культури, 2005, 267-284.
254. Теоретична лінгвістика та практична лексикографія: постановка питання // Праці Відділення історико-філологічних наук. 2005. М., "Наука", 2005, 23-39.
255. (Ю. Д. Апресян, І. М. Богуславський, Б. Л. Іомдін, Л. Л. Іомдін, А. В. Санніков, В. З. Санніков, В. Г. Сізов, Л. Л. Цинман ). Синтаксично та семантично анотований корпус російської мови: сучасний стан та перспективи // Національний корпус російської мови: 2003-2005. Результати та перспективи. М., 2005. С. 193-214.
256. Про семантичні правила // Болгарська русистика, 2005 № 3-4, 3-14.
257. Теоретична лінгвістика та практична лексикографія // Б'лгарська мова, Годіна XI / 2005, книга 3, 5-20.
258. Дієслове управління revisited // Od fonemu do tekstu. Prace dedykowane Profesorowi Romanowi Laskowskiemu. Pod redakcją I. Bobrowskiego i Krystyny Kowalik. Краков, 2006. С. 41-63.
259. Типи відповідності семантичних та синтаксичних актантів // Проблеми типології та загальної лінгвістики. Міжнародна конференція, присвячена 100-річчю від дня народження професора О. О. Холодовича. Матеріали. Санкт-Петербург, 2006, С. 15-27.
260. Трактування виду у словнику: правила, тенденції, лексикалізація // Дієсловий вид та лексикографія. Семантика та структура слов'янського виду IV. Фолькмар Леман (ред.). Verlag Otto Sagner, Munchen, 2006, 23-35.
261. Про активний словник російської // Російська мова сьогодні. 4. Проблеми мовної норми. Відп. редактор Л. П. Крисін. М., 2006, 29-47.
262. Про Московську семантичну школу // Російська мова в Китаї, 2006 № 4, 13-18 (китайською).
263. Апресян Jury D., Igor M. Boguslavsky, Leonid L. Iomdin та Leonid L. Tsinman. Lexical Functions in Actual NLP-Applications. In Leo Wanner (ed.) Selected Lexical and Grammatical Issues in the Meaning–Text Theory. In honour of Igor Mel"čuk. John Benjamins, Studies in Language Companion Series 84. Amsterdam, Philadelphia, 2007, 199-230.
264. Семантичні основи дієслівного управління // Славістична збірка № 71-71 Матиці Сербської, Відділення літератури та мови. Нові Сад, 2007, 49-62.
265. Ju.D. Apresjan, M.Ja. Гловінська. Два проекти: English ECD and Russian Production Dictionary. In: Kim Gerdes, Tilmann Reuther, Leo Wanner (eds.). Meaning – Text Theory 2007. Proceedings of the 3rd International Conference on Meaning-Text Theory. Klagenfurt, May 20-24, 2007. Wiener Slawistischer Almanach, Sonderband 69, München - Wien 2007, 25-40.
266. Вид і словник // Мова у русі. До 70-річчя Л. П. Крисіна. Москва, Мови слов'янської культури, 2007, 30-41.
267. Лексичні функції на службі комп'ютерної лінгвістики // Прикладна лінгвістика та лінгвістичні технології MEGALING-2006. Збiрник наукових праць. Київ, 2007, 7-20.
268. Трирівнева теорія управління: лексикографічний аспект // Типологія мови та теорія граматики. Матеріали міжнародної конференції, присвяченої 100-річчю від дня народження Соломона Давидовича Кацнельсона. 27-30 листопада 2007 р. Санкт-Петербург, 2007, 17-21.
269. Теоретичні основи активної лексикографії // Російська мова у країнах СНД та Балтії. М., Наука, 2007, 375-385. Передруковано у книзі «Теорія та історія слов'янської лексикографії. Наукові матеріали до XIV з'їзду славістів», М., 2008, 331-339; передруковано у книзі «Слов'янська лексикографія». Міжнародна колективна монографія. Відп. ред. М.І. Чернишова. М: Видавничий центр «Азбуковник», 2013, 471-481.
270. (Ю. Д. Апресян, П. В. Дяченко, О. В. Лазурський, Л. Л. Цинман). Про комп'ютерний підручник лексики російської // Російська мова в науковому освітленні, № 2 (14), 2007, 48-112.
271. Про проект активного словника (АС) російської // Комп'ютерна лінгвістика та інтелектуальні технології. За матеріалами щорічної міжнародної конференції "Діалог". Періодичне видання, випуск 7(14). М., 2008, 23-31.
272. Entre vérité et mensonge // Questions de linguistique slave. Etudes offertes в Marguerite Guiraud-Weber. Réunies par Robert Roudet et Charles Zaremba. Aix-en-Provence, 2008, 17-24.
273. Від істини до брехні у просторі мови // Логічний аналіз мови. Між брехнею та фантазією. Відп. ред. член-кореспондент РАН Н.Д. Арутюнова. М., 2008, 23-45.
274. Виступ на вечорі, присвяченому 75-річчю від дня народження Ю.С. Мартем'янова / / Вісник РДГУ. Серія «Мова знання». М., 2008, 195-198.
275. Модель «Сенс Текст» на сучасному етапі: теорія та додатки // Фонетика і нефонетика. До 70-річчя Сандро В. Кодзасова. М., Мови слов'янських культур, 2008, 87-103.
276. Про проект активного словника (АС) російської мови // Megaling'2008. Горизонти прикладної лінгвістики та лінгвістичних технологій. Доповіді міжнародної наукової конференції. 22-28 вересня 2008, Україна, Крим, Партеніт, 195-196.
277. Про семантичну мотивованість лексичних функцій-колокатів // ВЯ, 2008, № 5, 3-33.
278. Англійська тлумачно-комбінаторний словник. I. Лексичні функції// Динамічні моделі: Слово. Пропозиція. Текст. М., 2008, 20-58.
279. Theory Lexical Functions: Update // David Beck, Kim Gerdes, Jasmina Milićević and Alain Polguère (eds.). Fourth International Conference on Meaning Text Theory. Montreal, 2009, pp. 1-14. ISBN 978-2-9811149-0-7.
280. Типи лексикографічної інформації про вид в активному словнику (АС) // Типологія виду / аспекти: проблеми, пошуки, рішення. Тези II Міжнародної наукової конференції 22-26 вересня 2009 р. Сімферополь - Гаспра, 2009, 12-15.
281. Про проект активного словника російської // Вісник Російського гуманітарного наукового фонду, 2009, 3 (56), 118-130.
282. (Jury D. Apresjan, Igor M. Boguslavsky, Leonid L. Iomdin, Leonid L. Cinman, Svetlana P. Timoshenko). Semantic Paraphrasing for Information Retrieval and Extraction //
Flexible Query Answering Systems. 8th International Conference “FQAS 2009”. Roskilde, 2009. P. 512-523. ISSN 0302-9743. ISBN 3-642-04956-7.
283. Семантичні основи дієслівного управління: лексикографічний аспект // Проблеми граматики та типології. Збірник статей пам'яті Володимира Петровича Недялкова. М., Знак, 27-36.
284. Багатоактантні іменники типу S0 // Граматика та лексика у словенським езіцима. Збірник сажетаку. Нові Сад - Београд, 2010, 11-14.
285. On New Approach to Collocate Lexical Functions // Proceedings of the 29th International Conference on Lexis and Grammar. Belgrade, 2010, 13-14.
286. Принципи лексикографічного опису багатозначних слів // Дослідження з лінгвістики та семіотики. Збірник статей до ювілею Вяч. Нд. Іванова. М., 2010, 214-230; 612 с. ISBN 978-5-9551-0438-6.
287. Теоретичні основи активного словника російської мови (доповідь на загальних зборах Російської Академії наук 19.12.2007 р) // Наукові сесії загальних зборів Російської Академії наук. 2002–2009. М., Наука, 2010, 413-420.
288. Запровадження // Проспект активного словника російської. Автори: В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Є.Є. Бабаєва, О.Ю. Богуславська, І.В. Галактіонова, М.Я. Гловинська, Б.Л. Йомдін, Т.В. Крилова, І.Б. Левонтіна, А.В. Птенцова, А.В. Санніков, Є.В. Урисон. Відп. ред. Ю.Д. Апресян. Москва, 2010, 17-54.
289. Інструкція зі складання словникових статей Активного словника російської // Проспект активного словника російської. Автори: В.Ю. Апресян, Ю.Д. Апресян, Є.Є. Бабаєва, О.Ю. Богуславська, І.В. Галактіонова, М.Я. Гловинська, Б.Л. Йомдін, Т.В. Крилова, І.Б. Левонтіна, А.В. Птенцова, А.В. Санніков, Є.В. Урисон. Відп. ред. Ю.Д. Апресян. Москва, 2010, 55-153.
290. До нової версії теорії лексичних функцій (ЛФ)// Міжнародна конференція, присвячена 50-річчю Петербурзької типологічної школи. Матеріали та тези доповідей. Санкт-Петербург, 2011, 21-26.
291. Про творчість Ганни Вежбицької // Ганна Вежбицька. Семантичні універсалії та базисні концепти. М., Мови слов'янських культур, 2011, 10-14.
292. Вид в активному словнику російської // Дієсловий вид: граматичне значення та контекст. III Конференція Комісії з Аспектології Міжнародного Комітету Славістів / Verbal Aspect: Grammatical Meaning and Context. 3-я Конференція Міжнародної місії на Аspectology International Committee of Slavists. Тези / Abstracts. Padova, 30 settembre – 4 ottobre 2011, pp. 6-11.
293. Граматика у словнику та словник у граматиці. Grammaticalization and Lexicalization in Slavic Languages // Slavic Research Center, Hokkaido University, 11-13 листопада, 2011, pp. 7-15.
294. Багатоактантні предикати // Граматика та лексика у словенським Jeзицима. Нові Сад - Београд, 2011, 13-31.
295. Towards an Active (Production) Dictionary of Russian. In: Irina Podtergera (Hg.) Schnittpunkt Slavistik. Ost und West im wissenschaftlichen Dialog. Festgabe für Helmut Keipert 70. Geburtstag. Teil 3: Vom Wort zum Text. V&R unipress, Bonn, University Press, 2012, 11-29 pp.
296. Foreword. Meanings, Texts, та інші Exciting Things. In: A Festschrift to Commemorate the 80 th Anniversary of Professor Igor Alexandrovič Mel'čuk. Edited by Ju. Апрешан, І. Богуславскій, М.-С. L'Homme, L. Iomdin, J. Milićević, A. Polguère, L. Wanner. Languages of Slavic Culture. Moscow, 2012. Pp. 9-11.
297. Передмова. // Сенси, тексти та інші захоплюючі сюжети. Збірка статей з нагоди 80-річчя Ігоря Олександровича Мельчука. За редакцією Ю.Д. Апресяна, І.М. Богуславського, Л. Ваннера, Л.Л. Йомдіна, Я. Мілічевич, М.-К. Л'Омм, А. Польгера. Мови слов'янської культури, Москва, 2012. Cc. 12-14.
298. Граматика дієслова в активному словнику (АС) російської. // Сенси, тексти та інші захоплюючі сюжети. Збірка статей з нагоди 80-річчя Ігоря Олександровича Мельчука. За редакцією Ю.Д. Апресяна, І.М. Богуславського, Л. Ваннера, Л.Л. Йомдіна, Я. Мілічевич, М.-К. Л'Омм, А. Польгера. Мови слов'янської культури, Москва, 2012. Cc. 42-59.
299. Граматичні категорії дієслова в активному словнику// Від значення до форми, від форми до значення. Збірник статей на честь 80-річчя члена-кореспондента РАН Олександра Володимировича Бондарка. "Мови слов'янських культур", М., 2012, 15-31.
300. Про проект активного словника російської // Лексикографія. Мова. Мова. Збірник статей пам'яті Анни Липовської. Укладачі: Ю.Д. Апресян, І.В. Червенкова, І.В. Космарська, А. Тошева, Н. Дельова. Університетське видавництво ім. Св. Климента Охрідського. Софія, 2013, 13-28.
301. Бігати та бігти: словникові статті «Активного словника російської мови» // Вісник РДГУ. Серія Мова/МЛЖ. 2013. № 8 (109). Стор. 46-74.
ISBN 1998-6769. Загалом у журналі 248 сторінок.
302. Граматика у словнику // XV МІЖНАРОДНИЙ З'ЇЗД СЛАВІСТАВ. Тези докладів. Том 1. Мовазнавство. Мінськ:Білорус. Навука, 2013; 274-279. ISBN 978-985-08-1594-1.
303. Словникова стаття дієслова БУТИ: виправлене та доповнене видання // Slavica Svetlanica. Мова та картина світу. До ювілею Світлани Михайлівни Толстой. М., «Індрейок», 2013; 9-30. ISBN 978-5-91674-274-9.
304. Граматика російського дієслова у словнику // Jужнословенський філолог LXIX. Головний шкідник Предраг Піпер. Београд, 2013, стор. 49-73
305. Про активний словник російської. // Активний словник російської, т. 1, М., Видавництво LRC, 2014, с. 5 – 36.
306. Взаємодія лексики та граматики. На прикладі дієслова БАЧИТИ // Засідання Комісії з вивчення граматичних структур слов'янських мов Міжнародного комітету славістів. Любляна, 4-6 вересня 2014 р. ISBN 978-961-237-658-1. Любляна, 2014, сс. 15-17.
307. Граматика у словнику та словник у граматиці. // Grammaticalization and Lexicalization в Slavic Languages. Die Welt der Slaven. Sammelbände × ЗБІРНИКИ. Herausgegeben von Peter Rehder (München) und Igor Smirnov (Konstanz). Band 55. Verlag Otto Sagner. München – Berlin – Washington/D.C. 2014, сс. 263-276.
308. Дієслово БАЧИТИ: Лексикографічний опис // Р. Бенаккіо (ред.): Дієсловий вид: граматичне значення та контекст / Die Welt der Slaven. Sammelbände × ЗБІРНИКИ. Band 56. Verlag Otto Sagner. München – Berlin – Washington/D.C. 2015, сс. 33-55.
309. Семантика в Активному словнику російської // Доповідь на IV конференції «Російська мова: Конструкційні та лексико-семантичні підходи». Санкт-Петербург, 16-18 квітня 2015 р.
310. Два слова про Активний словник російської // Електронний журнал на честь 80-річчя А.А. Залізняк. М., 2015.
311. Синтаксична інформація для Активного словника російської // LingVaria. Pόłrocznik wydziału polonistiki Universytetu Jagiellońskiego. Rok X (2015), Номер спеціальний. Стор. 13-26.
312. Про Активний словник російської. // Лексикологія і лексикографія у світлі сучасних нападу. Збірник наукових радів. ISBN 978-86-82873-56-3. Београд, 2016; стор 13-77.
313. Дієслово ЗНАТИ в Активному словнику російської // SLAVIA. Časopis pro slovanську filologii. Ročník 86, sešit 2-3, Praha 2017, сс. 186-207.
314. Інформація про управління лексеми в Активний словник російської мови// Праця filologiczne. Rocznik wydziału polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego poświęcony językoznawstwu. Tom LXX (2017). Warszawa, 2017. ISSN 0138-0567.
315. Лексикографічний проект «Активний словник російської» // Metafora – tekst – dyskurs. Colloquia Mayenoviana. Redakcja Crzegorz Grochowski, Jan Kordys, Jacek Leociak, Maria Prussak. Warszawa, 2017, ss 109 - 136.
316. Knowledge und Understanding in English: їх Interrelations // O języku dla Anny Wierzbickiej // O języku dla Anny Wierzbickiej. Warszawa: Wydział Polonistyki UW & Bel Studio, ss. 23 - 53.
Загальна кількість опублікованих робіт – 338, у тому числі 15 монографій, 12 словників, 273 статті та 38 тез доповідей. 109 робіт, у тому числі 5 монографій, опубліковано у закордонних виданнях (оригінали, передруки та переклади).
Наукові інтереси
семантика, синтаксис, структурна лінгвістика, формальні моделі мови, машинний переклад, теоретична лексикографія, словники
СЕМАНТИЧНІ ВАЛЕНТНОСТІ СЛОВА
Цікаві для теоретичної семантики та лексикографії синтаксичні властивості сліва - це, насамперед, його активні семантичні валентності, т. е. ті валентності слова, які приєднують щодо нього синтаксично залежні слова кожної з яких відповідає змінна у тлумаченні його значення. Говорячи менш формально, можна побачити, що семантичні валентності випливають безпосередньо з лексичного значення слова, характеризують його як конкретну, відмінну від інших лексичну одиницю.<…>
Пояснимо поняття семантичних валентностей аналізом ситуації оренди. А орендує Сзначить, у першому наближенні, що за якусь винагороду D особа А набуває в іншої особи право на експлуатацію нерухомої власності С протягом часу Т. Отже, суттєвими для ситуації оренди є наступні «учасники», або семантичні актанти: суб'єкт оренди ( той, хто орендує), перший об'єкт оренди (те, що орендують), контрагент (той, у кого орендують), другий об'єкт (те, за що орендують – плата) та термін (те, на скільки орендують). Ці актанти достатні та необхідні, тобто повністю визначають саме ситуацію оренди; будь-які зміни у їхньому складі чи числі призвели б до її трансформації в якусь іншу ситуацію. Наприклад, усунення уявлення про термін, при спів-
1 зберігання всіх інших елементів, що трансформує оренду в родинні, але не тотожні їй ситуації купівлі-продажу; усунення уявлення про перший об'єкт дає, із необхідними змінами, ситуацію позики; якщо виключено термін і другий об'єкт, то виходить ситуація передачі тощо. Валентності, які приєднують до дієслова орендуватиназви п'яти перелічених актантів, і будуть семантичними для цього слова: вони випливають безпосередньо з його лексичного значення.
З іншого боку, ніщо в ситуації оренди не вимагає вказівки з якої причини, де, коли, з якою метою вона здійснювалася, хоча в принципі словоформи з причинним, місцевим, тимчасовим і цільовим значеннями до дієслова орендуватицілком приєднані: орендувати через безземелля мисливські угіддя, орендувати минулого літа під Москвою садову ділянку, орендувати клуб для проведення зборів.У цих та імподобних поєднаннях реалізуються, отже, не семантичні валентності дієслова орендувати,а eгo суто граматична здатність підпорядковувати інші форми, характерна йому більшою мірою, ніж будь-якого іншого слова зі значенням дії, т. е. властива йому як лексемі, бо як представнику певного граматичного класу.<…>
… Зі сказаного випливає, що синтаксична зона словникової статті має бути присвячена опису семантичних валентностей слова: вони нечисленні, і тому їх можна описати безпосередньо у словниковій статті; вони можуть виражатися ідіоматично, і тому їх слід описувати саме за даного слова.<…>
Значення суб'єкта, об'єкта, глави, контрагента, змісту, адресата, одержувача є частиною значення відповідного предикатного слова; значення початкової точки, кінцевої точки, інструменту та засоби є частіше змістом семантичної валентності, ніж суто граматичної залежності; всі інші значення найчастіше є змістом суто граматичної залежності, ніж семантичної валентності.<…>
Ю.Д.Апресян лексичні синоніми
ВИЗНАЧЕННЯ ЛЕКСИЧНИХ СИНОНІМІВ
Можна говорити про два основні підходи до визначення синонімів: суто семантичного та операційно-семантичного.
У рамках першого підходу синоніми визначаються як слова, що мають одне й те саме лексичне значення, але відрізняються його відтінками. Є багато термінологічних варіантів цього визначення, що відрізняються лише тим, поняттям якої галузі -лінгвістики, логіки чи психології - надається перевага<…>.
Спроба поєднати природне уявлення про синонімію як семантичну тотожність з уявленням про синоніми як слова, які можуть відрізнятися один від одного за значенням, призвела до концепції нейтралізації семантичних відмінностей синонімів у строго визначених позиціях, що задаються семантичними, лексичними, синтаксичними та іншими ознаками. лише такі подібні за значенням слова, різницю між якими здатні нейтралізуватися<…>.
Зазначимо дві загальні риси більшості таких визначень.
По-перше, вони можуть бути визнані цілком точними, оскільки порівняння значень не спирається на якусь формальну процедуру, а поняття відтінку значення немає досить ясного змісту. Якщо ми хочемо дати ефективне визначення синонімів, що спирається на можливість формального порівняння їх значень, нам потрібно мати у своєму розпорядженні вичерпний опис значень слів цієї мови (тлумачний словник), виконаний з дотриманням низки умов 1 . Ними можуть бути, наприклад, умови, що накладаються нами на метамову опису, логічну структуру тлумачень і синтаксичну структуру висловлювання, що тлумачиться.
По-друге, здебільшого упор робиться не так на загальні семантичні властивості синонімів, але в відмінності між ними. Слова, що повністю збігаються за значенням, все частіше розглядаються як лексичні дублети, варіанти тощо, а справжніми синонімами починають вважатися слова, які неодмінно розходяться за значенням. Показовим у цьому плані є таке висловлювання із статті А.Б.Шапиро: «... загальна думка зійшлося у тому, що синонімами перестав бути слова різного звукового складу, повністю збігаються за своїм значенням. ...Синонімами є слова... містять у своїх, подібних загалом, значеннях ті чи інші відмінності».
Послідовний розвиток подібних поглядів породив концепцію, через яку синонімічність - поняття відносне. Ступінь синонімічності може бути навіть нульовим для мовних одиниць, що не мають загальних семантичних компонентів.
Точка зору, через яку «тільки смислова тотожність (а не близькість значень...) дозволяє розглядати слова як синоніми», знаходить набагато менше прихильників. Тим часом вона не тільки відображає мовну реальність, а саме факт наявності в природній мові досить великої кількості слів з лексичними значеннями, що повністю збігаються, а й повертає терміну його первісний зміст.
Надалі ми говоритимемо про точні синоніми, якщо тлумачення двох слів повністю збігаються, і про неточні синоніми, або квазісиноніми, якщо вони мають більшу загальну частину. Вже тут слід підкреслити, що розподіл синонімів на точні та неточні аж ніяк не означає, що справжнім предметом теорії лексичної синонімії є лише точні синоніми. Просто теорія семантичних перетворень вимагає чіткого розрізнення тих і інших при їх фіксації у словнику, тому що в іншому випадку не можна буде показати їх різного відношення до системи перифразування.
Звичайне визначення синонімів як слів із збігаються або подібними значеннями не спирається на строгу теорію тлумачень і тому саме по собі не забезпечує формального встановлення факту синонімічно-несинонімічно двох виразів. Це завжди усвідомлювалося як серйозний недолік теорії лексичних синонімів, і вже ранні пошуки надійної операційної основи для встановлення факту синонімічності двох слів призвели до формулювання по суті дистрибутивного критерію синонімічності взаємозамінності синонімів в тому самому контексті без (помітного) відмінності за змістом, хоча з можливими стилістичними та іншими відмінностями.
Критерій взаємозамінності відомий у двох варіантах - сильному та слабкому. Сильним критерієм взаємозамінності, а саме принципом взаємозамінності в будь-якому контексті, свого часу оперував С. Ульман, який визначав синоніми як слова, «ідентичні за значенням і взаємозамінні в будь-якому контексті» 2 . Незабаром він переконався, що сформульованій їм умові не задовольняє жодна пара слів, які зазвичай зараховуються до розряду синонімів 3 . Це привело його до висновку, що всяке дослідження синонімів, яке не обмежується питаннями їх походження та розподілу у словнику, є імпресіоністичним (Ульман 1953); На нашу думку, природніше було б висновок, що занадто жорстоко обраний дослідником критерій синонімічності.
Більш реалістичним і привабливим здавався багатьом дослідникам слабкий дистрибутивний критерій синонімічності – умова часткової взаємозамінності синонімів у деяких контекстах чи типах контекстів. У цьому заслуговують на увагу ідеї Дж. Лайонса. Дж. Лайонс пропонує розрізняти а) повну - неповну синонімію (тотожність - часткову подібність семантичних та емоційно-експресивних властивостей синонімів); б) глобальну - локальну синонімію (взаємозамінність у будь-яких контекстах взаємозамінність у деяких контекстах). В результаті виходить наступна класифікація синонімів: 1) повні, світові; 2) повні, локальні; 3) неповні, світові; 4) неповні, локальні. Цікавою властивістю цієї класифікації є те, що в ній втілена ідея незалежності збігу - розбіжності слів за значенням, з одного боку, та їх здатності нездатності до взаємозаміни в одних і тих самих контекстах, з іншого. Щоправда, цю ідею проведено недостатньо радикально; принаймні, часткова взаємозамінність вважається обов'язковою властивістю синонімів.
Тверезішу оцінку ролі взаємозамінності для лексичних синонімів можна отримати, якщо звернутися до висунутого А.К.Жолковським та І.А.Мельчуком поняття лексичного параметра. Лексичний параметр - це таке типове значення, яке за різних слів виражається різними засобами. Лексичні корелі цього параметра можуть виявитися синонімами, які знаходяться в строго або майже додатковому розподілі; пор. справляти враження),але впливати).Таким чином, визнання ідеї лексичного параметра спричиняє відмову від принципу (навіть часткової) взаємозамінності як обов'язкової властивості будь-яких синонімів.
Слід сказати, що його обмеженість давно розуміли лексикографи-практики. Так, у передмові до Вебстерівського словника синонімів англійської мови говориться: «...взаємозамінність не є остаточним критерієм (синонімії. Ю. А.),оскільки її шляху встає ідіоматичне слововживання» (Вебстер 1968: 25а; перше видання - 1951 року). У зв'язку з цим укладачі Вебстерівського словника висунули інший операційний критерій синонімії можливість витлумачити синоніми однаковим чи майже однаковим чином: «Єдиним задовільним критерієм синонімів є їх збіг позначення (denotation). Цей збіг рідко буває настільки повним, щоб значення слів були абсолютно ідентичні, але воно завжди досить зрозуміле для того, щоб визначення двох або більше слів, які є синонімами, могло бути доведене до певної точки в тих самих термінах». Щоправда, точка, до якої має бути доведено загальне тлумачення, встановлюється нестрого; зокрема, «повні визначення», що даються на початку кожної словникової статті Вебстерівського словника синонімів, в більшості випадків настільки широкі, що під них легко підводяться не тільки ті слова, які автори вважають синонімами, а й ті, які вони трактують як « аналогічних» (тематично близьких); проте сам принцип порівняння тлумачень видається дуже розумним.
Підсумуємо ідеї, якими надалі ми керуватимемося. У багатьох слів, зазвичай визнаних синонімами, слід розрізняти лексичні синоніми у вузькому значенні слова і квазисиноніми: вони поводяться по-різному щодо системи перифразування. І ті й інші мають бути визначені у суто семантичних термінах; у всіх природних мовах, через ідіоматичність лексичної сполучуваності, можливість повної чи часткової взаємозамінності не випливає безпосередньо з факту тотожності чи подібності лексичних значень. Визначення синонімів має допускати ефективну перевірку факту синонімічності; Однією з можливих операційних процедур такого роду є порівняння тлумачень за умови, що тлумачення виконані з дотриманням ряду формальних вимог.
ЛЕКСИЧНІ СИНОНІМИ: АНАЛІЗ І ВИЗНАЧЕННЯ
Перше умова лексичної синонімії ми вже сформулювали: синоніми у вузькому значенні слова повинні мати у словнику одне й те тлумачення, тобто. перекладатися на те саме вираз семантичного мови.
Однак однієї цієї умови недостатньо для визнання двох лексичних одиниць синонімами. У даному разі одне й те саме лексичне значення мають пари дієслів будуватиі будуватися, входитиі вміщуватиі тому подібні у фразах Робітники будують будинок - Будинок будується робітниками, У пляшку входить три літри. Пляшка вміщує три літри.Справді, пропозиції усередині кожної пари ситуативно рівнозначні одна одній; очевидно далі, що всі збігаються слова кожної пари речень (робітники, будинок, пляшкаі т.д.) використовуються в тому самому значенні; з цього випливає, що й ті слова, якими розглянуті пропозиції відрізняються один від одного (будувати – будуватися, входити – вміщувати),принаймні денотативно теж рівнозначні. Про це свідчить і та обставина, що форми пасивної застави ніколи не тлумачаться в словниках самостійно: їхнє значення розкривається позначкою «страд.» та відсиланням до форми дійсної застави відповідного дієслова. Тим часом нікому не спаде на думку кваліфікувати будувати - будуватисяі тому подібні пари слів як лексичні синоніми.
Різниця між парою будувати - будуватися,з одного боку, і парою споруджувати-будувати, зінший, може бути описано подвійно. По перше, будуватиі споруджуватимають ту саму «рольову» структуру, а будуватиі будуватися -різні: у будуватиі споруджуватиперша валентність суб'єктна, а друга -об'єктна, а у будуватися,навпаки, перша валентність об'єктна, а друга – суб'єктна. Щоб виключити будуватиі будуватисяу складі лексичних синонімів, досить ввести у визначення умова, з якого рольові структури синонімів повинні збігатися. Це визначення буде цілком працездатним, якщо ми ухвалимо дві досить природні угоди про опис рольових структур предикатів типу бути більше - бути менше (перевершувати - поступатися),з одного боку, і предикатів типу купувати - продавати (знімати- здавати),з іншого.<…>
Відмінність між парами типу будувати - споруджувати,з одного боку, і парами типу будувати - будуватися,з іншого, можуть бути описані як відмінності не в рольовій, а в актантній структурі предикатів: у будуватиі споруджуватимісця (валентності) з тим самим номером зайняті іменами тих самих актантів (реальних учасників ситуації), а в будуватиі будуватисямісця з тим самим номером зайняті іменами різних актантів:
|
будувати, споруджувати |
будуватися |
|||
Як бачимо, у будуватина першому місці стоїть А,а на другому – В,а у будуватися,навпаки, на першому місці стоїть В,а на другому – А.З цієї точки зору, втричі умова синонімічності може бути сформульована як умова збігу актантних структур двох слів (або інших лексичних одиниць).
Необхідний ефект – виключення синтаксичних похідних у складі лексичних синонімів – досягається введенням у визначення останніх умови, з якого вони мають належати до однієї й тієї частини мови. Тоді пари типу стоїть– як тільки (Варто йому увійти– Як тільки він входить), один - тільки (І скажу про це йому одному– Я скажу про це тільки йому)повинні трактуватися як суплетивні похідні.
Отже, для визнання двох слів (або синтаксично нерозкладних фразеологічних одиниць) Аі Улексичними синонімами потрібно і достатньо, (1) щоб вони мали цілком збігається тлумачення, тобто. перекладалися в один і той же вислів семантичною мови, (2) щоб вони мали однакову кількість активних семантичних валентностей, причому таких, що валентності з одним і тим же номером мають однакові ролі (або приєднують до предикату імена тих самих актантів), ( 3) щоб вони належали до однієї і тієї ж (глибинної) частини мови.
Зауважимо, що це визначення не вимагає від синонімів збігу або хоча б часткової подібності їхньої сполучуваності або конструкцій, в яких вони вживаються, а також збігу їх стилістичних властивостей.<…>
ДЖЕРЕЛА ЛЕКСИЧНОЇ СИНОНІМІЇ
Для будь-якої літературної мови характерна тенденція до подолання дисфункційної відмінності одиниць» (Панов 1966), що міцніє принаймні нею нормалізації. Зазвичай зазначається, що у цьому полягає одне з основних відмінностей літературної мови від діалектів, типовим котрим виявляється розмаїтість семантично не диференційованих методів висловлювання однієї й тієї думки. До брухту слід додати, що і всередині самої літературної мови, особливо якщо включати в неї просторіччя, різні пласти лексики по-різному реагують на цю тенденцію. Насамперед вона підпорядковує своєму впливу стійкі, тобто. здавна існуючі в мові (споконвічні або цілком асимільовані), стилістично нейтральні високовживані дериваційно прості або спрощені (непохідні) одиниці в основних значеннях. Процеси семантичної диференціації, що постійно протікають у цьому шарі лексики, призводять до того, що панівну роль набуває квазісинонімії, а точна синонімія скорочується. Уявлення про точну синонімію таких одиниць можуть дати такі рідкісні приклади: кидати – кидати, зріти – заспівати (фрукти); козявка – комашка, восьминіг - спрут; однаковий – тотожний; скрізь - всюди, похапцем - поспіхом, ледве - трохи (зайнялася зоря).<…>
Прагнення мови до оновлення своїх лексичних засобів, що призводить до виникнення точних синонімів, найповніше і найясніше проявляється у сфері експресивної лексики. Прикладами можуть бути брякнути - ляпнути (що-н. несусвітне), вкотити - вліпити (догана кому-л.); барахло – манатки, пустомеля – пустодзвін – пустобріх – пустослів; безголовий - безмозкий; крихта - крапелька (ні крихти таланту), трохи – крапля (жалості).Цікаво, що саме у сфері експресивної лексики з найбільшою силою проявляється один із найцікавіших семантичних процесів – процес синонімічної аналогії, інакше званий синонімічною деривацією, або синонімічною іррадіацією 1 .
<…>Синонімічна аналогія у сфері експресивної лексики настільки сильна, що часом набуває статусу продуктивного процесу; Г.Стерн вважав її семантичним законом.
Внаслідок своєї експресивної маркірованості легко вступають у синонімічні відносини та фразеологічні одиниці, порівн. ледарити - бити байдики, навести кого-л. на розум (на розум) – навчити кого-л. розуму-розуму; на весь дух -всі лопатки - з усіх ніг - що є духу (бігти); не всі вдома – гвинтиків у голові не вистачає.
Розвиток слова переносних і фразеологічно пов'язаних значень - ще один процес, що породжує семантично точну синонімію. Цьому сприяє насамперед сам механізм метафоричного перенесення, бо один із найбільш поширених способів метафоризації значення полягає у знятті його диференціюючих семантичних компонентів, наприклад, Годинник тікає<уходят>на п'ять хвилин;пор. прямі - не синонімічні - значення дієслів тікати - йти.
Синонімізації переносних і фразеологічно пов'язаних значень сприяє також та обставина (тісно пов'язана з щойно розглянутим механізмом метафоризації), що загалом вони бідніші за семантичний зміст, ніж прямі значення (порівн. спливти 1 "пливучи догори, з'явитися на поверхні рідини"; спливти 2 (Спливли темні махінації) "виявити себе", виходити 1 з Айдучи, переставати перебувати в А", виходити 2 з-під А(Напр., влади) ="переставати бути об'єктом А"). Це особливо притаманно фразеологічно пов'язаних значень, які є кінцевий етап розвитку переносних значень.
Зауважимо, нарешті, як і переносні і фразеологічно пов'язані значення обмежені конструктивними умовами реалізації набагато жорсткіше, ніж вільні (порівн. вийти з кімнати, вийти з під навісу, вийти на площу, вийти в зал, вийти до річки, вийти за околицю, вийти пообідатиі т.п., але тільки вийти з-під влади);це також сковує можливості семантичної диференціації значень, що синонімізуються.
Синонімію переносних значень можна ілюструвати такими прикладами: випадати- видаватися (Денек випав<выдался>чудовий), мчати- летіти (по вулиці), вдягнути- обкласти (Хмари полегли<обложили>небо); наука - урок (мені протягом усього життя); близька- швидка (розлука); де- куди (тобі з ним дорівнювати).
Уявлення про синонімію фразеологічно пов'язаних значень дають такі приклади:кидатися - ударяти (Хміль кидається<ударяет>в голову), згорнути - здути (ціни), нести - терпіти (втрати); напускний - роблений (веселість); безсоромно - безсовісно (брехати).
Недосяжними для регламентуючого впливу процесів семантичної диференціації є багато словотворчі процеси, які призводять до виникнення у мові про однокорінних, чи однокореневих, синонімів. У російській мові найбільш багата однокореневими синонімами дієслівна лексика, причому найохочіше і найрегулярніше вони утворюються з допомогою приставок від основ дієслів, що позначають зміну просторового становища чи стану об'єкта чи суб'єкта: скинути - скинути (самодержавство), відварити - зварити (картопля), замовкнути - замовкнути - замовкнути. Поширена морфологічна різновид цього представлена парами «безприставкове дієслово» - «приставочне дієслово», порівн. варити - відварювати (картопля), множити - множити (п'ять на два), чистити - очищати (апельсини).
Іншийрегулярний тип словотвірної синонімії представлений префіксальними дієсловами з синонімічні або квазісинонімічні основи, пор. звивати - піднімати - змітати (пил на дорозі), підстерегти - підстерігати, пригорнутись - приникнути, пробрати - пройняти (мороз, страх), супроводжувати - супроводжувати (Жар супроводжує захворювання. Успіх супроводжує кожного його виступу).
Значно менш регулярний характер має семантично дуже неоднорідний морфологічний тип «незворотний - зворотне дієслово», порівн.палити - палитись (кропива), кусати - кусатися (собака); косити (очі на кого-л.) - коситися (очима на кого-л.), жовтіти - жовтіти; пор. також ізольовані пари синонімівнахопитися нахопитися (відомостей), сватати (дочка сусіда) - свататися (до дочки сусіда) .
У іменників, прикметників та прислівників однокореневі синоніми виникають головним чином за рахунок синонімії словотвірних суфіксів або варіантності основ, рідше за рахунок префіксації або (при словоскладання) синонімічності основ і носять ще менш регулярний характер; пор. хвороба – захворювання, молодець – молодчина, обмундирування – обмундирування; колкий – колючий, крихітний – крихітний; усюди - всюди.
Питання статус таких одиниць (синоніми чи морфологічні варіанти слів?) тривалий час був і досі залишається дискусійним. На наш погляд, варіанти слова розумно вбачати в тих випадках, коли можна сформулювати досить просте і загальне правило вживання того чи іншого варіанту. У випадках, що не описуються простими і загальними правилами (а саме такі всі розглянуті вище приклади) природно бачити не варіанти слова, а різні, але точно синонімічні слова.
Укладемо цей перелік джерел семантично точної синонімії запозиченнями. Ті з них, які прийшли в мову нещодавно, або знаходяться на периферії словника, або схильні до термінологізації, часто виявляються точними синонімами слів, що вже є в ньому (споконвічних або запозичених); пор. аккузатив - знахідний відмінок,монотеїзм - єдинобожжя, полігамія - багатошлюбність.<…>
ПОЄДНАННІ ВІДМІННОСТІ МІЖ СИНОНІМАМИ
<…>Крім типів сполучуваності лексичні синоніми можуть відрізнятись один від одного за ступенем збігу сполучуваності. У кожному з трьох типів можливе 1) повний збіг сполучуваності (рідкісний і надалі докладно не розглядається випадок), 2) включення сполучності, 3) перетин сполучності та 4) повне розбіжність сполучуваності. Усього є таким чином 3 х 4 = 12 типів елементарних відмінностей між лексичними синонімами.
Звісно ж, що у цій парі чи низці синонімів може бути представлено одночасно кілька елементарних відмінностей. Проте немає потреби особливо розглядати можливі комбінації елементарних відмінностей; вони можуть бути обчислені виходячи з вже існуючих термінів.
З питанням про сполучні відмінності між точними синонімами тісно пов'язана проблема їх взаємозамінності. Зі зроблених вище зауважень про типи і ступенів поєднувальних відмінностей між лексичними синонімами випливає, що взаємозамінність є частою, але не обов'язковою їх властивістю. Правило заміни слова Хйого точним (за змістом) синонімом Ув даному неметамовному тексті Тза наявності словника V,в якому для Х-а і У-а описані всі типи сполучуваності З,формулюється дуже просто: Хможна замінити на У, якщо для будь-якого виду поєднання має місце С Т(X) C V (Y) (тобто якщо поєднання Х-а в даному тексті же або дорівнює сполучуваності Y-a, як вона описана у словнику) 1 . Очевидно, що у разі повної розбіжності хоча б одного виду поєднання Хі Увиявляються принципово незамінними.
Істотно, однак, помітити, що за деяких умов взаємозаміни виявляються можливими навіть у разі додаткового розподілу синонімів. Очевидно, наприклад, що при повному розбіжності морфо-синтаксичних властивостей синонімів їх все-таки можна вживати один замість одного, якщо при заміні слова синонімом одночасно змінювати і конструкцію. Більш тонким є випадок додаткового розподілу синонімів щодо лексичної сполучуваності. Тут взаємозаміни можливі тоді, коли слово Авжито у поєднанні зі своїм лексичним параметром: при заміні Ана синонімічне йому слово Услід одночасно змінити і лексичний вираз даного параметра (СР нижче синоніми наявністьі присуmствоу поєднанні з параметром Loc). Тут, по суті, відбувається заміна одразу двох слів їхніми синонімами.
Перейдемо до докладнішому розгляду елементарних сочетанных відмінностей.
Повний збіг семантичної та морфо-синтаксичної сполучуваності характерний для синонімії вільних прямих значень і може бути ілюстрований парами кидати - кидати, подібний - схожий, скрізь - всюди.Повний збіг лексичної комбінації, що характеризує головним чином синонімію фразеологічно пов'язаних значень, – явище незрівнянно більш рідкісне, оскільки правила лексичної сполучуваності, у разі при синхронному описі мови, значною мірою невмотивовані. Одним з небагатьох прикладів можуть бути прикметники безпардонний, безсоромнийі безсовісний,які у значенні високого ступеня поєднуються з іменниками брехня, обман, брехнята відповідними іменами діяча (брехун, обманщик, брехун).
Що ж до включення сполучуваності і, особливо, перетину і повного розбіжності сполучуваності, всі вони зазвичай зустрічаються у разі синонімії переносних, експресивних чи фразеологічно пов'язаних значень.
Найчастіше такими значеннями є значення початківності, фінітності, каузації, ліквідації, високого ступеня, повного ступеня та інших, тобто. значення, відповідні лексичним параметрам, і навіть термінологізовані значення.
У наведених нижче прикладах М i (X) і D i (X) використовуються для позначення глибинних місць предикату та їх поверхневих реалізації відповідно; G(X) - це слово, від якого залежить X; так, запис M 1 (збільшуватись)= "величина" означає, що перше глибинне місце при дієслові збільшуватисяможе бути реалізовано іменником зі значенням величини, наприклад, Температура<вес, скорость >збільшується.
ВКЛЮЧЕННЯ ПОЄДНАНОСТІ
М 2 (досягати)= "величина" (точна чи неточна), М 2 (Доходити до) ="точна величина": досягатиабо доходити до 10%, 40 метрів,але досягати(не *доходити до) зростання людини(про пшеницю), висоти будинку(про дерево), G (лакований) ="взуття" або "меблі", G (лаковий)= "взуття": лакованіабо лакові черевики, сандалі, туфлі,але лакований(не * лаковий) буфет, стіл, стілець, шафа.
2. Лексична сполучність. G (основа/основа) = бути, служити (основою)або бути, лежати, мати (в основі)або класти (в основу); G (База, фундамент) = бути, служити: бути, служити основою, основоюабо базою, фундаментом гіпотези,але лежати, в основі, в основі гіпотези(не * лежати в основі, в фундаменті гіпотези), класти факти в основу, в основу гіпотези(не *Класти факти в основу, в фундамент гіпотези).Можна припустити, що слова основаі основау фразеологічно пов'язаних словосполученнях вільніше керуються приводами.
D 2 (Прийматися) = за S вин або інфінітив, D 2 (братися) = за S вин : прийматисяабо братися за роботу, за справу, за картину,але прийматися різати хліб (братися різати хлібабо неправильно, або синонімічно зобов'язуватися різати хліб,тобто. реалізує інше значення братися). G (тільки)= іменник або дієслово, G (єдино)= Іменник: Тількиабо Єдино Петру ми зобов'язані всім цим, Тримався тількиабо єдино силою духу,але Фізики-теоретики лише думають, а фізики-практики лише експериментують(не * Фізики-теоретики єдино думають...).
На особливу згадку заслуговує той випадок, коли один із синонімів закріплюється в негативній, запитальній, окличній або іншій модальній конструкції, тоді як інший синонім має велику синтаксичну (або, можливо, семантичну) свободу. Такі пари синонімів розуміти - тямити, з'являтися - братися (="починати бути у кого-л."), зрозуміти - збагнути,пор. Багато ти розумієшабо розумієш в цьому!, Нічого ти в цьому не розумієшабо не розумієш/, Звідки з'явилисяабо взялися в нього гроші, Він ніяк не міг зрозумітиабо збагнути, що від нього вимагається,при неправильності *0н все тямить(треба: Він все розуміє), *У нього взялися гроші(треба: У нього з'явилися гроші)і т.д.
ПЕРЕКЛАД ПОЄДНАНОСТІ
1. Семантична сполучність.М 2 (Прийматися)= "діяльність" або "типовий об'єкт як символ робочої діяльності", М 2 (Брати) ="робоча діяльність", "типовий об'єкт як символ робочої діяльності" або "типовий інструмент як символ робочої діяльності": прийматисяабо братися за роботу<за учение, за чтение, за дело>; прийматисяабо братися за картину(об'єкт живопису), за книгу(Об'єкт читання або писання), за лист(Об'єкт писання); але прийматися(не *братися) реготати(неробоча діяльність) та братися(не *прийматися) за весла<за иглу, за оружие, за перо, за руль> (Інструмент як символ робочої діяльності). Відзначимо неправильність фраз типу *взявся забуватися у тяжкому сні<лю6ить, отдыхать>: у них йдеться не про діяльність (порівн. почавабо став забувати<отдыхать>). Істотна також нетрансформованість почати бігати<хохотать> * Взятися за біг,<за хохот> при трансформованості прийняти, читати (працювати) взятися за читання<за работу >.
2. Лексична сполучність.М 2 (приховувати) = вплив, довіра, допомога, опір, послугаабо дія,М 2 (виробляти) = діяабо атака, враження, обшук, розслідування, експеримент: Краплі пакувалиабо справили свою дію,але не *надати враження, *здійснити вплив, G (Повний) ="властивість" або сирота, G (круглий) = сиротаабо дурень: повнийабо круглий сирота,але повна(Не * кругла) неможливість<праздность, свобода, темнота, тишина> і круглий(не *повний дурень.
ПОВНЕ НЕЗбіг ПОЄДНАНОСТІ
1. Семантична сполучність.М 1 (G( во весь опор))= "жива істота", М 2 (G ( навсіх парах))= "транспортний засіб": Кінь<6егун>мчить на весь опор(Не? на всіх парах),але Судно<состав, поезд >мчить на всіх парах(Не? на весь опор).Аналогічні, але менш жорсткі обмеження властиві іншим оборотам зі значенням повного ступеня швидкості, порівн. во всі лопатки(переважно про біг людини), на повному<на всем>скаку(переважно про тварину або вершника).
2. Лексична сполучність. Lос (наявність) = при, Loc (Присутність) = в: За наявностіабо У присутності газів вибух робити не можна,але не навпаки.
3. Морфо-синтаксична сполучуваність. D 1 ( нездужати) = S ін, D 1 (нездоровитися) = S дат: Батько нездужає, але Батьку нездужає.
КВАЗИСИНОНІМИ
Вище ми вказали три ознаки лексичних синонімів; квазисиноніми відрізняються від точних синонімів за першою ознакою (їх тлумачення мають велику – у термінологічному сенсі – загальну частину, але не збігаються повністю) і не відрізняються за другою та третьою ознаками.
При такому розумінні квазісинонімів до їхнього числа потрапляють не тільки так звані ідеографічні синоніми, а й ті семантичні типи слів, які в словниках Вебстер 1968, Робер 1967 та інших називаються «аналогами». Ми припускаємо, що з більш детальному, ніж наше, дослідженні проблем квазисинонимии було б корисно розділяти ці дві категорії, вважаючи квазисинонімами у сенсі слова лише такі лексичні одиниці, семантичні різницю між якими у ряді позицій нейтрализуемы.
Два основних типи квазісинонімічних відмінностей - родо-видові (включення значень, порівн. хворіти - сідати)і видо-видові (перетин значень, порівн. палити - ламати-Нити - різати - саднити - свербити - свердлити - стріляти).За всієї своєї тривіальності це твердження не зайве, оскільки різні семантичні типи квазисинонімів утворюють класи різної внутрішньої структури і по-різному поводяться щодо нейтралізації. Нейтралізуються зазвичай виявляються родо-видові відмінності; нейтралізація видо-видових відмінностей, теоретично цілком можлива, практично виявляється досить рідкісним явищем.<…>
НЕЙТРАЛІЗАЦІЯ СЕМАНТИЧНИХ ВІДМІН
Видо-родові квазісиноніми можуть брати участь в імплікативних перетвореннях; крім того, теоретично обидва семантичні типи квазісинонімії можуть брати участь у рівнозначних перетвореннях за умови нейтралізації їх семантичних відмінностей.
Головним та найцікавішим змістом лінгвістичної теорії нейтралізації є формальний опис позицій (умов), в яких вона відбувається. Нас займатиме надалі саме цей аспект нейтралізації.
Як ми вже зауважили, нейтралізація здебільшого стосується родовидових відмінностей. Вона може відбуватися або за рахунок закреслення частини значення видового квазісиноніму ( А = "XYZ", В ="XY", і "Z" - компонент, що нейтралізується в контексті Т), або за рахунок збагачення значення родового квазісиноніма ( А = "XYZ", В ="XY" і "Z" - компонент, що приєднується до значення Уу контексті Т).
Перша можливість найчастіше (але не виключно) реалізується у разі диз'юнктивної організації значення видового квазісиноніму: А= "ХУ чи Z".
Копати "розпушувати знаряддям...", рити "розпушувати зброєю або органом..." (нормально Лисиця риє(не *копає!) нору).Отже, умови взаємозаміни з'являються у разі, коли дію виробляється зброєю, порівн. ритиабо копати заступом<лопатой>глибоку яму.<…>
Інший тип логічної організації значення, що допускає нейтралізацію за рахунок закреслення однієї з семантичних складових, це значення з ймовірними, але не обов'язковими семантичними компонентами. тобто. компонентами, яким у тлумаченні передують квантори "зазвичай", "часто" тощо.
Прикметник сміливийчастіше ніж хоробрий,передбачає активного, ініціативного діяча: зазвичай сміливо(краще ніж хоробро) нападають,а хоробро захищаються.Цей елемент значення сміливийясно проступає і в переносних значеннях типу сміливий дослідник(не можна *хоробрий дослідник), смілива(порівн. зухвала) думка, смілива поза, сміливі манери( " кидають виклик громадського смаку " ) тощо. буд. Однак у багатьох ситуаціях, які мають, мабуть, загальних семантичних ознак, цей елемент значення сміливийне реалізується, і стає можливою взаємозаміна: Він був хоробрий і добре знав ті гострі хвилини бою, коли командиру для вирішального ходу треба пожартувати зі смертю(А.Н.Толстой, MAC).
Перейдемо до другої можливості нейтралізації квазісинонімічних відмінностей. Нехай У= "XY", А= "XY i Z", де i - індекс деякого синтаксичного зв'язку. Різниця між Аі Унейтралізується, якщо до речі Уможна приєднати за допомогою i-го синтаксичного зв'язку інше слово зі значенням "Z". У цьому випадку, як легко зробити висновок, нейтралізація розігрується на ділянках тексту, що перевищують по довжині одне слово.
Звернімося до прикладів і розглянемо спочатку квазісиноніми з кон'юнктивною організацією значення (i - зв'язок). У= "XY", А ="XY та Z"; в більшості випадків компонент "Z", що юнктивно приєднується до "XY", має вигляд пропозиції, що містить формулювання певної вимоги до актантів, що позначається. Аситуації.
Запасати Х "накопичувати Х у кількості, що перевищує квант споживання, для споживання в більш пізній час", порівн. запасти продуктів у дорогу, запасти для сусіда дров; запасатися Х-ом "запасати X, і Х призначений для себе", порівн. запастися продуктами в дорогу<дровами на зиму>. Узначенні запасатинемає вказівки на потенційного споживача продукту, що запасається: запасатиможна і для себе, і для інших, а запасатисятільки для себе. Отже, умовою нейтралізації є використання при дієслові запасатиелемента (наприклад, рефлексивного займенника), у явному вигляді ідентифікуючого споживача з суб'єктом дії, пор. Він запас для себе вагон дров на зиму = Він запасся вагоном дров на зиму.
Уу разі кон'юнктивної організації значення теоретично мислима ще одна - менш тривіальна ситуація нейтралізації. Нехай В ="ХУ", А ="XY та Z"; якщо значення "Z" виражено в тексті та крім Аі приєднано до Аюнктивно, то відповідний шматок тексту отримає, за правилами зняття тавтології, такий вигляд: "XY та Z" (значення А) + "і Z" = "XY та Z та Z" = "XY і Z" Якщо на місці Ау тексті стоїть В ="XY", то для відповідної частини тексту виходить точно таке ж тлумачення: "ХУ" + "і Z" "XY і Z"
Коженозначає "невизначений кожен" (точніше, "один, але який завгодно"); кожен,на відміну від цього, може приєднуватися до імені і невизначеного, і певного актанта, порівн. Прийшло 10 осіб; кожен(але не *всякий!) мав при собі зброю.У ситуації «запровадження нового предмета промови», коли предмет промови за природою речей може бути певним, виникають умови нейтралізації, порівн. Коженабо кожна людина має право на працю та на відпочинок. <…>
Друкується за кн.Апресян Ю.Д. Вибрані праці. Т.1. Лексична семантика. Синонімічні засоби мови. М., 1995. С.216-248.
Матеріал з Енциклопедія фонду "Хайазг"
Основні публікації
Книги
- Ідеї та методи сучасної структурної лінгвістики (короткий нарис). М: Просвітництво, 1966
- Переклад на польську. яз.: J.D.Apresjan. Koncepcje i методи wspo"lczesnej lingwistyki strukturalnej (Zarys problematyki). Przelozyl Zygmunt Saloni. Warszawa, Pan"stwowy Inst. Wydawniczy, 1971
- (Переклад на ньому. яз.: Ideen und Methoden der modernen strukturellen Linguistik. Kurzer Abriss. Ubertr. von Brigitte Haltof und Elisabeth Mai. Munchen, Hueber, 1971; 2-ге вид., 1972
- Переклад на угор. яз.: A modern strukturalis nyelveszet elme"lete e"s mo"dszerei. Budapest: Gondolat, 1971
- Переклад англ. яз.: Principles and Methods of Contemporary Structural Linguistics. Transl. by Dina B. Crockett. The Hague: Mou-ton, 1973
- Переклад на фр. яз.: Elements sur les idees et les methodes de la linguistique structurale contemporaine. Paris; Bruxelles; Montreal: Dunod, 1973
- Переклад на вик. яз.: La linguistica estructural sovietica. M. Izquierdo Rojo, J. Luque Duran. Madrid, AKAL, 1975
- Ideas y metodos de la lingüística estructural contemporanea. La Habana: Ed. de ciencias sociales, 1985
- Переведення на порт. яз.: Ideias e metodes da linguistica estructu-ral contemporanea. Trad. de Lucy Seki. Sao Paulo: Cultrix, UNICAMP. 1980
- Експериментальне дослідження семантики російського дієслова. М: Наука, 1967
- Лексична семантика (синонімічні засоби мови). М: Наука, 1974, 367 с. Друге доповнене видання Ю.Д.Апресян. Вибрані праці. Т. I. М., "Мови російської культури", 1995
- Переклад на польську. яз.: J.D.Apresjan. Semantyka leksykalna. Synonimiczne srodki jezyka. Przel. Zofia Kozlowska та Andrzej Markow-ski. Wroclaw: Ossolineum, 1980
- Переклад англійською мовою: Ju.D.Apresjan. Lexical Semantics. A Guide to Russian Vocabulary. Ann-Arbor, Karoma Publishers, 1992
- Типи інформації для поверхнево-семантичного компонента моделі "Зміст U Текст". Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 1. Wien, 1980
- Переклад англ. яз. розділу 1 гол. 3 ("Структура тлумачень"): На структурі слів: деякі ілюстрації від російської. Journal of Pragmatics. 1986
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи ЕТАП-2. М: Наука, 1989
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичний процесор для складних інформаційних систем. М: Наука, 1992
- (Ю.Д.Апресян, О.Ю.Богуславська, І.Б.Левонтіна, Є.В.Урисон). Новий пояснювальний словник синонімів російської. Проспект. М., 1995
- Інтегральний опис мови та системна лексикографія // Вибрані праці. Т. ІІ. М., " Мови російської культури " , 1995
Словники
- (Н.Н.Амосова, Ю.Д.Апресян, І.Р.Гальперін та ін.) Великий англо-російський словник. М: Радянська енциклопедія, 1972. Т. 1 - 2
- Те саме, вид. 2. М: Російська мова, 1977
- Те саме, вид. 3. 1979
- Те саме, вид. 4, виправлене та доповнене. 1987
- (Ю.Д. Апресян, В.В. Ботякова, Т.Е. Латишева та ін) Англо-російський синонімічний словник. М: Російська мова, 1979
- Те саме, вид. 2, стереотипне. 1988
- Те саме, вид. 3, стереотипне. 1998
- (Ю.Д.Апресян, І.Р.Гальперін, А.В.Петрова та ін.) Додаток до Великого англо-російського словника. М: Російська мова, 1980
- (Ю.Д.Апресян, Е.Палл.) Російське дієслово - угорський дієслово. Управління та сполучуваність. Т. 1 - 2. Будапешт: Tankyonvkiado, 1982
- (І.А.Мельчук, А.К.Жолковський, Ю.Д.Апресян та ін.). Тлумачно-комбінаторний словник сучасної російської. Досліди семантико-синтаксичного опису російської лексики. Wien, 1984
- (Ю.Д.Апресян, Е.М.Медникова, А.В.Петрова та ін.) Новий великий англо-російський словник. М: Російська Мова, 1993, т. I-II; М: Російська мова, 1994, т. III
- Те саме, вид. 2, стереотипне. М., 1997
- Те саме, вид. 3, стереотипне. М., 1998
- Те саме, вид. 4, стереотипне. М., 1999.
- CD-rom версії (Multilex) 1996, 1997 та 1998 гг.
- Новий пояснювальний словник синонімів російської. Перший випуск. М., 1997
Статті
- До питання значення фразеологічних одиниць. // Іноземні мови у шкільництві, 1957, № 6.
- Фразеологічні синоніми в сучасній англійській мові (тип "дієслово + іменник"). // Вчені записки 1-го Московського державного педагогічного інституту іноземних мов, 1957, т. XV.
- Проблема синоніму. // Питання мовознавства, 1957 № 6.
- Про словника синонімів Вебстера. //Наукові доповіді вищої школи. Філологічні науки, 1959 № 3.
- Структуральна семантика З. Ульмана. // Питання мовознавства, 1959 № 2.
- Використання структурних методів складання словника семантичних полів. // VI Пленарне засідання комісії з сучасної проблематики лексикології та семасіології 19-21 жовтня 1960 Тези доповідей. М., 1960.
- Що таке структурна лінгвістика? // Іноземні мови у шкільництві, 1961, № 3.
- Про поняття та методи структурної лексикології. // Міжвузівська конференція щодо застосування структурних та статистичних методів дослідження словникового складу мови, 21-25 листопада 1961 р. Тези доповідей. М., 1961.
- Дистрибутивний аналіз значень та структурні семантичні поля. // Лексикографічний збірник, 1962 № 5.
- Переклад на фр. яз: Analyse distributionnelle des significations et champs semantiques structures. Langages, mars 1966. 44-74
- Про поняття та методи структурної лексикології (на матеріалі російської мови). // Проблеми структурної лінгвістики. М: Вид-во АН СРСР, 1962.
- Хронікальна замітка про конференцію з питань трансформаційного методу. // Питання мовознавства, 1962 № 2.
- До питання структурної лексикології. // Питання мовознавства, 1962 № 3.
- Метод безпосередньо складових та трансформаційний метод у структурній лінгвістиці. / / Російська мова в національній школі, 1962 № 4.
- Сучасні методи вивчення значень та деякі проблеми структурної лінгвістики. // Проблеми структурної лінгвістики. М: Вид-во АН СРСР, 1963.
- Класифікація дієслів за значенням та управління. // VII Міжнародний методичний семінар викладачів російської вищих навчальних закладів соціалістичних країн // Тези та плани доповідей. М., 1964.
- Деякі функції у моделі побудови лексичних класів. // Наукова конференція " Проблеми формалізації мови " . Тези доповідей. М., 1964.
- Про сильне і слабке управління (досвід кількісного аналізу). // Питання мовознавства, 1964 № 3.
- Досвід опису значень дієслів за їх синтаксичними ознаками (типами управління). // Питання мовознавства, 1965 № 5.
- Концепція лінгвістичної моделі. // Російську мову у шкільництві, 1966, № 2.
- Алгоритм побудови класів за матрицями відстаней. // Машинний переклад та прикладна лінгвістика, 1966, вип. 9.
- (Ю.Д.Апресян, К.І.Бабицький.) Роботи ЛМП МДПІІЗ з семантики. //Computational Linguistics, 1966, No 5.
- Еволюція поняття "лінгвістична семантика". // Матеріали Всесоюзної конференції із загального мовознавства " Основні проблеми еволюції мови " , 9-16 вересня 1966 р. // Тези доповідей. Частина I. Самарканд, 1966.
- Розвиток за аналогією в синтаксисі та "граматика словника". // Матеріали Всесоюзної конференції із загального мовознавства " Основні проблеми еволюції мови;, 9-16 вересня 1966 р.// Тези доповідей. Частина II. Самарканд, 1966.
- Деякі результати дистрибутивно-трансформаційного дослідження семантики російського дієслова. // Матеріали VII Міжнародного методологічного семінару викладачів російської країн соціалізму. М: Вид-во МДУ, 1967.
- Синтаксична обумовленість значень. // Російська мова у національній школі, 1967 № 6.
- Про експериментальний тлумачний словник російської. // Питання мовознавства, 1968 № 5.
- (Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) Про систему семантичного синтезу. ІІІ. Зразки словникових статей. // Науково-технічна інформація. Серія 2. 1968 № 11.
- Синтаксис та семантика у синтаксичному описі. // Одиниці різних рівнів граматичного ладу та його взаємодія. М.// Наука, 1969.
- Тлумачення лексичних значень як проблема теоретичної семантики. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1969 № 1.
- Синонімія та синоніми. // Питання мовознавства, 1969 № 4.
- Переклад англ. яз.// Synonymy and Synonyms. Trends in Soviet Theoretical Linguistics. Ed. by F.Kiefer. Foundations of Language. Supplementary Series, Vol. 18. Dordrecht-Holland, Boston, 1973. 173-199.
- Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) Про один спосіб вивчення сполучуваності слів // Російська мова в національній школі, 1969 № 6
- Переклад на угор. яз.// A nyelvtudoma"ny ma. Szep"e Gyorgy, ed. Budapest: Gondolat, 1973, pp. 327-342.
- Про мову для опису значень слів. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1969 № 5.
- (Ju.D.Apresjan, A.K.Zholkovsky and I.A.Mel"cuk.) Semantics і Lexicography: Towards a New Type of Unilingual Dictionary. / Studies in Syntax and Semantics. Ed. by F.Kiefer. Dordrecht-Holland, 1969. 1- 33.
- Переклад на польську. яз.// Semantyka і slownik. Ossolineum, 1972.
- Конверсиви як синонімічного перетворення мовної інформації. // Проблеми прикладної лінгвістики. Міжвузівська конференція. 16-19 грудня 1969 р. Тези доповідей. Ч. 1. М., 1969.
- Лексичні синоніми. //Актуальні проблеми лексикології. Лінгвістична конференція. Тези доповідей. Новосибірськ, 1969.
- Syntaxe et Se" mantique. / Languages, 1969 № 15, p. 57-66.
- Опис семантики через синтаксис. // Sign, Language, Culture. The Hague: Mouton, 1970.
- Переклад англ. яз.// A description of semantics by means of syntax. Linguistics. An International Review. 96. The Hague: Mouton. 1973. 5-32.
- (Ю.Д.Апресян, Т.А.Апресян.) Про вивчення смислових зв'язків слова. // Іноземні мови у шкільництві, 1970, № 2.
- Синонімія та конверсиви. // Російську мову у національній школі, 1970, № 6. (перекладено англ. яз.).
- (Ю.Д.Апресян, Т.А.Апресян.) Про форму уявлення смислових зв'язків слова. // Іноземні мови у шкільництві, 1970, № 6.
- Про вільні та фразеологічні семантичні зв'язки всередині слова, словосполучення та словотвірного типу // Питання фразеології. ІІІ. Праці Самаркандського державного університету ім. Навої. Вип. 178. Самарканд, 1970.
- (Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) 8 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської мови. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 2. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1970.
- (Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) 11 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської мови. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 4. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1970.
- Досвід теорії антонімів. // Структурно-математичні методи моделювання мови. Всесоюзна наукова конференція Тези доповідей та повідомлень. Ч. 1. Київ, 1970. 8-10.
- До теорії рівнозначних перетворень. // Інформаційні питання семіотики, лінгвістики та автоматичного перекладу. Вип. 1. М.: ВІНІТІ, 1971.
- Про деякі дискусійні питання теорії семантики (відповідь Н.Ю..Шведової). // Питання мовознавства, 1971 № 1.
- Семантичні перетворення та синтагматичні фільтри. // Машинний переклад та прикладна лінгвістика. 1971, вип. 14.
- Про деякі польські роботи з лінгвістичної семантики. Машинний переклад та прикладна лінгвістика. 1971, вип. 14.
- (Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) 16 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської мови. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 8. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1970.
- Про регулярну багатозначність. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1971 № 6.
- Переклад англ. яз. //Регуляр Polysemy. Linguistics, 1974, No 142. 5-32.
- Про одне правило складання значень. // Проблеми структурної лінгвістики 1971. М: Наука, 1972.
- Переклад англ. яз.// Concerning одна мова в amalgamation of lexical meanings. Linguistics, 185. 1977. 5-25.
- Сучасна лінгвістична семантика. ІІІ. Запитання семантичного аналізу. // Російська мова у національній школі, 1972 № 3.
- Сучасна лінгвістична семантика. IV. Синонімічні засоби мови та правила перифразування. // Російська мова у національній школі, 1972 № 3.
- (Ю.Д.Апресян, Л.А.Гончар, А.К.Жолковський та інших.) 19 словникових статей тлумачно-комбінаторного словника російської. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 26. М: Інститут російської мови АН СРСР. *(Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. - 1. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 28. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1972.
- (Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. - 2. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 29. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1972.
- (Ю.Д.Апресян, А.К.Жолковський, І.А.Мельчук.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. – 4. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 35. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1973.
- (Ю.Д.Апресян, І.А.Мельчук, Н.В.Перцов та ін.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. - 6.// Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 38. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1973.
- (Ю.Д.Апресян, Л.А.Гончар, А.К.Жолковський та ін.) Матеріали до тлумачно-комбінаторного словника російської мови. – 7. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 42. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1973.
- (Ju.D.Apresjan, A.K.Zholkovsky and I.A.Mel"cuk.) Materials for Explanatory-Combinatory Dictionary of Modern Russian. // Trends in Soviet Theoretical Linguistics. Ed. by F.Kiefer. Foundations of Language. Supplementary Series. 18. Dordrecht-Holland, Boston, 1973. 411-438.
- Лексичні антоніми та перетворення з ними. // Проблеми структурної лінгвістики 1972. М. // Наука,
- Переклад на польську. яз.// Antonimy leksikale i przeksztalcenia wyrazen antonymicznych. Tekst і Jezyk. Problemy semantyczne. Praca zbiorowa pod red. Marii Renaty Mayenowej. Wroclaw, Warszawa, Krako"w, Gdansk: Ossolineum, 1974. 177-199.
- До побудови мови описи синтаксичних властивостей слова. // Проблеми структурної лінгвістики 1972. М: Наука, 1973.
- (Ю.Д.Апресян, І.А.Мельчук). Російська мова у дослідженнях з автоматичного перекладу. Огляд робіт із сучасної російської літературної мови за 1966-1969 рр. Матеріали для обговорення. М: Інститут російської мови АН СРСР. М., 1973.
- Значення та відтінок значення. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1974 № 4.
- (Ю.Д. Апресян, А.К. Жолковський.) Структурна семантика. Кібернетична енциклопедія. Київ, 1974.
- Явлення нейтралізації у сфері лексичної семантики. // Filologicke "Студії V, Venova"no prof. dr. L.V.Kopecke"mu, Dr. Sc., k osmdesa"тим наrodeninam". Praha, 1974.
- Терміни та нетерміни з семіотичної точки зору. // Нарада, присвячене проблемі визначень термінів у словниках. Тези доповідей. Л.: Радянська енциклопедія, 1974.
- Лексичні конверсиви у російській мові. // Linguistica Silesiana, Katowice, 1975, tom 1.
- Die semantische Sprache als Mittel der Erkla rung lexikalischer Bedeutungen./ Theoretische Linguistik in Osteuropa. Original-beitra ge und Erstubersetzungen. Herausg. von Girke W. і Jachnow H. // Tubingen, 1976, S. 22-48.
- Мовна аномалія та логічне протиріччя. / Tekst. Jezyk. Поетика. Wroclaw, Krako"w, Gdansk: Ossolineum, 1978.
- (Ю.Д. Апресян, Л.Л.Іомдін, Н.В.Перцов.) Об'єкти та засоби моделі поверхневого синтаксису російської мови. // International Review of Slavic Linguistics, 1978, vol.3.
- Передруковано в: Македонський язік, 1978.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення в системі автоматичного перекладу третього покоління. // М: Рада з комплексної проблеми "Кібернетика; АН СРСР, 1978.
- До поняття дієслівного управління. / Wiener Slawistischer Almanach, 1979, Bd 3.
- Проблеми побудови формальної моделі мови. // Питання філософії, № 4, 1979.
- Передруковано у: Кібернетика. Необмежені можливості та можливі обмеження. Перспективи розвитку. М: Наука, 1981.
- Англійські синоніми та синонімічний словник. // Англо-російський синонімічний словник. М: Російська мова, 1979.
- Типи інформації для поверхнево-семантичного компонента моделі "Сенс - Текст" (тези доповіді). // Семантика природних та штучних мов у спеціалізованих системах. Л.: Вид-во ЛДУ, 1979.
- Przedmiot i metody wspolczesnej semantyki jezykoznawczej // Jezykoznawstwo strukturalne. Pan'stwowe Wydawnictwo Naukowe. 1979.
- Нетривіальні семантичні ознаки та правила вибору значень. // Сприйняття мовного значення. Калінінград: Вид-во Калінінградського університету, 1980.
- Принципи семантичного опису одиниць мови. // Семантика та уявлення знань. Праці з штучного інтелекту. ІІ. Вчені записки Тартуського державного університету. 519. Тарту, *Про поверхнево-семантичний компонент у моделі "Сенс - Текст". // Логіко-семантичні питання штучного інтелекту. Праці з штучного інтелекту. ІІІ. Вчені записки Тартуського державного університету. Тарту, 1980.
- До формальної моделі семантики: правила взаємодії значень. // Подання знань та моделювання процесів розуміння. Новосибірськ, 1980.
- Лінгвістичне забезпечення у сучасних системах обробки текстової інформації. //Інтерактивні системи. Доповіді та тези доповідей та повідомлень третьої школи-семінару. Тбілісі, Мецнієреба, 1980.
- Лінгвістичні проблеми формального семантичного аналізу речення. // Структура тексту 81. М.: Інститут слов'янознавства та балканістики АН СРСР. М., 1981.
- Передруковано зі скороч. в: Семінар проекту "Діалог". Тези доповідей. Тарту, 1982.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення в системі автоматичного перекладу ЕТАП-1. // Розробка формальної моделі природної мови. Новосибірськ, 1981.
- Semantic Amalgamation Rules for Russian Verbs. / The Slavic verb. An Anthology Presented to Hans Christian So rensen. Copenhagen, 1981. 7-13.
- Про систему машинного перекладу науково-технічних текстів. // Актуальні проблеми теорії та практики перекладу науково-технічної літератури. Орел, 1981.
- (Ю.Д.Апресян, Є.В.Гецелевич, Л.П.Крысін та ін.) Тлумачно-комбінаторний словник як компонент семантичного аналізу тексту. // Семінар проекту "Діалог": Тези доповідей. Тарту, 1982.
- Про можливість визначення лінгвістичних понять. // Russian Linguistics, Vol. 6, 1982.
- (Ю.Д.Апресян, О.С.Кулагіна.) Проблеми розробки систем машинного перекладу. //Актуальні питання практичної реалізації систем автоматичного перекладу. Ч. 1. М: Вид-во МДУ, 1982.
- Тлумачно-комбінаторний словник у формальній моделі мови та дозвіл багатозначності. // Актуальні питання практичної реалізації систем автоматичного перекладу. Ч. 2. М: Вид-во МДУ, 1982. 108-128.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Типи лексикографічної інформації в тлумачно-комбінаторному словнику. // Актуальні питання практичної реалізації систем автоматичного перекладу. Ч. 2. М: Вид-во МДУ, 1982. 129-187.
- (Ю.Д.Апресян, Л.Л.Цинман.) Про ідеологію системи ЕТАП-2. // Формальне подання лінгвістичної інформації. Новосибірськ, 1982.
- (Ю.Д.Апресян, Е.Палл.) Лексикографічні питання опису дієслівного управління та поєднання. // Російське дієслово - угорський дієслово. Управління та сполучуваність. Т. 1. Будапешт: Tankyonvkiado, 1982.
- Про структуру значень мовних одиниць. // Tekst i zdanie. Warszawa: Ossolineum, 1983.
- Синтаксичні засоби вираження посівивності. // Категорія присвійності у слов'янських мовах. М.: Інститут слов'янознавства та балканістики АН СРСР, 1983.
- Лексична семантика (синонімічні засоби мови). Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук. М., 1983.
- До моделі поверхневої семантики типи правил. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Школа-семінар "Телаві-1983". Тези доповідей та повідомлень. М., 1983.
- Синтаксичні ознаки атрибутивних конструкцій з обов'язковим залежним при атрибуті. // Wiener Slawistischer Almanach, Bd. 11. S. 25-59.
- Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. IV. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 159. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1983.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. V. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 160. М.// Інститут російської АН СРСР. 1983.
- Синтаксичні ознаки для конструкцій типу Листи не надійшло. // Сполученість російських слів як лінгвістична та методична проблема (матеріали для викладача). М., Інститут російської ім. А.С.Пушкіна, 1983. 13-19.
- (Ю.Д.Апресян, Є.В.Гецелевич, Л.П.Крысін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. ІІ. Французька морфологія. Французька комбінаторна словник. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 154. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1984.
- Семантика. // Енциклопедичний словник молодого філолога. М: Педагогіка, 1984.
- Семантичні правила. // Енциклопедичний словник молодого філолога. М: Педагогіка, 1984.
- Експериментальна, прикладна та теоретична лінгвістика. // Типи мовних спільностей та методи їх вивчення. ІІІ Всесоюзна конференція з теоретичних питань мовознавства. Тези доповідей. М: Інститут мовознавства АН СРСР. Наукова рада „Теорія радянського мовознавства”. 1984.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. ІІІ. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 155. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1984.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. 1. Загальна характеристика системи. // Теорія та моделі знань. (Теорія та практика створення систем штучного інтелекту.) Праці з штучного інтелекту. Вчені записки Тартуського державного університету. Тарту, 1985. 20-39.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Є.В.Гецелевич, Л.Л.Іомдін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. VI. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 166. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1985.
- (Ю.Д.Апресян, Є.В.Гецелевич, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичне забезпечення системи французько-російського автоматичного перекладу ЕТАП-1. МШШ. Французький синтаксичний аналіз. // Попередні публікації ПГЕПЛ. Вип. 167. М: Інститут російської мови АН СРСР. 1985.
- Принципи опису значень грамем. // Типологія конструкцій із предикатними актантами. Л.: Наука, 1985. 61-65.
- Особиста сфера мовця та наївна модель світу. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Школа-семінар "Кутаїсі-1985". Тези доповідей та повідомлень. М., 1985.
- Експериментальна, прикладна та теоретична лінгвіїстика: зворотні зв'язки. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Школа-семінар "Кутаїсі-1985". Тези доповідей та повідомлень. М., 1985.
- Синтаксичні ознаки лексему. // Російські Linguistics. 1985. Vol. 9, No. 2-3. 289-317.
- Деякі наслідки єдиної моделі мови для машинних фондів. // Машинний фонд російської. Ідеї та судження. М., Наука, 1986. 90-108.
- Інтегральний опис мови та тлумачний словник. // Питання мовознавства, 1986 № 2. 57-70.
- Перформативи у граматиці та у словнику. // Вісті АН СРСР, Серія літератури та мови, 1986 № 3. 208-223.
- Деякі міркування про дейксис у зв'язку з поняттям наївної моделі світу. // Teorija tekstu. Warszawa: Ossolineum, 1986. 83-98.
- Типи синтаксичного відсутності у російській. // Проблеми семантики пропозиції: виражений і невиражений зміст. Тези крайової наукової конференції. Красноярськ: Красноярський державний педагогічний інститут, 1986. 111-114.
- Поняття суб'єкта дії та особливості його вираження у російській, англійській та французькій мовах. // Тези Всесоюзної конференції "Функціонально-типологічні проблеми граматики; Вологда, 1986.
- Дейксис у лексиці та граматиці та наївна модель світу. // Семіотика та інформатика, вип. 28. 1986. 5-33.
- Синтаксична інформація для тлумачного словника. // Linguistische Arbeitsberichte. Leipzig: Karl-Marx Uniwersita, 1986, N 54-55. 88-116.
- Синтаксичні ознаки моделі мови (на матеріалі одного класу атрибутивних конструкцій). // Прикладні аспекти лінгвістичної теорії. (Серія "Питання кібернетики"). М.: Наукова рада із комплексної проблеми "Кібернетика" при Президії АН СРСР. 1987. 44-77.
- Лінгвістичне моделювання та лексикографія: синтаксична інформація для тлумачного словника. // Взаємодія мов на різних рівнях та науково-технічний переклад. Тези доповідей та повідомлень обласної науково-практичної конференції. Орел: Будинок техніки СОТ, 1987. 103-107.
- Прагматика та лексикографія: прагматична інформація для тлумачного словника. // Пропозиційні предикати в логічному та лінгвістичному аспекті. Тези робочої наради. М: Інститут мовознавства АН СРСР, 1987.
- Мовні аномалії як точки зростання нових явищ. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Всесоюзна школа-семінар "Боржомі-1988"; Тези доповідей та повідомлень. М., 1988.
- (Ю.Д.Апресян, І.М.Богуславський, Л.Л.Іомдін та ін.) Лінгвістичний процесор для російської мови: сучасний стан. // Семіотичні аспекти формалізації інтелектуальної діяльності. Всесоюзна школа-семінар "Боржомі-1988". Тези доповідей та повідомлень. М., 1988.
- Дієслова миттєвої дії та перформативи у російській мові. // Русистика сьогодні. Мова: система та її функціонування. М: Наука, 1988. 57-78.
- Прагматична інформація для тлумачного словника. // Прагматика та проблеми інтенсіональності. Інститут мовознавства АН СРСР. Проблемна група "Логічний аналіз мови". М: Наука, 1988, с. 7- 44.
- Типи комунікативної інформації для тлумачного словника. // Мова: система та функціонування. М: Наука, 1988.
- Тлумачний словник нового типу як основа серії словників // Сучасний стан та тенденції розвитку вітчизняної лексикографії. М: Російська мова, 1988.
- Морфологічна інформація для тлумачного словника. // Словникові категорії. М., Наука, 1988, с. 31-53.
- Тавтологічні та контрадикторні аномалії. // Логічний аналіз мови. Проблеми інтенсіональних та прагматичних контекстів. М: Наука, 1989.
- Про роботи І.Є.Анічкова з ідіоматики. // Питання мовознавства, 1989 № 6. 104-119.
- (Ю.Д.Апресян, Л.Л.Іомдін.) Конструкції типу ніде спати: синтаксис, семантика, лексикографія. // Семіотика та інформатика, вип. 29., 1989.
- Безпосередньо складових метод. // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М: Радянська енциклопедія, 1990.
- Трансформаційний метод. // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М: Радянська енциклопедія, 1990.
- Дистрибутивний аналіз. // Лінгвістичний енциклопедичний словник. М: Радянська енциклопедія, 1990.
- Мовні аномалії. Типи та функції. // Res Philologica. М.-Л.: Наука, 1990.
- Формальна модель мови та подання лексикографічних знань. / / Питання мовознавства, № 6, 1990.
- Типи лексикографічної інформації про лексеми. // Типологія та граматика. М., 1990.
- Словникова фіксація синтаксичних властивостей лексем: взаємодія словника та граматики. // Wiener Slawistischer Almanach, band 25-26, 1990.
- Лексикографічний портрет дієслова вийти. // Питання кібернетики. Мова логіки та логіка мови. М., 1990.
- (Ju. Apresjan, I.A.Mel"cuk). Комп'ютер implementation of linguistic model і питання його психологічної reality. // Folia Linguistica XXIV/3-4, 1990.
- Концепція нового словника російської мови синонімів. // Російська мова та сучасність. Проблеми та перспективи розвитку русистики. М., 1991.
- Про інтегральний словник російської мови. // Семіотика та інформатика, вип. 32, 1991.
- Словникова стаття дієслова МАЛЮВАТИ. // Семіотика та інформатика, вип. 32, 1991.
- Російська тривала конструкція: межі її формального опису. // "Words are Physicians for an Ailing Mind". Verlag Otto Sagner. Mu nchen, 1991.
- Про новий словник синонімів російської. // Вісті АН, серія літератури та мови, № 1, 1992.
- Лексикографічні портрети (з прикладу дієслова бути). // Науково-технічна інформація, серія 2 № 3, 1992, сс. 20-33.
- (Ю.Д.Апресян, О.Ю.Богуславська, І.Б.Левонтіна, Е.В.Урисон) Зразки словникових статей нового словника синонімів. // Вісті АН, серія літератури та мови, № 2, 1992.
- (Ju. D. Apresjan, I.M.Boguslawskij, L.L.Iomdin et al.). Linguistics of a machine translation system. // Meta, No. 1, 1992.
- Як розуміти "Дар" В.Набокова. // In Honour of Professor Victor Levin. Російська Philology and History. Jerusalem: Praedicta, 1992, p. 346-362.
- Dictionary in a Unified Linguistic Description. // 1992 Seoul International Conference on Linguistics. The Linguistic society of Korea, 1992, pp. 78 – 81.
- A Bidirectional Machine Translation System Based on Meaning-Text Model of Language // 1992 Seoul International Conference on Linguistics. The Linguistic society of Korea, 1992, pp. 167-176.
- Systemic Lexicography. // Euralex "92 Proceedings I-II. Tampere 1992, part I, pp. 3-16.
- Експериментальна, прикладна та теоретична лінгвістика: зворотні зв'язки. // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 33, Wien, 1992, ss. 5 – 27.
- Ігор Мельчук: штрихи до портрета// Le mot, les mots, les bons mots. Word, Words, Witty Words. Montreal: Les presses de l'Universite de Montreal, 1992, pp. 9-14. [англ. пер. Igor Mel"cuk: Brushstrokes for a Portrait. Саме там, сс. 1-7.
- Serdit" "до anger" і його Synonyms: towards New Type of Synonym Dictionary // Le mot, les mots, les bons mots. Word, Words, Witty Words. . 149-167.
- Lexicographic Portraits and Lexicographic Types. In: Linguistique et slavistique. Melanges offerts a PAUL GARDE. Paris, 1992, p. 360 – 376.
- Конотації як частина прагматики слова (лексикографічний аспект). // Російська мова. Проблема граматичної семантики та оціночні фактори у мові. М., Наука, 1992, сс. 45-64.
- Конотація як частина прагматики слова// Апресян Ю. Д. Вибрані праці. Том ІІ. Інтегральний опис та системна лексикографія. М., 1995.
- "Дар" Набокова: поетична техніка та тема. // Typy tekstow. Zbior studiow. IBL, Warszawa, 1992, ss. 81-107.
- (Ju.D.Apresjan, I.M.Boguslavsky, L.L.Iomdin et al.) Systeme de traduction automatique ETAP // P.Bouillon et A.Clas (eds.), Etudes et recherches en traduction automatique. Sillery et Montreal, Presse de l'Universite de Quebec, 1992.
- (В.Ю.Апресян, Ю.Д.Апресян). Метафора у лексикографічному тлумаченні емоцій. // Питання мовознавства, 1993 № 3, сс. 27 – 35.
- Лексикографічна концепція Нового великого англо-російського словника // Ю.Д.Апресян, Е.М.Медникова, А.В.Петрова та ін. Новий великий англо-російський словник. М., Російська мова, 1993, т. 1, сс. 6 – 17.
- Синонімія ментальних предикатів: група рахувати // Логічний аналіз мови. Ментальні події. М., Наука, 1993, сс. 7 – 22.
- Jezykoznawstwo teoretyczne, моделі formalne jezyka і leksykografie systemowa // Про definicjach і definiowaniu. Lublin, 1993.
- Naiwny obraz swiata a leksykografia // Etnolingwistyka 6. Lublin, 1994.
- Джерела нового словника синонімів російської. // Русистика сьогодні. М., Ін-т російської РАН, 1994, сс. 82-102.
- Про мову тлумачень та семантичні примітиви. // ІРАН, СЛЯ, № 4, 1994.
- Новий словник синонімів: концепція та типи інформації // Ю.Д.Апресян, О.Ю.Богуславська, І.Б.Левонтіна, Е.В.Урисон. Новий пояснювальний словник синонімів російської. Проспект. М., 1995.
- Теоретичні Linguistics, Формальні Models of Language and Systemic Lexicography // Linguistics in the Morning Calm. Seoul, 1995, cc. 3-30.
- Образ людини за даними мови: спроба системного опису// Питання мовознавства. 1995. № 1. С. 37-67.
- Сучасність класики. / / ВЯ, № 1, 1995.
- Трактування надмірних аспектуальних парадигм у тлумачному словнику. // The language and verse of Russia. UCLA Slavic Studies. New Series. In honour of Dean S. Worth на його sixty-fifth birthday. М., "Східна література", 1995.
- Роман "Дар" у космосі В.Набокова // Ізв. АН, сірий. літ. та яз., № 3, 4, 1995.
- Проблема фактивності: знати та її синоніми // ВЯ, № 4, 1995.
- Передмова // Теоретична лінгвістика та лексикографія: до формального опису лексики. М., 1995.
- The Semantics of Hope in Ukrainian: a Group of Synonyms // Panorama der Lexikalischen Semantik. Thematische Festschrift aus Anlass des 60. Geburstags von Horst Geckeler. Herausgegeben von Ul-rich Hoinkes. Tu bingen, Gunter Narr Verlag, 1995.
- Хотіти і його синоніми: нотатки про слова. // Філологічний збірник. До 100-річчя від дня народження В.В.Виноградова. М., 1995.
- (Ю.Д.Апресян, М.Я.Гловинська). Ювілейні нотатки про ювілейні слова: лаяти та його синоніми // Московський лінгвістичний журнал. Том 2., М., 1996, сс. 11-26.
- Цінувати та дорожити у словнику синонімів. // Русистика. Славістика. Індоєвропеїстика. До шістдесятиріччя А. А. Залізняка. М., 1996.
- Про тлумачному словнику управлінь та сполучуваності російського дієслова // Словник, граматика, текст. М., 1996.
- Enseignement du lexique assiste par ordinateur. In: Lexicomatique et dictionnairiques. IVes Journees scientifiques du reseau thematique “Lexicologie, Terminologie, Traduction”. Lyon, France, 28, 29, 30 septembre 1995. Montreal, 1996.
- Передмова до Нового пояснювального словника синонімів російської // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Перший випуск. М., 1997.
- Словникова стаття словника синонімів // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Перший випуск. М., 1997.
- Лінгвістична термінологія словника синонімів // Новий пояснювальний словник синонімів російської. Перший випуск. М., 1997.
- Лексикографічне трактування виду: нетривіальні випадки. // Праці аспектологічного семінару філологічного факультету МДУ ім. М. В. Ломоносова. Том 2. М., 1997.
- Наскільки можливе формальне визначення синонімії // XIV Конференція скандинавських славістів. Програма та тези. Гельсінкі, 1997.
- Якою мірою можна формалізувати поняття синонімії? // Зовнішність слова. Збірник статей пам'яті Дмитра Миколайовича Шмельова. М., 1997.
- El proposito de las definiciones en la Escuela Semantica de Moscu // Problemas de lexicologi a y lexicografi a. Juan de Dios Luque Duran, Antonio Pamies Bertran (eds.). Granada, 1997.
- Lexicografi a siste mica // Problemas de lexicologi a y lexicografi a. Juan de Dios Luque Duran, Antonio Pamies Bertran (eds.). Granada, 1997.
- Деякі труднощі опису багатозначних слів (з прикладу дієслова вибирати - вибрати). // Російська мова у його функціонуванні. Тези доповідей на міжнародній конференції. М., 1998.
- Перифразування на комп'ютері (з Л. Л. Цинманом) // Семіотика та інформатика, 1998, вип. 36.
- Комп'ютерна реалізація моделі перифразування (з Л. Л. Цинманом) // Праці Міжнародного семінару Діалог'98 з комп'ютерної лінгвістики та її додатків. У двох томах. За редакцією А. С. Наріньяні. Казань, 1998, т. 2, сс. 752-757.
- Виглядати і здаватися: нотатки про слова // Мова: мінливість та сталість. М., 1998.
- Системна лексикографія та новий пояснювальний словник синонімів російської // Nyelv, stilus, irodalom. Koszonto konyv Peter Mihaly 70. Szuletesnapjara. Будапешт, 1998.
- Лексичне значення та управління: лексикографічний аспект // Jazykovedne aktuality. Інформативний spravodaj ceskij jazykоведців. Roc. XXXV - 1998. Zvlastni cislo. Praha, 1998, стор 15-28.
- Каузативи чи конверсиви? // Типологія. Граматика. Семантика. До 65-річчя Віктора Самуїловича Храковського. Санкт-Петербург, 1998.
- Вітчизняна теоретична семантика наприкінці ХХ століття // Ізв. АН, сірий. літ. та яз., № 4, 1999.
- Принципи системної лексикографії та тлумачний словник // Поетика. Історія літератури Лінгвістика. Збірка до 70-річчя В'ячеслава Всеволодовича Іванова. Москва, 1999.
- Основні ментальні предикати стану російською // Слов'янські етюди. Збірник до ювілею С. М. Толстой. М., 1999.
- Згадуючи Роланда Львовича// Рональд Львович Добрушин. До 70-річчя від дня народження. М., 1999, стор 19-22.
Юрій Деренікович Апресян (2 лютого 1930, Москва) - російський лінгвіст, академік РАН (1992), іноземний член Національної академії наук Вірменії, професор (1991), доктор філологічних наук.
Праці в галузі лексичної семантики, синтаксису, російської та англійської лексикографії, історії лінгвістики, машинного перекладу та ін. Один із розробників теорії «Зміст ↔ Текст», голова Московської семантичної школи. Упорядник низки словників нового типу російської (і навіть англійської) мови.
Закінчив МДПІІВ (1953) за спеціальністю «англійська мова» та аспірантуру того ж інституту (1956); захистив кандидатську дисертацію (1958) «Фразеологічні синоніми у сучасній англійській мові».
Викладав у МДПІІУ (1954-1960), працював в Інституті російської мови АН СРСР (1960-1972), звідки був звільнений «як не пройшов переатестацію» з політичних мотивів (виступи на захист Синявського та Даніеля, К. І. Бабіцького). дисидентів). Після цього працював у галузевому інституті «Інформелектро» (1972-1985), де завідував групою автоматичного перекладу.
Захист докторської дисертації (за книгою 1974 року «Лексична семантика») зміг — також із політичних причин — відбутися лише 1984 року у Мінську; самої публікації цієї книги влада також намагалася перешкодити. З 1985 року вчений працює в Інституті проблем передачі РАН, де завідував Лабораторією комп'ютерної лінгвістики (1989-1994).
З 1990 року основним місцем роботи Ю. Д. Апресяна знову став Інститут російської РАН, де він управляє сектором теоретичної семантики (з 1994). У 1990-х роках читав лекції у Росії (МДУ), Австралії, США, Німеччині. 1992 року обраний дійсним членом РАН.
Протягом багатьох років керує широко відомим семінаром «Теоретична семантика», який став одним із головних центрів лінгвістичного життя Москви.
Книги (9)
Активний словник російської. Том 1. А-Б
Активний словник російської розроблявся з опорою на найважливіші досягнення вітчизняної та європейської лексикографії та з урахуванням результатів сучасної теоретичної лінгвістики у всіх важливих для лексикографії областях. Словник ставить собі за мету повідомлення такого обсягу відомостей про кожному включеному до нього слові у кожному з фіксованих у словнику значень, які необхідні як розуміння цього у довільному контексті, але й його правильного використання у своїй промови говорять.
Активний словник російської. Том 2. В-Г
Активний словник містить повну інформацію про такі властивості слова: а) його граматичні форми; б) його специфічної просодії у тих поодиноких випадках, коли така специфіка має місце; в) його значення у формі розгорнутих аналітичних тлумачень; г) закономірних видозмінах лексичних значень та значень граматичних форм у певних контекстуальних умовах; д) управлінні та варіантах управління в даному лексичному значенні, якщо вони можливі; е) специфічних для слова в даному значенні синтаксичних конструкцій; ж) лексико-семантичної сполучуваності слова в даному значенні; з) прагматичних умов його вживання; і) його «лексичному світі» (синонімах, аналогах, антонімах, дериватах та інших семантично пов'язаних з ним словах). Кожна така словникова стаття має великі ілюстрації з «Національного корпусу російської мови».
Пропонований словник адресований найширшій аудиторії, що професійно або практично має справу з російською мовою, від шкільних вчителів, редакторів, перекладачів до пересічного носія мови, який хоче правильно говорити російською мовою.
Вибрані праці. Том I. Лексична семантика. Синонімічні засоби мова
У монографії пропонуються елементи семантичної мови для опису змісту слів природної мови.
На цій основі виконано опис синонімічних засобів мови (словотвіри, регулярної багатозначності, синонімів, конверсивів, антонімів тощо) та сформульовано правила глибинно-синтаксичних перетворень. Отримані результати можуть бути використані в роботі з автоматичного синтезу текстів.
Вибрані праці. Том ІІ. Інтегральний опис мови та системна лексикографія
У другому томі обговорюються лексикографічні проблеми, що виникають у рамках теорії інтегрального лінгвістичного опису.
Докладно розглядаються типи лексикографічної інформації для тлумачного словника та пояснювального словника синонімів, а також основні засади та поняття системної лексикографії. Декілька публікованих у книзі робіт присвячені формальним моделям мови та структурній поетиці.
Новий пояснювальний словник синонімів російської
У Словнику публікуються 354 синонімічні ряди, що становлять основні розряди антропоцентричної лексики російської мови та — епізодично — деякі інші пласти лексики.
Новий пояснювальний словник синонімів - це словник активного типу, узгоджений з певним граматичним описом російської мови, що реалізує принципи системної лексикографії та орієнтований на відображення мовної або наївної картини світу.
Установка на детальне лінгвістичне портретування поєднується у ньому з установкою на однакове опис лексем, які стосуються одного лексикографічного типу. У Словнику послідовно відображаються семантичні, референціальні, прагматичні, коннотативні, комунікативні, синтаксичні, сполучні, морфологічні та просодичні подібності та відмінності між синонімами, а також умови нейтралізації відмінностей.
Образ людини за даними мови: спроба системного опису
У статті спочатку розглядається загальна ідея «наївної» або мовної картини світу (розділ 2). Потім пропонується реконструкція образу людини як найважливішого її фрагмента (розділ 3) і дається більш докладний розбір однієї з восьми систем людини, а саме його емоційної системи (розділ 4). В останньому, п'ятому розділі дається нарис загальної схеми показника людини як основи системної лексикографії. На цьому матеріалі ми намагаємося продемонструвати зв'язок між положеннями лінгвістичної теорії та принципами опису лексикографічних типів у тлумачних та синонімічних словниках.
Проспект активного словника російської мови
Автори: В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Є. Е. Бабаєва, О. Ю. Богуславська, І. В. Галактіонова, М. Я. Гловинська, Б. Л. Іомдін, Т. В. Крилова, І. Б. Левонтіна, А. В. Птенцова, А. В. Санніков, Є. В. Урисон; Рецензенти: В. З. Дем'янков, Л. П. Крисін.
Монографія складається з чотирьох основних частин - введення, інструкції, зразків словникових статей та словника. У вступі дається аналіз найцікавіших з існуючих у світовій лексикографії активних словників; розглянуто принципи, на яких буде засновано активний словник російської мови; дано огляд чотирьох областей лінгвістичної теорії - семантики, синтаксису, лексико-семантичної комбінаторики та теорії лексикалізованої просодії, - результати яких враховуються при його розробці; намічено можливі шляхи його використання.
В Інструкції зі складання словникових статей розглянуті типи лексикографічної інформації, що повідомляється в словникових статтях словника, способи її подання в різних зонах і ряд класів лексем з частково збігаються семантичними, синтаксичними, сполучуваними, просодичними та іншими властивостями (лексикографічних типів), ) опису у словнику.
У третій частині монографії наводяться зразки словникових статей у кількості 400. У кожному з 11 блоків словникових статей представлено від одного до трьох типів лексикографічних. Кожен з таких блоків випереджається невеликим теоретичним введенням, в якому обговорюються конкретні проблеми опису даного лексикографічного типу. У четвертій частині монографії наводиться словарь активного словника російської (близько 12 000 одиниць).
Потаємні смисли. Слово. Текст. Культура. Збірник статей на честь Н.Д. Арутюнова
Збірник статей «Потаємні смисли: Слово. Текст. Культура» підготовлений на честь чл.-кор. РАН Ніни Давидівни Арутюнової, багаторічна наукова та організаційна діяльність якої сприяла виникненню цілого напряму сучасної лінгвістики, відомого під назвою «логічний аналіз мови». Тематика збірки відбиває широке коло інтересів Н. Д. Арутюнової. Центральними проблемами збірки є проблеми лексичної та граматичної семантики різних мов та етноспецифіки мовних картин світу.
Збірник складається із трьох великих розділів: I) Типи мовних значень; 2) Текст; 3) Культурні концепти та мови культури. До першого розділу входять роботи з лексичної та граматичної семантики (переважно російської мови), до другого розділу — роботи зі структури та комунікативної організації тексту, до третього розділу — дослідження культурних концептів (у тому числі і в історичній перспективі), а також роботи, які аналізують релігійний та філософський дискурс різних епох та традицій.
У збірнику бере участь понад 70 авторів із Росії, США, Австралії, Франції, Італії, Німеччини та інших країн, у тому числі такі всесвітньо відомі дослідники, як Анджей Богуславський, Ганна Вежбіцька, Г. фон Врігт, О. О. Залізняк, В'яч. Нд. Іванов, І.А. Мельчук, Ю.С. Степанов, В.М. Сокир та ін.
Мовна картина світу та системна лексикографія
Монографія є теоретичним узагальненням лексикографічних досліджень, проведених авторами в ході розробки Нового пояснювального словника синонімів російської мови. Вона складається з дев'яти частин.
У першій частині викладаються основні принципи та поняття Московської семантичної школи інтегрального опису мови н системної лексикографії - установка на реконструкцію мовної картини світу, принцип інтегральності, поняття лексеми та її інтегрального лексикографічного уявлення, поняття лексикографічного типу.
У інших частинах монографії представлені найбільш конкретні дослідження різних ділянок словника. У них реконструюються певні фрагменти мовної картини світу і описуються лексикографічні типи, що їх обслуговують. Так виконано опис цільових та поступальних слів, лексики етикету та етики, прикметників та дієслів зі значенням інтелектуальних здібностей та дій людини, прикметників розміру та інші.
В останній частині монографії принципи та поняття, вироблені в синхронічній семантиці, використовуються для вирішення низки ключових проблем в галузі діахронічної семантики.
Ораторське мистецтво як прообраз публіцистики
Цитати про Наполеона - dslinkov — LiveJournal
Мені помста Людина на бульдозері зруйнувала місто