Британські вчені довели що аматорки. Британські вчені вивчили музичні смаки папуг

1. Саме британські вчені розкопали найстаріший жарт у світі. Вона була придумана та записана у 1900 році до н.е. Здається, її автори, древні шумери були прямими предками Євгена Петросяна: «З незапам'ятних часів не було такого, щоб дівчина пукнула, сидячи на колінах у чоловіка».

2. Британські вчені змогли довести, що людина може заразитися комп'ютерним вірусом. Щоб зробити це відкриття, світилу комп'ютерних наук Марку Гассону довелося вживити собі в руку чіп з програмою.

3. Неймовірне відкриття британські вчені зробили в 2003-му році: вони з'ясували, що, як мінімум, 9 з 10 сонечок у Лондоні страждають від захворювань, що передаються статевим шляхом. Виявляється, повертаючись із зимівлі, сонечка починають вести безладне статеве життя, в результаті чого обзаводяться цілим букетом венеричних захворювань. Чи розробляють британські вчені особливу бар'єрну контрацепцію для хтивих комах, не повідомляється.

4. У 2007 році кращі сили британської науки були кинуті на розробку жувальної гумки, яка не липне ні до чого, включаючи асфальт. Вчені підрахували, що Лондонські комунальні служби щорічно витрачають близько 100 тисяч фунтів стерлінгів на те, щоб зіскребати зі столичних вулиць жуйку. Над вирішенням цієї проблеми дослідники борються вже 5 років.

5. Найкращі люди Університету Лідса провели дослідження, покликане вирахувати формулу ідеального бутерброду з беконом. Цілих 50 піддослідних англійців допомагали вченим у цій нелегкій справі, пробуючи різні зразки сендвічів. У результаті з'ясувалося, що гучність хрускоту бекону в процесі відкушування бутерброду повинна становити 0,5 децибел, а формула ідеального сендвіча виглядає так: N = C + (fb (cm) fb (tc)) + fb (Ts) + fc ta.

6. Вчені з Університету Східної Англії зробили корисне для багатьох дітей відкриття: виявляється, риб'ячий жир зовсім не корисний для здоров'я. Прийнято вважати, що регулярне вживання рибного жиру здатне знизити ризик розвитку серцевих захворювань. Але британські дослідники не змогли знайти зв'язку між жирами omega 3, що містяться в рибі, та частотою захворювань серця.

7. 300 тисяч фунтів стерлінгів було витрачено британськими вченими вивчення взаємодії качок з водою. В результаті тривалого дослідження їм вдалося з'ясувати, що всім іншим способам провести час у воді качки віддають перевагу дощу, який замінює їм душ.

8. Секс кращий за мастурбацію – саме такого шокуючого висновку дійшли британські дослідники. Виявляється, оргазм, отриманий під час поєднання з партнером, задовольняє людину якісніше, ніж оргазм, отриманий власноруч.

9. З 2001-го по 2006 рік корифеї британської науки проводили дослідження, в якому взяли участь 516 піддослідних водіїв. З'ясувалося, що більшість водіїв, які найчастіше порушують правила дорожнього руху, є латентними гомосексуалістами. Публікація результатів дослідження викликала хвилю протестів серед англійських та шотландських водіїв, але вчені висловили свою готовність довести всім і кожному свою незаперечну правоту.

10. Ще одне шокуюче відкриття дослідників з Туманного Альбіону нарешті пояснило тим, хто страждає від надмірної ваги, в чому полягає їх проблема. У ході наукового експерименту британським ученим вдалося встановити, що худі люди, як правило, їдять менше ніж повні.

11. Вчені з Університету Саутгемптона залучили до одного зі своїх досліджень 277 дітей. Експериментуючи з їхнім харчовим раціоном, люди науки дійшли висновку, що вживання їжі з харчовими барвниками та консервантами погано позначається на дитячій поведінці: діти стають гіперактивними, а іноді й зовсім некерованими.

12. Насправді корисне відкриття вдалося зробити групі дослідників з Університетів Лейчестера та Ексетера: вони встановили, що вживання алкоголю ніяк не впливає на здатність чоловіків оцінювати вік дівчат. Для цього вченим довелося пройтися барами і опитати близько 240 британців, що випивали.

13. Вчений із кембриджського коледжу Трініті на ім'я Руперт Шелдрейк прийняв вольове рішення присвятити свою кар'єру вивченню такого явища, як телефонна телепатія. Руперт припускає, що люди мають здатність вгадувати, хто їм зараз подзвонить, ще до того, як пролунає дзвінок телефону. У його першому дослідженні взяли участь 63 особи, і в 45% випадків піддослідним справді вдавалося передбачити, хто саме зв'яжеться з ними найближчим часом по телефону. У наступних роботах Руперт передбачає довести наявність смс-телепатії.

Я давно вже помітила, що британські вчені відрізняються тим, що займаються настільки безглуздими, на наш погляд, дослідженнями, що це схоже на стеб, ніж на науку. Спробувавши знайти в неті більше інформації з цього приводу, натрапила на припущення в Абсурдопедії, що " британські вчені" - це творчий псевдонім, торгова марка, яка нещодавно використовується науковою групою змовлених божевільних вчених для публікації своїх божевільних і марних відкриттів.

Важко не погодитись з таким припущенням. Серед "геніальних" відкриттів британських учених всевидючі камери, хвороби сонечок, визначення початку чоловічий менопаузи. Судіть самі. Ось мій особистий топ найбільш курйозних та безглуздих досліджень, які проводили останнім часом британські вчені:

10. Британські вчені знайшли ідеальний спосіб приготування тостів із джемом. Згідно з висновками фахівців з Манчестерського центру з дослідження харчових продуктів, ідеальний тост включає скибку хліба товщиною строго 9 мм, причому хліб повинен бути тільки білим. Кількість масла, що намазується на хліб, становить 7,1 гр, і 11,2 гр джему.

9. Британські вчені підтвердили теорію письменника Володимира Набокова про еволюції одного з різновидів метеликів. Набоков стверджував, що метелик виду Polyommatus caeruleus протягом кількох мільйонів років мігрували в Америку з Сибіру через Берінгову протоку - на простори від Аляски до Чилі. Вчені довели, що це можливо.

8. Британські вчені довели можливість телепортації. Було доведено, що людина може маніпулювати простором та часом для того, щоб її дії були непомітні оточуючим. Досягти цього ефекту можна за допомогою прискорення та уповільнення світлових променів. Так що, гайда телепортуватися!

7. Британські вчені дійшли висновку, що люди починають брехати з 6-місячного вікуколи малюки починають фальшиво сміятися або кричати. А з 2-х років діти брешуть уже відверто. Улюблена фраза: "Це не я!" Хтось ще стверджує, що ніколи не бреше? Бреше!

6. Британські вчені винайшли бачить крізь одяг камеру. Ну це просто без коментарів – мрія всіх збоченців.

5. Британські вчені нарахували близько 100 позаземних цивілізацій. І наголосили, що світова спільнота має готуватися до швидкої зустрічі з ними. Все за бункерами! Інопланетяни йдуть!

4. Британські вчені з'ясували, що дев'ять із десяти лондонських сонечок хворіють на грибкове венеричне захворювання. Яке корисне відкриття, проте! Сонечка повинні їм у пояс вклонитися.

3. Британські вчені з'ясували, який колір волосся приваблює гроші. Як виявилося, роботодавці платять більше білявкам, ніж брюнеткам та рудим.

2. Британські вчені довели, що бути монархом небезпечно для життя. Імовірність насильницької смерті серед монархів виявилася вчетверо більшою, ніж серед солдатів, що служать у зонах активних військових дій.

1. Британські вчені з'ясували, що схильність чоловіків "певного віку" проводити більшу частину часу в домашніх капцях із газетою в руках пояснюється не вселенською втомою та апатією, а чоловічий менопаузою. Хе-хе, знатимемо:)

Тож здатність британських учених вишукувати найбезглуздіші теми для досліджень просто не має меж! Цікаво, чим вони потішать нас найближчим часом? Чекатимемо, адже сміх продовжує життя!:)

Британські вчені – “найвчені” вчені… May 27th, 2016

Давно помічено, що якщо у ЗМІ йдеться про якесь нове відкриття, то майже завжди його авторами виступають британські вчені. Хто ж ці люди, як їм на думку приходять ідеї про найнеймовірніші дослідження і хто ці дослідження фінансує?

Весь світ із захопленням стежить за діяльністю цих людей. При цьому самі британські вчені вважають, що найрозумніші люди живуть саме в Англії. Згідно з проведеним дослідженням, Великобританія посідає друге місце після США за кількістю наукових відкриттів та розробок, зроблених за рік. Зіставивши це з обсягами фінансування наукової галузі та кількістю осіб, які працюють у ній, британці зробили висновок, що місцеві вчені працюють набагато ефективніше за своїх заокеанських колег.

Як правило, ніхто з нас не може назвати жодного вченого імені та університету, в якому той чи інший “великий розум” працює на благо людської науки, тому сумніваємося: а чи є вони насправді? А може це «медійний образ» останніх десятиліть? Адже яку б нісенітницю ми не прочитали у ЗМІ, вона обов'язково буде підкріплена дослідженнями британських учених.

Британські вчені нарешті зрозуміли, чому у п'яних чоловіків "усі жінки - красуні"

У дослідженні брали участь студенти, яким довелося напитися. Далі їм запропонували оцінити фотографії дівчат, які вже були "розсортовані" у сенсі привабливості досить великою групою тверезих респондентів.

Придивившись до фотографій і проаналізувавши виставлені оцінки, вчені прийшли до висновку, що алкоголь відбирає у людей можливість адекватно оцінити симетричність обличчя (адже, як відомо, чим симетричніша особа – тим вона здається красивішою, виходячи з нинішніх еталонів). Ну, а нечіткість ліній завжди всьому надавала деяку загадковість.

Британські вчені довели, що швидко підняте не вважається таким, що впало

Фахівці з Манчестерського університету провели дослідження з метою з'ясувати, наскільки небезпечно їсти продукти, підняті з підлоги. Як з'ясувалося, правило про 3 секунди, протягом яких можна підняти та з'їсти їжу, що впала на підлогу, не побоюючись бактерій, дійсно працює.

Щоправда, лише продукти промислового виробництва з високим вмістом солі та цукру та низьким вмістом води. А ось макарони, фрукти, овочі, хліб не варто піднімати з підлоги, тому що навіть за 3 секунди на них з'являються небезпечні бактерії.

Британські вчені вирахували загальну вагу населення Землі – 287 млн ​​тонн.

Середня доросла людина важить 62 кг, причому в США цей показник вищий на третину, тобто американці найважчі. Якби в усьому світі середня вага дорослої людини була такою ж, як у США, це було б рівнозначно збільшенню населення на один мільярд людей.

Британські вчені встановили, що жінки з генетичних причин сверблять на 23% частіше, ніж чоловіки

І хоча експериментували фахівці тільки на лабораторних мишах, дослідники впевнені: у самок і самців Homo sapiens справи так само.

За словами Джефрі Моджіла, фахівця з генетики болю з канадського Університету Макгілла, досконально механізми, що забезпечують подібну різницю між статями, не вивчені, але пов'язані, мабуть, з діяльністю гонадних гормонів - естрогену, прогестерону та тестостерону.

Ще одне шокуюче відкриття дослідників з Туманного Альбіону нарешті пояснило тим, хто страждає від надмірної ваги, в чому полягає їх проблема. У ході наукового експерименту британським ученим вдалося встановити, що худі люди, як правило, їдять менше ніж повні.

Британські вчені вивчили музичні смаки папуг

Вчені з університету Лінкольна дали послухати папугам жако набір ритмічних пісень із репертуару U2, Джоан Баез та реггі-команди UB40. Музика папугам сподобалася: птахи намагалися рухатися їй у такт і навіть підспівували, використовуючи запас людських слів.

А кантати Баха змушували папуг розслабитися і почати чистити пір'я. Цікаво, що папуги не проти послухати танцювальний піп, але якщо він не електронний. Електронна поп-музика без голосу кидала їх у стрес.

Британські археологи під керівництвом професора Ендрю Уоллос-Хендрілла вивчили вміст каналізації у давньоримському місті Геркуланумі

Вчені зібрали фекалії у 770 контейнерів загальною вагою 10 тонн, проаналізували та з'ясували, що їли люди, які жили 2 тис. років тому. Виявилося, що простолюдини з Геркуланума харчувалися дуже непогано: рибою, овочами, яйцями, оливками, горіхами, молюсками, фруктами.

Британські дослідники ламають вчені голови над тим, як змусити корів менше псувати повітря

Влада Великобританії стурбована викидами метану, який виділяє в атмосферу корови та вівці. Вченим доручили знайти способи скорочення цих викидів у свійської худоби.

Уряд Великобританії виділив бюджет на дослідження, в ході яких вчені намагаються підібрати для корів раціон, що не настільки сприяє метеоризму - їх переведуть на легкозасвоювану їжу: білу конюшину і лядвенець.

Британські вчені радять тим, хто хоче позбутися зайвої ваги, завести інтрижку на стороні

За словами доктора Крейга Джексона, професора психології Бірмінгемського університету, зрада чинить на людину тиск, підвищує рівень стресу, в результаті людина починає панікувати, брехати і щось приховувати. І все це призводить до підвищення рівня кортизолу та адреналіну, завдяки чому серцебиття прискорюється та організм починає спалювати калорії. В результаті дослідження представниці прекрасної половини людства втратили у вазі до 5 кг, а сильна стать - до 3 кг.

Британські вчені з'ясували, чому чоловіки тупіють

Дослідження виявило, що ті чоловіки, які витрачають час на спілкування з красивими жінками, трохи тупіші, тих, хто тусується з найжахливішими з представниць прекрасної статі.

Ймовірною причиною цього є те, що чоловіки використовують свій мозок за повною програмою і його вже не вистачає на вирішення інших розумових завдань.

300 тисяч фунтів стерлінгів було витрачено британськими вченими на вивчення взаємодії качок із водою

Протягом трьох років вони з'ясовували, які види купання віддають перевагу качкам. Внаслідок цього тривалого дослідження їм вдалося з'ясувати: качки дуже люблять плавати у дощову погоду. Смішно, але дослідження проводилося на замовлення британського Міністерства сільського господарства (DEFRA).

Неймовірне відкриття британські вчені зробили 2003-го року:

вони з'ясували, що як мінімум 9 з 10 сонечок у Лондоні страждають від грибкових венеричних захворювань. Виявляється, повертаючись із зимівлі, сонечка починають вести безладне статеве життя, в результаті чого обзаводяться цілим букетом венеричних захворювань.

Цей показник набагато вищий, ніж у всіх інших містах Великобританії. "Ми думаємо, що всьому виною високе забруднення повітря", - вважає лондонський дослідник Грег Херст. Він каже, що сонечка харчуються попелицею, а кращого середовища, ніж брудне повітря, для попелиці не знайти.

П'ять років вчені з Британії "билися" над розробкою жувальної гумки, яка не липне ні до чого, включаючи асфальт

Вчені підрахували, що Лондонські комунальні служби щорічно витрачають близько 100 тисяч фунтів стерлінгів на те, щоб зіскребати зі столичних вулиць жуйку. Формулу жуйки, що не прилипає, таки знайшли.

Британські дослідники перевірили: якщо позіхнути біля собаки, то з великою ймовірністю вона теж позіхне.

Отже, у собак є деякі базові здібності до співпереживання, співчуття. Таким чином, вчені з лондонського коледжу Біркбек припускають, що собаки здатні читати, розуміти емоції своїх господарів.

Біолог Роджер Уоттон з Університетського коледжу Лондона дійшов сенсаційного висновку, що ангели на картинах та фресках європейських художників не здатні літати

Вчений заявив, що у намальованих ангелів надто великі тіла, не вкриті пір'ям. До того ж їхня м'язова система недостатньо розвинена для польоту. Найбільше його обурила неправдоподібність однокрилого ангела Джотто.

На думку британських учених, чоловіки вважають за краще одружитися з брюнетками.

Вони вважають, що брюнетки краще дбають про свою зовнішність, краще готують та підтримують ідеальну чистоту в будинку.

Вони опитали 1000 чоловіків, і виявилося, що 54% ​​обрали б як дружину саме брюнетку, 16% віддали б перевагу блондинці, а 30% взагалі не вважають колір волосся значущим при виборі супутниці життя.

Геніальні думки приходять ближче до ночі

Британські вчені встановили, що натхнення з найбільшою ймовірністю приходить до людини о 22:04. Під час дослідження експертами було опитано 1436 осіб. Виявилося, що 92% з них після полудня зовсім не відчувають натхнення, внаслідок чого наймарнішим часом доби було визнано час 16:33. А ось найнатхненнішим виявився час 22:04

Вчений із кембриджського коледжу Трініті на ім'я Руперт Шелдрейк присвятив свою кар'єру вивченню такого явища, як телефонна телепатія

Руперт припускає, що люди мають здатність вгадувати, хто їм зараз подзвонить, ще до того, як пролунає дзвінок телефону. У його першому дослідженні взяли участь 63 особи, і в 45% випадків піддослідним справді вдавалося передбачити, хто саме зв'яжеться з ними найближчим часом по телефону. У наступних роботах Руперт передбачає довести наявність смс-телепатії.

"Британські вчені довели, що Земля не кругла, а чорна і на зубах хрумтить"

«Британські вчені відкрили чергову скриньку віскі»

«Британські вчені з'ясували, що найпопулярніше повідомлення у соцмережах у четвер – це „Завтра п'ятниця!“»

Подібних жартів у мережі можна знайти неймовірну кількість. І вони продовжують генеруватись щодня, незважаючи на бородатість теми. Головним чином, тому що самі британські вчені не втомлюються підкидати нові інформаційні приводи, придатні для анекдотів.

Наприклад, нещодавно вони дізналися, чому в людини в процесі еволюції зникла кістка в сполучній тканині статевого члена, а ще з'ясували, чому деякі свині - оптимісти, а деякі - песимісти.

Незрозуміло, яку цінність мають ці роботи, що рухає вченими, коли вони приймаються за безглузді дослідження, і чому саме Великобританія займає лідируюче місце за кількістю згадок про такі абсурдні «відкриття». Варто розглянути цей феномен із погляду теорії мемов. Мем - це одиниця культурної інформації, що передається від людини до людини. Поняття ввів еволюційний біолог Річард Докінз у книзі 1976 «Егоїстичний ген». "Британські вчені" - повноцінний мем, і є кілька причин його появи.

Британія та наука

Сполучене Королівство завжди вважалося найрозвиненішим і найпрогресивнішим місцем на карті Європи. Це країна, багата як на ресурси, так і на людей. До того ж історично склалося так, що саме у Великій Британії почала бурхливо розвиватися справжня наука. Оксфорд і Кембридж - найстаріші університети у світі, і водночас найавторитетніші в наші дні.

Англійцями були Ісаак Ньютон, Чарльз Дарвін, Джеймс Максвелл, Майкл Фарадей, Ернест Резерфорд, Джеймс Джоуль. Цей список можна продовжувати доти, доки не набридне говорити про наукові відкриття.

На початку ХІХ століття, в епоху Регентства, Лондон був інтелектуальним центром цивілізованого світу. Вчені активно просвічували звичайних людей про свої відкриття, у повітрі витав дух ментальної революції. У 1831 році Британська асоціація з поширення наукових знань зібрала першу зустріч, на якій було прийнято основний постулат цієї організації - сприяння розвитку науки та робота щодо привернення національної уваги до неї. Цього ж року провели перший фестиваль науки, де збиралися вчені з різних областей та обмінювалися один з одним та з громадськістю результатами досліджень. Наука ставала публічною. На лекціях провідних дослідників завжди був аншлаг. Це народжувало інформаційні приводи, які із задоволенням підхоплювала преса.

Понад 70 британських вчених здобули Нобелівські премії. У 2016 році їм також дісталася премія у галузі фізики з формулюванням «за теоретичні відкриття топологічних фазових переходів та топологічних фаз матерії». Закономірно те, що у свідомості у людей наука національно закріпилася за англійцями. Це перший крок до розуміння історії появи мема "британські вчені".

Переломний момент

Коли ж британська наука перестала асоціюватися з якістю та втратила частку авторитетності? Пов'язано це із змінами в англійській системі освіти. У 70-ті-80-ті роки XX століття відбулася реформа освітніх установ, і різні коледжі отримали новий статус і назви. Разом з цим вони мали право на проведення досліджень. Ще пізніше уряд провів злиття цих колишніх коледжів і в країні з'явилося 30 політехнічних інститутів. Їхні програми були аналогічні університетським, але диплом про вищу освіту там отримати було не можна. У 1992 році всі вони набули статусу університетів, збільшивши кількість вищих закладів в Англії вдвічі. Число молодих вчених та дослідників стало незмірно більше, вони розпочали боротьбу за гранти та фінансування.

За такої маси робіт увагою обдаровували ті, які більше підходили «на злобу дня», мали новизну та були комусь вигідні. У 90-ті роки ЗМІ і зарясніли заголовками про дивні наукові дослідження.

У The Guardian за 1993 рік можна знайти таку статтю: «Ризик смерті в ліжечку менше серед дітей, які не сплять поодинці». У The Independent за 1996: "Male fish are being "feminised" by river pollution" ("Самці риб "фемінізуються" через забруднення річок"). В BBC за вересень 1998 року: "Passionate sex aids pregnancy" ("Пристрасний секс сприяє вагітності").

Усьому виною гроші

Донині Уряд Сполученого Королівства, політичні об'єднання та приватні організації дуже добре фінансують науку. Тільки з боку Європейського Союзу сума матеріальної підтримки для британських вчених становила близько 1,2 млрд $ на рік (втім, цієї приємної традиції Великобританія може втратити Brexit).

Апетитно хрумкі папірці в гаманці самі по собі є хорошим стимулом для будь-якої діяльності. А якщо це ще й приправлено можливістю отримання високого показника в індексі цитування наукових статей, то мріяти вченому про щось ще, крім можливо, порятунку світу більше не залишається.

Саме це і було названо причинами появи неякісних наукових статей у нещодавньому дослідженні британських учених.

Чим більше цитувань наукової статті у виданнях з високим імпакт-фактором (чисельним показником важливості журналу), чим «новіше» при цьому дослідження, тим вищі шанси, що ця робота отримає гранти та матеріальну підтримку з боку зацікавлених осіб.

Дослідники, які створили математичну модель проблеми «поганих» статей, запропонували і способи, як виправити ситуацію. Насамперед, за їхніми словами, потрібно підвищити вимоги до статистичних вибірок та процедур обробки результатів. У цьому напрямі почали діяти деякі авторитетні журнали.

Деякі дослідження взагалі замовляються комерційними компаніями. Якось у британській пресі з'явилася інформація про нову роботу вчених, яка стосувалася розхожого міфу про «правило-п'ять секунд». Ця життєва приказка говорить про те, що препарат, піднятий з підлоги через п'ять секунд, не вважається забрудненим бактеріями. Вчені заявили, що це правило дотримується, проте не на всіх продуктах. Пізніше Daily Mail, де була опублікована ця стаття, пояснила, що спонсорували «дослідження» виробники засобів для чищення. Причому в тексті читачам радили міняти «голову» швабри кожні три місяці, щоб мінімізувати ризик зараження небезпечними бактеріями. Коли спробували знайти авторів статті, з'ясувалося, що за групою стоїть ім'я лише однієї людини - співробітника технологічної лабораторії Міського університету Манчестера Кеті Лес. Вийти із нею на зв'язок не вдалося.

Особливо зручно спекулювати таким чином на терені статистики. Цій науці байдуже, який предмет взяти для вивчення. Статистичний аналіз досить легко провести, тому його можна доручити студентам та отримати в результаті курсову роботу, написану за всіма правилами наукової статті.

Неписьменні журналісти

Коли вчених прямо запитують, чому їхні роботи виглядають так безглуздо, вони люблять відповідати так: у всьому винні журналісти. І не можна сказати, що вони неправі. Це третій чинник появи мему.

Газета The Citizen (1950), «Scientists have found magic in color»

У ХІХ столітті Англія була центром розвитку як науки, а й журналістики. У цей час у представників різних верств населення значно зріс інтерес до преси. Видавці та журналісти орієнтувалися на робітничий клас, а до середини століття англійська преса почала ставати масовою. З'явилися навіть перші натяки на "жовті" видання. Наприклад, у 60-ті-70-ті роки популярністю користувалися тижневики «Vanity Fair» («Ярмарок марнославства»), де публікувалися картинки, схожі на комікси, і був розділ пліток. А 1874 року виник тижневик «Світ: журнал для чоловіків і жінок», який пропонував читачам критичні матеріали, написані «джентльменами та вченими». Так, популярна з огляду на небувалу кількість досягнень і відкриттів тема науки стала висвітлюватися і в неякісних виданнях.

Результати багатьох досліджень у наш час часто неправильно розуміються та інтерпретуються. До того ж, журналісти не гидують «жовтими» заголовками та матеріалами у гонитві за трафіком.

У мережі можна знайти такий текст, наприклад: «У далекому куточку Всесвіту знайшлася планета, де дорогоцінне каміння буквально падає з неба, повідомляється за результатами дослідження групи астрофізиків з Уорікського університету (Великобританія)». Насправді суть новини полягала в тому, що астрономи за допомогою телескопа «Кеплер» знайшли планету, на якій можуть бути хмари з мінералу корунду. Його різновиди - рубін та сапфір.

Своєї стійкості мем зобов'язаний наступним причин: важлива роль Великобританії у розвитку науки; освітні реформи минулого століття; велика частка англійських наукових публікацій у загальній масі; особливості грантової політики у країні, і навіть замовлення комерційних організацій; спотворення результатів досліджень через нерозуміння їх журналістами.

Поки що британським ученим нікуди не втекти від стереотипного жарту. А нам залишається чекати на чергові веселі заголовки.

В оформленні використано портрет британського вченого Ісаака Ньютона авторства Готфріда Кнеллера.

"Британські вчені з'ясували, що міні-спідниці продовжують жінкам життя". "Британські дослідники довели, що сон на лівій стороні допомагає швидше та краще заснути". "Науковцям вдалося з'ясувати, що, граючи в боулінг, діти або дорослі можуть почати бігати по доріжках і в результаті застрягти в механізмі, який встановлює кеглі". До речі, на останнє дослідження було витрачено 10 років та 250 тисяч фунтів.

Такі повідомлення щотижня потрапляють у стрічки новин. Вчені з Великобританії пишуть так багато наукових статей і на такі різні, а часом і масштабні теми, що вислів "британські вчені" вже став мемом і синонімом божевільних дослідників, які плодять нікому непотрібні і навіть лженаукові результати. Про це свідчить розхожий жарт: "Британські вчені довели, що люди не здатні сприймати всерйоз нічого, що відкрито британськими вченими". Скільки в цьому жарті правди, а скільки – вигадки?

Британські вчені є найрозумнішими у світі. Про це стало відомо у 2004 році під час одного дослідження. Воно показало, що Великобританія посідає лише друге місце після США за кількістю щорічних наукових відкриттів та розробок. Але коли фахівці порівняли їх кількість з кількістю наукових співробітників та обсягами фінансування науки, вони виявили, що британці все-таки продуктивніші за своїх колег. Статистику можна переглянути. Але якщо ви не перейдете за посиланням за цифрами, то проґавте цікаву думку газети Financial Times. Там вважають, що зростання кількості наукових розробок відбулося через урізання наукового бюджету Великобританії та пробудження ентузіастів, які готові працювати за ідею. Нікого не нагадує?

Отже, британські вчені справді пишуть багато статей та створюють багато речей. Але чому їхня активність завжди була такою помітною у світі? Є кілька причин.

По-перше, так склалося історично.

Англійські ченці, як і будь-які ченці середньовічної Європи, накопичували знання в манускриптах, поки в XII-XIII століттях не були засновані Оксфордський та Кембриджський університети – перші у світі та діючі вузи. Пізніше Англія вносила свій внесок у низку Великих географічних відкриттів, видавала наукові журнали, заснувала найстаріше наукове товариство (Лондонське королівське суспільство) і стала країною, з якої почалася промислова революція, яка подарувала світові фабрики, урбанізацію та швидке зростання якості життя людей.

А в середині ХІХ століття країна вирішила підвищити градус уваги нації до науки. Вчені почали читати відкриті лекції для простих городян, а газетних кіосках з'явилися науково-популярні журнали. Згодом журналісти почали писати про науку багато. Вони не боялися гострих тем і іноді відкрито критикували вчених та університети. Через століття в науку прийшли їхні захисники – прес-служби вишів та інститутів. Саме діяльність журналістів та прес-секретарів стала причиною потужного потоку інформації, що обрушився на пересічних людей. Щоб залучити читача та загострити його увагу на складних наукових темах, тексти спрощували як могли. Писали про незвичайне та сенсаційне. У результаті бренд "британські вчені" міцно застряг у головах у людей.

Жодний могутній піар вузів та дослідницьких інститутів не створить інформаційного фону, якщо ЗМІ рішуче не зацікавлені в цій темі, - каже Олександра Борисова, екс-глава науково-освітнього проекту ТАРС "Горище", запрошений дослідник наукових комунікацій в Університеті Рейн-В з комунікацій у сфері освіти та науки (АКСОН). - Так ось, британські ЗМІ зацікавлені. Насамперед, BBC (Бі-бі-сі), яка існує на спеціальний податок і не зобов'язана думати про заробіток, виробляє і наукові новини, і фільми, і програми, і навіть журнали. Більшість газет вкладка " Наука " є на першій шпальті. Наприклад, у таблоїдах The Daily Mailі The Daily Telegraph. І там не про наукову політику чи астрологію, там правда про науку. Наукової інформації об'єктивно багато, тому до неї потрапляє й дивне.

До речі, статистика з цього приводу теж не спить: 71 відсоток опитаних британців думає, що ЗМІ роблять із наукових відкриттів сенсацію. Що вважають росіяни – невідомо. Проте відомо, що переважна більшість російських ЗМІ широкого профілю читають готові новини (тобто не самі оригінальні наукові статті). Вони читають їх російською, відбирають найяскравіше, смішне та абсурдне, переписують та публікують у себе. Вони не мають завдання створити загальну картину світу, їм просто треба розважити народ. Так і з'являються гіпертрофовано дивні історії.

Третю причину існування феномену "британських вчених" голосно оголосив один із наукових журналів Великобританії на спеціальній конференції чотири роки тому. З'ясувалося, що одні наукові статті виходять низької якості, а інші - чиста фальсифікація.

Щоб зрозуміти, чому це так, британці доктор Андрю Хіггінсон (Andrew D. Higginson) та професор Маркус Мунафо (Marcus R. Munafo) провели власне наукове розслідування. Вони висловили припущення, що вченими, як і представниками інших професій, рухає матеріальне заохочення - зарплата і гранти. Тоді дослідники взяли вимоги грантових комітетів і з допомогою математичної моделі вирахували найвигідніший шлях, яким може піти цілеспрямований учений. І виявили, що їм накидають бали за новизну роботи, тим самим заохочуючи не глибину дослідження та занурення в одну тему, а відкриття нових ефектів і закономірностей. Точніше, такого результату навряд чи хотіли грантодавці, але в результаті його отримали.

Хіггінсон і Мунафо вважають, що все ще можна змінити, якщо посилити вимоги щодо грантів. До речі, дослідники говорили тільки про біомедичну галузь науки, тому що у фізиці та геноміці (науці про гени) справи йдуть краще.

Є й четверта можлива причина існування феномена: британські вчені роблять те, що хочуть. Це не означає, що вони йдуть на свавілля заради задоволення своєї цікавості. Це означає, що у них є комфортні умови для роботи: сучасне обладнання, реактиви, студенти та аспіранти, які не страждають від нестачі грошей. Тому вони можуть швидше проводити дослідження та братися за нові теми. Нехай навіть на перший погляд і дрібниці.

Коли швидко переглядаєш новини про чергові досягнення британських учених, не розумієш, навіщо таке варто вивчати? Одні шукають кореляції (статистичні зв'язки), здавалося б, у незв'язаних предметах: "Британські вчені довели, що найоб'єктивніший тест визначення темпераменту - це жовтий колір світлофора" або "Вчені з'ясували, що смартфон може розповісти про людину". Іншим дослідникам спадає на думку перевірити, наприклад, чому ми не можемо викинути деякі мелодії з голови. А іноді вченим вдається дійти разючих висновків про те, що "чоловік від жінки відрізняється лише статтю". Третя умовна група науковців любить займатися зовсім марними роботами, з'ясовуючи причини оптимізму свиней чи міцність психіки піонерів.

Перш ніж ставити табу на результатах британських вчених та прокручувати стрічку новин далі, давайте будемо доброчесними дослідниками та подивимося на їхні роботи ближче.

Ми відкриваємо пошуковик, вводимо словосполучення "британські вчені" і знаходимо текст про те, чому деякі пісні прив'язуються до людей сильніше за інших. Ця наукова новина, як і будь-яка інша, зроблена на основі статті. Статтю про нав'язливі мелодії написала разом із колегами психолог-дослідник Келлі Якубовскі (Kelly Jakubowski), блондинка з широкою посмішкою з Голдсмітського університету Лондона. Дівчина визначила, що прилиплива пісня має бути бадьорою та ритмічною, не надто простою чи надто складною. Така музика зазвичай добре поєднується з ходьбою в середньому темпі або з пробіжкою. Ви запитаєте: а що це раніше не було зрозуміло? І так і ні.

Справа в тому, що ми постійно намагаємося передбачити розв'язку події і робимо ставки на один із її результатів. Коли результат зрозумілий, ми говоримо: "Я так і знав! Все було очевидним". Насправді це може бути неправдою. Такий психологічний трюк ще називають помилкою хіндсайту. Ймовірно, з вами траплялося подібне, коли ви проходили тест у дусі "Ви інтроверт чи екстраверт?", вболівали за футбольну команду або гомоніли на кухні або в чаті про майбутнього президента США. З результатами наукових статей все те саме: вчені шукають наукове підтвердження якогось явища, знаходять, а ми потім говоримо, що все й так було очевидним.

Дослідження проведено цілком якісно, ​​– коментує роботу британських вчених Олена Бахтіна, випускниця факультету психології СПбДУ, індивідуальний консультант. - У ньому є одна гарна ідея: пісня має викликати особисту асоціацію, щоби бути популярною. У літературі та кінематографі це було доведено вже давно, але якщо в музиці раніше ця ідея не висувалась, дослідники можуть стати новаторами, а дослідження – мати цінність.

Сама Келлі Якубовскі в розмові з Лайфом пояснила, що її робота може стати в нагоді музикантам і продюсерам при створенні композицій, що запам'ятовуються, а також комп'ютерним програмам, які підбирають пісні в залежності від переваг слухачів. Достатньо згадати кнопку "Рекомендації" у плейлисті "ВКонтакті" або музику від Last.fm.

Заголовок "Британські вчені: у скаутів та піонерів міцніше психіка" викликає усмішку. Подальше пояснення про те, що ці люди в зрілому віці мають більш стійку психіку, ніж однолітки, які не вступали в громадські організації, прояснює ситуацію, але посмішка не сходить з лиця. Професор Річ Мітчелл (Rich Mitchell) з Університету Глазго з колегами проаналізував дані про життя тисячі людей, які народилися 1958 року у Великій Британії. Ці цифри та подробиці дослідження зовсім змінюють уявлення про роботу, хоча, звичайно, підсумкові значення не такі великі: різниця в ризиках захворювань між скаутами та не скаутами – всього 18 відсотків.

Що дає нам таке, начебто, марне дослідження? Ймовірно, знання того, що в громадських організаціях діти здобувають навички стресостійкості, цікавість, наполегливість, сумлінність та інші якості, які допомагають їм у дорослому житті. Тому є сенс записувати своїх дітей у такі організації, і цей сенс науково доведений.

Будь-який науковий журнал, як і будь-який готель, має показник своєї крутості – імпакт-фактор. Це цифра, і вона виходить при розподілі числа цитувань статей цього журналу в інших місцях на число статей у цьому журналі. Британські вчені, які знайшли серед свиней оптимістів та песимістів, опублікували свою роботу в журналі Biology Letters. Його імпакт-фактор не перевищує 4 (для порівняння: найбільш статусний журнал Nature- Майже 40). Якщо людина розміщується у двозірковому готелі або навіть у хостелі, вона, швидше за все, не може заплатити за дорогі апартаменти. Якщо вчений не публікує статтю у високорейтинговому журналі, йому не вистачає глибини, новизни, масштабності дослідження чи ще чогось.

Професор Ліза Коллінз (Lisa Collins) з Університету Лінкольна з колегами в результаті прийшла до висновку, що рішення, які приймають песимістичні свині, виявилися більш залежними від навколишніх умов (наприклад, твердості підстилки), у той час як оптимістичні свині зберігають життя . У дослідженні фігурувало лише 36 піддослідних, яке результати ще треба уточнювати і комбінувати коїться з іншими критеріями експерименту. До того ж участь у ньому брали лише свинки. Таким чином, іноді імпакт-фактор журналу нагадує навіть далеким від науки людям, наскільки дослідження може бути цінним.

Якщо повернутися до вивчення психіки скаутів і подивитися імпакт-фактор журналу зі статтею професора Мітчелла, він теж не перевищує чотирьох. Вся справа в тематиці журналів: найкращі журнали психології живуть з імпакт-фактором шість, а з біології - сорок.

До речі, нещодавно британські вчені пообіцяли позбавити суспільство неприємних бризок у туалеті: фахівці придумали способи усунути проблему незапланованого попадання води з унітазу на тіло. Роберт Стайл (Robert W. Style) з Оксфордського університету з іншими дослідниками запропонував змінити форму унітазу та використовувати покриття, які не дозволять створювати бризки. Наприклад, тонкий шар етанолу та силіконової пасти. Проблему не вирішили, але кількість бризок помітно зменшили. Туалетна тематика смішить і різко знижує довіру публіки до вчених, але саме дослідження проведено правильно, а якщо подумати, є маса речей, які з кожним роком удосконалюють, іноді ми цього не помічаємо.

Якщо далеко не всі дослідження дурні та марні, то чому існують "британські вчені"? Дослідники та фахівці в галузі комунікації, яких опитав Лайф, сходяться на думці: наше ставлення до новини багато в чому залежить від того, як подають її ЗМІ. Вони можуть зробити гучний заголовок та зважений текст, а можуть вирвати головне з новини та отримати новину зовсім з іншим ракурсом. Але безглуздо говоритиме, що кумедний заголовок про темперамент свиней зіпсував уявлення про дослідження. Не лише ЗМІ, а й самі дослідники, грантодавці та умови праці накладають свій відбиток на наукову працю. Але найголовніше - не одні британські вчені роблять дивні на перший погляд дослідження, а журналісти пишуть про це з язиком на плечі.

Чи тільки у Великій Британії вчені займаються дивними речами? Ні, повірте, це роблять скрізь і це навіть відносно нормально, - переконана Олександра Борисова. - У будь-якій справі є лідери та аутсайдери, важливе дотримання пропорції. У російських інститутах часом теж займаються малокорисними речами, і те, що вони звучать не смішно ("20 людей мастурбували в томографі"), а розумно ("Координаційний поліедр металу в трифторацетатах") говорить лише про те, що це область, що складно інтерпретується.

Професор Мунафо, який просканував вчених-кар'єристів, дотримується тієї самої думки. Він вважає, що проблема є глобальною. В Америці навіть є так званий ефект Сполучених Штатів, коли вчені перебільшують висновки своєї роботи, якщо їхня кар'єра залежить від публікації лише найбільш захоплюючих результатів.

Тоді, у ХІХ столітті, не лише Великобританія закликала вчених та журналістів розповідати публіці про науку. Це і Америка, створивши потужну Асоціацію сприяння розвитку науки (AAAS). Наразі далеко не лише Великобританія отримує Шнобелівську премію за досягнення, які змушують спочатку засміятися, а потім – замислитися. Зрештою, не лише Великобританія має свої прес-служби у вишах та інститутах, які дають журналістам інформацію для створення новин. Росія зараз переживає період бурхливого зростання галузі наукових комунікацій.

З початком програми "5-100" відкрилися відділи комунікацій в університетах, після реформи РАН з'явилися прес-секретарі в інститутах, активнішу позицію зайняли й грантуючі організації, - розповідає Олександра Борисова. - Наприклад, Міносвіти фінансує низку науково-популярних проектів. Ми вже маємо курс MOOC з наукової комунікації (онлайн-навчання) та першу профільну магістратуру в Університеті ІТМО, агрегатор прес-релізів "Відкрита наука". Складність у тому, що нам доводиться стикатися з усіма викликами, тоді як ті ж британські комунікатори проходили їх поступово.

У Великій Британії живе 64,7 мільйона чоловік і працює 1,2 мільйона вчених. Населення Росії – 143,5 мільйона осіб, а вчених – близько 750 тисяч. Різниця – у рази, але не на порядки. Причому ЗМІ в Росії про космос і гени пишуть рідше, ніж про банки та чиновників.

Тож російська наука недопредставлена ​​у ЗМІ, і зростання кількості наукових новин – це нормально. А якщо в процесі такого уявлення ми з'ясуємо, що якість науки в Росії дуже низька, це сумно, але люди мають право таке знати, - підсумовує Олександра Борисова.

Тепер, коли ми знаємо, скільки в тому жарті про британських вчених правди, а скільки - брехні, ставлення починає змінюватися. Всі ми хочемо займатися улюбленою справою, отримувати достатньо грошей, іноді стикаємось із невдачами. Але ми намагаємося зробити світ кращим, як це роблять британські та будь-які інші вчені. А вивчення левітації жаби чи психіки піонерів може зненацька стати необхідним людству. І ніхто не знає, коли і коли.