Перевірка слова:

Пошук відповіді

Всього знайдено: 104

	Запитання № 296845

Підкажіть, чи потрібна кома в дужках? У царювання Миколи II скоєно більше канонізацій святих, ніж за всіх його предків(,) разом узятих, починаючи з Петра Великого.

Зазначена кома потрібна.

	Запитання № 296782

Доброго дня, шановна Грамото! Можна Вас попросити відповісти швидше, оскільки посібник здаємо в друкарню завтра, чи потрібна ця кома в наступному реченні: Починаючи з першого вітчизняного підручника криміналістики (1935 р.) і закінчуючи виданнями початку 90-х рр.(,) зарубіжна буржуазна криміналі. .. Дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

	Запитання № 295327

Підкажіть, будь ласка, чому в О.С.Пушкіна в "Дубровському" по батькові Кирилівна одна літера л?

Відповідь довідкової служби російської мови

У минулому існувало два варіанти імені – Кирилоі Кирила. Вони сягають грецького імені Κύριλλος, що прийшов у російську мову через старослов'янську. різновид Кирилабув відзначений у п'ятому видані «Орфографічного словника російської мови» (1963) як народний. Однак, починаючи з 13-го видання (1974 р.), він перестав фіксуватися. При цьому у сучасних словниках власних імен Кирилачасто дається як розмовний варіант імені Кирило(див., наприклад,« Словник російських імен» Н. А. Петровського).А. С. Пушкін назвав свого героя Кирило Петрович, звідси по батькові Маші - Кирилівна.

Дякую за цікаве питання!

	Запитання № 294766

Доброго дня! Чому у фразі "не несе відповідальність(ти), ризик(а)" переважно вживати іменник у родовому відмінку? Чи можна посилання на авторитетні джерела, а чи не на інтуїцію?

Відповідь довідкової служби російської мови

	Запитання № 293736

Доброго дня! Хотілося б уточнити наголос у слові "апостиль". Рік тому в словнику грамоти.ру вказувалося наголос на О, тепер - на І. Чому змінилася норма? І який все ж таки правильний наголос?

Відповідь довідкової служби російської мови

Змінювалася словникова фіксація в академічних словниках. Іменник апостильраніше фіксувалося з іншим наголосом - на о (Див.: Російський орфографічний словник / За ред. В. В. Лопатіна. 2-ге вид. М., 2005). Починаючи з 4-го видання (М., 2012) – апост іль. Фіксація апост іль– також у «Орфоепічному словнику російської» під ред. Н. А. Єськової (10-е вид. М., 2015), у «Новому словнику іноземних слів» Є. М. Захаренко, Л. Н. Комарової, І. В. Нечаєвої (3-тє вид., випр. і додатково М., 2008).

	Запитання № 293041

Доброго дня! Іменник "солдат". Чому дальний відмінок множини в порядкових числівниках до тисячі має закінчення -ам (наприклад, двом солдатам, десяти солдатам, дев'ятистам солдатам), а починаючи з тисячі - закінчення немає (тисячі солдатів, мільйону солдатів), але якщо крім цих числівників використовується числівник до тисячі, то закінчення -ам знову з'являється (тисячі ста солдатам)? Яке правило використовується у цьому випадку? Дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

	Запитання № 290583

Здрастуйте, наш викладач дала нам завдання порівняти сучасні норми вживання форми р.п. мн. ч. слів "грам", "кілограм" та норми вживання у 2000-х роках, і відправила нас на ваш портал, щоб розібратися. Я знайшов як правильно на сьогоднішній день вживати ці слова, а ось як було в 2000-х хотів би спитати вас.

Відповідь довідкової служби російської мови

Дякую за цікаве питання! Але цікаво простежити історію форм грам – грамів, кілограм – кілограмівпочинаючи не з 2000-х років, а хоча б за останні півстоліття. Досі поширена думка, що форми грам, кілограму родовому відмінку мн. числа помилкові. Тим часом на їхню допустимість словники вказували ще в 1950-ті.

У словнику-довіднику «Російська літературна вимова та наголос» під ред. Р. І. Аванесова та С. І. Ожегова (М., 1959) проводиться такий поділ: грамів –переважно у письмовій мові, грам –переважно в мовленні після чисельних. Те саме з кілограмами: кілограмів –у письмовій мові, кілограм –у усній (тут про числівники не говориться).

Такий поділ дожив до початку 2000-х, хоча за ці півстоліття словники вказували варіант грам, кілограмяк допустиме, то не вказували. Наприклад, у 10-му виданні «Орфографічного словника російської» (М., 1970) – лише граміві кілограмів,а два роки потому 9-е видання «Словника російської мови» З. І. Ожегова (під ред. М. Ю. Шведовой) повторює рекомендацію 1959 года: грамів –переважно у письмовій мові,грам –переважно в мовленні після чисельних;кілограмів –у письмовій мові,кілограм –в усній. Академічна «Російська граматика» (М., 1980) також вказувала, що у мовленні форми грамів, кілограмівневживані.

У 21-му виданні «Словника російської» С. І. Ожегова (М., 1989) варіанти грамі грамів, кілограмі кілограміввже дано як рівноправні. Здавалося б, форми грамі кілограмостаточно стали нормативними. Однак 2-ге видання словника Л. К. Граудіної, В. А. Іцковича, Л. П. Катлінської «Граматична правильність російської мови» (М., 2001) констатує, що поділ на усне та письмове мовлення в останнє десятиліття XX століття і на рубежі століть ще зазначалося: «Побутові одиниці вимірів ваги грам, кілограмв мовленні вживаються в переважній більшості з нульовою флексією. У письмовій промові під впливом редакційної коректури нині використовуються виключно форми граміві кілограмів».

Сучасні словники російської вже, зазвичай, не дають окремих рекомендацій для вживання цих слів в усній і письмовій промови. Є видання, де форми з нульовим закінченням та із закінченням - івзафіксовані як рівноправні – наприклад, «Словник труднощів російської мови для працівників ЗМІ» М. А. Штудінера (М., 2016). Але все ж таки більшість словників дають більш докладну рекомендацію, розрізняючи вживання цих форм у поєднанні з чисельним (у рахунковій формі) і поза таким поєднанням. У поєднанні з чисельним варіанти грамі грамів, кілограмі кілограмівзізнаються рівноправними, а ось поза таким поєднанням (що зустрічається, правда, набагато рідше) правильно тільки грамів, кілограмів.Така рекомендація – у «Російському орфографічному словнику» РАН під ред. В. В. Лопатіна, О. Є. Іванової (4-те вид. М., 2012), «Орфоепічний словник російської мови» під ред. Н. А. Єськової (10-те вид. М., 2015), «Великому універсальному словнику російської мови» під ред. В. В. Морковкіна (М., 2016). Вона видається найбільш виправданою.

Таким чином, зараз правильно: п'ять грамі п'ять грамів, шість кілограмі шість кілограмів,але (поза поєднанням з числівником): підрахунок кількості грамів та кілограмів(не грам та кілограм).

	Запитання № 287601

Ні, Грамото, я так не можу, я закликаю вас до відповіді. З питання № 176838: "Однак у художній, особливо поетичній, промови допускається написання форм прийменникового відмінка іменників середнього роду на -є (зазвичай при прийменнику в) із закінченням -і, наприклад: У мовчанні йшов один ти з думкою великою (Пушкін). Помилка тут не є." Поясніть: "Пушкін автоматично у всьому має рацію, що б він не написав" - ось головний камінь фундаменту правил російської мови чи що? Ви вважаєте, що він достатньо надійний? Т.к. проігнорували моє минуле питання, щоб не вигадувати нові словеса, просто вставлю його навздогін знову, не коригуючи: "Чому (в.п.) "станцію Усть-Луга" (фігурувало у питанні № 287291) - родове схиляється, власне немає - але " місто Москву” - і родове схиляється, і власне схиляється? термінами: ..." ... і тра-та-та-та-та автоматна черга винятків (в т.ч. "станція"). Але ж, хлопці, так справа не піде! згустку винятків у російській мові?Чому б не закріпити - і тут, і скрізь - ЄДИНЕ правило: "з власними схиляється тільки родове"? Все! , Що "Говно" - чоловічого роду, а за ним тисячі Іванових повторять, всі довідники відразу зафіксують "змінилася н орму". І не кажіть, що "мова жива" - все це марення! Хто вигадав всю цю пекельну громіздку пунктуацію? Народ? Та дай йому волю, він все буде писати з маленької літери, а як розділові знаки використовувати тільки точку, оклику і питання. Це все спущено згори! Так що не вдавайте, що ви не маєте жодного впливу на мову. Усі довідники з мови - це склепіння правил, а склепіння спостережень. "Дієпричетний оборот, звичайно, відокремлюється від основної пропозиції, - каже Розенталь, - але Пушкін засунув в оборот підлягає, що є частиною пропозиції, а не обороту, і його не виділяє". Ось, мовляв. Буває і так. І це стосується не лише мови, а всіх російських правил: починаючи законодавством (фактичним) і закінчуючи нормами етики. Вони все про це: "Це, звичайно, не можна, але якщо дуже хочеться, то можна; це, звичайно, потрібно, але якщо ти сильний і/або авторитетний, то можна і не робити". Знаєте, чому англійська – мова міжнародного спілкування? (Так, те, що у США найбільший ВВП у світі, теж, напевно, має значення, але не тільки тому) Тому що англійську не підлаштовують під кожен пук Фіцджеральда або Бредбері, а підлаштовують під зручність користування звичайними людьми! А російська, завдяки ось цьому, не буде таким ніколи (у нинішньому вигляді). Зате "великий і могутній", че. І пофіг, що всі дивляться на російську мову як на мавпу, що натягла квадратну академічну шапочку. Я хочу з вами це все обговорити - якби я не поважав, незважаючи ні на що, вашу роботу та вашу думку, я б вам це насправді все не писав. Зібралися шановні, компетентні люди - тож давайте вже відкрито поговоримо, не соромлячись!"

Відповідь довідкової служби російської мови

З Вашого дуже довгого та емоційного листа, здається, можна зробити такий висновок: Ви вважаєте, що лінгвісти, замість того щоб встановити прості та зрозумілі правила, навмисно ускладнюють їх, підлаштовуючи під примхи класиків, через що в нашій мові розмножуються десятки та сотні винятків, правильно? Спробуємо прокоментувати цю думку.

По-перше, російська мова справді жива – а як без цієї тези? Якби ми створювали мову як штучну конструкцію, у нас були б єдині правила вимови та написання, ми б акуратно розподілили слова по граматичних категоріях без жодних винятків та відхилень... Але російська мова не штучна модель, і багато дивних на перший погляд правил, багато винятків обумовлені його багатовіковою історією. Чому, наприклад, ми пишемо жиі шиз літерою і?Тому що колись звуки жі шбули м'якими. Вони давно затверділи, а написання лишилося. Написання, яке можна пояснити лише традицією. І такі традиційні написання характерні не тільки для російської, а й інших світових мов. Недарма про ту ж англійську мову (яка « не підлаштовують під кожен пук Фіцджеральда чи Бредбері») є жарт: «пишеться Манчестер, а читається Ліверпуль».

По-друге, норми російського листа (особливо норми пунктуації) якраз і складалися під пером письменників-класиків, адже перше (і єдине) загальнообов'язкове зведення правил російського правопису з'явилося у нас лише 1956 року. Тому довідники з правопису, звичайно, ґрунтуються на прикладах із російської класичної літератури та літератури XX століття. Але з Вашою тезою «увсі довідники з мови – це не склепіння правил, а склепіння спостережень» складно погодитися. Русская лінгвістична традиція якраз більшою мірою прескриптивна, ніж дескриптивна (тобто приписує, а не просто описує): вона звертається до понять «правильно» і «неправильно» набагато частіше, ніж, наприклад, західна лінгвістика.

По-третє, лінгвісти не займаються ускладненням правил – якраз навпаки.Кодифікаторська робота мовознавців протягом усього XX століття була спрямована на уніфікацію, усунення варіантів, саме завдяки ній ми зараз маємо набагато менше варіантів, ніж було 100 років тому. Саме лінгвісти, як правило, є найбільш активними прихильниками внесення змін до правил правопису та усунення невиправданих винятків – не заради спрощення правил, а заради того, щоб наш правопис став ще більш системним та логічним. А от суспільство, як правило, активно перешкоджає будь-яким спробам змінити норми та правила.

	Запитання № 286457

Добрий день. У Толстого в "Анні Кареніної" написано: "Все було нове, починаючи від французьких нових обидві до килима, яким була обтягнута вся кімната." Зараз правильно говорити "обій" чи "шпалер"?

Відповідь довідкової служби російської мови

Це застаріла форма. Тепер правильно: шпалер.

	Запитання № 285176

Чи коректна розстановка розділових знаків? 1. Узгоджений та підписаний Сторонами в установленому порядку акт здачі-приймання наданих Послуг є документом, що підтверджує прийняття Державним замовником від Виконавця виконання зобов'язань за Договором та підставою для оплати Послуг на умовах, передбачених Договором. 2. Пеня нараховується за кожний день прострочення виконання Виконавцем зобов'язання, передбаченого цим Договором, починаючи з дня наступного після дня закінчення встановленого цим Договором строку виконання зобов'язання, та встановлюється цим Договором у розмірі однієї триста діючої на дату сплати пені ставки рефінансування Центрального ціни цього Договору, зменшеної на суму, пропорційну до обсягу зобов'язань, передбачених цим Договором і фактично виконаних Виконавцем.

Відповідь довідкової служби російської мови

1. Узгоджений та підписаний Сторонами в установленому порядку акт здачі-приймання наданих Послуг є документом, що підтверджує прийняття Державним замовником від Виконавця виконання зобов'язань за Договором та підставою для оплати Послуг на умовах, передбачених Договором.

2. Пеня нараховується за кожен день прострочення виконання Виконавцем зобов'язання, передбаченого цим Договором, починаючи з дня, наступного після дня закінчення встановленого цим Договором строку виконання зобов'язання, та встановлюється цим Договором у розмірі однієї триста діючої на дату сплати пені ставки рефінансування від ціни цього Договору, зменшеної на суму, пропорційну до обсягу зобов'язань, передбачених цим Договором і фактично виконаних Виконавцем.

	Запитання № 284895

Скажіть, будь ласка, чи потрібна в цій пропозиції кома: У школі ведеться викладання двох іноземних мов, починаючи з 1-го класу. Ну ніхто в цілому світі не знає. Може, хоч ви?

Відповідь довідкової служби російської мови

Ми знаємо:) Пунктуація залежить від сенсу речення. Якщо сенс у тому, що дві іноземні мови починають вивчати вже в першому класі, кома не потрібна. Оборот із прийменником починаючи зне відокремлюється, якщо цей привід у буквальному значенні вказує на час початку чогось, у цих випадках слово починаючизазвичай можна опустити без шкоди для змісту та структури речення (пор.: У школі ведеться викладання двох іноземних мов з 1-го класу).

Але якщо сенс пропозиції в тому, що в школі викладаються саме дві іноземні мови (логічний наголос на слові двох), а слова починаючи з 1-го класуносять характер попутного пояснення (тобто це додаткова, необов'язкова інформація), тоді кому перед починаючитреба зберегти.

	Запитання № 284865

А можете перерахувати прийменники, перед якими кома не ставиться? Як, наприклад, прийменник «починаючи з». Адже це взагалі дієприслівник, який має відокремлюватися?

Відповідь довідкової служби російської мови

Якщо йдеться про питання 284861, то наведений приклад починаючи з- Прийменник.

Перелічити всі прийменники, перед якими не ставиться кома, неможливо, оскільки пунктуація найчастіше залежить від ладу конкретної пропозиції.

	Запитання № 284861

Відповідь довідкової служби російської мови

Вказана кома не потрібна, якщо значення пропозиції: повне вивчення хімії рекомендується починати у восьмому класі. Детально про пунктуацію при оборотах, які приєднуються приводомпочинаючи з, читайте у «Довіднику з пунктуації».

	Запитання № 284037

Доброго дня! Допоможіть, будь ласка, з пунктуацією у реченні: Протягом останніх 30 років(,) і особливо(,) починаючи з 2000 року(,) спостерігалося зростання інвестицій. Чи потрібно виділяти оборот з "і особливо" і де саме? В інших відповідях іноді радять виділяти, а іноді ні. Хотілося б загальне правило. Дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

Слово особливоможе приєднувати члени пропозиції, які містять додаткові зауваження та роз'яснення. У цьому випадку члени приєднання виділяються комами разом зі словом особливо.

В даному випадку і особливо починаючи з 2000 року- П рисоєднувальний член пропозиції, який виділяється комами:Протягом останніх 30 років, і особливо з 2000 року, спостерігалося зростання інвестицій.

	Запитання № 283823

Як правильно написати, щоб було зрозуміло, що 1 січня входить до тимчасового відрізку (кінцевої дати немає)? За підсумками аукціонів, проведених із 1 січня 2014 року. або За підсумками аукціонів, проведених у період із 1 січня 2014 року.

Відповідь довідкової служби російської мови

Можна написати: За підсумками аукціонів, проведених починаючи з 1 січня 2014 року. або За підсумками аукціонів, проведених 1 січня 2014 року та пізніше.

Добрий день. У Толстого в "Анні Кареніної" написано: "Все було нове, починаючи від французьких нових обидві до килима, яким була обтягнута вся кімната." Зараз правильно говорити "обій" чи "шпалер"?

Це застаріла форма. Тепер правильно: шпалер.

	Запитання № 277118

Шановна Довідка! Вкотре повторюю своє питання.
Підкажіть, будь ласка, чи є «починаючи» в даному випадку дієприслівником і, відповідно, чи потрібна кома в наступному випадку:

Проект договору повинен містити інформацію про те, яким чином фактично організація замовника виконуватиме свої зобов'язання(,) починаючи від етапу планування до укладення та виконання договору.

Дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

	Запитання № 276697

Добрий день. Чи потрібна кома в дужках? "В систему входить процес комунікації з клієнтом(,) починаючи від оформлення замовлення та закінчуючи покупкою".

Відповідь довідкової служби російської мови

Кома доречна. Оберти зі словами «починаючи... і закінчуючи (закінчуючи)...» зазвичай відокремлюються.

	Запитання № 276682

Добрий день. Чи коректна фраза "має бюджет починаючи від 200 000 рублів"? Або краще
"Має бюджет від 200 000 рублів і вище"?

Відповідь довідкової служби російської мови

Прийменник починаючи зіснує та зафіксований у словниках. Фраза коректна.

	Запитання № 234760

Відповідь довідкової служби російської мови

Офіційними святами є 1, 2, 3, 4 і 5 січня (Письмовник). Ваш.

Підкажіть, будь ласка, який привід потрібний: "У неї було все: починаючи від (або "з") грошей, закінчуючи залізними нервами"?

Відповідь довідкової служби російської мови

Правильно _починаючи з грошей, закінчуючи..._ або _від грошей до..._

	Запитання № 217530

Добрий час доби. "Так само компонент календаря покаже всі події, що наближаються, дні народження із записника і ще не завершені завдання." "так само" у словосполученні "Точно так само" разом? "Існують найрізноманітніші ігри, починаючи від простих карткових та настільних ігор, таких як шахи або нарди та простих аркадних ігор, як, наприклад, xgalaga, до складних ігор пригодницького жанру, таких як rogue та nethack." Чи виділяється "наприклад" комою? "Окрім зброї, на картах можна знайти додаткові елементи, які збільшують можливості гравця." Чи виділяються поєднання "крім ...." комою? "Ці дві зміни у правилах, плюс повністю оновлений набір карток, у сумі дають абсолютно нову гру." Чи виділяються поєднання "плюс...." комою? "Деякі любителі ігор могли б пограти в режимі одного гравця час від часу, але здебільшого вони вважають за краще витрачати час на гру з іншими людьми." Чи виділяються комами оберти "здебільшого"? Заздалегідь дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

1. Коректно: _так само_. 2. Після _нарди_ потрібно кома, в іншому пунктуація вірна. 3. Кому краще не ставити. 4. Це поєднання комами не виділяється. 5. Чи не виділяються.

	Запитання № 216116

Доброго дня! Цей день сприймають більше як 8 березня для чоловіків. Починаючи від приїли листівок і м'яких іграшок(,) і закінчуючи жартами і розіграшами. Дякую.

Відповідь довідкової служби російської мови

Коми в обох випадках не потрібні.

	Запитання № 207730

всі етапи роботи, починаючи від монтажу сигналів. (,) і закінчуючи несенням служби,..... чи потрібна зпт?

Відповідь довідкової служби російської мови

Кома не потрібна.

	Запитання № 201098

Зазвичай оборот "починаючи з" спричиняє "і закінчуючи чимось". Скажіть, будь ласка, чи коректно буде так: починаючи від чогось і до чогось, наприклад: Нехай кожен учень прочитає по одному абзацу, починаючи від першого пункту і до 10-го. Дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

У реченні краще прибрати _починаючи_ або перебудувати пропозицію: _...починаючи з першого пункту і закінчуючи десятим._

Доброго дня! Підкажіть, чи можна сказати про банківський продукт – факторинг так: «продукт факторингу». Наприклад, у контексті: "якщо ви не знайомі з продуктом факторингу"? Чи є порушення норм російської?

Таке вживання помилкове. Можна сказати: якщо ви не знайомі з поняттям факторингу; якщо ви не знайомі з продуктом "факторинг". Але краще: якщо ви не знайомі з факторингом.

	Запитання № 297345

Чи коректні коми у цій пропозиції: Навіть якщо Ви не збираєтеся робити це прямо зараз, погодьтеся, корисно знати, наскільки ліквідна Ваша нерухомість. Наперед дякую.

Відповідь довідкової служби російської мови

Така пунктуація можлива.

	Запитання № 296170

Підкажіть, чи потрібна кома перед словом "де": Навіть якщо Ви не знаєте (,) де знаходитесь, ми безкоштовно замінимо авто.

Відповідь довідкової служби російської мови

Кома ставиться.

	Запитання № 296123

Будь ласка дайте відповідь! Як слід трактувати умову: "Якщо ви не дивилися хоча б один із варіантів, то ми рекомендуємо вам утриматися від голосування щодо цієї пари. Це підвищить об'єктивність результатів опитування." Чи достатньо подивитися один варіант, щоб голосувати, чи треба обов'язково подивитися обидва варіанти?

Відповідь довідкової служби російської мови

Умова - переглянути всі варіанти.

	Запитання № 291304

Доброго дня! Я лише один раз отримала від вас відповідь на пошту, більше не отримувала. А без нього, якщо ви навіть відповіли на своєму сайті, не можу знайти своє питання. (Поспішаю закінчити книгу, підтискають терміни.) У мене питання, яке я, мабуть, до кінця не усвідомила. У реченні "Понад півстоліття тому у відсутності/І обчислювальної техніки не було можливості..." що треба писати в слові "відсутність"? Я написала б Е, але засумнівалася, почитавши відповіді на сайті. Дякую заздалегідь за відповідь. Сподіваюся, що відповісте. Ще питання: без коду до вас питання не доходить?

Відповідь довідкової служби російської мови

Правильно: відсутність обчислювальної техніки.

Якщо Ви не ввели код, питання не буде надіслано.

Як тільки ми відповідаємо на запитання, Вам на пошту надходить повідомлення з номером відповіді.

	Запитання № 290552

У поєднанні "якщо ви не пенсіонер, то", як не пишеться разом чи окремо?

Відповідь довідкової служби російської мови

Правильно роздільне написання.

	Запитання № 289348

Доброго дня! Виникла проблема з розстановкою розділових знаків у реченні: "Якщо ви не отримуєте наш журнал, зателефонуйте до редакції, і ми внесемо вас до числа передплатників". У цьому випадку перед союзом і потрібна кома? Або вона повинна бути відсутній через загальну придаткову частину? Знаю, що кома не потрібна, коли в складнопідрядному реченні зустрічаються однорідні придаткові, з'єднані союзом і. А якщо ситуація навпаки?

Відповідь довідкової служби російської мови

Кома перед іпотрібна, тому що додаткова частина відноситься тільки до частини зателефонуйте до редакції.

	Запитання № 283436

Якщо Ви не хочете отримувати наші листи..." або: "Якщо Ви не хочете отримувати наші листи..." як правильно?

Відповідь довідкової служби російської мови

Можливі обидва варіанти, переважний: Якщо Ви не бажаєте отримувати наші листи...

	Запитання № 283395

Доброго ранку! Скажіть, чи коректно наступне вживання дієприкметника: "Не отримавши найкращої освіти, вам доведеться покладатися тільки на удачу". І якщо ні, то як краще переформулювати цю пропозицію? Дякую.

Відповідь довідкової служби російської мови

Можливі варіанти: 1) За відсутності хорошої освіти вам доведеться покладатися лише на удачу; 2) Якщо ви не здобули хорошої освіти, то доведеться покладатися тільки на удачу.

	Запитання № 281312

Чи потрібна кома в цій пропозиції перед "хто такий":
Якщо ви не знаєте, хто такий Аркадій Іванович, то вам тут не місце.

Відповідь довідкової служби російської мови

Кома потрібна.

	Запитання № 279300

Добридень!
Скажіть, будь ласка, як ставляться лапки у цьому прикладі:
...і якщо ви не хочете грати з ними "в угадайку"...

Відповідь довідкової служби російської мови

Лапки ставити не потрібно.

	Запитання № 278012

Добрий день. Потрібна кома в дужках?
Якщо ви не знаєте(,), з чого почати.

Відповідь довідкової служби російської мови

Кома ставиться.

	Запитання № 276392

Підкажіть, чи потрібна кома після слова "системи" у реченні:
"Окрім репродуктивної системи вони виробляються в невральних, ниркових та кишкових тканинах".
І ще: чи правильно розставлені коми у реченні:
"Вони, крім репродуктивної системи, виробляються в невральних, ниркових та кишкових тканинах".
Дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

	Запитання № 274177

Шановні лінгвісти, чи потрібна кома у пропозиції:

Крім численних предметів дрібної пластики, великий інтерес становлять зображення на кам'яних плитах.

Дякую!

Відповідь довідкової служби російської мови

Обороти з приводом частіше відокремлюються. Але якщо Ви не поставите кому, це не буде помилкою.

	Запитання № 272073

Ще питання, якщо ви не проти.

Як правильно? Або переважно?

Робота З вправою чи робота НАД вправою?

Відповідь довідкової служби російської мови

Обидва варіанти можливі.

За що ми любимо дієприкметник – так це за його однозначність. Він відокремлюється завжди. Ну майже. У всякому разі, у 90% випускників шкіл у голові залишається саме цей факт.

Щоправда, трохи пізніше хтось із них розуміє, що не все так просто і що є випадки, при яких дієпричетний оборот комами не виділяється.

Однак про це трохи згодом. Згадаймо краще спочатку, як знайти початок і кінець цієї конструкції - хоча б для того, щоб при нагоді її не пропустити.

Отже, розшукуємо дієприслівник - це раз. Шукаємо всі залежні від нього слова (нагадаємо: разом з дієприслівником вони і утворюють дієприкметник) - це два. Ну а на три – викидаємо цю конструкцію з тексту. Якщо ми визначили оборот правильно, від цієї маніпуляції сенс фрази спотворитися не повинен. Порівняйте: Пес чхнув і, підібгавши хвіст, забрався додомуі Пес чхнув і забрався додому. Деякі деталі пішли, але в цілому картина залишилася тією ж.

Чи дієпричетний оборот після союзу? Нічого страшного - він виділятиме комами за загальними правилами: Кролик відскочив і, стригавши вухами, Брикнув по-козлиному.

Кома, що відкриває оборот, не ставиться хіба що після союзу а, але тут її відсутність повністю виправдана - в даних обставинах дієприкметник не можна прибрати безкарно: Він гудів, як джміль, а уявивши себе тигром, страшно гарчав.

Якщо ми зустрічаємо два дієпричетні обороти поруч і вони з'єднані союзом і, то працює те саме правило, що і для аналогічної ситуації з однорідними членами - кома не ставиться: Вирушаючи туди-сюди вулицею іпосміхаючись перехожим, він був цілком щасливий.

Це були квіточки – найпростіше. А тепер будуть ягідки – випадки складніші.

Візьмемо хоча б дієпричетний оборот із союзним словом Котрий: Ах ці троянди, не побачивши які звідси просто не можна виїхати!Ви помітили відсутність коми, що закриває? Це особливість таких конструкцій.

Також не виділяється дієприкметник, якщо він має усталене, ідіоматичне значення: бігти стрімголов, працювати засукавши рукава, чекати затамувавши подих.

А як не сказати про такі поширені поєднання, як виходячи з, починаючи з? Ці віддієслівні прийменники занадто тісно пов'язані з дієприслівниками, щоб про них не згадати. Вважається, що конструкції з ними відокремлюються двояко: в одному випадку виділяються комою, в іншому ж – чудово обходяться без неї.

Як же не помилитись? Секрет у тому, щоб враховувати контекст.

Якщо входить до складу конструкції виходячи здієприслівник зберігає значення дії, яку хтось виконує - кома вітається. Порівняйте: Він зробив такий висновок, виходячи з підслуханої розмови і План розроблений виходячи з результатів дослідження. В останній пропозиції це поєднання вжито в ролі прийменника (його можна замінити прийменником, наприклад по).

Якщо оборот починаючи зносить уточнюючий характер і не пов'язаний з позначенням часу, теж ставимо кому: Верблюд, починаючи з морди і закінчуючи хвостом, був весь із себе задумливий і важливий. Якщо це поєднання підкреслює початок тимчасового відрізка - кому ігноруємо: Ми вийдемо на роботу починаючи з вересня.

Контекст потрібно брати до уваги і тоді, коли ми маємо справу з конструкцією, що починається на дивлячись. Як правило, вона відокремлюється. Виняток становлять лише випадки, при яких це поєднання входить до складу присудка або тісно пов'язане з ним за змістом: Дозволяю діяти, дивлячись за обставинами.