Урядом польші черчілль був вкрай. Саме так охарактеризував Польщу британський прем'єр Вінстон Черчілль.

Саме так охарактеризував Польщу британський прем'єр Вінстон Черчілль

«Великі держави завжди
поводилися, як бандити,
а малі – як повії».
Стенлі Кубрик, американський кінорежисер

Українська політична та культурна еліта дедалі більше заражається вірусом «меншовартості», тому в Останнім часомдрузів і стратегічних партнерів починає вибирати собі з такою самою хворою «національною мозоллю». І все чомусь із давніми історичними територіальними та іншими претензіями до України – Польщу, Румунію.

Мюнхенська змова та апетити Польщі

Сьогодні націоналісти у Польщі намагаються реконструювати історію Другої світової війни у умовному способі. Так, 28 вересня 2005 р. в офіційній газеті Rzeczpospolita з'явилося інтерв'ю професора Павла Вечоркевича, яке шокувало багатьох. У ньому професор жалкував про втрачені для європейської цивілізаціїможливостях, які, на його думку, відбулися б у разі спільного походу на Москву німецької та польської армій. «Ми могли б знайти місце на боці рейху майже таке саме, як Італія, і, напевно, краще, ніж Угорщина чи Румунія. У результаті ми були б у Москві, де Адольф Гітлер разом із Ридз-Смігли приймали б парад звитяжних польсько-німецьких військ. Сумну асоціацію, звісно, викликає холокост. Однак якщо добре над цим замислитися, можна дійти висновку, що швидка перемога Німеччини могла б означати, що його взагалі не сталося б, оскільки Голокост був значною мірою наслідком німецьких військових поразок». Тобто у Голокості винен Радянський Союз!Замість того щоб здати Німеччині ключі від Москви, «де Адольф Гітлер разом із Ридз-Смігли приймали б парад звитяжних польсько-німецьких військ», Червона армія завдавала поразки німецькій, чим і викликала природну, на думку польських «младоєвропейців», реакцію - Голокост.

Забуваючи про власні національні інтереси, їм вторять деякі українські історики. Так, Станіслав Кульчицький вважає, що « клопотання Народних зборівпро возз'єднання Західної Україниз УРСР, на яке посилалися як на «народне волевиявлення», не може виправдати завоювання Радянським Союзом половини території Польської держави.. Значення має тільки те, що СРСР здійснив у змові німецькими нацистаминеспровокований збройний напад на країну, з якою підтримував нормальні дипломатичні відносини», а тому «пов'язувати возз'єднання з пактом Ріббентропа-Молотова не можна» (ДТ, №2 (377), 19 – 25.01.02 р.). Хочеться лише нагадати, що подібна позиція може дорого обійтися Україні, якщо Польща, керуючись такими заявами, висуне претензії на Галичину та Західну Волинь.

Варто подібним дослідникам нагадати, що правильна оцінка минулого неможлива без історичного контексту, без урахування подій, що відбулися. Тому варто згадати причини виникнення Другої світової війни – Мюнхенську змову. А заразом і розібратися в ролі Польщі.

В офіційному виданні державного департаменту США «Війна та мир. Зовнішня політикаСполучених Штатів» зазначалося, що «все десятиліття (1931-1941) пройшло під знаком неухильного розвитку політики прагнення світового панування з боку Японії, Німеччини та Італії». А західні демократії під приводом порятунку світу від комуністичної загрози проводили політику «умиротворення» Німеччини. Її апофеозом стала Мюнхенська змова.

Що ж являла собою тодішня Польща? Після Версальського договору Польща Пілсудського розв'язала збройні конфлікти з усіма сусідами, прагнучи максимально розширити свої межі. Не стала винятком і Чехословаччина, територіальна суперечка з якою розгорілася довкола колишнього Тешинського князівства. Тоді у поляків нічого не вийшло. 28 липня 1920 року, під час наступу Червоної армії на Варшаву, у Парижі було підписано угоду, згідно з якою Польща поступалася Тешинській області Чехословаччини в обмін на нейтралітет останньої у польсько-радянській війні. Але поляки про неї не забули, і коли німці зажадали у Праги Судети, вирішили, що настав підходящий момент досягти свого. 14 січня 1938 року Гітлер прийняв міністра закордонних справ Польщі Юзефа Бека. Аудієнція започаткувала польсько-німецькі консультації з приводу Чехословаччини. У розпал судетської кризи 21 вересня 1938 року Польща пред'явила Чехословаччині ультиматум про «повернення» Тешинської області. 27 вересня була повторна вимога. У країні нагнітається античеська істерія. Від імені так званого «Союзу силезських повстанців» у Варшаві розпочалося вербування до «Тешинського добровольчий корпус». Формувалися загони «добровольців», які прямували до чехословацького кордону, де влаштовували збройні провокації та диверсії. Свої дії поляки координували із німцями. Польські дипломати в Лондоні та Парижі наполягали на рівному підході до вирішення судетської та тішинської проблем, тоді як польські та німецькі військові домовлялися про лінію демаркації військ у разі вторгнення до Чехословаччини.

Радянський Союз тоді висловив готовність допомогти Чехословаччині. У відповідь 8-11 вересня на Польсько-радянському кордоні було організовано найбільші в історії відродженої польської держави військові маневри, в яких брали участь 5 піхотних та 1 кавалерійська дивізії, 1 моторизована бригада, а також авіація. По «легенді», як і слід було очікувати, «червоні», що наступали зі сходу, зазнали повної поразки від «блакитних». Маневри завершилися грандіозним семигодинним парадом у Луцьку, який приймав особисто. верховний вождь» маршал Ридз-Смігли. У свою чергу Радянський Союз 23 вересня заявив, що якщо польські війська вступлять до Чехословаччини, СРСР денонсує укладений ним із Польщею 1932 р. договір про ненапад.

У ніч з 29 на 30 вересня 1938 р. було укладено сумно відому Мюнхенську угоду. Прагнучи за всяку ціну «утихомирити» Гітлера, Англія та Франція здали йому свого союзника – Чехословаччину. Того ж дня, 30 вересня, Варшава представила Празі новий ультиматум, вимагаючи негайного задоволення своїх вимог. В результаті 1 жовтня Чехословаччина поступилася Польщі в область, де проживали 80 тис. поляків і 120 тис. чехів.Проте головним придбанням поляків став промисловий потенціал захопленої території. Розташовані там підприємства давали наприкінці 1938 року майже 41% чавуну, що виплавляється в Польщі, і майже 47% сталі. Як писав із цього приводу у своїх мемуарах Черчілль, Польща «з жадібністю гієни взяла участь у розграбуванні та знищенні чехословацької держави». Захоплення Тешинської області розглядалося як національний тріумф Польщі. Юзеф Бек був нагороджений орденомБілого орла, вдячна польська інтелігенція піднесла йому звання почесного доктора Варшавського та Львівського університетів, а пропагандистські передовиці польських газет дуже нагадували статті сьогоднішніх польських проурядових видань щодо ролі сучасної Польщі у Східної Європивзагалі й у долях України зокрема. Так, 9 жовтня 1938 р. «Газета Польська» писала: «...відкрита перед нами дорога до державної, керівної ролі в нашій частині Європи вимагає найближчим часом величезних зусиль та вирішення неймовірно важких завдань».

Напередодні підписання пакту Молотова - Ріббентропа

Мюнхенська угода залишила СРСР без союзників. Франко-радянський пакт, наріжний камінь колективної безпекив Європі був похований. Чеські Судети стали частиною нацистської Німеччини. А 15 березня 1939 р. Чехословаччина припинила своє існування як самостійну державу.

Коли війська Гітлера рушили на Чехословаччину, Сталін застерігав англійських та французьких «умиротворців», що антирадянська політика спричинить нещастя на них самих. 10 березня 1939 р. на XVIII з'їзді ВКП(б) він говорив, що неоголошена війна, яку держави осі під прикриттям антикомінтернівського пакту ведуть у Європі та Азії, спрямована не лише проти Радянської Росії, Але й проти Англії, Франції та Сполучених Штатів: «Війну ведуть держави-агресори, всіляко обмежуючи інтереси неагресивних держав, насамперед Англії, Франції, США, а останні задкують назад і відступають, даючи агресорам поступку за поступкою.

Незважаючи на двоособливу політику західних країнРадянський Союз продовжував переговори про створення коаліції проти країн осі. Так, 14-15 серпня 1939 р. у Москві пройшло засідання делегацій СРСР, Франції та Великобританії. Каменем спотикання, як завжди, стала позиція Польщі, яка не хотіла допомоги Радянського Союзу. Понад те, вона розраховувала «прирости» землями у майбутньому германо-радянському конфлікті. Ось витримка з 28 грудня 1938р. бесіди радника посольства Німеччини у Польщі Рудольфа фон Шелії із щойно призначеним посланцем Польщі в Ірані Я. Каршо-Седлевським: «Політична перспектива для європейського сходу зрозуміла.
Через кілька років Німеччина воюватиме з Радянським Союзом, а Польща підтримає (добровільно чи вимушено) у цій війні Німеччину. Для Польщі краще до конфлікту безперечно стати на бік Німеччини, оскільки територіальні інтереси Польщі на Заході та політичні цілі Польщі на Сході, насамперед в Україні, можуть бути забезпечені лише шляхом заздалегідь досягнутої польсько-німецької угоди».

У результаті Радянський Союз нічого не залишалося, як укласти пакт про ненапад з Німеччиною. Джозеф Девіс, колишній посолв СРСР, охарактеризував дилему, що стояла перед Радянським Союзом, у своєму листі, написаному 18 липня 1941 Гаррі Гопкінсу, раднику президента Рузвельта: «Всі мої зв'язки та спостереження починаючи з 1936 р. дозволяють стверджувати, що окрім президента Сполучених Штатів, жоден уряд ясніше за радянський уряд не бачив загрози з боку Гітлера справі миру, не бачив необхідності колективної безпеки та союзів між неагресивними державами.

Радянський уряд готовий був вступити за Чехословаччину, він ще до Мюнхена анулював пакт про ненапад з Польщею, щоб відкрити своїм військам шлях через польську територію, якщо знадобиться допомогти Чехословаччині у виконанні своїх зобов'язань за договором. Навіть після Мюнхена навесні 1939 р. радянський уряд погодився об'єднатися з Англією та Францією, якщо Німеччина нападе на Польщу та Румунію, але вимагала скликати міжнародну конференціюнеагресивних держав, щоб об'єктивно визначити можливості кожної з них і сповістити Гітлера про організацію єдиної відсічі.

Ця пропозиція була відхилена Чемберленом через те, що Польща та Румунія заперечували проти участі Росії... Усю весну 1939 р. Ради домагалися чіткої та певної угоди, яка передбачала б єдність дій та координацію військових планів, розрахованих на те, щоб зупинити Гітлера. Англія... відмовилася дати Росії щодо Прибалтійських держав ті самі гарантії захисту їхнього нейтралітету, які Росія давала Франції та Англії у разі нападу на Бельгію чи Голландію.

Поради остаточно і з повною підставоюпереконалися, що з Францією та Англією пряма, ефективна і практично здійснена угода неможлива. Їм залишалося одне: укласти пакт про ненапад із Гітлером».

Реакція Заходу на договір про ненапад між Німеччиною та СРСР

23 серпня 1939 р. між Радянським Союзом та нацистською Німеччиною було підписано договір про ненапад. 1 вересня 1939р. механізовані частини нацистської армії вторглися на територію Польщі. Через два дні Англія і Франція оголосили Німеччині війну. Не минуло й двох тижнів, як Польська держава, яке блокувалося з нацизмом, відмовлялося від радянської допомоги, противилося політиці колективної безпеки, розвалилося, а нацисти розкидали своєму шляху жалюгідні залишки колишнього союзника. 17 вересня, коли польський уряд у паніці втік із країни, Червона армія перейшла довоєнний східний кордон Польщі і зайняла ту територію, яку Польща анексувала у СРСР 1920 р.

Коментуючи цю подію, Уінстон Черчілль у своєму виступі по радіо 1 жовтня 1939 р. заявив: «Зовсім очевидно, що російські армії повинні стояти на цій лінії для того, щоб забезпечити безпеку Росії від нацистської загрози. Створено Східний фронт, на якому нацистська Німеччина не наважиться наступати. Коли гер фон Ріббентроп минулого тижня з'явився на спеціальне запрошення до Москви, йому довелося зіткнутися і примиритися з тим фактом, що задумам нацистів у Прибалтиці та в Україні не судилося втілитись у життя».

А американський журналіст Вільям Ширер писав: «Якщо Чемберлен вчинив чесно і благородно, утихомиривши Гітлера і віддавши йому в 1938 році Чехословаччину, то чому ж Сталін повівся нечесно і неблагородно, умиротворюючи через рік Гітлера Польщею, яка все одно відмовилася від радянської допомоги?»

Польський емігрантський уряд

І армія Андерса

Польський емігрантський уряд був створений 30 вересня 1939 р. в Анжері (Франція). До його складу увійшли переважно політичні діячі, які в передвоєнні роки активно йшли на змову з Гітлером, маючи намір з його допомогою створити «Велику Польщу» за рахунок територій сусідніх держав. У червні 1940 р. він переїхав до Англії. 30 липня 1941 р. СРСР уклав з емігрантським польським урядом договір про взаємодопомогу, згідно з яким на території Радянського Союзу було створено польські військові частини. У зв'язку з антирадянською діяльністю польського уряду 25 квітня 1943 р. уряд СРСР перервав із ним відносини.

Від «Кембриджської п'ятірки» радянське керівництвоотримало інформацію про плани англійців привести до влади у післявоєнній Польщі політичних діячів, налаштованих проти Радянського Союзу, та відтворити на кордоні СРСР довоєнний санітарний кордон.

23 грудня 1943 р. розвідка надала керівництву країни секретна доповідьміністра польського емігрантського уряду в Лондоні та голови польської комісії післявоєнної реконструкції Сейди, направлений президенту Чехословаччини Бенешу як офіційний документ польського уряду з питань післявоєнного врегулювання. Заголовно він був «Польща та Німеччина та післявоєнна реконструкція Європи». Сенс його зводився до наступного: Німеччина має бути окупована на заході Англією та США, на сході – Польщею та Чехословаччиною. Польща має отримати землі по Одеру та Нейсі. Кордон із Радянським Союзом має бути відновлено за договором 1921 р. На сході від Німеччини мають бути створені дві федерації – у Центральній та Південно-Східній Європі, що складаються з Польщі, Литви, Чехословаччини, Угорщини та Румунії, а на Балканах – у складі Югославії, Албанії, Болгарії, Греції та, можливо, Туреччини. Основна мета об'єднання у федерації - виключити будь-який вплив на них Радянського Союзу.

Радянському керівництву важливо знати ставлення союзників до задумів польського емігрантського уряду. Черчілль хоч і був із ним солідарний, розумів нереальність планів поляків. Рузвельт назвав їх «шкідливими і дурними». Він висловився за встановлення польсько-радянського кордону щодо «лінії Керзона». Засудив також і плани створення у Європі блоків та федерацій.

на Ялтинської конференціїу лютому 1945 р. Рузвельт, Черчілль і Сталін обговорили питання про долю Польщі та погодилися з тим, що варшавський уряд має бути «реорганізований на ширшій демократичній базі з включенням демократичних діячів Польщі та поляків з-за кордону» і що він потім буде визнаний законним тимчасовим урядом країни.

Польські емігранти у Лондоні зустріли ялтинське рішенняу багнети, заявляючи, що союзники «зрадили Польщу». Свої претензії на владу у Польщі вони відстоювали не так політичними, як силовими методами. На базі Армії Крайової (АК) після визволення Польщі радянськими військамибуло організовано диверсійно-терористична організація «Вільність і непідлеглість», що діяла у Польщі до 1947 р.

Іншою структурою, на яку спирався польський емігрантський уряд, була армія генерала Андерса. Вона сформована на радянській землі за домовленістю між радянською та польською владою у 1941 р. для того, щоб разом із Червоною армією боротися проти німців. Для її навчання та спорядження у підготовці до війни з Німеччиною радянський уряд надав Польщі безвідсоткову позику в 300 млн. рублів та створив усі умови для проведення рекрутського набору та табірних навчань.

Але поляки не поспішали воювати. З повідомлення підполковника Берлінга, згодом голови збройних сил варшавського уряду, з'ясувалося, що в 1941 р., незабаром після того, як були сформовані перші польські частини на радянській території, генерал Андерс заявив своїм офіцерам: «Щойно Червона армія рятує під натиском німців, що станеться за кілька місяців, ми зможемо через Каспійське море прорватися до Ірану. Оскільки ми будемо єдиною збройною силою на цій території, ми вільні робитимемо все, що нам заманеться».

За словами підполковника Берлінга, Андерс та його офіцери «робили все для того, щоб затягнути період навчання та озброєння своїх дивізій», щоб їм не довелося виступити проти Німеччини, тероризували польських офіцеріві солдатів, які хотіли прийняти допомогу радянського уряду і зі зброєю в руках йти на загарбників своєї батьківщини. Їхні прізвища заносилися до спеціального покажчика під назвою «картотека Б» як співчуваючих Радам.

Так звана «Двуйка», відділ розвідки армії Андерса, збирала відомості про радянські військові заводи, радгоспи, залізниці, польові склади, розташування військ Червоної армії. Тому в серпні 1942 р. армія Андерса та члени сімей військовослужбовців були евакуйовані до Ірану, під заступництвом англійців.

13 березня 1944 р. австралійський журналіст Джеймс Олдрідж в обхід військової цензури надіслав до «Нью-Йорк таймсу» кореспонденцію, що стосувалась методів керівників польської емігрантської армії в Ірані. Олдрідж повідомляв, що він більше року намагався оприлюднити факти щодо поведінки польських емігрантів, але союзна цензура не давала йому це зробити. Один із цензорів сказав Олдріджу: «Я знаю, що все це вірно, але що я можу зробити? Адже ми визнали польський уряд».

Ось кілька фактів із тих, які приводив Олдрідж: «У польському таборі існував поділ на касти. Чим нижче було зайняте людиною становище, тим гірші умови, в яких йому доводилося жити. Євреї було виділено в особливе гетто. Управління табором здійснювалося на тоталітарних засадах... Реакційні групивели невпинну кампанію проти Радянської Росії... Коли треба було вивезти до Палестини понад триста єврейських дітей, польська верхівка, серед якої процвітав антисемітизм, чинила тиск на іранську владу, щоб єврейським дітям було відмовлено в транзиті... Я чув від багатьох американців, що вони охоче розповіли всю правду про поляків, але що це ні до чого не приведе, тому що у поляків сильна «рука» у вашингтонських кулуарах...»

Коли війна наближалася до кінця, а територія Польщі була в основному звільнена радянськими військами, польський емігрантський уряд почав нарощувати потенціал своїх. силових структур, а також розвивати шпигунську мережу у радянському тилу. Всю осінь-зиму 1944 р. і весняні місяці 1945 р., тоді як Червона армія розгортала свій наступ, прагнучи остаточного розгрому німецької військової машинина Східному фронті, Армія Крайова під керівництвом генерала Окулицького, колишнього начальникаштабу армії Андерса, посилено займалася терористичними актами, диверсіями, шпигунством та збройними нальотами в тилу радянських військ.

Ось витяг з директиви лондонського польського уряду за №7201-1-777 від 11 листопада 1944 р., адресованої генералу Окулицькому: «Оскільки знання військових намірів і можливостей... Рад на сході має основне значення для передбачення та планування подальшого розвиткуподій, Польщі ви повинні... передавати розвідувальні повідомлення, згідно з вказівками розвідувального відділу штабу».Далі у директиві запитувалися детальні відомості про радянські військових частинах, транспорт, зміцнення, аеродроми, озброєння, дані про військову промисловість і т.д.

22 березня 1945 р. генерал Окулицький висловив заповітні сподівання своїх лондонських начальників у секретній директиві полковнику «Славбору», командувачу західним округомАрмії Крайової. Надзвичайна директива Окулицького гласила: «У разі перемоги СРСР над Німеччиною це загрожуватиме не тільки інтересам Англії в Європі, а й вся Європа буде в страху... Зважаючи на свої інтереси в Європі, англійці повинні будуть приступити до мобілізації сил Європи проти СРСР. Ясно, що ми будемо у перших лавах цього європейського антирадянського блоку; і також не можна уявити цей блок без участі в ньому Німеччини, яку контролюватимуть англійці».

Ці плани та надії польських емігрантів виявилися недовговічними. На початку 1945 р. радянська військова розвідказаарештувала польських шпигунів, що діяли у радянському тилу. До літа 1945 р. шістнадцять із них, включаючи генерала Окулицького, постали перед Військовою колегією Верховного судуСРСР і отримали різні терміни ув'язнення.

Виходячи з вищевикладеного хочеться нагадати нашим можновладцям, які зі шкіри геть лізуть здаватися «підпанками» поряд з польською шляхтою, характеристику, дану полякам мудрим Черчіллем: «Героїчні риси характеру польського народу не повинні змушувати нас заплющувати очі на його нерозсудливість і невдячність, які протягом кількох століть завдавали йому незмірних страждань... Потрібно вважати таємницею та трагедією європейської історіїтой факт, що народ, здатний на будь-який героїзм, окремі представники якого талановиті, доблесні, привабливі, постійно виявляє такі недоліки майже у всіх аспектах своєї державного життя. Слава в періоди заколотів та горя; мерзота і ганьба в періоди тріумфу. Найхоробрішими з хоробрих надто часто керували наймерзенніші з мерзенних!І все-таки завжди існували дві Польщі: одна боролася за правду, а інша плазуна в підлості» (Уінстон Черчілль. Друга) світова війна. Кн.1. М., 1991).

І якщо за планами американського поляка Збігнєва Бжезинського без України неможливо відтворення Радянського Союзу, не варто забувати уроки історії та пам'ятати, що так само без західних земель України неможливе будівництво IV Речі Посполитої.

http://2000.net.ua/print?a=%2Fpaper%2F5123

Увага! Якщо ви вважаєте, що теми з вашого форуму не повинні бути присутніми в каруселі тим чи в каруселі присутній вміст, що порушує норми загальноприйнятої моралі, або чинного законодавства - напишіть нам на [email protected]

Радянський Союз разом із Німеччиною «значно сприяв» початку Другої світової війни. Про це заявив глава МЗС Польщі Вітольд Ващиковський. «Необхідно пам'ятати, що Радянський Союз значно посприяв розв'язанню Другої світової війни та вторгся до Польщі поряд із Німеччиною. Таким чином він також відповідальний за початок Другої світової», - сказав Ващиковський. За його словами, СРСР брав участь у Другій світовій війні "у своїх інтересах", оскільки сам був жертвою німецької агресії.

Хто б міг подумати – Радянський Союз воював у своїх інтересах. А в чиїх ще інтересах йому треба було воювати? Так вийшло, що заразом позбавила Червона армія поляків німецького генерал– губернаторства та «високого» звання недолюдини. Та ще й прирізав Сталін до Польщі чималий шматок Німеччини. Тепер «вдячні» поляки з нашими пам'ятниками із захватом воюють.

Відразу згадуються безсмертні рядки: «Німці були не єдиними хижаками, що терзали труп Чехословаччини. Негайно після укладання Мюнхенської угоди 30 вересня польський уряд надіслав чеському уряду ультиматум, на який слід було дати відповідь через 24 години. Польський уряд вимагає негайної передачі йому прикордонного району Тешин. Не було жодної можливості чинити опір цій грубій вимогі.

Героїчні риси характеру польського народу не повинні змушувати нас заплющувати очі на його нерозсудливість і невдячність, які протягом кількох століть завдавали йому незмірних страждань. У 1919 році це була країна, яку перемога союзників після багатьох поколінь розділу та рабства перетворила на незалежну республікута одну з головних європейських держав.

Тепер, у 1938 році, через таке незначне питання, як Тешин, поляки порвали з усіма своїми друзями у Франції, Англії та США, які повернули їх до єдиної національного життяі допомоги яких вони мали скоро так сильно потребувати. Ми побачили, як тепер, поки на них падав відблиск могутності Німеччини, вони поспішили захопити свою частку під час розграбування та руйнування Чехословаччини. У момент кризи для англійського та французького послів було зачинено всі двері. Їх не допускали навіть до польського міністра закордонних справ. Потрібно вважати таємницею та трагедією європейської історії той факт, що народ, здатний на будь-який героїзм, окремі представники якого талановиті, доблесні, привабливі, постійно виявляє такі величезні недоліки майже у всіх аспектах свого державного життя. Слава в періоди заколотів та горя; мерзота і ганьба в періоди тріумфу. Найхоробрішими з хоробрих надто часто керували наймерзенніші з мерзенних! І все ж таки завжди існували дві Польщі: одна з них боролася за правду, а інша плазуна в підлості...»

Можна, звичайно, як зараз прийнято у прихильників тотального покаяння від імені СРСР та Червоної Армії, назвати автора цих рядків «комуністичним фальсифікатором», «сталіністом», «викрити» в тому, що він – «совок» з імперським мисленням тощо. Якби це був… не Вінстон Черчілль. Ось вже кого-кого, але цього політичного діячаважко запідозрити у симпатіях до СРСР.

Може виникнути питання: а навіщо взагалі Гітлеру довелося дарувати Польщі Тешинську область? Справа в тому, що коли Німеччина висунула Чехословаччині вимогу передати їй населену німцями Судетську область, їй підіграла Польща. У розпал Судетського кризи 21 вересня 1938 року Польща пред'явила Чехословаччини ультиматум про «поверненні» їй Тешинської області. 27 вересня була повторна вимога. Було створено комітет із вербування добровольців у корпус вторгнення. Організовувалися збройні провокації: польський загін перейшов кордон та вів двогодинний бій на чехословацькій території. У ніч проти 26 вересня поляки здійснили наліт на станцію Фріштат. Польські літаки щодня порушували чехословацький кордон.

Ось за це німцям Польщу довелося винагороджувати. Союзнички по розділу Чехословаччини, як-не-як. Через кілька місяців настала черга: «та сама Польща, яка всього півроку тому з жадібністю гієни взяла участь у пограбуванні та знищенні чехословацької держави».

Після цього поляки з неперевершеною щирістю обурюються тим, що СРСР посмів у 1939 році зазіхнути на територію, яку Польща захопила у 1919–1920 роках. Заодно вже «жадібна гієна», вона ж один із «хижаків, що терзали труп Чехословаччини» (всі претензії за грубу точність цього визначення слід адресувати страшенно нетолерантному та неполіткоректному Уїнстону Черчиллю) додумалася роллю свого благодійника СРСР у Другій світовій обурюватися.

Можна їм у відповідь мемуари британського прем'єра вислати, нехай польські дипломати читають та англійцям готують обурену заяву.

Оригінал взято у psyont в

Оригінал взято у iov75 у Вінстон Черчілль. ВІДПОВІДЬ ПОЛЯКАМ ПРО ЇХ РОЛІ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ.

Радянський Союз разом із Німеччиною «значно сприяв» початку Другої світової війни. Про це заявив глава МЗС Польщі Вітольд Ващиковський. «Необхідно пам'ятати, що Радянський Союз значно посприяв розв'язанню Другої світової війни та вторгся до Польщі поряд із Німеччиною. Таким чином він також відповідальний за початок Другої світової», — сказав Ващиковський. За його словами, СРСР брав участь у Другій світовій війні "у своїх інтересах", оскільки сам був жертвою німецької агресії.

Відразу згадуються безсмертні рядки: «Німці були не єдиними хижаками, що терзали труп Чехословаччини. Негайно після укладання Мюнхенської угоди 30 вересня польський уряд надіслав чеському уряду ультиматум, на який слід було дати відповідь через 24 години. Польський уряд вимагало негайної передачі йому прикордонного району Тешина.Не було жодної можливості чинити опір цій грубій вимогі.

Героїчні риси характеру польського народу не повинні змушувати нас заплющувати очі на його нерозсудливість і невдячність, які протягом кількох століть завдавали йому незмірних страждань. 1919 року це була країна, яку перемога союзників після багатьох поколінь розділу та рабства перетворила на незалежну республікута одну з головних європейських держав.

Тепер, у 1938 році, через таке незначне питання, як Тешин, поляки порвали з усіма своїми друзями у Франції, в Англії та в США, які повернули їх до єдиного національного життя і допомоги яких вони мали скоро так сильно потребувати. Ми побачили, як тепер, поки на них падав відблиск могутності Німеччини, вони поспішили захопити свою частку під час розграбування та руйнування Чехословаччини. У момент кризи для англійського та французького послів було зачинено всі двері. Їх не допускали навіть до польського міністра закордонних справ. Потрібно вважати таємницею та трагедією європейської історії той факт, що народ, здатний на будь-який героїзм, окремі представники якого талановиті, доблесні, привабливі, постійно виявляє такі величезні недоліки майже у всіх аспектах свого державного життя. Слава в періоди заколотів та горя; мерзота і ганьба в періоди тріумфу. Найхоробрішими з хоробрих надто часто керували наймерзенніші з мерзенних! І все ж таки завжди існували дві Польщі: одна з них боролася за правду, а інша плазуна в підлості...»

Можна, звичайно, як зараз прийнято у прихильників тотального покаяння від імені СРСР та Червоної Армії, назвати автора цих рядків «комуністичним фальсифікатором», «сталіністом», «викрити» в тому, що він – «совок» з імперським мисленням тощо. Якби це був… не Вінстон Черчілль. Ось вже когось, але цього політичного діяча важко запідозрити в симпатіях до СРСР.

Ось за це німцям Польщу довелося винагороджувати. Союзнички по розділу Чехословаччини, як-не-як. Черга союзників настала за кілька місяців…

Після цього поляки з неповторною щирістю обурюються тим, що СРСР посмів у 1939 році зазіхнути на територію, яку Польща захопила у 1919-1920 роках. Заодно вже «жадібна гієна», вона ж один із «хижаків, що терзали труп Чехословаччини» (всі претензії за грубу точність цього визначення слід адресувати страшенно нетолерантному та неполіткоректному Уїнстону Черчиллю) додумалася роллю свого благодійника СРСР у Другій світовій обурюватися.

за матеріалами:

Вступ польських військ до Тешинської Сілезії, 1938 рік

Це була спільна операція із Німеччиною.
Головнокомандувач сухопутних військ Німеччини генерал-полковник Вальтер фон Браухич вітає німецькі танкові частини (танки PzKw I) на параді на честь приєднання Чеських Судет до Німеччини. Призначений на посаду головнокомандувача сухопутними військамиіз присвоєнням звання генерал-полковника напередодні незадовго перед операцією щодо приєднання Судетської області Чехословаччини до Німеччини, Вальтер фон Браухич був одним із організаторів цієї операції.

Рукостискання польського маршала Едварда Ридз-Смигли та німецького аташе полковника Богислава фон Штудниця на параді «Дня незалежності» у Варшаві 11 листопада 1938 року. Фотографія примітна тим, що польський парад особливо прив'язувався захопленню Тешинської Селезії місяцем раніше.

Про те, що гітлерівська Німеччинапісля « Мюнхенської змови» у 1938 році відібрала у Чехословаччини Судетську область (а через півроку захопила і всю Чехію) відомо добре. Про те, що в 1938 році в «розчленуванні» Чехословаччини взяли участь Угорщина і навіть Польща, а територіальна суперечка братніх народів була вирішена лише в 1958 відомо менше.

Після того як восени 1938 року Польща разом із Німеччиною та її союзницею Угорщиною розчленувала Чехословаччину, поляків охопила ейфорія.

28 грудня 1938 року радник посольства Німеччини у Польщі Рудольф фон Шелія зустрічається з щойно призначеним посланцем Польщі в Ірані Каршо-Седлевським. Ось витримка з їхньої розмови: «Політична перспектива для європейського Сходу є зрозумілою. Через кілька років Німеччина воюватиме з Радянським Союзом… Для Польщі краще до конфлікту цілком точно стати на бік Німеччини, тому що територіальні інтереси Польщі на заході та політичні цілі Польщі на сході, насамперед в Україні, можуть бути забезпечені лише шляхом заздалегідь досягнутого польсько-німецької угоди. Він, Каршо-Седлевський, підпорядкує свою діяльність як польський посланець у Тегерані здійсненню цієї великої східної концепції, тому що необхідно врешті-решт переконати і спонукати також персів та афганців відігравати активну роль у майбутній війні проти Рад».Мова йде про цілу концепцію!

Заступник міністра закордонних справ Польщі граф Шембек 10 грудня 1938 року направляє інструкцію польському послу у Москві Гржибовському: «Нам надзвичайно важко зберігати рівновагу між Росією та Німеччиною. Наші відносини з останньою повністю ґрунтуються на концепції найбільш відповідальних осіб Третього рейху, які стверджують, що у майбутньому конфлікті між Німеччиною та Росією Польща стане природним союзником Німеччини».

У датованій груднем 1938 року доповіді 2-го (розвідувального) відділу Головного штабу Війська Польського наголошувалося: «Розчленування Росії лежить в основі польської політики на Сході… Тому наша можлива позиція зводитиметься до наступної формули: хто братиме участь у розділі. Польща не повинна залишитися пасивною у цей чудовий історичний момент. Завдання полягає в тому, щоб завчасно добре підготуватися фізично та духовно. Головна мета– ослаблення та розгром Росії».

Проте непомірна жадібність, шовінізм і амбітність як польського, і (насамперед) німецького керівництва завадили створити їм міцний союз. 5 січня 1939 року у Берхтесгадені відбулася зустріч Гітлера з міністром закордонних справ Польщі Беком. Гітлер пропонував йому союз і навіть кликав вступити до « Антикомінтернівський пакт»(договір, укладений у 1936 році між Німеччиною та Японією під прапором боротьби проти Комінтерну). Бек підтвердив, що з Комінтерном у Польщі і так борються всіма методами і загалом ідеї «Пакту» Польща поділяє, але поки що не готова всерйоз сваритися з СРСР.

Юзеф Бек-польський державний діяч-прихильник об'єднання з Німеччиною

Гітлер також запропонував полякам полюбовно вирішити «данцизьке питання, що традиційно розділяло їх». Данциг (польська назва – Гданськ)– незалежне місто-держава, створене у 1920 році відповідно до Версальським договоромна польській території. Більшість населення міста складали німці. Як пропонував Гітлер, «У питанні про Данцига можна подумати про те, щоб у політичному відношеннівозз'єднати це місто – відповідно до волі його населення – з німецькою територією; при цьому, зрозуміло, польські інтереси, особливо в економічної галузі, мають бути повністю забезпечені». З цього питання Бек у відповідь не сказав нічого розумного ні за, ні проти. Натомість, казна-що, він почав розголошувати щодо України: мовляв, "Україна" - це польське слово, що означає "східні прикордонні землі".

А ось як описував у своєму щоденнику переговори з Юзефом Беком рейхсміністр д-р Геббельс: «Я запитав Бека, чи не відмовилися вони від честолюбних устремлінь маршала Пілсудського у цьому напрямі, тобто від претензій на Україну. На це він, посміхаючись, відповів мені, що вони вже були в самому Києві (1920 року, під час радянсько-польської війни, поляки окупували Київ. – Прим. ред.) і що ці устремління, безсумнівно, все ще живі і сьогодні . Потім я подякував пану Беку за його запрошення відвідати Варшаву. Дату ще не встановили. Домовилися, що пан Бек і я ще раз ретельно продумаємо весь комплекс можливого договору між Польщею та нами».

«26 січня 1939 р. Варшава<…>Потім я ще раз говорив з паном Беком про політику Польщі та Німеччини щодо Радянського Союзу і у зв'язку також з питання про Велику Україну; я знову запропонував співпрацю між Польщею та Німеччиною у цій галузі. Пан Бек не приховував, що Польща претендує на Радянську Україну та на вихід до Чорного моря; він відразу вказав на нібито існуючі небезпеки, які, на думку польської сторони, спричинить для Польщі договір з Німеччиною, спрямований проти Радянського Союзу.<…>Я вказав пану Беку на пасивний характерйого позиції і заявив, що було б доцільніше попередити розвиток, який він передбачає, і виступити проти Радянського Союзу у пропагандистському плані. На мою думку, сказав я, приєднання Польщі до антикомінтернівських держав нічим би їй не загрожувало; навпаки, безпека Польщі тільки виграла б від того, що Польща опинилася б з нами в одному човні. Пан Бек сказав, що і це питання він серйозно продумає».

Йозеф Геббельс – рейхсміністр народної освітита пропаганди Німеччини.

Однак саме після цієї низки зустрічей почалося охолодження сторін одна до одної. З одного боку, на Радянську Україну Гітлер мав свої види, і обіцяти її полякам він не став. Зате він наполегливо порушував питання про Данцига. Але претензії німців на Данциг та небажання ділитися Радянською Україною образили поляків, і вони поспішили зайняти антинімецькі позиції. А коли німці в березні 1939 року включили до складу Третього рейху клаптики території колись незалежної Чехословаччини, а поляків, які надумали захопити чеські металургійні заводи у Вітковиці, при цьому виставили геть, польський «гонор» був уражений безмежно. З цього моменту вчорашні «союзники» перетворилися на ворогів. Польща рішуче відмовилася віддавати Німеччині Данциг, уклала союзні договори з Великою Британією та Францією. А потім було 1 вересня 1939 року, коли Польща, нещодавня «союзниця» Німеччини, яка пожирала разом з нею Чехословаччину і будувала грандіозні плани спільної «переможної» війни проти росіян, раптом стала жертвою Німеччини.

Примітно, що й досі в Польщі лунають голоси жалю про те, що на початку 1939 року польська та німецька сторони пожадували, не зрозуміли один одного і не домовилися про союз на антирадянській основі. 28 вересня 2005 року в офіційній польській газеті Rzeczpospolita з'явилося інтерв'ю професора Павла Вечоркевича, який нарікав щодо втрачених для європейської цивілізації можливостей, що відкривалися, на його думку, у разі спільного походу на Москву німецької та польської армій.

Едвард Ридз-Смігли, Верховний головнокомандувач польською армієюз 1 вересня 1939 р.: «Ми могли б знайти місце на боці рейху майже таке саме, як Італія, і, напевно, краще, ніж Угорщина чи Румунія. У результаті ми були б у Москві, де Адольф Гітлер разом із Ридз-Смігли приймали б парад звитяжних польсько-німецьких військ»,— нітрохи не вагаючись заявляв пан професор. Rzeczpospolita, щоправда, зазначила, що це виключно приватна думка пана Вечоркевича, але, враховуючи спільний вектор розвитку польської політики останніх двох десятиліть щодо нашої країни, у це віриться важко.

В наш час політична повія -Польщапродовжує свої "славні" традиції.

Саме майбутнє Польщі стало самою важкою темоюпереговорів у Ялті, що відбувалися з 4 по 11 лютого 1945 року.

Сталін наполягав, щоб у звільненій Червоною армією країні влада перейшла до прорадянського польського комітету національного визволення («Люблінського комітету»),

Черчілль вимагав визнання повноважень уряду Польщі у вигнанні, що з 1939 року перебував у Лондоні.

Рузвельту ця суперечка здавалася малозначною, у приватних розмовах він називав Польщу «вічною мігренью Європи».У польському питанні він підтримав Сталіна, англійцям довелося поступитися і погодитись на радянський варіант післявоєнного устрою країни.

Радянський лідер обгрунтовував свою жорстку позицію тим, що для СРСР було стратегічно важливим мати дружню Польщу, яка споконвіку служила плацдармом для нападу на Росію із заходу.

Ми знову підтвердили наше спільне бажання бачити встановлену сильну, вільну, незалежну та демократичну Польщу, і в результаті наших переговорів ми погодилися про умови, на яких новий Тимчасовий Польський Уряд Національної Єдності буде сформовано таким шляхом, щоб отримати визнання трьох головних держав.

Глави трьох Урядів вважають, що східний кордон Польщі має йти вздовж лінії Керзона з відступами від неї у деяких районах від п'яти до восьми кілометрів на користь Польщі.

Глави трьох Урядів визнають, що Польща має отримати суттєве збільшення території на півночі та на заході. Вони вважають, що щодо розміру цих прирощень у належний час буде запитана думка нового Польського Уряду Національної Єдності і що, після того, остаточне визначення західного кордону Польщі буде відкладено до мирної конференції.

Східний кордон країни союзники домовилися провести приблизно по лінії Керзона, запропонованої англійцями ще в 1919 році, з невеликими відступами від неї в деяких районах на користь Польщі. Як своєрідну компенсацію за втрату Західної України та Західної Білорусії Сталін запропонував віддати Польщі німецькі територіїна схід від Одера та Нейсе, а також Сілезію, Померанію та значну частину Східної Пруссії. Як згадував через багато років польський дипломат Ян Карський, «кордон на Одері-Нейсі ми отримали тільки з милості Сталіна. Він не поступався і наполягав: полякам це належить… Черчілль та Рузвельт протестували: "Це просто абсурд — давати Польщі кордон на Нейсі!" Черчілль кричав: "Я не збираюся годувати цього польського гусака, він подавиться цими територіями!" А Сталін повторював: "Полякам це належить, вони страждали, вони боролися"».

Молотов заявляє, що текст радянських пропозицій щодо польському питаннюготовий і він хотів би вручити його англійській та американській делегаціям. Радянська делегація вносить таку пропозицію:

3. Визнати бажаним поповнити Тимчасовий польський уряд деякими демократичними діячами із емігрантських польських кіл.

5. Визнати бажаним, щоб Тимчасовий польський уряд, поповнений вказаним у п.3 способом, у можливий короткий термін закликав населення Польщі до загальних виборів для організації постійних органів. державного управлінняПольща.

6. Доручити В.М.Молотову, пану Гарріману та пану Керру обговорити питання про поповнення Тимчасового польського уряду спільно з представниками Тимчасового польського уряду та подати свої пропозиції на розгляд трьох урядів”.

Рузвельт заявляє, що радянські пропозиції становлять певний прогрес. Він хотів би мати можливість вивчити їх разом зі Стеттініусом. Поки що він може лише помітити, що у радянських пропозиціях йому подобається вираз " емігрантські польські кола " . Як Рузвельт заявив учора, він не знайомий ні з ким із емігрантів, крім Миколайчика. Далі він вважає, що не обов'язково залучати до участі у польському уряді неодмінно осіб із еміграції. Можна буде знайти відповідних людейі у самій Польщі.

Сталін зауважує, що це, звісно, правильно.

Черчілль каже, що він поділяє сумніви Рузвельта щодо слова "емігранти". Справа в тому, що вперше це слово було вжито під час Французька революція, коли було позначенням людей, вигнаних із Франції французьким народом. Поляки ж, які зараз за кордоном, не були вигнані польським народом, вони були вигнані Гітлером .

Черчілль пропонує замінити слово "емігранти" словами "поляки, які перебувають за кордоном".

Сталін погоджується із пропозицією Черчілля.

Черчілль, продовжуючи, вказує на те, що у другому пункті пропозицій йдеться про нар. Нейсі. З питання про переміщення кордону Польщі на захід британський уряд хотів би зробити таке застереження: Польща повинна мати право взяти собі таку територію, яку вона забажає і якою вона зможе керувати. Навряд чи було б доцільно, щоб польський гусак був настільки начинений німецькими стравами, щоб він помер від нетравлення шлунка. Крім того, в Англії є кола, яких лякає думка про виселення великої кількостінімців. Самого Черчілля така перспектива аж ніяк не лякає. Результати переселення греків та турків після минулої світової війни були цілком задовільними.

Черчілль пропонує, щоб до п.3 радянського проекту було додано слова: "і з самої Польщі".

Сталін відповідає, що це прийнятно.

Черчілль каже, що слід обміркувати радянські пропозиції, а потім обговорити їх на наступному засіданні. Він вважає, що ці пропозиції є кроком уперед.