Російські князівства 12 13 століття. Російські землі та князівства на початку XII - першій половині XIII в

Ярослав Мудрий спробував запобігти міжусобиці після своєї смерті та встановив між своїми дітьми порядок успадкування Київського престолу за старшинством: від брата до брата та від дядька до старшого племінника. Але це не допомогло уникнути між братами боротьби за владу. У 1097 рокуЯрославичі з'їхалися у місті Любич ( Любічне з'їзд князів) та заборонили князям переходити на князювання з князівства до князівства. Так було створено передумови для феодальної роздробленості. Але це рішення не припинило міжусобних війн. Тепер князі дбали про розширення територій своїх князівств.

На короткий час світ удалося відновити онуку Ярослава Володимир Мономах (1113-1125).Але після його смерті війни спалахнули з новою силою. Київ, ослаблений постійною боротьбою з половцями та внутрішніми усобицями, поступово втрачає своє провідне значення. Населення шукає порятунку від постійного розграбування і переселяється у більш спокійні князівства: Галицько-Волинське (Верхів'я Дніпра) та у Ростово-Суздальське (міжріччя Волги та Оки). Багато в чому захоплення нових земель князів штовхало боярство, зацікавлене у розширенні своїх вотчинних земель. Через те, що у своїх князівствах князі встановлювали київський порядок успадкування, то й у них почалися подрібнення: якщо на початку XII століття було 15 князівств, то до кінця XIII століття вже 250 князівств.

Феодальна роздробленість була закономірним процесом розвитку державності. Вона супроводжувалася пожвавленням економіки, підйомом культури та формування місцевих культурних центрів. Водночас у період роздробленості не було втрачено усвідомлення національної єдності.

Причини роздробленості: 1) відсутність жорстких економічних зв'язків між окремими князівствами – кожне князівство виробляло все необхідне в собі, тобто жило натуральним господарством; 2) виникнення та зміцнення на місцях власних князівських династій; 3) ослаблення центральної влади Київського князя; 4) занепад торгового шляху Дніпром «з варяг у греки» і посилення значення Волги як торгового шляху.

Галицько-Волинське князівствоперебувати у передгір'ях Карпат. Через князівство проходили торгові шляхи із Візантії до Європи. У князівстві виникла боротьба між князем та великими боярами – землевласниками. У боротьбу часто втручалися Польща та Угорщина.

Галицьке князівство особливо посилилося при Ярослава Володимировича Осмомисла (1157-1182).Після його смерті галицьке князівство було приєднане до Волині князем Романом Мстиславовичем (1199-1205).Роман зумів захопити Київ, оголосив себе великим князем, відкинути половців від південних кордонів. Політику Романа продовжив його син Данило Романович (1205-1264).На його час довелося нашестя татаро-монголів і князю довелося визнати над собою владу хана. Після смерті Данила в князівстві спалахнула боротьба між боярськими сім'ями, внаслідок якої Волинь була захоплена Литвою, а Галичина – Польщею.

Новгородське князівствопростягалося по всій Російській Півночі від Прибалтики до Уралу. Через Новгород йшла жвава торгівля з Європою Балтийським морем. У цю торгівлю було втягнуто й новгородське боярство. Після повстання 1136 рокукнязь Всеволод був вигнаний і Новгородці почали запрошувати себе князів, тобто встановилася феодальна республіка. Княжа влада була значно обмежена міським віче(зборами) та Радою панів. Функція князя зводилася до організації оборони міста та зовнішнього представництва. Реально керував містом обраний на віче посадникта Рада панів. Віче мало право вигнати князя із міста. У вічі брали участь делегати від міських кінців ( кінчанське віче). Брати участь у кончанському вічі могли всі вільні городяни цього кінця.

Республіканська організація влади у Новгороді мала становий характер. Новгород став центром боротьби з німецькою та шведською агресією.

Володимиро-Суздальське князівствознаходилося в межиріччі Волги та Оки і було захищене від степовиків лісами. Залучаючи населення на пустельні землі, князі засновують нові міста, не дають сформуватися міському самоврядуванню (віче) та великому боярському землеволодінню. Водночас, оселяючись на князівських землях, вільні общинники потрапляли у залежність від землевласника, тобто розвиток кріпосного права продовжився та посилився.

Початок місцевої династії поклав син Володимира Мономаха Юрій Долгорукий (1125-1157).Він заснував низку міст: Дмитров, Звенигород, Москву. Але Юрій прагнув потрапити на велике князювання до Києва. Справжнім господарем князівства став Андрій Юрійович Боголюбський (1157-1174).Він заснував місто Володимир-на-Клязьміі переніс туди із Ростова столицю князівства. Бажаючи розширити межі свого князівства Андрій багато воював із сусідами. Відсторонені від влади бояри організували змову та вбили Андрія Боголюбського. Політику Андрія продовжив його брат Всеволод Юрійович Велике Гніздо (1176–1212)і син Всеволода Юрій (1218-1238). 1221 року Юрій Всеволодович заснував Нижній Новгород. Розвиток Русі було сповільнено татаро-монгольською навалою 1237–1241 років.

МОУ «ЗОШ № 20»

м.Щекіне

Проект відкритого уроку з історії Росії

в 10 класі

Тема уроку: «Російські землі у XII – XIII ст. Феодальна роздробленість на Русі: причини, характерні риси політичного устрою окремих російських земель, підсумки та наслідки».

Склав: Шишкова А.Р.,

Вчитель історії

2011 – 2012 навчальний рік

Технологічна карта уроку.

1 курс : історія Росії з найдавніших часів до кінця 19 століття

2.Клас: 10.

3. Тема уроку : «Російські землі у 12-13 століттях Феодальна роздробленість на Русі: причини, характерні риси політичного устрою окремих російських земель, підсумки та наслідки».

4. Тривалість уроку: 40 хвилин.

5. Цілі уроку:

5.1 освітня- закріпити і розширити знання учнів про причини феодальної роздробленості на Русі, сформувати у них уявлення про особливості політичного розвитку окремих земель і князівств у цей період, пов'язати ці особливості з тенденціями генези князівської влади та альтернативами політичного розвитку, що намітилися, а також познайомити старшокласників з історично як наслідків роздробленості, і самого явища загалом;

5.2 розвиваюча – продовжити роботу з формування вміння аналізувати історичні події, знаходити причинно-наслідкові зв'язки, вміння працювати з додатковими джерелами (матеріали енциклопедії), отримувати необхідну для вирішення поставленої проблеми інформацію, аналізувати її, робити проміжні та підсумкові висновки та висновки, фіксувати отримані дані у вигляді таблиці; розвивати навички роботи з наочним посібником (історичною картою); продовжити розвиток дослідницьких та комунікативних умінь, у тому числі вміння працювати у групі, а також навичок конспектування навчального матеріалу (створення індивідуального ОК);

5.3 виховна– продовжити виховувати в учнів почуття патріотизму та позитивного ставлення до історії Росії.

6. Методи навчання та форми організації навчальної діяльності на уроці.

6.1 Методи – пояснювально-ілюстративний, проблемний, частково-пошуковий;

6.2 Тип уроку - Урок вивчення нового матеріалу, урок-практикум;

6.3 Технології – технологія проблемного навчання, технологія блочно – модульного навчання, технологія розвитку критичного мислення.

7. План вивчення нового матеріалу.

1. Причини феодальної роздробленості Русі(Економічні, соціально-політичні, зовнішньополітичні).

2.Особливості розвитку російських земель та князівств у 12-13 століттях(Володимиро-Суздальське князівство, «Пан Великий Новгород», Галицько-Волинське князівство).

3. Підсумки та наслідки феодальної роздробленості.

8. Предметні поняття (ключові терміни).

8.1 Архієпископ - Вищий православний священнослужитель. У стародавньому Новгороді мав значну владу у власне церковних, а й у світських справах (стежив за зразками заходів і терезів, що було важливо для торговельного населення міста, скріплював міжнародні договори).

8.2 Віче - Народні збори на Русі 10-14 ст. Вирішало основні питання управління у Новгороді, Пскові.

8.3 Давньоруська народність- Спільнота людей, що історично склалася, що виникла і оформилася в період Київської Русі і феодальної роздробленості домонгольського часу. Характеризується спільністю мови, звичаїв, культури, релігії. Після татаро-монгольського завоювання порушилася єдність етнічної спільності та з неї розвинулися три споріднені народності: російська (великоросійська), білоруська, українська.

8.4 «Лістовий» порядок престолонаслідування- Порядок престолонаслідування, згідно з яким влада повинна передаватися старшому в роду.

8.5 Посадник - Намісник київського князя в підвладних йому землях (10-11 ст.). У Новгородській та Псковській феодальних республіках (12-13 ст.) – вища державна посада, на яку віче обирало знатних бояр.

8.6 Тисяцький - Голова міської адміністрації в стародавньому Новгороді (12-13 ст.). Обирався з небоярського населення, займався податковими справами, вершив торговий суд, вів відносини з іноземними купцями.

8.7 Феодальна (політична) роздробленість– процес дроблення земель, що характеризується прагненням феодалів, які ведуть вотчинне господарство, незалежності від влади великого князя. Хронологічні рамки феодальної роздробленості на Русі - 12 - 15 ст.

9. Метапредметні поняття (міжпредметні зв'язки, універсальні поняття гуманітарного циклу).

9.1 Форма правління – це організація вищої влади держави, компетенція, взаємодія вищих органів держави, ступінь участі населення у їх освіті.

9.2 Монархія - форма правління, коли він влада належить монарху і передається їм у спадок.

9.3 Республіка – форма правління, коли він органи влади є виборними, дотримуються правничий та свободи громадян держави.

10.Оновні дати.

1097 - З'їзд князів у Любечі («кожен нехай тримає отчину свою» - перший крок на шляху до роздробленості).

1113 – 1125 - Правління Володимира Мономаха.

1125 – 1132 - Правління Мстислава Великого.

1132 - Початок відліку періоду феодальної роздробленості на Русі («роздерлася земля російська»).

1125 – 1157 – Правління Юрія Долгорукого у Ростово-Суздальській землі (з 1155 – Великий Київський князь).

1136 - Повстання в Новгороді. Вигнання Всеволода Мстиславича. Початок республіки у Новгороді.

1147 – перша згадка Москви у літописі.

1153 – 1187 – Правління Ярослава Осмомисла у Галицькому князівстві.

1157 – 1174 - Правління Андрія Боголюбського (посилення влади князя).

1169 – Перенесення столиці з Києва до Володимира Андрія Боголюбського (створення Володимиро-Суздальського князівства).

1176 – 1212 - Правління Всеволода Велике Гніздо (політика централізації влади володимирського князя).

1170 – 1205 – Правління Романа Мстиславича (об'єднання Галицької землі та Волині).

1221 – 1264 – Правління Данила Романовича Галицького.

11.Основні персоналії.

Володимир Мономах, Мстислав Великий, Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо, Ярослав Осмомисл, Роман Мстиславович, Данило Романович Галицький.

12. Література до уроку.

12.1 навчальна – Н.С.Борисов «Історія Росії із найдавніших часів остаточно 17 століття. 10 клас". Видавництво «Просвіта», Москва, 2010 рік.

12.2 довідкова - 1. Енциклопедичний словник. Російська цивілізація. Етнокультурні та духовні аспекти. - М., 2001 рік. 2. Енциклопедія для дітей. - М., Аванта +, 1995-1997р.р. т.5.

12.3 додаткова – 1. Хрестоматія з Росії/сост. О.С.Орлов. - М., 2001 2. Б. А. Рибаков «Світ історії. Початкові віки російської історії». – М.,1987 г. 3. Давня Русь//Батьківщина. - 2002. - №11-12.

13. Обладнання для уроку.

13.1 підручник: Н.С.Борисов «Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття. 10 клас". Видавництво "Просвіта", Москва, 2010 рік, параграф 5 - 6, сторінка 56 - 70.

13.2 історична карта «Російські землі та князівства о 12 – на початку 13 ст.».

13.4 інформаційні листи учнів (див. Додаток).

13.5 роздруковані матеріали з енциклопедії (див. Додаток).

14. Хід уроку.

14.1 Організаційний момент (1 хвилина).

14.2 Постановка цілей та завдань уроку. Актуалізація опорних знань учнів (3 хвилини).

14.3 Етап вивчення нового матеріалу (28 хвилин).

14.4 Етап закріплення знань (5 хвилин).

14.5 Етап підбиття підсумків уроку (визначення домашнього завдання, виставлення та аргументація відміток) (3 хвилини).

Проект уроку з історії.

Етап уроку. Методи навчання та методичні прийоми.	Діяльність вчителя.	Діяльність учнів.	ММ – супровід.
1. Організаційний момент. 1 хв.	Вітання.	Вітання.
2. Постановка цілей та завдань уроку. Актуалізація опорних знань учнів. 3 хв.	Минулий урок був присвячений проблемам освіти та розвитку давньоруської держави Київська Русь. Сьогодні на уроці ми вивчатимемо нову тему – «Феодальна роздробленість на Русі». У ході уроку ми вирішимо 3 завдання: 1. З'ясувати причини феодальної роздробленості; 2. Проаналізувати особливості розвитку російських земель та князівств у період; 3. Оцінити наслідки феодальної роздробленості. У процесі уроку ми працюємо з інформаційними листами, становлячи свій індивідуальний опорний конспект. Вдома ви можете доопрацювати його, залучити додатковий матеріал. О.К. допоможе вам у підготовці домашнього завдання, а на наступному уроці поставлю позначки за складання конспекту. Під час уроку ми маємо відповісти на наступне проблемне питання. До нього ми повернемося ближче до кінця заняття. Спочатку дамо визначення. Що таке феодальна роздробленість?	Слухають. Записують визначення.	Слайд №1. Слайд №2. Слайд №3 (проблемне завдання). Слайд №4.
3. Етап вивчення нового матеріалу. 28 хв. Розповідь-пояснення. Розмова. Робота із історичною картою. Пояснення вчителя, організація групової роботи. Клас ділиться на 3 групи, що представляють Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське князівства та Новгородську землю. У групах, у свою чергу, виділяються підгрупи географів, економістів, політологів, фахівців з міжнародних відносин.	Отже, звернемося до причин феодальної роздробленості. Спробуємо поміркувати. Протягом 11 – 12 ст. ми спостерігаємо безперервну боротьбу між князями, що веде до поступового відокремлення земель та поділу Київської Русі на «отчини», які все більше перетворювалися на самостійні держави. Однією з причин міжусобної боротьби став черговий («ліствичний») порядок престолонаслідування. Для припинення кровопролитних усобиць російські князі зібралися на з'їзд у місті Любечі, де було прийнято рішення історичної важливості: «Кожен нехай тримає свою отчину», що фактично закріплювало владу князів на місцях і стало першим кроком на шляху до розпаду Київської Русі. Однак, за Володимира Мономаха та його сина Мстислава єдність Русі зберігалася. Остаточно давньоруська держава розпалася 1132 року, коли вмирає князь Мстислав. Але чи тільки князівські чвари вели до розпаду Давньоруської держави? Чи випадково, що навіть найталановитішим князям, як, наприклад, Мономаху, вдавалося лише на якийсь час загальмувати цей процес, а потім він неминуче відновлювався з новою силою? Адже усобиці траплялися й раніше, але їхній результат був іншим. Звісно, й раніше існували перешкоди шляху згуртування держави. Насамперед, не слід забувати, що в середні віки панувалонатуральне господарство. Що це таке? Дійсно, при натуральному господарстві повсякденні потреби задовольняються не покупною, а своєю продукцією. При цьому торгівля є нерегулярною та економічні зв'язки між регіонами неміцні. Ця ситуація об'єктивно перешкоджає збереженню та розвитку держави. Крім того, зберігалися ізалишки племінної відокремленості.Однак, все це – і натуральне господарство, і відокремленість не завадили у 9 столітті виникненню Давньоруської держави та протягом трьох століть не призводили до її розпаду. Що ж змінилося в 11-12 ст.? А змінилося ось що. Саме в цей час починає формуватисьфеодальне землеволодіння.Розглянемо це. Поступово дружинники князя осідають на землю, тобто перетворюються на землевласників. І їм основою економічного добробуту виступає не данина, одержувана через князя, а доходи із земель і що з цим експлуатація селян усередині вотчини. Звичайно, дружинники прагнули бути ближче до своїх володінь. Насамперед будь-який дружинник мріяв про перехід разом зі своїм князем по черзі старшинства на більш прибутковий «стіл». Тепер же дружина стала менш рухливою, вона ніби осіла на землю. Тому і князі стали думати не тільки і не стільки про просування до Києва, а насамперед про зміцнення власного князівства.. Таким чином, розвиток феодального землеволодіння – це головна причина роздроблення Давньоруської держави, поділу її на самостійні землі та князівства.Процес цей був історично закономірний: Західна Європа переживала такий самий етап у розвитку. Були й інші причини роздробленості. Наприклад,зростання міст як господарсько-економічних центрів.На зміну єдиному центру – Києву прийшло багато нових. Втім, низка істориків вважають, що зростання міст – скоріше, наслідок роздробленості, аніж її причина. Як ви вважаєте, чому розпад Давньоруської держави міг сприяти зростанню міст? Абсолютно вірно. Є ще одна важлива причина феодальної роздробленості Русі– ослаблення власне Києва. Як ви вважаєте, чому це відбувалося? Дайте відповідь на питання, виходячи з географічного положення Києва. Правильно. Населення Києва страждало від постійних набігів, пожеж. Поступово люди стали перебиратися на проживання у спокійніші лісові та лісостепові райони Русі (на північ і північний схід), починається відтік населення і запустіння південних земель, що звичайно ж не сприяло розвитку Києва. Інша причина ослаблення – втрата актуальності колишніх торгових шляхів. Який давній торговельний шлях проходив Дніпром? Справді, цей торговий шлях був основою економічних зв'язків із Візантією. Однак у 12 столітті Візантія втрачає свої позиції могутньої держави і незабаром буде завойована турками-османами, які перекриють старі торгові шляхи. Таким чином, зовнішньополітична складова є серед причин роздробленості. (Вчитель показує по карті дроблення Київської Русі). З держав, що склалися біля Стародавньої Русі, найбільшими і значними були Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське князівства і Новгородська боярська республіка. Саме вони стали політичними спадкоємцями Київської Русі, тобто були центрами тяжіння всього загальноросійського життя. Кожна з цих земель склала власну оригінальну політичну традицію, мав свою політичну долю. Кожна з цих земель мала у майбутньому можливість стати центром об'єднання російських земель. (Вчитель допомагає правильно сформулювати запис у таблиці, допомагає узагальнити відомості). Питання для підсумкового обговорення: Які альтернативи політичного розвитку виявилися в період феодальної роздробленості? Таким чином ми з вами з'ясували причини феодальної роздробленості, розглянули, як йшов розвиток окремих земель і князівств, а тепер спробуємо дати оцінку цьому явищу. Повернемося до проблемного завдання, яке ставилося на початку заняття, і спробуємо виділити позитивні та негативні сторони феодальної роздробленості. Отже, узагальнимо. Феодальна роздробленість - це закономірний, об'єктивний та прогресивний етап у розвитку суспільства. Прогресивний – оскільки роздробленість сприяла розвитку феодального землеволодіння, розвитку економіки (ремесло, будівельна справа, торгівля), культура Русі стала багатшими і різноманітнішими, складалися нові центри літописання. З настанням роздробленості не зникали зв'язок між російськими землями (об'єднували віра, мову, загальнокультурні традиції, частково закони). Проте, феодальна роздробленість супроводжувалася князівськими усобицями, існувала практика дроблення князівств (поява про питомих князівств), відбувалося зниження загальної обороноздатності розрізнених земель і князівств. І це повною мірою виявилося під час нашестя монголо-татарських завойовників.	Слухають, під час пояснення конспектують, за потреби відповідають на запитання вчителя. Відповідають питанням: натуральне господарство – це економічний уклад, у якому виробництво ведеться задля продажу, а «для себе». Слухають. Відповідають питанням: Кожен князь хотів створити свою столицю, зробити її економічно сильною, розвиненою, культурною. Так почали з'являтися нові міста. Відповідають на запитання: Можливо, в ослабленні Києва відіграла фатальну роль його близькість до степу, південного кордону. Це спричиняло постійні набіги кочівників, особливо у 12 столітті. Відповідають питанням: «шлях із варяг у греки». Розглядають картку. Учні працюють у групах із матеріалом енциклопедії, час роботи – 4 хвилини, потім кожна група дає відповіді питання, отримані дані оформляються як таблиці. Передбачувана відповідь: У Новгороді чітко спостерігаємо тенденцію до республіканської формі правління, тобто. такій формі правління, за якої органи влади є виборними. Володимиро-Суздальське та Галицько-Волинське князівства – це приклад монархічної влади, тобто. такої форми правління, коли він влада належить одній людині і передається у спадок. У Володимирі монархія прагне бути необмеженою, а Галицько-Волинському князівстві влада князя обмежує сильне боярство. Записують висновки до конспекту.	Слайд №5. Слайд №6. Слайд №7. Слайд №8 (поступово з розгляду з'являються причини роздробленості). Слайд №9 (мапа). Слайд №10 (таблиця). Слайд №11 – 12. Слайд №13. Слайд №14 (основні висновки).
4. Етап закріплення здобутих знань. 5 хв.	Експрес-опитування для учнів: 1.Що таке феодальна роздробленість? Поясніть суть явища. 2. Назвіть дату початку феодальної роздробленості на Русі. 3. Назвіть головну причину роздробленості на Русі. 4. Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо. За яким принципом утворено низку? 5. Віче, посадник, тисяцький, архієпископ. За яким принципом утворено низку?	Відповідають питання вчителя.
5. Етап підбиття підсумків уроку (визначення домашнього завдання, виставлення та аргументація відміток). 3 хв.	Домашнє завдання: параграф 5-6, знати матеріал О. К., питання 5 с.70 (продумати усну відповідь).	Записують домашнє завдання, виставляють позначки у щоденник.	Слайд №15 (д/з) та №16 (інтернет-ресурси на тему).

Попередній перегляд:

Тема уроку: «Феодальна роздробленість на Русі»

Вступна частина.

1097 – ___________

1132

_____

План вивчення теми:

1.Причини феодальної роздробленості Русі (економічні, соціально-політичні, зовнішньополітичні).

2.Особливості розвитку російських земель та князівств у 12-13 століттях (Володимиро-Суздальське князівство, «Пан Великий Новгород», Галицько-Волинське князівство).

3. Наслідки феодальної роздробленості.

Феодальна роздробленість – ___________________

______________________________________________

Хронологічні рамки – ________________________

Причини феодальної роздробленості.

Особливості розвитку земель та князівств:

Запитання для порівняння	Володимиро-Суздальське князівство	«Пан Великий Новгород»	Галицько-Волинське князівство
Географічне положення
Особливості господарства
Політичні особливості (співвідношення влади князя – бояр – віча)
Особливості зовнішньої політики

Альтернативи політичного розвитку

_______________________ ______________________ ____________________

Наслідки роздробленості

плюси

мінуси

__________________________________

1.________________________________

__________________________________

2.________________________________

__________________________________

3.________________________________

__________________________________

Основні висновки.

_____________________________________________________________________________________

Попередній перегляд:

Щоб скористатися попереднім переглядом презентацій, створіть собі обліковий запис Google і увійдіть до нього: https://accounts.google.com

Підписи до слайдів:

Тема: ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ

План теми: Причини роздробленості. 2. Особливості розвитку земель та князівств. 3. Наслідки роздробленості.

Проблемне завдання: «Київська Русь була зерном, з якого виріс колос, який налічував кілька зерен – князівств». (Б.А. Рибаков) На думку Б.А. Рибакова Феодальна роздробленість на Русі – це закономірний процес і щодо прогресивний. Чи правий академік Б.А. Рибаков, даючи таку оцінку феодальної роздробленості на Русі?

Поняття «Феодальна роздробленість» Феодальна роздробленість - процес дроблення земель, що характеризується прагненням феодалів, які ведуть вотчинне господарство, до незалежності влади великого князя. XII - XV ст. - хронологічні рамки періоду феодальної роздробленості на Русі.

«Лествичний» (черговий) порядок престолонаслідування - порядок престолонаслідування, згідно з яким влада повинна передаватися старшому в роді.

1097р. – З'їзд російських князів у місті Любечі: «Кожен нехай тримає свою отчину.» 1132р. – Початок феодальної роздробленості на Русі: «…і роздерлася вся Російська земля…»

Розвиток феодального землеволодіння – головна причина роздробленості на Русі. Боротьба за владу між князями (князівські усобиці) Племінна роз'єднаність в умовах натурального господарства Причини феодальної роздробленості:

2. Особливості розвитку князівств Питання для порівняння Володимиро – Суздальське князівство Новгородська земля Галицько-Волинське князівство Географічне положення Особливості господарства Особливості політичного устрою Особливості зовнішньої політики

Проблемне питання Чи правий академік Б.А. Рибаков, оцінюючи феодальну роздробленість на Русі як закономірний і щодо прогресивний?

3. Наслідки роздробленості Назвіть «плюси» та «мінуси» впливу феодальної роздробленості на розвиток Київської Русі. Наслідки роздробленості Позитивні Негативні

Наслідки роздробленості Позитивні Негативні Розквіт міст у питомих землях Складання нових торгових шляхів Збереження єдиної мови, релігії Постійні князівські усобиці Дроблення князівств між спадкоємцями Ослаблення обороноздатності та політичної єдності країни

Висновки: Феодальна роздробленість – це процес поділу давньоруської держави на низку незалежних земель та князівств; Головними причинами роздробленості стали князівські усобиці та розвиток феодального землеволодіння; Феодальна роздробленість – прогресивний етап у розвитку суспільства (сприяла підйому економіки, активізації торгівлі, розквіту культури у князівствах); У цей час відбувається зниження загальної обороноздатності розрізнених земель та князівств.

Домашнє завдання: параграф 5-6; знати матеріали заняття; вивчити нові терміни та дати; питання № 5, стор.70 (усно).

Інтернет - ресурси: www.media.ssu.samara.ru www.istorya.ru http://lesson-history.narod.ru www.edu-zone.net http://festival.1september.ru http://www .emc.komi.com http://www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/monuments/proect

Попередній перегляд:

Русь у період феодальної роздробленості.

Галицько-Волинське князівство.На південному заході від Києва лежали великі давньоруські міста Галич та Волинь (Володимир-Волинський). Галицькі землі відрізняли теплий клімат, багата природа, родючий ґрунт, близькість до Візантії та західних держав. Ці землі були найбагатшою областю на Русі. Їх називали Червоною (Червоною) Руссю.

Тут процвітали землеробство, торгівля, ремесла, видобуток кам'яної солі.

Місцеве боярство мало рясні джерела існування. Ніде боярство був так сильно, як у Червоної Русі. Рюриковичам тут завжди було дуже важко правити. Становище Рюриковичів ускладнювалося близькістю сильних держав – Угорщини та Польщі. Західні католицькі держави завжди прагнули встановити тут свій вплив.

Політичне піднесення Галицької землі почалося за Ярослава I Осмомисла (1153-1187). Ярослав отримав своє прізвисько через те, що був дуже освіченою людиною і знав вісім мов. Йому вдалося перемогти бояр у своїй землі та взяти всю владу у свої руки. Потужність його держави була велика, а сила військ вражала. 1159 р. галицькі та волинські дружини під його керівництвом на деякий час захопили Київ.

У 1199 р. галицький князь Роман Мстиславич об'єднав Галич та Волинь. Галицько-Волинське князівство, що утворилося, стало найбільшим у Південній Русі. У 1203 році він захопив Київ і отримав титул великого князя. Роман Мстиславич придушив опозицію місцевого боярства. Організовуючи військові походи Литву, половців, західні країни, він мечем розширював межі свого князівства. У 1205 р. Роман Мстиславич вирушив із походом до Німеччини, але дорогою у Польщі було вбито. Галицько – Волинське князівство охопили боярські смути. Вдова князя з малолітніми дітьми – Данилом та Васильком – ледве встигла покинути межі князівства.

У 1221 р. виріс син Романа Мстиславича Данило Романович - зміг повернутися в батьківську вотчину. У 1240 р. він зміг об'єднати під своєю владою галицькі, волинські та київські землі та став найсильнішим на Русі князем. Але того ж року на Південну Русь обрушилися монголо – татари та зруйнували Галицько – Волинське князівство. Найсильніший на Русі князь опинився залежно від монгольського хана.

Після смерті Данила Галицького розбрати бояр спалахнули з новою силою. Нащадки Данила не змогли утримати єдності Галицько – Волинського князівства. З-за усобиць князів та боярства князівство поступово слабшало і через 100 років було поділено між Польщею, Угорщиною та Литвою.

Таким чином, одне з найбагатших давньоруських князівств - Галицько - Волинське - значною мірою через постійні чвари боярства втратило історичний шанс у майбутньому очолити об'єднавчий процес на Русі.

Великий Новгород.Новгород - особливе місто у російській історії: звідси починалася російська державність. Новгород - одне з найдавніших російських міст, друге за значенням після Києва. Доля Новгорода у російській історії незвичайна. У XIII ст. Новгород став називатися Великим Новгородом, у XIV ст. ця назва стала офіційною.

Новгородська земля займала величезну територію на Північному Заході Русі. Але особливість цієї землі полягала в тому, що вона була мало придатна для землеробства. Основним багатством Новгорода були ліси. У лісах у великій кількості жили хутрові звірі - куниці, горностаї, соболі, хутро яких було дорогоцінним і надзвичайно цінувалося на Заході. Крім того, Новгород займав винятково вигідне місце для заняття торгівлею, оскільки стояв біля витоків двох торгових шляхів - Дніпром і Волгою.

Населення вирощувало технічні культури: льон, коноплі. Жителі Новгородської землі займалися також солеваренням, бортництвом, виробництвом металів. Одним із основних занять населення було полювання на хутрового звіра. Новгород був торговим містом на той час. Але всю торгівлю тримали у руках новгородські бояри. Торгівля хутром приносила їм нечувані прибутки. Серед київських князів Новгород вважався почесним володінням. Сюди на князювання київські князі зазвичай посилали своїх старших синів.

Економічне процвітання Новгорода створило передумови щодо його політичного відокремлення. У 1136 р. новгородці вигнали намісника київського князя Всеволода, містом почала керувати виборна адміністрація. Склалася так звана Новгородська боярська республіка зі своєю оригінальною політичною традицією – республіканським правлінням.

На Русі був давній звичай - всі основні питання вирішувати на загальних зборах - віче. Але ніде віче не мало такої сили, як у Новгороді. У Новгороді на вічі стали обирати найвищі посадові особи:

Посадник (за сучасними поняттями – глава уряду Новгорода); посадник керував вічем, вів переговори із сусідніми областями;

Тисяцький – голова новгородського ополчення;

Єпископ (архієпископ) – глава новгородської церкви; єпископ мав і світську владу: відав міською скарбницею, зовнішніми справами; після обрання на віче єпископ мав їздити до Києва, де архієпископ посвячував його у сан.

За формою новгородська республіка була демократичною. Але демократія у Новгороді була елітарною. Усі найважливіші питання життя Новгородської землі вирішували кілька боярських сімей. Думка народу використовувалася до відома рахунків із противником. Постійно згоди на віче не було, суперники угруповання сходилися на мосту через річку Волхов, і починалися криваві побоїща. Тому основною характеристикою життя Новгорода стала постійна соціальна нестабільність, яка зіграє у долі Новгорода свою роль.

Посаду князя новгородці зберегли. За традицією вони продовжували запрошувати князя з російських земель. Боярство всіляко обмежувало посаду князя: князь у відсутності права селитися у Новгороді, не мав права набувати у Новгороді землю, його доходи обмежувалися.

Новгород став найбагатшим російським містом у період феодальної роздробленості. Але стосовно іншим російським містам Новгород проводив особливу політику: новгородці завжди намагалися відгородитися від загальноросійських проблем, ніж ділитися своїми доходами коїться з іншими, біднішими російськими містами. Новгород у господарських зв'язках зближувався з південно-балтійським світом, скандинавськими та німецькими землями.

Володимиро-Суздальське князівство.Між Волгою та Окою розташовувалась "Земля за великим лісом". Щоб з Києва потрапити в ці місця, потрібно було подолати "Ліс", який таїв багато небезпек, починаючи з великої кількості диких звірів до "хвацьких" людей. Тому перша історична назва міжріччя Оки та Волги - "Заліська Русь".

Вчені вважають, що Заліська Русь почала залучати переселенців з таких причин:

Тут пролягала старовинна торгова дорога із Новгорода на Волгу;

Земля тут була багата у сільськогосподарському відношенні: безліч річок, заливних лук, багаті виходи чорнозему серед лісів (опілля);

Північно-Східна Русь не знала іноземних навал;

Тут не було княжих усобиць.

Ростово-Суздальська земля за Юрія Долгорукого. До Ростово-Суздальської землі Мономах послав одного зі своїх молодших синів – Юрія.

Але він виявився дуже активною людиною і енергійно зайнявся влаштуванням свого князівства: заохочував переселенців, будував міста (Юр'єв-Польський, Дмитров, Звенигород, Переяслав-Залеський), фортеці, церкви, монастирі. Нові міста стають опорою князівської влади. Юрій Володимирович зміцнював своє князівство. При ньому почалася запекла боротьба князівської влади з місцевою боярською знатью.

Володіння Юрія Володимировича поширювалося, зміцнювалося і невдовзі перетворилося на найсильніше по всьому Північно - Сході. Це дало Юрію можливість розпочати боротьбу за загальноросійську першість. Юрій почав прагнути київського престолу. За це його і прозвали "Довгоруким".

У 1155 р. він захопив таки київський престол. Але Юрій Долгорукий у Києві не прижився, київські бояри його не ухвалили. Через два роки після одного з бенкетів він помер. Припускають, що його отруїли киян. Юрій Долгорукий все своє життя мріяв про Київ, але у російській історії він прославиться іншим – як засновник Москви.

За Юрія Долгорука Ростово-Суздальська земля стала провідною серед усіх російських земель.

Володимиро-Суздальське князівство за Андрія Боголюбського.

Андрій продовжив курс батька на зміцнення князівської влади: віддалив від влади старих, впливових батьківських бояр, зігнав із ростово-суздальських столів всіх своїх братів і племінників, і нікому, навіть своїм синам, не давав долі у Ростово-Суздальській землі. Андрій Боголюбський не хотів подрібнення своєї землі. Він також продовжив курс батька на встановлення гегемонії Ростово-Суздальської землі та намагався підкорити своїй волі інших російських князів.

Столицю свого князівства він переніс із Ростова та Суздаля до молодого Володимира. Андрій Боголюбський став зміцнювати свою столицю.

У своєму князівстві Андрій поводився як суворий та владний господар. Це викликало невдоволення боярства. Виникла змова, і червневої ночі 1174 р. Андрій був заколотий кинджали своїм близьким оточенням.

Значення діяльності Андрія Боголюбського для російської історії велике: Андрій Боголюбський геніально відчув вичерпаність ролі Києва як центру російських земель. Внаслідок його діяльності центр політичної влади остаточно перемістився з Києва до Володимира.

Володимиро - Суздальське князівство за правління Всеволода Велике Гніздо.

Всеволод Велике Гніздо став називатися великим князем. Великим його визнали всі російські князі. Його волю виконував навіть митрополит Київський та всієї Русі. Його правління – це час розквіту Володимиро-Суздальського князівства.

Отже, князі Північно – Східної Русі – Юрій Долгорукий, Андрій Боголюбський, Всеволод Велике Гніздо – проводили одну й ту саму політику:

Зміцнювали свою особисту владу всередині свого князівства;

Зміцнювали, піднімали своє князівство;

Поширювали свою владу інші російські землі.

Внаслідок їх діяльності у Володимиро-Суздальському князівстві почала складатися своя політична традиція - єдиновладдя.

Зміцнивши свою владу всередині князівства, Всеволод Велике Гніздо став надавати все більший вплив на справи в інших князівствах: втручався у справи Новгорода, захопив землі у Київському князівстві, внаслідок походів 1177, 1180, 1187 та 1207 рр. підпорядкував своєму впливу Рязанське князівство. За допомогою дипломатичних інтриг він посилював свій вплив у Південній Русі, сварив, зіштовхував князів між собою, що призвело до нового розгрому Києва у 1204 році.

План роботи.

I .Вступ.

II . Російські землі та князівства в XII-XIII повіках.

1. Причини та сутність державної роздробленості. Соціально-політична та культурна характеристика російських земель періоду роздробленості.

§ 1. Феодальна роздробленість Русі – закономірний етап розвитку російського суспільства та держави.

§ 2. Економічні та соціально-політичні причини роздробленості російських земель.

§ 3. Володимиро-Суздальське князівство як із типів феодальних державних утворень на Русі XII-XIII ст.

§ 4 Особливості географічного стану, природно-кліматичних умов Володимиро-Суздальської землі.

§ 5. Особливості соціально-політичного та культурного розвитку Володимиро-Суздальського князівства.

2. Монголо-татарське нашестя на Русь та її наслідки. Русь та Золота Орда.

§ 1. Своєрідність історичного розвитку та способу життя кочових народів Центральної Азії.

§ 2. Батиєва навала та утворення Золотої Орди.

§ 3. Монголо-татарське ярмо та його вплив на давньоруську історію.

3. Боротьба Русі проти агресії німецьких та шведських завойовників. Олександр Невський.

§ 1. Експансія на Схід західноєвропейських країн та релігійно-політичних організацій на початку XIII століття.

§ 2. Історичне значення військових перемог князя Олександра Невського (Невська битва, Льодове побоїще).

III . Висновок

I . ВСТУП

XII-XIII століття, про які йтиметься у цій контрольній роботі, ледь помітні у тумані минулого. Для того, щоб зрозуміти і розібратися в подіях цієї найважчої в історії середньовічної Русі епохи, необхідно ознайомитися з пам'ятниками давньоруської літератури, вивчити фрагменти середньовічних хронік та літописів, прочитати твори істориків, що належать до цього періоду. Саме історичні документи допомагають побачити в історії не просту сукупність сухих фактів, а найскладнішу науку, досягнення якої відіграють важливу роль у подальшому розвитку суспільства, дають змогу глибше зрозуміти найважливіші події вітчизняної історії.

Розглянути причини, що зумовили феодальну роздробленість – політичну та економічну децентралізацію держави, створення біля Стародавньої Русі практично незалежних друг від друга, самостійних державних утворень; Розібратися, чому стало можливим татаро-монгольське ярмо на російській землі, і в чому виявлялося панування завойовників протягом більше двох століть у сфері економічного, політичного та культурного життя, і які наслідки воно мало для майбутнього історичного розвитку Русі – ось основне завдання даної роботи.

XIII століття, багате трагічними подіями, і досі хвилює і привертає до себе погляди істориків і письменників. Адже це століття називають темним періодом російської історії.

Однак початок його був світлим та спокійним. Величезна країна, яка перевершувала за розмірами будь-яку європейську державу, була сповнена молодої творчої сили. Населяючі її горді і сильні люди ще знали гнітючої тяжкості іноземного ярма, не відали принизливої нелюдяності кріпосного права.

Світ у їхніх очах був простим і цілісним. Вони ще не знали руйнівної сили пороху. Відстань вимірювали розмахом рук або польотом стріли, а час – зміною зими та літа. Ритм їхнього життя був неквапливим та розміреним.

На початку XII століття по всій Русі стукали сокири, росли нові міста та села. Русь була країною майстрів. Тут вміли плести найтонше мереживо і зводити спрямовані вгору собори, кувати надійні, гострі мечі та малювати небесну красу ангелів.

Русь була перехрестям народів. На площах російських міст можна було зустріти німців та угорців, поляків та чехів, італійців та греків, половців та шведів… Багато хто дивувався, як швидко засвоювали «русичі» досягнення сусідніх народів, застосовували їх до своїх потреб, збагачували свою власну давню та своєрідну культуру.

На початку XIII століття Русь була однією з найвизначніших держав Європи. Могутність та багатство російських князів були відомі по всій Європі.

Але раптово на російську землю насунулася гроза – невідомий страшний ворог. Тяжким тягарем лягло на плечі російського народу монголо-татарське ярмо. Експлуатація підкорених народів монгольськими ханами була безжальною та всебічною. Поруч із навалою зі Сходу, Русь зіткнулася і ще однією страшною бідою – експансією Лівонського Ордену, його спробою нав'язати російському народу католицизм. У цю важку історичну епоху з особливою силою виявився героїзм, волелюбність нашого народу, здійнялися люди, імена яких назавжди збереглися в пам'яті нащадків.

II . РОСІЙСЬКІ ЗЕМЛІ ТА КНЯЖСТВА В XII-XIII ВВ.

1. ПРИЧИНИ І СУТНІСТЬ ДЕРЖАВНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ. СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНА І КУЛЬТУРНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

ПЕРІОДУ РОЗДРОБЛЕНОСТІ.

§ 1. ФЕОДАЛЬНА РОЗДРОБЛЕНІСТЬ РУСІ - ЗАКОНОМІРНИЙ ЕТАП

РОЗВИТКУ РОСІЙСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА І ДЕРЖАВИ

З 30-х років XII століття на Русі починається процес феодальної роздробленості. Феодальна роздробленість - це неминучий ступінь еволюції феодального суспільства, основою якого служить натуральне господарство з його замкнутістю та відокремленістю.

Система натурального господарства, що склалася до цього часу, сприяла ізоляції один від одного всіх окремих господарських одиниць (родина, громада, доля, земля, князівство), кожна з яких ставала самозабезпеченою, що споживає весь вироблений нею продукт. Товарний обмін у цій ситуації практично був відсутній.

У рамках єдиної російської держави за три століття склалися самостійні економічні райони, зросли нові міста, зародилися та розвинулися великі вотчинні господарства, володіння багатьох монастирів та церков. Виросли та згуртувалися феодальні клани – боярство зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи. Зароджувалося дворянство, в основу життєдіяльності якого було покладено службу сюзерену в обмін на земельну наданість на час цієї служби. Величезна Київська Русь з її поверховим політичним зчепленням, необхідним, перш за все, для оборони від зовнішнього ворога, для організації далеких завойовницьких походів, тепер уже не відповідала потребам великих міст з їхньою розгалуженою феодальною ієрархією, розвиненими торгово-ремісничими верствами, потребами ось.

Необхідність об'єднання всіх сил проти половецької небезпеки та могутня воля великих князів – Володимира Мономаха та його сина Мстислава – на якийсь час уповільнили неминучий процес дроблення Київської Русі, але потім він відновився з новою силою. «Роздратувалась вся Російська земля», як сказано в літописі.

З погляду загальноісторичного розвитку політичне дроблення Русі – це закономірний етап шляху до майбутньої централізації країни, майбутньому економічному і політичному зльоту нової цивілізаційної основі.

Європа також не уникла розпаду ранньосередньовічних держав, роздробленості та локальних воєн. Потім тут отримав розвиток процес утворення національних держав світського типу, що існують і досі. Давня Русь, пройшовши смугу розпаду, могла дійти аналогічного результату. Однак монголо-татарське нашестя порушило цей природний розвиток політичного життя на Русі і відкинуло його назад.

§ 2. ЕКОНОМІЧНІ ТА СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ ПРИЧИНИ

РОЗДРОБЛЕННЯ РОСІЙСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ

Можна виділити економічні та соціально-політичні причини феодальної роздробленості на Русі:

1.Економічні причини:

Зростання та розвитку феодального боярського землеволодіння, розширення вотчин шляхом захоплення земель смердів-общинников, купівлі землі тощо. Все це вело до посилення економічної могутності та самостійності бояр і, зрештою, до загострення протиріч між боярами та великим князем київським. Бояри були зацікавлені у такій князівській владі, яка могла б забезпечити їм військовий та правовий захист, зокрема у зв'язку зі зростанням опору городян, смердів, сприяти захопленню їхніх земель та посиленню експлуатації.

Панування натурального господарства та відсутність економічних зв'язків сприяло створенню порівняно невеликих боярських мирків та сепаратизму місцевих боярських спілок.

У XII столітті торгові шляхи стали обходити Київ, «шлях з варяг у греки», який колись об'єднував навколо себе слов'янські племена, поступово втрачав своє колишнє значення, т.к. європейських купців, і навіть новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близький Схід.

2. Соціально-політичні причини :

Посилення могутності окремих князів;

Ослаблення впливу великого київського князя;

Княжі усобиці; в основі їх лежала сама ярославова питома система, яка не могла вже задовольняти рід Рюриковичів, що розрісся. Не було ясного, точного порядку ні у розподілі наділів, ні в їх успадкування. Після смерті великого київського князя «стіл» за існуючим правом діставався не його синові, а старшому князю. При цьому принцип старшинства приходив у зіткнення з принципом «отчини»: при переміщенні князів-братів з одного «стола» на інший одні з них не бажали міняти насиджені місця, інші рвалися до київського «столу» через голови старших братів. Таким чином, порядок успадкування «столів», що зберігався, створював передумови для міжусобних конфліктів. У середині XII століття міжусобиці досягли небаченої гостроти, і їх учасників багаторазово зросла внаслідок дроблення княжих володінь. У той час на Русі було 15 князівств та окремих земель. У наступному столітті, напередодні Батиєвої навали, - вже 50.

Зростання та зміцнення міст як нових політичних та культурних центрів також можна вважати причиною подальшого дроблення Русі, хоча деякі історики, навпаки, розцінюють розвиток міст як наслідок цього процесу.

Боротьба з кочівниками також послаблювала Київське князівство, уповільнювала його прогрес; у Новгороді та Суздалі було набагато спокійніше.

Підсумовуючи сказане вище, слід зазначити, що феодальна роздробленість на Русі XII-XIII століть була закономірним явищем, пов'язаним з особливостями становлення феодального ладу. За всієї прогресивності цього процесу феодальна роздробленість мала істотний негативний момент: постійні усобиці між князями виснажували сили російських земель, послаблюючи їх перед зовнішньої небезпеки, зокрема перед монголо-татарським нашестям, що наближається.

§ 3. ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬСЬКЕ КНЯЖСТВО ЯК ОДИН З ТИПІВ

ФЕОДАЛЬНИХ ДЕРЖАВНИХ ОСВІТ НА РУСІ.

У середині XII століття колись єдина Київська держава розпалася на низку самостійних земель та князівств. Цей розпад стався під впливом феодального методу виробництва. Особливо послабилася зовнішня оборона Російської землі. Князі окремих князівств проводили свою відокремлену політику, зважаючи на першу чергу на інтереси місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління та сильного ослаблення держави в цілому.

Подальші процеси феодалізації, що тривали в російських землях, специфіка місцевих умов, особливості географічного положення, соціально-економічного розвитку зумовили різні типи політичної влади в російських землях, визначили три основні політичні центри: на південному заході – Галицько-Волинське князівство; на північному сході – Володимиро-Суздальське князівство та Новгородська земля на північному заході. Ці три феодальних освіти розрізнялися між собою ступенем впливу князівської влади та роллю феодальної аристократії, а також ступенем розвиненості однієї з форм феодальної земельної власності (вотчини та маєтку), впливу зовнішніх факторів на внутрішньополітичне життя та відігравали головну роль в історії Русі XII-XIII ст.

У Новгороді Великому встановилася феодальна вічова республіка. У Галицько-Волинських землях склався конфліктний тип влади. Політичний устрій Північно-Східної Русі тяжів до князівської монархії.

Поступово центр економічного та політичного життя переміщався на північний схід у басейн Верхньої Волги. Тут і сформувалося сильне Володимиро-Суздальське князівство - згодом чільна територія Північно-Східної Русі, воно стало центром об'єднання російських земель. А в період феодальної роздробленості (після 30-х років XII століття) воно виступало конкурентом Києва.

§ 4. ОСОБЛИВОСТІ ГЕОГРАФІЧНОГО ПОЛОЖЕННЯ, ПРИРОДНО-

КЛІМАТИЧНИХ УМОВ ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬСЬКОЇ ЗЕМЛІ.

Протягом багатьох століть Північно-Східна Русь була дикою околицею. Родючі ґрунти, багаті ліси, безліч річок та озер створювали сприятливі умови для розвитку землеробства, скотарства та ремесла. Тут проходили торгові шляхи на південь, схід та захід, що зумовило розвиток торгівлі. Важливе значення мало й те, що північно-східні землі добре були захищені лісами та річками від набігів кочівників. Лісові хащі цієї землі були настільки великі, що в XIII столітті два князівські війська, що вийшли на битву, заблукали і не знайшли одне одного. То була земля непокірного племені в'ятичів.

На північному сході від сучасної Москви, там, де розташовані міста Володимир і Суздаль, ліси рідшали, з'явилися широкі відкриті простори – починалися землі так званого опілля, узлісся гігантського лісу. Природа тут створила диво. Як відомо, ця територія розташована у нечорноземній зоні. Ґрунти тут підзолисті, порівняльні бідні. Але саме в опіллі вони раптово змінюються потужними чорноземами.

У XI-XIII століттях сюди рушив потік переселенців. У пошуках родючої землі йшли Північно-Східну Русь новгородці. Рятуючись від набігів кочівників, перебиралися в ці захищені лісами місця жителі Наддніпрянщини. Але колонізація викликалася іншими причинами. Техніка землеробства була примітивною, зростання населення вимагало освоєння нових земель. Це підштовхувало землеробів до пошуків кращої частки на Північному Сході, де феодальне землеволодіння виникло лише у другій половині XII століття.

Володимиро-Суздальське князівство охоплювало міжріччя Оки та Волги. На його території лежав шлях із Білого озера Шексне на Волгу. Пов'язано було князівство як з торгівлею новгородської, що вже чимало означало, а й з торгівлею європейської, і з Волзі з Каспієм, Середню Азію, Піднебесної Імперією, з Візантією. По Москві-ріці вів шлях до Коломни, по Оці на Волгу та по Клязьмі на Волгу.

Поступово тут склалися великі міські центри: Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. За Володимира Мономаха були побудовані міста Володимир і Переяслав.

§ 5. ОСОБЛИВОСТІ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОГО ТА КУЛЬТУРНОГО

РОЗВИТКУ ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬНОГО КНЯЖСТВА.

Політичний устрій Північно-Східної Русі тяжів до князівської монархії.

У 1125 суздальським князем став молодший син Мономаха Юрій, за спрагу влади, за свою військову активність отримав прізвисько Долгорукий. За князя Юрія князівство відокремилося від Києва, перетворилося на велику, незалежну державу. Його перші князі зуміли сформувати великий князівський домен, з якого забезпечували землею бояр і дворян, що служили, створивши для себе міцну соціальну опору в їх особі.

Значна частина земель князівства була освоєна у процесі колонізації та була власністю князя. Князь не відчував сильної економічної конкуренції із боку боярських сімейств. У князівстві була відсутня стара боярська аристократія та великі земельні вотчини. Основною формою феодального землеволодіння тут ставало помісне землеволодіння (умовне утримання, яке призначається за службу)

Верховна влада належала князю, що мав титул великого. Існуючі органи влади та управління були аналогічні сформованим у ранньофеодальних монархіях: князівська рада, віче, феодальні з'їзди, намісники та волостели. Діяла палацово-вотчинна система управління.

Юрій Долгорукий постійно воював із Волзькою Булгарією, вів боротьбу з Новгородом за впливом геть прикордонні землі. Він енергійно підтримував колонізацію неосвоєних земель: будував міста, зводив та прикрашав церкви та монастирі. При ньому вперше згадується Москва.

Коли Юрій ще княжив у Києві, його син Андрій самовільно поїхав на північ, взявши із собою чудотворну ікону Божої Матері, яка згодом стала святинею Володимирської землі. Князь Андрій наперекір усім традиціям переніс княжий престол до Володимира, а поряд з ним у селі Боголюбові побудував собі резиденцію. За назвою села Андрій отримав прізвисько Боголюбський.

Він продовжив політику свого батька, спрямовану розширення князівства: він воював з Новгородом, з Волзької Булгарією. Разом з тим він прагнув піднесення свого князівства над іншими російськими землями, ходив на Київ, взяв його. Андрій Боголюбський проводив жорстку політику по відношенню до бояр у своєму князівстві. Наступаючи на їхні права та привілеї, він жорстоко розправлявся з непокірними, виганяв із князівства, позбавляв вотчини.

У правління Андрія особливо яскраво виявилися нові тенденції у взаєминах князя та дружини. На Північному Сході дружинники стали поступово перетворюватися на князівських слуг. Не довіряючи старшій дружині, князь все більше прагнув спертися на молодших дружинників. Характерно, що їх все частіше називали дворянами: не васалами князя, яке слугами. Відомий російський історик С.М.Соловйов писав: « Андрій змінює поводження з молодшими князями-родичами; останні здивувалися цій зміні, зрозуміли всю небезпеку собі від неї і озброїлися проти новизни. «Ми визнали тебе старшим, - говорили вони Андрію, - а ти чиниш з нами не як із родичами, але як з підручниками».¹ Самовладдя Андрія стало нестерпно його підданим і наближеним. Між Андрієм Боголюбським та боярами назрівав серйозний конфлікт. 1174 року змовники вбили князя. Після смерті Андрія Боголюбського розпочалася усобиця. Зрештою, князем став Всеволод, прозваний Великим Гніздом.

Роки правління Всеволода ознаменувалися внутрішнім та зовнішнім зміцненням князівства, утвердженням та подальшим розвитком традицій князівського самовладдя. Сильна князівська влада, що спиралася на підтримку дрібних та середніх військових слуг та міських громад, сприяла становленню єдиної та міцної держави, економічному та культурному підйому. Виріс авторитет князівства у відносинах з іншими російськими землями та сусідніми державами.

Всеволод першим із російських князів офіційно прийняв титул великого князя. За нього Володимиро-Суздальська земля стала домінувати серед інших князівств. Всеволод жорстоко карав бунтівних бояр. При ньому була захоплена Рязань. Всеволод втручався у справи Новгорода, його побоювалися у Києві. Після смерті князя його сини розділили князівства на частини та вели усобиці. Володимиро-Суздальська земля розпалася на цілу низку наділів, що дісталися синам Всеволода. Походи на Волзьку Булгарію, боротьба з мордовськими племенами на східних кордонах, заснування у гирлі річки Оки фортеці Нижній Новгород – ось основні моменти історії князівства у період.

Володимиро-Суздальська Русь стала однією з найпередовіших і наймогутніших в економічному, військовому та культурному відносинах російських земель.

Культура Північно-Східної Русі сформувалася з урахуванням давньослов'янської культури. У ньому відбилися традиції в'ятичів – слов'янських племен. Різні культурні впливи та традиції зливалися та переплавлялися під впливом загальних політичних та соціально-економічних відносин. Культура Північно-Східної Русі була пов'язана з розквітом торгівлі та ремесел, розвитком міждержавних відносин та торгових зв'язків.

_________________

¹ Соловйов С.М. «Читання та оповідання з історії Росії», М., 1989, с.222.

Величезне впливом геть культуру загалом – на літературу, архітектуру, живопис – справило християнство. Разом з тим двовірство, що існувало, зумовило те, що в культурі Північно-Східної Русі довгий час зберігалися і язичницькі духовні традиції. Суворі канони церковного візантійського мистецтва в Північно-Східній Русі зазнали змін, зображення святих стали більш мирськими, людяними. Найважливішою пам'яткою тогочасної культури є літописи – погодний виклад історичних подій. У міру дроблення Русі, у Володимирі, Суздалі та інших великих містах Північно-Східної Русі виникають центри місцевого літописання. Літописці, як правило, грамотні, літературно-обдаровані ченці, які знали перекладну літературу, легенди, билини, описували події та факти, пов'язані головним чином із життям князів, справами монастирів. Місцеві літописи писали також на замовлення князя наближені бояри чи дружинники. Літописи Володимиро-Суздальської Русі відрізнялися предметами оповідання, стилістикою.

Великого розквіту досягло архітектура. У XII столітті будувалися однокупольні храми: Дмитровський та Успенський у Володимирі, храм Покрови-на-Нерлі.

Б.А.Рибаков писав: «На рубежі XII і XIII століть у зв'язку з появою у містах високих трьох-, чотириповерхових будівель народжується новий стиль церковної архітектури: храми витягуються вгору, ніж потонути у різноманітті міських будов. Стіни церков щедро розписувалися фресковим розписом на біблійні та євангельські сюжети. У куполі храму над світловим поясом вікон обов'язково містилося величезне зображення Христа-Пантократора «всевладного», що ніби заглядає з неба в цю церкву на тих, що моляться»1.

Закладалися нові фортеці, кам'яні палаци, палати багатих людей у Володимирі та Суздалі. Камінь, як правило, був прикрашений різьбленням. Храми ставили на високих пагорбах, вони поєднувалися із природним ландшафтом. Місто Володимир було оточене кам'яною стіною із позолоченими Золотими воротами.

Набула поширення та іконопис. Ікона – це зображення на спеціально оброблених дошках святих, які шанують церква. У Володимиро-Суздальській Русі сувора візантійська техніка іконопису зазнала впливу давньоруської культури, яка привнесла м'якість, глибину, лірику в аскетичні візантійські канони. Найдавнішим пам'ятником іконопису, що дійшов до нас, є ікона «Володимирської Богоматері». Вона була названа так після перенесення ікони Андрієм Боголюбським із Києва до Володимира. Один із найдавніших пам'яток володимиро-суздальського мистецтва іконопису, що збереглися, – головний «Деїсус». Написаний наприкінці XII століття, "Деїсус" означає "молення". До цієї школи іконопису належить і ікона «Оранта». Дмитрівський собор у Володимирі прикрашали фрески «Страшного суду».

Високого рівня досягло мистецтво різьблення по дереву, каменю, нею прикрашалися палаци князів та житла бояр. Російські ювеліри, використовуючи найскладнішу техніку – скань, чернь, зерня, філігрань, створювали золоті та срібні прикраси, які були шедеврами світового мистецтва. Чудове карбування і витончене художнє оздоблення зброї ставили російських майстрів - златокузнєців в один ряд із західноєвропейським.

¹ Рибаков Б.А. «Київська Русь та російські князівства XII-XIII ст.», М., 1982, с.377

Враховуючи все вищесказане, можна дійти невтішного висновку: культура Північно-Східної Русі напередодні монгольського вторгнення перебувала дуже високому рівні розвитку, не поступаючись культурі передових країн Європи та активно з нею взаємодіючи. Удар, завданий зі Сходу татаро-монгольськими ордами, порушив природний розвиток політичного, економічного та культурного життя Русі та відкинув його назад.

2 МОНГОЛО-ТАТАРСЬКЕ НАШЕСТЯ НА РУСЬ І ЙОГО НАСЛІДКИ. РУСЬ І ЗОЛОТА ОРДА.

§ 1. СВОЄОБРАЗІВ ІСТОРИЧНОГО РОЗВИТКУ І СПОСІБ ЖИТТЯ
КОЧОВИХ НАРОДІВ ЦЕНТРАЛЬНОЇ АЗІЇ.

У XII столітті у степах Забайкалля та північної частини сучасної Монголії кочували монгольські племена. Їхнім головним заняттям було скотарство, що доповнювалося полюванням. Землеробства монголи не знали. Розводили в основному коней та овець. Жили у повстяних наметах – юртах. Юрти, поставлені на візок, називалися кибитками. Таке пересувне житло було незамінним під час далеких кочів. Як правило, у кочових народів довго зберігаються у незмінності колишні традиції, старовинні патріархальні порядки. Майнова нерівність завжди виникала у кочівників значно повільніше, ніж у землеробів.

Чи не були винятком і монголи. У XII столітті вони переживали розкладання родового устрою. Виділилася родо-племінна знать – нойони та багатури. Їх оточували дружинники – нукери. Знати поступово захоплювала у свої худобу та пасовища. Це було головним багатством у кочівників, на відміну землеробів, котрим найвищою цінністю була земля. Формувався тип феодалізму, який прийнято називати кочовим. Пересічні монголи працювали на знатних: пасли худобу, стригли овець, робили кумис із кобилячого молока. Прагнучи завести якомога більше худоби, нойони змушені були освоювати нові і нові пасовища - старі виснажувалися. Традиційні території кочів виявилися тісними для стад і табунів, що розрослися, починалися міжплемінні конфлікти через пасовища. Ці зіткнення переростали в кровопролитні війни, що супроводжувалися винищенням цілих пологів та зверненням бранців у рабство.

Саме в цей час у монгольських племен відбувається розкладання родоплемінного ладу, з'являється приватна власність. Багато табунів коней, чудові пасовища давали можливість виділитися у господарському плані.

З самого початку держава монголів виявилася воєнізованою. Кочове скотарство вело до виснаження пасовищ, виснаження пасовищ – боротьби за нові пасовища. Звідси – захоплення земель чужих племен, швидкі пересування на великі відстані. З раннього віку хлопчика садили на коня та вчили поводженню з цибулею – у результаті він виростав міцним і мужнім бійцем.

У другій половині XII століття між монгольськими племенами розпочалася боротьба за лідерство. Ті, хто перемагав, підкоряли своїх супротивників. Народження держави супроводжувалося війнами між племенами та спілками племен, піднесенням нойонів, їх відчайдушними сутичками між собою.

У ході усобиць кінця XII століття перемогу здобув нойон Темучин. З'їзд кочової знаті - курултай - проголосив його в 1206 великий каганом всіх монголів і привласнив йому нове ім'я-титул - Чингіз-хан. Цей курултай зіграв трагічну роль долі всієї давньої Русі. Чингіз-хан силою об'єднав під своєю рукою всіх монголів, деякі сусідні племена і основі родового ознаки створив військо, якому XII-XIII століттях, в епоху розвиненого феодалізму, в середньоазіатських державах, на Русі й у Європі рівних був. Темучин створив першокласну свого часу армію. Все військо ділилося на десятки, сотні, тисячі. Десять тисяч воїнів складали тумен. Якщо кожен десяток збігався із сім'єю, то тумен – це була вже ціла армія, всередині якої дотримувалося суворого підпорядкування командирів з ієрархічної вертикалі. Поряд із чіткою організацією високу боєздатність забезпечувала залізна військова дисципліна. Вона підтримувалася жорстокими покараннями за будь-які дрібні провини. Про великі злочини, факти зради і боягузтво взагалі не могло бути мови. У війську діяв закон: якщо в бою хтось із десятки побіжить від ворога, то стратили всю десятку; якщо сотні побіжить десятка, то стратили всю сотню; якщо побіжить сотня і відкриє пролом ворогу, то стратили всю тисячу. Звідси й військо було сильним та добре підготовленим.

Відомий мандрівник і дослідник Центральної Азії Г.Е.Грумм-Гржимайло у своїй книзі «Західна Монголія та Урянхайський край» писав: «Чінгіз-хан рано зрозумів, що невелика, але дисциплінована і рясно всім забезпечена армія представляє важливу запоруку військового успіху. його дії були спрямовані до того, щоб із озброєного натовпу, який до нього зазвичай представляли армії кочівників, створити дисципліноване і добре навчене військо, і, за відгуками сучасників, він досяг у цьому відношенні разючих результатів, зумівши навіяти своїм воїнам від темника до рядового, що непокора вищому командуванню є найтяжчим із злочинів. Цій залізній дисципліні, що змушувала людей відстоювати довірену їм справу, іноді до останньої людини, Чингіз-хан повинен був багатьма своїми перемогами»1.

Основною ударною силою монголів була кіннота. Кожен воїн сам мав дбати про прогодування себе та свого коня. І це не залишало йому вибору у поході: щоб не загинути самому, він мав грабувати. Монгольські воїни використовували цибулі, шаблі, аркани. Добре було поставлено розвідку.

Державно-військова машина монголів запрацювала на повні оберти. У 1211 Чингіз-хан обрушився на Північний Китай і протягом декількох років завоював його. Монголи використали досвід та знання китайських чиновників, залучили до себе на службу китайських вчених, військових фахівців. Монгольська армія була сильна тепер не тільки своєю могутньою та швидкою кіннотою, а й китайськими облоговими стінобитними та каменеметними машинами, метальними снарядами з горючою сумішшю, до складу якої входила нафта.

¹ Г.Е.Грумм-Гржимайло «Західна Монголія та Урянхайський край», т.2, Л., 1926, с.442

У 1219 -1220 р.р. Чингіз-хан захопив Середню Азію, розграбувавши її найбагатші міста: Бухару, Самарканд, Ургенч та інші. Потім монгольські війська просунулися до Північного Ірану, вийшли в Азербайджан і з'явилися на Північному Кавказі. Там монголи зламали опір алан і підійшли до половецьких степів.

§ 2. БАТИЄВО НАШЕСТЯ НА РУСЬ.

ОСВІТА ЗОЛОТОЇ ОРДИ.

«1224 року з'явився народ незнаний; прийшла нечувана рать, безбожні татари, про які ніхто добре не знає, хто вони і звідки прийшли, і що в них за язик, і якого вони племені, і яка в них віра... Половці не могли чинити опір їм і побігли до Дніпра. Хан Котян був тесть Мстиславу Галицькому; він прийшов з поклоном до князя, зятя свого, і до всіх князів руських ..., і сказав: «Татари відібрали нашу землю, а завтра вашу візьмуть, то захистіть нас; якщо не допоможете нам, то ми будемо посічені, а ви будете завтра посічені». «Князі думали, думали і зважилися допомогти Котяну»1. Похід було розпочато у квітні при повному розливі річок. Війська прямували вниз по Дніпру. Командування здійснювалося київським князем Мстиславом Романовичем та Мстиславом Удалим. Половці сповістили російських князів про підступність татар. Відразу після переправи через Дніпро російські війська зіткнулися з авангардом противника, гналися його сім днів, але в восьмий вийшли берег річки Калки.

Вирішальна битва між об'єднаними російськими дружинами та монголами відбулася 31 травня 1223 року на річці Калці, неподалік узбережжя Азовського моря. Російські князі зазнали нищівної поразки. Воно пояснювалося такими причинами: сепаратизм та політичний егоїзм російських князів; відсутність єдиного командування; панічна втеча половецьких загонів, які своїм безладним відступом засмутили російські ряди; Російські війська недооцінили сили противника, не змогли правильно вибрати місце битви, рельєф місцевості, у якому повністю сприяв татарам. Але, заради справедливості, слід зазначити, що в той час не тільки на Русі, а й у Європі не знайшлося б армії, здатної змагатися зі з'єднаннями Чингіз-хана. Поразка на Калці виявилося для Русі однією з найважчих і найтрагічніших за її історію. Над Руссю нависла страшна небезпека.

У 1227 Чингіз-хан помер. Ще за життя він поділив між синами всі завойовані землі. У 1235 році на курултаї було вирішено розпочати новий похід на Європу, і на чолі армії було поставлено онук Чингіз-хана – хан Батий. 1236 року орди Батия розгромили Волзьку Булгарію, підкорили башкир, марійців, половців.

У грудні 1237 величезне військо вступило в межі Рязанського князівства. Після п'яти днів облоги Рязань було взято, а мешканців перебито. Жоден із російських князів не надіслав дружину на допомогу рязанському князю. Перед монголами лежало кілька шляхів у глибину Володимиро-Суздальської землі. Так як перед Батиєм стояло завдання підкорити всю Русь за одну зиму, він попрямував до Володимира Окою, через Москву і Коломна.

¹Соловйов.С.М. Читання та оповідання з історії Росії. «Російський літопис», гол. XVIII, М., 1989, с.148

Володимирський князь Юрій послав до Коломиї воєводу Єремея, на поєднання з Всеволодом, сином Юрія та князем Романом. Відомий російський історик С.М.Соловйов пише: «Обступили їх татари у Коломни, і билися міцно; була січа велика; вбили князя Романа та воєводу Єремея, а Всеволод з дрібною дружиною прибіг до Володимира»¹. Розгромивши російські війська під Коломною, Батий прийшов до Москви, взяв і спалив місто, перебив мешканців. У лютому 1238 року столицю князівства було взято штурмом. Одночасно окремі загони монголо-татар, розсипавшись у всьому князівстві, захопили Суздаль, Ростов, Ярославль, Переяславль, Юр'єв, Галич, Дмитров, Твер та інші міста. Жителі цих міст нещадно винищувалися або викрадали в полон.

4 березня 1238 року на річці Сіті, притоці Молог, на північний захід від Ярославля, в кровопролитній битві військо великого князя володимирського Юрія Всеволодовича зазнало страшної поразки, сам він був убитий.

Після двотижневої облоги монголи взяли маленьке містечко Торжок і рушили у бік Новгорода Великого. Однак за 100 верст від міста Батий наказав повертати на південь. Історики припускають, що причиною цього була бездоріжжя і, головне, великі втрати, зазнані загарбниками в попередніх битвах. Крім того, монголи переконалися, що для кочового скотарства захоплені землі малопридатні.

На зворотному шляху монголи цілих сім тижнів брали в облогу невелике містечко Козельськ. Ціною величезних втрат вони оволоділи ним і, назвавши «Злим містом», стерли з землі.

Восени 1240 року монголо-татари розпочали нашестя на Південну Русь та Східну Європу. Південноросійські землі зазнали страшного руйнування. Був захоплений Переславль, Чернігів, упав Київ.

В 1241 Батий вторгся в Польщу, Чехію, Угорщину. Однак влітку 1242 він раптово перервав похід і повернув у Поволжя. Тому, на думку істориків, було кілька причин: помер великий каган Угей, і Батий поспішив на вибори нового хана; у монголів бракувало війська контролю над вже завойованої величезної територією; військо Батия було надто ослаблене штурмами, битвами та втратами.

Дійшовши до низин Волги, в 1243 році Батий утворив тут одну з найбільших держав середньовіччя - Золоту Орду. Сюди зганялися десятки тисяч бранців, насамперед ремісників з Русі та інших країн, звозилося награбоване добро. Так з'явилося місто Сарай-Бату – столиця Золотої Орди (біля сучасної Астрахані).

§ 3. МОНГОЛО-ТАТАРСЬКЕ ярмо та його вплив

НА давньоруську історію.

Нашестя Батия був простим грабіжницьким набігом на кшталт колишніх походів на Русь кочівників – печенігів і половців. Монгольська знать прагнула як поживитися рахунок багатств Русі, а й підпорядкувати російські князівства своєї влади, включити в імперію, керовану нащадками Чингіз-хана. Роздробленість російських земель зіграло фатальну роль, не дозволивши відбити вторгнення завойовників. Випалена, розграбована, знелюднена Русь змушена підкоритися ворогам.

__________________

¹ Соловйов С.М. Читання та оповідання з історії Росії. «Російський літопис», гол. XIX, М., 1989, с.155

У Росії почалася довга епоха, яка характеризується старовинним поняттям «ярмо». Монголо-татарське нашестя стало тим рубежем, який розділив історію Русі на дві епохи – до і після Батиєва навали.

З цього часу розпочалося економічне та культурне відставання Русі від низки європейських країн. Загинула більшість російських князів та дружинників-бояр, тисячі селян та городян. Багато ремісників було викрадено в рабство. Секрети та прийоми майстерності втрачені, зникли цілі ремесла. Зруйновані міста та села.

Потрапившим під владу завойовників, російським людям довелося вчитися жити в нових умовах, за нової державної системи. Князі та населення було оголошено, що відтепер вищим правителем Русі є глава Монгольської імперії, а безпосереднє управління здійснює хан Батий. За ординським ханом закріпилася назва «цар» (раніше російські титулували тільки візантійського імператора). Кожне князівство вважалося тепер насамперед «царовим улусом» (ханським володінням) і лише у другу – «княжою отчиною» (тобто спадковим володінням князя). Відповідно до порядками, прийнятими в Монгольської імперії, всі вцілілі під час нашестя князі, мали з'явитися до Батию і отримати від нього ярлик – жаловану грамоту, яка підтверджувала повноваження управління князівством. Великий князь володимирський, крім того. Мав їхати на уклін до імперського двору в Каракорумі. Ординські володарі не сприяли централізації Русі. У їхніх інтересах було розпалювання ворожнечі між князями та недопущення їхньої єдності.

Щоб знати, скільки людей залишилося живим після походів Батия і Субедея, в 1248 монголи провели перепис населення Південної Русі, в 1257 переписувачі дісталися північних князівств. Підсумком цих підрахунків стало оподаткування держави колосальної данини – виходом. Крім «виходу», існували екстрені виплати – запити. Якщо хану потрібні кошти війну, він направляв на Русь несподіваний «запит», який стягувався так само неухильно, як і «вихід». Великі багатства йшли на подарунки хану, його родичам та послам, на хабарі придворним та підкуп ординських чиновників. За виплатою данини стежили спеціальні монгольські намісники - баскаки.

З знекровлених князівств потягнулися в степ обози з хутром і сріблом, низки невільників. У рабство забирали тих, хто не зміг заплатити "вихід". Адже сума данини була розгорнута між окремими сім'ями.

Русь як платила данину і постачала військові загони під час оголошення Ордою мобілізації. Вона ще включалася й у систему шляхів сполучення Монгольської імперії. Запозичена Китаю мережа поштових повідомлень була впроваджена і на території завойованих князівств. Через певні відстані на проїжджих коліях влаштовувалися стайні та заїжджі двори. Служило там, відпрацьовуючи обов'язок, навколишнє населення, воно ж постачало коней. Такий пункт називався ям, яке служителі – ямчи. Завданням ямчі було забезпечувати безперервний рух гінців з ханськими дорученнями, тримати напоготові і надавати свіжих коней, що відпочили, проїжджим послам і чиновникам.

Ще одним засобом утримання Русі у покорі були багаторазові монгольські набіги. За підрахунками істориків у другій половині XIII століття ворог вторгався у російські межі чотирнадцять разів.

Нашестя Батия жорстоко розорило Русь. Папський посол Плано Карпіні, який проїжджав до Монголії через південноросійські землі 1246 року, писав: «Коли ми їхали їхню землю, ми знаходили незліченні голови і кістки мертвих людей, що лежали полях».

Який же прошарок населення постраждав сильніше? Селяни? Звичайно, монголи їх не щадили. Але багато загублених у лісах села могли навіть не бачити завойовників. Городяни? Так, їм довелося дуже тяжко. За даними археологів, з 74 міст, що існували на Русі, у XII-XIII століттях, 49 були зруйновані Батиєм, причому, 14 обезлюдніли назавжди, ще 15 не змогли відновити свого колишнього значення, перетворившись на села. За словами того ж Плано Карпіні, у Володимирі-Волинському «церкви наповнені були тілесними мертвими». Багато хто з уцілілих, особливо ремісники, були викрадені в рабство. Ремісниче виробництво, секрети якого століттями передавалися з покоління в покоління, занепало. Зникли цілі спеціальності. Так, наприклад, втрачено було вміння виготовляти скляний посуд та шибку, багатобарвну кераміку та прикраси з перегородчастою емаллю. На півстоліття завмерло кам'яне будівництво. Але найважчі збитки було завдано феодалам: князям і дружинникам. Саме вони, професійні воїни, першими зустрічали загарбників зі зброєю в руках та першими гинули на полі бою. З дванадцяти рязанських князів загинуло дев'ять, із трьох ростовських – двоє, із дев'яти суздальських – п'ятеро. Частка загиблих дружинників була, швидше за все, не меншою, а більшою. Серед московських бояр XVI століття немає нікого, чиї предки були відомі до нашестя. Склад дружини змінився чи не повністю. На зміну загиблим прийшли зовсім інші люди - вихідці з непривілейованих верств суспільства. Вони звикли бути не соратниками князів, які покірними слугами. Так монгольське вторгнення різко посилило процес перетворення князя з першого серед рівних на повновладного пана.

Однак, два з половиною століття ординського ярма були суцільною смугою поневірянь і негараздів для російського народу. Сприймаючи завоювання, як неминуче, але тимчасове зло, наші предки навчилися отримувати користь із тісних відносин із Ордою. Росіяни переймали в татар деякі бойові навички, тактичні прийоми військових операцій. Дещо перейшло в Росію з ординської економіки: слово «митниця» походить від ординського слова «тамга» (торгове мито), та й саме слово «гроші» прийшло до нас у ті роки зі Сходу. Кафтан, халат, черевик, ковпак – ці та інші предмети одягу разом із їхніми назвами були перейняті у східних сусідів. На кілька століть пережила Золоту Орду ямська служба дорогах Росії.

Взаємному проникненню культур сприяли змішані шлюби. Нерідко російські юнаки – москвичі, новгородці, рязанці – одружилися з татарками. Злиття народів у своїй не відбувалося, але таких сімей ставало дедалі більше. Іноді діяв політичний розрахунок – адже поріднитися з ординською знатью чи навіть із самим ханом вважалося надзвичайно престижним для князівських пологів. Пізніше, після падіння Золотої Орди, татарські вельможі стали переселятися в Росію і започаткували багато відомих у нашій історії та культурі прізвищ.

Саме з Батиєвого нашестя почалося відставання Русі від низки західноєвропейських країн. Якщо там продовжувався господарський і культурний прогрес, зводилися прекрасні споруди, створювалися літературні шедеври, незабаром була епоха Відродження, то Русь лежала, і ще досить довго, в руїнах.

Ординське ярмо на Русі зіграло, безперечно, негативну роль. Це визнає переважна більшість істориків, публіцистів, літераторів, хоча висловлювалися думки, що іноземне панування справило позитивний вплив в розвитку Русі - зміцнення там державного порядку, ослаблення княжих усобиць, заклад ямської зв'язку тощо. Звичайно, більш ніж двовікове панування ординців призвело, крім іншого, до взаємних запозичень – у господарстві, побуті, мові та інше. Але головне – навала та ярмо відкинули російські землі у їх розвитку. Причиною цього була не тільки ординська данина і всілякі побори, що руйнували населення і підривають розвиток товарно-грошових відносин, а й постійне спустошення російських земель частими «ратями» - каральними походами ординців, руйнування десятків міст, загибель і рабство тисяч людей, загибель ремесел зв'язки із Європою. Соціально-економічний та політичний розвиток Російської держави було припинено у зв'язку з вторгненням на Русь монголо-татарських полчищ, в результаті якого Русь була перетворена на улус Золотої Орди. Церковний устрій, віра, політичні порядки, порядок князювання залишився колишнім, але ординські правителі привласнили собі право судити князів, стверджувати їх у великі й удільні князювання, видаючи їм ханські ярлики. Ординські володарі зовсім не сприяли централізації на Русі, об'єднанню її земель, а, навпаки, перешкоджали цьому. У їхніх інтересах було розпалювати ворожнечу між російськими князями, не допускати їхньої єдності. Підступна ординська дипломатія не допускала піднесення будь-якого князівства та зростання авторитету одного з князів на шкоду іншим.

Ординці контролювали і зовнішню політику Русі. Метою ханської дипломатії була політична ізоляція Русі від ворожих Орді східноєвропейських держав – Угорщини, Польщі, Литви, Чехії.

Все, що відбувалося в ці роки в плані подальшого розвитку Русі, робилося волею та героїзмом російських людей, оплачувалося ними дорогою ціною.

3. БОРОТЬБА РУСІ ПРОТИ АГРЕСІЇ НІМЕЦЬКИХ І

ШВЕДСЬКИХ ЗАВОЮВАЧІВ. ОЛЕКСАНДР НЕВСЬКИЙ.

§ 1. ЕКСПАНСІЯ НА СХІД ЗАХІДНОЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇН І
РЕЛІГІЙНО-ПОЛІТИЧНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ У XIII СТОЛІТТІ.

Поруч із навалою східних степовиків на Русь обрушилися завойовники із заходу. Це були німці – члени духовно-лицарських орденів та шведи, які розпочали у XII-XIII століттях завоювання земель Східної Прибалтики.

Східноєвропейські землі здавна привертали увагу німецьких феодалів вигідним географічним становищем та своїм багатством. У X-XII століттях вони розпочинають захоплення південно-східного узбережжя Прибалтики, де жили племена угро-фіни (ести) та балти – предки сучасних латишів та литовців. У литовських племен вже розпочалося формування держави.

Наприкінці XII ст. у землях злив з'явилися католицькі місіонери, але насильницьке хрещення місцевих жителів не вдалося. Тоді Римський Папа організував 1198 року хрестовий похід проти ливів. Під приводом боротьби з язичництвом і поширення католицтва йшов справжнісінький пограбування місцевого населення.

У 1201 році німецькі та датські феодали заснували Ригу та створили лицарський Орден мечоносців для підкорення Прибалтики, який нещадно винищував балтійських язичників. На Русі цей орден називався Лівонським. В1212 лицарі підпорядкували Лівонію і приступили до завоювання Естонії, підійшовши впритул до новгородським землям. У цей час у Європу перемістився Тевтонський орден, поголовно винищив племена прусів, які землі було віддано німцям. В 1237 Орден мечоносців і тевтонський об'єдналися для спільної боротьби з прибалтами. У 1238 був укладений союз німецьких, датських і шведських феодалів проти Русі.

Коли Русь зі сходу обрушилися орди монголо-татар, хрестоносці вважали, що час розпочати вирішальний наступ на новгородські землі. Папа римський допоміг об'єднати сили хрестоносців. Орден мечоносців був приєднаний до Тевтонського ордену, крім того, було отримано підкріплення з Німеччини та інших католицьких країн.

Для панівного класу Русі, зокрема й у Російської православної церкви, німці становили значно більшу небезпеку, ніж монголи. Це пояснювалося тим, що монголи, будучи язичниками, були віротерпимі і не втручалися у релігійне життя Русі, а німці загрожували католізацією. У цей час у Новгороді правив Олександр, син Ярослава, онук Всеволода. Роль його історії оцінюється неоднозначно. Традиційно він сприймається вітчизняними істориками як російський національний герой, істинно християнський правитель, зарахований церковним собором 1547 до загальноросійських святих.

Але є й зовсім інший погляд з його дії, найчіткіше і послідовно виражений англійським істориком Джоном Феннелом. На його думку, Олександр Невський проводив політику «міцних зв'язків із татарами із Золотої Орди та підпорядкування будь-якій вимогі хана»; рішуче діючи щодо західних сусідів, він водночас зміцнював власну владу, надаючи ординцям допомогу у розгромі своїх братів. Але, незважаючи на спроби применшити заслуги князя деякими істориками, слава Святого Олександра Невського настільки велика, що він назавжди залишиться в пам'яті російського народу як мудрий правитель, славнозвісний полководець і відважний воїн.

«Чорні роки» – ось точна назва цілої епохи історія російської землі, часів життя й діяльності князя Олександра Невського. Після ураганної навали орд Батия, коли була перемелена російська військова сила і спалено десятки міст, почала складатися система важкої залежності від ординських завойовників, що трималася на страху перед новими вторгненнями. У той же час західні кордони зазнали найсильнішого тиску з боку шведів, німців, литовців.

Після таких дій східних і західних загарбників перед великим князем Ярославом Всеволодовичем, а потім і його сином Олександром Ярославовичем Невським постало питання: як боротися на всі боки? Однією рукою доводилося відбиватися від західних сусідів, іншою – спокушувати ординців, відводячи небезпеку нових набігів на Русь і утримуючи підкорення молодших князів. Аналізуючи військово-політичну обстановку на той час, необхідно було вибрати шлях подальшого розвитку Русі. І цей шлях був обраний - шлях повільного збирання сил, шлях умиротворення Орди за всяку ціну, щоб потім звернути свої погляди проти хрестоносців та литовських князів. Цей крок не відображав настрою російського народу, патріотизм якого завжди був дуже сильний, але приніс на російську землю хоч і не стабільність, але час для перепочинку. У подібному складному становищі багато дій великого князя, милосердні стосовно Русі і за своєю суттю необхідні, могли здатися малодушною жорстокістю. Так, наприклад, наприкінці 50-х років XIII століття татарські «числники» почали листувати російське населення з метою впорядкованого стягування регулярної данини. Новгород Великий збунтувався, опираючись перепису, але Олександр збройною силою придушив опір новгородців, яких раніше самовіддано захищав від ворогів. В результаті перепис було проведено і в Новгороді. Чи варто дорікати знаменитому полководцю в боязкості? Ні. Адже великий князь став на заваді новому погрому Русі, який міг занапастити останній нерозорений татарами регіон. Протягом усього свого правління Олександр Ярославич прагнув не допускати антимонгольських виступів, бажаючи уникнути нових навал.

Вважаючи опір ординському панування марним, розуміючи, що час для повалення ненависного ярма ще не настав, він дотримувався політики рішучості та безкомпромісності у боротьбі з Орденом та обережності та покірності у відносинах з Ордою. Він умів бути одночасно грізним і покірним, відчайдушно хоробрим і нескінченно смиренним, грізно хмурився на Захід і посміхався на Схід. Вже сучасники дивувалися складному, суперечливому характеру князя, часом навіть дорікали йому в серцях за те, що він «татар більше міри полюбив».

На думку російського історика Г.Вернадського: «Два подвиги Олександра Невського – подвиг лайки на Заході та подвиг смирення на Сході – мали одну мету: збереження православ'я, як морально-політичної сили російського народу»1. Олександр, розуміючи, що у воєнному плані Русь поки що безсила перед Ордою, пішов на уклін до ханів, даючи Північно-Східній Русі необхідний час на відновлення завданих Батиєм руйнувань.

Олександр Невський бачив для Русі один шлях: влада великого князя володимирського повинна стати в Північно-Східній Русі єдинодержавною, хоча і, може, на досить тривалий час залежною від Орди. За мир із Ордою, за спокій на Руській землі треба було платити. Саме тому Олександру довелося сприяти ординським чиновникам у переписі російських земель для регулярного стягування данини. Сили для відсічі Орді накопичувалися поволі, під прикриттям беззастережного підпорядкування і, зрозумівши це, Невський проявив себе як відважний воїн, а й як проникливий політик, глибоко розуміє інтереси та потреби свого народу.

§ 2. ІСТОРИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ВІЙСЬКОВИХ ПЕРЕМОГ

ОЛЕКСАНДРА НЕВСЬКОГО.

Серед подій військово-політичної історії Русі XIII століття військові перемоги Олександра Невського найбільш відомі і займають особливе місце у пам'яті російського народу, оскільки вони зірвали плани експансії на Русь із Заходу та католизу її.

Першими спробували скористатися послабленням Русі під час монголо-татарської навали шведи. Під загрозою захоплення опинився Новгород. У липні 1240 року до Неви увійшов шведський флот під командуванням герцога Біргера.

___________________

¹ Вернадський Г.В. «Монголи та Русь». Твер, 2000, с. 38

Пройшовши Невою до гирла Іжори, лицарі висадилися на берег. 15 липня 1240 р. відбулася битва, яка увійшла в історію під назвою Невської битви. Приховано підійшовши до шведського табору, кінна дружина Олександра обрушилася на центр шведського війська. А піша рать новгородців ударила у фланг, відрізаючи лицарям відхід кораблі. Залишки розбитого шведського війська пішли Невою в море. Блискуча перемога Олександра, прозваного народом Невським, була першим військовим успіхом Русі з часів навали Батия.

Наприкінці березня 1242 року Невський отримав від розвідки звістку, що на нього насуваються сили Лівонського ордену на чолі з магістром. Князь стягнув свої сили до Чудського озера. Там, на Чудському озері розгорнулася одна з найбільших битв середньовіччя, в якій блискуче проявився полководчий талант Олександра. Бій відбувся 5 квітня 1242 року і отримала в історії назву Льодового побоїща.

Німецькі лицарі вишикувалися клином, а точніше, вузькою і дуже глибокою колоною, завдання якої зводилося до масованого удару по центру новгородського війська. Російське військо було збудовано за класичною схемою, виробленою ще Святославом. Центр – піший полк з висунутими вперед лучниками, флангами – кіннота. Новгородський літопис і німецька хроніка одноголосно стверджують, що клин пробив російський центр, але в цей час ударила по флангах російська кіннота, і лицарі опинилися в оточенні. У затятій січі росіяни розбили лицарів; Орден втратив 500 лицарів, у полон взято понад 50.

Не перебільшуючи масштабів битв, виграних Олександром Невським, необхідно підкреслити їхнє величезне історичне значення:

1. Було зупинено експансію на Русь із Заходу;

2. Підірвано панування німецьких феодалів з народів Прибалтики;

3. Русь зберегла береги Фінської затоки, вихід до Балтійського моря, торгові шляхи країни Заходу;

4. Лицарі Ордену не змогли поневолити найрозвиненішу частину Русі - Новгородсько-Псковську землю, нав'язати її народам католицизм. Олександр Невський виступив як захисник православної Русі від католицького Заходу;

5. Перемоги Олександра Невського зміцнили моральний дух, підвищили самосвідомість російського народу.

Велика історична заслуга князя Олександра Невського як організатора оборони Великого Новгорода від натиску шведів та Ордену на початку 40-х років XIII століття. Під керівництвом цього князя Новгород був частиною російської землі, яка зберегла як якусь незалежність від Орди, а й очевидну боєздатність боротьби з агресією західних сусідів.

Олександр Невський виступив як захисник православної Русі від католицького Заходу. Це зробило його одним із головних героїв російської історії. Популярність Невського зростала з віку у століття. Гарячим шанувальником його пам'яті був Петро I. Незабаром після перемоги над шведами в Північній війні Петро наказав перенести прах Невського з Володимира до Петербурга і помістити його в соборі Олександро-Невської лаври.

Вшановуємо пам'ять Невського – чудового патріота і полководця – і ми, його далекі нащадки. Про нього пишуться художні твори та наукові праці.

ІІІ. ВИСНОВОК

Російська історія в XII-XIII століттях була надзвичайно багата на події. У цю важку історичну епоху з особливою силою виявився героїзм, волелюбність нашого народу, здійнялися люди, імена яких назавжди збереглися в пам'яті нащадків. Цим пояснюється великий інтерес до подій на той час з боку як істориків, а й письменників.

Феодальна роздробленість, що почалася з 30-х років XII століття, не означала розпаду Давньоруської держави. Вона була лише новою політичною структурою. Зберігалася етнічна та культурна єдність країни. Почуття єдності Руської землі, що зберігалося всупереч політичній роздробленості, що роз'їдала його іржу, князівських усобиць, питомих звичок і понять, виразно виражено в «Слові про похід Ігорів»: «О Руська земля, ти вже за пагорбом!»

Саме ця роздробленість, роз'єднаність, тягар недовіри та застарілої ворожнечі між російськими князями і стала однією з причин, що зумовили монгольські завоювання. , добре організована армія татаро-монголів розбивала військові загони російських князівств поодинці. Орда не сприяла централізації Русі. У її інтересах було розпалювання ворожнечі між князями та недопущення їхньої єдності. Ординські правителі проводили політику свідомого зіштовхування різних князівських угруповань друг з одним грунті їх боротьби за лідерство у політичному житті російської землі, за великокняжий ярлик.

Страждаючи від ненависного чужоземного ярма, Русь почала відставати від більшості країн Західної Європи, які не знали біди за спиною російського народу, що спливає кров'ю. Як справедливо зауважив А.С.Пушкін, Русь, «роздерта і знекровлена, зупинила монголо-татарське нашестя на краю Європи», врятувала європейську цивілізацію.

Але такі важкі випробування, що випали частку російського народу у той далекий страшний час, було неможливо не зашкодити майбутньому Русі, шляху її подальшого історичного поступу. Можливо, саме більш ніж двохсотлітнє монголо-татарське ярмо і визначило той «азіатський початок», який потім обернувся для Росії найважчим кріпаком і безприкладним в історії самодержавством.

І все ж таки, читаючи і вивчаючи події російської історії XII-XIII століть, розмірковуючи над історичними шляхами розвитку Русі в страшні, жорстокі часи завоювань і володарювання ординських ханів, що підкорили мечем половину світу, що винищили сотні народів і сотні інших перетворили на своїх рабів. гордістю відзначити: тільки воістину великий народ міг уціліти за багато десятиліть найжорстокіших насильств, руйнівних поборів, постійних набігів, що супроводжувалися масовою різанею, пожежами, відведенням у рабство. Російський народ не тільки вцілів, а й під залізною п'ятою ординського терору, всупереч підступній політиці ханів, спрямованої на роз'єднання російських князівств, виплекав свою державність, накопичував сили та зберіг волю до єдності та повного звільнення від ненависного ярма.

Список літератури.

1. Вернадський Г.В. Монголи та Русь. Твер, 2000.

2. Грумм-Гржимайло Г.Є. Західна Монголія та Урянхайський край, т.2, Л., 1926.

3. Ісаєв І.А. Історія Батьківщини. М., Юрист, 2000.

4. Історія Вітчизни. Вік XIII. За землю руську. М., Молода гвардія, 1983.

5. Історія Росії. Енциклопедія, т.2, М., Аванта, 1996.

6. Рибаков Б.А. Київська Русь та російські князівства XII-XIII століть. М., Наука, 1982.

7. Сахаров А.М., Буганов В.І. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття. М., Просвітництво, 2003.

8. Соловйов.С.М. Читання та оповідання з історії Росії.М., Правда, 1989.

Після розпаду Київської Русі позначилося три сильні князівства, до яких тяжіли десятки дрібних. Це були Новгород(особливість - боярська республіка, князя запрошували, могли і вигнати, він не виконував ніяких функцій), Володимиро-Суздальськекнязівство (початок місцевої династії поклав син Мономаха Юрій Долгорукий, засновник Москви. Син Долгорукого Андрій Боголюбський вперше прийняв на себе титул великого князя Володимирського. Це князівство стало основою формування російського народу), Галицько-Волинськекнязівство (основа формування українського народу, докладніше буде розказано про нього пізніше).
Саме в цей період шляхи єдиної раніше народності розходяться і поступово починають виявлятися відмінності, викликані географічними, зовнішньо- та внутрішньополітичними обставинами. Починають формуватися три майбутні окремі народи - росіяни, українці та білоруси.

Розпад єдиної держави на кілька дрібних призвів до посилення зовнішніх ворогів та їх спроб втручання у справи Русі. Тим більше що князі та бояри у боротьбі за владу часто вдавалися до послуг іноземців, тобто самі наводили цю чуму на Русь.

Основних ворожих зовнішньополітичних чинників було два – монголо-татари та хрестоносці.

Монголи – безліч племен південного Сибіру та Забайкалля – татари, тайчуїти, меркіти, ойрати та інші (у Європі їх усіх пізніше називали просто «татари», звідси виникала плутанина, яку в радянській історіографії намагалися уникнути, називаючи ці племена монголо-татари). В 1206 після тривалої боротьби за владу всі монгольські племена об'єднує під своєю владою син одного з тайчуїтських вождів Темучин, який прийняв титул Чингіс-хан.

Все населення він поділив на десятки, сотні, тисячі та тумени (десять тисяч), перемішавши племена та пологи та призначивши командирами над ними спеціально підібраних людей. Всі дорослі та здорові чоловіки вважалися воїнами, які у мирний час вели своє господарство, а у воєнний час бралися за зброю. Така організація забезпечила Чингісхану можливість створити велике військо і одночасно позбавиться міжплемінної ворожнечі. Основою монгольського війська була рухлива легка кіннота. Кожен чоловік з дитинства готувався стати воїном, майстерно володів мечем, цибулею та списом. На коня дитина сідала, коли починала ходити. Зміцненню військової дисципліни сприяв закон: якщо в бою хтось із десятки побіжить від ворога, то стратили всю десятку; якщо в сотні побіжить десятка, то стратили всю сотню, якщо побіжить сотня і відкриє пролом ворогу, то стратили всю тисячу. Монгольська кіннота на своїх низькорослих витривалих конях могла проходити за добу до 80 км. Чингісхан звів у культ писаний закон, був прихильникам твердого правопорядку. Він створив мережу ліній повідомлень у своїй імперії, кур'єрський зв'язок у великому масштабі для військових та адміністративних цілей, організував розвідку.
До 1211 р. Чингісхан завоював Сибір, до 1215 р. – північний Китай (остаточно весь Китай підкорився монголам лише у 1235 р.). У 1218 р. монголи вторглися в Середню Азію, завоювали Семиріччя – найблагодатніший район Казахстану, яким правив давній ворог Чингісхана хан Кучлук. У 1219–1221 монголи завоювали наймогутнішу державу Хорезм – територію сучасного Узбекистану. Тут із жителями обійшлися вкрай жорстоко, бо ті вбили монгольських купців та послів, а монголи це не прощали.
Після цього Чингісхан послав на розвідку західних земель сильний кавалерійський корпус під командуванням Джебе та Субедея. Вони пройшли південним берегом Каспійського моря, проникли в Закавказзі, розбили грузинську армію (1222), потім розбили об'єднане військо половців, лезгінів, черкесів та аланів. Половці бігли на Русь, їхній хан Котян попросив не відмовити йому у допомозі свого зятя Мстислава Удалого. У Києві було скликано великий князівський з'їзд, після якого збройні сили князів Київського, Галицького, Чернігівського, Сіверського, Смоленського та Волинського вийшли на підтримку половців. У битві на річці Калка війська Данила Галицького, Мстислава Удалого і хана Котяна, не сповістивши інших князів вирішили самостійно розправитися з монголами і 31 травня 1223 були розгромлені при пасивному спогляданні з боку основних російських сил на чолі з Мстиславом III, що розташувався на Мстислав III, розташувався на . Втім, їхні монголи розбили трьома днями пізніше.
Після битви на Калці монголо-татари вирушили на Волзьку Булгарію, але були відбиті болгарами і пішли в Азію.
Новий етап завоювання Заходу розпочався за онука Чингісхана Батиє. Батий розгромив Волзьку Булгарію, розорив Рязань (1237), Москву, Володимир-на-Клязьмі (1238). 1239 року Батий підкорив Переяславль, Чернігів, розорив Київ (6 грудня 1240 року), Володимир-Волинський, Галич (1241). Тут орда Батия розділилася. Частина пішла у Польщу, де під Лігницею монголи розгромили поляків. Інша частина пішла на Угорщину. Бела IV угорська була вщент розбита Батиєм і бігла. Батий. У грудні 1241 помер хан Угедей, дядько Батия; ця звістка, отримана Батиєм у розпал його європейських успіхів, змусила його поспішити до Монголії, щоб взяти участь у обранні нового хана.
Ще за свого життя Чингісхан розділив величезну імперію між синами на улуси: улус Угедея - Монголія та Північний Китай, улус Чагатая - Середня Азія, улус Джучі - простору на захід від Іртиша, улус Хулагу-Іран та Закавказзя. У 1243 р. Батий влаштувався Нижній Волзі і проголосив створення нової держави - Золотої Орди, зі столицею Сараї, відокремившись від улусу Джучи. Кордони Золотої Орди сягали від Іртиша до Дунаю, включаючи Дешт-і-Кипчак (Половецький степ), Волзьку Болгарію, Хорезм, Приуралля, Крим та Північний Кавказ.
Основу військової сили Орди склали тюркомовні кипчаки (полівці). Крім того, монголи залучили до свого руху на захід безліч народів – башкир, уйгурів, бурятів, киргизів, чувашів, печенігів та ін. З початку XIV ст. державною мовою Золотої Орди стала кипчацька мова, як державну релігію було прийнято іслам. В основу державного управління лягла система, запозичена у Китаї – сильна централізована держава. Пізніше цю систему запозичують у монголів і запровадять у себе московські князі.
Російські землі були у васальній залежності від Золотої Орди. Русь виплачувала данину, російські князі мали при вступі на престол їздити в Сарай щоб одержати ярлика від монгольського хана. Розповіді про жахіття монгольського ярма ставляться або до початку монгольської влади, до початку14 століття, або пов'язані не стільки з монголами, скільки з російськими князями, які в боротьбі один з одним закликали собі на допомогу загони кочівників, дозволяючи їм плати грабувати російські землі.

Хрестоносці – загальна назва католицьких лицарських орденів, європейські лицарі, які спочатку брали участь у хрестових походах XI-XIII століть з метою відвоювання Святої землі у мусульман, пізніше здійснюють хрестові походи і в Європі – проти єретиків, проти язичників, проти турків. Чи мали вони відношення і до російської історії.
У 1200 р. у гирлі Двіни висадився єпископ Альберт з Бремена і заснував Ригу. У 1202 році він створив католицький орден «мечоносців». Відмітним знаком його членів була біла мантія з червоним хрестом та мечем на ній. Орден створювався для захоплення Прибалтики під прапором її християнізації. Крім того, в 1217 році датські лицарі висадилися в північній Естонії і заснували Ревель (Таллін).

Тактика лицарів була однакова: після придушення місцевого язичницького голови населення насильно зверталося до християнства. На цьому місці будувався замок, навколо якого німцями, що прибули, починалося активне використання земель. У 20-ті роки лицарі підпорядкували собі землі латишів та естонців, почалися зіткнення ордена з росіянами, які ще з часів Ярослава Мудрого тримали значну частину Прибалтики під своїм впливом.

У 1226 р. польський князь Конрад запрошує для допомоги у боротьбі з прибалтійським племенем прусів лицарів ще одного ордена, Тевтонського. Вони засновують фортеці Торн, Марієнбург, до 1283 р. підкорюють всю Пруссію, вирізуючи по ходу і польське населення.

Тим часом орден мечоносців зазнає поразок від новгородців (1234) та литовців (1236). У 1237 р. залишки ордену мечоносців вливаються в Тевтонський орден, утворюючи його дочірнє відділення - Лівонський орден. Тевтонський та Лівонський ордени стають головними дестабілізуючими факторами в Прибалтиці, прагнучи підкорити, пограбувати або винищити польське, литовське, латиське, естонське та російське населення регіону.

У 1236 р. хрестоносці доходять до Галицько-Волинського князівства, у 1240-1242 рр. ведуть затяжну війну з Псковом і Новгородом, проте отримують відсіч. Головну роль у боротьбі з хрестоносцями відіграло Велике князівство Литовське, що на 2/3 складалося з російських земель, але про нього також буде розказано пізніше.

§ 3. ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬСЬКЕ КНЯЖСТВО ЯК ОДИН З ТИПІВ

ФЕОДАЛЬНИХ ДЕРЖАВНИХ ОСВІТ НА РУСІ.

§ 4. ОСОБЛИВОСТІ ГЕОГРАФІЧНОГО ПОЛОЖЕННЯ, ПРИРОДНО-

КЛІМАТИЧНИХ УМОВ ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬСЬКОЇ ЗЕМЛІ.

§ 5. ОСОБЛИВОСТІ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОГО ТА КУЛЬТУРНОГО

РОЗВИТКУ ВОЛОДИМИРО-СУДДАЛЬНОГО КНЯЖСТВА.

Політичний устрій Північно-Східної Русі тяжів до князівської монархії.

_________________

¹ Соловйов С.М. «Читання та оповідання з історії Росії», М., 1989, с.222.