§ 309. Типологічною класифікацією мов називається розподіл мов на певні класи, чи типи, залежно від характеру (типу) мовних одиницьтого чи іншого рівня, від способів та засобів вираження їх граматичних значень, незалежно від походження мови.

Типологічна класифікація мов, на відміну від розглянутої вище генеалогічної класифікації, носить відносний характер, вона " завжди відносна і історично мінлива через мінливість самої структури мови та її теоретичного осмислення " .

Для позначення типологічної класифікації мов у спеціальній літературі часто використовують термін "морфологічна класифікація мов". Це пояснюється тим, що типологічна класифікаціямов найчастіше здійснюється на основі морфологічних ознакслів чи словоформ. Її слід розглядати як видове поняття стосовно типологічної класифікації, як із видів типологічної класифікації (докладніше див. нижче).

Типологічна класифікація мов може здійснюватися за різними структурними ознаками – не тільки морфологічними, а й синтаксичними, фонетичними (або фонологічними), семантичними (лексико-семантичними) та ін. На цій підставі деякі лінгвісти в рамках типологічної класифікації мов розрізняють декілька різних класифікацій, Говорять про різні типологічні класифікації, або типології, - морфологічної, синтаксичної, фонетичної (фонологічної), семантичної. Найбільш розробленою та найвідомішою є морфологічна типологічна класифікація, або морфологічна типологія, мов світу.

§ 310. Морфологічною класифікацієюназивається "класифікація мов, що проводиться на морфологічному рівні“, тобто на основі морфологічних ознак слів, їх граматичних форм. Ст Н.) у тому чи іншій мові".

За морфологічними ознаками слів (словоформ), за їхньою морфемною будовою більшість мов світу ділиться, перш за все, на два класи, або типу, – на мови кореневі та афіксальні.

Кореневимивважаються мови, у яких "слово зазвичай дорівнює кореню, а відносини між словами передаються передусім синтаксично (порядком слів, службовими словами, ритмом, інтонацією)"; у них "немає афіксів формоутворення, немає, зрозуміло, і граматичної зміни слова, пов'язаного з такими афіксами". У лінгвістичної літературикореневі мови називаються також ізолюючими або корнеізолюючими, безафіксними (див. вище), аморфними, аналітичними.

Кореневими є, наприклад, більшість мов Південно-Східної Азії, китайська, японська, в'єтнамська та ін.

Афіксальниминазиваються мови, у яких граматичні форми слів утворюються з допомогою афіксів – у сенсі цього терміна, тобто. у значенні власне афіксів (афіксів у вузькому значенні слова) та флексій, або закінчень. Серед афіксальних мов розрізняються флективні та аглютинативні мови.

"Мови флективні та аглютинативні можна б, протиставляючи їх кореневим, назвати афіксальними".

До флективним(флектуючим) відносяться мови, в яких основним засобом утворення граматичних форм слів та виразу граматичних значень є закінчення, або флексія (зовнішня чи внутрішня), як поліфункціональна, багатозначна граматична морфема. За словами Б. Н. Головіна, флексія в таких мовах є "стійкою і суттєвою ознакою морфологічної структури слова". Поліфункціональність флексії полягає в тому, що та сама флексійна морфема у складі однієї і тієї ж словоформи здатна виражати різні граматичні значення. Наприклад, флексія -ийу словоформі білийвисловлює одночасно значення однини, називного або знахідного відмінка, Приналежність до чоловічого роду; флексія -іту словоформі бачить- Значення реального способу, реального часу, однини, третьої особи.

Флективними є, передусім, більшість індоєвропейських мов (слов'янські, балтійські та інших.), багато афразійські (афроазіатські), чи семито-хамітські, мови.

Аглютинативні(аглютинуючі) мови (від лат. agglutinare– "приклеювати"), так само як і флективні, характеризуються тим, що в них граматичні форми слів утворюються за допомогою морфем, афіксів, які у певній послідовності приєднуються до основи слова, "приклеюються", "приліплюються" до неї. Відрізняються вони від флективних мов передусім тим, що морфеми у яких однозначними, кожна морфема висловлює лише одне суворо певне значення. При цьому морфеми мають стійкий фонемний склад, залишаються незмінними при поєднанні з різними основами та іншими афіксальними морфемами.

До аглютинативних мов відносяться японська, корейська, тюркські, фінно-угорські, монгольські, індонезійські, індіанські мови, багато народів Африки.

Приклад аглютинативної словоформи з турецької мови: dallarda("на гілках"), де dal-- Корінь-основа зі значенням "гілка", -lar-- Афікс зі значенням множ. числа та -da- Афікс зі значенням місцевого відмінка.

Є у світі й мови, які не вкладаються у рамки розглянутих трьох морфологічних типів. Вони виділяються в особливий типмов, які називаються інкорпоруючими(Від лат. incorporare –"включати до свого складу, приєднувати"), У таких мовах використовуються похідні (складні) слова (словоформи), еквівалентні реченням. Вони часто називаються також полісинтетичними (дослівно - багатооб'єднуючі).

До інкорпоруючих належать деякі мови Азії (чукотська, карякська та ін.), багато мов індіанців Північної Америкита ін.

Приклад із мови індійського племенінутка: unikw-ihl-"minih-"is-it-a("Кілька вогників було в будинку"), де unikw-корінь зі значенням "вогонь" або "горіти", -ihl-- Корінь зі значенням "будинок", -"minih-- Афікс зі значенням множини, -"is-- Афікс зі значенням зменшуваності, -it-- Показник минулого часу, -а- Показник дійсного способу.

Інший приклад – з північноамериканської індіанської мови чинук: i-n-i-a-1-u-d-am("Я прийшов, щоб віддати їй це"), де -d- Корінь-основа зі значенням "віддати", до якого приєднані префікси i- (позначає щойно минулий час), -п-(Передає займенниковий об'єкт "я"), -i-(місцевий об'єкт "це"), -а-(місцевий об'єкт "їй"), - l- (Прийменниковий елемент), -і-(показник руху, спрямованого від того, хто говорить) і -am(Суфікс, що уточнює просторове значення дієслова).

Як очевидно з цього вище огляду, у сучасному мовознавстві зазвичай відрізняється чотири морфологічних типу мов; це мови кореневі, або ізолюючі, флективні, аглютинативні та інкорпоруючі. Така класифікація у Останнім часомє найбільш відомою та популярною; вона знаходить свій відбиток й у новітньої навчальної літературиза курсом "Введення у мовознавство".

Пропонуються інші морфологічні класифікації мов, тобто. класифікації, засновані інших критеріях, наприклад, залежно від способу освіти граматичних форм слів і, від способу вираження граматичних значень. За цією ознакою розрізняються такі морфологічні типи мов: синтетичні мови (граматичні форми утворюються синтетичним способом), аналітичні (форми слів утворюються аналітичним способом) та полісинтетичні (поєднують ознаки синтетичних та аналітичних мов).

Слід зазначити, що строгих кордонів між різними морфологічними типами мов немає. Відомо, наприклад, що багато мов (наприклад, мови Океанії) займають проміжне положення між кореневими (аморфними) і аглютинативними, поєднують ознаки тих та інших і "можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні". Частково це відноситься і до російської мови, який за більшістю морфологічних ознак належить до флективних, тобто. синтетичних, але в той же час має деякі ознаки кореневих, або аналітичних. Багато граматичних форм у ньому утворюються аналітичним способом, наприклад, форми прийменникового відмінкаіменників ( у саду, на березі, про ліс),форми ступенів порівняння прикметників та прислівників ( красивіший, найкрасивіший, найкрасивіше), форми майбутнього часу дієслів недосконалого виду, форми умовного способута ін. Чимало у російській мові граматично незмінних знаменних слів, таких, наприклад, як прислівники (там, скрізь, сьогодніта ін), іншомовні за походженням іменники з основою на голосний (кіно, таксі, кенгуруі т.п.) та інші, що характерно для кореневих, ізолюючих мов.

Морфологічна типологія мов- Найбільш розроблена галузь типологічних досліджень. Типологічне мовознавство почало розвиватися саме з морфологічної класифікаціїмов, тобто серед інших напрямів типологічних досліджень, морфологічна типологія є хронологічно першою.

У мовах світу існують дві основні групи способів вираження граматичних значень– синтетичні та аналітичні.

Для синтетичних способіввирази граматичних значень характерне поєднання граматичного показника із самим словом. Таким показником, що вносить граматичне значення«всередину слова», можливо приставка, суфікс, закінчення, внутрішня флексія(Чередування звуків докорінно: лежу – ляж – ложе), зміна наголосу ( зсипати – зсипати), супплетивізм (дитина – діти, брати – взяти) (див. А.А. Реформатський, 1997, с. 263-313). Термін «синтетичний» мотивований, від грец. synthesis- «Поєднання, складання, об'єднання».

Для аналітичних способівхарактерно вираз граматичного значення за межамислова, окремо від нього: за допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів, інших службових слів; за допомогою порядку слів; за допомогою загальної інтонаціївисловлювання. Нагадаємо, що аналітичний – від грец. analysis– «роз'єднання, розкладання, розчленування» – це роз'єднує, що розкладає складові; пов'язаний із аналізом.

Вчені виділяють наступні способивирази граматичних значень:

афіксація(Приєднання до кореня граматичних морфем - афіксів);

внутрішня флексія(значне чергування фонем докорінно слова, типу англ. sing – sоngабо рос. ляг – ліг);

наголос;

інтонація;

редуплікація(повтор кореневої морфеми чи цілого слова);

службові слова(прийменники, спілки, частки, артиклі, допоміжні дієсловата ін.);

порядок слів.

Іноді до цього переліку додають словоскладання(хоча цей граматичний спосіб служить задля словозміни, а освіти нових слів) і супплетивізм– використання іншого кореня передачі граматичного значення, на зразок русск. людина – люди, класти – покластичи англ. good - better).

У принципі, у кожній мові використовуються різні граматичні методиу складі названих, але практично вони певним чином групуються, поєднуються між собою. А саме: в одних мовах граматичне значення виражається переважно в межах найзнаменнішого слова: за допомогою афіксації, внутрішньої флексії, наголосу. Лексичне та граматичне значення виступають тут у комплексі, спільно формуючи семантику слова. Такі мови називаються мовами синтетичного ладу. Прикладами можуть бути стародавня латинь, та якщо з сучасних мов– фінська, естонський, литовська, польська. В інших мовах граматичне значення виражається за межами знаменного слова: за допомогою службових слів, порядку слів, інтонації У таких мовах граматичне та лексичне значення представлені порізно, вони втілюються у різних матеріальних засобах. Це мови аналітичного ладу; до них належать сучасна англійська, французька, датська, болгарська та ін.

Багато мов поєднують у своєму граматичному ладі риси аналітизму та синтетизму. Зокрема, сучасна російська мова відноситься до мов змішаного ладу(з деякою перевагою у бік синтетизму, хоча частка аналітичних засобів у ньому неухильно зростає); до них відносять німецька мова(хоча в ньому переважають елементи аналітизму), див. Про це: (Б.Ю. Норман, 2004, с. 205).

Є мови, у яких майже відсутні синтетичні методи. Це китайська, в'єтнамська, лаоська, тайська, кхмерська. У початку XIXв. деякі лінгвісти їх назвали аморфними(Безформними), тобто позбавленими форми. В. фон Гумбольдтуточнив, що це мови не безформні, він назвав їх ізолюючими. Виявили, що ці мови не позбавлені граматичної форми, але граматичні значення виражаються в них окремо, ізольовано від лексичного значенняслова. Морфеми таких мов гранично ізольовані одна від одної, незалежні, тобто морфема є одночасно і коренем, і окремим словом. Які ж утворюються у мовах слова? Невже у них є лише слова типу писати, але ні переписатині лист? Нові слова в ізолюючих мовах утворюються за іншим принципом. Щоб утворити нові слова, у подібних мовах треба просто поставити коріння (слова) поруч і вийде щось середнє між складним словом та двома словами. Наприклад, приблизно так утворюються по-китайськи слова від слова писати:

переписати = писати + переробити, лист = писати + предметі т.п. (Про ізолюючі мови див: Н.В. Солнцев, 1985).

З іншого боку, є мови, у яких корінь слова виявляється настільки сильно перевантаженим різними службовими і залежними кореневими морфемами, що таке слово, розростаючись, перетворюється за змістом як на пропозицію, але при цьому залишається оформленим як слово. Одні слова в таких мовах начебто впроваджуються в інші. У цьому стиках морфем нерідко відбуваються складні чергування. Такий пристрій «слова-пропозиції» називають інкорпорацією(Лат . incorporatio –включення до свого складу, від лат. in –в; corpus– тіло, єдине ціле), а відповідні мови інкорпоруючими, або полісинтетичними.Полісинтетичними мовами є ескімосько-алеутська, чукотська, корякська, більшість індіанських мов Північної та Центральної Америки.

Дж. Грінбергнавіть визначив індекс синтетичності мов.

Мови можуть бути класифіковані не тільки відповідно до свого походження від однієї спільної мови-предка, але й виходячи з особливостей своєї морфологічної структури. Така класифікація називається морфологічною.

Згідно з морфологічною класифікацією, всі мови світу розподіляються між чотирма типами. До першого типу належать так звані корнеізолюючі або аморфні мови. Для цих мов характерна повна або майже повна відсутність словозміни і, як наслідок, дуже велика граматична значущість порядку слів. До коренеізолюючих мов відносяться китайська, в'єтнамська, дунганська, мионг і багато інших. ін У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасну англійську мову.

Другий тип складає флективні чи фузійні мови. Сюди відносяться слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов. Для мов цього характерна розвинена система словозміни та здатність передавати всю гаму граматичних значень одним показником. Так, наприклад, у російському слові «вдома» закінчення слова «-а» є одночасно знаком і чоловічого роду, і множини і називного відмінка.

Мови третього типу називаються аглютинативними або аглютинуючими. Сюди відносяться тюркські, тунгусо-манчжурські, угро-фінські, картвельські, андаманські та деякі інші мови. Принцип аглютинації покладено також основою граматики штучної мовиесператно. Для мов цього характерна, як й у флективних мов, розвинена система словозміни, але, на відміну флективних мов, в агглютинативных мовами кожне граматичне значення має власний показник.

Для прикладу візьмемо орудний відмінок множини комі-перм'яцького слова «син» (око) - «синнезон». Тут морфема «нез» є показником множини, а морфема «он» - показником орудного відмінка. Аглютинація, при якій морфеми, що утворюють граматичну формуслова знаходяться після кореня, називається постфігуючою. Поряд із нею існує аглютинація, що використовує для утворення граматичної форми слова морфеми, що стоять перед коренем - приставки. Така аглютинація називається префігуючою.

Префігуюча аглютинація широко поширена в мовах банту (Африка). У мові суахілі, наприклад, в дієслівної форми anawasifu - «хвалить» приставка а - позначає третю особу, - na - теперішній час, а - wa - вказує на те, що дія, що позначається цим дієсловом виробляється живою істотою. У грузинській та інших картвельських мовах ми зустрічаємося з двосторонньою аглютинацією: морфеми, що утворюють граматичну форму слова, розташовуються по обидва боки від кореня. Так, у грузинській дієслівній формі «вмушаобт» - «працюємо» приставка - позначає перша особа, а суфікс т - множина.

Для агглютинативних мов характерна наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного всім дієслів типу відмінювання. У флективних мовах, навпаки, ми стикаємося з великою різноманітністю типів відмінювання та відмінювання. Так, в російській мові - три відміни і два відмінювання, в латинській - п'ять відмін і чотири відмінювання.

Четвертий тип становлять інкорпоруючі чи полісинтетичні мови. До них належать мови чукото-камчатської сім'ї, деякі мови індіанців Північної Америки. Для мов цього характерно об'єднання цілої пропозиції в одне велике складне слово. При цьому граматичні показникиоформляють не окремі словаале все слово-пропозиція в цілому.

Деяким аналогом інкорпорації в російській мові може бути заміна пропозиції «Я ловлю рибу» одним словом – «рибальствую». Звичайно, для російської такі побудови не властиві. Вони мають яскраво виражений штучний характер. До того ж у російській мові у вигляді складного словаможна уявити тільки просте нерозповсюджена пропозиціяз особистим займенником у ролі підмета. Неможливо "згорнути" в одне слово пропозицію "Хлопчик ловить рибу" або "Я ловлю хорошу рибу".

В інкорпоруючих мовах будь-яка пропозиція може бути представлена ​​тільки у вигляді одного складного слова. Так, наприклад, у чукотській мові пропозиція «Ми охороняємо нові мережі» виглядатиме як «Миттуркупрегінритиркін». Можна сказати, що в інкорпоруючих мовах до певної міри стирається межа між словотвором та синтаксисом.

Говорячи про чотири морфологічні типи мов, ми повинні пам'ятати, що як не буває в природі хімічно чистої, безпримісної речовини, так не існує жодної повністю флективної, аглютинативної, коренеізолюючої або інкорпоруючої мови. Так, китайська і дунганська мови, переважно корнеізолюючі, містять деякі, хоча і незначні елементи аглютинації. Є елементи аглютинації та у флективному латинською мовою(Наприклад, утворення форм імперфекту або майбутнього першого часу). І навпаки, в аглютинативній естонській мові ми стикаємося з елементами флексії. Так, наприклад, у слові töötavad (працюють) закінчення «-vad» позначає і третю особу, і множину.

А.Ю. Мусорін. Основи науки про мову - Новосибірськ, 2004 р.

Типологічна (морфологічна) класифікація мов

Типологічна (морфологічна) класифікація мов, заснована на даних морфології незалежно від генетичної чи просторової близькості, спираючись виключно на властивості мовної структури. Типологічна класифікація мов прагне охопити матеріал усіх мов світу, відобразити їх подібності та відмінності і при цьому виявити можливі мовні типита специфіку кожної мови чи групи типологічно подібних мов, при цьому спирається на дані не лише морфології, а й фонології, синтаксису, семантики.

Підставою включення мови в типологічну класифікацію мов є тип мови, тобто характеристика основних властивостей його структури. Проте тип не реалізується у мові абсолютно; реально в кожній мові представлено кілька типів, тобто кожна мова політична. Тому доречно говорити, якою мірою у структурі даної мови є той чи інший тип; на цій підставі робляться спроби дати кількісну інтерпретацію типологічної характеристики мови.

Найбільш прийнято таку типологічну класифікацію мов:

• 1. Ізолюючі (або аморфні) мови: для них характерна відсутність форм словозміни і формоутворюючих афіксів. Слово в них «рівне кореню», тому такі мови іноді називають кореневими мовами. Зв'язок між словами менш граматичний, але граматично значущий порядок слів та його семантика. Слова, позбавлені афіксальних морфем, ніби ізольовані один від одного у складі висловлювання, тому ці мови називають ізолюючими (до них відносяться китайська, в'єтнамська, мови Південно-Східної Азії та ін.). У синтаксичній структурі речення таких мов надзвичайно важливий порядок слів: підлягає завжди стоїть перед присудком, визначення перед визначеним словом, пряме доповнення- після дієслова (пор. китайською мовою: гао шань " високі гори", але шань гао -"гори високі");
• 2. Афіксуючі мови, в граматичному ладі яких важливу рольграють афікси. Зв'язок між словами більш граматичний, слова мають афікси формоутворення. Однак характер зв'язку між афіксом і коренем і характер переданого афіксом значення цих мовах може бути різним. У зв'язку з чим в афіксуючих мовах виділяють мови флективного та аглютинативного типу:
  • а) Флективні мови - це мови, для яких характерна поліфункціональність афіксальних морфем (порівн. в російській мові флексія -а може передавати в системі відмінювання іменників граматичні значення числа: од.ч. од.ч.країна, нар.п. міста, вин.п.вола і роду: чоловік-дружина). Наявність явища фузії, тобто. взаємопроникнення морфем, у якому проведення кордону між коренем і афіксом стає неможливим (пор. мужик + -ск -> мужицький); «внутрішня флексія», що вказує на граматичну форму слова (пор. нім. Bruder "брат" - Brueder "брати"); велике числофонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. До флективних мов відносяться всі індоєвропейські мови;
  • б) Агглютинативные мови- це мови, є своєрідним антиподом флективних мов, т.к. у них немає внутрішньої флексії, немає фузії, тому у складі слів легко вичленюються морфеми, формативи передають по одному граматичному значенню, і в кожній частині промови представлений лише один тип словозміни. Для аглютинативних мов характерна розвинена система словозмінної та словотвірної афіксації, при якій афікси характеризуються граматичною однозначністю: послідовно «приклеюючись» до кореня, вони виражають одне граматичне значення (наприклад, в узбецькому та грузинською мовамичисло і відмінок виражається двома різними афіксами, порівн. дат. мн.ч. іменника "дівчина" в узбецькою мовоюкиз-лар-га "дівчатам", де афікс -пар - передає значення множини, а суфікс -га - значення давального відмінка, в російській мові одна флексія -ам передає обидва ці значення), тому в таких мовах спостерігається єдиний тип відмінювання і відмінювання. До аглютинативних мов відносяться фінно-угорські, тюркські, тунгусо-маньчжурські, японська, корейська та інші мови;
• 3. Інкорпоруючі (або полісинтетичні) мови - це мови, для яких характерна незавершеність морфологічної структури слова, що дозволяє включення до одного члена пропозиції інших його членів (наприклад, до складу дієслова-присудка може бути включене пряме доповнення). Слово «набуває структуру» лише у складі речення, тобто. тут спостерігається особливе взаємини слова і речення: поза реченням немає слова в нашому розумінні, речення становлять основну одиницю мови, в яку «включаються» слова (пор. , в яке інкорпорується визначення «нові» тур: мыт-тур-купрэ-гин-рит-ир-кин "нові мережі зберігаємо). У цих словах-пропозиціях міститься вказівка ​​не тільки на дію, але й на об'єкт і навіть його ознаку. До інкорпоруючих мов відносяться мови індіанців Північної Америки, чукотсько-камчатські та ін.

Типологічну класифікацію мов не можна вважати остаточною головним чином через її нездатність відобразити всю специфіку окремої мовиз урахуванням його структури. Але в ній міститься у неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу інших сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичної китайської, в'єтнамської, гвінейської спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність політонії та ряд інших взаємопов'язаних характеристик.

Лінгвістичної відносності концепція - теорія залежності стилю мислення та фундаментальних світоглядних парадигм колективного носія мови від специфіки останнього. «Мова народу є його дух, а дух народу є його мовою», і в цьому сенсі «Кожна мова є свого роду світогляд» (Гумбольдт). Таким чином, типологія суспільного життяможе і має бути пояснена, виходячи з варіативності культур, що виражають себе на різних мовах. У зв'язку з цим у рамках лінгвістичної відносності концепції оформляється гіпотетична модель розвитку світової культури, в основу якої могла б бути покладена не індоєвропейська мовна матриця та відповідний їй європейський раціонально-логічний дедуктивізм та лінійна концепція незворотного часу, а радикально інший мовний матеріал. Передбачається, що це спричинило б формування світової культури принципово іншого типу.

До типових синтетичних мов відносяться давні письмові індоєвропейські мови: санскрит, давньогрецька, латинська, готська, старослов'янська; в даний час значною мірою литовська, німецька, російська (хоча і той і інший з багатьма активними рисами аналітизму); до аналітичних: романські, англійська, датська, новогрецька, новоперсидська, новоіндійські; зі слов'янських – болгарська.

Такі мови, як тюркські, фінські, незважаючи на переважну роль у їхній граматиці афіксації, мають багато аналітизму в ладі завдяки аглютинуючому характеру своєї афіксації; такі ж мови, як арабська, синтетичні, тому що граматика в них виражається всередині слова, але вони швидше аналітичні за аглютинуючою тенденцією афіксації. Звичайно, і в цьому відношенні бувають відхилення та протиріччя; так, у німецькою артикль- явище аналітичне, але він схиляється відмінками, - це синтетизм; множина іменників в англійській мові виражається, як правило, один раз, - явище аналітичне.