Питання з історії. Невелика «Велика Армія»

Блискучий полководець і стратег, гроза європейських монархій, з ганьбою втік із Росії. При цьому він не програв, формально, жодної великої битви під час кампанії 1812 року! Можна звісно вважати, що доблесть російської зброї та народних дружин зламали хребет грізному загарбнику, але це було б надто великим перебільшенням.
Імператор помилявся. І ці помилки коштували його армії перемоги, у війні, де він був дуже близьким до перемоги.
Що ж Бонапарт вчинив не так?

Наполеон недооцінив Росію та переоцінив свої сили.

Відступ Наполеона з Росії

Імператор привчив свої війська до блискучих та швидких перемог.
І справді, в Європі йому не було рівних, суперник бився щосили, але неминуче програвав, та що там говорити, навіть його поточний ворог, під Аустерліцем був розгромлений на голову, а царствений командувач був спішно врятований козаками, коли він намагався сховатись у лісу, що з розігралася від жаху неминучої загибелі діареєю.
Комунікації французів були відчайдушно поганими, вже за Смоленськом армія стала істотно недоїдати, а росіяни методично знищували все цінне шляху французів.
Ще можна було врятувати ситуацію, зупинитися, створити бази, але швидкі перемоги та взяття Москви заспокоїло Наполеона остаточно.
Зима виявилася катастрофічною, але було вже надто пізно.
Обірвана і голодна низка французів мало нагадувала армію.

Холоду (я завдячую поразкою), ранньому холоду і московській пожежі, - писав Наполеон. – Я помилився на кілька днів. Я вирахував погоду за п'ятдесят років, і ніколи сильні морози не починалися раніше 20 грудня, вони завжди наступали на двадцять днів пізніше, ніж почалися цього разу.
Під час мого перебування в Москві було три градуси холоду, – продовжував Бонапарт, – і французи переносили його із задоволенням. Але під час шляху температура спустилася до вісімнадцяти градусів і майже всі коні загинули. За нестачею коней ми не могли робити розвідки, ні вислати кавалерійський авангард, щоб дізнатися дорогу.
Солдати падали духом і збентежилися. Замість триматися разом, вони тинялися в пошуках вогню. Ті, яких призначали розвідниками, залишали свої посади і вирушали до будинків погрітися. Вони розсипалися на всі боки і легко потрапляли до рук ворогів. Інші лягали на землю, засинали і, сонні, вмирали.
Тисячі солдатів загинули так» .

Наполеон не пішов із Москви до холодів

Пожежа у Москві

Він зволікав, двічі вступав у переговори з росіянами про мир, тягнув час. Намагався налагодити у Москві мирне життя і обіцяв усім, що армія зимуватиме у місті.
А в цей час його солдати слабшали, покращень не проглядалося, після пожежі справи стали просто катастрофічними!
Іди Наполеон із Росії назад, або принаймні не зволікай у столиці, чекаючи коли Олександр вручить йому ключі – війна могла б піти за іншим сценарієм.
Втративши час, він максимально утруднив відступ своєї армії, втратив її майже повністю, мало не загинув сам.

Наполеон не дав волю селянам

Старообрядці чекали на якогось царя «Розвію», який також мав звільнити всіх. Чи були ці чутки вправною французькою дезінформацією чи дійсно селяни вірили і відчували такі події – вже не впізнати.

Але поліція оцінювала небезпеку селянських повстань у разі позитивного рішення Наполеоном вкрай високо!
Не слід думати, що й аристократія була цілком консервативна, чимало їх симпатизувало Наполеону, обтяжувалася кріпацтва і самодержавством, а його бойовий талант просто викликав масове захоплення навіть своїх ворогів.
Внутрішня готовність росіян підкоритись Наполеону була досить високою!

Олександр Тургенєв писав: «Бонапарте прийде до Росії.
Я уявляю санкюлотів, що стрибають і бігають по довгих московських вулицях» (санклюти –революційно налаштовані громадяни, представники «третього стану» під час Великої французької революції).

Здавалося б, дай волю селянам і твоя армія матиме мільйони союзників, або принаймні працівників!
Але, незважаючи на вмовляння, Наполеон не наважився цього зробити, сказавши:
«Я хочу завоювати Росію, а не наводити лад у Жакерії!»

І тоді, селянський чинник використав вже російський імператор, його емісари їздили з посланнями в селянські села і говорили про Наполеона, як про Антихриста, спонукали йти на схід, не давати французам нічого і битися за першої нагоди.
Наполеон пише, що прямих зіткнень з народом Росії в його армії не було, але села зустрічали його порожніми, а солдати, що відстали, обози регулярно зазнавали нападів селян.

«Я міг би озброїти найбільшу частину населення Росії проти неї самої, проголосивши свободу рабів. Але, коли я дізнався грубість звичаїв російського народу, я відмовився від цього заходу, який зрадив би смерті, розграбуванню і найстрашнішим мукам багато сімейств»

Наполеон не врахував досвід Дарія у війні зі скіфами

Наполеон при Бородіно

А про нього чудово знали при дворі Російської імперії!
Відступаючи, заманюючи супротивника глиб і вимотуючи його голодом і дрібними сутичками, російським, як і скіфам, вдалося зламати переважаючого суперника.

Маніакальне бажання Наполеона наздогнати і примусити росіян до генеральної битви, тільки грало проти нього.

Якщо входячи до Смоленська, він ще був неподалік своїх тилів, то після Бородіно і тим більше в Москві, між армією і тилом пролягла порожнеча і бездоріжжя.

Вже при битві у Бородіно, французи не змогли повністю задіяти свою артилерію, використовуючи лише чверть від її могутності, що багато в чому зумовило результат!

Армія страждала від голоду та спраги, адже міста в Росії розташовані далеко один від одного, колодязі рідкісні і ті часто були засипані або отруєні.
Почалися епідемії від антисанітарії, які викошували цілі бригади.
І вже в Москві, Наполеон міг би передбачити, що як і у Дарія, ворог атакує його масово, як тільки зрозуміє, що час настав.
Він наважиться піти, але буде вже надто пізно, самолюбний імператор був обдурений і програв.

Наполеон дуже погано використовував розвідку

Наполеонівська гвардія

Від переправи через Нєман до битви у Березини французи страждали від нестачі інформації. Шпигуни пропадали, або поверталися ні з чим, чутки виявлялися брехнею і Наполеон спирався на дуже хиткий фундамент під час прийняття рішень.

«Князь Екмюльський, генеральний штаб і решта скаржилися на те, що не вдалося досі отримати жодних відомостей, і жоден розвідник ще не повернувся з того берега.
Там, на другому березі, було видно лише кілька козацьких патрулів. Імператор зробив удень огляд військ і вкотре зайнявся рекогносцировкой околиць. Корпуси нашого правого флангу знали про пересування ворога не більше за наш. Про позицію російських був ніяких відомостей.
Усі скаржилися на те, що жоден із шпигунів не повертається, що дуже дратувало імператора»

Коленкур повідомляє, що навіть про призначення Кутузова головнокомандувачем Наполеон дізнався дуже пізно!

Без резервів, розвідки, поповнення армії та в зруйнованій своїми ж солдатами країні його кампанія була приречена. Що чудово розуміли при дворі Олександра та дочекалися своєї перемоги.

Наталія Басовська, історик

Справа в тому, що до XIX століття Росія і західноєвропейський регіон пройшли шлях розвитку, що дуже істотно відрізняється. За часів народження середньовіччя західноєвропейський регіон отримав величезний поштовх від спадщини Західної Римської імперії. Відбувся синтез великої західно-римської цивілізаційної спадщини і германців, які прийшли, якраз теж були на порозі державності. Росія по-своєму йшла шляхом становлення держави, народження цієї складної інституції, набагато повільніше. У тому напрямі, але повільніше, не отримавши готових форм, не отримавши прискорювача як західноєвропейської цивілізації. Не отримавши традицій парламентаризму, багато іншого, у що трансформувалися античні форми колективізму. У результаті XIX століття це були дуже різні світи. Зовні вони були схожі, але глибинно Росія була зовсім іншим світом. Чого Наполеон Бонапарт, найталановитіша людина, корсиканець, що дуже важливо для його біографії, людина, яка успадковувала багато ідей французької революції, зрозуміти не могла. Для нього Росія була закритим і загадковим світом. Він застосовував свої підходи, свої мірки — зараз оголошу, що звільню всіх цих селян замість французької революції в Росії. Але в Росії не може бути французької революції, в ній можуть бути лише свої. Як геніально сказав Толстой, під французом не можна було. Коротше кажучи, повне нерозуміння природи цієї країни, навіть географічної та кліматичної, особливостей її історичного шляху, менталітету - це одна з головних причин його провалу, до якої все зводиться. Щось зрозумів — а скоріше відчув — він у Кремлі. Там було холодно, страшно, зі стін на нього дивилися малозрозумілі зображення святих у візантійському стилі. Йому було просто страшно і моторошно, і він утік із Росії.

Сергій Марков, директор Інституту політичних досліджень

Наполеону не вдалося завоювати Росію, тому що він, по-перше, переоцінив розрив еліти з народом, а по-друге, переоцінив ступінь пригніченості народу. Він думав, що вони подібні до російських рабів, а він приходить їх звільняти, вони будуть всі раді і так далі. Але, як виявилося, росіяни мають власний спосіб життя, своє розуміння свободи. І за якимись параметрами свободи вони мали більше, ніж в інших, і росіяни відчували себе комфортно у своїй внутрішній свободі, якої часто немає в інших. Переоцінив пригніченість російського народу — виявилося, що не так. Наполеон думав, що народ не сильно чинитиме опір, а виявилося, що російський народ брав активну участь у опорі, зокрема в партизанському русі. Наполеон абсолютно помилився у розумінні взаємин російського народу та свободи. Російський народ має своє розуміння про свободу, відмінне французької, і так далі. Також Наполеон недооцінив стійкість росіян та його здатність терпіти. Як відомо, він хотів розгромити їх у первинних битвах. Він думав, що вони здаватимуться, а вони не здавалися і не здавалися, не здавалися і не здавалися.

Андрій Мовчан, керівник економічної програми Московського центру Карнегі

Існують два основних фактори, які призвели до того, що Наполеон не зміг завоювати Росію. Це його помилка, пов'язана з тим, що він побоювався оголосити про відміну кріпосного права в Росії. Це те, що Франція зробила у себе, те, що Франція зробила в Європі, чому вона зокрема отримувала підтримку. Цілком можливо, що Наполеон отримав би підтримку населення, але цього не зробив і замість підтримки отримав загальну боротьбу з його армією. Це справді відомий факт. Друга причина теж цілком зрозуміла. Ресурси були виснажені. Європі, яка раніше воювала протягом майже 25 років, а останні 15 років воювала досить серйозно і сильно, було ні звідки брати ресурси далі — на переозброєння, на оснащення рекрутами, на подальший розвиток армії. А фронт у Росії був дуже довгим, дистанції більші. Постачання армії — це, мабуть, найважча частина у позиційній та маневреній війні, яку вів Наполеон. Він залишився практично без постачання, опинився у ситуації, коли місцеве постачання неможливо було отримати через пору року та через відношення до його вторгнення. Його сили дуже розтяглися, йому не вистачало ресурсів, щоб вести війну. До того ж, Наполеону було незрозуміло, якими можуть бути результати цієї війни. Він же розпочинав війну з Росією, як він сам говорив, не для захоплення територій, а щоб примусити Росію до дотримання його вимог щодо Англії. А тут Росія відмовлялася виконувати ці вимоги, незважаючи на те, що втрачала території та людей. І операція Наполеона була майже безглузда. Він послаблював себе, йдучи вглиб, а ситуація не змінювалася, Англія тиснула з іншого боку. Наполеон не міг досягти своєї мети, утримувати цю територію він фізично теж не міг. Тобто і він сам, і його командири були розгублені.

Павло Фельгенгауер, військовий оглядач "Нової газети"

Наполеон і збирався завойовувати Росію. Такого завдання не стояло. Він збирався провести кампанію, щоб змусити уряд Олександра піти на певні політичні поступки. Насамперед, щоб Росія відновила участь у континентальній блокаді. Тобто завдання завоювання не було й близько. Передбачалася якась битва, в якій російські програють, а потім відбудуться мирні переговори і Росія піде на певні поступки. План Наполеона не спрацював, тому що вийшла затримка з початком наступу, було погано організовано постачання та й зайшли надто далеко. Передбачалося зупинитися десь у районі Смоленська, але сподівалися, що перемога в генеральній битві закінчить цю кампанію і зможе зайнятися іншими справами. У принципі, на значній частині території, яку окупували французькі війська, місцеве населення було або нейтрально, або підтримувало їх — принаймні поляки та польське дворянство, яке там було, оскільки багато в чому це були колишні польські землі. Основна причина поразки Наполеона – це погано спланована кампанія. У стратегічному сенсі її було сплановано нікудишньо.

24 червня 1812 року армія французького імператора Наполеона Бонапарта без оголошення війни вторглася у межі Російської імперії. 640 тисяч іноземних солдатів раптово переправилися через Німан.

Завершити «російську кампанію» Бонапарт планував за три роки: в 1812 оволодівши західними губерніями від Риги до Луцька, в 1813 - Москвою, в 1814 - Санкт-Петербургом. Перед початком вторгнення, коли російські дипломати намагалися врятувати ситуацію і відвести війну від своєї країни, Наполеон передав молодому імператору Олександру 1 лист. У ньому були такі рядки: «Прийде день, коли ваша величність визнає, що вам не вистачило ні твердості, ні довіри, ні щирості... ваша величність самі занапастили своє царювання». З того часу минуло 202 роки. Але як же нагадує це послання, чи слово в слово, ті репліки та коментарі щодо сучасної Росії, її лідера Володимира Путіна, що долітають до нас тепер через океан, і з Євросоюзу у зв'язку із ситуацією в Україні!

Наполеон планував завершити свою кампанію за три роки, але все закінчилося набагато швидше.

Навіщо Наполеон пішов у Росію?

Згідно з академіком Тарле, який написав монографію про Наполеона, у Франції був неврожай хліба і саме за хлібом Бонапарт рушив на Росію. Але це, звісно, лише одна з причин. Причому – не найголовніших. Серед головних – владолюбство колишнього маленького капрала, його «комплекс Олександра Македонського», пізніше перейменованого на «комплекс Наполеона», мрія звести нанівець могутність сусідки-Англії, навіщо сил однієї континентальної Європи йому було явно мало.

Армія Наполеона вважалася добірною, найкращою у Старому Світі. Але що писала про неї у своїх спогадах графиня Шуазель-Гуффье: «Литовці вражені розбродом у різноплемінних військах Великої Армії. Шістсот тисяч людей йшли у дві лінії без провіанту, без життєвих припасів по країні, яка була злиденна через континентальну систему... Церкви розграбовані, церковне начиння розтягнуте, цвинтарі осквернені. Французька армія, що стояла у Вільні, три дні терпіла нестачу в хлібі, солдатам роздавали корми для коней, коні мерли, як мухи, їхні трупи скидали в річку».

Європейській наполеонівській армії протистояло близько 240 тисяч російських солдатів. При цьому російська армія була розділена на три далеко віддалені один від одного угруповання. Ними командували генерали Барклай-де-Толлі, Багратіон та Тормасов. З просуванням французів, росіяни відступали з боями, що виснажують для ворога. Наполеон - за ними, розтягуючи свої комунікації і втрачаючи при цьому перевагу в силі.

Чому не Петербург?

«Яка дорога веде до Москви?» - Запитував Наполеон незадовго до нашестя у Балашова, ад'ютанта Олександра 1. «Можна вибрати будь-яку дорогу на Москву. Карл Х11, наприклад, обрав Полтаву», - відповів Балашов. Як у воду дивився!

Чому Бонапарт пішов до Москви, а чи не на російську столицю – Петербург? Це і досі залишається для істориків загадкою. У Петербурзі знаходився царський двір, державні установи, палаци та маєтки вищих сановників. У разі наближення ворожих військ, побоюючись за збереження майна, вони могли вплинути на царя про те, щоб він уклав з французьким імператором мир на невигідних нашій країні умовах. Та й просто зручніше було йти до Пітера з Польщі, звідки розпочався французький військовий похід. Дорога із Заходу до російської столиці була широкою і добротною, на відміну від московських. До того ж на шляху до першопрестольної потрібно подолати дрімучі тоді брянські ліси.

Схоже, у полководця Бонапарта амбіції переважали над розумом. Відомі його слова: «Якщо я займу Київ, візьму Росію за ноги. Якщо оволодію Петербургом, візьму її за голову. Але якщо я увійду до Москви – вражу Росію в саме серце». Так, до речі, багато західних політиків вважають і зараз. Все в історії повторюється!

Генеральна битва

До 24 серпня 1812 р. наполеонівські війська дійшли до Шевардинського редута, де перед генеральною битвою їх затримали солдати генерала Горчакова. А за два дні почалася велика Бородінська битва. У ній, як вважається, ніхто не переміг. Але саме там Наполеон зазнав своєї головної поразки – як через 131 рік фашисти у Сталінграді.

Французька армія налічувала під Бородіно 136 тисяч солдатів та офіцерів. Російська (за різними даними) – 112-120 тисяч. Та в резерві залишалися у нас до пори 8-9 тисяч регулярних військ, у тому числі гвардійські Семенівський та Преображенський полки. Потім вони теж були кинуті у бій.

Головний удар наполеонівських військ зазнав корпусу генерала Миколи Раєвського. З 10 тисяч солдатів корпусу до кінця 12-годинної бійні в живих залишилося лише близько семисот чоловік. Батарея відважного генерала кілька разів за бій переходила з рук до рук. Французи називали її згодом не інакше як «могилою французької кавалерії».

Про бій під Бородіна багато написано в обох країнах. Залишилося навести слова самого: «Бородинська битва була найпрекрасніша і найгрізніша, французи показали себе гідними перемоги, а росіяни заслужили бути непереможними».

"Фініта ля комедія!".

Наполеону вдалося увійти до Москви. Але нічого хорошого на нього там не чекало. Встиг хіба що зняти з храмів золотоголових листи червоного золота. Частина з них пішла на те, щоб покрити купол Будинку інвалідів у Парижі. У храмі цього Будинку лежить нині порох і самого Бонапарта.

Вже в спаленій та розграбованій Москві Наполеон тричі пропонував підписати з Росією мирний договір. Перші спроби він з позиції сили, вимагаючи від російського імператора відторгнення деяких територій, підтвердження блокади Англії та укладання військового союзу з Францією. Третю, останню, зробив за допомогою свого посла генерала Лорінстона, відправивши його не до Олександра 1, а до Кутузова, і супроводивши своє послання словами: «Мені потрібен світ, він мені потрібен абсолютно будь-що, врятуйте тільки честь». Відповіді так і не дочекався.

Кінець Вітчизняної війни відомий: Кутузов з товаришами погнали французів з Росії прискореним темпом. Вже у грудні того ж 1812 року у всіх церквах служили урочисті молебні на честь визволення рідної землі від спустошливої навали «дванадцяти народів». Росія сама протистояла Армії Європи. І – перемогла!

Невідомо чому, але вбудована в мене цікавість іноді видає несподівані питання.

Наприклад, чому днів тижня в Японії рівно сім і найголовніше - чому назви днів тижня точно як в англійській мові? Коли й навіщо відбулася така синхронізація? Або, наприклад, чомусь у застійно-тоталітарному СРСР створювалися шедеври театру/кіно/літератури — причому шедеври зовсім нерадянські; а в сучасній Росії - практично кукіш? Чому? Чи якою є роль ядерної бомби (і технологій) в еволюції радянсько-китайських відносин?

Розумію, що ці питання можуть здатися дивними — але так вже влаштована моя особиста цікавість. Який раз раптом нагадав про себе черговим питанням того ж калібру, а саме:

«А з якого переляку Наполеон поклав на Російську імперію, причому поклав не на столицю держави, а на менш значуще місто, на Москву? Чому?

Щось не зміг я пригадати нормального пояснення цього історичного факту, тому звернувся з цим питанням до мого друга та соратника В.Г., який нині керує нашими освітніми програмами, а в минулому житті був відомий як шеф-редактор, заступник. головного редактора видань «Однак» та «Профіль», та й інших різних історій у нього чимало, яндексуйте комусь цікаво.

Але буду стислий, передаю слово поданому вище В.Г. Ось у відповідь питання «навіщо Наполеон був у Москві».

Друга польська війна

18 червня 1812 року у Вилковишках, ставці імператора Наполеона відсвяткували блискучий успіх французької дипломатії. Далеко на заході, за Атлантичним океаном, Франція змогла завдати ще одного удару по ненависній Британії та посилити блокаду Британських островів. Президент Сполучених Штатів Джеймс Медісон оголосив колишню метрополію війну.

За кілька днів, 24 червня, передові частини Великої армії форсували Неман і вступили у межі Російської імперії.

З дня своєї коронації в 1804 році Наполеон Бонапарт (який писав Олександру I: «государю, брате мій… я не узурпував корону… я знайшов її грязюкою, що валялася, і підняв вістрям своєї шпаги») сповідував зовнішньополітичну концепцію, яка свідчила, що між Францією і Росією корінні протиріччя немає грунту для непереборних конфліктів. Навіть у спогадах, продиктованих на острові Святої Єлени, Наполеон, який критично оцінив багато своїх рішень, знову і знову підкреслював правильність обраного і здійсненого в 1807 курсу: стратегічним союзником Франції могла бути тільки Росія.

Однак 24 червня 1812 року почалася війна, яка до цього дня трактується істориками країн, що протиборствовали по-різному. Росії це Вітчизняна війна, завершилася повною смертю «навали двунадесяти мов». Для Франції – кампанія, під час якої було здійснено 1200-кілометровий марш у глиб Азії, здобуто блискучу перемогу у битві під Москвою (на могилі Наполеона в паризькому Будинку інвалідів в одному ряду зі словами «Аустерліц», «Маренго» та «Ваграм» висічена Москова), зайнята першопрестольна столиця Росії, але далі непредставлені в Європі відстані, моторошний клімат і підступність росіян спочатку звернули перемогу в ніщо, а потім занапастили Велику армію.

Протягом 200 років російські, радянські та російські історики висунули низку гіпотез про причини подій червня 1812:

Наполеон було допустити існування держави, за силою рівновеликого Франції.
Наполеон воістину був ворогом роду людського, тому намірився зруйнувати христолюбну Росію, занапастити владу законну від Бога і поставити незаконну від диявола.
Наполеон збирався силою зброї примусити Росію справі, а чи не на словах підтримати блокаду Англії.
Наполеон ревнував славі Олександра Македонського, хотів перевершити його, тому мріяв повторити похід до Індії, навіщо його армія мала пройти через Росію.
Наполеон, який бажав заснувати династію, був глибоко ображений імператором Олександром, який послідовно відмовився видати за нього двох своїх сестер - спершу Катерину, а потім Ганну.
Наполеону було чудово відомо з донесень його посла, герцога Ровиго, про сформовану в Петербурзі і Москві «староруської» партії, лідером якої стала відома корсиканця велика князівна Катерина Павлівна. Партія наполягала на розірванні Тільзитського світу з Францією і проповідувала концепцію, сформульовану хльостко і просто: «Революція – пожежа, французи – головешки, а Бонапарті – кочерга».

Вторгнення французів у Росію, як і будь-яка визначальна хід всесвітньої історії подія, відбулося внаслідок безлічі причин, але все ж таки головна з них – саботаж Росією економічної блокади Британії.

Як не спокусливо пояснювати поворотні моменти в історії людства диявольськими підступами, доводиться вкотре визнати, що домінують, як правило, економічні інтереси: Росія не могла і не хотіла відмовлятися від торгівлі із заклятим ворогом Франції; Наполеон же, особливо після знищення його флоту при мисі Трафальгар, всі сподівання покладав не так на десант у гирлі Темзи, але в удушення англійців блокадою. Росія залишалася в побудованій імператором французів системі надслабкою ланкою. Бонапарт категорично не збирався розв'язувати масштабну війну: він мав намір зайняти кілька міст у західних губерніях, потріпати російську армію в прикордонній битві, налякати Олександра I і змусити його слідувати в руслі французької політики.

Рівно за два місяці до переходу Німану, 25 квітня, Наполеон писав Олександру: «Я, як і раніше, свято дотримуюсь нашої дружби, скріпленої в Тільзіті. І нехай Ваша Величність дозволить мені запевнити Вас у тому, що якщо війна між нами стане неминучою, вона не змінить тих теплих почуттів, які вселяє мені Ваша Величність, і не схильні до змін і мінливостей долі». Більше того, 22 червня у наказі з Великої армії говорилося: «Солдати! Друга польська війна почалася. Перша закінчилася в Тільзіті, і Росія заприсяглася бути у вічному союзі з Францією та у війні з Англією; нині вона порушує свої клятви! Росія ухвалює нас між безчестям і війною. Вибір може бути сумнівний. Друга польська війна буде для французької зброї такою ж славною, як і перша».

Як бачимо, план і мета кампанії гранично прості, і ні про яке завоювання Росії не йшлося спочатку. Реальність внесла в задум корсиканця корективи: росіяни ухилялися від генеральної битви, маневрували, відступали, і тоді невелика частина Великої армії попрямувала до Москви. Чому не до Санкт-Петербурга?

По-перше, Наполеон - і в цьому Лев Толстой абсолютно правий - був великим позером, і справжню свою велич бачив у захопленні не чергового типово європейського міста, якому всього 100 років зроду, а стародавньої священної столиці Росії, на підступах до якої депутація бояр піднесе йому ключі від Кремля. По-друге, як повідомляли шпигуни (і повідомлення були правдиві), у Москві накопичені величезні запаси провіанту, пороху, амуніції – тобто всього, чого потребували завойовники. По-третє (і це головне), Наполеону, як і раніше, як ніколи раніше, потрібен був світ; і йому здавалося, що підкорення Москви - ключ до світу, а похід на Петербург позбавить гордого російського імператора можливості помиритися з імператором французів, не втративши при цьому особи (цікаво відзначити, що в травні 1812 Олександр до багатьох своїх титулів додав ще один: в текст мирного договору, укладеного з Туреччиною, він названий «Падішахом Всеросійським»).

Подальший хід війни добре відомий, і немає потреби у переказі подій. Я дозволю собі лише піддатися одній спокусі і процитувати Високий маніфест Олександра I від 15 листопада – процитувати заради тієї кришталевої російської мови, яким документ написано: «Великий і сильний Бог правди! Недовго тривало торжество ворога. Бачачи численні війська свої всюди побиті й розтрощені, з малими рештками тих шукає особистого спасіння свого в швидкості своїх стоп: біжить від Москви з таким приниженням і страхом, з яким марнославством і гордістю наближався до неї...»

На цьому все така, виявляється, була історія. Принаймні ось так її розповідає нам В.Г.

Імператор помилявся. І ці помилки коштували його армії перемоги, у війні, де він був дуже близьким до перемоги.
Що ж Бонапарт вчинив не так?

Наполеон недооцінив Росію та переоцінив свої сили.

Холоду (я завдячую поразкою), ранньому холоду і московській пожежі, - писав Наполеон. – Я помилився на кілька днів. Я вирахував погоду за п'ятдесят років, і ніколи сильні морози не починалися раніше 20 грудня, вони завжди наступали на двадцять днів пізніше, ніж почалися цього разу.
Під час мого перебування в Москві було три градуси холоду, – продовжував Бонапарт, – і французи переносили його із задоволенням. Але під час шляху температура спустилася до вісімнадцяти градусів і майже всі коні загинули. За нестачею коней ми не могли робити розвідки, ні вислати кавалерійський авангард, щоб дізнатися дорогу.
Солдати падали духом і збентежилися. Замість триматися разом, вони тинялися в пошуках вогню. Ті, яких призначали розвідниками, залишали свої посади і вирушали до будинків погрітися. Вони розсипалися на всі боки і легко потрапляли до рук ворогів. Інші лягали на землю, засинали і, сонні, вмирали.
Тисячі солдатів загинули так» .

Наполеон не пішов із Москви до холодів

Наполеон не дав волю селянам

Це те, що боялися при дворі Олександра!
Ще у квітні 1812 року поліція стародавньої столиці виявила двох грамотних селян, які ночами писали на стінах будинків про майбутнього царя-визволителя і тим самим сіяли смуту.
Серед селян-кріпаків ходили чутки про якогось святого іноземця, який має незабаром дати волю.
Старообрядці чекали на якогось царя «Розвію», який також мав звільнити всіх. Чи були ці чутки вправною французькою дезінформацією чи дійсно селяни вірили і відчували такі події – вже не впізнати.

Олександр Тургенєв писав: «Бонапарте прийде до Росії.
Я уявляю санкюлотів, що стрибають і бігають по довгих московських вулицях» (санклюти –революційно налаштовані громадяни, представники «третього стану» під час Великої французької революції).

«Я міг би озброїти найбільшу частину населення Росії проти неї самої, проголосивши свободу рабів. Але, коли я дізнався грубість звичаїв російського народу, я відмовився від цього заходу, який зрадив би смерті, розграбуванню і найстрашнішим мукам багато сімейств»

Наполеон не врахував досвід Дарія у війні зі скіфами

Маніакальне бажання Наполеона наздогнати і примусити росіян до генеральної битви, тільки грало проти нього.

Вже при битві у Бородіно, французи не змогли повністю задіяти свою артилерію, використовуючи лише чверть від її могутності, що багато в чому зумовило результат!

Наполеон дуже погано використовував розвідку

«Князь Екмюльський, генеральний штаб і решта скаржилися на те, що не вдалося досі отримати жодних відомостей, і жоден розвідник ще не повернувся з того берега.
Там, на другому березі, було видно лише кілька козацьких патрулів. Імператор зробив удень огляд військ і вкотре зайнявся рекогносцировкой околиць. Корпуси нашого правого флангу знали про пересування ворога не більше за наш. Про позицію російських був ніяких відомостей.
Усі скаржилися на те, що жоден із шпигунів не повертається, що дуже дратувало імператора»

Коленкур повідомляє, що навіть про призначення Кутузова головнокомандувачем Наполеон дізнався дуже пізно!