Задаючи гіпотетичне питання непідготовленому співрозмовнику. Гіпотетичне бачення світу (Особливості побудови концептуального знання)

Гіпотетичний

ГІПОТЕТИЧНИЙ ая, ое.hypothétique , нім. hypothetisch лат. hypotheticus. Імовірний, можливий. Сл. 18. Зруйнувати ідолів сект і розорити їх капища іпотетичних підстав. ПНК. 1800 6. Обидві карти служать до іпотетичного визначення місць, згаданих древніми землеописувачами, особливо Страбоном. 1823. Муравйов-Апостол Пут. по Тавриді с. IX. Столові ложі нагадують англійські мітинги; у них також щось далеке, питання та рішення, часто іпотетичні. Батенків Восп. про масонство. // ВЕ 1872 123 7 274. Воно пригода може бути для нашого становища прикладом іпотетичним. ОЗ 1872 9 2 140. У душі у кожного ще теплиться слабкою іскрою жіночий образ - .. та гіпотетична дівчина, з якою мала з'єднатися все життя. Мамин-Сиб. Батько на Новий. Мене намагалися ображати і за мою гіпотетичну приналежність до його адмірала Канаріса антиподам - євреям. Д. Караліс З варяг в. // Нева 2003 4 4. - Лекс.Ян. 1803 р.: гіпотеричний; САН 1847: гіпотети/ тичний.

Історичний словник галицизмів російської. - М: Словникове видавництво ЕТС http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. Микола Іванович Єпішкін [email protected] . 2010 .

Синоніми:

Антоніми:

Дивитися що таке "гіпотетичний" в інших словниках:

ГІПОТЕТИЧНИЙ- (Від гіпотеза). Заснований на припущенні, ворожильний. Словник іншомовних слів, що увійшли до складу російської мови. Чудінов А.Н., 1910. ГІПОТЕТИЧНИЙ заснований на гіпотезі, ймовірний, ворожий, не цілком достовірний. Словник… … Словник іноземних слів російської мови

гіпотетичний- гіпотетичний, ймовірний, проблематичний; вороже, проблематичний. Ant. очевидний, ясний, явний Словник російських синонімів. гіпотетичний див. ймовірний Словник синонімів російською мовою. Словник синонімів

ГІПОТЕТИЧНИЙ- ГІПОТЕТИЧНИЙ, гіпотетичний, гіпотетичний (книжн.). Ймовірний, заснований на гіпотезі. Гіпотетичне твердження. Висловлювати щось гіпотетично (назв.). Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

ГІПОТЕТИЧНИЙ- [Те], ая, ое (книжн.). Заснований на гіпотезі, ймовірний. Гіпотетична побудова. Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

ГІПОТЕТИЧНИЙ- (Від грец. Hypothesis - основа) умовний, ймовірний; судження є гіпотетичним, якщо дійсність другого положення зумовлена дійсністю першого становища: якщо є А, тобто В. Філософський енциклопедичний… Філософська енциклопедія

гіпотетичний- Гіпотетичний. Вимовляється [гіпотетичний] … Словник труднощів вимови та наголоси в сучасній російській мові

гіпотетичний- [Те], ая, ое, книжн. Заснований на гіпотезі, ймовірний. Гіпотетичне судження. Гіпотетичний випадок. Етимологія: Із західноєвропейських мов (нім. hypothetisch, фр. hypothétique, англ. hypothetical… …) Популярний словник російської

Гіпотетичний- Дод. 1. соотн. із сут. гіпотеза, що з ним 2. Властивий гіпотезі, характерний нею. 3. Заснований на гіпотезі. Тлумачний словник Єфремової. Т. Ф. Єфремова. 2000 … Сучасний тлумачний словник Єфремової

гіпотетичний- гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, гіпотетичний, … … Форми слів

гіпотетичний- Див. ipotètico … П'ятимовний словник лінгвістичних термінів

Книги

Дорога до будинку (+ DVD), Жигайлов А.. У Москві в останні два роки з'явився звичай влаштовувати фотоекспозиції просто неба - то на Чистопрудному бульварі, то на Страсному... Олексій Миколайович Жигайлов влаштував свою…
Гіпотетичний езотеризм та гуманітарна самосвідомість. Вибрані праці, Л. В. Скворцов. Метаморфоз езотеризму. Проблема страху: мистецтво життя в “Століття смерті”. Homo faber: крах класичної концепції? Інформаційне суспільство та насильство. Перспектива толерантності.

Сьогодні не лише в науковій, а й у розмовній промові нерідко можна почути слово «гіпотетично». Що таке ховається у цій лексемі?

Сенс та походження слова

Семантика слова пов'язана з іменником «гіпотеза», яке у перекладі з давньогрецької мови означає «припущення». Термін належить світові науки. Це науковий здогад, припущення, яке ще не доведено та не перевірено. В результаті експерименту гіпотеза може бути доведена та перейти до категорії фактів або бути спростована. Похідне від цього слова прикметник «гіпотетичний» означає «що базується на гіпотезі». Значення слова «гіпотетично» - ймовірно, припустимо.

Припущення, що стали істиною

Погляньмо, які факти колись можна було розглядати гіпотетично. Що таке Всесвіт з погляду космології? Вона незмінна, вічна. Щоб довести цю гіпотезу, Ейнштейну потрібно було ввести в теорію відносності постійну космологічну величину. Астрономи згодом підтвердили здогад геніального вченого.

Доказ знаменитої теореми Ферма з'явився лише у 1994 році, математики шукали його протягом трьох століть. До 2002 року про припущення Пуанкаре про те, що будь-який тривимірний об'єкт із властивостями сфери має бути з точністю до деформації сферою, можна було сказати, що це гіпотетичне питання, проте російський математик Григорій Перельман довів це припущення, і воно перейшло з розряду здогадів у розряд безперечних фактів. Деякі з давніх-давен проблеми в науці ще чекають свого підтвердження. Твердження, що містяться в них, поки що розглядають гіпотетично.

Що таке креаціонізм?

Це пояснення виникнення всього живого землі Божественним волевиявленням. Взагалі питання появи життя тисячоліттями турбує уми вчених із різних галузей знання. Людині важливо відповісти на неї, тому що від цього залежить його погляди, принципи, переконання. Прихильники наукового креаціонізму (creatio означає "створення") намагаються знайти наукове обґрунтування своєї теорії. Крім цієї версії народження світу, існує ще кілька гіпотез. І якщо припущення про мимовільне виникнення життя виглядає відверто слабким, то судження про біохімічну еволюцію вуглецевих сполук, висловлене академіком Олександром Опаріним на початку минулого століття, сьогодні поділяє частину вченого світу.
Ідея, яка передбачає, що життя на планету було занесено позаземними цивілізаціями, породило теорію «великого бар'єру», висловлену уфологами гіпотетично. Що таке гіпотеза великого бар'єру? Розумні істоти створюють цивілізацію, яка стає все більш високотехнологічною, тому вона знищує себе раніше, ніж встигає відкрити можливості здійснити галактичну подорож на інші планети, де існують брати за розумом. Ось тому багато людей повідомляють про те, що бачили інопланетян, проте ніхто не може навести беззастережних і виразних аргументів на користь цього твердження.

ГІПОТЕТИЧНИЙ це:

ГІПОТЕТИЧНА ГІПОТЕТИЧНА (від гіпотеза). Заснований на припущенні, ворожильний.

Словник іноземних слів, що у складі російської.- Чудинов А.Н., 1910.

ГІПОТЕТИЧНИЙ заснований на гіпотезі, імовірний, ворожий, не цілком достовірний.

Словник іноземних слів, що у складі російської.- Павленков Ф., 1907.

Гіпотетичний від гіпотеза. Заснований на припущеннях.

Пояснення 25000 іноземних слів, що увійшли у вживання у російську мову, з позначенням їх коренів.- Михельсон А.Д., 1865.

ГІПОТЕТИЧНИЙ гаданий, гадальний, заснований на гіпотезі, на припущеннях.

Повний словник іншомовних слів, що увійшли у вжиток російською мовою.- Попов М., 1907.

Гіпотетичний ( гр. hypothetikos) заснований на гіпотезі, ймовірний.

Новий словник іншомовних слів.- by EdwART, 2009.

Гіпотетичний [< гр. ] – основанный на гипотезе, предположительный; гипотетическое суждение – логическое суждение, в котором утверждение поставлено в зависимость от определённых условий, например, “если враг не сдаётся, его уничтожают”

Великий словник іноземних слів. - Видавництво «ІДДК», 2007.

Що означає слово гіпотетично?

Слово "гіпотетично" походить від слова "гіпотеза", що означає наукове припущення за відсутністю наукових доказів. У повсякденному мовленні поняття " гіпотеза " мало зустрічається, оскільки це суто науковий, професійний термін. А ось слово "гіпотетично" часто використовується грамотними людьми, і воно означає - "імовірно". Наприклад вираз " задати гіпотетичне питання " , означає поставити запитання за принципом " що, якби... " .

Дивлячий-v-обидва

слово гіпотетично це припущення, гіпотеза (власне від слова гіпотеза воно й сталося). Синонімом слова гіпотетично може так само служити слово "умовно", тобто це щось "що потребує перевірки".

Так само бувають гіпотетичні питання, сенс таких розмов у моделюванні ситуації, щось на кшталт "а давай уявимо"

Стримбрим

Очевидно, слово " гіпотетично " , утворилося від слова гіпотеза Тобто воно вживається, як беззастережне твердження, бо як припущення. Як приклад, можна навести фразу "Космос нескінченний", хоча довести це неможливо.

Слово гіпотетично має загальний корінь зі словом гіпотеза, від якого це слово загалом і сталося. Ось тільки мало хто говорить у повсякденному житті, мовляв, гіпотеза тут у мене народилася. Зате слово гіпотетично вживається часто-густо. Можливо просто тому, що слово довге і красиве. Сенс же слова в тому, що існує ймовірність якоїсь події, є припущення, що все буде так. Адже слово гіпотеза і означає припущення, причому нормально, якщо це припущення засноване на реальних фактах. Тому відповідати на запитання "чи зможеш ти завтра прийти", словом "гіпотетично" не варто, хоч і припущення, але умовне. Краще відповісти "імовірно" - теж довге і красиве слово.

Матвій628

Слово «гіпотетично»походить від слова "гіпотеза", припущення, варіант можливого пояснення. Тому слово «гіпотетично» означає, ймовірно, ймовірно. Наприклад, ми не маємо достовірних даних про наявність води на Марсі, але гіпотетично вода на Марсі є, тобто можливість цього цілком існує.

Слово «гіпотетично» застосовуютьу тих випадках, коли припущення поки що неможливо підкріпити доказами, але ймовірність достовірності припущення існує.

Кудрявцев Володимир Семенович

Слово та поняття гіпотетично можна віднести до корінного слова гіпотеза. А гіпотеза як відомо поняття ще не доведене, тобто знаходиться в стадії вивчення, суперечок, доказів. Тому вираз "гіпотетичне питання" яке часто можна почути в розмовах висловлює не що інше як гаданий і можливий.

Гіпотетично-це ніби. Загалом цього ще немає практично, але пофантазувати можна. Гепотетично-це уявлення про себе чогось невідомого, але можливо ймовірного. Уяви ніби завтра кінець світу, що робити чи якісь дії? Ось такі гепотетичні припущення люди дах зносять.

Синонімом, або близьким за змістом словом до слова "гіпотетично" буде "імовірно". Припущення при цьому базується на положеннях певної відомої гіпотези. Гіпотетично - слідуючи гіпотезі. Гіпотеза є недоведене твердження, яке є відправною точкою для подальших досліджень. Це здогад, який, можливо, претендує на істину.

Саяни

"Гіпотетично" - це прислівник, що використовується в реченні, коли той, хто говорить, хоче описати ситуацію, але не хоче показати, що це дійсно так. "Гіпотетично" походить від слова "гіпотеза", що означає здогад. Так гіпотетично, наприклад, припускати, що станеться за певного збігу обставин.

Mirra-mi

Слово "гіпотетично" є похідним від слова "гіпотеза". У науковій мові "гіпотеза" - це таке твердження, яке потребує доказу, але ще не доведене. Ось і слово "гіпотетично" можна сказати "імовірно, але це ще не точно", "можливо".

Гіпотетичні питання.Це особлива запитальна форма, коли запитує хоче отримати у відповідь питання, що станеться, якщо відбудеться (здійснюється чи вже відбулося) подразумеваемое. Гіпотетичні питання спонукають співрозмовника зайнятися прогнозами, пофантазувати про перспективи об'єкта розмови або можливі наслідки його дій:

«Пан директоре, спробуйте уявити майбутнє вашого заводу, якщо уряд виділить гроші на його реконструкцію?»;

«Як ви вважаєте, чи склалася б така критична ситуація, якби допомога в район лиха прийшла вчасно?».

Такі питання мають відтінок умовного значення і припускають такого ж відповідь-здогад. Тому багато журналістів відмовляються від їх використання в інтерв'ю, справедливо вважаючи, що в журналістиці немає місця домислу. До речі, на такі питання часто відмовляються відповідати політики та особи, які ухвалюють рішення, тому що вони ризикують відповісти невигідним для себе чином.

Чи це означає, що гіпотетичних питань взагалі слід уникати? Зовсім ні. Однак треба мати на увазі, що у відповідь ви можете отримати нульовий результат. Проте треба врахувати також, що є персони, особливо творчі натури, які позитивно ставляться до гіпотетичних питань.

Крім того, є вчені, експерти, які займаються економічними, політичними, соціальними прогнозами, які за своєю діяльністю можуть відповісти на таке питання професійно:

«Пан професор, що станеться, якщо озонова діра збільшиться ще більше?»;

«Ви не могли б описати наслідки глобальної економічної кризи?».

Задаючи гіпотетичне питання непідготовленому співрозмовнику,

ви ризикуєте отримати необґрунтовану, некомпетентну відповідь або її зовсім не отримати.

Гіпотетичні питання найкраще ставити

вченим-футурологам чи експертам,

займається прогнозами у своїй галузі.

Проектні питання.Заслуговують на увагу та проективні питання, які допоможуть глибше вивчити характер вашого співрозмовника, визначити потенціал його внутрішнього світу:

"Якби ви отримали мільйон, що б ви зробили?";

«Що ви зробили б у цій ситуації, якби були президентом країни?».

Перехідні питання.Їх ще називають «питання-мости» або «питання-перемикачі». Вони служать для плавної зміни напряму розмови, для перекладу розмови на нову або згадувану тему:

«Пане режисере, на початку бесіди ви згадали, як складно було знайти кошти для зйомок цього фільму. Давайте поговоримо про економічну частину виробництва картини. Скільки вона коштувала?».

Професійно задане перехідне питання не повинно обривати співрозмовника. Не слід несподівано перемикати розмову на нову тему, до якої співрозмовник ще не готовий. Однак, якщо ви бачите, що розмова зайшла в глухий кут, можна спробувати різку зміну сюжету:

«Добре, давайте не говоритимемо про ваші неприємності по службі і поговоримо про вашу родину. Як давно ви одружені?».

Якщо співрозмовник виявляє наполегливість у передачі свого (часто заздалегідь підготовленого) «послання», перехідне питання може не спрацювати. Ось приклад:

«Пане губернаторе, я чув, що ваша позиція з питань приватизації землі різко розходиться з позицією президента. Чи не можете ви прокоментувати позицію президента?»;

«Я не знаю, що з цього приводу думає президент, а моя думка ось яка...».

Перехідні питання необхідні зміни напряму розмови.

Вони дуже допомагають, коли розмова заходить у глухий кут.

Однак вони повинні бути настільки цікавими,

щоб співрозмовник захотів перейти.

У згаданому вже інтерв'ю з Марісом Лієпою Урмас Отт вдало застосував прийом перехідного питання, щоб збити напругу, завершити одну тему і приступити до наступної:

О. Скажіть, що вам як акторові балету дав період навчання у Московському хореографічному училищі, і як ви туди потрапили?

Л.Це знову щаслива нагода. У Ризі відпочивали на той час майбутні педагоги Олена Миколаївна Сергієвська та професор Микола Іванович Тарасов... Був такий випадок. Олена Миколаївна запитала: «Марісе, відгадайте, скільки сірників у цій сірниковій коробці»? Я назвав цифру. Минула секунда, дві, три, вона каже: «Ви відгадали». Я сказав слово, яке я ніколи не повторю російською. Я сказав: «Ви брешете...». Вона повторює: "Ви відгадали". Вона мене поставила на коліна, каже, вибачтеся, так російською не можна, тим більше жінці, говорити. Я питаю: "А як треба говорити"? "Про всяк випадок запам'ятайте, що треба говорити хоча б "ви кажете неправду"", - відповідає вона. Я це запам'ятав на все життя. Вона сказала: А ви знаєте, що я загадала? Я загадала: чи будете ви вчитися в Москві чи не вчитиметеся в Москві»? І справді, минув місяць, я приїхав до Москви, до класу Миколи Івановича Тарасова.

Ф. Котлер виходить з припущення, що маркетинг так чи інакше торкається інтересів кожного, чи то покупця, продавця чи рядового громадянина. Але ж у цих людей можуть бути цілі, що суперечать один одному. На підтвердження цьому він на гіпотетичному прикладі зіштовхує між собою три позиції - рядового покупця, керуючого з маркетингу фірми та сенатора, який цікавиться діяльністю підприємців у галузі маркетингу. Крім того, автор наводить ряд висловлювань про маркетинг його захисників та противників, а також факти, що стосуються регулювання маркетингової діяльності. Все це робиться для того, щоб підвести читача до одного з ключових питань. Яка ж справжня мета маркетингу

Гіпотетичні питання Ці питання ("Що б ви зробили, якби...") можуть одразу виявити погляди претендента на ту чи іншу проблему. Вони корисні виявлення установок і цінностей. Однак їх слід задавати якомога рідше. (Мають виключатися також питання з "підступом").

Приклад (гіпотетичний). Допустимо, Ваш корабель зазнав аварії і ви змушені були висадитися на безлюдному острові. Корабель, який забере вас звідси, прибуде не раніше, ніж за шість місяців. У Вас є 10 000 доларів. Питання чи зміниться за ці шість місяців поточна вартість цих грошей

Корисно зобразити графічно ймовірні значення майбутніх обсягів прибутку поглинаючої компанії як із злитті, і без нього. Такий графік для гіпотетичного злиття зображено на рис. 24.2. Графік показує, який період знадобиться для того, щоб усунути розмивання величини прибутку на акцію і досягти його збільшення, про яке йшлося вище. У цьому прикладі цей період становить 1,5 роки спочатку, відразу ж після злиття, показник прибутку на акцію знижується на 0,30 дол., проте це відносне розмивання усувається до середини другого року. Наявність даного ефекту дозволяє стверджувати, що більше період, протягом якого зберігається вплив початкового розмивання величини прибутку на акцію, тим менш бажаним є придбання з погляду поглинаючої компанії. Деякі компанії встановлюють максимальну прийнятну тривалість згаданого періоду, і це значення обмежувачем при встановленні мінового співвідношення, на основі якого здійснюється придбання. Розглядаючи питання поглинання компанії, слід побудувати такі графіки до різних можливих значень мінового співвідношення. Повинні бути також виконані графіки для різних значень обсягу прибутку компанії, що поглинається, побудова подібних графіків надає керівництву компанії великий обсяг інформації, на базі якого можна вести переговори про поглинання.

Розглянемо такі (гіпотетичні) дані. RT володіє активами збанкрутілих ощадних установ у сумі 10 млрд. дол. у поточних ринкових цінах. Кожен долар проданих активів зменшує чисті витрати, які несуть платники податків з ліквідації наслідків кризи, на 1 дол. Ринкова опіка непроданих активів поступово зменшується на 50% щорічно. І останнє, ринкова відсоткова ставка дорівнює 7% річних. Дайте відповідь на такі питання, виходячи з того, що RT реалізує активи за ринковими цінами.

Щоб відповісти на це питання, ми зробимо приблизний розрахунок. Виходячи із співвідношення 20 1 і вважаючи, що кожен наступний тарифний розряд повинен оплачуватись вище попереднього на одне й те саме число відсотків, ми отримали б для довоєнного часу порівняно з нинішньою 8-кратною сіткою наступну гіпотетичну тарифну сітку (табл. 23).

Розглянемо етапи конструювання ідеального показника V на методичному рівні, який необхідний знаходження низки відповідних статистик у тому числі Ус. Однак завдання можна поставити більш вузько - оцінити F , не ставлячи питання про природу і властивості ідеального показника, але при цьому, на нашу думку, зусилля на оцінку F можна порівняти з зусиллями для побудови ідеального показника. Поки ця складна проблема не вирішена, можна задовольнятися і гіпотетичною оцінкою Ус> у тому числі і V = 0.

Гіпотетичні та оцінювальні питання

Семінар розпочався вдало, і більшість учасників дуже хотіли дізнатися про щось нове про предмет, на дослідження якого багато трейдерів не витрачають занадто багато часу. Я почав із прикладу з монетою, який був описаний у другому розділі цієї книги. Слухачі з благоговінням чекали на висновки, і мені дійсно вдалося заволодіти їхньою увагою. Однак через 30-40 хвилин піднялася одна людина і, мабуть, переслідуючи певні цілі, прямо вигукнув саркастичний питання, чому я розповідаю про те, чим не слід користуватися. Зляканий подібним виступом, я плутано пояснив, що це найрекомендованіший метод, і якщо я збираюся продовжувати виступ і розповідати слухачам про Фіксовано-Пропорційний метод, то вони мають зрозуміти недоліки Фіксовано-Фракційного методу. Це утихомирило на деякий час запитання. Однак незабаром після цього стало зрозуміло, що я не збираюся навчати їх методу Фіксовано-пропорційної торгівлі. Натомість я просто показав кілька роздруківок гіпотетичних результатів, порівнюючи результати використання Фіксовано-Фракційного методу з Фіксовано-Пропорційним.

Може здатися, що ця тема є недоречною у книзі управління капіталом. Проте побічно вона тісно пов'язана з питаннями, що розглядаються в цьому виданні. Управління капіталом без методу чи системи торгівлі просто марне. Крім цього, використання у торгівлі методу з негативним математичним очікуванням теж марно. Таким чином, метод або торгова система повинні давати гроші для того, щоб у гру вступили фактори зростання, які ведуть походження від управління капіталом і дозволяють отримати добрі кінцеві результати. Відкрийте будь-який журнал з торгівлі і ви знайдете там більше торгових систем та методів, ніж зумієте випробувати. Всі вони здаються чудовими, і більшість із них, як стверджується, є найкращими способами створення грошей. Крім того, основою для більшості таких тверджень є гіпотетичні результати. Якось я отримав "розсилку", автор якої стверджував, що він "перетворив" 200 доларів на 18.000.000 доларів (тут немає помилки - у 18 мільйонів доларів) за якісь кілька років. Там же говорилося, що ви теж зумієте це зробити, придбавши книгу за 39,95 доларів і прочитавши про неймовірний метод, описаний у ній. (За невелику плату я скажу вам, що являє собою ця книга). Справа в тому, що більшість цих гіпотетичних результатів з'являється тільки після проведення значного оптимізаційного тестування методу. Якщо управління капіталом складно пов'язані з системою чи методами, використовуваними у торгівлі, то гіпотетичні результати стають особливо важливі на момент прийняття рішення у тому, чи варто користуватися даним методом чи системою.

Ось що ми приїхали. Оптимізовані результати для системи зі ковзною середньою застосовуються до ринку бондів. Тепер єдине питання полягає в тому, яка нам користь від цієї інформації. Я боюся, що не надто велика. Сама по собі ця інформація не має жодного сенсу, крім того, що за певних параметрів вона дає нам певні результати за п'ятирічний період. Наведені вище результати це те, що ви зазвичай бачите, коли вам пропонують купити метод або систему, тобто це результати гіпотетичного тестування. Найчастіше такі результати досить добрі. Проте в наступних розділах книги показано, що оптимізація торгової системи для одного виду фінансових інструментів та одного набору даних дуже схожа на оптимізацію методу Фіксовано-Фракційної торгівлі для певного набору даних, як це показано в розділі 5. Те, що оптимально для одного ряду даних може виявитися неоптимальним для іншого набору.

Ключове питання. Припустимо, що в 1974 р. сукупне виробництво в гіпотетичній економіці

Ключове питання. Припустимо, що параметри сукупного попиту та сукупної пропозиції в гіпотетичній економіці мають такі значення.

Ключове питання. Припустимо, що в гіпотетичній економіці, якій присвячено питання 4, існує така залежність між реальним обсягом виробництва та обсягом ресурсів, необхідних цього виробництва.

Дайте відповідь на наведені нижче питання, спираючись на наступну інформацію про стан гіпотетичної економіки в перший рік грошова пропозиція - 400 млрд дол. довгострокове щорічне зростання реального ВВП – 3% швидкість обігу грошей – 4. Виходьте з того, що спочатку банківська система не має надлишкових резервів і що

Ключове питання. Використовуючи модель сукупного 6. Припустимо, в гіпотетичній економіці реаль-

Ключове питання. Нижче наведено таблиці гіпотетичних виробничих можливостей для Нової Зеландії та Іспанії.

На рис. 10.6 представлена карта позиціонування гіпотетичних конкуруючих продуктів на певному цільовому ринку за двома параметрами ціна (горизонтальна вісь) та якість (вертикальна вісь). У гуртках, радіуси яких пропорційні обсягу реалізації, літери означають назви конкуруючих продуктів. Знак питання характеризує можливий вибір позиції над ринком нової фірми-конкурента, з аналізу позиції на відповідному ринку товарів інших фірм. Цей вибір обгрунтовується прагненням зайняти таке місце на цільовому ринку , де менше розпал конкурентної боротьби (в даному прикладі - продукт щодо високої якості , що реалізується за середньою ціною).

Питання носять гіпотетичний характер і будуються таким чином, щоб за отриманими відповідями можна було скласти деяке уявлення про спосіб мислення, особисті переконання, творчі здібності та практичний досвід кандидата.

Гіпотетичний – уявний. Гіпотетичні питання інтерв'ю спрямовані на те, щоб спрогнозувати поведінку кандидата в тій чи іншій ситуації як питання, так і відповіді мають суто ймовірний характер.

Серйозна проблема, пов'язана з ситуативним інтерв'ю, полягає в тому, що питання мають лише гіпотетичний характер. Ви не можете оцінити, чи буде так само успішно вирішувати реальні проблеми, що виникають на роботі, як робить це в штучно створеній ситуації.

Кандидатам не ставлять гіпотетичних питань для вирішення уявних ситуацій. Їх просять розповісти про те, що вони справді робили за подібних обставин у минулому.

Кожен, однак, зрозуміє, що випадок одночасного та рівномірного зростання інтенсивності праці у всіх галузях виробництва, про яке гіпотетично говорить Маркс, винятково рідкісний. Зміна динаміки продуктивності праці по всьому народному господарству в цілому - це., на жаль, поки що лише цікава теоретична проблема. У повсякденній практиці завжди йдеться про продуктивність праці окремих виробництв і виробників, причому зіставляється вона у часі, а й у просторі, наприклад у забійників Кузбасу і Донбасу. У всіх цих випадках і мови бути не може, щоб підвищена інтенсивність знижувала вартість одиниці товару. Таким чином, діалектичне та й немає цього підручника зводиться практично до категоричного ні, тобто до заперечення можливості підйому продуктивності праці зі зростанням його інтенсивності на тому чи іншому конкретному виробництві чи окремій ділянці праці. І, таким чином, наші автори якраз скочуються на ділі до тих установок у цьому питанні Гінзбурга та К°, які відкидаються всією нашою партією.

Ключове питання. Припустимо, що гіпотетична економіка, де ПСПравна 0,8, переживає жорстокий спад. На скільки слід збільшити державні витрати, щоб крива сукупного попиту змістилася праворуч на 25 млрд дол. На скільки треба

Розуміння дійсного перебігу подій, на відміну гіпотетичного рівноваги, ставить чимало проблем, які отримали належної оцінки. Причина їх виникнення в тому, що учасники приймають рішення на основі недосконалого розуміння ситуації, в якій вони беруть участь. Слід розглянути дві взаємопов'язані групи проблем недосконалість розуміння ситуації її учасниками та недосконалість розуміння ситуації фахівцем із суспільних наук. У жодному разі ми не повинні їх змішувати. У цьому розділі я намагатимусь пояснити, чому розумінню учасників властива недосконалість. У наступному розділі ми розглянемо питання, чому це недосконалість розуміння створює труднощі суспільних наук. Недосконалість розуміння ситуації її учасниками – концепція, яку важко визначити та з якою ще важче працювати. Я спробую підійти до неї шляхом порівняння позиції учасника ситуації із позицією вченого-природника. (Я маю обрати саме вченого-природника, оскільки вчений - фахівець із суспільних наук стикається з особливими проблемами, що виникають внаслідок недосконалості розуміння ситуації її учасниками. Ці проблеми ми розглянемо в наступному розділі). Мета цього порівняння - визначити якийсь стандарт, щодо якого розуміння учасника може бути названо недосконалим. Порівняння це ускладнюється ще й тим, що розуміння вченого-природника також не є досконалим. Зовсім ні. Як показав Карл ПопперЗ, один із основних постулатів наукового методу говорить, що повнота знання недосяжна. Вчені працюють шляхом випробування правдоподібних гіпотез та висування нових. Якби вчені не вважали всі отримані висновки тимчасовими і такими, що підлягають подальшим уточненням, природничі науки не могли б досягти нинішнього стану у своєму розвитку і не могли б розвиватися далі. Незважаючи, однак, на недосконалість знання, отриманого вченими-природниками, воно виступає як стандарт

Сигнали до трейдингу. Скористаємося прикладом з британським фунтом, щоб продемонструвати дуже просту стратегію коливання, що прорвалося. Вона не претендує на визнання як абсолютно прибуткову, повну систему трейдингу, а скоріше на роль філософського підходу до питання про поліпшення інвестиційних стратегій, пов'язаних з теорією Елліотта. Вона заснована на коливальній системі, оскільки це взагалі часто використовується стратегія, коріння якої сягає теорії Еліотта. Не варто забувати про це, розглядаючи деталі угод, що наводяться нижче, що ілюструють гіпотетичну віддачу від цього методу (ні комісійний збір, ні slippage (втрати від запізнення) (= буксування, прослизання, юз) не включені)

Ми починали цю книгу зі слів, що ПР намагається збільшити кількість контрольованих параметрів, прес-конференція в цьому плані є досить яскравим прикладом. Будучи формою імпровізаційною подією, вона насправді реалізується за жорсткою схемою заздалегідь відомих питань та підготовлених ними відповідей. Коли Генрі Кісінджер з'явився на своєму першому брифінгу як держсекретар, він почав з наступних слів "У кого є питання... до моїх відповідей", що вельми точно ілюструє проблему, яку ми розглядаємо. Американці також радять не відповідати на гіпотетичні питання (типу що було б, якби...), щоб не потрапити в халепу.

Якщо є багато проблем, це позитивний чинник, оскільки проблема - те, чим треба займатися поліпшення справ. Для постановки проблеми потрібно знати цілі, яких слід прагнути, і нинішній стан справ. У цьому глобальні мети є розвиток у конкурентної економіці, конкурентоспроможність, виживання залежать від підвищення результатів, зростання продажів і зниження витрат. У кожному цеху висить список проблем, термін їх вирішення та прізвище відповідального після вирішення проблеми воно вважається закритим, і на його місце вписується нове. Якщо немає проблем, то це ознака слабкості менеджменту та колективу. Проблема створюється в процесі дослідження існуючого стану справ та постановки питань типу Чи не можна це зробити швидше, дешевше, краще тощо. Припустимо, зараз десять осіб виконують певну роботу, і проблем у них немає. Але менеджери ставлять питання Чи не можна це зробити всіляко, і тут же виявляються вузькі місця, виникають проблеми, які слід вирішувати, і коли вони вирішені, досягається зростання продуктивності та основа для підвищення рівня оплати праці та підвищення конкурентоспроможності продукції, тому що її виробництво стає дешевшим. Підприємство розглядається як гіпотетична водойма, проблеми якої не видно під шаром води, але слід штучно знизити рівень води, тоді проблеми вийдуть на поверхню. Звичайне коло проблем - надмірна чисельність, незбалансованість виробничих процесів, несправність обладнання, недоліки управління, великі витрати часу на підготовку виробництва, шлюб. Порівняйте з цим підходом американське прислів'я No news is good news - відсутність новин - хороша новина.

Розглянемо передусім питання визначення реального курсу двох валют, маючи на увазі, що обидві вони, хоча й різною мірою, інфлюють. Нехай, наприклад, порівнюються курси долара (інфляція 4% на рік) та валюти деякої гіпотетичної країни – фанта, інфляція якого становить 10% на рік. Приймемо, що початку 1995 р. курс цих валют становив 1 дол. = = 1 фанту. Реальна цінність кожної з валют за рахунок інфляції

Ідея полягає в тому, щоб з'ясувати, яким умовам позички тієї ж величини капітальних витрат еквівалентний за своєю ефективністю (тобто за очікуваним потоком прибутків) даний інвестиційний проект. Інакше кажучи, треба відповісти на запитання при якій ставці позичкового відсотка було б рівнопередважно (рівновигідно) замість інвестування в цей проект просто відкрити на той же термін депозит у надійному банку на суму, необхідну для вкладення в проект, що оцінюється. Цю гіпотетичну ставку позичкового відсотка і називають внутрішньою нормою прибутковості за конкретною інвестицією. Різниця між нею і фактично чинною в момент оцінки ринковою ставкою позичкового відсотка тоді вказує на порівняльну ефективність цього інвестиційного проекту в порівнянні з середньою ефективністю простих капіталовкладень на ринку кредитів.

Ви ризикуєте отримати необґрунтовану, некомпетентну відповідь або її зовсім не отримати.

Гіпотетичні питання найкраще ставити

Вченим-футурологам чи експертам,

Займається прогнозами у своїй галузі.

"Якби ви отримали мільйон, що б ви зробили?";

«Що ви зробили б у цій ситуації, якби були президентом країни?».

«Я не знаю, що з цього приводу думає президент, а моя думка ось яка...».

Перехідні питання необхідні зміни напряму розмови.

Вони дуже допомагають, коли розмова заходить у глухий кут.

Однак вони повинні бути настільки цікавими,

Щоб співрозмовник захотів перейти.

О. До речі, скільки сірників було в коробці?

Л.Не хочу брехати. Не пам'ятаю.

Пасивні та мімічні питання.Це фактично навіть не питання, а вербальне чи невербальне спонукання співрозмовника продовжити розмову. Пасивні питання задаються у формі коротких виразів, які посилають сигнал про включення співрозмовника до розмови («Розумію...»; «Так, так, звичайно...»; «Правда?»). Це сигнали, що надихають співрозмовника продовжувати діалог, і оскільки вони не мають оцінного забарвлення, цей прийом виявляється особливо ефективним, коли погляди співрозмовника опозиційні вашим. Цьому сприяє і міміка - вираз обличчя, жести, рухи тіла. Однак під час ефірних інтерв'ю пасивні та мімічні питання треба використовувати помірно.

Пасивні та мімічні питання

Стимулюють продовження розмови.

Однак їх слід уникати під час ефірних інтерв'ю.

Близькими за значенням є так звані мовчазні, або «німі», питання,які стимулюють діалог без слів лише за допомогою паузи. Репортери-початківці панічно бояться порожнеч, що утворилися під час бесіди. Їхнє збентеження діє і на співрозмовника. Вони, звичайно ж, мають рацію, але тільки частково. Тиша страшна лише тоді, коли нема чого запитати, але всупереч існуючим упередженням її можна використовувати з розумом.

По-перше, пауза, що утворилася під час інтерв'ю, дасть співрозмовнику перепочинок і час подумати. В результаті можна отримати глибшу відповідь.

По-друге, пауза за допомогою додаткових невербальних засобів, міміки, мови тіла та жестів інформує співрозмовника про те, що діалог триває і журналіст чекає на нові подробиці.

Крім того, співрозмовник може навмисно або інтуїтивно надсилати журналісту сигнали для перепочинку, для обмірковування відповіді. Наприклад, коли, відхилившись у кріслі, дивиться в стелю або коли вимовляє е-е-е, хм-м-м, підбираючи потрібні для відповіді слова, формулюючи думки. У цей момент не варто квапити співрозмовника, і зробити тут паузу - безпрограшний хід.

«Німий» питання дає співрозмовнику час на роздуми,

При цьому не перериваючи перебіг бесіди.

Слідкуйте за співрозмовником: він сам надішле вам сигнал для паузи.

На початок

Питання, яких слід уникати

Не всі форми питань, що використовуються в повсякденності, варто журналістам застосовувати у своїй практиці. Наприклад, занадто довгі, громіздкі, за якими складно визначити, яка, власне, інформація запитується. Або такі, в яких, по суті, немає бажання запитувати, а є лише констатація чи припущення журналіста. Недосвідчені репортери, намагаючись вкласти у свою частину діалогу «глибокий зміст», ставлять відразу два чи кілька запитань, що також небажано, оскільки це дезорієнтує співрозмовника як відповіді. Нерідко журналістів підводять і «чергові» питання, які припасені на випадок, якщо нема про що більше запитувати.

Ось як відреагував один відомий журналіст на запитання студентки:

Чи пам'ятаєте ви якийсь смішний епізод з вашої практики?

На такі запитання не відповідаю, – відрізав він.

Чому ж? Чим погане таке питання? - Здивовано запитала студентка.

Це анкетні питання, на них люди найбільше не люблять відповідати. Найцікавіші питання ті, що змушують вас думати.

Є й інші варіанти невмілого підходу до підбору питань, які слід знати, щоб не ускладнювати і так непросту технологію ведення бесіди.

У цьому параграфі буде розглянуто найбільш характерні випадки невдалих питань, проаналізовано функціональну та структурну складову помилок, які впливають на процес інтерв'ю. Тут не торкається змістовний аспект питань через їх нескінченне різноманіття та залежність від конкретних ситуацій.

Риторичні питання.Виділяються граматикою в окрему групу запитань, вони містять не питання як такої, а приховане твердження, що не вимагає відповіді. При цьому в риторичному питанні є всі компоненти запитання, що відрізняють його від оповідального, - специфічна інтонація, особливий порядок слів, наявність часток запитання, що, безумовно, не може не збентежити недосвідченого інтерв'юера. Іншим «привабливим» моментом риторичного питання є емоційна промовистість, тобто. можливість передати через нього додаткову інформацію про відтінки своїх емоцій:

«Як же можна панянок, які вимовляють подібні монологи, серйозно звинувачувати за щось?» (Н. Добролюбов.Темне царство);

«Хіба можна так чинити?»;

«Чи це не вирішення всіх проблем?».

У риторичних питаннях не відбувається необхідної двосторонньої питання-відповіді взаємодії між журналістом і його героєм. Активною стороною є журналіст. Вирок ухвалює він, і він, а не його співрозмовник, ставить крапку.

При цьому кореспондент порушує одразу два правила інтерв'ю: отримання нової інформації взагалі та отримання нової інформації від запитуваної сторони. Крім того, риторичним питанням по суті переривається хід бесіди, а співрозмовнику нічого не залишається, як розвести руками і мовчазно ретируватися. Недарма риторичні питання близькі за своїм значенням до висловлювань, що містять приховане твердження чи заперечення.

У телеінтерв'ю з міністром закордонних справ Ігорем Івановим обговорювалася актуальна для поточного моменту проблема напруженості, що виникла у відносинах Росії та Грузії. Йдеться, зокрема, про введення Росією на кордоні з Грузією візового режиму. Міністр аргументує таке рішення влади, а журналіст намагається з'ясувати, чи все було зроблено, щоб проблему вирішити більш м'якими заходами, і в запальності вигукує: «І взагалі, чи можете ви собі уявити, що всіма улюблені люди, такі як Кікабідзе, Брегвадзе, стануть у Росії справжніми іноземцями!» Міністр довго шукає відповідь на це риторичне питання.

Риторичні питання не містять