Những người bị kết án tại Tòa án Nuremberg bị xử tử như thế nào? Liên Xô Nuremberg

Danh sách bị cáo ban đầu bao gồm:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarschall, Tổng tư lệnh Không quân Đức.

2. Rudolf Hess, phó của Hitler phụ trách Đảng Quốc xã.

3. Joachim von Ribbentrop, Ngoại trưởng Đức Quốc xã.

4. Robert Ley, người đứng đầu Mặt trận Lao động.

5. Wilhelm Keitel, Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Tối cao Lực lượng Vũ trang Đức.

6. Ernst Kaltenbrunner, người đứng đầu RSHA.

7. Alfred Rosenberg, một trong những nhà tư tưởng chính của chủ nghĩa Quốc xã, Bộ trưởng Bộ Lãnh thổ phía Đông của Đế chế.

8. Hans Frank, người đứng đầu vùng đất Ba Lan bị chiếm đóng.

9. Wilhelm Frick, Bộ trưởng Nội vụ Đế chế.

10. Julius Streicher, Gauleiter, tổng biên tập tờ báo bài Do Thái Sturmovik.

11. Hjalmar Schacht, Bộ trưởng Kinh tế Đế chế trước chiến tranh.

12. Walter Funk, Bộ trưởng Kinh tế sau Schacht.

13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, người đứng đầu mối quan tâm của Friedrich Krupp.

14. Karl Doenitz, Đô đốc Hạm đội Đệ tam Quốc xã.

15. Erich Raeder, Tổng tư lệnh Hải quân.

16. Baldur von Schirach, lãnh đạo Đoàn Thanh niên Hitler, Gauleiter của Vienna.

17. Fritz Sauckel, thủ lĩnh của các vụ trục xuất lao động cưỡng bức đến Reich từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

18. Alfred Jodl, chánh văn phòng lãnh đạo hoạt động của OKW.

19. Franz von Papen, Thủ tướng Đức trước Hitler, sau đó là Đại sứ tại Áo và Thổ Nhĩ Kỳ.

20. Arthur Seyss-Inquart, Thủ tướng Áo, sau đó là Ủy viên Hoàng gia của Hà Lan bị chiếm đóng.

21. Albert Speer, Bộ trưởng Vũ trang Đế chế

22. Konstantin von Neurath, trong những năm đầu tiên dưới triều đại của Hitler, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, sau đó là Phó vương ở Vùng bảo hộ Bohemia và Moravia.

23. Hans Fritsche, Vụ trưởng Vụ Báo chí và Phát thanh, Bộ Tuyên truyền.

Các nhóm hoặc tổ chức mà các bị cáo thuộc về cũng bị buộc tội.

Các bị cáo bị buộc tội lập kế hoạch, chuẩn bị, khởi xướng hoặc tiến hành chiến tranh xâm lược nhằm thiết lập sự thống trị thế giới của chủ nghĩa đế quốc Đức, tức là. trong các tội chống hòa bình; trong việc giết hại và tra tấn tù nhân chiến tranh và thường dân các nước bị chiếm đóng, không tặc dân thường sang Đức để lao động cưỡng bức, giết con tin, cướp bóc tài sản công và tư, phá hủy các thành phố và làng mạc một cách vô mục đích, hủy hoại không chính đáng bởi sự cần thiết của quân đội, tức là. trong tội ác chiến tranh; trong việc tiêu diệt, bắt làm nô lệ, lưu đày và các tội ác khác chống lại thường dân vì lý do chính trị, chủng tộc hoặc tôn giáo, tức là. trong tội ác chống nhân loại.

Câu hỏi cũng được đặt ra về việc công nhận các tổ chức như vậy của phát xít Đức là tội phạm như lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia, lực lượng tấn công (SA) và các đội an ninh của Đảng Xã hội Quốc gia (SS), cơ quan an ninh (SD), cơ quan bí mật nhà nước. cảnh sát (Gestapo), nội các chính phủ và bộ tổng tham mưu.

Ngày 18 tháng 10 năm 1945 bản cáo trạng đã được đệ trình lên Tòa án Quân sự Quốc tế và một tháng trước khi bắt đầu phiên tòa, bản cáo trạng đã được tống đạt cho từng bị cáo tại tiếng Đức.

Vào ngày 25 tháng 11 năm 1945, sau khi đọc bản cáo trạng, Robert Ley đã tự sát, và Gustav Krupp được ủy ban y tế tuyên bố là mắc bệnh nan y, và vụ kiện chống lại ông đã bị bác bỏ trước phiên tòa.

Các bị cáo còn lại bị đưa ra xét xử.

Theo Thỏa thuận Luân Đôn, Tòa án quân sự quốc tế được thành lập trên cơ sở bình đẳng từ đại diện của bốn quốc gia. Lord Geoffrey Lawrence của Vương quốc Anh được bổ nhiệm làm Chánh án. Từ các quốc gia khác, các thành viên của tòa án đã phê duyệt:

Từ Liên Xô: Phó Chánh án Tòa án Tối cao Liên Xô Thiếu tướng Tư pháp Iona Nikitchenko;

Từ Hoa Kỳ: Cựu Tổng chưởng lý Francis Biddle;

Từ Pháp: Henri Donnedier de Vabre, Giáo sư Luật Hình sự.

Mỗi quốc gia trong số bốn quốc gia cử các công tố viên chính, các đại biểu và trợ lý của họ tới phiên tòa:

Từ Liên Xô: Tổng công tố của Ukraine SSR Roman Rudenko;

Từ Hoa Kỳ: Thẩm phán Tòa án Tối cao Liên bang Robert Jackson;

Đến từ Vương quốc Anh: Hartley Shawcross;

Đối với Pháp: François de Menthon, vắng mặt trong những ngày đầu của quy trình và được thay thế bởi Charles Dubost, sau đó Champentier de Ribes được bổ nhiệm thay de Menthon.

Trong quá trình xét xử, 403 phiên tòa mở đã được tổ chức, 116 nhân chứng đã được thẩm vấn, nhiều bản khai có tuyên thệ và bằng chứng tài liệu đã được xem xét (chủ yếu là văn bản chính thức các bộ và ban ngành của Đức, Bộ Tổng tham mưu, các cơ quan quân sự và ngân hàng).

Do mức độ nghiêm trọng chưa từng có của tội ác mà các bị cáo đã gây ra, đã nảy sinh nghi ngờ liệu có nên tuân thủ các quy tắc dân chủ của thủ tục pháp lý liên quan đến họ hay không. Chẳng hạn, đại diện cơ quan công tố Anh và Mỹ đề nghị không cho các bị cáo được nói lời sau cùng. Tuy nhiên, phía Pháp và Liên Xô khẳng định điều ngược lại.

Quá trình diễn ra căng thẳng, không chỉ vì tính chất bất thường của chính phiên tòa và các cáo buộc chống lại các bị cáo. Sự căng thẳng sau chiến tranh giữa Liên Xô và phương Tây sau bài phát biểu Fulton nổi tiếng của Churchill cũng có tác động, và các bị cáo, cảm nhận được tình hình chính trị hiện tại, đã khéo léo câu giờ và mong thoát khỏi hình phạt xứng đáng. Trong một tình huống khó khăn như vậy, các hành động cứng rắn và chuyên nghiệp của cơ quan công tố Liên Xô đã đóng một vai trò quan trọng. Bộ phim về các trại tập trung, được quay bởi các nhà quay phim tiền tuyến, cuối cùng đã xoay chuyển quá trình. Những hình ảnh khủng khiếp của Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz đã loại bỏ hoàn toàn những nghi ngờ của tòa án.

Tòa án Quân sự Quốc tế kết án:

Tử hình bằng cách treo cổ: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt), Jodl (được tòa án Munich tuyên trắng án trong phiên tái thẩm năm 1953).

Đến tù chung thân: Hess, Funk, Raeder.

Đến 20 năm tù: Schirach, Speer.

Đến 15 năm tù: Nerata.

Đến 10 năm tù: Doenica.

Được minh oan: Fritsche, Papen, Shakht.

Tòa án đã công nhận các tổ chức SS, SD, SA, Gestapo và lãnh đạo của Đảng Quốc xã là tội phạm và không công nhận văn phòng chính phủ của Đức Quốc xã, Bộ Tổng tham mưu và Bộ Tư lệnh tối cao của Wehrmacht. Thành viên của Tòa án từ Liên Xô đã nêu quan điểm bất đồng rằng ông không đồng ý với quyết định không công nhận các tổ chức này là tội phạm, với việc tha bổng Schacht, Papen, Fritsche và bản án khoan hồng không đáng có dành cho Hess.

(Bách khoa toàn thư quân sự. Chủ tịch Ủy ban biên tập chính S.B. Ivanov. Nhà xuất bản quân sự. Moscow. trong 8 tập -2004)

Hầu hết những người bị kết án đều làm đơn xin được khoan hồng; Roeder - về việc thay thế bản án chung thân án tử hình; Goering, Jodl và Keitel - về việc thay treo cổ bằng xử tử nếu yêu cầu ân xá không được chấp thuận. Tất cả các ứng dụng này đã bị từ chối.

Bản án tử hình được thực hiện vào đêm 16 tháng 10 năm 1946 trong tòa nhà của nhà tù Nuremberg. Göring tự đầu độc mình trong tù ngay trước khi bị xử tử.

Chuyên án do Trung sĩ Mỹ John Wood thực hiện.

Funk và Raeder, bị kết án tù chung thân, được ân xá vào năm 1957. Sau khi Speer và Schirach được trả tự do vào năm 1966, chỉ còn Hess ở trong tù. Các lực lượng cánh hữu của Đức liên tục yêu cầu ông được ân xá, nhưng các cường quốc chiến thắng từ chối giảm án. Vào ngày 17 tháng 8 năm 1987, Hess được tìm thấy treo cổ trong phòng giam của mình.

Tòa án Nuremberg, đã tạo tiền lệ cho quyền tài phán của các quan chức chính phủ cấp cao trước một tòa án quốc tế, đã bác bỏ nguyên tắc thời trung cổ "Các vị vua chỉ thuộc thẩm quyền của Chúa." Chính với các phiên tòa ở Nuremberg, lịch sử của luật hình sự quốc tế đã bắt đầu.

Các nguyên tắc của luật pháp quốc tế có trong Hiến chương của Tòa án và được thể hiện trong phán quyết đã được xác nhận bởi một nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 11 tháng 12 năm 1946.

Thử nghiệm Nurembergđảm bảo về mặt pháp lý sự thất bại cuối cùng của chủ nghĩa phát xít.

Tài liệu được chuẩn bị trên cơ sở thông tin từ các nguồn mở

Ngày 20 tháng 11 năm 1945 lúc 10:00 tại thị trấn nhỏ Nuremberg của Đức đã khai mạc một cuộc thi quốc tế sự thử nghiệm trong trường hợp các tội phạm chiến tranh chính của Đức Quốc xã thuộc các nước châu Âu thuộc trục Rome-Berlin-Tokyo. Thành phố này không được chọn một cách tình cờ: trong nhiều năm, nó là thành trì của chủ nghĩa phát xít, nhân chứng vô tình cho các đại hội của Đảng Xã hội Quốc gia và các cuộc diễu hành của các đội tấn công của nó. Phiên tòa Nuremberg được tiến hành bởi Tòa án Quân sự Quốc tế (IMT), được thành lập trên cơ sở Thỏa thuận Luân Đôn ngày 8 tháng 8 năm 1945 giữa chính phủ của các quốc gia đồng minh hàng đầu - Liên Xô, Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp, đó là tham gia bởi 19 quốc gia khác - thành viên của Liên minh chống Hitler. Cơ sở của thỏa thuận là các điều khoản của Tuyên bố Mátxcơva ngày 30 tháng 10 năm 1943 về trách nhiệm của Đức quốc xã đối với những tội ác đã gây ra, theo đó các nhà lãnh đạo của Liên Xô, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã ký tên.

Tòa nhà của Cung điện Công lý ở Nuremberg, nơi diễn ra Phiên tòa Nuremberg

Việc thành lập một tòa án quân sự với vị thế quốc tế đã được thực hiện phần lớn là do sự thành lập tại một hội nghị ở San Francisco (tháng 4-tháng 6 năm 1945) của Liên Hợp Quốc - tổ chức thế giới an ninh, liên kết tất cả các quốc gia yêu chuộng hòa bình, bằng những nỗ lực chung, đã đưa ra một sự phản kháng xứng đáng đối với sự xâm lược của phát xít. Tòa án được thành lập vì lợi ích của tất cả các quốc gia Thành viên của Liên hợp quốc, sau khi kết thúc các cuộc chiến tranh đẫm máu nhất, đã đặt mục tiêu chính là "cứu các thế hệ tiếp theo khỏi tai họa chiến tranh: và tái khẳng định niềm tin vào các quyền cơ bản của con người, trong nhân phẩm và giá trị của nhân cách con người“. Điều này được ghi trong Hiến chương LHQ. Tại đó giai đoạn lịch sử, ngay sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, vì mục đích này, việc công khai thừa nhận chế độ Đức Quốc xã và các nhà lãnh đạo chính của nó là vô cùng cần thiết vì đã gây ra một cuộc chiến tranh xâm lược chống lại hầu hết toàn bộ nhân loại, đã mang lại cho anh ta sự đau buồn khủng khiếp và đau khổ không kể xiết . Chính thức tố cáo chủ nghĩa phát xít và đặt ra ngoài vòng pháp luật là chấm dứt một trong những mối đe dọa có khả năng dẫn đến một cuộc chiến tranh thế giới mới trong tương lai. Trong bài phát biểu khai mạc phiên đầu tiên của phiên tòa, chủ tọa phiên tòa Lord Justice J. Lawrence (thành viên IMT đến từ Vương quốc Anh) đã nhấn mạnh tính độc đáo của quy trình và “ tầm quan trọng của công chúng cho hàng triệu người trên toàn cầu. Đó là lý do tại sao các thành viên của tòa án quốc tế có trách nhiệm rất lớn. Họ phải "thực hiện nhiệm vụ của mình một cách trung thực và tận tâm mà không có bất kỳ sự liên quan nào, phù hợp với các nguyên tắc thiêng liêng của luật pháp và công lý."

Tổ chức và quyền tài phán của Tòa án Quân sự Quốc tế được xác định bởi Hiến chương của nó, là một phần không thể tách rời của Thỏa thuận Luân Đôn năm 1945. Theo Hiến chương, tòa án có quyền xét xử và trừng phạt những người hành động vì lợi ích của Tòa án Quân sự Quốc tế. Các quốc gia phe Trục châu Âu, với tư cách cá nhân hoặc với tư cách là thành viên của một tổ chức, đã phạm tội ác chống lại hòa bình, tội ác quân sự và tội ác chống lại loài người. IMT bao gồm các thẩm phán - đại diện của bốn quốc gia sáng lập (một người từ mỗi quốc gia), các đại biểu và công tố viên trưởng của họ. Ủy ban Công tố trưởng được bổ nhiệm: từ Liên Xô - R.A. Rudenko, từ Mỹ - Robert H. Jackson, từ Anh - H. Shawcross, từ Pháp - F. de Menton, và sau đó là Ch. de Ribe. Ủy ban được giao nhiệm vụ điều tra các vụ án của những tên tội phạm chính của Đức quốc xã và việc truy tố chúng. Quá trình này được xây dựng trên sự kết hợp của các trình tự thủ tục của tất cả các quốc gia có đại diện trong tòa án. Các quyết định được đưa ra theo đa số phiếu.

trong phòng xử án

Gần như toàn bộ giới tinh hoa cầm quyền của Đệ tam Đế chế hóa ra đều ở trong bến tàu - quân đội cấp cao nhất và các chính khách, nhà ngoại giao, chủ ngân hàng lớn và nhà công nghiệp: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner , A. Rosenberg, X Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Dönitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer , K. von Neurath , H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (treo cổ tự tử trong phòng giam trước khi phiên tòa bắt đầu), G. Krupp (bị bệnh nan y, vụ án bị đình chỉ), M. Bormann (đã xét xử vắng mặt vì anh ta đã biến mất và không được tìm thấy) và F. von Papen. Chỉ có những nhà lãnh đạo cao cấp nhất của chủ nghĩa Quốc xã vắng mặt trong phòng xử án - Hitler, Goebbels và Himmler, những người đã tự sát trong cuộc tấn công Berlin của Hồng quân. Các bị cáo là người tham gia tất cả các sự kiện chính trị, cũng như quân sự lớn trong và ngoài nước kể từ khi Hitler lên nắm quyền. Do đó, theo nhà báo người Pháp R. Cartier, người có mặt tại phiên tòa và viết cuốn sách “Bí mật chiến tranh. Theo tài liệu về các phiên tòa ở Nuremberg”, “phiên tòa xét xử họ là phiên tòa xét xử toàn bộ chế độ, của cả một thời đại, của cả đất nước”.

Công tố viên chính của Liên Xô tại các phiên tòa ở Nuremberg R.A. Rudenko

Tòa án Quân sự Quốc tế cũng xem xét vấn đề công nhận sự lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia (NSDAP), lực lượng tấn công (SA) và các đội an ninh (SS), cơ quan an ninh (SD) và cảnh sát bí mật nhà nước (Gestapo), là tội phạm. cũng như nội các chính phủ, Bộ Tổng tham mưu và Bộ chỉ huy tối cao (OKW) của Đức Quốc xã. Tất cả các tội ác do Đức Quốc xã gây ra trong chiến tranh được chia nhỏ theo Hiến chương của Tòa án Quân sự Quốc tế thành các tội:

Chống hòa bình (lập kế hoạch, chuẩn bị, phát động hoặc tiến hành chiến tranh xâm lược hoặc chiến tranh vi phạm điều ước quốc tế);

Tội ác chiến tranh (vi phạm luật pháp hoặc phong tục chiến tranh: giết người, tra tấn hoặc nô lệ dân thường; giết hoặc tra tấn tù nhân chiến tranh; cướp tài sản nhà nước, công cộng hoặc tư nhân; phá hủy hoặc cướp bóc tài sản văn hóa; phá hủy vô nghĩa các thị trấn hoặc làng mạc);

Tội ác chống lại loài người (tiêu diệt Slavic và các dân tộc khác; tạo ra các điểm bí mật để tiêu diệt thường dân; giết người bệnh tâm thần).

Tòa án Quân sự Quốc tế, đã hoạt động được gần một năm, đã hoàn thành một công việc to lớn. Trong quá trình này, 403 phiên tòa mở đã được tổ chức, 116 nhân chứng đã được thẩm vấn, hơn 300.000 bản khai có tuyên thệ và khoảng 3.000 tài liệu đã được xem xét, bao gồm cả các cáo buộc bằng hình ảnh và phim (chủ yếu là các tài liệu chính thức của các bộ và ban ngành Đức, Chỉ huy cấp cao Wehrmacht, Bộ Tổng tham mưu, các mối quan tâm quân sự và ngân hàng, tài liệu từ kho lưu trữ cá nhân). Nếu Đức chiến thắng trong cuộc chiến, hoặc nếu cuộc chiến kết thúc không nhanh chóng và tàn khốc như vậy, thì tất cả những tài liệu này (nhiều tài liệu được đánh dấu là “Tối mật”) rất có thể đã bị tiêu hủy hoặc mãi mãi bị che giấu khỏi công chúng thế giới. Theo R. Cartier, nhiều nhân chứng đã làm chứng trong quá trình này không chỉ giới hạn ở các sự kiện mà còn đề cập và bình luận chi tiết về chúng, "mang đến những sắc thái, màu sắc mới và tinh thần của thời đại." Trong tay các thẩm phán và công tố viên là bằng chứng không thể chối cãi về những âm mưu tội ác và sự tàn bạo đẫm máu của Đức quốc xã. Công khai rộng rãi và cởi mở đã trở thành một trong những nguyên tắc chính của quy trình quốc tế: hơn 60.000 giấy phép được cấp để tham dự phòng xử án, các phiên họp được tổ chức đồng thời bằng bốn ngôn ngữ, khoảng 250 nhà báo từ các quốc gia khác nhau đại diện cho báo chí và đài phát thanh.

Vô số tội ác của Đức quốc xã và đồng bọn, được tiết lộ và công khai trong các phiên tòa ở Nuremberg, thực sự đáng kinh ngạc. Tất cả mọi thứ có thể được phát minh ra ngoài ranh giới của sự tàn ác, vô nhân đạo và vô nhân đạo đều được đưa vào kho vũ khí của Đức quốc xã. Ở đây cần đề cập đến các phương pháp chiến tranh man rợ, đối xử tàn ác với tù binh chiến tranh, vi phạm trắng trợn tất cả các công ước quốc tế đã được thông qua trước đây ở những khu vực này, trục xuất dân cư của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng làm nô lệ, và tiêu diệt có chủ đích các toàn bộ các thành phố và làng mạc từ bề mặt trái đất, và các công nghệ hủy diệt hàng loạt phức tạp. . Thế giới bàng hoàng trước những sự thật được lên tiếng trong suốt quá trình về những thí nghiệm dã man trên người, về việc sử dụng ồ ạt các chế phẩm đặc biệt để tiêu diệt "Cyclone A" và "Cyclone B", về cái gọi là phòng hơi ngạt, "bồn tắm" khí gas đang hoạt động. những lò hỏa táng mạnh mẽ ngày đêm không ngừng nghỉ. Những kẻ hạ đẳng của Đức Quốc xã, coi mình là quốc gia được chọn duy nhất có quyền quyết định số phận của các dân tộc khác, đã tạo ra cả một "ngành công nghiệp chết chóc". Ví dụ, trại tử thần ở Auschwitz được thiết kế để tiêu diệt 30.000 người mỗi ngày, Treblinka - 25.000, Sobibur - 22.000, v.v. Tổng cộng, 18 triệu người đã đi qua hệ thống trại tập trung và trại tử thần, khoảng 11 triệu người trong số đó đã bị tiêu diệt dã man.

Tội phạm Đức quốc xã trong bến tàu

Các cáo buộc rằng các phiên tòa ở Nuremberg là bất hợp pháp, nảy sinh nhiều năm sau khi nó kết thúc giữa các nhà sử học theo chủ nghĩa xét lại phương Tây, một số luật sư và những người theo chủ nghĩa phát xít mới và rút ra thực tế rằng đây không phải là một phiên tòa công bằng, mà là một "sự trả đũa nhanh chóng" và "sự trả thù". ” của những người chiến thắng, ít nhất là vỡ nợ. Ngay trong ngày 18-10-1945, tức là hơn một tháng trước khi bắt đầu phiên tòa, tất cả các bị cáo đều được tống đạt Bản cáo trạng để chuẩn bị cho việc bào chữa. Như vậy, các quyền cơ bản của bị cáo đã được tôn trọng. Báo chí thế giới, bình luận về Bản cáo trạng, lưu ý rằng tài liệu này được soạn thảo nhân danh "lương tâm bị xúc phạm của nhân loại", rằng đây không phải là "một hành động trả thù, mà là một chiến thắng của công lý", không chỉ các nhà lãnh đạo của Đức Quốc xã. Đức, nhưng toàn bộ hệ thống chủ nghĩa phát xít sẽ xuất hiện trước tòa án. Đó là bản án công bằng nhất của các dân tộc trên thế giới.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel trong bến tàu

Các bị cáo có nhiều cơ hội để bào chữa trước những cáo buộc chống lại họ: họ đều có luật sư, họ được cung cấp bản sao của tất cả các bằng chứng tài liệu bằng tiếng Đức, họ được hỗ trợ trong việc tìm kiếm và thu thập các tài liệu cần thiết, cũng như cung cấp nhân chứng người mà các hậu vệ cho là cần thiết để gọi. Tuy nhiên, các bị cáo và luật sư của họ, ngay từ đầu quá trình, đã bắt đầu chứng minh sự không nhất quán về mặt pháp lý của Điều lệ Tòa án Quân sự Quốc tế. Trong nỗ lực tránh bị trừng phạt không thể tránh khỏi, họ đã cố gắng đổ mọi trách nhiệm về những tội ác đã gây ra cho Adolf Hitler, SS và Gestapo, đồng thời đưa ra những lời buộc tội chống lại các quốc gia thành lập tòa án. Điều đặc trưng và tiết lộ là không ai trong số họ mảy may nghi ngờ về sự vô tội hoàn toàn của anh ta.

G. Goering và R. Hess trong bến tàu

Sau khi làm việc chăm chỉ và tỉ mỉ, kéo dài gần một năm, vào ngày 30 tháng 9 - ngày 1 tháng 10 năm 1946, phán quyết của tòa án quốc tế đã được công bố. Nó phân tích các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế bị Đức Quốc xã vi phạm, lập luận của các bên, đưa ra bức tranh về các hoạt động tội phạm của nhà nước phát xít trong hơn 12 năm tồn tại. Tòa án Quân sự Quốc tế kết luận tất cả các bị cáo (ngoại trừ Schacht, Fritsche và von Papen) phạm tội âm mưu chuẩn bị và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược, cũng như vô số tội ác chiến tranh và tội ác tàn bạo chống lại loài người. 12 tội phạm Đức quốc xã bị kết án tử hình bằng hình thức treo cổ: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt). Những người còn lại nhận nhiều mức án tù khác nhau: Hess, Funk, Raeder - suốt đời, Schirach và Speer - 20 năm, Neurath - 15 năm, Doenitz - 10 năm.

Đại diện công tố Pháp phát biểu

Tòa án cũng tuyên bố phạm tội lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia, SS, SD và Gestapo. Như vậy, ngay bản án mà theo đó chỉ có 11 trong số 21 bị cáo bị kết án tử hình, còn 3 bị cáo được tuyên trắng án, đã cho thấy rõ công lý không mang tính hình thức, không có gì là định trước. Đồng thời, một thành viên của tòa án quốc tế từ Liên Xô - một quốc gia ở hầu hết hơn người đã phải chịu đựng dưới bàn tay của bọn tội phạm Đức Quốc xã, Thiếu tướng Tư pháp I.T. Nikitchenko, trong Ý kiến ​​​​đặc biệt của mình, tuyên bố rằng phía Liên Xô của tòa án không đồng ý với việc tha bổng cho ba bị cáo. Ông lên tiếng ủng hộ án tử hình đối với R. Hess, đồng thời bày tỏ sự không đồng tình với quyết định không công nhận chính phủ Đức Quốc xã, Bộ Tư lệnh Tối cao, Bộ Tổng tham mưu và SA là các tổ chức tội phạm.

Đơn xin khoan hồng của những người bị kết án đã bị Hội đồng Kiểm soát Đức bác bỏ, và vào đêm ngày 16 tháng 10 năm 1946, bản án tử hình được thi hành (không lâu trước đó, Goering đã tự sát).

Sau phiên tòa quốc tế lớn nhất và dài nhất trong lịch sử ở Nuremberg, 12 phiên tòa khác đã diễn ra tại thành phố này cho đến năm 1949, trong đó tội ác của hơn 180 thủ lĩnh Đức Quốc xã đã được xem xét. Hầu hết trong số họ cũng nhận được sự trừng phạt xứng đáng của họ. Các tòa án quân sự diễn ra sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc ở châu Âu cũng như ở các thành phố và quốc gia khác đã kết án tổng cộng hơn 30 nghìn tội phạm Đức quốc xã. Tuy nhiên, nhiều Đức quốc xã phạm tội bạo lực, thật không may, đã trốn thoát khỏi công lý. Nhưng cuộc tìm kiếm của họ không bị dừng lại mà vẫn tiếp tục: LHQ đã đưa ra một quyết định quan trọng là không tính đến thời hiệu đối với tội phạm Đức quốc xã. Vì vậy, chỉ trong những năm 1960-1970, hàng chục, hàng trăm tên phát xít đã bị phát hiện, bắt giữ và kết án. Dựa trên tư liệu của các phiên tòa ở Nuremberg, E. Koch (ở Ba Lan) và A. Eichmann (ở Israel) năm 1963 bị đưa ra xét xử và bị kết án tử hình vào năm 1959.

Điều quan trọng cần nhấn mạnh là mục đích của quá trình quốc tế ở Nuremberg là lên án các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã - những người truyền cảm hứng và lãnh đạo tư tưởng chính cho những hành động tàn ác vô cớ và tội ác đẫm máu, chứ không chỉ người Đức. Về vấn đề này, đại diện của Anh tại phiên tòa đã nêu trong bài phát biểu bế mạc: “Tôi nhắc lại một lần nữa rằng chúng tôi không tìm cách đổ lỗi cho người dân Đức. Mục tiêu của chúng tôi là bảo vệ anh ấy và cho anh ấy cơ hội để phục hồi bản thân cũng như giành được sự tôn trọng và tình bạn của toàn thế giới. Nhưng làm thế nào điều này có thể được thực hiện nếu chúng ta để lại giữa hắn mà không bị trừng phạt và không bị lên án những phần tử của chủ nghĩa Quốc xã, những kẻ chịu trách nhiệm chính cho sự bạo ngược và tội ác, và như tòa án có thể tin rằng, không thể quay sang con đường tự do và công lý? Đối với các nhà lãnh đạo quân sự, theo một số người, những người chỉ làm công việc của họ. Nghĩa vụ quân sự, không nghi ngờ gì khi tuân theo mệnh lệnh của giới lãnh đạo chính trị Đức, cần phải nhấn mạnh ở đây rằng tòa án không chỉ lên án “những chiến binh có kỷ luật”, mà cả những người coi “chiến tranh là một hình thức tồn tại” và những người chưa bao giờ học được “bài học từ kinh nghiệm thất bại trong một trong số họ”.

Đối với câu hỏi mà các bị cáo đặt ra ngay từ đầu Phiên tòa Nürnberg: "Bạn có nhận tội không?" Tất cả các bị cáo, như một, đều trả lời phủ định. Nhưng ngay cả sau gần một năm - đủ thời gian để suy nghĩ lại và đánh giá lại hành động của mình - họ vẫn không thay đổi ý định.

“Tôi không công nhận quyết định của tòa án này: Tôi tiếp tục trung thành với Quốc trưởng của chúng ta,” Goering nói trong lời cuối cùng tại phiên tòa. “Chúng ta hãy đợi hai mươi năm. Nước Đức sẽ trỗi dậy trở lại. Bất cứ bản án nào mà bản án này có thể truyền cho tôi, tôi sẽ được tuyên bố vô tội trước mặt Chúa Kitô. Tôi sẵn sàng lặp lại mọi thứ một lần nữa, ngay cả khi điều đó có nghĩa là họ sẽ thiêu sống tôi, ”những lời này thuộc về R. Hess. Một phút trước khi hành quyết, Streichel thốt lên: “Heil Hitler! Với Chúa phù hộ!". Jodl lặp lại lời anh ta: "Tôi xin chào các bạn, nước Đức của tôi!"

Trong quá trình này, chủ nghĩa quân phiệt Đức, vốn là "nòng cốt của đảng Quốc xã cũng như nòng cốt của lực lượng vũ trang", cũng bị lên án. Hơn nữa, điều quan trọng là phải hiểu rằng khái niệm "chủ nghĩa quân phiệt" hoàn toàn không liên quan đến nghề quân sự. Đây là một hiện tượng, với sự ra đời của Đức quốc xã, tràn ngập toàn bộ xã hội Đức, tất cả các lĩnh vực hoạt động của nó - chính trị, quân sự, xã hội, kinh tế. Các nhà lãnh đạo quân phiệt Đức đã rao giảng và thực hành các mệnh lệnh của lực lượng vũ trang. Bản thân họ rất thích chiến tranh và tìm cách truyền cho "bầy đàn" của mình thái độ tương tự. Hơn nữa, nhu cầu chống lại cái ác, cũng với sự trợ giúp của vũ khí, từ phía các dân tộc đã trở thành mục tiêu xâm lược, có thể tự dội lại vào họ.

Trong bài phát biểu cuối cùng tại phiên tòa, đại diện của Hoa Kỳ tuyên bố: “Chủ nghĩa quân phiệt chắc chắn dẫn đến sự coi thường quyền của người khác một cách yếm thế và ác ý, nền tảng của nền văn minh. Chủ nghĩa quân phiệt hủy hoại đạo đức của những người thực hành nó, và vì nó chỉ có thể bị đánh bại bởi sức mạnh vũ khí của chính nó, nên nó làm xói mòn tinh thần của những người buộc phải chiến đấu với nó.” Để ủng hộ ý kiến ​​​​về tác động suy đồi của chủ nghĩa Quốc xã đối với tâm trí và đạo đức của những người Đức bình thường, binh lính và sĩ quan của Wehrmacht, có thể trích dẫn một ví dụ nhưng rất đặc trưng. Trong tài liệu số 162, đệ trình lên tòa án quốc tế Liên Xô, hạ sĩ Đức Lekurt bị bắt đã thừa nhận trong lời khai của mình rằng chính ông ta đã bắn và tra tấn 1200 tù nhân chiến tranh và thường dân Liên Xô trong khoảng thời gian từ tháng 9 năm 1941 đến tháng 10 năm 1942 , vì lý do đó anh ấy đã nhận được trước thời hạn tiêu đề khác và được tặng thưởng Huân chương Phương Đông. Điều tồi tệ nhất là anh ta đã thực hiện những hành động tàn bạo này không phải theo lệnh của các chỉ huy cấp trên, mà là của chính anh ta lời nói của chính mình, “trong thời gian rảnh rỗi, vì sở thích”, “vì niềm vui của riêng tôi”. Đây không phải là bằng chứng rõ ràng nhất về tội lỗi của các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã đối với người dân của họ sao!

Lính Mỹ, đao phủ chuyên nghiệp John Woods chuẩn bị thòng lọng bắt tội phạm

Ý NGHĨA CỦA THỬ NGHIỆM NUREMBERG

Ngày nay, 70 năm sau khi bắt đầu các thử nghiệm ở Nuremberg (mùa thu tới sẽ là 70 năm kể từ khi nó kết thúc), người ta thấy rõ vai trò to lớn của nó đối với các kế hoạch lịch sử, pháp lý và chính trị xã hội. Các phiên tòa ở Nichberg trước hết đã trở thành một sự kiện lịch sử, là chiến thắng của Luật pháp đối với sự vô luật pháp của Đức Quốc xã. Ông đã phơi bày bản chất bất nhân của chủ nghĩa phát xít Đức, kế hoạch hủy diệt toàn bộ các quốc gia và dân tộc, sự vô nhân đạo và tàn ác siêu việt của nó, sự vô đạo đức tuyệt đối, quy mô và chiều sâu thực sự của sự tàn bạo của những kẻ hành quyết Đức quốc xã và mối nguy hiểm tột độ của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa phát xít đối với tất cả nhân loại. Toàn bộ hệ thống toàn trị của chủ nghĩa Quốc xã nói chung đã bị lên án về mặt đạo đức. Do đó, một rào cản đạo đức đã được tạo ra cho sự hồi sinh của chủ nghĩa Quốc xã trong tương lai, hoặc ít nhất là cho sự lên án chung của nó.

Chúng ta không được quên rằng toàn bộ thế giới văn minh vừa thoát khỏi “bệnh dịch nâu” đã hoan nghênh phán quyết của Tòa án Quân sự Quốc tế. Thật không may là bây giờ trong một số các nước châu Âu dưới hình thức này hay hình thức khác, có sự hồi sinh của chủ nghĩa Quốc xã, và trong các nước Baltic và ở Ukraine, quá trình tôn vinh và tôn vinh các thành viên của các đội Waffen-SS, những người trong các Phiên tòa ở Nuremberg đã được công nhận là tội phạm cùng với các đội an ninh SS của Đức, đang được tiến hành tích cực. Điều quan trọng là những sự kiện này Hôm nayđã bị tất cả các dân tộc yêu chuộng hòa bình và các tổ chức an ninh khu vực và quốc tế có thẩm quyền như Liên hợp quốc, OSCE và Liên minh châu Âu lên án mạnh mẽ. Tôi không muốn tin rằng chúng ta đang chứng kiến ​​​​điều mà một trong những tên tội phạm của Đức Quốc xã - G. Fritsche - đã dự đoán trong bài phát biểu của mình tại các phiên tòa ở Nuremberg: “Nếu bạn nghĩ rằng đây là dấu chấm hết, thì bạn đã nhầm. Chúng tôi có mặt tại sự ra đời của huyền thoại Hitler.”

Điều quan trọng là phải biết chắc chắn và nhớ rằng không ai hủy bỏ các quyết định của Tòa án Nuremberg! Có vẻ như hoàn toàn không thể chấp nhận được việc xem xét lại triệt để các quyết định của mình và nói chung, ý nghĩa lịch sử của nó, cũng như các kết quả và bài học chính của Chiến tranh thế giới thứ hai, điều mà thật không may, ngày nay một số nhà sử học, luật sư và chính trị gia phương Tây đang cố gắng thực hiện. Điều quan trọng cần lưu ý là tài liệu của các phiên tòa ở Nuremberg là một trong những nguồn quan trọng nhất để nghiên cứu lịch sử Thế chiến thứ hai và tạo ra một bức tranh tổng thể và khách quan về sự tàn bạo của các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã, cũng như để có được câu trả lời rõ ràng. cho câu hỏi ai là người chịu trách nhiệm cho việc khơi mào cuộc chiến tranh khủng khiếp này. Tại Nuremberg, chính Đức Quốc xã, các nhà lãnh đạo chính trị, đảng và quân sự của nó, những người được công nhận là thủ phạm chính và duy nhất của sự xâm lược quốc tế. Do đó, những nỗ lực của một số nhà sử học hiện đại để chia sẻ tội lỗi này một cách bình đẳng giữa Đức và Liên Xô là hoàn toàn không thể thực hiện được.

Từ quan điểm về ý nghĩa pháp lý, các phiên tòa ở Nuremberg đã trở thành cột mốc trong sự phát triển của luật quốc tế. Giáo sư A.I. Poltorak trong tác phẩm “Các vụ án ở Nuremberg. những vấn đề pháp lý cơ bản”. Quan điểm của anh ấy là Ý nghĩa đặc biệt cũng bởi vì ông là thư ký của phái đoàn Liên Xô tại phiên tòa này.

Cần phải thừa nhận rằng có ý kiến ​​​​của một số luật sư rằng trong việc tổ chức và tiến hành các Phiên tòa Nuremberg, không phải mọi thứ đều suôn sẻ về mặt các quy phạm pháp luật, nhưng cần lưu ý rằng đây là tòa án quốc tế đầu tiên thuộc loại này. . Tuy nhiên, không có luật sư nghiêm khắc nào hiểu được điều này sẽ chứng minh được rằng Nuremberg không làm gì tiến bộ và có ý nghĩa đối với sự phát triển của luật pháp quốc tế. Và hoàn toàn không thể chấp nhận được việc các chính trị gia tiếp tục giải thích những điều phức tạp về mặt pháp lý của quy trình, trong khi tuyên bố cuối cùng là bày tỏ sự thật.

Các phiên tòa ở Nuremberg là sự kiện đầu tiên thuộc loại này và có ý nghĩa quan trọng trong lịch sử. Ông đã xác định các loại tội phạm quốc tế mới, sau đó đã được thiết lập vững chắc trong luật pháp quốc tế và luật pháp quốc gia của nhiều quốc gia. Ngoài việc ở Nuremberg, sự xâm lược được công nhận là tội ác chống lại hòa bình (lần đầu tiên trong lịch sử!), cũng là lần đầu tiên các quan chức chịu trách nhiệm lập kế hoạch, chuẩn bị và phát động chiến tranh xâm lược phải chịu trách nhiệm hình sự. Lần đầu tiên, người ta công nhận rằng vị trí của người đứng đầu nhà nước, bộ hoặc quân đội, cũng như việc thực hiện mệnh lệnh của chính phủ hoặc lệnh hình sự, không được miễn trừ trách nhiệm hình sự. Các phán quyết của Nuremberg đã dẫn đến việc thành lập một nhánh luật quốc tế đặc biệt - luật hình sự quốc tế.

Sau các phiên tòa ở Nuremberg, quá trình Tokyo- phiên tòa xét xử các tội phạm chiến tranh chính của Nhật Bản, diễn ra ở Tokyo từ ngày 3 tháng 5 năm 1946 đến ngày 12 tháng 11 năm 1948 tại Tòa án Quân sự Quốc tế về Viễn Đông. Yêu cầu xét xử tội phạm chiến tranh Nhật Bản được nêu trong Tuyên bố Potsdam ngày 26 tháng 7 năm 1945. Trong Đạo luật Đầu hàng Nhật Bản ngày 2 tháng 9 năm 1945, nghĩa vụ được đưa ra là "thực hiện trung thực các điều khoản của Tuyên bố Potsdam", bao gồm cả việc trừng phạt tội phạm chiến tranh.

Nguyên tắc Nuremberg, được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua (nghị quyết ngày 11 tháng 12 năm 1946 và ngày 27 tháng 11 năm 1947), đã trở thành các quy phạm được công nhận rộng rãi của luật pháp quốc tế. Chúng là cơ sở để từ chối tuân thủ lệnh hình sự và cảnh báo về trách nhiệm của những nhà lãnh đạo của các quốc gia sẵn sàng phạm tội chống lại hòa bình và nhân loại. Sau đó, diệt chủng, phân biệt chủng tộc và phân biệt chủng tộc, phân biệt chủng tộc, sử dụng vũ khí hạt nhân và chủ nghĩa thực dân được phân loại là tội ác chống lại loài người. Các nguyên tắc và chuẩn mực do các phiên tòa ở Nuremberg xây dựng đã hình thành nên cơ sở của tất cả các công cụ pháp lý quốc tế sau chiến tranh nhằm ngăn chặn hành vi xâm lược, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người (ví dụ, Công ước 1948 về Ngăn ngừa và Trừng trị các Tội ác Diệt chủng, Công ước Công ước Giơ-ne-vơ 1949 d. Bảo vệ các nạn nhân chiến tranh, Công ước 1968 về việc không áp dụng Thời hiệu đối với các tội phạm chiến tranh và tội ác chống lại loài người, 1998 Quy chế Rome về thành lập Tòa án Hình sự Quốc tế).

Các phiên tòa ở Nuremberg đã tạo tiền lệ pháp lý cho việc thành lập các tòa án quốc tế như vậy. Vào những năm 1990, Tòa án Quân sự Nuremberg đã trở thành nguyên mẫu cho việc thành lập Tòa án Quốc tế về Rwanda và Tòa án Quốc tế về Nam Tư, do Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thành lập. Đúng như vậy, không phải lúc nào họ cũng theo đuổi những mục tiêu công bằng và không phải lúc nào cũng hoàn toàn vô tư và khách quan. Điều này đặc biệt rõ ràng trong công việc của tòa án cho Nam Tư.

Năm 2002, theo yêu cầu của Tổng thống Sierra Leone, Ahmed Kabbah, người đã phát biểu trước Tổng thư ký Liên hợp quốc, một Tòa án đặc biệt cho Sierra Leone đã được thành lập dưới sự bảo trợ của tổ chức có thẩm quyền này. Nó được cho là tiến hành một phiên tòa quốc tế đối với những kẻ chịu trách nhiệm về những tội ác nghiêm trọng nhất (chủ yếu là quân sự và chống lại loài người) trong cuộc xung đột vũ trang nội bộ ở Sierra Leone.

Thật không may, khi thành lập (hoặc ngược lại, cố tình không thành lập) các tòa án quốc tế như Tòa án Nuremberg, ngày nay thường có “tiêu chuẩn kép” và yếu tố quyết định không phải là mong muốn tìm ra thủ phạm thực sự của tội ác chống lại hòa bình và nhân loại, mà là để thể hiện ảnh hưởng chính trị của một người theo một cách nào đó trên trường quốc tế, để thể hiện "ai là ai." Vì vậy, chẳng hạn, nó đã xảy ra trong quá trình làm việc của Tòa án Quốc tế về Nam Tư. Để ngăn chặn điều này xảy ra trong tương lai, cần phải có ý chí chính trị và sự thống nhất của các quốc gia thành viên LHQ.

Ý nghĩa chính trị của các phiên tòa ở Nuremberg cũng rất rõ ràng. Ông đã khởi xướng quá trình phi quân sự hóa và phi hạt nhân hóa nước Đức, tức là. thực hiện quyết định quan trọng thông qua vào năm 1945 tại Yalta (Crimea) và hội nghị Potsdam. Như bạn đã biết, để tiêu diệt chủ nghĩa phát xít, phá hủy hệ thống nhà nước của Đức Quốc xã và loại bỏ các lực lượng vũ trang và ngành công nghiệp quân sự của Đức, Berlin và lãnh thổ của đất nước đã được chia thành các khu vực chiếm đóng, trong đó các quốc gia chiến thắng thực hiện quyền lực hành chính. Chúng tôi rất tiếc khi lưu ý rằng các đồng minh phương Tây của chúng tôi, phớt lờ các quyết định đã thống nhất, là những người đầu tiên thực hiện các bước hướng tới sự hồi sinh của ngành công nghiệp quốc phòng, các lực lượng vũ trang và thành lập FRG trong khu vực chiếm đóng của họ, cùng với sự xuất hiện của NATO khối quân sự-chính trị và việc kết nạp Tây Đức vào khối đó.

Tuy nhiên, đánh giá ý nghĩa chính trị xã hội sau chiến tranh của Nuremberg, chúng tôi nhấn mạnh rằng chưa bao giờ có một phiên tòa quy tụ tất cả các lực lượng tiến bộ trên thế giới, những người đã tìm cách kết án một lần và mãi mãi không chỉ những tội phạm chiến tranh cụ thể, mà còn cả những tội phạm chiến tranh cụ thể. ý tưởng đạt được các mục tiêu chính sách đối ngoại và kinh tế với sự giúp đỡ của sự xâm lược chống lại các quốc gia và dân tộc khác. Những người ủng hộ hòa bình và dân chủ coi đây là một bước quan trọng hướng tới việc thực hiện thực tế các thỏa thuận Yalta năm 1945 nhằm thiết lập một trật tự mới sau chiến tranh ở châu Âu và trên toàn thế giới, một mặt dựa trên trật tự hoàn chỉnh. và bác bỏ phổ biến các biện pháp quân sự xâm lược trong chính trị quốc tế, và mặt khác, trên sự hiểu biết lẫn nhau và hợp tác toàn diện hữu nghị và nỗ lực tập thể của tất cả các quốc gia yêu chuộng hòa bình, bất kể thành phần chính trị xã hội của họ. cơ cấu kinh tế. Khả năng hợp tác như vậy và hiệu quả của nó đã được chứng minh rõ ràng trong Chiến tranh thế giới thứ hai, khi hầu hết các quốc gia trên thế giới, nhận ra mối nguy hiểm chết người của "bệnh dịch nâu", đã hợp nhất trong liên minh chống Hitler và đánh bại nó bằng những nỗ lực chung. Việc thành lập vào năm 1945 của tổ chức an ninh thế giới - Liên Hợp Quốc - là một bằng chứng khác về điều này. Thật không may, với sự khởi đầu của Chiến tranh Lạnh, sự phát triển của quá trình tiến bộ này - hướng tới mối quan hệ hợp tác và hợp tác giữa các quốc gia có hệ thống chính trị - xã hội khác nhau - hóa ra lại bị cản trở đáng kể và không diễn ra như người ta vẫn nghĩ vào cuối Thế chiến. II.

Điều quan trọng là các phiên tòa ở Nuremberg luôn cản trở sự hồi sinh của chủ nghĩa Quốc xã và sự xâm lược như chính sách của nhà nước ngày nay và trong tương lai. Kết quả của nó và bài học lịch sử không bị lãng quên, chứ đừng nói đến việc sửa đổi và đánh giá lại, sẽ là lời cảnh báo cho tất cả những ai coi mình là "trọng tài viên" được lựa chọn của các quốc gia và dân tộc. Đối với điều này, chỉ cần có mong muốn và ý chí đoàn kết nỗ lực của tất cả các lực lượng dân chủ, yêu tự do trên thế giới, liên minh của họ, chẳng hạn như các quốc gia của liên minh chống Hitler đã thành lập trong Thế chiến thứ hai.

Shepova N.Ya.,
Ứng viên Khoa học Lịch sử, Phó Giáo sư, Nghiên cứu viên cao cấp
Viện nghiên cứu (lịch sử quân sự)
Học viện Quân sự Bộ Tổng tham mưu Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga

Erich Koch - con số nổi bật NSDAP và Đệ tam Quốc xã. Gauleiter (1 tháng 10 năm 1928 - 8 tháng 5 năm 1945) và Oberpresident (tháng 9 năm 1933 - 8 tháng 5 năm 1945) của Đông Phổ, người đứng đầu chính quyền dân sự của quận Bialystok (1 tháng 8 năm 1941-1945), Reichskommissar của Ukraine (1 Tháng 9 năm 1941 – 10 tháng 11 năm 1944), SA Obergruppenführer (1938), tội phạm chiến tranh

Adolf Eichmann - Sĩ quan Đức, sĩ quan Gestapo, chịu trách nhiệm trực tiếp về việc tiêu diệt hàng loạt người Do Thái trong Thế chiến thứ hai. Theo lệnh của Reinhard Heydrich, ông tham gia Hội nghị Wannsee vào ngày 20 tháng 1 năm 1942, tại đó các biện pháp đã được thảo luận để đưa ra "giải pháp cuối cùng cho vấn đề Do Thái" - tiêu diệt vài triệu người Do Thái. Anh ấy ghi biên bản cuộc họp với tư cách là thư ký. Eichmann đề nghị giải quyết ngay vấn đề trục xuất người Do Thái sang Đông Âu. Việc quản lý trực tiếp hoạt động này được giao cho anh ta.

Anh ta ở trong Gestapo với một vị trí đặc quyền, thường nhận lệnh trực tiếp từ Himmler, bỏ qua cấp trên trực tiếp của G. Müller và E. Kaltenbrunner. Vào tháng 3 năm 1944, ông đứng đầu Sonderkommando, tổ chức vận chuyển người Do Thái Hungary từ Budapest đến Auschwitz. Tháng 8 năm 1944, ông đệ trình lên Himmler một bản báo cáo, trong đó ông tường trình về việc 4 triệu người Do Thái bị tiêu diệt.

Năm 2015 đang đi vào lịch sử - năm thứ bảy mươi kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc. Hàng trăm bài báo, tài liệu, hình ảnh dành riêng cho ngày kỷ niệm thánh, Rodina đã xuất bản trong năm nay. Và chúng tôi quyết định dành số tháng 12 của "Thư viện khoa học" cho một số kết quả và hậu quả lâu dài Chiến tranh Thế giới II.
Tất nhiên, điều này không có nghĩa là chủ đề quân sự sẽ biến mất khỏi các trang của Tổ quốc cùng với năm kỷ niệm. Số tháng 6, sẽ được dành riêng cho lễ kỷ niệm 75 năm bắt đầu Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, đã được lên kế hoạch, trong danh mục biên tập họ đang chờ đợi trong đôi cánh vật liệu phân tích các nhà khoa học nổi tiếng của Nga và nước ngoài, những lá thư tiếp tục được gửi về những người lính tiền tuyến bản xứ với tiêu đề "" ...
Viết cho chúng tôi, độc giả thân mến. Trong "Thư viện khoa học" của chúng tôi vẫn còn nhiều kệ trống.

Biên tập "Quê hương"

Phiên tòa mở của Đức quốc xã

Lịch sử Chiến tranh thế giới thứ hai là một danh sách dài vô tận những tội ác chiến tranh của Đức Quốc xã và các đồng minh của chúng. Vì điều này, những tên tội phạm chiến tranh chính đã bị nhân loại phán xét công khai trong hang ổ của chúng - Nuremberg (1945-1946) và Tokyo (1946-1948). Vì ý nghĩa chính trị-pháp lý và dấu ấn văn hóa, Tòa án Nuremberg đã trở thành một biểu tượng của công lý. Các phiên tòa xét xử khác của các quốc gia châu Âu đối với Đức quốc xã và đồng bọn của chúng, và trước hết là các phiên tòa xét xử công khai được tổ chức trên lãnh thổ Liên Xô, vẫn chìm trong bóng tối.

Những tội ác chiến tranh tàn bạo nhất trong giai đoạn 1943-1949 đã diễn ra tại 21 thành phố bị ảnh hưởng của 5 nước cộng hòa thuộc Liên Xô: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Họ đã kết án công khai 252 tội phạm chiến tranh đến từ Đức, Áo, Hungary, Romania, Nhật Bản và một số đồng phạm của họ từ Liên Xô. Các tòa án mở ở Liên Xô đối với tội phạm chiến tranh không chỉ mang ý nghĩa pháp lý là trừng phạt kẻ có tội mà còn mang ý nghĩa chính trị và chống phát xít. Vì vậy, các bộ phim đã được thực hiện về các cuộc họp, các cuốn sách đã được xuất bản, các báo cáo đã được viết - cho hàng triệu người trên khắp thế giới. Đánh giá qua các báo cáo của MGB, gần như toàn bộ người dân đều ủng hộ lời buộc tội và mong muốn các bị cáo bị trừng phạt nghiêm khắc nhất.

Tại các phiên tòa trình diễn năm 1943-1949. các điều tra viên giỏi nhất, dịch giả có trình độ, chuyên gia có thẩm quyền, luật sư chuyên nghiệp, nhà báo tài năng đã làm việc. Khoảng 300-500 khán giả đã đến các cuộc họp (hội trường không còn phù hợp), hàng nghìn người khác đứng trên đường phố và nghe các chương trình phát thanh, hàng triệu người đọc báo cáo và tài liệu quảng cáo, hàng chục triệu người xem các bản tin thời sự. Trước gánh nặng của bằng chứng, hầu hết tất cả các nghi phạm đều thú nhận hành vi của mình. Ngoài ra, chỉ những người có tội liên tục được xác nhận bằng bằng chứng và nhân chứng mới bị đưa ra xét xử. Phán quyết của các tòa án này có thể được coi là hợp lý ngay cả theo tiêu chuẩn hiện đại, vì vậy không có tù nhân nào được cải tạo. Nhưng bất chấp tầm quan trọng của các quy trình mở, các nhà nghiên cứu hiện đại quá ít được biết về họ. vấn đề chính- Không có sẵn nguồn. Các tài liệu của mỗi quá trình lên tới năm mươi tập lớn, nhưng chúng hầu như không được xuất bản lần 1, vì chúng được lưu trữ trong kho lưu trữ bộ phận cũ KGB và vẫn chưa được giải mật hoàn toàn. Ngoài ra còn có một nền văn hóa tưởng nhớ. Một bảo tàng lớn được mở tại Nuremberg vào năm 2010, nơi tổ chức các cuộc triển lãm và xem xét một cách có phương pháp Tòa án Nuremberg (và 12 phiên tòa Nuremberg tiếp theo). Nhưng trong không gian hậu Xô Viết, không có bảo tàng tương tự về các quy trình địa phương. Do đó, vào mùa hè năm 2015, tác giả của những dòng này đã tạo ra một loại bảo tàng ảo "Soviet Nuremberg" cho Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga 2 . Trang web này đã gây được tiếng vang lớn trên các phương tiện truyền thông, chứa các tài liệu tham khảo và tài liệu quý hiếm về 21 tòa án mở ở Liên Xô giai đoạn 1943-1949.

Công lý trong thời chiến

Cho đến năm 1943, không ai trên thế giới có kinh nghiệm xét xử Đức quốc xã và đồng bọn. Không có sự tương tự nào về sự tàn ác như vậy trong lịch sử thế giới, không có sự tàn bạo nào ở quy mô địa lý và thời gian như vậy, do đó không có quy tắc pháp lý nào để trừng phạt - cả trong các công ước quốc tế, cũng như trong các bộ luật hình sự quốc gia. Ngoài ra, vì công lý, vẫn cần phải giải phóng hiện trường vụ án và nhân chứng, để tự bắt tội phạm. Người đầu tiên làm tất cả những điều này là Liên Xô, nhưng cũng không phải ngay lập tức.

Từ năm 1941 cho đến khi kết thúc chiếm đóng, các phiên tòa mở được tổ chức tại biệt đội du kích và các lữ đoàn - vượt qua những kẻ phản bội, gián điệp, những kẻ cướp bóc. Khán giả của họ là chính những người theo đảng phái và sau đó là cư dân của các làng lân cận. Ở phía trước, những kẻ phản bội và những kẻ hành quyết của Đức Quốc xã đã bị trừng phạt bởi các tòa án quân sự cho đến khi ban hành Nghị định N39 của Đoàn chủ tịch Hội đồng tối cao Liên Xô ngày 19 tháng 4 năm 1943 "Về các hình phạt dành cho bọn ác ôn Đức Quốc xã phạm tội giết hại và tra tấn thường dân Liên Xô và bắt lính Hồng quân, vì tội gián điệp, kẻ phản bội Tổ quốc giữa các công dân Liên Xô và cho đồng bọn của họ." Theo Nghị định, các vụ án giết tù nhân chiến tranh và thường dân đã được đệ trình lên tòa án quân sự cấp sư đoàn và quân đoàn. Nhiều cuộc họp của họ, theo đề nghị của chỉ huy, đã được công khai, với sự tham gia của người dân địa phương. Tại các tòa án quân sự, đảng phái, nhân dân và tòa án quân sự, các bị cáo tự bào chữa, không có luật sư. Treo cổ công khai là một bản án phổ biến.

Nghị định N39 trở thành cơ sở pháp lý truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với hàng nghìn tội phạm. Cơ sở bằng chứng là các báo cáo chi tiết về quy mô tàn bạo và sự tàn phá trên lãnh thổ giải phóng, với mục đích này, theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Tối cao ngày 2 tháng 11 năm 1942, một "Ủy ban Nhà nước Đặc biệt được thành lập để thành lập và điều tra sự tàn bạo của những kẻ xâm lược Đức Quốc xã và đồng bọn của chúng cũng như những thiệt hại mà chúng đã gây ra cho người dân, các trang trại tập thể , tổ chức công cộng, các doanh nghiệp nhà nước và các tổ chức của Liên Xô "(ChGK). Song song đó, các nhà điều tra đã thẩm vấn hàng triệu tù nhân chiến tranh trong các trại.

Các thử nghiệm mở năm 1943 ở Krasnodar và Kharkov đã được biết đến rộng rãi. Đây là những phiên tòa xét xử chính thức đầu tiên trên thế giới đối với Đức quốc xã và đồng bọn của chúng. Liên Xô đã cố gắng đảm bảo phản ứng trên toàn thế giới: các cuộc họp được đưa tin bởi các nhà báo nước ngoài và nhà văn giỏi nhất Liên Xô (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), được quay bởi các nhà quay phim và nhiếp ảnh gia. Toàn bộ Liên Xô đã tuân theo các quy trình - các báo cáo về các cuộc họp đã được đăng trên báo chí trung ương và địa phương, và phản ứng của độc giả cũng được đăng trên đó. Tài liệu quảng cáo về các quy trình đã được xuất bản trên ngôn ngữ khác nhau, chúng được đọc to trong quân đội và hậu phương. Phát hành gần như ngay lập tức phim tài liệu"Bản án của nhân dân" và "Sự phán xét đang đến", chúng được chiếu bởi các rạp chiếu phim Liên Xô và nước ngoài. Và vào năm 1945-1946, các tài liệu của quy trình Krasnodar về "phòng hơi ngạt" ("gazenvagens") đã được tòa án quốc tế ở Nuremberg sử dụng.

Theo nguyên tắc "có tội tập thể"

Cuộc điều tra kỹ lưỡng nhất được thực hiện trong khuôn khổ đảm bảo xét xử công khai các tội phạm chiến tranh vào cuối năm 1945 - đầu năm 1946. trong tám thành phố bị ảnh hưởng nặng nề nhất của Liên Xô. Theo chỉ thị của chính phủ, các nhóm điều tra hoạt động đặc biệt của Bộ Nội vụ-NKGB đã được thành lập tại chỗ, họ nghiên cứu tài liệu lưu trữ, hoạt động của ChGK, tài liệu ảnh, thẩm vấn hàng nghìn nhân chứng từ các khu vực khác nhau và hàng trăm tù nhân chiến tranh. Bảy phiên tòa đầu tiên như vậy (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kyiv, Nikolaev) đã kết án 84 tội phạm chiến tranh (hầu hết đều bị treo cổ). Vì vậy, tại Kyiv, việc treo cổ mười hai tên Đức Quốc xã trên Quảng trường Kalinin (nay là Maidan Nezalezhnosti) đã được hơn 200.000 công dân chứng kiến ​​và tán thành.

Vì những phiên tòa này trùng với thời điểm bắt đầu Phiên tòa Nuremberg, nên chúng không chỉ được so sánh bởi các tờ báo mà còn bởi bên công tố và bên bào chữa. Vì vậy, tại Smolensk, công tố viên L.N. Smirnov đã xây dựng một chuỗi tội ác từ những thủ lĩnh Đức Quốc xã bị buộc tội ở Nuremberg, đến 10 tên đao phủ cụ thể tại bến tàu: "Cả những kẻ đó và những kẻ khác đều là những người tham gia đồng lõa." Luật sư Kaznacheev (nhân tiện, ông cũng làm việc tại phiên tòa Kharkov) cũng nói về mối liên hệ giữa bọn tội phạm ở Nuremberg và Smolensk, nhưng với một kết luận khác: "Không thể đặt dấu hiệu bình đẳng giữa tất cả những người này" 3 .

Tám phiên tòa của Liên Xô năm 1945-1946 đã hoàn thành, và Tòa án Nuremberg cũng đã hoàn thành. Nhưng trong số hàng triệu tù binh đó vẫn còn hàng ngàn tội phạm chiến tranh. Do đó, vào mùa xuân năm 1947, theo thỏa thuận giữa Bộ trưởng Bộ Nội vụ S. Kruglov và Bộ trưởng Bộ Ngoại giao V. Molotov, việc chuẩn bị cho đợt thử nghiệm lần thứ hai chống lại các quân nhân Đức đã bắt đầu. Chín phiên tòa tiếp theo ở Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau và Gomel, được tổ chức theo sắc lệnh của Hội đồng Bộ trưởng ngày 10 tháng 9 năm 1947, đã kết án 137 người với các điều khoản ở Vorkutlag.

Phiên tòa mở cuối cùng xét xử tội phạm chiến tranh nước ngoài là phiên tòa Khabarovsk năm 1949 dành cho các nhà phát triển vũ khí sinh học Nhật Bản, những người đã thử nghiệm nó trên công dân Liên Xô và Trung Quốc (thêm về điều này ở trang 116 - Ed.). Tại Tòa án Quốc tế ở Tokyo, những tội ác này đã không được điều tra, vì một số bị cáo tiềm năng đã nhận được quyền miễn trừ từ Hoa Kỳ để đổi lấy dữ liệu thử nghiệm.

Từ năm 1947, thay vì các vụ xử công khai riêng rẽ, Liên Xô bắt đầu tiến hành ồ ạt các vụ xử kín. Vào ngày 24 tháng 11 năm 1947, lệnh của Bộ Nội vụ Liên Xô, Bộ Tư pháp Liên Xô, Văn phòng Công tố Liên Xô N 739/18/15/311 đã được ban hành, theo đó nó đã được quy định xem xét các vụ án của những người bị buộc tội phạm tội chiến tranh tại các cuộc họp kín của các tòa án quân sự của quân đội Bộ Nội vụ tại nơi giam giữ các bị cáo (nghĩa là thực tế không gọi nhân chứng) mà không có sự tham gia của các bên và kết án những thủ phạm phải ngồi tù 25 năm trong các trại lao động.

Nguyên nhân của việc cắt giảm các quy trình mở không hoàn toàn rõ ràng, cho đến nay vẫn chưa thể tìm thấy bất kỳ lập luận nào trong các tài liệu được giải mật. Tuy nhiên, một số phiên bản có thể được đưa ra. Có lẽ, các thử nghiệm mở được tiến hành là khá đủ để xã hội hài lòng, tuyên truyền chuyển sang nhiệm vụ mới. Ngoài ra, cần có các thử nghiệm mở chất lượng cao các nhà điều tra, không có đủ họ tại hiện trường trong điều kiện thiếu hụt nhân sự sau chiến tranh. Cần xem xét hỗ trợ vật chất của các quy trình mở (ước tính cho một quy trình là khoảng 55 nghìn rúp), đối với nền kinh tế sau chiến tranh, đây là những số tiền đáng kể. Các tòa án kín cho phép xem xét các vụ án một cách nhanh chóng và ồ ạt, kết án các bị cáo với thời hạn tù định trước, và cuối cùng, tương ứng với truyền thống của luật học thời Stalin. Trong các phiên tòa xét xử kín, các tù nhân chiến tranh thường bị xét xử theo nguyên tắc "có tội tập thể", mà không có bằng chứng cụ thể về sự tham gia của cá nhân. Do đó, trong những năm 1990, chính quyền Nga đã cải tạo 13.035 người nước ngoài bị kết án theo Nghị định N39 vì tội ác chiến tranh (tổng cộng, trong giai đoạn 1943-1952, ít nhất 81.780 người bị kết án theo Nghị định, trong đó có 24.069 tù nhân chiến tranh nước ngoài) 4 .

Thời hiệu: phản đối và tranh cãi

Sau cái chết của Stalin, tất cả những người nước ngoài bị kết án trong các phiên tòa kín và công khai đều được giao cho chính quyền nước họ vào năm 1955-1956. Điều này không được quảng cáo ở Liên Xô - cư dân của các thành phố bị ảnh hưởng, những người nhớ rõ bài phát biểu của các công tố viên, rõ ràng sẽ không hiểu những thỏa thuận chính trị như vậy.

Chỉ một số ít đến từ Vorkuta bị giam trong các nhà tù nước ngoài (ví dụ như trường hợp của CHDC Đức và Hungary), vì Liên Xô không gửi hồ sơ điều tra cho họ. Đi bộ" chiến tranh lạnh", các cơ quan tư pháp của Liên Xô và Tây Đức ít hợp tác trong những năm 1950. Và những người quay trở lại CHLB Đức thường nói rằng họ bị vu khống, và những lời thú nhận tội lỗi trong các phiên tòa xét xử công khai đã bị đánh đập bằng tra tấn. tòa án Liên Xô được phép quay trở lại các ngành nghề dân sự, và một số sau đó - thậm chí còn tham gia vào giới tinh hoa chính trị và quân sự.

Đồng thời, một phần của xã hội Tây Đức (trên hết là những người trẻ tuổi không nhìn thấy chiến tranh) đã cố gắng vượt qua quá khứ của Đức Quốc xã một cách nghiêm túc. Dưới áp lực của xã hội vào cuối những năm 1950, các phiên tòa xét xử công khai tội phạm chiến tranh đã diễn ra ở FRG. Họ xác định việc thành lập vào năm 1958 của Văn phòng Trung tâm của Bộ Tư pháp Vùng đất của Cộng hòa Liên bang Đức để truy tố các tội ác của Đức Quốc xã. Mục tiêu chính trong các hoạt động của anh ta là điều tra tội phạm và xác định những người liên quan đến tội phạm vẫn có thể bị truy tố trước pháp luật. Khi xác định được thủ phạm và xác định được họ thuộc thẩm quyền của văn phòng công tố nào, Văn phòng Trung ương hoàn thành điều tra sơ bộ và chuyển vụ việc cho văn phòng công tố.

Tuy nhiên, ngay cả những tên tội phạm đã được xác định danh tính cũng có thể được tòa án Tây Đức tuyên trắng án. Theo Bộ luật Hình sự sau chiến tranh của Cộng hòa Liên bang Đức, hầu hết các tội phạm trong Chiến tranh thế giới thứ hai vào giữa những năm 1960 lẽ ra phải hết hiệu lực. Hơn nữa, thời hiệu hai mươi năm chỉ áp dụng cho những vụ giết người được thực hiện với sự tàn ác đặc biệt. Trong thập kỷ đầu tiên sau chiến tranh, một số sửa đổi đã được thực hiện đối với Bộ luật, theo đó những người phạm tội ác chiến tranh không trực tiếp tham gia hành quyết họ có thể được tha bổng.

Tháng 6 năm 1964, "hội nghị các luật gia dân chủ" họp tại Warsaw đã phản đối kịch liệt việc áp dụng thời hiệu đối với các tội ác của Đức Quốc xã. Ngày 24 tháng 12 năm 1964, chính phủ Liên Xô đưa ra tuyên bố tương tự. Một ghi chú ngày 16 tháng 1 năm 1965 cáo buộc FRG tìm cách từ bỏ hoàn toàn cuộc đàn áp những kẻ hành quyết của Đức Quốc xã. Các bài báo xuất hiện trên các ấn phẩm của Liên Xô nhân dịp kỷ niệm 20 năm Tòa án Nuremberg 5 cũng nói về điều tương tự.

Tình hình dường như đã được thay đổi bởi nghị quyết của phiên họp thứ 28 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 3 tháng 12 năm 1973 "Các nguyên tắc hợp tác quốc tế liên quan đến việc phát hiện, bắt giữ, dẫn độ và trừng phạt những người phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người". ." Theo văn bản của nó, tất cả tội phạm chiến tranh đều có thể bị khám xét, bắt giữ, dẫn độ đến những quốc gia nơi chúng phạm tội ác, bất kể thời gian. Nhưng ngay cả sau nghị quyết, các quốc gia nước ngoài vẫn cực kỳ miễn cưỡng giao công dân của họ cho công lý Liên Xô. Động lực bởi thực tế là bằng chứng từ Liên Xô đôi khi bị lung lay, bởi vì nhiều năm đã trôi qua.

Nhìn chung, do những trở ngại chính trị, Liên Xô trong những năm 1960-1980 đã xét xử công khai không phải tội phạm chiến tranh nước ngoài mà là đồng phạm của chúng. Qua lý do chính trị Tên của những kẻ trừng phạt hầu như không vang lên trong các phiên tòa công khai năm 1945-1947 đối với các bậc thầy nước ngoài của họ. Ngay cả phiên tòa xét xử Vlasov cũng diễn ra sau cánh cửa đóng kín. Vì bí mật này, nhiều kẻ phản bội có máu trên tay đã bị bỏ lỡ. Rốt cuộc, mệnh lệnh của những kẻ tổ chức các vụ hành quyết của Đức Quốc xã đã được thực hiện bởi những kẻ phản bội bình thường từ Ostbattalions, Jagdkommandos và các tổ chức dân tộc chủ nghĩa. Vì vậy, tại phiên tòa Novgorod năm 1947, Đại tá V. Findeisen, 6 điều phối viên của những kẻ trừng phạt từ Shelon Ostbattalion, đã bị xét xử. Vào tháng 12 năm 1942, tiểu đoàn đã đẩy tất cả cư dân của các làng Bychkovo và Pochinok lên băng của sông Polist và bắn họ. Những kẻ trừng phạt che giấu tội lỗi của họ, và cuộc điều tra không thể liên kết các trường hợp của hàng trăm đao phủ từ "Shelon" với trường hợp của V. Findizen. Không hiểu gì, họ đã đưa ra những điều khoản chung cho những kẻ phản bội và cùng với mọi người, họ được ân xá vào năm 1955. Những kẻ trừng phạt chạy tứ tán, và chỉ khi đó tội lỗi cá nhân của mỗi người mới dần dần được điều tra từ năm 1960 đến 1982 trong một loạt các phiên tòa công khai 7 . Không thể bắt được tất cả mọi người, nhưng hình phạt có thể đã vượt qua họ sớm nhất là vào năm 1947.

Ngày càng có ít nhân chứng còn lại, và cơ hội điều tra đầy đủ về sự tàn bạo của những kẻ chiếm đóng và tổ chức các phiên tòa xét xử công khai vốn đã khó xảy ra đang giảm đi hàng năm. Tuy nhiên, những tội ác như vậy không có thời hiệu, vì vậy các nhà sử học và luật sư cần tìm kiếm dữ liệu và đưa ra công lý tất cả những kẻ tình nghi vẫn còn sống.

ghi chú
1. Một trong những trường hợp ngoại lệ là việc xuất bản các tài liệu của phiên tòa Riga từ Kho lưu trữ trung tâm của FSB của Nga (ASD NH-18313, tập 2. LL. 6-333) trong cuốn sách của Kantor Yu.Z. Baltics: chiến tranh không có luật lệ (1939-1945). SP b., 2011.
2. Để biết thêm chi tiết, hãy xem dự án "Nuremberg của Liên Xô" trên trang web của Hiệp hội Lịch sử Quân sự Nga http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Phiên tòa xét xử tội ác của Đức Quốc xã tại thành phố Smolensk và vùng Smolensk, họp ngày 19 tháng 12 // Bản tin Đại biểu Công nhân Liên Xô, N 297 (8907) ngày 20 tháng 12 năm 1945, tr. 2.
4. Epifanov A. E. Chịu trách nhiệm về các tội ác chiến tranh đã gây ra trên lãnh thổ Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. Trang 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les đại diện của Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (đạo diễn). Paris, ấn bản Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Để biết thêm chi tiết, xem Astashkin D. Phiên tòa xét xử công khai tội phạm Đức Quốc xã ở Novgorod (1947) // Bộ sưu tập lịch sử Novgorod. V. Novgorod, 2014. Vấn đề. 14(24). trang 320-350.
7. Lưu trữ Cục FSB về vùng Novgorod. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.

THỬ NGHIỆM NUREMBERG

Phiên tòa xét xử một nhóm tội phạm chiến tranh lớn của Đức Quốc xã tại Tòa án quân sự quốc tế bắt đầu vào ngày 20 tháng 11 năm 1945 (nghĩa là cuộc điều tra mất không quá sáu tháng để thu thập tất cả bằng chứng) và kéo dài gần một năm, cho đến ngày 1 tháng 10 năm 1945. 1946. Tổng cộng có 407 cuộc họp.

Nhóm tư pháp bao gồm đại diện của Liên Xô, Anh, Hoa Kỳ và Pháp.

Quyền lực pháp lý tổng hợp của bốn quốc gia chiến thắng đã kêu gọi 23 bị cáo: Hermann Wilhelm Göring, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Gelman Schacht, Gustav Krupp von Bohlen và Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche. Họ phải chịu trách nhiệm về tội ác của mình với tư cách cá nhân và với tư cách là thành viên của bất kỳ tổ chức nào. các nhóm sau hoặc các tổ chức mà họ tương ứng thuộc về, cụ thể là nội các chính phủ, ban lãnh đạo của Đảng Xã hội Quốc gia, các đội bảo vệ của Đảng Xã hội Quốc gia Đức (SS), bao gồm Cơ quan An ninh (SD), Cảnh sát Bí mật Nhà nước (Gestapo) , các đội tấn công của Đảng Xã hội Quốc gia Đức (SA), cơ sở chung Và Chỉ huy cấp cao lực lượng vũ trang Đức.

Những tên tội phạm chính tại các phiên tòa ở Nuremberg

Được phép của chính phủ họ R.A. Rudenko, Hartley Shawcross, Robert G. Jackson, Francois de Menthon buộc tội các bị cáo tội chống hòa bình, tội ác chiến tranh, tội ác chống loài người và tạo kế hoạnh tổng quát hoặc âm mưu phạm những tội ác này.

“Kế hoạch hoặc âm mưu chung,” kết luận viết, “liên quan đến việc thực hiện các tội ác chống lại hòa bình, thể hiện ở chỗ các bị cáo đã lên kế hoạch, chuẩn bị và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược, cũng là những cuộc chiến tranh vi phạm các hiệp ước, thỏa thuận và nghĩa vụ quốc tế. Trong sự phát triển của nó, kế hoạch chung hoặc âm mưu bao trùm các tội ác chiến tranh, thể hiện ở chỗ bị cáo đã lên kế hoạch và tiến hành các cuộc chiến tranh vô nhân đạo chống lại các quốc gia và dân tộc, vi phạm tất cả các quy tắc và phong tục chiến tranh, sử dụng một cách có hệ thống các phương pháp như giết người, đối xử tàn bạo, gửi đến công việc nô lệ dân thường của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, giết người, đối xử tàn bạo với tù nhân chiến tranh và những người trên biển, bắt và giết con tin, cướp tài sản công và tư, phá hủy vô nghĩa các thị trấn, thành phố và làng mạc, và sự tàn phá phi lý bởi sự cần thiết của quân đội. Kế hoạch chung hoặc âm mưu dự kiến, và các bị cáo được quy định để thực hiện, chẳng hạn như giết người, hủy diệt, bắt làm nô lệ, lưu đày và các hành vi vô nhân đạo khác cả ở Đức và ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, được thực hiện trước và trong chiến tranh chống lại thường dân, đàn áp chính trị , động cơ chủng tộc, tôn giáo trong việc thực hiện âm mưu chuẩn bị và tiến hành chiến tranh phi pháp, chiến tranh xâm lược.

Cụm từ cổ điển của công tố là: “Ngày 22 tháng 6 năm 1941 quân của Hitler, vi phạm trắng trợn Hiệp ước không xâm lược giữa Đức và Liên Xô, tấn công lãnh thổ Liên Xô mà không tuyên chiến, từ đó bắt đầu một cuộc chiến tranh xâm lược chống lại Liên Xô.

“Ngay từ ngày đầu tiên xâm chiếm lãnh thổ Liên Xô, những kẻ chủ mưu của Đức Quốc xã, theo một kế hoạch chi tiết, đã bắt đầu tiến hành phá hủy các thành phố và làng mạc, phá hủy các nhà máy và xí nghiệp, trang trại tập thể và trang trại nhà nước. , nhà máy điện và đường sắt, cướp bóc và phá hủy dã man các cơ sở văn hóa quốc gia của các dân tộc Liên Xô, phá hủy các bảo tàng, trường học, bệnh viện, nhà thờ, di tích lịch sử ... "

Hơn nữa, giới lãnh đạo Đức bị buộc tội như sau: “Bị cáo đã giết và ngược đãi các tù nhân chiến tranh, tước đoạt thức ăn, nhà ở, quần áo cần thiết của họ, chăm sóc y tế, buộc họ phải làm việc trong điều kiện vô nhân đạo, tra tấn họ rồi giết họ.

Những người lính của những quốc gia mà Đức đang có chiến tranh thường bị giết khi họ đầu hàng. Những vụ giết người và ngược đãi này được thực hiện trái với các công ước quốc tế, đặc biệt là các điều 4, 5, 6, 7 của Quy tắc Hague năm 1907 và các điều 2, 3, 4, 6 của Công ước về Tù binh Chiến tranh (Geneva, 1929) , luật lệ và phong tục chiến tranh, quy tắc chungđối xử với tù nhân chiến tranh.

“Trong toàn bộ thời kỳ Đức chiếm đóng các nước phương Tây và phương Đông chính phủ Đức và Bộ Tư lệnh Tối cao theo đuổi chính sách đưa những công dân khỏe mạnh từ các nước bị chiếm đóng sang Đức và các nước bị chiếm đóng khác để làm nô lệ trong các nhà máy chiến tranh và các công việc khác liên quan đến việc củng cố quân đội của Đức.

Việc rút khỏi chế độ nô lệ như vậy là trái với các công ước quốc tế, đặc biệt là Điều 46 của Quy tắc Hague năm 1907, luật và tập quán chiến tranh, cũng như các quy tắc chung của luật hình sự.

Có dữ liệu về việc rút dân số như vậy khỏi Pháp, Đan Mạch, Luxembourg, Bỉ, Hà Lan, Liên Xô, các quốc gia của Đông Âu. Từ Liên Xô cơ quan chiếm đóng bắt làm nô lệ khoảng 4.000.000 người.

“Trong suốt quá trình chiếm đóng, các bị cáo, để khủng bố người dân, đã giết và tra tấn công dân, ngược đãi và bỏ tù họ mà không có thủ tục pháp lý. Các bị cáo theo đuổi chính sách đàn áp, đàn áp và tiêu diệt những công dân là kẻ thù của chính phủ Đức Quốc xã và kế hoạch hoặc âm mưu chung được mô tả trong phần 1, hoặc bị nghi ngờ làm như vậy, hoặc bị coi là kẻ thù có thể. Đức quốc xã ném người vào tù mà không cần xét xử, giữ họ trong cái gọi là giam giữ trước khi xét xử và trại tập trung, bắt bớ, sỉ nhục, bắt làm nô lệ, tra tấn, giết hại họ ... "

Tòa án tuyên bố các tổ chức SS, SD, SA, Gestapo và lãnh đạo Đảng Quốc xã là tội phạm, nhưng không đưa ra quyết định công nhận Bộ Tư lệnh Tối cao, Bộ Tổng tham mưu là tội phạm.

Thành viên của Tòa án từ Liên Xô tuyên bố không đồng ý với quyết định không công nhận các tổ chức này là tội phạm và với việc tha bổng Schacht, Papen, Fritsche.

Trợ lý trưởng công tố từ Liên Xô M.Yu. Raginsky nhớ lại làm thế nào vào ngày 1 tháng 10 năm 1946, phần thi hành của phán quyết đã được công bố - hình phạt cho mỗi bị cáo. Họ được đưa đến cùng một lúc, và Lord Justice Lawrence thông báo cho từng người:

"Hội đồng xét xử anh có tội về... tội danh trong bản cáo trạng và kết án..." Một người bị dẫn đi và người tiếp theo được đưa vào - theo thứ tự như khi họ ngồi ở bến tàu.

Goering là người đầu tiên. Lawrence thông báo: "Bị cáo Goering, Tòa án kết luận bạn có tội ở cả bốn tội danh trong bản cáo trạng và kết án tử hình bằng hình thức treo cổ." Goering giả vờ không nghe thấy. Người bảo vệ phía sau anh ta đeo tai nghe và Lawrence phải lặp lại lời nói của anh ta.

Tòa án Quân sự Quốc tế đã kết án: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt) - tử hình bằng cách treo cổ; Hess, Funk, Reder - tù chung thân; Schirach, Speer - 20 tuổi, Neurath - 15 tuổi, Doenitz - 10 năm tù. Fritsche, Papen, Schacht được trắng án. Bị giao nộp cho tòa án, Ley đã treo cổ tự tử trong tù ngay trước khi phiên tòa bắt đầu, Krupp được tuyên bố là mắc bệnh nan y và vụ kiện chống lại anh ta đã bị bác bỏ.

“Tôi đã theo sát,” M.Yu viết. Raginsky - vì cách cư xử của Rosenberg, Keitel, Kaltenbrunner, Frick, Frank, Jodl, Sauckel, Streicher và Seyss-Inquart, bị kết án tử hình. Ngoại trừ Seyss-Inquart, họ, những kẻ đã sát hại hàng triệu người, không giấu nổi sự sợ hãi. Các lính canh phải hỗ trợ Ribbentrop, Rosenberg và Jodl từ cả hai phía vì họ không thể đứng vững. Seyss-Inquart bề ngoài bình tĩnh lắng nghe phán quyết, tháo tai nghe và cúi đầu chào các thẩm phán, đi vào thang máy ... "

Thời hạn bốn ngày sau khi tuyên án được ấn định để nộp đơn xin khoan hồng.

Mọi người đều xin được tha thứ, ngoại trừ Kaltenbrunner, Speer và Schirach. Đầu tiên - trước sự vô vọng rõ ràng của doanh nghiệp, Speer và Schirach cũng vui mừng vì họ đã vượt qua được chiếc thòng lọng mà họ hoàn toàn xứng đáng. Luật sư Bergold đệ đơn xin khoan hồng cho Bormann...

Ngoài ra, những người bị kết án đã đưa ra một số yêu cầu: chẳng hạn như Raeder, thay án tù chung thân bằng án tử hình; Goering, Jodl, Keitel - về việc thay thế việc hành quyết bằng xử bắn nếu yêu cầu khoan hồng của họ bị từ chối.

Vào ngày 9 và 10 tháng 10 năm 1946, một cuộc họp của Hội đồng Kiểm soát Đức được tổ chức tại Berlin, xem xét các đơn nhận được và quyết định:

1) các kiến ​​​​nghị do các tổ chức SS, Gestapo, SD và lãnh đạo của Đảng Quốc xã đệ trình là không thể chấp nhận được, vì Hội đồng Kiểm soát không có thẩm quyền xem xét các bản án của Tòa án Quân sự Quốc tế và chỉ có thể thực hiện quyền ân xá; 2) Kiến nghị của Raeder là không thể chấp nhận được, vì Hội đồng Kiểm soát chỉ có thể thực hiện quyền ân xá cho các bản án đã được thông qua, chứ không thể tăng hình phạt; 3) từ chối yêu cầu khoan hồng từ Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz và von Neurath; 4) bác bỏ đơn yêu cầu của Goering, Jodl và Keitel, trong trường hợp yêu cầu khoan hồng của họ bị từ chối, thay thế việc hành quyết bằng treo cổ bằng xử bắn; 5) yêu cầu khoan hồng, đệ trình thay mặt cho Bormann, bị từ chối quá sớm. Tuy nhiên, Bormann được quyền đưa ra yêu cầu như vậy trong vòng bốn ngày kể từ ngày bị bắt, khi điều đó xảy ra.”

Vào tối ngày 15 tháng 10, Đại tá Andrews, người chịu trách nhiệm canh gác nhà tù nơi giam giữ các phạm nhân, đã đến thăm từng người và thông báo cho họ về việc từ chối đơn xin ân xá của họ. Và đúng nửa đêm, một giờ trước thời điểm hành quyết đã định, anh ta chạy vào phòng của các nhà báo và hoang mang thông báo rằng Goering đã chết. Đã phần nào bình tĩnh lại, Andrews cho biết người lính gác đang túc trực trước cửa phòng giam của Goering bỗng nghe thấy tiếng thở khò khè kỳ lạ. Anh lập tức gọi nhân viên trực và bác sĩ. Khi họ bước vào phòng giam, Göring đang hấp hối. Bác sĩ tìm thấy những mảnh thủy tinh nhỏ trong miệng anh ta và tuyên bố anh ta chết vì ngộ độc xyanua.

Việc thi hành án của Tòa án quân sự quốc tế có sự tham gia của hai nhà báo từ mỗi trong bốn cường quốc chiến thắng và một nhiếp ảnh gia chính thức. Nhà báo Liên Xô, phóng viên của tờ Pravda, Viktor Temin, đã mô tả ấn tượng của mình như sau:

“Tôi có thể nhìn thấy Nuremberg qua cửa sổ khách sạn - Nuremberg vào ngày 15/10/1946. Nó là ảm đạm và vắng vẻ trên đường phố của nó. Đúng 8 giờ tối giờ Berlin, chúng tôi, tám phóng viên, mỗi bên hai người đến từ bốn cường quốc đồng minh - Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp - có mặt tại tòa án ...

Giám đốc nhà tù Nuremberg, Đại tá người Mỹ Andrews, đã đến, và tất cả tám phóng viên có nghĩa vụ không được rời khỏi tòa nhà nhà tù và những nơi được chỉ định cho họ, đồng thời không được giao tiếp với bất kỳ ai cho đến khi có lệnh cụ thể của ủy ban bốn bên.

Sau khi kiểm tra nhà tù, Temin viết, “chúng tôi đi qua sân trong, hay đúng hơn là khu vườn của nhà tù, được chiếu sáng bằng điện, đến một tòa nhà nhỏ một tầng ... Một cuộc hành quyết sẽ diễn ra ở đây hôm nay.

Chúng tôi vào tòa nhà. Đối diện trực tiếp với cửa - ba giá treo cổ, sơn màu màu xanh đậm. Mười ba bước dẫn đến đoạn đầu đài.

Trên các khối gang là những sợi dây manila dày mới có thể chịu được tải trọng hơn 200 kg. Chân giàn giáo cao hơn hai mét được che phủ bằng tấm bạt. Dưới mỗi giá treo cổ có một cửa sập với hai cánh mở ra bằng cách nhấn một đòn bẩy.

Người bị hành quyết rơi xuống hố sâu 2 mét 65 cm.

Có ba giá treo cổ, nhưng chỉ có hai cái sẵn sàng để hành quyết. Gần họ là những chiếc mũ đen sẽ được ném lên đầu những người bị kết án vào giây phút cuối cùng. Một giá treo cổ dự phòng.

Góc bên phải của tòa nhà được rào lại bằng bạt. Thi thể của những người bị hành quyết sẽ được đưa đến đây. Sau khi kiểm tra xong, chúng tôi trở lại các phòng được chỉ định cho chúng tôi trong tòa nhà của Tòa án Quân sự Quốc tế.

Sau khi tuyên bố phê chuẩn bản án, tất cả những người bị kết án đều bị còng tay ...

Chúng tôi đặt những nơi được chỉ định dựa vào giàn giáo ở khoảng cách khoảng ba hoặc bốn mét. Các thành viên của ủy ban, các chuyên gia y tế, sĩ quan an ninh Mỹ bước vào. Năm người có mặt từ mỗi quốc gia đồng minh: Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp. Điều này bao gồm: một vị tướng, một bác sĩ, một thông dịch viên và hai phóng viên ... Tất cả những người còn lại chiếm những vị trí được chỉ định đặc biệt dành cho họ ở bên trái đoạn đầu đài. Tại giá treo cổ trên đoạn đầu đài, hai người lính Mỹ thế chỗ: một thông dịch viên và một đao phủ.

Người đầu tiên được giới thiệu dưới sự điều hành của Joachim von Ribbentrop. Anh ta xanh xao, lảo đảo, đứng trong một hoặc hai giây với đôi mắt khép hờ, như thể đang trong tình trạng hoàn toàn phủ phục. Họ tháo còng tay anh và trói hai tay anh ra sau lưng.

Nhập Kaltenbrunner. Con quái vật này là cánh tay phải của Himmler. Anh ta có đôi mắt gian xảo và bàn tay to lớn của kẻ bóp cổ... Kaltenbrunner nhìn mục sư van nài. Anh ấy đọc một lời cầu nguyện. Kaltenbrunner nhìn quanh với đôi mắt lang thang. Nhưng tên đao phủ thản nhiên đội chiếc mũ đen lên đầu...

Tất cả chúng tôi, 25 người có mặt tại buổi hành quyết, những người thuộc các cấp bậc, lứa tuổi, quốc tịch, quan điểm khác nhau, đều có chung suy nghĩ vào lúc này: những kẻ phạm tội ác chiến tranh phải bị trừng trị nghiêm khắc và không thương tiếc.

Sau khi hành quyết, xác của những người bị treo cổ và xác của kẻ tự sát Goering được đặt thành hàng, được chụp bởi một nhiếp ảnh gia chính thức. Sau đó, các thi thể bị đốt cháy, và ngày hôm sau tro được rải từ máy bay vào gió.

Từ cuốn sách Bách khoa toàn thư Liên Xô (KA) của tác giả TSB

Từ cuốn sách Bách khoa toàn thư Liên Xô (NU) của tác giả TSB

Từ cuốn sách Bách khoa toàn thư Liên Xô (PR) của tác giả TSB

Từ cuốn sách 100 bệnh dịch lớn tác giả Avadyaeva Elena Nikolaevna

Từ cuốn sách 100 sự kiện lớn của thế kỷ XX tác giả Nepomniachtchi Nikolai Nikolaevich

"Thử nghiệm của 14" "Thử nghiệm của 14", thử nghiệm của các thành viên của "Narodnaya Volya" . Được tổ chức tại Tòa án Quân khu St. Petersburg vào ngày 24-28 tháng 9 (6-10 tháng 10), năm 1884. Người trung tâm của quá trình này là V. N. Figner, thành viên cuối cùng (ở Nga) của Ủy ban Chấp hành Ý chí Nhân dân. Cùng với cô ấy tác giả

Từ cuốn sách của tác giả

"Phiên tòa ngày 21" "Phiên tòa ngày 21", phiên tòa lớn cuối cùng của những người dân túy cách mạng. Nó diễn ra tại Tòa án quân sự St. Petersburg vào ngày 26 tháng 5 (7 tháng 6) - 5 tháng 6 (17), 1887. Các bị cáo chính là G. A. Lopatin (sau đó quá trình này đôi khi được gọi là quá trình Lopatinsky), P. F.

Từ cuốn sách của tác giả

Từ cuốn sách của tác giả

"Phiên tòa của những năm 32" "Phiên tòa của những năm 32", "Vụ án những người bị buộc tội có quan hệ với những người tuyên truyền ở London", một trong những phiên tòa chính trị lớn nhất của thập niên 60. thế kỉ 19 ở Nga. Nó diễn ra từ ngày 7 tháng 7 năm 1862 đến ngày 27 tháng 4 năm 1865. N. A. Serno-Solov'evich là nhân vật trung tâm trong quá trình này. trưởng

Từ cuốn sách của tác giả

XÉT XỬ NUREMBERG Phiên tòa xét xử một nhóm tội phạm chiến tranh lớn của Đức Quốc xã tại Tòa án Quân sự Quốc tế bắt đầu vào ngày 20 tháng 11 năm 1945 (nghĩa là cuộc điều tra mất không quá sáu tháng để thu thập tất cả bằng chứng) và kéo dài gần một năm, cho đến khi Ngày 1 tháng 10 năm 1946

Từ cuốn sách của tác giả

1945–1946 Các phiên tòa ở Nuremberg Phiên tòa xét xử những tên tội phạm chiến tranh chính của phát xít diễn ra tại thành phố Nuremberg (Đức) từ ngày 20 tháng 11 năm 1945 đến ngày 1 tháng 10 năm 1946. Trong các phiên tòa ở Nuremberg, 403 phiên tòa công khai đã được tổ chức, được tiến hành trong bốn ngôn ngữ

Từ cuốn sách của tác giả

QUY TRÌNH EGO (lat. ego - tôi và lat. processus - thúc đẩy) - trong lời dạy của Erickson, gắn liền với sinh học và quá trình xã hội một nguyên tắc tổ chức đảm bảo sự tồn tại liên tục của cá nhân với tư cách là một con người toàn diện, được đặc trưng bởi bản sắc của bản thân và sự chính trực trong

Từ cuốn sách của tác giả

Quá trình là một chuyển động diễn ra theo thời gian, đạt được tính toàn vẹn liên quan đến mục tiêu cuối cùng, đến trạng thái cuối cùng. Nó được tổ chức trên cơ sở những tiền đề nhất định (lý do vận động) và liên quan đến việc tuân theo, đạt được một kết quả, trên cơ sở

Không phải tất cả những người xuất hiện trước tòa án đều nhận được cùng một điều khoản. Trong số 24 người, sáu người bị kết tội cả bốn tội danh. Ví dụ, Franz Papen, đại sứ tại Áo và sau đó là Thổ Nhĩ Kỳ, đã được trả tự do trong phòng xử án, mặc dù phía Liên Xô khẳng định rằng ông ta có tội. Năm 1947, ông nhận một nhiệm kỳ, sau đó được giảm nhẹ. Tên tội phạm Đức Quốc xã đã kết thúc những năm tháng của mình ... trong một lâu đài, nhưng cách xa nhà tù. Và anh ta tiếp tục bẻ cong đường lối của đảng mình, phát hành Hồi ký của một chính trị gia Đức Quốc xã. 1933–1947”, nơi ông nói về tính đúng đắn và logic trong chính sách của Đức trong những năm 1930: “Tôi đã mắc nhiều sai lầm trong đời và hơn một lần đưa ra kết luận sai lầm. Tuy nhiên, vì lợi ích của chính gia đình mình, tôi buộc phải sửa chữa ít nhất một số điểm xuyên tạc thực tế khiến tôi khó chịu nhất. Sự thật, khi được xem xét một cách khách quan, vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác. Tuy nhiên, đây không phải là nhiệm vụ chính của tôi. Khi kết thúc một cuộc đời kéo dài ba thế hệ, mối quan tâm lớn nhất của tôi là góp phần giúp hiểu rõ hơn về vai trò của nước Đức trong các sự kiện của thời kỳ này."