Tại sao người ta không muốn được tự do? Tình yêu giải phóng chúng ta

Phụ nữ thân mến! Trước khi bạn phán xét tôi, hãy nghe phần cuối câu chuyện của tôi.

Tôi đã hai mươi sáu tuổi, năm năm cuối cùng tôi đã kết hôn với một người đàn ông tôi không yêu. Câu chuyện của tôi cực kỳ đơn giản; hàng chục vở kịch dài tập đã được quay bằng những kịch bản tương tự. Tuy nhiên, tôi chỉ xảy ra như vậy. Và tôi không hề hạnh phúc khi nghĩ rằng mình sẽ không bao giờ hạnh phúc nữa.

Có lẽ tôi sẽ bắt đầu câu chuyện của mình với trường đại học. Bước vào năm thứ nhất Khoa Kinh tế, tôi gặp ngay Dima. Chính xác hơn là anh ấy đã gặp tôi. Bằng cách nào đó mọi thứ diễn ra rất nhanh. Chúng tôi bắt đầu hẹn hò, đi xem phim, tôi gặp bạn bè của anh ấy (anh ấy hơn một tuổi), anh ấy trở thành bạn của tôi.

Như thể nó bay qua trong một hơi thở năm học. Tôi đã quá quen với Dimochka của mình đến nỗi tôi không thể tưởng tượng được cuộc sống thiếu anh ấy nữa. Tuy nhiên, cả hai chúng tôi đều đến từ các thành phố khác nhau và chúng tôi phải chia tay nhau vào mùa hè. Suốt mùa hè chúng ta gọi điện cho nhau, nói chuyện với mọi người những cách có thể vào thời điểm đó (họ thậm chí còn viết thư!), họ đang chờ đợi sự đoàn tụ của chúng tôi, có thể nói như vậy.

Trở về sau kỳ nghỉ, hóa ra Dmitry đã nhận được quyền thực tập ở nước ngoài. Anh ấy không thể từ chối một cơ hội như vậy và tôi hiểu rằng đó là dành cho anh ấy. cơ hội lớnổn định cuộc sống. Và, nếu vấn đề chuyển nhà được giải quyết, thì câu hỏi về mối quan hệ của chúng tôi vẫn còn bỏ ngỏ. Sống sót được 2 tháng không có nhau, chúng tôi lại phải xa nhau thêm một năm nữa.

Tôi nhớ anh ấy đã mời tôi đến quán cà phê trước khi rời đi. Anh ấy thật u ám và ảm đạm. Tôi cũng không có tâm trạng lắm. Dima bắt đầu cuộc trò chuyện. Anh ấy nói rằng anh ấy yêu tôi, và năm tháng sẽ trôi qua mà không được chú ý, rằng mọi thứ sẽ ổn với chúng tôi và chúng tôi sẽ giải quyết được vấn đề này. Sau đó tôi đã cư xử như một kẻ ngốc hoàn toàn - tôi nói rằng vì có quá nhiều trở ngại đặt ra trước mặt chúng tôi nên điều đó có nghĩa là chúng tôi không có duyên để ở bên nhau. Cô ấy nói, hãy để mọi chuyện diễn ra như nó diễn ra. Thành thật mà nói, tôi không đặc biệt tin tưởng vào những mối quan hệ như vậy.

Sau những lời này, cuộc trò chuyện của chúng tôi hoàn toàn tan vỡ. Cuối cùng, chúng tôi đã cãi nhau mà không thống nhất được điều gì (hơn hết là trông giống như một cuộc chia tay). Dima bay đi, tôi ở lại. Một thời gian sau, tôi biết rằng Dmitry, không đợi kết thúc thời gian thực tập, đã được mời làm việc. Anh đương nhiên đồng ý. Tại thời điểm này, tôi quyết định cuối cùng và không thể thay đổi được việc chấm dứt nó và đi tiếp.

Kostya sớm xuất hiện trong cuộc đời tôi. Anh chàng tốt, rất yêu tôi và tôi quyết định rằng mình không thể tìm được người bạn đời nào tốt hơn. Đây là một sai lầm lớn khác của tôi.

Thật kỳ lạ đôi khi đường đời nĩa xuất hiện. Nếu bạn chọn một con đường, bạn sẽ không biết con đường kia sẽ dẫn đến đâu.

Nhiều năm trôi qua, tôi đã kết hôn. Và như thường lệ, khá tình cờ một ngày tôi gặp Dima trên phố. Là một người đàn ông đẹp trai, chững chạc, trông anh không còn giống như thanh niên ngày xưa nữa. Tuy nhiên, tình cảm và tình yêu của tôi dành cho anh mà tôi đã giấu kín suốt bao năm qua đã bay ra khỏi chốn giam cầm, xé nát hết ổ khóa, gãy cả chốt. Rõ ràng, điều tương tự cũng xảy ra bên trong anh ta. Chúng tôi đứng chôn chân tại chỗ, không gây ra một tiếng động nào. Và rồi, không nói một lời, họ lao vào vòng tay nhau.

Đó là tình yêu. Bao trùm tất cả và tiêu tốn tất cả. Đơn giản là tôi bị choáng ngợp bởi một làn sóng cảm xúc và ký ức, tôi tan biến trong anh. Dima là người đầu tiên kiểm soát được bản thân. Anh ta nói rằng anh ta đã đến làm việc được sáu tháng và bây giờ anh ta cần phải trốn thoát. Nhưng vào buổi tối anh ấy mời tôi đến nhà hàng.
Thời gian ngày hôm đó dường như vô tận. Chỉ đợi hết ngày làm việc, đã cảnh báo chồng rằng tôi sẽ về muộn, tôi đã hẹn hò. Dimochka của tôi đã đợi tôi ở đó.

Chúng tôi chỉ trò chuyện suốt buổi tối, không nhớ lần cuối cùng chia tay như thế nào, nhớ lại năm tháng hạnh phúc nhất ở trường đại học. Đương nhiên, chúng tôi đã nói về cuộc sống cá nhân. Hóa ra anh lấy vợ được ba năm, vợ anh ở nhà, anh ở đây một mình, sống trong khách sạn. Tôi kể cho anh ấy nghe về Dima. Tất nhiên, cả hai chúng tôi đều không hy vọng rằng có ai khác sẽ không có gia đình. Tuy nhiên, cả hai đều sững người khi hỏi câu hỏi này.

Anh ta người vợ xinh đẹp, Tôi có một người chồng yêu thương. Này, cậu định làm gì ở đây? Tuy nhiên, chúng tôi quyết định đi ngược lại cả thế giới. Chúng tôi bắt đầu hẹn hò. Mỗi tối. Chúng tôi quyết định không lãng phí thêm một ngày nữa mà không có nhau. Suy cho cùng, nếu một người yêu một ai đó thì tại sao lại phải xa người ấy?
Thế là sáu tháng trôi qua. Dima bay đi, nói rằng anh sẽ giải quyết mọi vấn đề và đến mãi mãi. Chúng tôi quyết định ly hôn vợ chồng, may mắn thay chúng tôi không có thời gian để sinh con. Nhưng bước đầu tiên là của Dima. Tôi vẫn đang chờ. Tôi rất sợ anh ấy sẽ không quay lại nữa. Có lẽ tôi sẽ không thể chịu đựng được lần chia ly thứ hai với người bạn tâm giao của mình.

Người phụ trách Thư viện Mở Nikolai Solodnikov. © Ảnh từ kho lưu trữ cá nhân Solodnikova

Dự án “Đối thoại” (thảo luận mở với những người Nga nổi tiếng), hàng tháng quy tụ nhiều cư dân St. Petersburg trong thư viện Mayakovsky và được khán giả xem truyền hình trên Internet yêu thích, . Nguyên nhân là do áp lực từ lực lượng an ninh đối với việc quản lý cơ sở. Các quan chức thành phố dường như cũng quan tâm đến việc hủy bỏ dự án. Điều gì đã gây ra thái độ này và điều gì sẽ xảy ra với “Đối thoại”, nhà tư tưởng và người sáng lập dự án nói với Rosbalt Nikolai Solodnikov.

— Bây giờ cốt truyện của câu chuyện đã được nhiều người biết đến. FSB đến thư viện của Mayakovsky để tìm kiếm, bạn phải từ chức, “Đối thoại” sau ba năm lịch sử không có nền tảng. Hãy cho chúng tôi biết sáng kiến ​​từng gây nhiều ồn ào này lại diễn ra như thế nào?

— “Đối thoại” từng chỉ là một trong những định dạng của dự án “Thư viện mở”, nhưng sau đó nó trở thành định dạng duy nhất. Ban đầu, vào năm 2012, mọi thứ được hình thành như một sự tái tổ chức toàn diện, lý thuyết và lý tưởng nhất là thực tế hệ thống thư viện thành phố. Chúng tôi đã tổ chức nhiều lễ hội khác nhau và hợp tác với New Holland. Họ cố gắng buộc các quan chức xem xét cách các thư viện nên hoạt động trong thành phố. Nhưng do hệ thống quản lý bất động, trong đó có lĩnh vực văn hóa, nên không thể thực hiện được một cuộc cải cách toàn diện nào. Tất cả những gì còn lại là tự mình hành động. Và chúng tôi bắt đầu tạo ra một chiếc tivi lý tưởng như vậy trong thư viện, một chương trình phát sóng trực tiếp, thứ mà chúng tôi đã đánh mất cách đây một thời gian. Đây là cách mà các “Đối thoại” ra đời, trong khuôn khổ đó người ta có thể thảo luận về rất nhiều vấn đề - từ thể thao đến chính trị - với sự tham gia của những trí thức giỏi nhất của nước ta.

— Dự án đã thu hút sự chú ý của những kẻ xấu, bao gồm cả các cơ quan tình báo, khi ông dự định mời chính trị gia Ukraine Mustafa Nayem tới St. Petersburg vào tháng 5 năm 2015. Nhưng một năm trước, ông đã nói rằng Đối thoại có cả vấn đề về kinh tế và chính trị. Lúc đó ý bạn là gì?

— Chẳng hạn, bất kỳ chuyển động nào từ bên dưới luôn gây ra phản ứng không lành mạnh từ một số quan chức thành phố.

Dự án sống hoàn toàn độc lập, độc lập. Chúng tôi không có bất kỳ người phụ trách nào trong chính quyền tổng thống cũng như ở Smolny. Chúng tôi không đồng ý bất cứ điều gì với bất cứ ai ở bất cứ đâu. Vì vậy, tất nhiên ban đầu có một số quan chức không hài lòng. Đó là vô số thử thách, một số cuộc trò chuyện, một số yêu cầu dừng việc chúng tôi đang làm. Và chỉ trong tháng 5 năm 2015, các cơ quan đặc biệt cũng vào cuộc trong vụ án này.

— Ông đã nhiều lần nói rằng “Đối thoại” được tổ chức bằng chi phí cá nhân của ông; ngân sách St. Petersburg không phân bổ một xu nào cho chúng. Nhưng trong một cuộc phỏng vấn của bạn có câu sau: “Nếu không có sự hỗ trợ tài chính và hành chính từ chính quyền thành phố thì rất khó để làm được điều gì đó”.

— Vào lúc đó tôi đang nói cụ thể về toàn bộ dự án Thư viện Mở, về sự cải cách khái niệm của toàn bộ dự án. hệ thống thư viện. Không thể làm được gì ở đây nếu không có sự tham gia của thành phố. Và chúng tôi thực hiện “Đối thoại” hoàn toàn độc lập. Không còn nghi ngờ gì nữa, nếu dự án tiếp tục, chúng tôi có kế hoạch duy trì sự độc lập về tài chính.

— Bạn cũng từng nói rằng “Đối thoại” đối với Thư viện Mayakovsky là nguồn tự hào, và ban quản lý cơ quan này không muốn từ bỏ một dự án nổi tiếng như vậy...

“Tôi nói điều này vào thời điểm thư viện chưa nhận được yêu cầu tịch thu tài liệu hoặc thu giữ thiết bị từ FSB.

Nếu bạn sẵn sàng để những người phụ nữ lớn tuổi trong ban quản lý thư viện bị thẩm vấn ngày này qua ngày khác, thì tôi chưa sẵn sàng.

Nếu để tránh điều này, cần phải bỏ và chuyển “Đối thoại” sang nơi khác, thì đó là điều cần phải làm. Nhưng bất chấp thực tế là mọi thứ đã có bước chuyển biến mạnh mẽ như vậy, dự án vẫn phải tiếp tục ở St. Petersburg. Không còn nghi ngờ gì nữa, bây giờ chúng tôi sẽ tìm kiếm một trang web khác, chủ yếu là trang web của tiểu bang.

— Chúng ta có thể nói rằng tại “Đối thoại” các bạn sẵn sàng thảo luận mọi việc, bất kể hậu quả ra sao không? Hay vẫn còn những chủ đề cấm kỵ?

- Chúng tôi người tự do, giống như tất cả những người sống ở Nga. Không quyền lực nào có thể làm cho con người mất tự do; tự do chỉ phụ thuộc vào chính anh ta. Do đó, ngay khi bản thân bạn bắt đầu thiết lập một số ranh giới bên trong mình, thì đây chỉ là những vấn đề của bạn chứ không phải sức mạnh chính trị Quốc gia. Vì vậy, chúng tôi đã nói về mọi thứ. Nếu không, tại sao lại làm tất cả những điều này về nguyên tắc?

— Tuy nhiên, bạn vẫn quyết định tập trung vào các chủ đề chính trị xã hội chứ không chỉ tiến hành “Đối thoại” theo cách mang tính giáo dục - về văn hóa, nghệ thuật, lịch sử, v.v.

— Bởi vì bất kỳ người nào cũng tham gia vào chính trị bằng cách này hay cách khác. Hoặc chính trị liên quan đến anh ta.

Một người đơn giản là không thể sống ngoài lĩnh vực chính trị. Mọi nỗ lực thoát khỏi nó chỉ liên quan đến sự tự kiềm chế.

Khi các địa điểm không cho phép mình làm điều này hoặc nói rằng họ không quan tâm, tôi đảm bảo với bạn, đây rất có thể là vấn đề kiểm duyệt nội bộ của một nhà tổ chức cụ thể. Tất nhiên, có những sự kiện cụ thể, chẳng hạn như các khóa học nấu ăn. Mặc dù chính sách của họ có những lo ngại, trong số những vấn đề khác, bởi vì việc thay thế nhập khẩu trong lĩnh vực thực phẩm là một vấn đề đến một mức độ lớn hơn chính trị hơn là ẩm thực. Bạn cần nhìn nhận thế giới một cách tổng thể; bạn không thể xem xét riêng lẻ từng hiện tượng xảy ra xung quanh mình. Thế giới rất khác biệt, rất phức tạp, mọi thứ đều trộn lẫn với nhau - kinh tế với chính trị, chính trị với y học, y học với thể thao, thể thao với nghệ thuật. Vì vậy, các chủ đề được thảo luận trong “ Mở thư viện" - cũng rất khác nhau. Nếu bạn nhìn vào danh sách “Đối thoại”, trong đó đã có hơn 100, thì sự lựa chọn ở đó là vô cùng rộng rãi. Tôi nhắc lại, điều đó tương ứng với sự đa dạng đời sống công cộng trong nước.

— Bạn có cảm giác rằng khi dự án phát triển, các quan chức chính phủ bắt đầu ít đến gặp bạn với tư cách là diễn giả hơn vì họ bị cấm?

— Không, không có nhiều quan chức “biết nói” có thể nói chuyện với công chúng. Những người đã sẵn sàng luôn đến. Mikhail Piotrovsky - một quan chức? Tất nhiên là một quan chức. Hoặc Alexey Kudrin. Mặc dù có lẽ anh ta đã là một cựu quan chức. Nhưng chúng tôi luôn có cùng một nhiệm vụ và không bao giờ đi chệch hướng - mời các diễn giả từ các nước khác nhau đến tham dự. quan điểm chính trị. Nhưng việc ban quản lý không khuyên một số người đến với chúng tôi - điều đó tất nhiên cũng đã xảy ra.

— Bạn không nghĩ rằng cuộc đối thoại giữa những người có quan điểm hoàn toàn trái ngược nhau có thể không dẫn đến sự củng cố xã hội mà dẫn đến sự leo thang của xung đột?

“Chúng tôi chưa bao giờ có ý định gây gổ với mọi người.” Đối thoại ban đầu ngụ ý một cuộc trò chuyện, nhưng không phải là tranh chấp, cãi vã, đánh nhau, v.v. Vì vậy, tất nhiên, với sự trợ giúp của dự án, chúng tôi muốn đạt được sự hợp nhất trong xã hội.

— Viktor Shenderovich nói rằng việc kết thúc “Đối thoại” là điều đương nhiên. Tôi trích dẫn: “Đối thoại không phải là một thể loại ở nước Nga của Putin. Đây là một đất nước độc thoại. Nước Nga tiếp tục suy thoái nhanh chóng.” Bạn có đồng ý với tường trình này không?

- Không, tôi nghĩ là nói về sự xuống cấp xã hội Nga Nói chung là hoàn toàn sai sự thật và sai trái. Những cuộc “Đối thoại” là bằng chứng cho thấy đất nước vẫn tiếp tục tồn tại. Nếu không có sự tham gia của xã hội và như vậy cơ quan nhà nước, giống như thư viện Mayakovsky, dự án này không thể tồn tại. Việc nó đóng cửa ngày hôm nay là kết quả của sự xuống cấp cá nhân và các tổ chức chính phủ riêng lẻ. Nhưng không phải chính quyền nói chung. Chúng tôi thường tay phải không biết người bên trái đang làm gì. Vladimir Putin có quan tâm đến việc đảm bảo rằng không có “Đối thoại” nào ở Nga không? Dĩ nhiên là không. Anh ấy quan tâm đến điều ngược lại.

Nhiệm vụ tiêu diệt “Đối thoại” ở trên cùng là không đáng, tôi loại trừ phương án này. Một điều nữa là cơ chế của chính phủ Nga quá phức tạp và mâu thuẫn, có quá nhiều trung tâm quyền lực khác nhau nên ở nước ta những hiện tượng sống động nhất thường bị giết chết.

— Tuy nhiên, làm thế nào mà dự án, từ chỗ mang tính giáo dục trong mắt chính quyền, lại trở nên gần như cực đoan?

- Tôi vừa trả lời câu hỏi này. Bây giờ bạn muốn coi tôi là người đối lập, nhưng tôi không phải là người đối lập. Tôi là người đã dạy học lâu năm nên hoạt động của tôi chỉ liên quan đến việc giác ngộ và giáo dục. Hoàn toàn vô nghĩa khi phân loại tôi là thành viên của bất kỳ phe phái chính trị nào. Tôi chưa sẵn sàng chỉ đứng về một phía.

Được phỏng vấn bởi Sofia Mokhova

Trong khi cuộc phỏng vấn đang được chuẩn bị, người ta biết rằng lãnh đạo Thư viện Quốc gia Nga của Nikolai Solodnikov sẽ cung cấp nền tảng cho “Đối thoại”.

Điều gì làm cho một người được tự do? Mỗi người trong chúng ta đều đã tự hỏi mình câu hỏi này ít nhất một lần. Có nhiều định nghĩa về khái niệm “tự do”, cũng như số lượng lớn quan điểm về chủ đề anh ta là ai - một người tự do, tiêu chí của trạng thái này là gì. Hãy cố gắng tìm ra nó.

Tự do có thể được nhìn từ điểm khác nhau tầm nhìn. Một tù nhân trong tù còn lâu mới được tự do, vì anh ta không thể rời khỏi phòng giam của mình, nhưng một nhà báo, lặng lẽ đi khắp đất nước, cũng phàn nàn về hành vi quấy rối. Quyền tự do ngôn luận của anh ấy đang bị tước đoạt. Đây là giáo viên trong trường học nông thôn. Anh ta bị hạn chế bởi vấn đề vật chất và buộc phải không ngừng suy nghĩ làm thế nào để nuôi sống bản thân và gia đình. Chúng ta đang nói về loại tự do nào? Tuy nhiên, một doanh nhân thành đạt cũng là con tin của hoàn cảnh - nhà nước không cho phép anh ta phát triển công việc kinh doanh của mình mà đặt nan hoa vào bánh xe của anh ta.

Còn rất nhiều ví dụ tương tự khác có thể được đưa ra. Tất cả điều này lý do bên ngoài sự thiếu tự do của chúng ta. Đây là cách xã hội và cả thế giới vận hành. Được tạo ra vì lợi ích của con người, dần dần biến anh ta thành nô lệ của mình. Các quy ước và quy tắc gây áp lực lên con người từ mọi phía, thường xuyên xuyên thấu không chỉ biểu hiện bên ngoài cuộc sống của chúng ta, mà còn ở mỗi người, không cho anh ta cơ hội nhận ra một trong những quyền tự do chính của mình - tự do tư tưởng.

Có vẻ như điều gì có thể đơn giản hơn tư tưởng tự do? Không ai có thể ngăn cản bạn suy nghĩ. Ngay cả khi bộ não của bạn tạo ra những ý tưởng không đáng tin cậy theo quan điểm của chính phủ, xã hội hoặc gia đình, sẽ không có ai biết về điều đó (tất nhiên trừ khi chính bạn nói với mọi người về chúng). Nhưng vấn đề là gì, tại sao tự do tư tưởng lại quan trọng đến thế?

“Tự do không liên quan gì đến thế giới bên ngoài. Tự do đích thực không phải là chính trị, không phải kinh tế: nó không nằm trong tay bạn và những gì không nằm trong tay bạn thì không thể gọi là tự do đích thực”.

Đây là những lời của Osho, và khó mà không đồng ý với chúng. Điều gì khiến một người được tự do? Thật khó để sống mà không có tiền, nó mang lại sự tự do nhất định, nhưng tiền có thể dễ dàng biến mất. Bạn có thể rời khỏi bang áp bức bạn, nhưng điều này không có nghĩa là mọi thứ sẽ suôn sẻ ở một quốc gia khác. Đạt được quyền nói một cách cởi mở mọi điều bạn nghĩ? Nó có thể đạt được, nhưng cũng có những cạm bẫy ở đây. Mọi thứ diễn ra bên trong chúng ta đều không thể bị lấy đi, hư hỏng, mất đi, trừ khi chính chúng ta muốn điều đó. Người tự do- đây là một cá nhân không giới hạn nội tâm, hòa hợp với chính mình và thế giới.

Ở đây chúng ta đến điểm thú vị và quan trọng nhất trong lý luận của chúng ta. Điều gì khiến một người được tự do? Chúng tôi thấy rằng chìa khóa dẫn đến trạng thái mong muốn đều nằm trong chúng tôi. Nhưng điều gì có thể ngăn cản bạn sử dụng chúng?

Có ý kiến ​​​​cho rằng kẻ thù chính trong việc đạt được tự do của một người là những ý tưởng mà anh ta đã chấp nhận (thường là trong quá trình giáo dục và giáo dục). Đây là những điều kiện bên ngoài đã được chuyển hóa vào anh ta nhưng thực tế không liên quan gì đến những gì anh ta thực sự muốn, cảm nhận và suy nghĩ. Điều quan trọng không phải là những ý tưởng này mang thông điệp gì, tích cực hay tiêu cực. Nếu một người không hiểu rằng đó không phải là mình mà chỉ là một ý nghĩ, một ý tưởng, thì người đó không thể trở nên tự do.

Không nhất thiết phải từ bỏ niềm tin của mình, bạn chỉ cần nhận ra chúng. Điều này áp dụng cho những mặc cảm thời thơ ấu ngăn cản chúng ta phát triển, và cho những ý tưởng tôn giáo ngăn cản chúng ta hiểu những gì chúng ta thực sự tin tưởng, cũng như cho những kế hoạch của chúng ta về cuộc sống đúng đắn. Vì lý do sau, chúng ta thường liên tục lập kế hoạch cho tương lai, quên mất hiện tại, phấn đấu không phải vì những gì chúng ta muốn và có thể, mà vì những lý do nào đó mà chúng ta nên muốn.

Điều gì làm cho một người được tự do? Chúng tôi đã tìm thấy câu trả lời. Nhận thức về bản thân tách biệt khỏi ý tưởng, tìm kiếm chính mình, công việc nội tâm. Bạn cần phải thường xuyên nhận thức được bản thân, không hành động một cách máy móc, ở đây và bây giờ. Đây là sự tự do thực sự.

Bạn có coi mình là người tự do không? Bạn có ý gì qua khái niệm này? Rất có thể bạn đang nhầm lẫn do quan điểm sai lầm đã đầu tư vào chúng tôi xã hội hiện đại Từ khi còn nhỏ. Hãy phân tích xem ai là người tự do thực sự.

Một người tự do không sợ hãi người khác, anh ta không bao giờ coi mình là người từ góc độ vấn đề. Không, anh ấy tận dụng tối đa khả năng giao tiếp để truyền cảm hứng cho mọi người làm việc.

Anh ấy là một nhà lãnh đạo được theo sau. Tất nhiên, anh ấy luôn cởi mở với người khác, anh ấy có thể lắng nghe những người cần điều đó. Nhưng điều này không có nghĩa là anh ấy sẽ làm hài lòng tất cả mọi người, chỉ khi nó trùng với kế hoạch của anh ấy.

Một người tự do luôn có thể hiện đại hóa các giá trị và mong muốn của mình nếu anh ta thấy được lợi ích từ một ý tưởng mới. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng một người như vậy không thiên vị và không bị giới hạn trong thế giới nhỏ bé của riêng mình.

Đương nhiên, không có giá trị vật chất nào có quyền lực đối với cô ấy. Và điều này mang lại cho cô ấy thêm tự do. Một người tự do sẽ không giải quyết tranh chấp bằng vũ lực; không cần phải làm như vậy: “vũ khí” chính là đàm phán, trong đó anh ta thắng.

Anh ta có thể bình tĩnh dành thời gian và sức lực của mình để tìm lối thoát hoàn cảnh khó khăn. Một người tự do sẽ không bao giờ dùng đến sự lừa dối hay đe dọa; ngược lại, người như vậy sẽ khiến mọi người quan tâm và chính họ sẽ ra tay giải quyết xung đột.

10 “điều răn” độc đáo đã được rút ra. Có lẽ bạn nên lưu ý đến chúng và áp dụng chúng vào cuộc sống của mình.

1. Hành vi của tôi và tất cả hậu quả của nó hoàn toàn là trách nhiệm của tôi. Tôi hiểu rất rõ điều gì là xấu và điều gì là tốt.
2. Tôi có mọi quyền để lại hành động của mình mà không cần giải thích hay xin lỗi. Đây là sự lựa chọn của tôi và tôi có lý do cho việc đó.
3. Chỉ có tôi mới có thể xác định được mức độ trách nhiệm của mình trong mối quan hệ với người khác. Những người xung quanh tôi cũng không bị bó buộc trong sự lựa chọn của mình, mọi hành động của họ đều là quyết định của họ.
4. Tôi có quyền thay đổi quyết định của mình bất cứ lúc nào. Một lần nữa, không ai có quyền nói với tôi hoặc cho phép tôi làm vậy.
5. Nếu tôi làm thì đó là quyền của tôi. Tôi không phải là người lý tưởng và do đó tôi có thể làm điều sai trái. Tuy nhiên, sai lầm của tôi là kinh nghiệm của tôi.
6. Giống như bất cứ ai người đàn ông đích thực, Tôi không thể biết hoàn toàn mọi thứ. Vì vậy, bất cứ lúc nào bạn cũng có thể nghe thấy tôi nói “Tôi không biết!”
7. Tôi không phụ thuộc vào thái độ của người khác đối với tôi. Điều quan trọng nhất là thái độ của tôi đối với bản thân và nó thật tuyệt vời!
8. Nếu bạn không thấy logic trong hành động và quyết định của tôi thì đó là vấn đề của bạn. Tôi biết rõ hơn phải làm gì.
9. Tôi có thể nói bất cứ lúc nào rằng tôi không hiểu người đối thoại của mình. Tôi không cần phải giả vờ.
10. Tôi sẽ không bao giờ phụ thuộc vào thời trang và sở thích của người khác. Nếu tôi thích điều gì đó, tôi sẽ mang nó vào cuộc sống của mình.

Xem video này ngay bây giờ

Gian lận là một chủ đề không bao giờ cạn đối với các nhà tâm lý học và tất nhiên đối với cả tin đồn. Hãy nhớ câu nói: nếu họ lừa dối bạn, hãy vui mừng vì họ đã lừa dối bạn chứ không phải Tổ quốc của bạn? Và nếu sự phản bội Tổ quốc vẫn có thể giải thích được thì mối quan hệ vợ chồng không phải lúc nào cũng tuân theo logic. Ví dụ, tại sao người phụ nữ đã lập gia đình người khác? Chồng bạn chưa đủ vấn đề sao? Điều này thật nghịch lý, nhưng đó là lý do tại sao nó cần thiết vì các vấn đề đang lan tràn.

Có nhiều lý do dẫn đến việc phụ nữ ngoại tình nhưng chúng tôi sẽ không đề cập ở đây. Hãy chỉ nói rằng những người yêu nhau không tự do khó có thể lôi kéo đàn ông đi xem phim cùng nhau. Thiếu sự chú ý và những thứ khác chơi vai trò to lớn trong cuộc đời của một người phụ nữ, nhưng Yếu tố quyết định Dù người ta có thể nói gì, vẫn còn tình dục.

Hãy nói nhiều hơn - không phải tất cả những quý bà xinh đẹp Thật khó hiểu khi có mối quan hệ với hai đối tác cùng một lúc. Một số thậm chí còn thấy nó buồn cười. Hoặc khái niệm về sự chung thủy có vẻ rất mơ hồ đối với họ, hoặc sự chung thủy nhàm chán đến mức đã đến lúc phải loại bỏ nó.

Nhưng cả người này lẫn người kia khi bước vào một mối quan hệ bị cấm đoán đều không bao giờ nghĩ đến điều chính yếu - hậu quả. Ai mà nghĩ được cuộc sống sẽ ra sao trong một tháng gặp gỡ khi lên giường với một người bạn say đắm? Và ai nghĩ cách cư xử đúng đắn với cùng một người bạn để duy trì hoặc phá vỡ mối quan hệ?

Hậu quả mà tình nhân của một người đàn ông đã có gia đình sẽ phải đối mặt có thể rất khác nhau. Khuyến nghị ở đây không phù hợp. Tuy nhiên, nếu bạn đã là góc kết nối chính Tam giác tình yêu, thì có một số lời khuyên dành cho bạn. Họ không chỉ quan tâm đến cách cư xử với đối tác mà còn cả cảm xúc cá nhân của bạn. Ví dụ, làm thế nào để không lạc vào thế giới chung thủy và phản bội mà chính bạn đã tạo ra. Hãy nói chuyện.

Nguyên tắc đầu tiên trong mối quan hệ với người yêu là - nếu bạn không chắc chắn thì đừng bắt đầu.

Hãy nhớ rằng Sherlock Holmes nổi tiếng đã nói: “Cô ấy thật thông minh! Anh không xứng với cô ấy đâu!” Anh ấy đang nói về cái gì vậy? Về khả năng của một người phụ nữ để kết hôn thành công và đồng thời sống theo niềm vui của riêng mình.

Họ nói rằng những người khôn ngoan đơn giản là không thể thấy mình ở trong tình huống “giữa hai ngọn lửa”. Dối trá. Chuyện xảy ra là ngay cả người phụ nữ thông minh nhất cũng không biết mối quan hệ nào là sai lầm chết người - với chồng hay với người yêu. Vì vậy, trí thông minh là điều đầu tiên mà một cô gái cần phải có. Nó sẽ giúp bạn không bị phát điên khi trằn trọc, thay giường.

Thứ hai, hãy nhớ các chi tiết. Jerzy Lec nói: “Người nói dối phải có trí nhớ tuyệt vời”. Nói dối là điều khó chịu và vô đạo đức, nhưng trong tình huống này không thể tránh khỏi việc nói dối. Một quý cô tham gia vào trò chơi sẽ phải vận dụng mọi kỹ năng của mình - trực giác, sự khôn ngoan, sáng suốt, sáng suốt ở con người. Vì vậy, nếu bạn đã kết hôn, trước tiên hãy nghĩ xem mình có đủ sức mạnh và kiên nhẫn để chơi trò chơi đôi hay không. Ngoài ra, hãy nghĩ xem bạn sẽ làm gì nếu bí mật đó được công chúng biết đến.

Hãy nhớ rằng, sự phản bội là một sự thật đau đớn không chỉ với những người bị phản bội. Không phải ai cũng có thể thỏa thuận bằng lương tâm của mình cũng như bằng các quy tắc đạo đức đã được thấm nhuần. Có thể nói rằng chỉ có một số ít người có được phẩm chất này. Cuối cùng, người phụ nữ sẽ phải:

• Nói dối không đỏ mặt với người tin tưởng (vợ/chồng).
• Chạy trốn khỏi giường của người mình yêu đúng lúc.
• Bị xé thành hai phần, không có cảm giác hoàn toàn tự do, bình yên và tĩnh lặng.
• Im lặng rồi lại im lặng, nuốt nỗi buồn của chính mình

Vì vậy bây giờ bạn không được tự do trong cảm xúc và hành động. Bạn cần phải làm chủ được khả năng tự chủ và lương tâm dễ chịu là đức tính cần thiết đầu tiên trong trò chơi của phụ nữ. Im lặng là thứ hai. Nếu không, những lời thú nhận cay đắng về sự không chung thủy của bạn (với chồng bạn) hoặc những lời tán tỉnh vui tươi với những gợi ý rằng, họ nói, tôi đã kết hôn và bạn sẽ không chấp nhận tôi (với bạn trai của bạn) sẽ phá hỏng mọi kế hoạch của bạn. Những người đàn ông chấp nhận sự tiết lộ và tán tỉnh một cách bình tĩnh thì tỷ lệ một phần triệu. Còn lại là chủ sở hữu. Và ngay cả khi điều này mâu thuẫn với tự do cá nhân và các chuẩn mực văn minh, thì nó vẫn như vậy.

Vì vậy, đang bị dày vò bởi sự hối hận, hãy suy nghĩ kỹ - ai cần lời thú tội của bạn? Liệu những chiến thuật như vậy có hướng tình hình theo hướng tích cực không? Bạn sẽ làm gì nếu mọi thứ mở ra?

Giữ im lặng, đừng phân tâm, hãy đề phòng

Những người phụ nữ đã lập gia đình thỉnh thoảng gặp phải hội chứng tội nhân ăn năn. Để bằng cách nào đó dập tắt nó, bạn cần tạo ra một bức tranh hoàn toàn ngược lại - hãy tưởng tượng mình ở vị trí của những người chung thủy. Chẳng hạn, anh ta đến gặp bạn và chân thành thừa nhận tội phản quốc. Ai bị nặng hơn? Tất nhiên rồi, bạn. Người phối ngẫu thở ra nhẹ nhõm - cuối cùng anh ấy cũng được giải thoát khỏi gánh nặng, và bạn gánh toàn bộ gánh nặng cho mình. Hơn nữa, trách nhiệm quyết định có nên tiếp tục chung sống với một kẻ ngoại đạo hay không là trên vai bạn.

Và bây giờ là một bức tranh khác (dịu dàng) - bạn im lặng, mối tình lãng mạn kết thúc, mọi thứ trở nên tốt đẹp hơn, không ai đau khổ. Hãy mô tả những tình huống này cho chính bạn một cách chi tiết hơn và đọc lại văn bản trong “những đợt trầm trọng đẫm nước mắt”.

Nếu cả hai người yêu nhau đều không rảnh rỗi và trải nghiệm cảm giác mạnh mẽ cảm giác tội lỗi, chúng ta có thể nói về nó. Sau cuộc trò chuyện, sự nhẹ nhõm đến. Nhưng bạn nên cởi mở tâm hồn nếu cả hai đều tin tưởng lẫn nhau và đương nhiên không nên nói về chuyện đó vào lúc thuận tiện.

• Đừng để bị phân tâm. Khi dành thời gian cho người yêu, đừng bị phân tâm bởi những suy nghĩ về người mình yêu. Và đặc biệt, đừng để bị phân tâm bởi cảm giác tội lỗi! Đồng thời tắt tất cả các tiện ích và buộc đối tác của bạn cũng phải làm như vậy. Nếu không thì hẹn hò để làm gì? Đồng ý rằng, thật buồn cười nếu sau khi quan hệ, một cặp đôi lại quay sang sử dụng điện thoại và tạm nghỉ. Hãy nghĩ về chủ sở hữu. Cho đối tác của bạn thấy rằng bạn hoàn toàn thuộc về anh ấy. Ít nhất là trong thời gian hẹn hò, đây sẽ là ấn tượng. Nhưng đừng quên chính mình. Bạn xứng đáng có được niềm vui và sự bình tĩnh. Vì vậy, khi dành thời gian cho người khác, hãy quên đi những suy nghĩ tiêu cực, hãy học cách “tắt” tâm trí của bạn. Ngay cả khi chỉ là một giờ, điều quan trọng không phải là số lượng mà là chất lượng thời gian dành cho nhau.
• Tôn trọng sự lựa chọn của bạn. Suy cho cùng, không phải vô cớ mà bạn dám mối quan hệ kép. Tôn trọng lý do tại sao sự việc lại xảy ra. Nó là của bạn giải pháp riêng, có thể bây giờ bạn đang ở ngã ba đường.
• Giữ an toàn cho bản thân. Tình hình cho thấy một số loại phân nhánh. Nhưng hãy cố gắng đừng nhượng bộ trước sự chia rẽ cảm xúc. Bởi vì trên thực tế, bạn vẫn là một người phụ nữ như cũ. Dù có chuyện gì xảy ra, hãy giữ nguyên vẹn.

• Tự bảo vệ mình! Đừng bỏ qua vật phẩm này. Suy cho cùng, quan hệ tình dục tốt có thể dẫn đến kết quả chẩn đoán rất tồi tệ khi đến gặp bác sĩ chuyên khoa tĩnh mạch hoặc mang thai ngoài ý muốn. Hãy nghĩ xem bạn sẽ nói gì với vợ/chồng mình nếu đột nhiên có thai? Và nói chung, cuộc sống của bạn sẽ như thế nào sau khi sinh con? Trong cuộc sống, mọi thứ đều xảy ra và điều đó xảy ra là ngay cả một mối quan hệ ngắn ngủi giữa những người yêu nhau cũng hủy hoại cuộc sống của nhiều người cùng một lúc.

Điều gì có thể và điều gì không thể với người yêu của bạn?

Cư xử thế nào với người yêu? Những người yêu nhau đã lập gia đình thường mắc sai lầm. Thoạt nhìn, chúng hoàn toàn không đáng kể. Nhưng đột nhiên có một khoảnh khắc “con ruồi biến thành con voi” và cuốn tiểu thuyết bất ngờ được phơi bày theo đúng nghĩa đen.

Những quy tắc nào phải được tuân theo để giữ bí mật mối quan hệ giữa những người yêu nhau?

• Lệnh cấm đầu tiên. Nếu bạn đang ở trong vòng quen biết của mình, đừng bao giờ tán tỉnh một người bạn trai bí mật. Danh mục này bao gồm bạn bè chung, đồng nghiệp, người thân và bất kỳ ai biết bạn ít nhất một chút. Tốt hơn hết là bạn nên bày tỏ cảm xúc của mình một cách riêng biệt trong tổ ấm tình yêu. Tốt hơn hết là đừng nên qua đường ở những công ty như vậy. Bạn biết rằng những người yêu nhau có thể được nhìn thấy từ xa, phải không? Bạn có thể được “tìm ra” ngay cả khi nhìn nhau. Vì vậy, chúng tôi nhắc lại một lần nữa - hãy bật trí óc và tắt trái tim bạn.
• Thứ hai, đừng mang hoa/quà về nhà nếu bạn không thể giải thích rõ ràng cho vợ/chồng mình biết chúng đến từ đâu. Tốt hơn hết bạn nên gợi ý cho bạn trai để những điều bất ngờ trở nên hợp lý - hãy để anh ấy làm bạn ngạc nhiên vào ngày sinh nhật của bạn. Và bạn nói với người mình yêu rằng hôm nay bạn bè của bạn tỏ ra rất hào phóng.
• Ngày thứ ba. Các quý ông đôi khi thắc mắc chồng của nhân tình có gia đình là người như thế nào? Họ đặc biệt quan tâm đến câu hỏi trên giường. Vì vậy - không có so sánh. Thảo luận về khả năng của vợ/chồng bạn với bất kỳ ai là một hành vi xấu. Và đặc biệt là với một người đàn ông khác. Nếu một người bạn tò mò hỏi, hãy im lặng, mỉm cười ngọt ngào và nghĩ về Maldives. Và nếu anh ta nhất quyết đòi, hãy đánh lạc hướng anh ta về mặt thể chất - hãy để anh ta tự mình đưa ra kết luận.
• Điều cấm thứ tư - nếu người yêu của bạn đã kết hôn, đừng hỏi thông tin chi tiết về vợ anh ấy. Nếu một quý cô quan tâm đến những điều như vậy, điều đó có nghĩa là cô ấy không hoàn toàn tự tin vào bản thân và muốn khẳng định mình trước những khuyết điểm của vợ. Và sau đó - đây lại là một hình thức tồi tệ.
• Thứ năm, đừng hẹn hò nếu bạn không có tâm trạng. Có những ngày ngay cả tình dục điên cuồng cũng không còn vui nữa. Điều tương tự cũng xảy ra khi thời gian ngắn. Nướng bánh bằng một tay, sấy tóc bằng tay kia và lo lắng vì đến muộn - không ai cần sự hy sinh như vậy. Cả hai bạn không nên lãng phí thần kinh của mình vào những việc như thế này.

Còn người chồng thì sao? Hình ảnh và bằng chứng ngoại phạm của bạn

Cư xử thế nào với chồng? Bạn phải vượt qua sự nghi ngờ. Xây dựng cho mình một danh tiếng hoàn hảo. Hãy chắc chắn rằng không ai nghĩ đến việc nghi ngờ bạn về tội phản quốc. Và trước hết, người chồng phải tuyệt đối không biết gì. Hãy nhớ rằng điều này phụ thuộc rất nhiều vào hành vi của bạn ở nhà cũng như ở nơi công cộng.

Hình ảnh người vợ đảm đang, người nội trợ tận tâm sẽ giúp bạn tránh khỏi những rắc rối không đáng có. Ví dụ, người phối ngẫu sẽ không có ý nghĩ kiểm tra xem bạn mình có thực sự mắc bệnh này hay không. Và nếu vậy, cái nào?

Nhưng cần phải có bằng chứng ngoại phạm để đề phòng. Ít nhất là gián tiếp. Nếu bạn đang lên kế hoạch cho một chuyến công tác, hãy mang về nhà một đống tài liệu. Hãy thể hiện sự chăm chỉ của bạn trong quá trình chuẩn bị bằng cách lật qua chúng trong bữa sáng.

Và nếu bạn được cho là đang trở về từ phòng tập thể dục, đừng quên tẩy trang. Sẽ thật tuyệt nếu có một chiếc túi thể thao, một bộ đồng phục và một vẻ ngoài mệt mỏi. Nếu không, đừng ngạc nhiên nếu đối tác của bạn hỏi huấn luyện viên trông như thế nào, anh ấy trẻ hay đẹp trai.

Cũng nên nhớ - đừng bao giờ thảo luận chuyện tình cảm của bạn với bên thứ ba. Thậm chí nhiều nhất bạn tốt nhất người đã thề trung thành với bạn không thể tin cậy được. Bạn có thể tin tưởng nếu mục tiêu của bạn là thể hiện. Hoặc khi cả hai mối quan hệ đều kết thúc và không còn gì để mất. Nhưng nếu bạn coi trọng một kết nối bí mật, thì chỉ kể về những cuộc phiêu lưu của bạn trong nhật ký. Hoặc vào một diễn đàn về những vấn đề này và trút nỗi đau của bạn dưới một cái tên khác. Đây là cách duy nhất bí mật sẽ vẫn là bí mật. Và vâng, ở đây tốt hơn hết là bạn nên chơi an toàn - không mô tả tên và chi tiết của các sự kiện. Viết những gì bạn cảm thấy, nhưng nói chung. Điều gì sẽ xảy ra nếu có một khúc mắc ở đây - người phối ngẫu sẽ vào diễn đàn hay tìm nhật ký và đọc nó?

Và cuối cùng, một câu nói của huyền thoại Ranevskaya - “Mọi thứ đều trôi qua”. Ngay cả tình yêu cũng kéo dài đến nấm mồ. Đôi tình nhân và những người vợ không chung thủy sớm muộn gì cũng chia tay, nhưng người phối ngẫu vẫn ở lại. Vì vậy, đừng xây lâu đài trên không, đừng ấp ủ hy vọng về tương lai cùng với người khác, hãy hành động khôn ngoan. Chúc may mắn!