Thế chiến II 1941 1945 tổn thất của cả hai bên. Ai và tại sao lại thổi phồng con số tổn thất của chúng ta trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại?

Dịch vụ liên bang An ninh Nga đã giải mật một số lượng lớn tài liệu từ các cơ quan tình báo Liên Xô và phương Tây, trụ sở quân đội của chúng ta, các cơ quan kiểm soát biên giới và các đơn vị NKVD, tiết lộ nhiều trang kịch tính và hào hùng về những tháng đầu xâm lược của phát xít ở Liên Xô.

Stalin không tin người Corsican

TRONG Gần đâyỞ phương Tây, huyền thoại do Goebbels bịa đặt rằng Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại thực chất là do sự lãnh đạo của Liên Xô kích động đang được tích cực hồi sinh. Họ nói rằng Hitler buộc phải tiến hành một cuộc tấn công phòng ngừa. Nhưng huyền thoại này không đứng vững trước những lời chỉ trích, vì có rất nhiều bằng chứng ngược lại. Một trong số đó là bức thư của Hitler gửi Mussolini ngày 21 tháng 6 năm 1941, được cơ quan tình báo Ý chuyển cho FSB.

“Chết tiệt!

Tôi viết cho bạn bức thư này vào thời điểm mà sự mong đợi hồi hộp đã kết thúc với việc tôi phải đưa ra quyết định khó khăn nhất trong cuộc đời mình...

Cho đến nay, nước Anh đã tiến hành các cuộc chiến tranh với sự giúp đỡ của các nước lục địa. Sau sự hủy diệt của nước Pháp, những kẻ hiếu chiến người Anh hướng mọi ánh mắt về nơi họ cố gắng khơi mào cuộc chiến: Liên Xô. Đằng sau những quốc gia này là Liên minh Bắc Mỹ ở vị trí kẻ xúi giục và chờ xem.

Trên thực tế, tất cả quân đội Nga hiện có đều nằm ở biên giới của chúng tôi. Khi thời tiết ấm áp bắt đầu, công việc phòng thủ đang được thực hiện ở nhiều nơi... Tình hình ở Anh rất tồi tệ. Ý chí chiến đấu chỉ được thúc đẩy bởi hy vọng của Nga và Mỹ. Chúng ta không có khả năng loại bỏ nước Mỹ. Nhưng việc loại trừ Nga nằm trong khả năng của chúng tôi. Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ sớm có thể cung cấp cho Ukraine nguồn cung cấp thực phẩm chung trong thời gian dài.

Hợp tác với Liên Xô đè nặng lên tôi. Tôi hạnh phúc vì được giải thoát khỏi gánh nặng đạo đức này”.

Từ bức thư này, một độc giả không thiên vị chắc chắn sẽ hiểu rằng Hitler bắt đầu cuộc chiến vì động cơ bên trong chứ không phải do một sự khiêu khích thần thoại bên ngoài.

Thực tế là giới lãnh đạo Liên Xô không những không nỗ lực tiến hành chiến tranh mà còn bác bỏ mọi thông tin về sự chuẩn bị cho chiến tranh từ phía Đức vì cho rằng mang tính khiêu khích, rõ ràng là xuất phát từ quan điểm tự mãn không thỏa đáng của Stalin trong những năm 1940-1941.

Người ta biết rằng ông đã phản ứng với thái độ hoài nghi như thế nào trước những báo cáo đáng báo động của Richard Sorge, những người khác. sĩ quan tình báo Liên Xô, cảnh báo sự lãnh đạo của Liên Xô về cuộc tấn công sắp xảy ra của Đức vào Liên Xô. Đây là một tài liệu điển hình khác.

“NKVD của Liên Xô báo cáo dữ liệu tình báo sau đây nhận được từ Berlin.

1. Đại lý của chúng tôi “Corsican” trò chuyện với nhân viên Chỉ huy cấp cao Tôi được biết rằng vào đầu năm tới Đức sẽ bắt đầu cuộc chiến tranh chống lại Liên Xô. Bước sơ bộ hướng tới việc bắt đầu các hoạt động quân sự chống lại Liên Xô sẽ là việc quân Đức chiếm đóng quân sự Romania, việc chuẩn bị cho việc này hiện đang được tiến hành và được cho là sẽ diễn ra trong vòng vài tháng tới.

Mục đích của cuộc chiến là tách khỏi Liên Xô một phần lãnh thổ châu Âu của Liên Xô từ Leningrad đến Biển Đen và tạo ra trên lãnh thổ này một quốc gia hoàn toàn phụ thuộc vào Đức. Theo những kế hoạch này, một “chính phủ thân thiện với Đức” sẽ được thành lập ở phần còn lại của Liên Xô.

2. Một sĩ quan của Bộ Tư lệnh Tối cao (cục tùy viên quân sự), con trai của cựu Bộ trưởng Bộ Thuộc địa, nói với nguồn tin số 3 của chúng tôi (cựu hoàng tử Nga, có quan hệ với giới quân sự Đức và giới quý tộc Nga) rằng, theo theo thông tin mà ông ta nhận được tại trụ sở Bộ Tư lệnh Tối cao, trong khoảng sáu tháng nữa, Đức sẽ bắt đầu cuộc chiến chống lại Liên Xô trong vòng vài tháng."

(tháng 10 năm 1940).

Stalin đọc được tin nhắn này liền triệu tập Beria. Anh ta, biết tâm trạng của “Sếp”, đã tuyên bố: “Tôi sẽ kéo “Corsican” này đến Moscow để đưa thông tin sai lệch và tống anh ta vào tù.” Arvid Harnack, một nhân viên của Bộ Kinh tế Đức và là một trong những thủ lĩnh của tổ chức chống phát xít ngầm ở Berlin “Nhà nguyện đỏ”, có bút danh bí mật là “Corsican”. Năm 1942, ông bị Gestapo bắt và xử tử. Stalin đã truy tặng ông Huân chương Cờ đỏ Chiến đấu. Nhưng sau đó, vào năm 1940, ông không tin The Corsican.

Sự không tin tưởng vào trí thông minh của chính mình là một trong những nguyên nhân gây ra sự “đột ngột” khét tiếng, gây ra nhiều thương vong và hoang mang trên các mặt trận vào thời kỳ đầu chiến tranh. Dưới đây là một số tài liệu cho thấy điều này.

"Tối mật

Báo cáo của Phó Cục trưởng Cục 3 NPO Liên Xô F. Ya. Tutushkin về tổn thất của Lực lượng Không quân Phương diện quân Tây Bắc trong những ngày đầu chiến tranh.

Ủy ban Quốc phòng Nhà nước

đồng chí Stalin

Do các đơn vị Không quân của Không quân Pribvo không chuẩn bị cho các hoạt động quân sự, sự thiếu quản lý và thiếu hoạt động của một số chỉ huy các sư đoàn và trung đoàn không quân, giáp ranh với các hoạt động tội phạm, khoảng 50% số máy bay đã bị kẻ thù phá hủy trong trận chiến. các cuộc tấn công vào các sân bay.

Việc rút các đơn vị khỏi các cuộc không kích của địch không được tổ chức. Không có hệ thống phòng không cho các sân bay, và tại những sân bay có tài sản cũng không có đạn pháo.

Sự chỉ đạo tác chiến của các đơn vị không quân của tư lệnh các sư đoàn không quân 57, 7 và 8 cũng như sở chỉ huy các lực lượng không quân của Mặt trận và Quân khu là cực kỳ kém; hầu như không có liên lạc với các đơn vị không quân từ sự khởi đầu của sự thù địch.

Tổn thất máy bay trên mặt đất chỉ tính riêng Sư đoàn Không quân số 7 và số 8 đã lên tới 303 máy bay.

Tình hình cũng tương tự đối với các sư đoàn không quân số 6 và 57.

Những tổn thất hàng không như vậy của chúng ta được giải thích là do trong vài giờ sau cuộc tấn công của máy bay địch, Bộ chỉ huy Quận đã cấm chúng ta bay ra tiêu diệt địch. Các đơn vị Không quân của Quân khu bước vào trận chiến muộn, khi một bộ phận đáng kể của máy bay đã bị địch tiêu diệt trên mặt đất.

Việc di dời sang các sân bay khác diễn ra không có tổ chức, mỗi sư đoàn trưởng hành động độc lập, không có sự chỉ đạo của Quân khu, họ hạ cánh ở bất cứ nơi nào họ muốn, kết quả là có 150 xe tích lũy tại một số sân bay.

Vì vậy, tại sân bay Pilzino, kẻ thù phát hiện nơi tập trung máy bay như vậy nên đã tiến hành tập kích bằng một máy bay ném bom vào ngày 25 tháng 6 năm nay. phá hủy 30 máy bay.

Việc ngụy trang sân bay vẫn chưa nhận được nhiều sự quan tâm. Lệnh của NPO về vấn đề này không được thực hiện (đặc biệt liên quan đến Sư đoàn không quân 57 - tư lệnh sư đoàn Đại tá Katichev và Sư đoàn không quân 7 - tư lệnh sư đoàn Đại tá Petrov), sở chỉ huy Mặt trận và Không quân quận không có biện pháp nào .

Vào thời điểm này, các đơn vị không quân của Mặt trận Tây Bắc không có khả năng hoạt động chiến đấu tích cực, vì chúng chỉ bao gồm một số phương tiện chiến đấu: Sư đoàn Không quân 7 - 21 máy bay, Sư đoàn Không quân 8 - 20, Sư đoàn Không quân 57 - 12 .

Các phi hành đoàn, không còn nguyên liệu, đã nhàn rỗi và hiện chỉ đang hướng tới trang thiết bị, vốn đang đến rất chậm...

Tại các kho của Quận đang thiếu phụ tùng thay thế cho máy bay và động cơ máy bay (máy bay MiG, cánh quạt VISH-22E và VISH-2, 3 bugi MGA, hộp mực BS và các bộ phận khác)

Phó Giám đốc Tổng cục thứ 3 của các tổ chức phi chính phủ của Liên Xô Tutushkin."

Đến ngày 22/6/1941, địch tập trung 4.980 máy bay chiến đấu dọc biên giới phía Tây Liên Xô theo ba hướng chiến lược. Ngay trong những giờ đầu tiên của cuộc chiến, ông đã tiến hành hàng loạt đợt tấn công lớn vào các sân bay ở các huyện biên giới phía Tây.

26 sân bay của Kiev, 11 sân bay của đặc khu Baltic và 6 sân bay của quân khu Odessa đã bị không kích. Kết quả là các quận này bị tổn thất nặng nề về máy bay. Thiệt hại lớn nhất là ở Đặc khu phía Tây, nơi quân Đức gây ra đòn chính. Nếu như trong ngày đầu tiên của cuộc chiến toàn quân Hồng quân mất khoảng 1.200 máy bay thì riêng quận này mất 738 máy bay.

Nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này là do giới lãnh đạo quân sự Liên Xô đã không thực hiện đầy đủ nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản toàn Liên bang Bolshevik và Hội đồng Dân ủy Liên Xô ngày 25/2/1941 “Về việc tổ chức lại Đảng Cộng sản Liên Xô”. lực lượng hàng không của Hồng quân.” Theo nghị định này, dự kiến ​​trong vòng một năm sẽ thành lập 25 ban giám đốc sư đoàn hàng không và hơn 100 trung đoàn hàng không mới và trang bị cho một nửa trong số đó các loại máy bay mới. Đồng thời, hậu phương hàng không đang được cơ cấu lại trên cơ sở lãnh thổ.

Tuy nhiên, đến đầu chiến tranh, việc triển khai hàng không và tái cơ cấu hàng không hậu phương trên cơ sở lãnh thổ vẫn chưa hoàn thành. Đến ngày 22 tháng 6 năm 1941, chỉ có 19 trung đoàn hàng không mới được thành lập, 25 sư đoàn không quân chưa hoàn thành đội hình và các nhân viên bay đang được đào tạo lại. Thiếu thiết bị mới, thiết bị bảo trì và sửa chữa. Sự phát triển của mạng lưới sân bay tụt hậu so với việc triển khai hàng không. Lực lượng Không quân được trang bị nhiều loại máy bay với nhiều kiểu dáng khác nhau, hầu hết đều có tốc độ thấp và vũ khí yếu. Các máy bay mới (MiG-3, Yak-1, LaGG-3, Pe-2, Il-2, v.v.) không hề thua kém về khả năng chiến đấu so với máy bay của quân đội Đức Quốc xã và ở một số chỉ số, chúng vượt trội hơn đối với họ. Tuy nhiên, việc đưa chúng vào Không quân bắt đầu ngay trước chiến tranh và đến ngày 22 tháng 6 năm 1941, chỉ có 2.739 chiếc. Theo quy định, các máy bay đến được bố trí tập trung đông đúc và không phân tán giữa các chiến trường và các sân bay khác, mục tiêu cho máy bay địch.

Trong Hồng quân khi bắt đầu chiến tranh, tình trạng thiếu vũ khí phòng không và chống tăng trầm trọng. Kết quả là quân đội và sân bay của chúng ta không có khả năng tự vệ trước các cuộc tấn công của xe tăng và các cuộc không kích của địch.

Tình hình trong Lực lượng Không quân Hồng quân bị ảnh hưởng đáng kể do việc chuyển giao chỉ thị muộn màng cho chỉ huy các quân khu về việc đưa quân đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu đầy đủ. Một số đơn vị, đơn vị quân đội đã biết nội dung chỉ thị sau khi bắt đầu chiến sự.

Quan điểm phổ biến lúc bấy giờ cho rằng sẽ không có chiến tranh, “Hitler đang khiêu khích chúng ta” và chúng ta “không nên khuất phục trước sự khiêu khích” cũng có tác động tiêu cực. Ngay cả khi chiến tranh đã bắt đầu, một số chỉ huy vẫn tin rằng đó không phải là chiến tranh mà là một sự cố.

Nhưng dù có tổn thất lớn, Phi công Liên Xôđã thể hiện tinh thần dũng cảm, dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng quần chúng. Vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, họ đã thực hiện 6 nghìn phi vụ, gây thiệt hại đáng kể cho đội hình xe tăng và máy bay của địch, đồng thời bắn hạ hơn 200 máy bay địch trong các trận không chiến.

Mệnh lệnh số 270: “Không được lùi một bước!”

Sự khởi đầu của cuộc chiến hóa ra lại là một thảm họa đối với ngành hàng không của chúng ta. Mọi chuyện cũng không khá hơn ở các đơn vị súng trường.

“Thông điệp đặc biệt của NKVD Liên Xô số 41/303 gửi GKO, Bộ Tổng tham mưu Hồng quân và NKO Liên Xô về việc điều tra nguyên nhân tổn thất lớn của Sư đoàn bộ binh 199

Ngày 6/7, tại khu vực Novo-Miropol, Sư đoàn bộ binh 199 bị đánh bại, tổn thất nặng nề về người và trang bị.

Liên quan đến vấn đề này, một bộ phận đặc biệt của Mặt trận Tây Nam đã tiến hành một cuộc điều tra, kết quả là nó được thành lập:

Ngày 3/7, Tư lệnh Phương diện quân Tây Nam ra lệnh cho Sư đoàn bộ binh 199 chiếm giữ và giữ vững mặt trận phía nam khu vực kiên cố Novograd-Volyn vào sáng ngày 5/7. Bộ chỉ huy sư đoàn thực hiện mệnh lệnh này một cách muộn màng. Các đơn vị của sư đoàn triển khai phòng thủ muộn hơn thời gian quy định, ngoài ra việc cung cấp lương thực cho bộ đội trong thời gian hành quân không được tổ chức. Người dân, đặc biệt là Trung đoàn bộ binh 617 kiệt sức khi đến khu vực phòng thủ.

Sau khi chiếm được khu vực phòng ngự, bộ chỉ huy sư đoàn không tiến hành trinh sát lực lượng địch và không có biện pháp cho nổ cầu bắc qua sông. Sự việc xảy ra ở khu vực phòng thủ trung tâm, tạo cơ hội cho địch điều động xe tăng và bộ binh cơ giới. Do bộ chỉ huy không thiết lập được liên lạc giữa sở chỉ huy sư đoàn và các trung đoàn nên ngày 6/7, các trung đoàn súng trường 617 và 584 đã hành động mà không có sự chỉ đạo của các bộ chỉ huy sư đoàn.

Trong lúc hoảng loạn tạo ra trong các đơn vị trước cuộc tấn công của địch, bộ chỉ huy đã không thể ngăn cản chuyến bay đã bắt đầu. Sở chỉ huy sư đoàn bỏ chạy. Tư lệnh sư đoàn Alekseev, phó. chỉ huy các vấn đề chính trị Korzhev và sự khởi đầu. Sở chỉ huy sư đoàn Herman bỏ rơi trung đoàn và bỏ chạy về phía sau cùng với tàn tích của sở chỉ huy.

Do lỗi của Korzhev và German, các tài liệu đảng, các mẫu phiếu trống, con dấu của các tổ chức đảng và Komsomol cũng như tất cả các tài liệu của nhân viên đều bị rơi vào tay kẻ thù.

Tư lệnh sư đoàn, Đại tá Alekseev, phó. tư lệnh sư đoàn phụ trách chính trị, chính ủy trung đoàn Korzhev và người khởi đầu. sở chỉ huy sư đoàn, Trung tá Herman, bị tòa án quân sự bắt và xét xử.

Phó Chính ủy Nhân dân Nội vụ Liên Xô Abakumov.

Sư đoàn 199 không phải là trường hợp cá biệt. Nhiều đơn vị rút lui hỗn loạn vào tháng 6 và tháng 7 năm 1941. Và chỉ có bàn tay sắt mạnh mẽ mới có thể ngăn chặn chúng. Đây là cách mà trật tự “hà khắc” đầu tiên xuất hiện.

“Lệnh của Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng Liên Xô I.V. Stalin gửi các hội đồng quân sự của các mặt trận và quân đội để đưa ra xét xử bởi tòa án quân sự những người thuộc các nhân viên chỉ huy cấp trung và cấp cao rời khỏi vị trí mà không có lệnh của bộ chỉ huy quân sự

Để kiên quyết đấu tranh chống lại những kẻ hoang mang, hèn nhát, kẻ bại trận trong bộ chỉ huy tự ý rời bỏ vị trí mà không có lệnh của cấp trên,

Tôi đặt hàng:

cho phép hội đồng quân sự của quân đội tại ngũ xét xử tại tòa án quân sự những người có cấp chỉ huy cấp trung và cấp cao, kể cả tiểu đoàn trưởng mắc các tội nêu trên.

Chính ủy Quốc phòng Nhân dân I. Stalin."

Sau đó, Stalin đã ký một mệnh lệnh thậm chí còn cứng rắn hơn số 270, được dân chúng gọi là “Không được lùi bước!” Theo đó, ngay cả gia đình của những người phạm tội ở mặt trận cũng bị đàn áp.

Và mặc dù tình hình bắt đầu dần ổn định, nhưng vào tháng 7, một mối đe dọa đã rình rập chính thủ đô của Nga.

“Thông điệp từ NKVD của Liên Xô số 2210/B gửi Tổng tham mưu trưởng Hồng quân G. K. Zhukov về kế hoạch lệnh Đức cho việc chiếm Mátxcơva và Leningrad ngày 14 tháng 7 năm 1941

Theo người đứng đầu Tổng cục Leningrad của NKGB, thông tin sau có được từ các phi công Đức bị bắt trong tù thông qua các biện pháp trang bị vận hành:

2. Vào thời điểm này, máy bay địch đang nghiên cứu và chụp ảnh cẩn thận các đường tiếp cận Leningrad và chủ yếu là các sân bay.

3. Các cuộc không kích của Đức vào Leningrad sẽ được thực hiện một lượng lớn máy bay và sẽ bắt đầu vào thứ Ba, tức là. từ ngày 15 tháng 7.

Người đứng đầu UNKGB đã thông báo cho đồng chí. Voroshilov và Zhdanov.

Chính ủy Nhân dân Nội vụ Liên Xô L. Beria."

Kẻ thù sẽ bị đánh bại!

Chưa hết, ngay cả trong những ngày khó khăn đó, những đường nét về những chiến thắng trong tương lai đã bắt đầu hiện rõ. Phần lớn các chiến binh và chỉ huy đã thể hiện lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng cao nhất, chuộc lỗi lầm của các chính trị gia bằng máu của mình.

Trích nhật ký chiến đấu của bộ đội biên phòng quận Leningrad (từ 22/6 đến 11/7/1941):

“Người đứng đầu tiền đồn số 5 của KPO số 5, trung úy Khudykov, một thành viên của Đảng Cộng sản Liên minh (những người Bolshevik), nhận thấy nhân viên của tiền đồn bị bao vây bởi kẻ thù đông gấp nhiều lần, bị thương, đã làm vậy. không rời chiến trường, nhưng với tư cách là người con của Tổ quốc xã hội chủ nghĩa, tiếp tục chỉ huy tiền đồn. Bằng cách tổ chức khéo léo hỏa lực súng trường và súng máy, ông đã đưa tiền đồn ra khỏi vòng vây với một số thương vong nhỏ cho binh lính của mình, gây tổn thất nặng nề cho địch. Hành vi này vào thời điểm quan trọng này đã bắt đầu. Tiền đồn của Khudykov chỉ nói một điều: rằng lúc đó anh chỉ được dẫn dắt bởi một cảm giác duy nhất - đó là tình cảm yêu Tổ quốc mẹ anh, yêu đảng của Lênin-Stalin và ý thức trách nhiệm đối với công việc được giao phó. Các chiến sĩ Hồng quân thuộc tiền đồn số 8 của cùng phân đội Kornyukhin, Vorontsov, Tolstoshkur và Dergaputsky, tốt nghiệp Leningrad Komsomol, những người lính biên phòng dũng cảm và dũng cảm, đã hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu một cách danh dự. Dưới hỏa lực dày đặc của địch, họ bò ra con đường có 5 xe tăng địch di chuyển, khéo léo vô hiệu hóa 2 xe tăng, nhờ đó đơn vị của họ dễ dàng hoàn thành nhiệm vụ chính hơn.

... Phó đồn trưởng phụ trách chính trị V.I. Konkov vào thời điểm bị địch cấp trên tấn công vào khu vực phòng thủ của đồn, bị thương nặng ở chân và tay, không chịu rời trận địa.

Không thể cử động được, ông ra lệnh cho lính Hồng quân mang cho mình một khẩu súng máy hạng nhẹ.

Dũng cảm vượt qua nỗi đau từ vết thương, anh bắn chính xác vào kẻ thù đang tiến tới. Vào thời điểm tiền đồn nguy cấp, các khẩu hiệu “Vì Tổ quốc!”, “Vì Stalin!” đã truyền cảm hứng cho các chiến binh, nâng cao niềm tin vào chiến thắng kẻ thù..."

Những tấm gương anh hùng đó sau đó đã trở thành sự bảo đảm mang tính biểu tượng rằng, bất chấp những tổn thất hữu hình trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến, người lính Liên Xô, sau bốn năm chiến đấu khó khăn, vẫn sẽ đến được thành trì của chủ nghĩa phát xít và treo Cờ Chiến thắng trên đống đổ nát của nó.

Yury Rubtsov - đại tá, thành viên Hiệp hội các nhà sử học Nga về Thế chiến thứ hai

Trước khi đi vào giải thích, thống kê, v.v., hãy làm rõ ngay ý của chúng tôi. Bài viết này xem xét những tổn thất mà Hồng quân, Wehrmacht và quân đội của các quốc gia vệ tinh của Đế chế thứ ba, cũng như dân chúng của Liên Xô và Đức phải gánh chịu, chỉ trong khoảng thời gian từ 22/06/1941 cho đến khi kết thúc. về sự thù địch ở châu Âu (thật không may, trong trường hợp của Đức, điều này thực tế không thể thực thi được). Cuộc chiến tranh Liên Xô-Phần Lan và chiến dịch “giải phóng” của Hồng quân đã bị loại trừ một cách có chủ ý. Vấn đề tổn thất của Liên Xô và Đức đã nhiều lần được nêu ra trên báo chí, có những cuộc tranh luận không ngừng trên Internet và trên truyền hình, nhưng các nhà nghiên cứu về vấn đề này không thể đi đến mẫu số chung, bởi vì, như một quy luật, cuối cùng mọi lập luận đều đi đến xuống những tuyên bố đầy cảm xúc và chính trị hóa. Điều này một lần nữa chứng tỏ vấn đề này nhức nhối đến mức nào lịch sử dân tộc. Mục đích của bài viết không phải là “làm sáng tỏ” sự thật cuối cùng trong vấn đề này, nhưng là nỗ lực tóm tắt nhiều dữ liệu khác nhau có trong các nguồn khác nhau. Chúng tôi sẽ để lại quyền đưa ra kết luận cho người đọc.

Với tất cả sự đa dạng của tài liệu và tài nguyên trực tuyến về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, những ý tưởng về nó phần lớn có tính chất hời hợt nhất định. Lý do chính cho điều này là bản chất tư tưởng của nghiên cứu hoặc công việc này, và không quan trọng đó là loại hệ tư tưởng nào - cộng sản hay chống cộng. Việc giải thích một sự kiện hoành tráng như vậy dưới ánh sáng của bất kỳ hệ tư tưởng nào rõ ràng là sai lầm.

Gần đây thật cay đắng khi đọc về cuộc chiến tranh 1941–45. chỉ là một cuộc xung đột giữa hai chế độ toàn trị, trong đó một chế độ, theo họ, hoàn toàn nhất quán với chế độ kia. Chúng tôi sẽ cố gắng nhìn cuộc chiến này từ quan điểm hợp lý nhất - địa chính trị.

Nước Đức trong những năm 1930, với tất cả những “đặc điểm” của Đức Quốc xã, đã tiếp tục một cách trực tiếp và không lay chuyển mong muốn mạnh mẽ về quyền thống trị ở châu Âu, điều đã quyết định con đường của dân tộc Đức trong nhiều thế kỷ. Ngay cả nhà xã hội học người Đức theo chủ nghĩa tự do thuần túy Max Weber đã viết trong Thế chiến thứ nhất: “...chúng tôi, 70 triệu người Đức...có nghĩa vụ phải trở thành một đế chế. Chúng ta phải làm điều này, ngay cả khi chúng ta sợ thất bại.” Nguồn gốc của khát vọng này của người Đức đã có từ nhiều thế kỷ trước; như một quy luật, lời kêu gọi của Đức Quốc xã đối với nước Đức thời Trung cổ và thậm chí ngoại giáo được hiểu là một sự kiện thuần túy mang tính ý thức hệ, như việc xây dựng một huyền thoại huy động dân tộc.

Theo quan điểm của tôi, mọi thứ phức tạp hơn: chính các bộ lạc người Đức đã tạo ra đế chế Charlemagne, và sau đó, trên nền tảng của nó, Đế chế La Mã Thần thánh của dân tộc Đức đã được thành lập. Và chính “đế quốc Đức” đã tạo ra cái gọi là “nền văn minh châu Âu” và bắt đầu chính sách xâm lược của người châu Âu bằng bí tích “Drang nach osten” - “tấn công dữ dội về phía đông”, bởi một nửa “bản gốc” ” Vùng đất Đức, cho đến thế kỷ 8-10, vẫn thuộc về các bộ lạc Slav. Vì vậy, việc đặt cho kế hoạch chiến tranh chống Liên Xô “man rợ” cái tên “Kế hoạch Barbarossa” không phải là ngẫu nhiên. Hệ tư tưởng cho rằng “tính ưu việt” của nước Đức là lực lượng cơ bản của nền văn minh “châu Âu” là nguyên nhân ban đầu của hai cuộc chiến tranh thế giới. Hơn nữa, vào đầu Thế chiến thứ hai, Đức đã có thể thực sự (dù chỉ trong thời gian ngắn) thực hiện được khát vọng của mình.

Khi xâm chiếm biên giới của quốc gia châu Âu này hay quốc gia châu Âu khác, quân Đức đã gặp phải sự kháng cự đáng kinh ngạc bởi sự yếu đuối và thiếu quyết đoán. Các trận chiến ngắn hạn giữa quân đội của các nước châu Âu và quân đội Đức xâm chiếm biên giới của họ, ngoại trừ Ba Lan, có nhiều khả năng tuân theo một “phong tục” chiến tranh nhất định hơn là sự phản kháng thực tế.

Người ta đã viết rất nhiều về “Phong trào phản kháng” cường điệu của châu Âu, được cho là đã gây ra thiệt hại to lớn cho nước Đức và chứng minh rằng châu Âu đã thẳng thừng từ chối sự thống nhất của mình dưới sự lãnh đạo của Đức. Tuy nhiên, ngoại trừ Nam Tư, Albania, Ba Lan và Hy Lạp, quy mô của cuộc Kháng chiến đều là huyền thoại về hệ tư tưởng. Không còn nghi ngờ gì nữa, chế độ do Đức thiết lập ở các quốc gia bị chiếm đóng không phù hợp với phần lớn dân chúng. Bản thân ở Đức cũng có sự phản kháng đối với chế độ, nhưng không có trường hợp nào đó là sự phản kháng của đất nước và toàn dân tộc. Chẳng hạn, trong phong trào Kháng chiến ở Pháp, 20 nghìn người chết trong 5 năm; Cũng trong 5 năm đó, khoảng 50 nghìn người Pháp đã chết khi chiến đấu theo phe quân Đức, tức là gấp 2,5 lần!

Vào thời Xô Viết, sự cường điệu về cuộc Kháng chiến đã được đưa vào tâm trí như một huyền thoại ý thức hệ hữu ích, nói rằng cuộc chiến của chúng ta với Đức được toàn bộ châu Âu ủng hộ. Trên thực tế, như đã đề cập, chỉ có 4 quốc gia đưa ra sự phản kháng nghiêm túc chống lại quân xâm lược, điều này được giải thích bởi bản chất “gia trưởng” của họ: họ không quá xa lạ với trật tự “Đức” do Đế chế áp đặt, mà là với trật tự toàn châu Âu. một, bởi vì những quốc gia này, trong cách sống và ý thức của họ, phần lớn không thuộc về nền văn minh châu Âu (mặc dù về mặt địa lý nằm trong châu Âu).

Vì vậy, đến năm 1941, gần như toàn bộ lục địa châu Âu, bằng cách này hay cách khác, nhưng không có bất kỳ cú sốc lớn nào, đã trở thành một phần của đế chế mới với Đức đứng đầu. Trong số hai chục quốc gia châu Âu hiện có, gần một nửa - Tây Ban Nha, Ý, Đan Mạch, Na Uy, Hungary, Romania, Slovakia, Phần Lan, Croatia - cùng với Đức tham gia cuộc chiến chống Liên Xô, gửi lực lượng vũ trang của họ đến Mặt trận phía Đông (Đan Mạch và Tây Ban Nha mà không có một cuộc chiến thông báo chính thức). Các nước châu Âu còn lại không tham gia vào các hoạt động quân sự chống lại Liên Xô, mà bằng cách này hay cách khác “làm việc” cho Đức, hay nói đúng hơn là cho Đế chế Châu Âu mới thành lập. Những quan niệm sai lầm về các sự kiện ở châu Âu đã khiến chúng ta hoàn toàn quên mất nhiều sự kiện sự kiện có thật lần đó. Ví dụ, quân Anh-Mỹ dưới sự chỉ huy của Eisenhower vào tháng 11 năm 1942 ở Bắc Phi ban đầu không chiến đấu với quân Đức mà với quân đội Pháp gồm 200.000 quân, mặc dù “chiến thắng” nhanh chóng (Jean Darlan, do có ưu thế rõ ràng). của quân Đồng minh, ra lệnh đầu hàng quân Pháp), 584 người Mỹ, 597 người Anh và 1.600 người Pháp đã thiệt mạng trong chiến đấu. Tất nhiên, đây là những tổn thất rất nhỏ trên quy mô của toàn bộ Thế chiến thứ hai, nhưng chúng cho thấy tình hình có phần phức tạp hơn người ta thường nghĩ.

Hồng quân trong các trận chiến trên Mặt trận phía Đôngđã bắt được nửa triệu tù nhân là công dân của các quốc gia dường như không có chiến tranh với Liên Xô! Có thể lập luận rằng đây là những “nạn nhân” của bạo lực Đức đã đẩy họ vào không gian của Nga. Nhưng quân Đức cũng không ngu ngốc hơn bạn và tôi và khó có thể cho phép một đội quân không đáng tin cậy ra mặt trận. Và trong khi đội quân đa quốc gia và vĩ đại tiếp theo đang giành được chiến thắng ở Nga, thì nhìn chung châu Âu lại đứng về phía họ. Franz Halder, trong nhật ký ngày 30 tháng 6 năm 1941, đã ghi lại câu nói của Hitler: “Sự thống nhất châu Âu là kết quả của chiến tranh chung chống lại Nga." Và Hitler đã đánh giá tình hình khá chính xác. Trên thực tế, các mục tiêu địa chính trị của cuộc chiến chống Liên Xô không chỉ được thực hiện bởi người Đức mà còn bởi 300 triệu người châu Âu, thống nhất trên nhiều lý do khác nhau - từ bị ép buộc phải phục tùng đến mong muốn hợp tác - nhưng bằng cách này hay cách khác, họ cùng nhau hành động. Chỉ nhờ phụ thuộc vào lục địa châu Âu, người Đức mới có thể huy động 25% tổng dân số vào quân đội (để tham khảo: Liên Xô đã huy động 17% dân số của mình). Nói một cách dễ hiểu, sức mạnh và trang bị kỹ thuật của quân đội xâm lược Liên Xô được cung cấp bởi hàng chục triệu công nhân lành nghề trên khắp châu Âu.

Tại sao tôi cần một lời giới thiệu dài như vậy? Đáp án đơn giản. Cuối cùng, chúng ta phải nhận ra rằng Liên Xô đã chiến đấu không chỉ bằng Tiếng Đức thứ ba Reich, nhưng với gần như toàn bộ châu Âu. Thật không may, nỗi sợ hãi “bài Nga” vĩnh cửu của châu Âu đã bị chồng lên bởi nỗi sợ hãi về “con thú khủng khiếp” - Chủ nghĩa Bolshevism. Nhiều tình nguyện viên từ các nước châu Âu chiến đấu ở Nga đã chiến đấu chống lại hệ tư tưởng cộng sản xa lạ với họ. Không ít người trong số họ là những người có ý thức căm ghét những người Slav “thấp kém”, bị nhiễm bệnh dịch ưu việt chủng tộc. Nhà sử học hiện đại người Đức R. Rurup viết:

"Nhiều tài liệu của Đế chế thứ ba đã ghi lại hình ảnh kẻ thù - người Nga, đã ăn sâu vào lịch sử và xã hội Đức. Những quan điểm như vậy là đặc trưng của ngay cả những sĩ quan và binh sĩ không bị thuyết phục hay nhiệt tình với Đức Quốc xã. Họ (những người lính và sĩ quan này) cũng chia sẻ quan điểm về “cuộc đấu tranh bất diệt” của người Đức… về việc bảo vệ văn hóa châu Âu trước “bầy đàn châu Á”, về thiên chức văn hóa và quyền thống trị của người Đức ở phương Đông. loại tương tự phổ biến ở Đức, nó thuộc về “giá trị tinh thần”.

Và ý thức địa chính trị này không phải chỉ có ở người Đức. Sau ngày 22 tháng 6 năm 1941, các quân đoàn tình nguyện xuất hiện nhảy vọt, sau này chuyển thành các sư đoàn SS “Nordland” (Scandinavian), “Langemarck” (Bỉ-Flemish), “Charlemagne” (tiếng Pháp). Đoán xem họ phòng thủ ở đâu " nền văn minh châu Âu"? Đúng vậy, khá xa Tây Âu, ở Belarus, Ukraine, Nga. Giáo sư người Đức K. Pfeffer đã viết vào năm 1953: “Hầu hết các tình nguyện viên từ các nước Tây Âu đều đến Mặt trận phía Đông vì họ coi đó là nhiệm vụ CHUNG cho toàn bộ phương Tây…” Chính với các lực lượng của hầu hết châu Âu mà Liên Xô, chứ không chỉ Đức, đã được định sẵn sẽ va chạm, và cuộc đụng độ này không phải của “hai chủ nghĩa toàn trị” mà là của “văn minh và tiến bộ”. Châu Âu với “tình trạng man rợ của những kẻ hạ đẳng” vốn là nỗi khiếp sợ bấy lâu nay đối với những người châu Âu đến từ phương Đông.

1. Tổn thất của Liên Xô

Theo dữ liệu chính thức từ cuộc điều tra dân số năm 1939, 170 triệu người sống ở Liên Xô - nhiều hơn đáng kể so với bất kỳ quốc gia nào khác ở Châu Âu. Toàn bộ dân số châu Âu (không có Liên Xô) là 400 triệu người. Vào đầu Thế chiến thứ hai, dân số Liên Xô đã khác với dân số của kẻ thù và đồng minh trong tương lai. cấp độ cao tỷ lệ tử vong và tuổi thọ thấp. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh cao đảm bảo tăng trưởng dân số đáng kể (2% trong năm 1938–39). Cũng khác với châu Âu là thanh niên của dân số Liên Xô: tỷ lệ trẻ em dưới 15 tuổi là 35%. Chính đặc điểm này đã giúp khôi phục dân số trước chiến tranh tương đối nhanh chóng (trong vòng 10 năm). Tỷ lệ dân số thành thị chỉ là 32% (để so sánh: ở Anh - hơn 80%, ở Pháp - 50%, ở Đức - 70%, ở Mỹ - 60% và chỉ ở Nhật Bản mới có tỷ lệ tương tự giá trị như ở Liên Xô).

Năm 1939, dân số Liên Xô tăng lên rõ rệt sau khi xâm nhập vào đất nước của các khu vực mới (Tây Ukraina và Belarus, vùng Baltic, Bukovina và Bessarabia), dân số dao động từ 20 đến 22,5 triệu người. Tổng dân số của Liên Xô, theo giấy chứng nhận của Cục Thống kê Trung ương tính đến ngày 1 tháng 1 năm 1941, được xác định là 198.588 nghìn người (bao gồm cả RSFSR - 111.745 nghìn người). và vào ngày 1 tháng 6 năm 1941 là 196,7 triệu người.

Dân số một số quốc gia năm 1938–40

Liên Xô - 170,6 (196,7) triệu người;
Đức - 77,4 triệu người;
Pháp - 40,1 triệu người;
Anh - 51,1 triệu người;
Ý - 42,4 triệu người;
Phần Lan - 3,8 triệu người;
Mỹ - 132,1 triệu người;
Nhật Bản - 71,9 triệu người.

Đến năm 1940, dân số của Đế chế đã tăng lên 90 triệu người, tính cả các nước vệ tinh và các quốc gia bị chinh phục - 297 triệu người. Đến tháng 12 năm 1941, Liên Xô đã mất 7% lãnh thổ đất nước, nơi có 74,5 triệu người sinh sống trước khi Thế chiến thứ hai bắt đầu. Điều này một lần nữa nhấn mạnh rằng bất chấp sự đảm bảo của Hitler, Liên Xô không có lợi thế về nhân lực so với Đế chế thứ ba.

Trong suốt cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại ở nước ta, 34,5 triệu người đã mặc quân phục. Con số này chiếm khoảng 70% tổng số nam giới từ 15–49 tuổi vào năm 1941. Số lượng phụ nữ trong Hồng quân là khoảng 500 nghìn. Tỷ lệ lính nghĩa vụ chỉ cao hơn ở Đức, nhưng như chúng tôi đã nói trước đó, người Đức đã bù đắp tình trạng thiếu lao động bằng cái giá phải trả là công nhân châu Âu và tù nhân chiến tranh. Ở Liên Xô, sự thiếu hụt như vậy được bù đắp bằng việc tăng giờ làm việc và việc sử dụng lao động phổ biến ở phụ nữ, trẻ em và người già.

Trong một thời gian dài, Liên Xô đã không nói đến những tổn thất trực tiếp không thể khắc phục được của Hồng quân. Trong một cuộc trò chuyện riêng, Nguyên soái Konev năm 1962 đã nêu tên con số 10 triệu người, một kẻ đào ngũ nổi tiếng - Đại tá Kalinov, người trốn sang phương Tây năm 1949 - 13,6 triệu người. Con số 10 triệu người được B. Ts Urlanis, một nhà nhân khẩu học nổi tiếng của Liên Xô, xuất bản trong cuốn sách “Chiến tranh và Dân số” phiên bản tiếng Pháp. Các tác giả của chuyên khảo nổi tiếng “Việc phân loại bí mật đã bị loại bỏ” (do G. Krivosheev chủ biên) năm 1993 và năm 2001 đã công bố con số 8,7 triệu người, trên khoảnh khắc này nó được chỉ ra trong hầu hết các sách tham khảo. Nhưng bản thân các tác giả nêu rõ không bao gồm: 500 nghìn người phải đi nghĩa vụ quân sự, được gọi động viên và bị địch bắt, nhưng không có tên trong danh sách đơn vị, đội hình. Ngoài ra, lực lượng dân quân gần như đã chết hoàn toàn ở Moscow, Leningrad, Kyiv và các thành phố lớn khác cũng không được tính đến. Hiện nay nhất danh sách đầy đủ tổn thất không thể phục hồi Lính Liên Xô chiếm 13,7 triệu người nhưng có khoảng 12-15% hồ sơ bị lặp lại. Theo như bài báo " Những linh hồn đã khuất Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại” (“NG”, 06.22.99), trung tâm tìm kiếm lịch sử và lưu trữ “Số phận” của hiệp hội “Đài tưởng niệm chiến tranh” đã xác lập rằng do số lượng đếm gấp đôi, thậm chí gấp ba người lính chết thứ 43 và thứ 2 Quân đội xung kích trong các trận chiến do trung tâm nghiên cứu, nó được đánh giá quá cao 10-12%. Vì những con số này đề cập đến thời kỳ mà việc tính toán tổn thất của Hồng quân không đủ cẩn thận, nên có thể giả định rằng trong toàn bộ cuộc chiến, do tính hai lần, số binh sĩ Hồng quân thiệt mạng đã được ước tính quá cao khoảng 5. –7%, tức là từ 0,2–0,4 triệu người

Về vấn đề tù nhân. Nhà nghiên cứu người Mỹ A. Dallin, dựa trên dữ liệu lưu trữ của Đức, ước tính con số của họ là 5,7 triệu người. Trong số này, 3,8 triệu người chết trong điều kiện nuôi nhốt, tức là 63%. Các nhà sử học trong nước ước tính số lính Hồng quân bị bắt là 4,6 triệu người, trong đó có 2,9 triệu người chết. Không giống như các nguồn của Đức, con số này không bao gồm dân thường (ví dụ, công nhân đường sắt), cũng như những người bị thương nặng vẫn ở lại chiến trường bị chiếm đóng. bởi kẻ thù, và sau đó chết vì vết thương hoặc bị bắn (khoảng 470-500 nghìn) Tình hình tù binh đặc biệt tuyệt vọng trong năm đầu tiên của cuộc chiến, khi hơn một nửa tổng số tù binh của họ (2,8 triệu người) đã bị bắt và sức lao động của họ vẫn chưa được sử dụng vì lợi ích của Đế chế. Trại dưới không khí cởi mở, đói và lạnh, bệnh tật và thiếu thuốc men, đối xử tàn nhẫn, hành quyết hàng loạt người bệnh và không thể làm việc, và đơn giản là tất cả những người không mong muốn, chủ yếu là chính ủy và người Do Thái. Không thể đối phó với dòng tù nhân và bị dẫn dắt bởi các động cơ chính trị và tuyên truyền, những kẻ chiếm đóng vào năm 1941 đã gửi về nước hơn 300 nghìn tù nhân chiến tranh, chủ yếu là người bản địa ở miền Tây Ukraine và Belarus. Thực hành này sau đó đã bị ngừng.

Ngoài ra, đừng quên rằng khoảng 1 triệu tù binh chiến tranh đã được chuyển từ nơi giam cầm sang nơi khác. bộ phận phụ trợ Wehrmacht. Trong nhiều trường hợp, đây là cơ hội duy nhất để tù nhân sống sót. Lần nữa hầu hết Theo dữ liệu của Đức, những người này đã cố gắng đào ngũ khỏi các đơn vị và đội hình Wehrmacht ngay từ cơ hội đầu tiên. Lực lượng phụ trợ địa phương của quân đội Đức bao gồm:

1) tình nguyện viên giúp đỡ (hivi)
2) dịch vụ đặt hàng (odi)
3) các bộ phụ trợ phía trước (tiếng ồn)
4) đội cảnh sát và quốc phòng (gema).

Vào đầu năm 1943, Wehrmacht hoạt động: lên tới 400 nghìn Khivi, từ 60 đến 70 nghìn Odi và 80 nghìn ở các tiểu đoàn phía đông.

Một số tù nhân chiến tranh và dân cư của các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã đưa ra lựa chọn có ý thức ủng hộ việc hợp tác với quân Đức. Như vậy, trong sư đoàn SS “Galicia” có 82.000 tình nguyện viên cho 13.000 “địa điểm”. Hơn 100 nghìn người Latvia, 36 nghìn người Litva và 10 nghìn người Estonia đã phục vụ trong quân đội Đức, chủ yếu là quân SS.

Ngoài ra, hàng triệu người từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng đã bị đưa đi lao động cưỡng bức ở Đế chế. ChGK (Ủy ban Nhà nước Khẩn cấp) ngay sau chiến tranh đã ước tính con số của họ là 4,259 triệu người. Các nghiên cứu gần đây hơn đưa ra con số 5,45 triệu người, trong đó 850-1000 nghìn người đã chết.

Ước tính sự tiêu diệt vật lý trực tiếp của dân thường, theo dữ liệu của ChGK từ năm 1946.

RSFSR - 706 nghìn người.
SSR Ucraina - 3256,2 nghìn người.
BSSR - 1547 nghìn người.
Sáng. SSR - 437,5 nghìn người.
Lạt. SSR - 313,8 nghìn người.
Ước tính. SSR - 61,3 nghìn người.
Khuôn. Liên Xô - 61 nghìn người.
Karelo-Fin. SSR - 8 nghìn người. (10)

Vì thế số caođối với Lithuania và Latvia được giải thích là do có những trại tử thần và trại tập trung cho tù binh chiến tranh. Tổn thất về dân số ở tiền tuyến trong cuộc giao tranh cũng rất lớn. Tuy nhiên, hầu như không thể xác định được chúng. Giá trị tối thiểu có thể chấp nhận được là số người chết ở Leningrad bị bao vây, tức là 800 nghìn người. Năm 1942, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Leningrad lên tới 74,8%, tức là cứ 100 trẻ sơ sinh thì có khoảng 75 trẻ tử vong!

Một câu hỏi quan trọng khác. Có bao nhiêu công dân Liên Xô cũ đã chọn không quay trở lại Liên Xô sau khi Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại kết thúc? Theo dữ liệu lưu trữ của Liên Xô, số lượng “di cư lần thứ hai” là 620 nghìn người. 170.000 người Đức, Bessarabia và Bukovinians, 150.000 người Ukraine, 109.000 người Latvia, 230.000 người Estonia và Litva, và chỉ 32.000 người Nga. Ngày nay, ước tính này rõ ràng đã bị đánh giá thấp. Theo dữ liệu hiện đại, số người di cư từ Liên Xô lên tới 1,3 triệu người. Điều này mang lại cho chúng ta sự khác biệt gần 700 nghìn, trước đây được cho là do tổn thất dân số không thể khắc phục được.

Vậy những tổn thất của Hồng quân, dân số Liên Xô và những tổn thất chung về nhân khẩu học trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là gì. Trong hai mươi năm, ước tính chính là con số xa vời 20 triệu người của N. Khrushchev. Năm 1990, do công việc của ủy ban đặc biệt của Bộ Tổng tham mưu và Ủy ban Thống kê Nhà nước Liên Xô, một ước tính hợp lý hơn là 26,6 triệu người đã xuất hiện. Hiện tại nó là chính thức. Đáng chú ý là vào năm 1948, nhà xã hội học người Mỹ Timashev đã đưa ra đánh giá về những tổn thất của Liên Xô trong chiến tranh, gần như trùng khớp với đánh giá của Ủy ban Bộ Tổng tham mưu. Đánh giá của Maksudov đưa ra năm 1977 cũng trùng khớp với dữ liệu của Ủy ban Krivosheev. Theo ủy ban của G.F. Krivosheev.

Vì vậy, hãy tóm tắt:

Ước tính tổn thất của Hồng quân sau chiến tranh: 7 triệu người.
Timashev: Hồng quân - 12,2 triệu người, dân số 14,2 triệu người, thiệt hại trực tiếp về người 26,4 triệu người, tổng dân số 37,3 triệu người.
Arntz và Khrushchev: con người trực tiếp: 20 triệu người.
Biraben và Solzhenitsyn: Hồng quân 20 triệu người, dân số 22,6 triệu người, nhân lực trực tiếp 42,6 triệu, dân số chung 62,9 triệu người.
Maksudov: Hồng quân - 11,8 triệu người, dân số 12,7 triệu người, thương vong trực tiếp 24,5 triệu người. Không thể không đặt trước rằng S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Đại học Harvard Hoa Kỳ) đã xác định tổn thất thuần túy trong chiến đấu của tàu vũ trụ là 8,8 triệu người
Rybakovsky: trực tiếp con người 30 triệu người.
Andreev, Darsky, Kharkov (Bộ Tổng tham mưu, Ủy ban Krivosheev): tổn thất trực tiếp trong chiến đấu của Hồng quân là 8,7 triệu người (11.994 bao gồm cả tù binh chiến tranh). Dân số (kể cả tù binh chiến tranh) 17,9 triệu người. Thiệt hại trực tiếp về người: 26,6 triệu người.
B. Sokolov: tổn thất của Hồng quân - 26 triệu người
M. Harrison: tổng thiệt hại của Liên Xô - 23,9 - 25,8 triệu người.

Chúng ta có gì trong cặn “khô”? Chúng tôi sẽ được hướng dẫn bởi logic đơn giản.

Ước tính tổn thất của Hồng quân đưa ra vào năm 1947 (7 triệu) không tạo được niềm tin, vì không phải tất cả các tính toán, ngay cả với những điểm không hoàn hảo của hệ thống Liên Xô, đều được hoàn thành.

Đánh giá của Khrushchev cũng không được xác nhận. Mặt khác, 20 triệu thương vong trong quân đội của “Solzhenitsyn”, hay thậm chí là 44 triệu, cũng là vô căn cứ (không phủ nhận một số tài năng của A. Solzhenitsyn với tư cách là một nhà văn, tất cả các sự kiện và số liệu trong tác phẩm của ông đều không được xác nhận bởi một tài liệu duy nhất và thật khó để hiểu anh ta đến từ đâu đã lấy - không thể).

Boris Sokolov đang cố gắng giải thích cho chúng ta rằng tổn thất của riêng lực lượng vũ trang Liên Xô đã lên tới 26 triệu người. Ông được hướng dẫn bởi phương pháp tính toán gián tiếp. Tổn thất của các sĩ quan Hồng quân được biết khá chính xác, theo Sokolov, con số này là 784 nghìn người (1941–44), ông Sokolov, đề cập đến tổn thất thống kê trung bình của các sĩ quan Wehrmacht ở Mặt trận phía Đông là 62.500 người ( 1941–44), và dữ liệu từ Müller-Hillebrandt, hiển thị tỷ lệ tổn thất của quân đoàn sĩ quan so với cấp bậc và hồ sơ của Wehrmacht là 1:25, tức là 4%. Và không do dự, anh ta ngoại suy kỹ thuật này cho Hồng quân, nhận 26 triệu tổn thất không thể cứu vãn. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, cách tiếp cận này ban đầu tỏ ra sai lầm. Thứ nhất, 4% số sĩ quan thiệt mạng không phải là giới hạn trên, ví dụ, trong chiến dịch Ba Lan, Wehrmacht đã mất 12% sĩ quan trong tổng số tổn thất của Lực lượng Vũ trang. Thứ hai, sẽ rất hữu ích nếu ông Sokolov biết rằng khi Cấp nhân sự của một trung đoàn bộ binh Đức gồm 3049 người, có 75 sĩ quan trong đó, tức là 2,5%. Và ở Liên Xô Trung đoàn bộ binh với đội ngũ nhân viên là 1.582 người thì có 159 cán bộ, tức là 10%. Thứ ba, khi lôi kéo Wehrmacht, Sokolov quên rằng quân đội càng có nhiều kinh nghiệm chiến đấu thì sĩ quan càng ít tổn thất. Tổn thất trong chiến dịch Ba Lan sĩ quan Đức−12%, ở Pháp - 7%, và ở Mặt trận phía Đông là 4%.

Điều tương tự cũng có thể áp dụng cho Hồng quân: nếu vào cuối chiến tranh, tổn thất về sĩ quan (không phải theo Sokolov mà theo thống kê) là 8-9%, thì vào đầu Thế chiến thứ hai, họ có thể có là 24%. Hóa ra, giống như một người tâm thần phân liệt, mọi thứ đều logic và đúng, chỉ có tiền đề ban đầu là sai. Tại sao chúng ta lại tập trung vào lý thuyết của Sokolov một cách chi tiết như vậy? Đúng vậy, bởi vì ông Sokolov rất thường xuyên giới thiệu những con số của mình trên các phương tiện truyền thông.

Có tính đến những điều trên, loại bỏ các ước tính thiệt hại được đánh giá thấp và đánh giá quá cao, chúng tôi nhận được: Ủy ban Krivosheev - 8,7 triệu người (với 11,994 triệu tù nhân chiến tranh, dữ liệu năm 2001), Maksudov - tổn thất thậm chí còn thấp hơn một chút so với con số chính thức - 11,8 triệu người. (1977−93), Timashev - 12,2 triệu người. (1948). Điều này cũng có thể bao gồm ý kiến ​​​​của M. Harrison, với mức độ tổng thiệt hại do ông chỉ ra, tổn thất của quân đội sẽ phù hợp với giai đoạn này. Dữ liệu này đã được nhận Các phương pháp khác nhau tính toán, vì Timashev và Maksudov tương ứng không có quyền truy cập vào kho lưu trữ của Liên Xô và Bộ Quốc phòng Nga. Có vẻ như những tổn thất của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong Thế chiến thứ hai nằm rất gần với nhóm kết quả “đống chất” như vậy. Chúng ta đừng quên rằng những con số này bao gồm 2,6–3,2 triệu tù binh chiến tranh Liên Xô bị tiêu diệt.

Tóm lại, có lẽ chúng ta nên đồng ý với ý kiến ​​​​của Maksudov rằng dòng người di cư lên tới 1,3 triệu người, không được tính đến trong nghiên cứu của Bộ Tổng tham mưu, nên được loại trừ khỏi số tổn thất. Những tổn thất của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai sẽ được giảm bớt bằng số tiền này. Về mặt tỷ lệ phần trăm, cấu trúc tổn thất của Liên Xô trông như thế này:

41% - tổn thất máy bay (bao gồm cả tù binh chiến tranh)
35% - tổn thất máy bay (không có tù binh chiến tranh, tức là chiến đấu trực tiếp)
39% - thiệt hại về dân số ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và tiền tuyến (45% với tù binh chiến tranh)
8% - dân số phía sau
6% - GULAG
6% - dòng di cư ra nước ngoài.

2. Tổn thất của quân Wehrmacht và SS

Cho đến nay, không có con số đủ tin cậy về tổn thất của quân đội Đức thu được bằng tính toán thống kê trực tiếp. Điều này được giải thích là do thiếu các tài liệu thống kê ban đầu đáng tin cậy về tổn thất của quân Đức vì nhiều lý do.

Bức tranh ít nhiều rõ ràng về số lượng tù binh chiến tranh của Wehrmacht mỗi năm. Mặt trận Xô-Đức. Qua nguồn tiếng Nga, quân đội Liên Xô 3.172.300 lính Wehrmacht bị bắt, trong đó có 2.388.443 người Đức ở trong các trại của NKVD. Theo tính toán của các nhà sử học Đức, riêng trong các trại tù binh chiến tranh của Liên Xô đã có khoảng 3,1 triệu quân nhân Đức, sự khác biệt như bạn thấy là khoảng 0,7 triệu người. Sự khác biệt này được giải thích là do sự khác biệt trong ước tính về số người Đức chết trong điều kiện bị giam cầm: theo tài liệu lưu trữ của Nga, 356.700 người Đức đã chết trong điều kiện giam cầm của Liên Xô, và theo các nhà nghiên cứu Đức, khoảng 1,1 triệu người. Có vẻ như con số người Đức bị giết trong nơi giam cầm ở Nga đáng tin cậy hơn, và 0,7 triệu người Đức mất tích và không trở về sau khi bị giam cầm thực sự không chết trong nơi bị giam cầm mà trên chiến trường.

Phần lớn các ấn phẩm dành cho việc tính toán tổn thất nhân khẩu học trong chiến đấu của quân Wehrmacht và SS đều dựa trên dữ liệu từ văn phòng trung ương (bộ) ghi lại tổn thất của nhân viên lực lượng vũ trang, một phần của Bộ Tổng tham mưu Bộ Tư lệnh Tối cao Đức. Hơn nữa, trong khi phủ nhận độ tin cậy của số liệu thống kê của Liên Xô, dữ liệu của Đức được coi là đáng tin cậy tuyệt đối. Nhưng khi xem xét kỹ hơn, hóa ra ý kiến ​​​​về độ tin cậy cao của thông tin từ bộ phận này đã bị phóng đại quá mức. Vì vậy, nhà sử học người Đức R. Overmans, trong bài báo “Thương vong về người trong Thế chiến thứ hai ở Đức,” đã đưa ra kết luận rằng “... các kênh thông tin trong Wehrmacht không tiết lộ mức độ tin cậy mà một số tác giả đã đưa ra. thuộc tính cho họ.” Lấy ví dụ, ông báo cáo rằng “... một báo cáo chính thức từ bộ phận thương vong tại trụ sở Wehrmacht từ năm 1944 đã ghi lại rằng những tổn thất xảy ra trong các chiến dịch của Ba Lan, Pháp và Na Uy, và việc xác định chúng không cho thấy bất kỳ tổn thất nào. khó khăn kỹ thuật, cao gần gấp đôi so với báo cáo ban đầu." Theo dữ liệu của Müller-Hillebrand mà nhiều nhà nghiên cứu tin rằng, thiệt hại về nhân khẩu học của Wehrmacht lên tới 3,2 triệu người. 0,8 triệu người khác chết trong điều kiện nuôi nhốt. Tuy nhiên, theo giấy chứng nhận của ban tổ chức OKH ngày 1 tháng 5 năm 1945, riêng lực lượng mặt đất, bao gồm cả quân SS (không có Lực lượng Không quân và Hải quân), đã thiệt hại 4 triệu 617,0 nghìn trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 9 năm 1939 đến tháng 5. 1, 1945. người Đây là báo cáo mới nhất về tổn thất của Lực lượng Vũ trang Đức. Ngoài ra, kể từ giữa tháng 4 năm 1945, không có sự thống kê tổn thất tập trung nào. Và kể từ đầu năm 1945, dữ liệu không đầy đủ. Sự thật vẫn là trong một trong những buổi phát thanh cuối cùng có sự tham gia của ông, Hitler đã công bố con số tổng thiệt hại là 12,5 triệu của Lực lượng Vũ trang Đức, trong đó 6,7 triệu là không thể khắc phục được, gần gấp đôi dữ liệu của Müller-Hillebrand. Điều này xảy ra vào tháng 3 năm 1945. Tôi không nghĩ rằng trong hai tháng, Hồng quân không giết được một người Đức nào.

Nhìn chung, thông tin từ bộ phận tổn thất của Wehrmacht không thể dùng làm dữ liệu ban đầu để tính toán tổn thất của Lực lượng vũ trang Đức trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Có một số liệu thống kê khác về tổn thất - số liệu thống kê về việc chôn cất các binh sĩ Wehrmacht. Theo phụ lục của luật Đức “Về việc bảo tồn các khu chôn cất”, tổng số lính Đức, nằm trong các khu chôn cất được ghi nhận trên lãnh thổ Liên Xô và các nước Đông Âu, là 3 triệu 226 nghìn người. (riêng trên lãnh thổ Liên Xô - 2.330.000 ngôi mộ). Con số này có thể được lấy làm điểm khởi đầu để tính toán tổn thất về nhân khẩu học của Wehrmacht, tuy nhiên, nó cũng cần được điều chỉnh.

Thứ nhất, con số này chỉ tính đến việc chôn cất người Đức và một số lượng lớn binh sĩ thuộc các quốc tịch khác đã chiến đấu trong Wehrmacht: Người Áo (270 nghìn người trong số họ đã chết), người Đức Sudeten và người Alsatian (230 nghìn người đã chết) và đại diện của các quốc gia khác. quốc tịch và tiểu bang (357 nghìn người chết). Trong tổng số binh sĩ Wehrmacht không mang quốc tịch Đức thiệt mạng, mặt trận Xô-Đức chiếm 75-80%, tức là 0,6–0,7 triệu người.

Thứ hai, con số này có từ đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Kể từ đó, việc tìm kiếm các ngôi mộ của người Đức ở Nga, các nước CIS và của Đông Âu tiếp tục. Và các tin nhắn xuất hiện về chủ đề này không đủ thông tin. Ví dụ, Hiệp hội Tưởng niệm Chiến tranh Nga, được thành lập vào năm 1992, báo cáo rằng trong 10 năm tồn tại, họ đã chuyển thông tin về việc chôn cất 400 nghìn binh sĩ Wehrmacht cho Hiệp hội Chăm sóc Mộ Quân đội Đức. Tuy nhiên, đây là những ngôi mộ mới được phát hiện hay chúng đã được tính vào con số 3 triệu 226 nghìn thì vẫn chưa rõ ràng. Thật không may, không thể tìm thấy số liệu thống kê tổng quát về các ngôi mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht. Tạm thời, chúng ta có thể giả định rằng số mộ của binh lính Wehrmacht mới được phát hiện trong 10 năm qua nằm trong khoảng 0,2–0,4 triệu người.

Thứ ba, nhiều ngôi mộ của binh sĩ Wehrmacht tử trận trên đất Liên Xô đã biến mất hoặc bị cố tình phá hủy. Khoảng 0,4–0,6 triệu binh sĩ Wehrmacht có thể đã được chôn cất trong những ngôi mộ đã biến mất và không dấu vết như vậy.

Thứ tư, những dữ liệu này không bao gồm việc chôn cất những người lính Đức thiệt mạng trong trận chiến với quân đội Liên Xô trên lãnh thổ Đức và các nước Tây Âu. Theo R. Overmans, chỉ trong ba tháng mùa xuân cuối cùng của cuộc chiến, khoảng 1 triệu người đã thiệt mạng. (ước tính tối thiểu 700 nghìn) Nhìn chung, trên đất Đức và ở Các nước Tây Âu Khoảng 1,2–1,5 triệu binh sĩ Wehrmacht đã chết trong các trận chiến với Hồng quân.

Cuối cùng, thứ năm, số người được chôn cất còn bao gồm cả binh lính Wehrmacht chết “tự nhiên” (0,1–0,2 triệu người)

Các bài viết của Thiếu tướng V. Gurkin được dành để đánh giá tổn thất của Wehrmacht dựa trên sự cân bằng của lực lượng vũ trang Đức trong những năm chiến tranh. Số liệu tính toán của ông được đưa ra ở cột thứ hai của bảng. 4. Ở đây có hai con số đáng chú ý, đặc trưng cho số lượng những người được huy động vào Wehrmacht trong chiến tranh và số lượng tù nhân chiến tranh của binh lính Wehrmacht. Con số được huy động trong chiến tranh (17,9 triệu người) được lấy từ cuốn sách của B. Müller-Hillebrand “Đức Land Army 1933–1945,” Vol. Đồng thời, V.P. Bohar tin rằng sẽ có nhiều người được đưa vào Wehrmacht hơn - 19 triệu người.

Số lượng tù binh chiến tranh Wehrmacht được V. Gurkin xác định bằng cách tổng hợp các tù binh chiến tranh bị Hồng quân bắt giữ (3,178 triệu người) và lực lượng đồng minh(4,209 triệu người) cho đến ngày 9 tháng 5 năm 1945. Theo tôi, con số này đã được đánh giá quá cao: nó còn bao gồm cả những tù nhân chiến tranh không phải là lính Wehrmacht. Cuốn sách “Tù nhân chiến tranh Đức trong Thế chiến thứ hai” của Paul Karel và Ponter Boeddeker báo cáo: “...Vào tháng 6 năm 1945, Bộ chỉ huy Đồng minh biết rằng có 7.614.794 tù nhân chiến tranh và quân nhân không có vũ khí trong các “trại, trong đó 4.209.000 người vào thời điểm đầu hàng đã bị giam cầm." Trong số 4,2 triệu tù nhân chiến tranh Đức được chỉ định, ngoài binh lính Wehrmacht, còn có nhiều người khác. Ví dụ, trong trại Vitril-Francois của Pháp trong số các tù nhân, “Người trẻ nhất 15 tuổi, người lớn nhất gần 70 tuổi.” Các tác giả viết về những người lính Volksturm bị bắt, về việc người Mỹ tổ chức các trại “dành cho trẻ em” đặc biệt, nơi bắt những cậu bé từ 12 đến 13 tuổi từ “ Hitler Youth" và "Người sói" đã được sưu tầm. Đề cập đến việc đưa cả những người khuyết tật vào trại. Trong bài báo "Con đường dẫn đến nơi giam cầm Ryazan của tôi" ("Bản đồ" số 1, 1992) Heinrich Schippmann lưu ý:

“Cần phải lưu ý rằng lúc đầu, mặc dù chủ yếu nhưng không phải riêng biệt, không chỉ binh lính Wehrmacht hoặc quân SS bị bắt làm tù binh, mà còn cả các nhân viên của Lực lượng Không quân, thành viên của Volkssturm hoặc các hiệp hội bán quân sự (tổ chức Todt, Cơ quan Dịch vụ). lao động của Đế chế", v.v.) Trong số họ không chỉ có đàn ông, mà cả phụ nữ - và không chỉ người Đức, mà còn cả những người được gọi là "Volksdeutsche" và "người ngoài hành tinh" - người Croatia, người Serb, người Cossacks, người Bắc và Tây Âu, những người "đã chiến đấu theo phe Wehrmacht của Đức hoặc được bổ nhiệm vào lực lượng này. Ngoài ra, trong thời kỳ chiếm đóng nước Đức năm 1945, bất cứ ai mặc đồng phục đều bị bắt, ngay cả khi đó là câu hỏi của người đứng đầu ngành đường sắt". ga tàu."

Nhìn chung, trong số 4,2 triệu tù binh chiến tranh bị quân Đồng minh bắt giữ trước ngày 9 tháng 5 năm 1945, khoảng 20–25% không phải là lính Wehrmacht. Điều này có nghĩa là quân Đồng minh có 3,1–3,3 triệu binh sĩ Wehrmacht bị giam cầm.

Tổng số lính Wehrmacht bị bắt trước khi đầu hàng là 6,3–6,5 triệu người.

Nhìn chung, tổn thất nhân khẩu học trong chiến đấu của quân Wehrmacht và SS trên mặt trận Xô-Đức lên tới 5,2–6,3 triệu người, trong đó 0,36 triệu người chết khi bị giam cầm và tổn thất không thể khắc phục (bao gồm cả tù nhân) là 8,2–9,1 triệu người Cũng cần lưu ý rằng sử học trong nước cho đến những năm gần đây, đã không đề cập đến một số dữ liệu về số lượng tù nhân chiến tranh của Wehrmacht khi kết thúc chiến sự ở châu Âu, rõ ràng là vì lý do ý thức hệ, bởi vì sẽ dễ chịu hơn nhiều khi tin rằng châu Âu “chiến đấu” với chủ nghĩa phát xít hơn là nhận ra rằng một loại nào đó và một số lượng rất lớn người châu Âu đã cố tình chiến đấu trong Wehrmacht. Vì vậy, theo một ghi chú của Tướng Antonov, vào ngày 25 tháng 5 năm 1945. Chỉ riêng Hồng quân đã bắt được 5 triệu 20 nghìn binh sĩ Wehrmacht, trong đó 600 nghìn người (người Áo, người Séc, người Slovakia, người Slovenes, người Ba Lan, v.v.) đã được thả trước tháng 8 sau các biện pháp lọc, và những tù nhân chiến tranh này được đưa đến các trại NKVD đã không được gửi đi. Như vậy, tổn thất không thể khắc phục của Wehrmacht trong các trận chiến với Hồng quân có thể còn cao hơn (khoảng 0,6 - 0,8 triệu người).

Có một cách khác để “tính toán” tổn thất của Đức và Đế chế thứ ba trong cuộc chiến chống Liên Xô. Nhân tiện, khá đúng. Hãy thử “thay thế” những số liệu liên quan đến Đức vào phương pháp tính tổng thiệt hại về nhân khẩu học của Liên Xô. Hơn nữa, chúng tôi sẽ CHỈ sử dụng dữ liệu chính thức từ phía Đức. Vì vậy, dân số Đức vào năm 1939, theo Müller-Hillebrandt (trang 700 trong tác phẩm của ông, rất được những người ủng hộ lý thuyết “lấp đầy xác chết” yêu thích), là 80,6 triệu người. Đồng thời, bạn và tôi, độc giả, phải tính đến việc trong số này bao gồm 6,76 triệu người Áo và dân số Sudetenland - 3,64 triệu người khác. Nghĩa là, dân số Đức trong biên giới năm 1933 vào năm 1939 là (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 triệu người. Chúng tôi đã tìm ra những phép toán đơn giản này. Hơn nữa: tỷ lệ tử vong tự nhiên ở Liên Xô là 1,5% mỗi năm, nhưng ở các nước Tây Âu tỷ lệ tử vong thấp hơn nhiều và lên tới 0,6 - 0,8% mỗi năm, Đức cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, tỷ lệ sinh ở Liên Xô gần bằng tỷ lệ ở châu Âu, do đó Liên Xô có mức tăng dân số cao liên tục trong suốt những năm trước chiến tranh, bắt đầu từ năm 1934.

Chúng ta biết về kết quả cuộc điều tra dân số thời hậu chiến ở Liên Xô, nhưng ít người biết rằng một cuộc điều tra dân số tương tự đã được chính quyền chiếm đóng của quân Đồng minh tiến hành vào ngày 29 tháng 10 năm 1946 tại Đức. Cuộc điều tra dân số đã đưa ra kết quả như sau:

Vùng chiếm đóng của Liên Xô (không có Đông Berlin): nam - 7,419 triệu, nữ - 9,914 triệu, tổng cộng: 17,333 triệu người.

Tất cả các khu vực chiếm đóng ở phía Tây (không có phía Tây Berlin): nam - 20,614 triệu, nữ - 24,804 triệu, tổng cộng: 45,418 triệu người.

Berlin (tất cả các ngành nghề), nam giới - 1,29 triệu, nữ - 1,89 triệu, tổng cộng: 3,18 triệu người.

Tổng dân số Đức là 65.931.000 người. hoàn toàn phép tính số học 70,2 triệu - 66 triệu, tưởng chừng chỉ lỗ 4,2 triệu, tuy nhiên mọi chuyện không đơn giản như vậy.

Vào thời điểm điều tra dân số ở Liên Xô, số trẻ em sinh ra từ đầu năm 1941 là khoảng 11 triệu trẻ em, tỷ lệ sinh ở Liên Xô trong những năm chiến tranh đã giảm mạnh và chỉ còn 1,37% mỗi năm so với trước đó. dân số chiến tranh. Mức sinh ở Đức và Thời gian bình yên dân số không quá 2%/năm. Giả sử nó chỉ rơi 2 lần chứ không phải 3 lần như ở Liên Xô. Đó là tăng tự nhiên Dân số trong những năm chiến tranh và năm đầu tiên sau chiến tranh chỉ bằng khoảng 5% so với trước chiến tranh, và con số này lên tới 3,5–3,8 triệu trẻ em. Con số này phải được cộng vào con số cuối cùng về sự suy giảm dân số ở Đức. Bây giờ phép tính đã khác: tổng dân số giảm là 4,2 triệu + 3,5 triệu = 7,7 triệu người. Nhưng đây không phải là con số cuối cùng; Để hoàn thành các phép tính, chúng ta cần trừ con số suy giảm dân số khỏi con số tử vong tự nhiên trong những năm chiến tranh và năm 1946, là 2,8 triệu người (hãy lấy con số 0,8% để làm cho nó “cao hơn”). Hiện nay tổng số dân số bị mất ở Đức do chiến tranh gây ra là 4,9 triệu người. Nói chung là rất “giống” với con số tổn thất không thể khắc phục được bãi đáp Reich, do Müller-Hillebrandt đưa ra. Vậy Liên Xô, quốc gia đã mất 26,6 triệu công dân trong chiến tranh, có thực sự “lấp đầy xác” kẻ thù hay không? Hãy kiên nhẫn, bạn đọc thân mến, hãy đưa những tính toán của chúng ta đi đến kết luận hợp lý.

Sự thật là dân số nước Đức vào năm 1946 đã tăng thêm ít nhất 6,5 triệu người nữa, và có lẽ thậm chí là 8 triệu! Vào thời điểm điều tra dân số năm 1946 (nhân tiện, theo dữ liệu của Đức, được công bố vào năm 1996 bởi “Liên minh những người bị trục xuất”, và tổng cộng khoảng 15 triệu người Đức đã bị “cưỡng chế di dời”) chỉ từ Sudetenland, Poznan và Upper Silesia bị đuổi sang lãnh thổ Đức 6,5 triệu người Đức. Khoảng 1 - 1,5 triệu người Đức chạy trốn khỏi Alsace và Lorraine (tiếc là không có dữ liệu chính xác hơn). Tức là 6,5 - 8 triệu này phải cộng vào khoản lỗ của chính nước Đức. Và đây là những con số “hơi” khác nhau: 4,9 triệu + 7,25 triệu (trung bình số học của số người Đức “bị trục xuất” về quê hương) = 12,15 triệu. Trên thực tế, đây là 17,3% (!) dân số Đức vào năm 1939. Chà, đó không phải là tất cả!

Hãy để tôi nhấn mạnh một lần nữa: Đế chế thứ ba KHÔNG CHỈ LÀ Đức! Vào thời điểm tấn công Liên Xô, Đế chế thứ ba “chính thức” bao gồm: Đức (70,2 triệu người), Áo (6,76 triệu người), Sudetenland (3,64 triệu người), chiếm được từ “hành lang Baltic”, Poznan và Thượng Silesia (9,36 triệu người), Luxembourg, Lorraine và Alsace (2,2 triệu người), và thậm chí cả Thượng Corinthia bị cắt khỏi Nam Tư, tổng cộng có 92,16 triệu người.

Đây là tất cả các vùng lãnh thổ đã chính thức được đưa vào Đế chế và cư dân của chúng phải chịu sự bắt buộc vào Wehrmacht. Chúng tôi sẽ không tính đến “Vùng bảo hộ Hoàng gia Bohemia và Moravia” và “Tổng chính phủ Ba Lan” ở đây (mặc dù người dân tộc Đức đã được đưa vào Wehrmacht từ các vùng lãnh thổ này). Và TẤT CẢ những vùng lãnh thổ này vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Đức Quốc xã cho đến đầu năm 1945. Bây giờ chúng ta có được “tính toán cuối cùng” nếu tính đến tổn thất của Áo đã được chúng ta biết và lên tới 300.000 người, tức là 4,43% dân số cả nước (tất nhiên, tính bằng %, ít hơn nhiều so với Đức ). Sẽ không quá xa khi giả định rằng dân số ở các khu vực còn lại của Đế chế chịu thiệt hại theo tỷ lệ phần trăm tương tự do chiến tranh, tức là chúng ta sẽ có thêm 673.000 người nữa. Kết quả là tổng thiệt hại về người của Đế chế thứ ba là 12,15 triệu + 0,3 triệu + 0,6 triệu người. = 13,05 triệu người. “Con số” này đã giống sự thật hơn rồi. Có tính đến thực tế là những tổn thất này bao gồm 0,5 - 0,75 triệu người chết thường dân(chứ không phải 3,5 triệu), chúng ta nhận thấy tổn thất của Lực lượng vũ trang của Đế chế thứ ba tương đương với 12,3 triệu người là không thể thay đổi được. Nếu chúng ta cho rằng ngay cả người Đức cũng thừa nhận tổn thất của Lực lượng vũ trang của họ ở phía Đông là 75-80% tổng tổn thất trên tất cả các mặt trận, thì Lực lượng vũ trang Đế chế đã mất khoảng 9,2 triệu (75% trong số 12,3 triệu) trong các trận chiến với phe Đỏ. Quân đội. người không thể thay đổi. Tất nhiên, không phải tất cả họ đều bị giết, nhưng dựa trên số liệu về những người được thả (2,35 triệu người), cũng như số tù nhân chiến tranh chết khi bị giam cầm (0,38 triệu), chúng ta có thể nói khá chính xác rằng những người thực sự bị giết và những người chết vì bị thương và bị giam cầm, cũng như mất tích nhưng không bị bắt (đọc là “bị giết”, tức là 0,7 triệu người!), Lực lượng vũ trang của Đế chế thứ ba đã mất khoảng 5,6-6 triệu người trong chiến dịch sang phía Đông. Theo những tính toán này, những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô và Đệ tam Đế chế (không có đồng minh) có mối tương quan với tỷ lệ 1,3: 1, và những tổn thất trong chiến đấu của Hồng quân (dữ liệu từ nhóm do Krivosheev chỉ huy) và Lực lượng Vũ trang Đế chế là 1,6:1.

Quy trình tính tổng thiệt hại về người ở Đức

Dân số năm 1939 là 70,2 triệu người.
Dân số năm 1946 là 65,93 triệu người.
Tỷ lệ tử vong tự nhiên 2,8 triệu người
Tăng tự nhiên (tỷ lệ sinh) 3,5 triệu người.
Dòng di cư 7,25 triệu người.
Tổng thiệt hại ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 triệu người.

Mỗi người Đức thứ mười đều chết! Mỗi người thứ mười hai đều bị bắt!!!

Phần kết luận
Trong bài viết này, tác giả không giả vờ đi tìm “tỷ lệ vàng” và “chân lý tối thượng”. Dữ liệu được trình bày trong đó có sẵn trong các tài liệu khoa học và trên Internet. Chỉ là chúng đều nằm rải rác và rải rác trên nhiều nguồn khác nhau. Tác giả bày tỏ quan điểm cá nhân: không thể tin vào nguồn tin của Đức và Liên Xô trong chiến tranh, vì tổn thất của bạn bị đánh giá thấp ít nhất 2–3 lần, trong khi tổn thất của địch bị phóng đại lên tới 2–3 lần. Điều kỳ lạ hơn nữa là các nguồn của Đức, không giống như các nguồn của Liên Xô, được coi là hoàn toàn “đáng tin cậy”, mặc dù, như một phân tích đơn giản cho thấy, thực tế không phải vậy.

Những tổn thất không thể khắc phục của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai lên tới 11,5 - 12,0 triệu người, với tổn thất nhân khẩu học thực tế trong chiến đấu là 8,7–9,3 triệu người. Tổn thất của quân Wehrmacht và SS ở Mặt trận phía Đông lên tới 8,0 - 8,9 triệu người không thể thay đổi, trong đó hoàn toàn là do chiến đấu với 5,2-6,1 triệu người (bao gồm cả những người chết khi bị giam cầm). Thêm vào đó, ngoài tổn thất của Lực lượng vũ trang Đức ở Mặt trận phía Đông, cần phải cộng thêm tổn thất của các quốc gia vệ tinh, và con số này không dưới 850 nghìn người (bao gồm cả những người chết trong tù) người thiệt mạng và hơn 600 người. nghìn người bị bắt. Tổng số 12,0 (số lớn nhất) triệu so với 9,05 (số nhỏ nhất) triệu người.

Một câu hỏi hợp lý: đâu là việc “lấp đầy xác chết” mà các nguồn “mở” và “dân chủ” của phương Tây và hiện nay trong nước nói đến rất nhiều? Tỷ lệ tù binh chiến tranh Liên Xô chết, ngay cả theo ước tính nhẹ nhàng nhất, không dưới 55%, và tù nhân Đức, theo ước tính lớn nhất, không quá 23%. Có lẽ toàn bộ sự khác biệt về tổn thất được giải thích đơn giản là do điều kiện vô nhân đạo mà tù nhân bị giam giữ?

Tác giả biết rằng những bài báo này khác với phiên bản tổn thất được công bố chính thức mới nhất: tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô - 6,8 triệu quân nhân thiệt mạng và 4,4 triệu bị bắt và mất tích, tổn thất của Đức - 4,046 triệu quân nhân thiệt mạng, chết vì vết thương, mất tích (bao gồm 442,1 nghìn người thiệt mạng khi bị giam cầm), tổn thất của các nước vệ tinh - 806 nghìn người thiệt mạng và 662 nghìn người bị bắt. Tổn thất không thể khắc phục của quân đội Liên Xô và Đức (bao gồm cả tù binh chiến tranh) - 11,5 triệu và 8,6 triệu người. Tổng thiệt hạiĐức 11,2 triệu người (ví dụ trên Wikipedia)

Vấn đề dân sự còn khủng khiếp hơn trước 14,4 (con số nhỏ nhất) triệu nạn nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai ở Liên Xô - 3,2 triệu người (con số lớn nhất) nạn nhân bên phía Đức. Vậy ai đã chiến đấu và với ai? Cũng cần phải nhắc lại rằng, không phủ nhận nạn diệt chủng người Do Thái, xã hội Đức vẫn không nhận thức được nạn diệt chủng “Slavic”; nếu người ta biết hết về sự đau khổ của người Do Thái ở phương Tây (hàng nghìn tác phẩm), thì về sự đau khổ của người Do Thái ở phương Tây. tội ác chống lại dân tộc Slav thích giữ im lặng “khiêm tốn” hơn. Ví dụ, việc các nhà nghiên cứu của chúng tôi không tham gia vào “tranh chấp giữa các nhà sử học” toàn nước Đức chỉ làm tình hình trở nên trầm trọng hơn.

Tôi xin kết thúc bài viết bằng câu nói của một sĩ quan người Anh vô danh. Khi nhìn thấy một đoàn tù binh chiến tranh Liên Xô bị dẫn qua trại “quốc tế”, ông nói: “Tôi tha thứ trước cho người Nga về mọi điều họ sẽ làm với nước Đức”.

Bài viết được viết vào năm 2007. Kể từ đó đến nay tác giả vẫn không thay đổi quan điểm của mình. Nghĩa là, Hồng quân không hề có tình trạng tràn ngập xác chết “ngu ngốc”, tuy nhiên, không có ưu thế đặc biệt về quân số. Điều này cũng được chứng minh bằng sự xuất hiện gần đây của một lớp lớn “lịch sử truyền miệng” Nga, tức là hồi ký của những người bình thường tham gia Thế chiến thứ hai. Ví dụ, Elektron Priklonsky, tác giả cuốn “Nhật ký của một khẩu súng tự hành”, đề cập rằng trong suốt cuộc chiến, ông đã nhìn thấy hai “cánh đồng chết”: khi quân đội của chúng ta tấn công vào các nước vùng Baltic và bị súng máy bắn từ sườn, và khi quân Đức đột phá từ túi Korsun-Shevchenkovsky. Đây là một ví dụ riêng biệt, tuy nhiên, nó có giá trị vì nó là một cuốn nhật ký thời chiến và do đó khá khách quan.

Ước tính tỷ lệ tổn thất dựa trên kết quả phân tích so sánh tổn thất trong các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua

Việc áp dụng phương pháp phân tích so sánh, nền tảng do Jomini đặt ra, để đánh giá tỷ lệ tổn thất đòi hỏi dữ liệu thống kê về các cuộc chiến ở các thời đại khác nhau. Thật không may, số liệu thống kê ít nhiều đầy đủ chỉ có về các cuộc chiến tranh trong hai thế kỷ qua. Dữ liệu về những tổn thất chiến đấu không thể khắc phục được trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 19 và 20, được tóm tắt dựa trên kết quả nghiên cứu của các nhà sử học trong và ngoài nước, được đưa ra trong Bảng. Ba cột cuối cùng của bảng thể hiện sự phụ thuộc rõ ràng của kết quả cuộc chiến vào mức độ tổn thất tương đối (tổn thất được biểu thị bằng phần trăm của tổng sức mạnh quân đội) - tổn thất tương đối của người chiến thắng trong một cuộc chiến luôn nhỏ hơn tổn thất đó. của kẻ bại trận, và sự phụ thuộc này có tính chất ổn định, lặp đi lặp lại (nó có giá trị trong mọi loại chiến tranh), tức là nó có tất cả các dấu hiệu của quy luật.

Quy luật này - tạm gọi là quy luật tổn thất tương đối - có thể được phát biểu như sau: trong bất kỳ cuộc chiến nào, phần thắng thuộc về quân nào có ít tổn thất tương đối hơn.

Lưu ý rằng số tổn thất tuyệt đối không thể khắc phục của bên chiến thắng có thể ít hơn (Chiến tranh yêu nước năm 1812, các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp-Phổ) hoặc lớn hơn đối với bên bại trận (Crimean, Thế chiến thứ nhất, Liên Xô-Phần Lan), nhưng tổn thất tương đối của người thắng cuộc luôn ít hơn tổn thất tương đối của kẻ thua cuộc.

Sự chênh lệch giữa số thua tương đối của người thắng và kẻ thua quyết định mức độ thuyết phục của chiến thắng. Các cuộc chiến tranh với sự tổn thất tương đối chặt chẽ của các bên kết thúc bằng các hiệp ước hòa bình với bên thua cuộc vẫn giữ lại hệ thống chính trị và quân đội hiện có (ví dụ: Chiến tranh Nga-Nhật). Trong những cuộc chiến tranh kết thúc, như Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, với sự đầu hàng hoàn toàn của kẻ thù (các cuộc chiến tranh Napoléon, Chiến tranh pháp - phổ 1870–1871), tổn thất tương đối của người thắng cuộc ít hơn đáng kể so với tổn thất tương đối của kẻ thua cuộc (không dưới 30%). Nói cách khác, tổn thất càng lớn thì quân đội càng phải đông đảo để giành được chiến thắng vang dội. Nếu tổn thất của quân địch lớn gấp 2 lần quân địch thì để giành chiến thắng trong cuộc chiến, sức mạnh của quân đó phải lớn hơn quy mô của quân địch ít nhất 2,6 lần.

Bây giờ chúng ta hãy quay lại cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và xem Liên Xô và Đức Quốc xã có nguồn nhân lực như thế nào trong chiến tranh. Dữ liệu có sẵn về số lượng các bên tham chiến trên mặt trận Xô-Đức được đưa ra trong Bảng. 6.

Từ cái bàn 6 theo sau là số người tham gia Liên Xô Cuộc chiến chỉ lớn hơn tổng số quân đối phương 1,4–1,5 lần và gấp 1,6–1,8 lần quân đội chính quy của Đức. Theo quy luật tổn thất tương đối, với số lượng người tham gia chiến tranh vượt quá như vậy, tổn thất của Hồng quân đã phá hủy bộ máy quân sự của phát xít, về nguyên tắc không thể vượt quá tổn thất của quân đội của khối phát xít. hơn 10-15% và tổn thất thường xuyên quân Đức- trên 25-30%. Điều này có nghĩa là giới hạn trên của tỷ lệ tổn thất chiến đấu không thể khắc phục của Hồng quân và Wehrmacht là tỷ lệ 1,3:1.

Số liệu về tỷ lệ tổn thất không thể khắc phục được trong bảng. 6, không vượt quá giới hạn trên của tỷ lệ tổn thất thu được ở trên. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng là cuối cùng và không thể thay đổi. Khi các tài liệu, tài liệu thống kê và kết quả nghiên cứu mới xuất hiện, con số tổn thất của Hồng quân và Wehrmacht (Bảng 1-5) có thể được làm rõ, thay đổi theo hướng này hay hướng khác, tỷ số của chúng cũng có thể thay đổi, nhưng không thể cao hơn giá trị 1,3:1.

Nguồn:
1. Cục Thống kê Trung ương Liên Xô “Số lượng, thành phần và sự di chuyển của dân số Liên Xô” M 1965
2. “Dân số Nga thế kỷ 20” M. 2001
3. Arntz “Thiệt hại về người trong Thế chiến thứ hai” M. 1957
4. Frumkin G. Thay đổi dân số ở châu Âu kể từ năm 1939 N.Y. 1951
5. Dallin A. Sự cai trị của Đức ở Nga 1941–1945 N.Y.- London 1957
6. “Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh thế kỷ 20” M. 2001
7. Polyan P. Nạn nhân của hai chế độ độc tài M. 1996.
8. Thorwald J. Ảo ảnh. Những người lính Liên Xô trong quân đội của Hitler N. Y. 1975
9. Tuyển tập thông điệp của Ủy ban Nhà nước đặc biệt M. 1946
10. Zemskov. Sự ra đời của đợt di cư thứ hai 1944–1952 SI 1991 số 4
11. Timasheff N. S. Dân số thời hậu chiến của Liên Xô 1948
13 Timasheff N. S. Dân số thời hậu chiến của Liên Xô 1948
14. Arntz. Những tổn thất về người trong Thế chiến thứ hai M. 1957; "Các vấn đề quốc tế" 1961 số 12
15. Biraben J. N. Dân số 1976.
16. Maksudov S. Tổn thất dân số của Liên Xô Benson (Vt) 1989; “Về những tổn thất ở tiền tuyến của SA trong Thế chiến thứ hai” “Tư tưởng Tự do” 1993. Số 10
17. Dân số Liên Xô trên 70 năm. Rybakovsky L. L. M biên soạn 1988
18. Andreev, Darsky, Kharkov. “Dân số Liên Xô 1922–1991.” M 1993
19. Sokolov B. “Novaya Gazeta” số 22, 2005, “Cái giá của chiến thắng -” M. 1991.
20. “Chiến tranh của Đức chống Liên Xô 1941-1945” do Reinhard Rürup biên tập 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. “Quân đội trên bộ Đức 1933-1945” M. 1998
22. “Chiến tranh của Đức chống Liên Xô 1941-1945” do Reinhard Rürup biên tập 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. Về tổn thất về người trên mặt trận Xô-Đức 1941–45. NiNI số 3 1992
24. M. B. Denisenko. Thế chiến thứ hai ở khía cạnh nhân khẩu học "Eksmo" 2005
25. S. Maksudov. Tổn thất dân số của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai. “Dân số và xã hội” 1995
26. Yu Mukhin. Nếu không có tướng quân. "Yauza" 2006
27. V. Kozhinov. Cuộc chiến tranh vĩ đại của Nga. Một loạt bài giảng nhân kỷ niệm 1000 năm các cuộc chiến tranh ở Nga. "Yauza" 2005
28. Tài liệu từ báo “Duel”
29. E. Beevor “Sự sụp đổ của Berlin” M. 2003

Điều đáng ngạc nhiên là 70 năm sau Chiến thắng của chúng ta, một trong những câu hỏi quan trọng nhất vẫn chưa được giải quyết - có bao nhiêu đồng bào của chúng ta đã chết trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Số liệu chính thức đã thay đổi nhiều lần. Và luôn theo một hướng – hướng tổn thất ngày càng tăng. Stalin cho rằng 9 triệu người đã chết (gần đúng với sự thật, nếu tính đến tổn thất quân sự); dưới thời Brezhnev, con số 20 triệu người đã hy sinh vì tự do của Tổ quốc đã được đưa ra. Vào cuối Perestroika, xuất hiện những số liệu mà các nhà sử học và chính trị gia ngày nay sử dụng - 27 triệu công dân Liên Xô đã chết trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Đã có những tiếng nói rằng “hơn 33 triệu người thực sự đã chết”.

Vậy ai và tại sao không ngừng gia tăng tổn thất của chúng ta, tại sao huyền thoại “bị tắm xác” vẫn được duy trì? Và tại sao Trung đoàn Bất tử lại xuất hiện, như bước đầu tiên hướng tới phiên bản mới về “sự lãnh đạo vô nhân đạo của Liên Xô” trong Chiến tranh thế giới thứ hai, “tự cứu mình bằng cái giá phải trả”.

Trước Ngày Chiến thắng, tôi nhận được hai lá thư là minh chứng xuất sắc cho câu hỏi về những tổn thất thực sự của nhân dân ta trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít.

Từ hai lá thư này của độc giả, chúng tôi có được thông tin về cuộc chiến và những mất mát của chúng tôi.

Thư một.

“Nikolai Viktorovich thân mến!

Tôi đồng ý với bạn rằng lịch sử giống như luật lệ của con đường (). Việc không tuân theo các quy tắc sẽ dẫn đến ngõ cụt hoặc tệ hơn... Trong lịch sử, không chỉ sự thật mà cả những con số (không chỉ ngày tháng) cũng quan trọng.

Kể từ “perestroika và glasnost”, rất nhiều con số đã xuất hiện, nhưng không phải thành tựu mà là thua lỗ. Và một trong những con số này là 27 triệu người đã chết trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (WWII).

Đồng thời, điều này là không đủ đối với một số “chính trị gia” và họ bắt đầu lên tiếng với số lượng lớn hơn.

Hãy nhớ rằng con số hàng triệu “nạn nhân của sự đàn áp” gây ra cho con người một cú sốc (như người ta nói ngày nay). Đối với một số người, điều này là bắt buộc và cần được làm rõ - "Stalinist". Và con số thực đối với các nhà nghiên cứu bình thường là từ 650 nghìn đến 680 nghìn người. Nhân tiện, trong cuốn sách “Những cái bóng của Đại hội 20, hay sự hèn hạ chống chủ nghĩa Stalin” của Grover Furr (M. Eksmo, Algorithm, 2010), những con số sau đây được đưa ra về những người bị xử tử năm 1937 - 353.074 người, 1938 - 328.618 người, một tổng cộng 681.692 người. Nhưng con số này không chỉ bao gồm chính trị mà còn cả tội phạm.

Bản thân nghiên cứu về tổn thất trong Thế chiến thứ hai chỉ ra con số 26,6 triệu người. Người ta chỉ ra rằng 1,3 triệu người là người di cư. Tức là họ đã rời khỏi đất nước. Điều này có nghĩa là vẫn còn 25,3 triệu người chết.

Rất khó để xác định trực tiếp những tổn thất của Liên Xô. Chỉ riêng con số thương vong của Hồng quân đã được xác định trong một nghiên cứu do Min thực hiện. Quốc phòng năm 1988-1993 dưới sự lãnh đạo của Đại tá G.F. Krivosheev.

Ước tính về sự tiêu diệt trực tiếp về mặt vật lý đối với dân thường, theo dữ liệu của ChGK từ năm 1946, lên tới 6.390.800 người trên lãnh thổ Liên Xô. Con số này cũng bao gồm cả tù binh chiến tranh. Còn số người chết vì đói, đánh bom, pháo kích thì sao? Tôi chưa từng thấy những nghiên cứu như vậy.

Việc đánh giá tổn thất của Liên Xô được thực hiện theo một công thức hoàn toàn hợp lý:

Tổn thất của Liên Xô = Dân số Liên Xô tính đến ngày 22 tháng 6 năm 1941 - Dân số Liên Xô khi chiến tranh kết thúc + Số trẻ em chết do tỷ lệ tử vong tăng (từ những đứa trẻ sinh ra trong chiến tranh) - Dân số chắc chắn đã chết trong thời bình, dựa trên tỷ lệ tử vong năm 1940.

Chúng tôi thay thế các số vào công thức trên và nhận được:

196,7 triệu - 159,5 triệu + 1,3 triệu - 1 1,9 triệu = 26,6 triệu người

Hầu như không có sự khác biệt giữa các nhà nghiên cứu về hai số liệu - đó là:

Số trẻ em chết do tỷ lệ tử vong gia tăng (trong số những trẻ sinh ra trong chiến tranh). Con số được trích dẫn là 1,3 triệu người.

Dân số sẽ chết trong thời bình, dựa trên tỷ lệ tử vong năm 1940 = 11,9 triệu người.

Nhưng có những câu hỏi về hai con số còn lại. Dân số Liên Xô vào cuối chiến tranh (những người sinh trước ngày 22 tháng 6 năm 1941) được xác định là 159,5 triệu người dựa trên dữ liệu tháng 12 năm 1945. Điều đáng ghi nhớ là sự thật sau: năm 1944, Tuva trở thành một phần của Liên Xô. Hơn nữa, kể từ năm 1943, các tình nguyện viên Tuvan đã tham gia các trận chiến trên mặt trận của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Vào năm 1939 và 1940, vùng đất Tây Belarus, Ukraine và vùng Carpathian đã trở thành một phần của Liên Xô. Dân số của các khu vực này được đưa vào dân số Liên Xô. Nhưng vào năm 1945 Ba Lan và

Tiệp Khắc, đồng thời xác định các biên giới mới cho họ (và cho Hungary và Romania). Và nhiều người Ba Lan, người Slovak, người La Mã, người Hungary ( cựu công dân Liên Xô) quyết định quay trở lại tiểu bang của họ. Điều này đặt ra câu hỏi: làm thế nào những người này được tính vào cuộc điều tra dân số sau chiến tranh? Các nhà nghiên cứu im lặng về điều này.

Bây giờ là dân số của Liên Xô tính đến ngày 22 tháng 6 năm 1941. Con số này diễn ra như thế nào?

Với dân số Liên Xô tính đến tháng 1 năm 1939, chúng tôi đã thêm dân số của các vùng lãnh thổ bị sáp nhập và mức tăng dân số trong 2,5 năm, tức là.

170,6 triệu + 20,8 triệu + 4,9 triệu và một + 0,4 triệu khác do “hệ số giảm tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh” và tiếp nhận 196,7 triệu người vào ngày 22 tháng 6 năm 1941.

Trong đó:

Dân số Liên Xô theo điều tra dân số năm 1926 là 147 triệu người

Dân số Liên Xô theo điều tra dân số năm 1937 là 162 triệu người.

Dân số Liên Xô theo điều tra dân số năm 1939 là 170,6 triệu người.

Cuộc điều tra dân số năm 1926 diễn ra vào tháng 12, cuộc điều tra dân số năm 1937 và 1939 diễn ra vào đầu tháng 1, tức là cả ba cuộc điều tra dân số đều được tiến hành trong cùng một ranh giới. Tăng trưởng dân số từ năm 1926 đến năm 1937 lên tới 15 triệu người trong 10 năm, hay 1,5 triệu mỗi năm. Và đột nhiên, trong 2 năm 1937 và 1938, người ta tính toán rằng dân số tăng trưởng là 8,6 triệu người, đúng vào thời điểm đô thị hóa và “tiếng vang nhân khẩu học” của Thế chiến thứ nhất và Nội chiến. Nhân tiện tăng trưởng bình quân hàng năm dân số Liên Xô trong những năm 1970 và 1980 là khoảng 2,3-2,5 triệu người mỗi năm.

Trong sách tham khảo thống kê những năm 50, dân số Liên Xô năm 1941 thường được ghi nhận là 191,7 triệu người. Ngay cả một nhà dân chủ và chính thức bị gọi là kẻ phản bội, Rezun-Suvorov, trong cuốn sách của mình về Chiến tranh thế giới thứ hai, đã viết rằng “Dân số Liên Xô vào đầu năm 1941 là 191 triệu người” (Viktor Suvorov. Khoảng nửa tỷ người. Chương từ một cuốn sách mới. http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).

(Câu hỏi tại sao khi tính dân số Liên Xô lại quyết định tăng dân số lên 5 triệu vẫn chưa có câu trả lời).

Bằng cách chỉ ra trong phép tính một con số gần với giá trị thực hơn, tức là. 191,7 triệu người vào đầu Thế chiến thứ hai, chúng ta có:

Dân số Liên Xô tính đến ngày 22 tháng 6 năm 1941 là 191,7

Dân số Liên Xô tính đến ngày 31 tháng 12 năm 1945 là 170,5

Bao gồm. sinh trước 22/6/1941 - 159,5

Tổng dân số giảm trong số những người sống vào ngày 22/6/1941 (191,7 triệu - 159,5 triệu = 32,2 triệu người) - 32,2

Số trẻ em chết do tỷ lệ tử vong gia tăng (của những đứa trẻ sinh ra trong chiến tranh) - 1,3

Dân số sẽ chết trong thời bình, dựa trên tỷ lệ tử vong năm 1940 - 11,9

Tổng thiệt hại về người của Liên Xô do chiến tranh: 32,2 triệu + 1,3 triệu - 1 1,9 triệu = 21,6 triệu người.

Đầu tiên, chúng ta phải tính đến tỷ lệ tử vong phi quân sự trong các năm 1941-1945 Việc tính toán dựa trên tỷ lệ tử vong vào năm 1940 là không chính xác. Trong những năm chiến tranh 1941-1945. tỷ lệ tử vong phi quân sự đáng lẽ phải CAO HƠN nhiều so với năm hòa bình 1940.

Thứ hai, “sự suy giảm dân số chung” này cũng bao gồm cái gọi là. “cuộc di cư thứ hai” (lên tới 1,5 triệu người) và sự mất mát của các đội hình cộng tác chiến đấu theo phe Đức (những người đàn ông SS của Estonia và Latvia, “tiểu đoàn quân sự”, cảnh sát, v.v.) - họ cũng bao gồm, như vốn có, của công dân Liên Xô! Con số này vẫn lên tới 400.000 người.

Và nếu trừ đi những con số này từ 21,6 triệu thì bạn được khoảng 19,8 triệu.

Nghĩa là, theo số tròn - cùng một loại Brezhnev, 20 triệu.

Vì vậy, cho đến khi các nhà nghiên cứu có thể đưa ra những tính toán hợp lý, tôi đề nghị không sử dụng những số liệu xuất hiện dưới thời Gorbachev. Mục đích của những tính toán này chắc chắn không phải là để xác lập sự thật. Tôi viết thư cho bạn về điều này vì tôi đã nghe nhiều lần trong các bài phát biểu của bạn về tổn thất 27 triệu người của Liên Xô.

Trân trọng, Matvienko Gennady Ivanovich

tái bút Theo ước tính, tổn thất (tối thiểu) của riêng quân Đức trong Thế chiến 2 đã lên tới ít nhất 12 triệu người (cùng thời điểm Điểm tối đa thiệt hại về dân số Đức không vượt quá 3 triệu). Và họ hoàn toàn quên mất người Hungary, người La Mã, người Ý, người Phần Lan.

Tại Stalingrad vào tháng 9 năm 1942, quân đội của Paulus có 270 nghìn người, còn quân đội 2 Romania và 1 Hungary là khoảng 340 nghìn người.”

Cảm ơn Gennady Ivanovich rất nhiều vì bức thư của ông. Nhưng bức thư của một độc giả khác gửi sớm hơn một chút chỉ đơn giản là minh họa cho những gì đã viết ở trên.

Thư hai.

“Nikolai Viktorovich thân mến

Hãy để tôi giới thiệu bản thân mình. Tên tôi là Berkaliev Askar Abdrakhmanovich. Tôi sống ở Kazakhstan ở Almaty, một người đã nghỉ hưu, nhưng tôi vẫn tiếp tục quan tâm đến đời sống chính trị xã hội trên lãnh thổ Liên Xô cũ. Tôi cố gắng theo dõi các trận chiến truyền hình mà truyền hình của chúng tôi phát sóng. Tôi rất ấn tượng với cách giải thích của bạn về Lịch sử cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và việc bạn xem xét những khoảnh khắc gây tranh cãi nhất của cuộc chiến này. Tôi sẽ không làm phiền bạn và làm mất thời gian của bạn nếu tôi không vô tình phát hiện ra những sự thật làm rung chuyển thông tin đã có từ lâu (đối với cá nhân tôi) về những mất mát của đất nước chúng ta trong cuộc chiến vừa qua.

Cho đến những năm 70 của thế kỷ trước, người ta tin rằng tổn thất của nước ta trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại lên tới 20 triệu người chết. Sau đó, con số 27 triệu bất ngờ xuất hiện và có một xu hướng mạnh mẽ là số lượng tổn thất của chúng ta ngày càng gia tăng.

Một số bộ phận trong xã hội (đặc biệt là giới trí thức) có quan điểm rằng quân đội Liên Xô đã tắm cho quân Đức xác của binh lính mình và chiến thắng không phải bằng kỹ năng mà bằng số lượng. Tôi cho rằng quan điểm như vậy góp phần làm giảm giá trị công lao của nhân dân ta trong việc giành thắng lợi trong cuộc chiến đó. Cũng như những quan điểm thường xuyên được bày tỏ rằng nếu không có nguồn cung cấp theo Lend-Lease, chúng tôi sẽ không thể giành chiến thắng, rằng nếu không có mặt trận thứ hai, chúng tôi sẽ không thể giành chiến thắng, v.v.

Tôi sẽ kể cho bạn nghe một chút về những sự thật tôi tìm thấy.

Vào mùa thu năm 2013, tôi có chuyến đi đến Ukraine. Anh trai tôi Nariman Berkaliev chết ở đó vào cuối năm 1943. Trong một thời gian dài chúng tôi không biết chính xác nơi chết và chôn cất. Giấy báo tử ghi rằng ông qua đời ở vùng Kirovograd vào ngày 20 tháng 12 năm 1943 mà không ghi chính xác nơi chôn cất. Năm 1991, “Sách Ký ức” được đăng trên tờ báo địa phương của chúng tôi. Tên của những người đồng hương của chúng ta đã hy sinh trên mặt trận của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã được liệt kê ở đó, và nơi chôn cất họ được chỉ định.

Do hoàn cảnh khác nhau, không ai trong số các thành viên còn lại trong gia đình có thể đến Ukraine. Cha mẹ không còn sống, các anh trai đã già và sức khỏe không cho phép họ đến Ukraine. Tôi là con út trong số các anh em và, gác những vấn đề khác sang một bên, tôi vẫn đến vùng Kirovograd và thành lập ngôi làng Sukhodolskoye ở quận Dolinsky (trong chiến tranh nó được gọi là Batyzman). Tìm thấy một ngôi mộ tập thể. Họ và tên người anh có trong danh sách khắc trên đá granit. Ngôi mộ tập thểđược giữ trong tình trạng tốt, nhờ người dân làng. Tôi đặt hoa và nắm đất mang về từ quê hương.

Với mục tiêu đến thăm mộ anh trai, tôi muốn nhìn ngắm mảnh đất giải phóng mà cha tôi đã chiến đấu. Cha tôi phải nhập ngũ vào mùa hè năm 1942 và cuối cùng đến khu vực Stalingrad. Anh ta được phong quân hàm trung sĩ (anh ta có kinh nghiệm Nội chiến). Ông phục vụ trong Trung đoàn bộ binh 706 thuộc Sư đoàn 204, thuộc Quân đoàn 64. Ngày 18 tháng 1 năm 1943, trong quá trình thanh lý khu vực bị bao vây nhóm người Đứcđã bị thương. Ông điều trị tại một bệnh viện ở thành phố Buzuluk và vào mùa hè năm 1943, ông trở lại quân đội tại ngũ. Cuối cùng anh gia nhập trung đoàn 983 của sư đoàn 253, thuộc Tập đoàn quân 40 của Sư đoàn 1. Mặt trận Ukraine. Anh ta tham gia các trận chiến giải phóng vùng Poltava, đi bộ qua các địa điểm của Gogol, ở Dikanka và suýt chết đuối ở sông Psel ở đó. Vào tháng 11 năm 1943, một phần trong số họ đã vượt sông Dnieper ở khu vực đầu cầu Bukrin, mô phỏng rằng cuộc tấn công chính sẽ đến từ đây. Trên thực tế, cuộc tấn công chính được thực hiện từ đầu cầu Lyutezh. Trong hai ngày, trung đoàn của họ, di chuyển đến hữu ngạn, đã cầm cự dưới làn đạn của quân Đức, những kẻ đang cố thủ trên bờ cao của Dnieper. Đến ngày thứ ba, bố tôi bị thương do nổ mìn của Đức và phải sơ tán về hậu cứ. Họ muốn cắt bỏ đôi chân của ông, nhưng ông không cho phép, phải chịu đựng sáu tháng điều trị ở bệnh viện hậu phương và trở về nhà vào mùa hè năm 1944. Cha tôi mất năm 1973 thọ 70 tuổi.

Sau chuyến đi Ukraine, tôi bắt đầu tìm hiểu chi tiết hơn về con đường chiến đấu của những người thân nhất của mình. Từ những người họ hàng gần gũi, bố tôi, anh trai tôi và sáu người anh họ đều tham gia cuộc chiến đó.

Bây giờ tôi đã nghỉ hưu, có đủ thời gian và sau một chuyến đi đến Ukraine, tôi quyết định sáng tác một thứ gì đó giống như hồi ký cho thế hệ trẻ. Tất nhiên, rất nhiều khoảng trống trong cuốn hồi ký được dành cho việc làm thế nào thế hệ đi trướcđã thể hiện mình trong chiến tranh. Trong số tám người thân ra trận, chỉ có bốn người sống sót trở về.

Trong quá trình biên soạn những ghi chép của mình mà sau này trở thành hồi ký, tôi đã phải lục lọi kho lưu trữ ở nhà. Hóa ra có rất nhiều thông tin có thể được tìm thấy trên Internet. Có những trang web đặc biệt “Chiến công của nhân dân” và “Đài tưởng niệm” Obd. Tất nhiên là bạn biết về điều này, nhưng đối với tôi đó là một phát hiện lớn. Hóa ra, có thông tin về số lượng của một đơn vị quân đội, bạn có thể theo dõi đường đi chiến đấu của nó. Bạn có thể tìm thấy thông tin về giải thưởng và thậm chí cả việc gửi giải thưởng. Tôi nhớ bố tôi đã nói về ông ấy Cuộc chiến cuối cùng- vượt sông Dnieper vào đầu tháng 11 năm 1943. Ngày thứ ba sau khi vượt biển, đã đến bờ phải, bố tôi bị thương và được đưa về hậu cứ. Trước khi đưa vào bệnh viện, người chỉ huy có nói với bố tôi là sẽ phong tặng ông Huân chương Vinh quang hạng 2 (bố tôi đã có Huân chương Vinh quang hạng 3 rồi). Nhưng anh ta không bao giờ nhận được đơn đặt hàng đã hứa. Trên Internet, tôi tìm thấy một bảng giải thưởng (đề cử giải thưởng). Cha tôi không được đề cử mệnh lệnh mà chỉ được trao huân chương “Vì lòng dũng cảm”, nhưng ông cũng không nhận được huy chương đó. TRONG danh sách giải thưởng hoàn cảnh và địa điểm của trận chiến đã được chỉ ra. Nó nằm gần làng Khodorovka trên đầu cầu Bukrinsky nổi tiếng.

Tôi bắt đầu tìm hiểu kỹ hơn trên Internet. Tôi vào trang web MemorialOBD và phát hiện ra rằng cha tôi được cho là đã bị giết vào ngày 18 tháng 1 năm 1943 trong quá trình tiêu diệt một nhóm người Đức bị bao vây (tức là trong vết thương đầu tiên).

Sau khi phát hiện ra sự khác biệt rõ ràng giữa thông tin nhận được và thực tế, tôi đã kiểm tra xem Đài tưởng niệm có chứa thông tin về những người thân khác của tôi đã hy sinh ở mặt trận hay không.

1. Hai người anh họ lớn tuổi đã chết vào năm 1941. Không có thông tin về họ. Họ là những người lính bình thường. Ngoài ra, tôi không biết chính xác năm sinh và họ (đối với người Kazakhstan, họ thường được lấy từ tên của cha, ông nội hoặc tổ tiên xa).
2. Một người anh họ lớn tuổi khác của Kairov, Salim, là một quân nhân chuyên nghiệp từng chiến đấu trên Mặt trận Kalinin. Tên của anh ấy đã ba lần được liệt kê trong danh sách những tổn thất không thể khắc phục của Memorial Obd. Cả ba thông tin đều có cùng họ và tên. Ngay cả số lượng của đơn vị quân đội và sư đoàn cũng giống nhau. Sự khác biệt là ở đâu đó anh ta được ghi là trung úy, và ở đâu đó là trung úy. Trong một trường hợp, ông được cho là đã bị giết vào ngày 9 tháng 1 năm 1943 và trong một trường hợp khác là vào ngày 8 tháng 1 năm 1943.Ở đâu đó, ông được cho là sinh ra ở vùng Ashgabat, và ở đâu đó ở vùng Tây Kazakhstan. Mặc dù rõ ràng họ đang nói về cùng một người (có quá nhiều chi tiết trùng hợp). Nhưng đồng thời, mỗi thông tin từ Memorial Obd đều có một thư mục và file riêng.

1. Người anh trai đã qua đời thực sự của tôi, Nariman, cũng xuất hiện trong danh sách những người chết trong Lễ tưởng niệm Obd ba lần. Trong một trường hợp, anh ta được coi là chiến sĩ của lữ đoàn 68 và được chôn cất trong làng. Batyzman, quận Dolinsky. Ở thông tin khác, anh ta được xác định là chiến binh chỉ có thư dã chiến 32172, không cho biết nơi chết. Trường hợp thứ ba, anh ta được ghi là chiến sĩ của lữ đoàn 68. Nhưng nơi chôn cất được đặt tên là làng Batyzman, quận Novgorodkovsky.

1. Có một người khác tham gia cuộc chiến trong gia đình chúng tôi - cha của vợ tôi Seidalin Mukash, sinh năm 1910. Khi tìm kiếm dữ liệu về ông, Đài tưởng niệm Obd chỉ ra rằng trung sĩ cấp cao của Trung đoàn bộ binh 1120 Mukash Seydalin đã chết trong bệnh viện vì vết thương vào tháng 12 năm 1942. Trên thực tế, ông bị thương vào ngày 6 tháng 12 năm 1942. Sau khi bị thương, ông được giao nhiệm vụ và từ năm 1943 làm giáo viên ở thành phố Chu, vùng Dzhambul. Ông mất năm 1985 ở tuổi 75.

Tôi nhận được một loạt thông tin trái ngược nhau.

• Cha tôi trở về sau chiến tranh, bị thương nhưng còn sống. Theo thông tin từ MemorialOBD, anh ta được coi là đã chết.
• Bố vợ tôi trở về sau chiến tranh, bị thương nhưng còn sống. Có thông tin về anh ta rằng anh ta đã chết trong bệnh viện.
• Của tôi anh trai Nariman thực sự đã chết, nhưng theo thông tin từ Đài tưởng niệm Obd, anh ta có tên trong ba danh sách, tức là anh ta được liệt vào danh sách ba người đã chết khác nhau.
• Một người anh em khác (anh họ) cũng bị giết thật, nhưng theo thông tin từ Đài tưởng niệm Obd, anh ta đã bị giết ba lần và có ba hồ sơ riêng biệt về việc này.

Hóa ra đối với bốn người thì có tám người được báo cáo về cái chết, mặc dù thực tế chỉ có hai người chết.

Đối với tôi, có vẻ như sai sót trong thông tin có thể phát sinh ở giai đoạn đầu tiên, tức là. khi lập báo cáo tổn thất không thể thu hồi được. Tôi đã xem hồ sơ quân sự gốc trên Internet. Đây chắc chắn là những tài liệu xác thực, được viết trên giấy ố vàng để xác nhận tính xác thực của bản gốc. Nhưng chúng ta phải lưu ý rằng các đoạn ghi âm được thực hiện trong điều kiện chiến sự và bởi những người không phải lúc nào cũng tự mình chứng kiến ​​những gì đã xảy ra, họ thường viết từ lời nói của người khác. Tôi không thể giải thích sự xuất hiện của thông tin về cái chết của những người thực tế chỉ bị thương vì những lý do khác. Yếu tố con người bình thường.

Tôi nghĩ rằng sự xuất hiện của các lỗi liên quan đến việc đưa nhiều lần vào danh sách những tổn thất không thể khắc phục được đã xảy ra ở giai đoạn số hóa. Có lẽ thông tin không được lọc đủ để lặp lại thông tin. Máy tính không thể phát hiện danh tính của thông tin nếu, ví dụ, nếu có họ và tên giống nhau thì nơi chôn cất không khớp. Đối với máy tính, đây là một người khác. Ở đây chúng ta không thể nói về yếu tố con người mà về sự vắng mặt hoặc thiếu sót của nó. Một người chắc chắn sẽ đoán rằng thông tin đó chứa thông tin về cùng một người. Quá nhiều chi tiết trùng khớp.

Vì đánh giá khách quan Những nghi ngờ của tôi đòi hỏi phải nghiên cứu một mẫu lớn gồm hàng trăm, hàng nghìn người. Tôi không thể làm điều này, hơn nữa, tôi không phải là chuyên gia tìm hiểu các kho lưu trữ và Internet. Cần thiết ở đây nhà sử học chuyên nghiệp những người biết cách hiểu các tài liệu lưu trữ và có quyền truy cập vào số lượng lớn tài liệu lưu trữ. Tôi yêu cầu bạn làm rõ liệu những nghi ngờ của tôi có chính đáng hay không. Nếu những sự thật mà tôi gặp phải là phổ biến, thì cần phải tìm ra tỷ lệ phần trăm sai sót, ít nhất là ở mức gần đúng đầu tiên. Yếu tố con người thông thường có thể phóng đại rất nhiều tổn thất của chúng ta trong chiến tranh. Trong thư của tôi, tôi đính kèm thông tin về những người thân của tôi đã chết trong chiến tranh (và được coi là đã chết). Có lẽ điều này sẽ giúp bạn có được một bức tranh khách quan hơn.

Tôi chúc mừng các bạn nhân kỷ niệm 70 năm Chiến thắng đang đến gần, tôi chúc các bạn thành công trong sáng tạo công việc đúng đắn, mà bạn đang tiến hành."

Cảm ơn Gennady Ivanovich và Askar Abdrakhmanovich thân mến rất nhiều vì những lá thư quan trọng và cực kỳ thú vị của các bạn. Sức khỏe và hạnh phúc cho bạn!

Vậy cô ấy là người như thế nào? giá thật Chiến thắng của chúng ta? Khi nào những đồn đoán về chiến công của dân tộc ta mới chấm dứt và những “nghiên cứu mới” và “nhà nghiên cứu độc lập” sẽ ngừng phóng đại về số nạn nhân mà những người đa quốc gia của chúng ta đã đưa lên bàn thờ Chiến thắng?

Và như một phần tái bút, tài liệu về Trung đoàn Bất tử là một cuộc cải cách không phù hợp và có hại cho trật tự kỷ niệm Ngày Chiến thắng đã được thiết lập:

Hãy để Trung đoàn bất tử trở thành một thuộc tính

Nhân kỷ niệm 70 năm bắt đầu Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, Gazeta.Ru công bố cuộc tranh luận giữa các chuyên gia quân sự về việc đánh giá số người chết trong cuộc chiến này.

“Đánh giá mức độ tổn thất quân sự của Liên Xô vẫn là vấn đề nhức nhối nhất trong lịch sử Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Con số chính thức là 26,6 triệu người chết và chết, trong đó có 8,7 triệu quân nhân, đã đánh giá quá thấp tổn thất, đặc biệt là trong hàng ngũ Hồng quân, khiến chúng gần như ngang bằng với tổn thất của Đức và các đồng minh ở Mặt trận phía Đông và để chứng minh điều đó. công chúng rằng chúng ta đang có chiến tranh không tệ hơn người Đức, ông tin Boris Sokolov, ứng cử viên khoa học lịch sử, tiến sĩ khoa học ngữ văn, thành viên Trung tâm PEN Nga, tác giả của 67 cuốn sách về lịch sử và ngữ văn, được dịch sang các thứ tiếng Latvia, Ba Lan, Estonia và Nhật Bản. — Mức độ tổn thất thực sự của Hồng quân có thể được xác định bằng các tài liệu được xuất bản vào nửa đầu những năm 90, khi hầu như không có sự kiểm duyệt nào về chủ đề tổn thất quân sự.

Theo ước tính của chúng tôi dựa trên chúng, tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô về số người thiệt mạng và thiệt mạng lên tới khoảng 27 triệu người, cao gần gấp 10 lần so với tổn thất của Wehrmacht ở Mặt trận phía Đông.

Tổng thiệt hại của Liên Xô (cùng với dân số) lên tới 40-41 triệu người. Những ước tính này được xác nhận bằng cách so sánh dữ liệu từ các cuộc điều tra dân số năm 1939 và 1959, vì có lý do để tin rằng vào năm 1939, số lượng nam giới nhập ngũ bị đếm thiếu rất đáng kể. Đặc biệt, điều này được biểu thị bằng sự chiếm ưu thế đáng kể của nữ giới được ghi nhận trong cuộc điều tra dân số năm 1939 ở độ tuổi 10-19, trong đó trường hợp hoàn toàn ngược lại về mặt sinh học.”

Ông tin rằng ước tính về 27 triệu quân nhân thiệt mạng do Boris Sokolov đưa ra ít nhất phải phù hợp với dữ liệu chung về số lượng công dân Liên Xô mặc quân phục trong giai đoạn 1941-1945. Alexey Isaev, tác giả của 20 cuốn sách về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tốt nghiệp MEPhI, từng làm việc tại Cục Lưu trữ Quân sự Nhà nước Nga và Cục Lưu trữ Trung ương của Bộ Quốc phòng Nga, cũng như tại Viện lịch sử quân sự Bộ Quốc phòng Nga.

“Tính đến đầu chiến tranh, có 4826,9 nghìn người trong quân đội và hải quân, cộng với 74,9 nghìn người thuộc các đơn vị khác thuộc biên chế của Bộ Dân ủy Quốc phòng. Trong những năm chiến tranh, 29.574,9 nghìn người đã được huy động (tính những người tham gia huấn luyện quân sự ngày 22 tháng 6 năm 1941), Isaev trích dẫn số liệu. — Con số này, vì những lý do hiển nhiên, không tính đến những người tái nhập ngũ. Như vậy, tổng cộng có 34.476,7 nghìn người đã được tuyển dụng vào Lực lượng Vũ trang. Tính đến ngày 1/7/1945, còn lại 12.839,8 nghìn người trong quân đội và hải quân, trong đó có 1.046 nghìn người phải nằm viện. Sau khi thực hiện các phép tính số học đơn giản, chúng tôi thấy rằng sự khác biệt giữa số công dân được tuyển dụng vào quân đội và số người trong Lực lượng vũ trang đến cuối chiến tranh là 21.629,7 nghìn người, tính theo số tròn - 21,6 triệu người.

Con số này đã rất khác so với con số 27 triệu người chết mà B. Sokolov đề cập.

Số lượng người chết như vậy đơn giản là không thể xảy ra ở mức độ sử dụng nguồn nhân lực như ở Liên Xô vào năm 1941-1945.

Không một quốc gia nào trên thế giới có đủ khả năng để thu hút 100% nam giới trong độ tuổi nhập ngũ vào Lực lượng vũ trang.

Trong mọi trường hợp, cần phải để lại một số lượng đáng kể nam giới ngồi trước máy móc trong ngành công nghiệp quân sự, bất chấp việc sử dụng rộng rãi phụ nữ và thanh thiếu niên. Tôi sẽ chỉ đưa ra một vài con số. Ngày 1/1/1942, tại Nhà máy số 183, nhà sản xuất xe tăng T-34 hàng đầu, tỷ lệ lao động nữ chỉ là 34%. Đến ngày 1 tháng 1 năm 1944, nó đã giảm nhẹ và còn 27,6%.

Tổng cộng trong kinh tế quốc dân trong những năm 1942-1944, tỷ lệ phụ nữ trong tổng số công nhân dao động từ 53 đến 57%.

Thanh thiếu niên, chủ yếu ở độ tuổi 14-17, chiếm khoảng 10% số công nhân tại nhà máy số 183. Tình trạng tương tự cũng được quan sát thấy tại các nhà máy khác của Ủy ban Nhân dân Công nghiệp Xe tăng. Hơn 60% công nhân trong ngành là nam giới trên 18 tuổi. Hơn nữa, ngay trong chiến tranh, nguồn nhân lực đáng kể đã được chuyển từ quân đội sang ngành công nghiệp quân sự. Điều này là do thiếu công nhân và luân chuyển nhân viên tại các nhà máy, bao gồm cả nhà máy sản xuất bồn chứa.

Khi đánh giá những tổn thất không thể khắc phục, cần chủ yếu dựa vào kết quả ghi nhận người chết theo hồ sơ thẻ tổn thất không thể khắc phục tại các cục IX và XI của Cục Lưu trữ Trung ương Bộ Quốc phòng (TsAMO) Liên bang Nga, nêu rõ Kirill Alexandrov, Ứng viên Khoa học Lịch sử, nhà nghiên cứu cấp cao (chuyên về “Lịch sử nước Nga”) khoa bách khoa của Khoa Ngữ văn của Đại học bang St. Petersburg.

“Như một nhân viên Cục IX đã nói chuyện với tôi vào tháng 3 năm 2009, có hơn 15 triệu thẻ cá nhân như vậy (bao gồm cả cán bộ và nhân viên chính trị).

Thậm chí trước đó, vào năm 2007, lần đầu tiên trên một trong những hội thảo khoa học dữ liệu tương tự đã được đưa vào lưu hành khoa học bởi một nhà nghiên cứu cấp cao tại TsAMO và một nhân viên của Viện Lịch sử Quân sự, Đại tá Vladimir Trofimovich Eliseev. Anh ấy nói với người nghe rằng

Tổng con số thiệt hại không thể thu hồi dựa trên kết quả thẻ kế toán trong hồ sơ thẻ của hai bộ phận TsAMO là hơn 13,6 triệu người.

Hãy để tôi đặt chỗ ngay: việc này diễn ra sau khi loại bỏ các thẻ trùng lặp, được nhân viên lưu trữ thực hiện một cách có phương pháp và tỉ mỉ trong những năm trước,” Kirill Alexandrov nói rõ. — Đương nhiên, nhiều loại quân nhân thiệt mạng hoàn toàn không được tính đến (ví dụ, những người được triệu tập trực tiếp vào đơn vị trong các trận chiến từ các khu định cư địa phương) hoặc thông tin về họ được lưu trữ trong các kho lưu trữ của bộ khác.

Câu hỏi về sức mạnh của Lực lượng vũ trang Liên Xô đến ngày 22 tháng 6 năm 1941 vẫn còn gây tranh cãi. Ví dụ, nhóm của Đại tá G. F. Krivosheev ước tính sức mạnh của Hồng quân và Hải quân tính đến ngày 22 tháng 6 năm 1941 là 4,8 triệu người, và không rõ liệu con số này có bao gồm số lượng lính biên phòng, nhân viên lực lượng không quân, lực lượng phòng không và NKVD hay không. Tuy nhiên, nhà khoa học nổi tiếng người Nga M.I. Meltyukhov đã trích dẫn con số lớn hơn nhiều - 5,7 triệu (có tính đến số lượng nhân viên Không quân, quân NKVD và quân biên giới). Việc đăng ký những người được gọi vào quân đội dân quân nhân dân năm 1941 được thực hiện rất kém. Như vậy, có lẽ

Theo ước tính của chúng tôi, con số thực sự của những người đã chết trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Liên Xô (bao gồm cả đảng phái) là khoảng 16-17 triệu người.

Điều rất quan trọng là con số ước tính này thường tương quan với kết quả nghiên cứu dài hạn của một nhóm các nhà nhân khẩu học người Nga có trình độ từ Viện Dự báo Kinh tế Quốc gia thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga - E. M. Andreev, L. E. Darsky và T. L. Kharkova. Gần 20 năm trước, các nhà khoa học này, sau khi phân tích một lượng lớn tài liệu thống kê và các cuộc điều tra dân số của Liên Xô năm khác nhau, kết luận rằng số người chết ở nam thanh niên và bé trai trong độ tuổi 15-49 là khoảng 16,2 triệu người. Đồng thời, các nhà nhân khẩu học của Viện Hàn lâm Khoa học Nga đã không sử dụng thông tin từ các tệp thẻ TsAMO, vì vào đầu những năm 1980-1990, chúng vẫn chưa được đưa vào lưu hành khoa học. Đương nhiên, để hoàn thiện bức tranh, cần loại trừ một số thanh thiếu niên 15-17 tuổi chết không phải khi thực hiện nghĩa vụ quân sự, đồng thời bao gồm cả phụ nữ và nam giới trên 49 tuổi chết khi đang thực hiện nghĩa vụ quân sự. Nhưng nói chung tình hình là có thể tưởng tượng được.

Như vậy, cả con số chính thức của Bộ Quốc phòng Nga về 8,6 triệu quân nhân Liên Xô thiệt mạng và con số của Boris Sokolov đều có vẻ không chính xác.

Nhóm của Tướng Krivosheev đã công bố con số chính thức là 8,6 triệu vào đầu những năm 1990, nhưng, như Đại tá V.T. Eliseev đã chứng minh một cách thuyết phục, Krivosheev chỉ biết đến nội dung hồ sơ về những tổn thất không thể khắc phục của binh nhì và hạ sĩ quan chỉ vào năm 2002. Boris Sokolov , Đối với tôi, có vẻ như có sai sót trong phương pháp tính toán. Tôi nghĩ rằng con số 27 triệu công dân Liên Xô thiệt mạng được biết đến là khá thực tế và phản ánh bức tranh chân thực. Tuy nhiên, trái với niềm tin phổ biến, phần lớn người chết là quân nhân chứ không phải dân thường Liên Xô.”

Liên Xô rơi vào Thế chiến thứ hai chiến tranh thế giới thiệt hại đáng kể nhất là khoảng 27 triệu người. Đồng thời, việc chia người chết theo chủng tộc chưa bao giờ được hoan nghênh. Tuy nhiên, số liệu thống kê như vậy vẫn tồn tại.

Lịch sử đếm

Lần đầu tiên tổng số nạn nhân trong số các công dân Liên Xô trong Thế chiến thứ hai được tạp chí Bolshevik nêu tên, trong đó công bố con số 7 triệu người vào tháng 2 năm 1946. Một tháng sau, Stalin trích dẫn con số tương tự trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Pravda.

Năm 1961, khi kết thúc cuộc điều tra dân số sau chiến tranh, Khrushchev công bố số liệu đã được chỉnh sửa. Tổng thư ký Liên Xô viết cho Thủ tướng Thụy Điển: “Liệu chúng ta có thể ngồi khoanh tay và chờ đợi sự lặp lại của năm 1941, khi quân phiệt Đức phát động cuộc chiến tranh chống lại Liên Xô, cướp đi sinh mạng của hai chục triệu người dân Liên Xô?” Fridtjof Erlander.

Năm 1965, nhân kỷ niệm 20 năm Chiến thắng, người đứng đầu mới của Liên Xô, Brezhnev, đã tuyên bố: “Vì vậy, chiến tranh tàn khốc mà Liên Xô phải gánh chịu không rơi vào tay một quốc gia nào. Chiến tranh đã cướp đi sinh mạng của hơn hai mươi triệu người dân Liên Xô.”

Tuy nhiên, tất cả những tính toán này chỉ là gần đúng. Chỉ đến cuối những năm 1980, một nhóm các nhà sử học Liên Xô dưới sự lãnh đạo của Đại tá Grigory Krivosheev mới được phép tiếp cận tài liệu của Bộ Tổng tham mưu, cũng như trụ sở chính của tất cả các chi nhánh của Lực lượng Vũ trang. Kết quả công việc là con số 8 triệu 668 nghìn 400 người, phản ánh thiệt hại lực lượng an ninh Liên Xô trong suốt cuộc chiến.

Dữ liệu cuối cùng về tất cả những tổn thất về người của Liên Xô trong toàn bộ thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã được công bố ủy ban nhà nước, làm việc thay mặt cho Ủy ban Trung ương CPSU. 26,6 triệu người: con số này được công bố tại cuộc họp nghi lễ của Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 8 tháng 5 năm 1990. Con số này không thay đổi, mặc dù thực tế là các phương pháp tính hoa hồng liên tục bị cho là không chính xác. Đặc biệt, cần lưu ý rằng con số cuối cùng bao gồm cộng tác viên, Hiwis và những người khác công dân Liên Xô người cộng tác với chế độ Đức Quốc xã.

Theo quốc tịch

Trong một thời gian dài, không ai đếm những người thiệt mạng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại theo quốc tịch. Một nỗ lực như vậy đã được nhà sử học Mikhail Filimoshin thực hiện trong cuốn sách “Thiệt hại về người của các lực lượng vũ trang Liên Xô”. Tác giả lưu ý rằng tác phẩm phức tạp đáng kể do thiếu danh sách cá nhân những người đã chết, chết hoặc mất tích, cho biết quốc tịch. Đơn giản là cách làm như vậy không được quy định trong Bảng Báo cáo Khẩn cấp.

Filimoshin chứng minh dữ liệu của mình bằng cách sử dụng các hệ số tỷ lệ, được tính toán trên cơ sở các báo cáo về số lượng quân nhân của Hồng quân theo đặc điểm nhân khẩu học xã hội trong các năm 1943, 1944 và 1945. Đồng thời, nhà nghiên cứu không xác định được quốc tịch của khoảng 500 nghìn lính nghĩa vụ được gọi động viên trong những tháng đầu chiến tranh và mất tích trên đường về đơn vị.

1. Người Nga – 5 triệu 756 nghìn (66,402% tổng số thiệt hại không thể khắc phục);

2. Người Ukraine – 1 triệu 377 nghìn (15,890%);

3. Người Belarus – 252 nghìn (2,917%);

4. Người Tatars – 187 nghìn (2,165%);

5. Người Do Thái – 142 nghìn (1,644%);

6. Người Kazakhstan – 125 nghìn (1,448%);

7. Người Uzbek – 117 nghìn (1,360%);

8. Người Armenia – 83 nghìn (0,966%);

9. Người Georgia – 79 nghìn (0,917%)

10. Mordovians và Chuvashs – mỗi người 63 nghìn (0,730%)

Nhà nhân khẩu học và nhà xã hội học Leonid Rybakovsky, trong cuốn sách “Những tổn thất về con người của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại”, đã tính riêng thương vong dân sự bằng phương pháp dân tộc học. Phương pháp này bao gồm ba thành phần:

1. Thường dân thiệt mạng tại các khu vực chiến đấu (ném bom, pháo kích, các hoạt động trừng phạt, v.v.).

2. Không trả lại một phần dân ostarbeiters và những người khác đã phục vụ những người chiếm đóng một cách tự nguyện hoặc bị cưỡng bức;

3. sự gia tăng tỷ lệ tử vong của dân số trên mức bình thường do nạn đói và các thiếu thốn khác.

Theo Rybakovsky, người Nga đã mất 6,9 triệu dân thường theo cách này, người Ukraine - 6,5 triệu và người Belarus - 1,7 triệu.

Ước tính thay thế

Các nhà sử học Ukraine trình bày các phương pháp tính toán của họ, chủ yếu liên quan đến tổn thất của người Ukraine trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Các nhà nghiên cứu trên Square đề cập đến thực tế là các nhà sử học Nga tuân thủ một số khuôn mẫu nhất định khi đếm số nạn nhân; đặc biệt, họ không tính đến đội ngũ các cơ sở lao động cải huấn, nơi tập trung một phần đáng kể những người Ukraina bị phế truất, những người phục vụ cho họ. bản án của họ đã được thay thế bằng việc gửi đến các công ty hình sự.

Trưởng phòng nghiên cứu của “Bảo tàng Lịch sử Quốc gia về Cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945” ở Kyiv. Lyudmila Rybchenko đề cập đến việc các nhà nghiên cứu Ukraine đã thu thập một quỹ tài liệu độc đáo về ghi lại những tổn thất quân sự của Ukraine trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại - đám tang, danh sách những người mất tích, thư từ về việc tìm kiếm người chết, sổ sách kế toán mất mát.

Tổng cộng, theo Rybchenko, hơn 8,5 nghìn hồ sơ lưu trữ đã được thu thập, trong đó có khoảng 3 triệu giấy chứng nhận cá nhân về các binh sĩ thiệt mạng và mất tích được gọi về từ lãnh thổ Ukraine. Tuy nhiên, nhân viên bảo tàng không chú ý đến thực tế là đại diện của các quốc tịch khác cũng sống ở Ukraine, những người rất có thể đã nằm trong số 3 triệu nạn nhân.

Các chuyên gia Belarus cũng đưa ra ước tính về số lượng tổn thất trong Thế chiến thứ hai, độc lập với Moscow. Một số người tin rằng cứ ba cư dân trong số 9 triệu dân của Belarus đều trở thành nạn nhân của sự xâm lược của Hitler. Một trong những nhà nghiên cứu có thẩm quyền nhất về chủ đề này được coi là Giáo sư của Đại học Sư phạm Bang, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Emmanuel Ioffe.

Nhà sử học tin rằng trong tổng số năm 1941-1944, 1 triệu 845 nghìn 400 cư dân Belarus đã chết. Từ con số này, ông trừ đi 715 nghìn người Do Thái Belarus đã trở thành nạn nhân của Holocaust. Theo ông, trong số 1 triệu 130 nghìn 155 người còn lại, khoảng 80% hay 904 nghìn người là người dân tộc Belarus.