الاتجاهات الرئيسية في دراسة لغة المدينة. لغة مدينة أوفا: عمل مختلف النظم الفرعية اللغوية وثنائية اللغة Ismagilova Nuriya Vinerovna دور دراسة لغة المدينة

الفلسفة

فيستن. أوم. جامعة 2011. No. 3. S.193-197.

أ. يوناكوفسكايا

"لغة المدينة"

كمشكلة لغوية *

يتم النظر في الأساليب المنهجية لدراسة مفاهيم "المدينة" ، "لغة المدينة". ينصب التركيز على تطوير هذه القضية في الدراسات الروسية الحديثة. تم تسليط الضوء على المناهج اللغوية الرئيسية لدراسة مادة الكلام في المناطق الحضرية. وصفت ملامح تشكيل الكلمة العامية.

الكلمات المفتاحية: المدينة ، "لغة المدينة" ، الدراسات الحضرية ، تنوع الكلام الحضري ، تكوين الكلمات العامية.

في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. أصبحت المدينة كوسيلة لتنظيم حياة الناس موضوع دراسة العلوم المختلفة. مناهج منهجية لدراسة المدينة في بلدنا في العشرينات. القرن ال 20 تم تشكيلها من قبل المؤرخين I.M. Grevs و N.P. أنتسيفيروف. يعتبرون مؤسسي الدراسات الحضرية (الدراسات الحضرية) والتاريخ المحلي الحضري. عند دراسة المدينة ، استخدموا طريقة الرحلة (ما يسمى بالحملة الاستكشافية).

كانت مسألة الدراسة اللغوية لـ "لغة المدينة" من أولى الأسئلة التي أثارها أ. شطرنج. وفقًا للعالم ، يجب أن يكون أساس الوصف العلمي للظواهر اللغوية هو مبدأ التاريخية (على الرغم من أنه لا ينكر القيمة المساعدة للوصف المتزامن للظواهر اللغوية).

في العشرينات. القرن ال 20 بكالوريوس حدد لارين مهمة دراسة "لغة المدينة" باعتبارها الجزء الرئيسي الثالث من الظواهر اللغوية ، واحتلت مكانًا بين اللغة الأدبية (فيما يلي - LA) ولهجات الفلاحين. كان يعتقد أن الحياة اللغوية للمدينة تكمن وراء لوس أنجلوس ، أي لا يمكن فهم تطور لوس أنجلوس دون الإشارة إلى "لغة المدينة".

في المستقبل ، تم تطوير قضايا دراسة لغة المدينة من منظور علمي نظري وتاريخي ملموس. بعيدا

أ. شاخماتوفا ، ب. لارين ، تم إجراء الدراسة اللغوية للمدينة من قبل E.D. بوليفانوف ، R.O. شور ، ل. ياكوبنسكي ، أ.م. سيليشوف ،

بي ام. جيرمونسكي ، م. بيترسون ، ن. كارينسكي وغيره من الباحثين الذين أسسوا اتجاهًا لغويًا جديدًا - اللهجة الاجتماعية. استند هذا الاتجاه إلى أطروحة الشرطية الاجتماعية للظواهر اللغوية ، وتم إدخال مصطلح اللهجة الاجتماعية (لاحقًا - sociolect) ، الذي تم تفسيره على أنه لغة جماعية أو جماعية ، وهو نموذج أصلي معين ، في التداول العلمي. هذا هو الكلام اليومي ، وهو تنفيذ بعض الوسائل اللغوية. لكن قضية "لغة المدينة" لم تتطور لعدة أسباب.

بدأ الاهتمام بالحياة اللغوية للمدينة ينتعش في الدراسات الروسية في أواخر الخمسينيات - أوائل الستينيات. القرن ال 20 فيما يتعلق بدراسة لوس أنجلوس. في أعقاب البحث اللغوي الاجتماعي ، نشأ الاهتمام بدراسة الخطاب العامي الأدبي (المشار إليه فيما يلي - LRR). في المستقبل ، LRR

* بدعم من منحة المؤسسة الإنسانية الحكومية الروسية رقم 11-14-55004a / t ، المؤسسة العلمية الفيدرالية الحكومية "مركز تكنولوجيا المعلومات وأنظمة السلطات التنفيذية" رقم 01201157519.

بدأ يُنظر إليه على أنه مجموعة متنوعة شفهية من لغة المدينة الحديثة. في أوائل الثمانينيات. تبدأ دراسة اللغة العامية الحضرية (المشار إليها فيما يلي - GPR) كجزء لا يتجزأ من الخطاب العامي الحضري.

منذ الثلث الأخير من القرن العشرين. في الدراسات الروسية ، أصبح موضوع "لغة المدينة الحديثة" وثيق الصلة بالموضوع. يُفهم على أنه مجموعة من أنواع الكلام الحضري التي تم تأسيسها تاريخيًا والمستخدمة داخل حدود المدينة من قبل مجموعات اجتماعية مختلفة ، متحدة بمعرفة "رمز المدينة". بعبارة أخرى ، داخل حدود المدينة ، يتم تشكيل "خطاب جماعي" يوحد جميع سكانها. وهي تتميز بمعرفة "المصطلحات العامة" للمدينة ("المصطلحات على مستوى المدينة") والأسماء غير الرسمية للأشياء الحضرية التي تشكل "رمز المدينة". نتيجة لدراستهم ، تم تشكيل اتجاه خاص - الدراسات الحضرية (باستثناء موسكو ، تتطور الدراسات الحضرية في فيليكي نوفغورود ، ساراتوف ، بيرم ، يكاترينبورغ ، تشيليابينسك ، أومسك ، تومسك ، كراسنويارسك ومدن أخرى). في الوقت نفسه ، يلاحظ أن العناصر المحلية تتجلى في خطاب المتحدثين LRR و GPR وشبه اللهجة والمصطلحات. تشكل دراسة خطاب سكان عدد من المدن العمران المحلي.

يشير تحليل الأدبيات العلمية والمواد العملية إلى أن اختيار المؤشرات الواضحة "للأنظمة الفرعية الحضرية" (بيئات الكلام) ليس هو النهج الوحيد. يمكن أن يكون من المفيد للغاية تحديد الأنماط العامة لعملهم. لذلك ، يمكن أن يجد حاملو الأنواع الأدبية العامية والمتوسطة من ثقافة الكلام موضوعات مشتركة للمحادثة. هذا الأخير ، إذا لزم الأمر ، يجمع بين موارد الكلام المختلفة ، وينتقل من رمز حديث إلى آخر. من ناحية أخرى ، يعتبر هذا أيضًا نموذجيًا لـ "العامية الجزئية" الذين يجدون "لغة مشتركة" مع سكان "المدن الصغيرة" و "المتحدثين باللهجة" الذين يتحدثون شبه اللهجة المحلية (ما يسمى العامية الريفية).

أثناء التفاعل اللفظي ، المعرفة الخلفية شائعة لسكان المدينة ؛ إذا لم يتطابقوا ، فمن الممكن حدوث فشل في التواصل. يجب أن يأخذ في الاعتبار أيضًا حقيقة أنه "في كل مرحلة من مراحل التطور اللغوي ، يكون تفاعل هذه الأنظمة الفرعية غريبًا وينعكس - وليس بشكل مباشر ، من خلال تعريفات معقدة -

البيئات - العمليات الاجتماعية التي تحدث في المجتمع ". في الظروف الحديثة ، هناك تغلغل للعناصر "غير الأدبية" في منطقة لوس أنجلوس بسبب التغيرات في التسلسل الهرمي الطبقي ، ووسائل الإعلام ، وأسلوب الأفلام ، وما إلى ذلك ، مما يخلق "ضبابية" لحدود الأنظمة الفرعية الذين هم على اتصال بلوس أنجلوس.

يتحد المواطنون أيضًا من خلال ميزات السلوك التواصلي: التواصل الاجتماعي ، والتواصل الجماعي ، والتقييم ، والتنوع المواضيعي ، والهيمنة في المحادثة ، وعدم التسامح في النزاع ، وعدم الابتسام اليومي (تم اقتراح هذه المعايير لتوصيف الروس من قبل IA Sternin). لذلك ، فإن أحد مجالات البحث الحضري هو “نهج بلاغي ، النظر في خطاب المواطنين من وجهة نظر تقنية الاتصالات الكلامية. بين سكان المدينة المتحدثين ، يمكن أن يكون ذلك بمثابة "موافقة" ("انسجام تواصل" ،

"التوازن التواصلي" ، "غير المتحكم

تفاعل الصراع "، إلخ) و" الخلاف "(" فشل التواصل "،" فشل التواصل "،" الصراع الاتصالي "، إلخ).

تنشأ أفعال الكلام الإيجابي في حالة التثبيت على تفاعل "ناجح" ، و "تضامن" الكلام ، على الرغم من أن سوء الفهم ممكن في حالة عدم تطابق معاني ودلالات وحدات اللغة من طبقات مختلفة من اللغة الروسية.

مع فقدان مثل هذا المؤشر المميز لسكان الريف على أنه "التنافس بين الأشخاص" ، وكذلك في ظروف تكوين "تواصل بلا وجه" ، يتميز سكان الحضر بخلق حالة من العدوان على الكلام وفقًا لـ خطة معينة (ما يسمى بالصورة النمطية الحضرية لنوع الصراع). يتم تشكيل "دولة غير أخوية للمجتمع" (مصطلح NF Fedorov) ، والتي يوجد لها نموذج للسلوك الخلافي. كل من المحفزات المحفزة لموقف معين (المنبهات المباشرة) والمحفزات غير المحفزة (ردود الفعل التحفيزية غير المباشرة) ممكنة ، مما يؤدي إلى التعبير اللفظي عن الحالة العاطفية. مع تصور الصراع المزدوج للعالم ، غالبًا ما يتم تمثيل ما يسمى بـ ثالوث العداء (KE Izard): الغضب ، الاشمئزاز ، الازدراء. في مجال المحادثة اليومية ، غالبًا ما يظهران معًا. تعتمد درجة "شدة" الوسائل المستخدمة على خصائص سيناريو الصراع والعمر ،

الجنس ونوع الشخصية اللغوية (درجة المجاملة / المجاملة) ومعرفتها بقواعد الاتصال بآداب السلوك. يعتمد تأثير التأثير على طبيعة الوحدات المستخدمة: "اللطخات" التعبيرية الفردية في النص ، والوحدات والتركيبات الخشنة ، وصندوق الوحدات العامية التعبيرية والخشنة ، والوحدات المجادلة ، والمصطلحات المبتذلة ، والهجوم (من اللاتينية tuesIo "الهجمات" ، "abuse") ، بما في ذلك الوحدات العددية والفاحشة. لتوصيف هذا الموقف التواصلي ، يتم استخدام مفاهيم "مكافحة الثقافة" ، "السلوك المضاد" ، "النموذج السلبي". تنشأ الظواهر المقابلة نتيجة لإعادة تقييم العالم المحيط ، ومعظمها "منخفض" و "ساخر".

في الأدبيات العلمية ، هناك عدد من السمات المشتركة بين العامية ، والمصطلحات ، والعامية ، واللغات الفرعية ، وما إلى ذلك. يتم تنفيذ فكرة دمج الخطاب العامي الحضري كعملية حية وغير مكتملة (V.V. Khimik ، A.A. Yunakovskaya ، إلخ). بادئ ذي بدء ، يتم دمج هذه الأنواع من الكلام التي تخلق "عالمهم" الخاص بهم (غالبًا ما يحتجون). يبرر هذا النهج حقيقة أن أنواع الكلام العامية تستند إلى تصور الصراع المزدوج للعالم المحيط من قبل شخص ما. غالبًا ما يكون لمفهوم "Own" انعكاس ضعيف ، ويتم حمايته بطرق مختلفة ، بما في ذلك تشكيلات الشتائم الوقحة. "أجنبي" ("ليس خاصًا به" ، عدائي ، غير مألوف ، إلخ) له انعكاسات متعددة. إنها خاصية "الغريب" التي لها أنماط عامة ووسائل انعكاس. يتم إنشاء سلسلة من الكلمات والوحدات اللغوية والنصوص المصغرة ، والتي تشكل في النهاية الحقول الدلالية.

تتمثل الخصائص المشتركة لمختلف أنواع اللغة الروسية الشائعة في استخدام عدد من الوحدات ذات الطبيعة المختصرة والخشنة ، مما يشكل نوعًا مشتركًا "منخفضًا" من الكلام بين اللهجات ، والذي يتميز بأسلوب خاص. وهي تحتل أدنى مستوى في بنية اللغة الوطنية وهي وسيلة اتصال "موازية" للمتحدثين من مختلف أنواع اللغة الروسية المشتركة. هذا نوع فرعي غير معياري من الكلام (ما يسمى بخطاب المنطقة المألوف (مصطلح M.M. Bakhtin)) ، عند استخدامه ، يمكن للمتحدث تفسير المفاهيم الموجودة بطريقته الخاصة عن طريق اللغة. ومع ذلك ، يمكنك ذلك

نتحدث عن بعض الانتظام في أدائها. يتميز هذا النوع الفرعي بالموقف العاطفي للمتحدث تجاه "الآخر" باستخدام "شكل تقريبي من الحوار" (مصطلح بقلم M.M. Bakhtin). وهي تقوم على "نوع من الثقافة ذاتية التطوير" ، والتي تتميز بنوع من التفكير يعتمد على السمات التالية: تسلسل هرمي معقد للتبعية ، موقف نمطي أو قريب من العالم الخارجي ، فكرة جماعية عن "قواعد" السلوك ، والموقف العاطفي للمتحدث تجاه "الآخر" ، بناءً على نفسية سوء المعاملة (في أغلب الأحيان) ، والموجهة جنسيًا ، وإمكانية الاعتداء الجسدي ، وما إلى ذلك. هناك غلبة للترشيحات السلبية. حتى سي جي جونغ أشار إلى أننا "نحمل ماضينا ، أي شخص بدائي منخفض برغباته وعواطفه". والمبدأ البشري ، في رأيه ، له طابع أبدي ، فهو دائمًا حي في العقل الباطن الجماعي.

ليس أقل دلالة هو وجود عدد من وسائل تكوين الكلمات الشائعة التي تشكل "توحيد تكوين الكلمات" (مصطلح DS Likhachev) في المؤثرات الاجتماعية ، وكذلك في الأنواع العامية للغة الروسية المشتركة. لذلك ، يمكننا التمييز بين عدة صفوف من الوحدات المشكلة وفقًا لنفس النوع من النماذج. في علم اللغة ، تم بالفعل اقتراح نهج مماثل من قبل V.N. Vinogradova ، الذي يعتبر الوسائل المشتقة كظواهر ذات صلة مميزة لأشكال مختلفة من اللغة الوطنية الروسية (على سبيل المثال ، اللواحق العامية). على الرغم من الاهتمام بالعلوم بدراسة الميول الاشتقاقية الروسية العامة ، لم يتم تغطية تشكيل كلمة الأنواع الاجتماعية للغة بشكل جيد.

تسمح لنا المواد التي تم جمعها - الخطاب العامي لمدينة أومسك - بإبداء بعض الملاحظات حول تنفيذ نظام تكوين الكلمات الروسي بالكامل. بالنظر إلى هياكل بناء الكلمات "النموذجية" و "غير النموذجية" ("الفريدة") ، وميزات استخدام نماذج ونماذج بناء الكلمات ، فمن الضروري مراعاة نسبة الانتظام ودرجة التجزئة وتكرار عناصر بناء الكلمات. من المعروف أن اللغة الروسية هي لغة نظام تصريف ، والذي يتميز بتراكم المؤشرات الشكلية في نهاية الكلمة ، وبالتالي

ينتهي تطوير وحدة معجمية جديدة بإنشاء "نهاية الكلمة" ، وهي التعبير الرسمي للمكونات المؤهلة والفئوية الأكثر عمومية للمعنى اللفظي (E.S. Kubryakova ، M.N. Yantsenetskaya ، إلخ). تحدث عملية الدلالة بترتيب عكسي - إلى معنى معجمي واحد من الشكل الفئوي العام. ترتبط مراحل الصياغة والدلالات ارتباطًا واضحًا تمامًا ، حيث تحتوي على نفس "أجزاء" الكلمة المشتقة (المكونات الرئيسية / الرئيسية والمكونات اللاحقة) كتعبير لغوي.

تتجلى العلاقة بين تكوين الكلمات والمفردات في حقيقة أنه بمساعدة الوحدات الجديدة يمكن تصميم المفاهيم الناشئة على أساس المفاهيم الموجودة. في الوقت نفسه ، فإن تكوين الكلمات ليس غير مبالٍ بالتنظيم المنهجي للصندوق المعجمي ولديه عدد من التكوينات التسلسلية التي تساهم في "تسهيل" فهم هذه الوحدات.

باستخدام مثال إنشاء الأسماء ، يمكنك أن ترى أنه يمكن تشكيلها بطريقة لاحقة:

1) من الأفعال باستخدام اللواحق

Yves (o) ، -ev (o) ، -iv (o) / و (l) ov (o) (a) مدفوع

"كذب ، خداع" (مول) (من الرصيف. لقيادة "لخداع") ، tochivo "طعام" (مول) (من المول. لشحذ "للأكل") ، وما إلى ذلك ؛ ب) lechevo "الكذب ، الخداع" (mol.) (من الرصيف. لعلاج "الخداع") ، تزلف "الكمين" (الزاوية) ، palevo "الفشل" (mol.) ، (من ug. إلى النوم "الحصول على تم القبض عليه ') ، shirevo "دواء يُعطى عن طريق الوريد" (vorov. ، mol.) (من توسيع "تناول الدواء عن طريق الوريد") ، إلخ. "الضرب بقوة ، القتل") ، "الهلوسة" glukalovo (مول) (من خلل "لرؤية الهلوسة") ، "عمل" gorbilovo (اللصوص) (من الحدب الشائع "للتعامل مع العمل الشاق") ، mochilovo "القتل الجماعي" (mol.) (من mochit "إلى القتل") ، stremalov "الشعور بالخطر" (mol.) (من السعي "للخوف") ، shiryalovo "المخدرات" (mol.) (من الانتشار "خذ المخدرات). يتم أيضًا ملاحظة الوحدات المكونة من الأسماء (صوان النار "الكحول" (مول) ، قراءة المادة (بسيطة) ، إلخ) ؛

2) من الأفعال باستخدام اللاحقة -

l (o) (استيقظ "المنبه" (mol.) (من الاستيقاظ) ، "برنامج Dialer" المطروق (comp.) (من المطرقة البسيطة) ، تغذية "وحدة إمداد الطاقة" (comp.) (من الطاقة) ، محرك السيارة pihl (المصطلحات الآلية) (من العامية pih-

جوز) ، بيفتشيلو "بيرة" (مول) ، وما إلى ذلك). لكن

يتم تمييز الوحدات أيضًا باسم dreyflo "شخص جبان" (mol.) (من الانجراف البسيط "الجبان") ، pyzhlo "شخص ذو بناء رياضي" (mol.) (من النفخة العامية "حاول بذل قصارى جهدك للقيام بشيء ما") ؛

3) من الأفعال بمساعدة اللاحقة -l (a) (محمولة (بسيطة ، حجج آلية) (من محرك الأقراص) ، "سائق" مقيَّد (من التوجيه) (من التوجيه) ، ملف "بطاقة أكثر وضوحًا" (لصوص) ، ألقوا "محتال" (لصوص. (من رمي) ، منحوت "طبيب" (لصوص.) ، شاذ "شخص غير أمين" (مول) ، وما إلى ذلك (راجع الاعتبارات ، من الغناء جنبًا إلى جنب)) ؛

4) من الأسماء وفقًا للنموذج الحالي (أ) corefan "صديق مقرب" (لصوص) - druzhban ، kalifan ، bra ، -tan "صديق" (مول) ، وما إلى ذلك ، ب) نزل "عنبر" (بسيط. ، يقولون) - "مهجع" باراجا (يقولون) ، "مستوصف" profilaga (يقولون) ، يقع "موقع سكني" (عسكري) ، وما إلى ذلك).

يتم أيضًا تكوين الأسماء بمساعدة الاقتطاع والتصميم النحوي (comp 'computer'، liegi 'megabytes (comp.)، الأسماك البيضاء' السجائر '(mol.)، zhiga' car "Zhiguli"، zaporoga 'car "Zaporozhets" (mol.) ، برنامج "prog" (mol. ، comp.) ، bija 'bijouterie' (مصمم) (راجع الاستخدام العام m.ag "مسجل شريط" ، طبقة "تسجيل") ، إلخ.) .

إحدى طرق تكوين الوحدات العامية هي تكوين الكلمات:

أ) الكلمات المركبة (مكان blat-khata

التجمع من أجل أحداث معينة ، "جمعية gop-company" للأشخاص وفقًا للمصالح "، صديقها" شاب ، رجل من أجل التسلية الممتعة "(قارن فتاة صديقة ، فتى امرأة) ،

uncle-bans "negro" (من اسم شركة طهي أجنبية) (mol.) ، الستارة-نورس-شيك "معطف غير عصري لا يسخن المالك" (بسيط) ، إلخ) ؛

ب) كلمات مختصرة معقدة (BICH "شخص ذكي سابق" ، منزل "بدون مكان إقامة ثابت" ، إلخ.)

يتم تقديم عناصر من لعبة لغوية (الحظيرة ، القفاز "الفم" (مول) ، دلو "المعدة" (مول) ، الحمام ، ضريح "المرحاض العام" ، طائرة هليكوبتر "البعوض" (مول) ، م ، غاز أرتن أو موقد كهربائي 'إلخ).

بالنسبة لأنواع الكلام المختلفة ، يكون التكرار الصوتي مميزًا: إنشاء غلاف صوتي ، مصمم وفقًا لـ

نماذج من اللغة الروسية (دعم vas-vas ، مساعدة في فعل مستهجن (مستخدم بشكل عام) ، حيل فيجلي-ميجلي ، حيل ذكية ، خدعة ذكية ، تصرف غير متوقع ، مغامرات حب شورا-مورا '(عامية.) ، الخليج المتعثر (من الخليج المتعثر' للقيام بشيء غير متوقع دون تفكير ') ، "ترفيه" راقص (بسيط) ،

shir-myr "شيء مجرم" (رقم هاتف) ، yurten-kruten "هاتف محمول ، شخص ذكي" (رقم هاتفي) ، "علاقة حب" agu-agu ، "موت" kora-mora (mol.) ، excel-m .oxel "Microsoft Excel" ، و mu-mu "الوسائط المتعددة" (كمبيوتر) ، وما إلى ذلك.

تسمح لنا القائمة أعلاه بالحديث عن وجود صندوق اشتقاقي مشترك لـ "البدائية" في لغة المدينة. غالبًا ما تُستخدم العناصر المحيطية لنظام تكوين الكلمات في النماذج التي لا تعتبر هذه الصيغة (اللاحقة) نموذجية لها. نتيجة لذلك ، يتم تكوين وحدة تبدو وكأنها شذوذ عشوائي يعارض تشبيه اللغة "المعيارية".

لذا ، فإن دراسة لغة المدينة قد تشكلت في اتجاه لغوي خاص. في المرحلة الحالية من تطورها ، من الواضح أن "لغة المدينة" هي تشكيل متعدد المستويات ومتعدد الجوانب ، ومكوناتها لها مؤشرات مختلفة ومشتركة. وتشمل هذه الأخيرة مزاج احتجاجي ، وإنكار موضوع حديث العالم من حوله ، وتسمية موقعه في تقطيع أوصال العالم ، وترشيح ظواهره. تنعكس هذه الميزات في نظام تشكيل الكلمات للغة المدينة. كشفت الدراسة عن عدد من وسائل بناء الكلمات للغة الروسية المشتركة (غالبًا غير منتجة) ، استنادًا إلى الدوافع القديمة - التفكير البدائي ، والنماذج الأصلية - وتعبيراتها اللغوية.

المؤلفات

Grevs I.M City كموضوع للتاريخ المحلي //

التاريخ المحلي. 1924. رقم 3. س 249.

Shakhmatov A. A. مقدمة في مسار تاريخ اللغة الروسية. الفصل 1-2. الصفحة 1916. ص 79.

Larin B.A. حول الدراسة اللغوية للمدينة // الخطاب الروسي: Sat. فن. / محرر. L.V Shcher-by. القضية. 3. L.، 1928. S. 61-75؛ حول الخصائص اللغوية للمدينة (عدة شروط) // Izv. حالة. بيد. في تا ايم. هيرزن. 1928. العدد. 1. س 175-185). أنظر أيضا: Larin B.A. تاريخ اللغة الروسية واللغويات العامة. م ، 1977. س 175-189 ، 189-199.

سكريبنيف يوس. بحث في الخطاب العامي الروسي // VYa. 1987. رقم 1.

أنواع مختلفة من الكلام الشفوي في المناطق الحضرية. م ، 1988) ؛ خطاب حي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1988 ؛ عمل اللغة الأدبية في مدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1990.

العامية الحضرية: مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984.

Sirotinina O. B. خطاب المدينة الحديثة // خطاب المدينة. أومسك ، 1995. الجزء 1. ص 8-11.

مساحة التواصل والثقافة: نظرة عامة وإمكانيات التفسير // اللغة الروسية في سياق الثقافة. يكاترينبرج ، 1999 ، ص .61.

يوناكوفسكايا أ. "سبيس نيكي". درجة الكلام العامي // القراءات السلافية. القضية. رابعا. أومسك ، 1996.

Krysin LP مشكلة التمايز الاجتماعي والوظيفي في اللغويات الحديثة // اللغة الروسية الحديثة: التمايز الاجتماعي والوظيفي. م ، 2003. س 11.

بروخوروف يو إي ، ستيرنين آي أ.روس. السلوك التواصلي. م: نوكا ، 2006.

زيلفيس في باتلفيلد. م ، 1997 ؛ Yunakovskaya A. A. بعض ملامح صورة العالم وسلوك الكلام من حاملي مفردات وعبارات رديئة (قبيحة) // لغة. بشر. صورة العالم. المقالات اللغوية الأنثروبولوجية والفلسفية. أومسك ، 2000 ، ص 169 - 181.

Uspensky B. A. السلوك المضاد في ثقافة روس القديمة // الأعمال المختارة. T. 1. سيميائية التاريخ. سيميائية الثقافة. م ، 1994. S. 320-332.

Khimik V.V. Poetics of the Low ، أو العامية كظاهرة ثقافية. SPb. ، 2000.

بختين إم إم فرانسوا رابليه والثقافة الشعبية في العصور الوسطى وعصر النهضة. م ، 1990.

بختين م جماليات الإبداع اللفظي. م ، 1986. س 317.

جونغ ك.ج.النموذج الأصلي والرمز. م ، 1991. س 11.

Likhachev DS ملامح البدائية البدائية // اللغة والتفكير. م ؛ ، 1935. T. 34. S. 47-100.

نسخة طبق الأصل

1 BV KRASIL'NIKOVA معهد اللغة الروسية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لغة مدينة كمشكلة لغوية في اللغويات الروسية ، تم تحديد مجالين لدراسة لغة المدينة ، والتي يمكن تسميتها علم الاجتماع واللغوية- الجغرافي. كان منظِّر الاتجاه الأول هو B. A. Larin ، الذي لفت انتباه اللغويين إلى حقيقة أنه بين المجالين اللذين جذبتا الباحثين باستمرار ، اللغة الأدبية المكتوبة واللهجات الشفوية ، لا تزال هناك فجوة حيث لا تزال مجالات الكلام الحضري غير مدروسة. يتم وضعها: "الفولكلور الحضري ، وأنواع اللغة المكتوبة غير المقدسة ، والخطاب العامي لمجموعات مختلفة من سكان الحضر. تم تجميع مهام الدراسة الشاملة للغة المدينة التي حددها ب.أ. لغة المدينة والكفاءة اللغوية لمجموعات مختلفة من المواطنين (". هل من الممكن التفكير في وجود العديد من اللهجات في المدينة ، كم عدد المهن أو الفئات الاجتماعية والاقتصادية؟" 2) ؛ 2) ما هي علاقة اللغة الأدبية بالتكوينات غير الأدبية التي تشكل بيئتها المباشرة ؛ ما هي العلاقات بين اللغات الفرعية المختلفة (بين اللغات الفرعية ، على سبيل المثال ، قد تكون العلاقات اللغوية العامية والأدبية ذات قابلية كاملة للترجمة غائبة ؛ اللغات الفرعية تابعة إلى التسلسل الهرمي للهيبة ؛ لوحظ وجود ميل إلى دمج مختلف اللغات الفرعية للمدينة التي يجب دراستها ؛ تم التأكيد على دور المدينة كأساس لتشكيل اللغة الأدبية). التركيبة الوطنية لسكان الحضر ، ولكن أيضًا تنوع الوظائف الاجتماعية المتأصلة في سكان المدينة ، وحقيقة أن كل مواطن هو عضو في العديد من الجمعيات الاجتماعية و. وبالتالي يمتلك أكثر من لغة فرعية واحدة. تم التوصل إلى استنتاج عام: "التنوع اللغوي للمدينة ذو شقين: 1) ليس فقط في اجتماع المجموعات متعددة اللغات (سنسمي هذا تعدد اللغات في المدينة) ، ولكن أيضًا 2) في تنوع المهارات اللغوية من كل مجموعة ... أي في لهجتين ولهجة متعددة ، في تعدد اللغات البدائي والكامل لسكان المدينة "3. في السنوات الأخيرة ، كما هو معروف ، تراكمت كميات كبيرة من سجلات الخطاب العامي الحضري ، وتم تطوير أفكار جديدة حول العلاقة بين اللغة المكتوبة في الكتاب واللغة الشفوية

2 ـ الخطاب العامي للمدينة 4 ، لكن التكوينات اللغوية التي تتعايش في المدينة لم تتم دراستها بالكامل بعد ، وقد أثيرت مسألة تفاعلها فقط. تم تطوير الاتجاه الاجتماعي بشكل أكبر في البحث الحديث في علم اللغة الاجتماعي ، وكذلك في البحث حول "النماذج الوظيفية" للغات الوطنية. يتم استخدام المفهوم المختار ، على وجه الخصوص ، في كتاب "أنواع أشكال اللغة فوق اللهجة" (M. ، 1981) ، حيث تتمثل المهمة ، باستخدام مواد اللغات المختلفة ، في دراسة العلاقة بين اللغة الأدبية في صيغتها المكتوبة والشفوية مع اللهجات ، وأشباه اللهجات ، واللغة العامية الحضرية ، واللغات بين اللهجات. يبرز الاتجاه الجغرافي اللغوي الجانب المكاني لوجود اللغة في المقام الأول. هل توجد نسخ حضرية (أو منطقية) للغة الأدبية؟ ما هو الاختلاف على المستويات المختلفة؟ تمت مناقشة احتمالين نظريين: 1) اللغة الأدبية واحدة ، والظواهر الأدبية وغير الأدبية متعارضة ، والاختلافات الإقليمية تنتمي إلى منطقة اللهجة ومجالات تأثيرها ؛ 2) اللغة الأدبية موجودة في المتغيرات الإقليمية ، في تفاعل معين مع أشكال اللهجة العليا واللهجة. في هذا الجانب ، تتلقى مشكلة تفاعل اللغة الأدبية مع بيئة اللغة غير الأدبية والأجنبية محتوى جديدًا. بشكل عام ، تمت صياغة هذه المشكلات في مقال بقلم R.R.Gelgardt5 ، في الدراسة الجماعية "اللغة الروسية والمجتمع السوفيتي" 6. تم تطوير هذا الموضوع أيضًا في عدد من الأعمال المكرسة لوصف ظواهر مستويات اللغة الفردية ، إلى أقصى حد و -اللغة 7. هناك أعمال حول خصائص خطاب بطرسبورغ - لينينغرادرس 8. أثيرت مسألة الهويات والاختلافات في الترشيح الحضري في كتاب "طرق الترشيح في اللغة الروسية الحديثة" 9. وقد بدأت الدراسات الشاملة للغة المدينة في عدد من المدن ، لا سيما في بيرم و 10. يمكن تمثيل المدينة كمساحة ذات مركز وضواحي ، تتكون من مناطق قديمة وجديدة لها تاريخ خاص ، مع روابطها الإقليمية المميزة ، والمدينة نفسها لديها " المشهد اللغوي "، تم تطوير هذه الفكرة بشكل مثير للاهتمام في مقال S. S. تم إجراءها لتسجيل عينات الكلام من خلال مسح مستمر للبلدات الصغيرة الواقعة في نفس المنطقة. وفي ظروف الاتصال المختلفة ، يقوم المختبر المتنقل بعمل سجل من عدد معين من المخبرين من مختلف الأعمار ، والجنس ، والاجتماعية يا الملحقات. وفقًا للاختلافات اللغوية ، تم تحديد الأهمية التفاضلية للخصائص الخارجة عن اللغة. المواد التي حصل عليها الباحثون جعلتهم أكثر إيلامًا

3 يُعطى وزن لعاملين: الإقليمي والجنس (أظهر تحليل كلام النساء والرجال النمط التالي: إذا كان هناك أي اتجاه محدد في كلام الرجال ، فعندئذ في خطاب المرأة هناك اتجاه وهو مقابل أو لأجل غير مسمى 12). في المرحلة الحالية من البحث العلمي ، كلا المجالين لا يزالان مهمين للغاية. لكن تطور نظرية الاتصال ، واللغويات الوظيفية ، ونظرية أفعال الكلام تؤدي إلى نظرة جديدة للغة المدينة باعتبارها كلًا معقدًا منظمًا للتواصل. تصبح مهمة فهم خصوصيات المدينة ككائن متكامل للدراسة اللغوية ذات صلة. "المدينة وحدة معقدة ، بما في ذلك العوامل الطبيعية والأشياء المادية التي صنعها الإنسان والشعب نفسه" 13. يسلط هذا التعريف الضوء على جميع الأشياء المادية التي تتكون منها المدينة ، لذا فهي القاعدة الأولية للعديد من التعريفات المحددة للمدينة التي تم إنشاؤها في سياق العلوم الخاصة. تحتوي بالضرورة على علامات مرتبطة بأشكال الوجود الاجتماعي للشخص وأنشطته. المدينة كائن اقتصادي وطني ، مجمع اجتماعي اقتصادي ، تكوين معماري. بالنسبة لعالم الاجتماع ، فإن المدينة هي بنية خاصة من المجموعات الاجتماعية والعلاقات الاجتماعية ، وطريقة خاصة للحياة: "حلقة مغلقة من الاتصالات" العمل والحياة والراحة "، وهي بنية خاصة للتواصل الجماعي والفردي. بالنسبة للعالم اللغوي ، تأتي في المقدمة بنية خاصة للتواصل اللغوي. في الوقت نفسه ، تكون دراسة لغة المدينة في السياق العام للنهج ، والذي يتم تحديده من خلال المطلب "لا تأخذ اللغة دائمًا كظاهرة معزولة ، ولكن كظاهرة تعمل في مجتمع ذي طابع كامل. سياق خارج لغوي "14 ، نهج للغة كنشاط. كجزء من دراسة "الوجود اللغوي" 15 ، أجرى العلماء اليابانيون مسحًا مستمرًا للتحدث والاستماع والقراءة والكتابة للعديد من الأشخاص ، ثم اكتشفوا اعتماد حجم وطبيعة ممارسة الكلام على المهنة والوضع الاجتماعي وخصائص أخرى. من الواضح أن وصف طريقة عمل اللغة في المدينة يجب أن يتضمن هذا النوع من المعلومات حول الفئات العمرية والاجتماعية المختلفة للمواطنين ، ولكن لا يمكن أن يقتصر على هذا ، إذا لم يكن هدفها النهائي هو التشرذم ، ولكن الوصف المنهجي ، إذا كان الرائد هو الموقف من المدينة كـ "كائن حي واحد" (صورة K. Marks). المكونات الرئيسية لعملية الاتصال هي: المشاركون في الاتصال (المرسل إلى المرسل إليه) ، ومحتوى الاتصال ، ووسائل الاتصال. عند تحليل المكونات المختلفة ، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن التحليل يهدف ، أولاً ، إلى تحديد خصوصيات المدينة على أنها عكس القرية ، وثانيًا ، تحديد تفرد هذه المدينة. فيما يتعلق بالمهمة الأخيرة ، يصبح تصنيف المدن ضروريًا: كبير صغير ؛ جديد قديم (أول بعض

4 العبء ووفقًا لعقل السكان هم أصغر سنًا وعادة ما يكون لديهم تكوين حامض ، والأخير لديهم تاريخ ، وسكان وراثيون من حاملي تقاليد المدينة) ؛ مع التخصص الاقتصادي (ملف شخصي واحد) بدونه (قارن: مدن المراكز العلمية (الجامعات الأكاديمية) ، والمعادن ، والنسيج ، والمنتجعات ، إلخ. 10). يمكن للمدن أن تتنوع في أسلوب حياتها مع حياة شوارع غنية (على سبيل المثال ، مدن المنتجعات ، والمدن الجنوبية ، والمدن المطلة على البحر مع المتنزهات الكبيرة) أو الفقيرة ؛ مع إيقاعات زمنية مختلفة من الحياة (مساء ، نهار) ؛ بوتيرة مختلفة للحياة. من الواضح أنه يجب بناء التصنيف اللغوي للمدن مع مراعاة جميع إنجازات علم الاجتماع الحديث للمدينة ، ولكن في نفس الوقت التركيز على الاختلافات اللغوية بدلاً من ، على سبيل المثال ، الحياة اللغوية للمدن الكبيرة والصغيرة. حتى الأفكار الموجزة حول هذا الموضوع تسمح لنا بالقول إن عدد السكان ، والمدى المكاني للمدينة يحد من إمكانيات الاتصالات. تتميز العديد من المدن الكبيرة الحديثة بـ "هجرة البندول" من الضواحي والبلدات الصغيرة المجاورة. أخيرًا ، تخلق الروابط الاجتماعية والاقتصادية للمدن الكبيرة مع المدن الأخرى ، وتحولها المتزامن إلى مراكز نقل ، تدفقاً مستمراً للناس من المدن الأخرى. كل هذا يفتح جماعية المدينة ، ويجعل تكوين الأشخاص المشاركين في الاتصال يتغير ، وبالتالي تدمير مواقف المتحدثين المرتبطين بمجتمع مستقر. نفس الأسباب تؤدي إلى الحد الأقصى من التوحيد القياسي لأشكال الاتصال الجماهيري ، يجب أن تكون جميع المدن بمعنى معين "مثل مدينة واحدة". يجب أن يكون الزائر قادرًا على التنقل بدقة في أي مدينة (لذلك ، على سبيل المثال ، يجب أن تكون النقوش في المدينة قياسية). ونتيجة لذلك فإن هناك تناقضات أكثر حدة بين أشكال التواصل الشخصي والاجتماعي. لا تمتلك المدينة الكبيرة نظامًا معقدًا من أشكال الاتصال فحسب ، ولكنها أيضًا متخصصة للغاية في الوسائل المستخدمة في مجالات الاتصال المختلفة. في الوقت نفسه ، تظهر وسائل الاتصال الجماهيري الخاصة بها في المدينة الكبيرة: محطات الراديو واستوديوهات التلفزيون والصحف. يمكن للزائر أن يشعر أيضًا بعدم اندماجه في المدينة الجماعية ، مثل قراءة الشعارات ذات المناشدات: Leningraders !؛ سفيردلوفيتس! إلخ. دعونا ننظر في الأشكال الرئيسية للاتصالات في المدينة ، والتي تعكس النسبة المختلفة لمكونات الاتصال المختلفة. نقطة البداية هي الانقسام: الاتصال الشخصي الجماهيري. في مجال الاتصال الجماهيري ، من الضروري وجود علامة تفاضلية للوساطة / فورية الاتصال. صحف ، إذاعة ، تلفزيون (محلي و مركزي أو مركزي فقط) ، نقوش في شوارع المدينة ، ننسبها للشكل

5 تواصل غير مباشر (لا يوجد اتصال) ، يميز هذا النوع من الاتصال عن التجمعات والاجتماعات والعطلات الرسمية (على سبيل المثال ، المسيرات والمظاهرات ومهرجانات الشعر السنوية). قد يكون من المستحسن الانضمام إلى علماء الاجتماع الذين يشيرون فقط إلى أشكال الاتصال الوسيط إلى الاتصال الجماهيري ، بينما تسمى الأشكال الأخرى التواصل العام. في الاتصالات العامة ، هناك أشكال أكثر تنظيماً وأكثر حرية ممكنة. عادة ما تعقد الاجتماعات الرسمية الجماعية (على مستوى المدينة ، إلخ) وفقًا لبرنامج محدد ونصوص معدة. لكن في مجموعات ضيقة في الاجتماعات العامة والصناعية ، والاجتماعات ، واجتماعات التخطيط ، والمؤتمرات والندوات العلمية ، ولقاءات مختلفة (مع كاتب ، وعالم ، وبطل اليوم) ، وفي مناقشات الكتب ، والمجلات الشفوية ، وأثناء المناسبات الاحتفالية ( يرتبط ، على سبيل المثال ، ببداية أو نهاية المدرسة ، الجامعة ، بانتصار عمالي كبير) درجة الاستعداد / العفوية ، التقلبات الشكلية / غير الرسمية ، على ما يبدو ، على نطاق واسع جدًا. نضع في اعتبارنا ، أولاً وقبل كل شيء ، سلوك خطاب "الرئيس" و "المتحدثين". يمكن أيضًا أن تكون ردود أفعال الجمهور غير المعيارية وغير المنظمة ، وتفرز المتحدثين من تكوينها ، وتظهر "نشاطًا من الأرض" (على سبيل المثال ، الصراخ). في الوقت نفسه ، فإن الحد الفاصل بين اجتماع منظم مع قائد بعد تقدمه وبين تعدد العلاقات غير المنظم (دعونا نتذكر رد الفعل المميز: أوقف السوق!) ، وبعد ذلك يتعين على القائد إعادة الاجتماع إلى مسار صارم ، يمكن يتم عبوره. يلاحظ علماء الاجتماع مثل هذا الاختلاف المهم بين جمهور التلفزيون والراديو والجمهور في الاتصال العام مثل الاتصال / عدم الاتصال. إن الانقسام بين مستمعي الراديو وقرب مشاهدي التلفزيون الذين يجلسون في نفس الغرفة يحدد الاختلافات العميقة في سلوكهم. في الحالة الأولى ، من الممكن حدوث أشكال من مضاعفات الاتصال للتلوث بأشكال مختلفة: أثناء الاستماع إلى الراديو ، يمكن للمرء أن يتبادل مع الكلمات المنزلية ، والبعض الآخر حول موضوع يتعلق بمعلومات الراديو ، وفي موضوعات يومية حالية غريبة تمامًا. عند التحدث في التلفزيون ، تمثل الملاحظات الصاخبة حول ما يُرى ويُسمع (مستحيل في قاعة السينما) شكلاً من أشكال عبور مجالات التواصل المختلفة. كما أن للاتصال بأولئك الموجودين في نفس الجمهور أشكال تعبير خارجية خاصة ، بما في ذلك لغوية. يؤثر المتحدث بطريقة معينة على جو الإدراك ، يمكن أن يكون الجمهور مكهربًا ، ودمجًا في وحدة واحدة ، ولكن يمكن تقسيمها وليس بالإجماع. هناك ردود فعل جماعية محددة ، على سبيل المثال ، ضجة في الجمهور. حيث أنها لا تأتي من؟ من الاتصالات الدقيقة مع الجيران ، من اختراق ردود أفعال الناس "جزئيات" الجمهور. وبالتالي ، يلاحظ هنا أيضًا تفاعل أشكال الاتصال المختلفة. مكان غريب للغاية للكومبيوتر العام

6 ـ الاتصالات هي مسابقات رياضية وخاصة كرة القدم والهوكي. سلوك الكلام في المدرجات مليء بالعواطف ، غالبًا ما تكون ضرورية في طبيعتها. نحن نعرف فقط عمل Yu. M. Kostinsky ، الذي يحتوي على ملاحظات حول أنواع صرخات المعجبين المميزة. يمكن إجراء الاتصالات الجماعية والشخصية في شكل كتابي وشفهي. يتأثر اختيار وسائل التعبير اللغوية في كل شكل بمجموع خصائص الاتصال الأخرى. على سبيل المثال ، الكلمة الموجودة على اللافتة هي شكل من أشكال الاتصال الجماهيري المكتوب. هذا هو الشكل الأكثر إيجازًا واقتصاديًا لنقل المعلومات ، والذي يلف الموقف (أو مجموعة من المواقف) في الترشيح. ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، أسماء مؤسسات خدمة المستهلك. هذه هي الأماكن التي يتفاعل فيها مقدمو الخدمة والعملاء. حالات الخدمة النموذجية هي كما يلي: يقوم موضوع الإجراء بإجراء على كائن ينتمي عادةً إلى العميل (إصلاح الأحذية ، إصلاح النظارات ، التنظيف الجاف ، إدخال الثعابين في الأكياس ، النقش في أوديسا) ؛ يقوم موضوع الإجراء بتنفيذ إجراءات على العميل (العميل هو هدف الإجراء في صالون لتصفيف الشعر ، أو عيادة ، أو ورشة عمل). البادئ (المسبب) لهذه المواقف هو العميل ، الذي يبحث عنه ، واختيار مكان الخدمة. كيف يتم تحديد المؤسسات ذات الصلة؟ هناك عدد من الأسماء المتخصصة مثل "ديلي" ، "عيادة" ، "كوافير" ، "استديو" ، "مغسلة" ؛ في حالات أخرى ، يتضمن الاسم إما اسم عنصر العنصر فقط أو اسم اسم العنصر الإجراء و. لوحظ الانتظام التالي. التسمية حسب الغرض هي سمة خاصة بالمؤسسات التجارية (الخبز ، العصائر ، الأحذية ، الكتب) ؛ هذا النوع من التقليص يميز المؤسسات التجارية في المدينة الحديثة عن غيرها من الشركات التابعة لقطاع الخدمات ، حيث يتم عادة تسمية العملية نفسها (انظر الأمثلة أعلاه: الإصلاح ، والغسيل ، والتنظيف ، وما إلى ذلك). تظهر كلمتا "بيع" و "تجارة" على اللوحات الإرشادية لأشكال التجارة الموسمية والمتخصصة (البيع بأسعار مخفضة). ربما تعكس هذه الحالات اتجاهاً جديداً في تسمية الشركات التجارية - اتجاه نحو أسماء "غير مميزة". بالتوازي مع الأسماء الحديثة ، يمكن للمرء أن يضع ، على سبيل المثال ، نقشًا محفوظًا للذاكرة على الحائط (لا يوجد متجر) على طول شارع Novoslobodskaya في موسكو: "تجارة الأسماك واللحوم". في فترة ما بعد الثورة ، حدثت تغييرات جذرية في هذا المجال من الترشيح. قبل الثورة ، كان اسم موضوع العمل (صاحب المشروع) في كثير من الأحيان على علامات الشركات الخاصة: "شوميكر إيفانوف". الخدمة الحديثة (مفهومة على نطاق واسع هنا) عادة ما تكون مجهولة. يتم الإبلاغ عن لقب العميل في عدد من الحالات ليس من أجل تكوين معارف ، ولكن لتحديد الأشياء (راجع دور الإيصال) أو للتمييز بين العملاء (على سبيل المثال ، عند الاتصال بموعد الطبيب). واسم المؤدي الذي يخدم الشخص (على سبيل المثال ، المتلقي في

غالبًا ما يكون 7 atelier ، مصفف شعر) غير معروف أيضًا ، على الرغم من التوقيع مؤخرًا باسم البائع ، والموظف في بنك التوفير ، وأمين الصندوق ، أصبحوا أكثر انتشارًا ، ويتم دائمًا الإبلاغ عن اسم سائق التاكسي واسمه ولقبه (لاحظ ذلك في الصيف ، توجد علامات في المتاجر مثل: "يتم تقديمك من قبل فريق بناء طالب UPI). ولكن نادرا ما يتم تنشيط هذه المعلومات. على العكس من ذلك ، فإن أسماء الأطباء والقواطع مهمة في التواصل ، على الرغم من أن القليل منهم فقط لديهم معارف شخصية معهم (هناك اختلافات مثيرة للاهتمام في "أسلوب" العلاقات التي أنشأها العملاء المنتظمون مع مصففي الشعر والأطباء وكذلك الآباء مع معلمي رياض الأطفال والمعلمين المرتبطين بالمقياس الرسمي). يتمثل أحد الجوانب النحوية المهمة لدراسة بنية الاتصال الكتابي في علاقة الترشيح والإسهاب والترشيح والنصوص (أنواع الأعمال). يتجلى أسلوب الاتصال المجهول وغير الشخصي في تفضيل الترشيح: لا يتم تسمية المشاركين في الاتصال الصامت ، بل يتم تقليلهم ؛ درجة معينة من الاكتشاف ممكن في الاستدلال. قارن: "أحذية" و "ندعوك لزيارة متجر أحذية جديد". إلى أي مدى يكون هذا التنفيذ ممكنًا خارج الإعلان؟ في الآونة الأخيرة ، كان هناك اتجاه لتقوية "الوجود البشري". الأربعاء: "لا تدخن!" و "نحن لا ندخن". "من فضلك لا تدخن." هناك حاجة إلى ملاحظات حول مدى شيوع هذه الأشكال ، وفي أي المجالات الاجتماعية المفضلة ؛ ما إذا كانت تظهر على واجهات المنازل في الإعلانات واللافتات ، أو ما إذا كانت محفوظة في المباني الخارجية فقط. عادةً ما تحتوي اللوحات الإرشادية وفي قاعات الاستقبال التابعة للمؤسسات المعنية على معلومات أخرى تتعلق بالعلاقة بين المؤسسة والعميل: حول ساعات العمل ، واستراحات الغداء ، وحول العمليات الفردية. تتحول هذه النقوش إلى نصوص مطولة تتعلق بقواعد وظروف العمل ، وعادة ما يتم نشرها داخل المؤسسة. لذلك ، تطرقنا إلى مسألة التفعيل المحتمل في الكلمة المكتوبة للمرسل لخطاب موضوع الفعل (عادة ما يكون معممًا). لاحظ أنه في الاتصال الجماهيري الشفهي ، على سبيل المثال ، في الإعلانات على الراديو ، لا توجد عادة مناشدات مباشرة لشخص مجهول. تزوج النصب الأولي: "إذا فقدت مستنداتك في متجرنا ، يرجى الحضور ..." يشير الجانب الثاني من التحديث إلى وصف حالة المؤسسة والعلاقة بين المؤسسة والعميل. تشير العلامة إلى التخصص المستمر للمؤسسة ، وإيقاع عملها. يمكن الإشارة إلى حالة لحظية محددة على اللوحات بصيغ خاصة: مغلق لتناول طعام الغداء: محاسبة ؛ بصلح؛ مغلق لأسباب فنية لا يوجد أداء اليوم: تم بيع التذاكر اليوم ؛ يوم صحي. عادةً ما يتم وصف المواقف غير القياسية في عرض أكثر تفصيلاً ، غالبًا مع نداء مباشر للعملاء.

8 في المواقف غير القياسية ، يتم تشغيل قناة الاتصال الشفوي في كثير من الأحيان ، ومن المرجح أن تسعى الأطراف المهتمة إلى الاتصال بالمسؤول. وبالتالي ، يمكن للمرء أن يلاحظ مجموعة متنوعة من التحولات من شكل من أشكال الاتصال إلى آخر. في شكل الاتصال الكتابي والشفهي ، يمكن أن يحدث تفاعل معقد بين وسائل الاتصال اللفظية (اللغوية) وغير اللفظية (الصورة المرئية ، والإيمائية ، والإشارات الصوتية السمعية في المنزل وفي الشارع). كما تعلم ، حدث انخفاض حاد في الإشارات الصوتية في مدينة حديثة: تم إلغاء المصنع ، وأبواق السيارات ، وانخفض عدد الساعات التي تصدر رنينًا ، لكن دقات الكرملين نجت في موسكو ، في لينينغراد ، مدفع منتصف النهار أطلق عليه الرصاص في قلعة بطرس وبولس ؛ من بين الابتكارات في موسكو ، يمكن ملاحظة إشارات المرور فقط: عندما يكون الضوء أخضر ، تسمع أصوات الطيور. دعنا نعطي مثالاً بسيطًا واحدًا فقط عن تفاعل قنوات الاتصال المختلفة. يتم الجمع بين اللافتة اللفظية "العبور" مع خط الشارع وإشارات المرور ، ويمكن لشرطي الوقوف عند التقاطع ، وتنظيم حركة المرور بالإيماءات أو الهراوة ؛ مفترق الطرق هو المكان والإيماءات الأكثر نشاطًا للسائقين. الإشارات الصوتية في المدينة ، على سبيل المثال ، الصادرة عن سيارات الإسعاف والإطفاء ، لها طابع مميز. على العموم ، فإن سيميائية الاتصال الحضري تختلف بلا شك عن التواصل الريفي في تعقيدها. في المدينة الحديثة ، هناك أيضًا مشكلة خاصة مثل تفاعل الشخص مع الإنسان الآلي. يوجد اليوم في المدن الكبيرة أنواع مختلفة من الآلات: الصحف ، والصودا ، والنقود على السكك الحديدية ، والمقامرة ، وما إلى ذلك. وعادة ما تكون الآلات مزودة بنصوص إرشادية تشرح كيفية التواصل معها. هذه النصوص مثيرة للاهتمام للدراسة من وجهة نظر كيف يتم تقليص حالة الاتصال غير الشخصي فيها. نظرًا لأن الآلات يتم إنتاجها صناعيًا وتسليمها إلى مدن مختلفة ، فقد نشأت بالفعل في كتابة التعليمات الخاصة بها. في مجال الاتصال الشخصي ، يمكن للمرء أن يميز ، يتبع علماء الاجتماع ، الأدوار الثابتة والمتغيرة للمتحدث. الأدوار الدائمة مرتبطة بالوضع الاجتماعي ، والمهنة ، والعمر ، والجنس ، والمكانة في الأسرة. في الوقت نفسه ، فإن ساكن المدينة هو شخص لديه العديد من الأدوار المتغيرة بشكل منتظم: فهو راكب ، أو مشتري ، أو عميل ورشة عمل ، أو عامل تنظيف جاف ، أو بنك ادخار ، وما إلى ذلك. اختيارهم مستقر لفريق المدينة ، نظرًا لوجود مجموعة ثابتة من المواقف المقابلة. الأدوار المتغيرة والمواقف المتكررة تخدمها بشكل أساسي القوالب النمطية الحضرية 18. هناك قضية معقدة ومثيرة للاهتمام للغاية وهي توزيع الأدوار والمواقف وتقييمها من قبل المتحدثين من مختلف الفئات الاجتماعية من حيث علامة الرسمية / السمة غير الرسمية. ربما ينبغي تقديم علامة أكثر عمومية على الطبيعة الاجتماعية / الشخصية للتواصل. في المنزل وفي

في دائرة الأصدقاء ، يدخل ساكن المدينة على وجه التحديد في الاتصالات الشخصية ، وهذه هي المجالات الرئيسية لاستخدام الخطاب العامي اليومي ، ومجالات الكشف عن الذات اللغوية للشخص ، وخالية من التعبير عن الكلام. تفرض المدينة الحديثة قيودًا صارمة على سلوك الكلام "الشخصي". يغلق في الشقة ويخرج من المدينة. يسكت الشارع ، الذي كان يشتهر في السابق بـ "لغته" الحرة ، في مدينة حديثة متطورة. المشاعر مقيدة بوعي قدر الإمكان ؛ من النادر حدوث "فضيحة في الشارع". أدى التغيير في هيكل الخدمة إلى اختفاء جميع الموردين والمتخصصين الوافدين: الباعة المتجولين ، والمطاحن ، وصائدي الفئران ، الذين لديهم إشاراتهم وصرخاتهم ، والذين يمكن للمرء أيضًا التحدث معهم بصوت عالٍ. في المدن الكبيرة ، تغير دور البلاط ، وأصبح أيضًا أكثر فراغًا وصمتًا. حتى عمر فناء الأطفال انخفض. أين صوت اللغة المنطوقة في المدينة؟ في نزهة معًا وفي شركة (عادةً ما تكون من الشباب) ، اذهب إلى اجتماع أثناء التنقل. في طابور ، مسافة طويلة في النقل. على ماذا تنطبق الكلمة الحديثة "فخ"؟ نحن نعلم أن المحادثات اليومية تحدث غالبًا خلال ساعات العمل. نظرًا لأن الأشخاص يرتبطون عادةً بمكان عمل واحد لسنوات عديدة ، فإنه يصبح منزلًا ثانيًا ومكانًا للتواصل الإنساني العميق. العامية قد لاحظوا بالفعل أن نفس البيانات يتم تقييمها بشكل مختلف من قبل المتحدثين المختلفين. بطرق مختلفة (رسميًا وغير رسمي) يوجد اتصال في المكتبة مع طبيب ومحام. قد تختلف المدن المختلفة في المواقف التي تنطبق عليها المواقف الرسمية / غير الرسمية للمتحدثين. هناك مشكلة خاصة تتمثل في غلبة الأتمتة غير الشخصية أو التضمين الشخصي في مواقف مختلفة من التواصل. إليكم ما يكتبه عالم الاجتماع: "إن ظهور قواعد الدور الوظيفي للتواصل في المدينة ينبع من ثلاثة أسباب. أولاً ، كثرة الاتصالات بين الغرباء تجعل من الضروري حماية شخصية الشخص عن طريق تقليل عمق الاتصالات. ثانيًا ، الاختلافات الثقافية بين الناس تجعل من الصعب الفهم والتواصل ، في حين أن إنشاء قواعد عالمية مصمم لتسهيل الاتصال ، والقضاء على الاختلافات. ثالثًا ، يتطلب تقسيم العمل والتعاون فيه تحديدًا دقيقًا لحصة مشاركة كل فرد في الأنشطة المشتركة ، بغض النظر عن قدراته ومزاجه. لا يمكن عمل المنظمة إلا من خلال تنظيم واضح لسلوك أعضائها. إن شخصية ساكن المدينة ، إذا جاز التعبير ، "تتدرج" في شكل دور وأساس عميق ، إلى شخص يتصرف في موقف معين والأساس الثقافي للشخصية. يخضع محتوى الدور لإضفاء الطابع الرسمي ، في حين أن الأساس الثقافي موجود في التواصل الشخصي وفي طريقة "لعب" الأدوار. علاوة على ذلك يلاحظ المؤلف أن حاجة نفسية أه

10- يكتفي الاتصال العقلاني بسكان المدينة في الأسرة ، في مجموعة من الأصدقاء. لذلك ، من ناحية ، عدم الكشف عن الهوية ، وعدم الشخصية ، والسطحية. أتمتة الاتصالات ، وتقسيم المتحدث إلى أدوار ، من ناحية أخرى ، الفردية ، وعمق (غالبًا استقرار) الاتصالات ، مما يسمح للشخص بالتعبير عن نفسه بشكل كامل وصريح في حديثه. هذه هي السمات المميزة لخطاب وجود ساكن مدينة حديثة. ومع ذلك ، فإن أتمتة الاتصالات في المدينة ليست ميزة عالمية. يمكن للمرء أن يسمع نداء "الفتاة العزيزة" الذي يبطئ حركة الطابور في فم مثقف قديم. شخص ما يخيط ، شخص ما يعبر عن تعاطفه مع البائع. سئم ساكن المدينة من عدم الشخصية والأتمتة في الاتصالات ، في الحالات التي لا تتأثر فيها وتيرة الاتصال ، فهو يبحث عن<Ъормы личностного контакта. Это и создает человеческою атмосферу города, ощущение вежливости, доброжелательности, сердечности или противоположных качеств. Что такое личностная окраска в стереотипном поведении? Возможно, это особое использование средств интонации, темпа речи, тембра голоса. определенные формы пластического поведения, характер использования жестов и мимики, соответствующий ситуации выбор реакции словом или молчанием. В структуре реплик существенную роль играют включение слов контакта, обращений или отсутствие их при установке на самую сухѵю и экономную информативность (в вопросе и о т в е т е)к р а т к о с т ь / полнота высказывания степень эллиптизации. И так, социологи указали на диалектическую сложность психологии говорящего в городе. Среди перспективных задач лингвистов можно назвать и задачу воссоздания «языковой личности* горожанина. Сегодня мы еще мало знаем об объеме речевой деятельности горожан и ее составе, о соотношении активных (говорение и писание) и пассивных (слушание, чтение), устных и письменных форм. Очевидно лить, что во внутригородском общении телефон потеснил обмен письмами, телевизор у части горожан вступает в конкуренцию с книгой и газетой. Интересно понаблюдать, в к а ких ситуациях происходит обмен записками: в зале на многолюдном собрании, на рабочих местах (при временном отсутствии одного из работников), дома (в случае, если члены семьи не могут увидеться друг с другом). Горожанин как типовое лицо полифункционален, он входит в состав нескольких коллективов, по-разному воздействующих на него: он житель города, работник в составе трудового коллектива, член семьи, член какого-то дружеского круга, компании, объединения по интересам (хобби, спорт, туризм, друзья детства). Социологи отмечают возрастание р о л и малой группы в коммуникации. уменьшение роли еоседских контактов в пользу родственных, служебных, дружеских20 (в своем доме обычно знают немногих, усилению домовых контактов способствуют особые причины, н а пример, взрослых часто объединяют во дворе дети или любовь к 14

11 كلاب). يتمتع سكان المدينة باتصالات كبيرة خارج المدينة: جهات اتصال تجارية ، بما في ذلك رحلات العمل ، وأثناء الإجازات (يستريح الكثير في الاستراحات والمصحات وأماكن أخرى) ؛ في مدن مختلفة ، الاتصالات مع القرويين بين سكان البلدة ، على ما يبدو ، ليست موحدة. يجب أن يكون ساكن المدينة ماهرًا في العديد من الأنظمة الفرعية اللغوية ؛ عادةً ما يعرف ساكن المدينة المتعلم عدة أنماط من الكلام ، أو على الأقل يميزها بوضوح. تلك المجموعات من المواطنين الذين لا يتقنون أشكال اللغة الأدبية بنشاط ، لكنهم يركزون عليها باستمرار في خطابهم ، ويقيمونها كشكل مرموق ، ويستوعبون العناصر الفردية. ومع ذلك ، فإن مستوى الكفاءة في الأساليب المختلفة ، وحجم الكفاءة الأسلوبية للمواطنين من مختلف الفئات الاجتماعية ، لم يتم دراستها على الإطلاق. ارتفاع معدلات الاتصال ، كما أن لها تأثير سلبي على ثقافة الكلام لسكان المدينة الحديثة. غالبًا ما تنخفض أشكال خطاب العمل إلى ملء الاستمارات ونسخ العينات (السيرة الذاتية ، والخصائص ، وسجلات الموظفين ، والعديد من المراجع). الكلام الشفوي في شكل عام ليس مملوكًا لكل هذا المطلب الإلزامي فقط للمسؤولين والعاملين في القطاع العام (الجميع يعرف حالة المتحدثين الكتابيين) ، على الرغم من أن نوع التحدث في الاجتماع متاح للكثيرين بالطبع. هل عنصر "محتوى الاتصالات" مهم لوصف لغة المدينة؟ هذا السؤال جديد على اللغويين. لنبدأ بأبسط الإجابات. عند تجميع استبيان لدراسة المفردات والترشيحات في المدينة ، يجب علينا اختيار المجالات المواضيعية ذات الصلة على وجه التحديد بالمدينة. لا شك أن هذه الاستبيانات ستكون مختلفة تمامًا عن تلك الموجهة إلى سكان الريف. من الواضح أن هناك كائنات حضرية على وجه التحديد للترشيح ، وهناك مناطق محتوى لها هيكل خاص وتمايز داخلي أعمق في المدينة. على سبيل المثال ، يعد تقسيم المساحة في المدينة أكثر تعقيدًا مما هو عليه في الريف (الشوارع ، والأزقة ، والطرق السريعة ، والطرق المسدودة ، والساحات ، والأحياء ، والأحياء ، والأحياء الصغيرة ، وما إلى ذلك) ، وعلاقات "البيئة الحضرية" مع الطبيعة البيئة ، المناظر الطبيعية ذات طبيعة مختلفة نوعيا (غالبًا من صنع الإنسان إلى حد كبير). ينعكس تعقيد الحياة الاجتماعية والاقتصادية للمدينة ، التي تفترض وظائف فوق المدينة (أهمية الدولة ، الجمهورية ، الإقليمية) في تطوير هذا المجال من المحتوى. يتم تحديد أشكال اللغة التي يتم اختيارها كوسيلة للتعبير عن الموضوعات ذات الصلة إلى حد كبير مسبقًا بواسطة أشكال الاتصال. وبالتالي ، ليس هناك شك في أن الاتصال الجماهيري يحفز تطوير أنظمة التسمية المناسبة (راجع. نظام أسماء المواقع الحضرية ، الأسماء على العلامات). ويجمع بلدي اقتصاديًا بين القدرة على تخصيص شيء ما وتصنيفه النظامي ، والأهم من ذلك ، أن لديه التزامًا حتميًا على الدائرة الكاملة للأشخاص الذين يحتاجون

12 للتعرف على الكائن. هذه هي الطريقة التي يتم بها إنشاء نجاح الاتصال بعدد غير محدد ، دائرة من الأشخاص تتغير في التكوين. يتأثر اختيار أشكال اللغة في المدينة بشكل كبير بالأهمية الاجتماعية ، وتكرار ، وتوحيد المواقف التي تتطلب التعيين. في ظروف الاتصال الجماهيري ، تكتسب مثل هذه المواقف وسائل نمطية للتعبير. لذا ، فإن منطقة المحتوى تتضمن أسئلة: ماذا يقولون ، وما يسمونه ، وكم مرة يقولون ، وأخيرًا ، ما هو التوجه التواصلي للكلام (الرسالة ، السؤال ، الدافع) ، ما وظيفة اللغة (على سبيل المثال ، وفقًا إلى R.O. Jacobson) اللغة: انعكاس الواقع (المرجع) ، ومخاطبة المرسل إليه (جهة الاتصال) ، والتعبير عن التعبير عن الذات للمتحدث (التقييم) ، والهدف الجمالي. تأمل ، على سبيل المثال ، نقوش المدينة. وظيفتها الرئيسية مرجعية (إعلامية) ، ويمكن أن ترافقها الجمالية. الإعلانات في الشارع والملصقات وعلامات التحذير والعديد من الإعلانات المكتوبة بخط اليد تخدم غرض التأثير وغالبًا ما يكون لها شكل إلزامي: لا تمشي على المروج !؛ بحرص!؛ الكل في صناديق الاقتراع !؛ تطير مع طائرات ايروفلوت! "سأستأجر غرفة ..." تؤدي الشعارات بكلمة "المجد" ، وصيحات "برافو!" وظيفة تعبيرية. في المسرح. يشكل محتوى حياة ساكن المدينة ، وطريقة الحياة ، والعالم المعقد لاتصالاته ، علم نفس معين ، ونظرة إلى العالم ، ونظام قيم. يحتوي المقال الذي استشهد به أ.ف.بارانوف على ملاحظات مثيرة للاهتمام حول خصوصيات تصور الزمان والمكان من قبل ساكن المدينة ، والتي تميزه عن الفلاح. "بدأ العالم يبدو أقرب ، والمسافات أقصر بسبب حقيقة أن الطريق أصبح أسهل وأقصر بمرور الوقت" 21. يتحدث ساكن المدينة عن المسافة ليست "3 كيلومترات" ، بل "10 دقائق بالحافلة". تعكس لغة المدينة هذه النظرة الخاصة للعالم. دعونا نلخص بعض النتائج. تنتمي دراسة لغة المدينة ككل إلى مجال علم اللغة الاجتماعي ، لأن المفهوم الأصلي "للمدينة" هو مفهوم اجتماعي بطبيعته. لذلك يجب أن تستند الدراسة اللغوية للمدينة إلى مجموع الخصائص الاجتماعية للمدينة ككل وخصائص مكونات هيكلها المعقد. بالمعنى الدقيق للكلمة ، يجب أن يسبق وصف لغة المدينة وصفها الاجتماعي بعناصر من تاريخها. يجب أن يؤخذ في الاعتبار تكوين السكان وهيكلهم ، وطريقة حياة ومهن الناس ، وهيكل الاتصال. مجال مهم للبحث هو الدراسة الكاملة لجميع أشكال أداء اللغة في المدينة: الاتصال الجماهيري والشخصي ؛ وسائلها الشفوية والمكتوبة في التفاعل مع الوسائل غير اللفظية ، وفيما يتعلق بذلك ، تقسيم لغة المدينة كنظام اجتماعي تواصلي (نسبة مكونات لغة المدينة إلى المكونات الرئيسية للغة الوطنية. لغة).

13 يوسع النهج اللغوي الجغرافي مهام التحليل من خلال إدخال ميزة جديدة للمقارنة (يتم إيلاء المزيد من الاهتمام لأهمية المدن في التقسيم الإقليمي للغة الروسية ، أي علاقة لغة المدينة ببيئتها ، لمنطقتها). ستعمل دراسة الاختلافات الإقليمية على توسيع المعرفة حول التنوع الإقليمي للأشكال اللغوية (على وجه الخصوص ، يجب أن يكون أحد أهداف العمل الجماعي هو جمع المفردات الروسية). ما الذي يجب أن يتكون منه صندوق المواد المتعلقة بلغة المدينة؟ من الواضح أن أحد أجزائها الرئيسية يجب أن يكون مكتبة موسيقية تحتوي على عينات من خطاب سكان المدينة من مختلف الفئات العمرية والاجتماعية ، حيث سيتم تقديم أنواع مختلفة من الكلام ومواقفه. بادئ ذي بدء ، عليك أن تسعى جاهدة لتسجيل خطاب سكان المدينة بالوراثة ، وبذل الجهود للعثور على أشخاص موهوبين لامعين في مصطلحات الكلام في وسط المتحدثين ، والحفاظ على عينات من البلاغة المحلية (العامة ، على سبيل المثال ، القضائية ، والمحلية ). جزء آخر من الصندوق هو فهرس البطاقة ، الذي يعكس الصور النمطية ، وترشيح المدينة ، والقاموس ، ومواد الوصف النحوي والصوتي. هيكل فهرس بطاقة المفردات وشكل أمثلة التثبيت لا يزالان قيد الإعداد: 1. يجب أن تأخذ في الاعتبار الخصائص الاجتماعية والإقليمية والأسلوبية المختلفة. من الواضح أن جميع الكلمات المحلية التي لم يتم تسجيلها في القاموس الأكاديمي المكون من 17 مجلدًا للغة الأدبية الروسية يجب إبرازها وإعطائها علامات تتعلق بمجال عملها (عام ، احترافي ، عام ، عفا عليه الزمن ، نادر ، مختزل) ، إلخ.) 22 من الضروري تتبع تأثير العامل الزمني: استخدام الكلمات في مختلف الفئات العمرية ، وظهور كلمات جديدة ، ونسيان الكلمات القديمة (تذكر كلمات "رعاة البقر" ، "قميص دفعة" ، التي كانت على شفاه الجميع وتختفي من الاستخدام والذاكرة ؛ في وقت من الأوقات في موسكو أطلقوا على الحدائق المحظورة للبطيخ بكلمة "حديقة الحيوانات" ، والآن لم يتم سماع هذه الكلمة). يجدر بنا أن نلاحظ ما هي "كلمات الموسم" ، وما هي المنطقة التي تنتمي إليها: موضوع ، تقييمي أو غير ذلك ، ما هي النكات المتنقّلة وطرق المزاح ، "الكلمات اللاذعة". ما هو الشائع والغريب في مختلف المدن في هذا الصدد؟ اتضح أن هناك موضة حتى لنماذج تشكيل الكلمات. عكست الأعمال اللغوية وفرة التكوينات حسب نموذج النوع "القابل للإيحاء" في الخطاب العامية للمثقفين. وفقًا لملاحظاتنا ، انخفض عددهم الآن بشكل حاد. يجب مراعاة الحدود الزمنية بعناية خاصة عند دراسة أشكال الكلام المتغيرة بسرعة ، مثل لغة الطلاب. لقد لفتنا الانتباه بالفعل إلى أهمية دراسة الحفاظ على التاريخيات والأثرية في خطاب الجيل الأكبر سنا ، في مجالات خاصة ، على سبيل المثال ، في أسماء المواقع الجغرافية.

14 من الواضح أن صندوق المواد يجب أن يشمل أيضًا مصادر مكتوبة مختلفة تتعلق بالاتصال الجماهيري والشخصي ، وأعمال الكتاب والشعراء الأصليين في المدينة. ملاحظة 1 Larin B.A. حول الدراسة اللغوية للغة المدينة // الكلام الروسي. أ ، العدد. 3. S. 62. (سلسلة جديدة). 2 المرجع نفسه. مع Larin B. A. إلى الخصائص اللغوية للمدينة: (عدة شروط) Izv. لينينغراد. حالة بيد. في تا ايم. أ. هيرزن. L.، العدد. 1. ج انظر دورة الأعمال المعروفة "الخطاب العامي الروسي" ، وكذلك: اللغة العامية الحضرية. مشاكل الدراسة. م ، 1984 ؛ Barannikova L. I. حول مشكلة الارتباط بين اللغة الأدبية الروسية و koine الوطني // أنواع أشكال اللغة فوق الصوتية. M. ، راجع: Gelgardt R. R. اللغة الأدبية في الإسقاط الجغرافي / / Vopr. علم اللغة انظر: اللغة الروسية والمجتمع السوفيتي: صوتيات اللغة الأدبية الروسية الحديثة. م ، راجع: المخمدوفا 3. م. نطق اللهجات الروسية اقتراحات حول بعض البيانات التجريبية: ملخص الأطروحة. ديس .... كان. فيلول. علوم. قازان ، 1963 ؛ Tulina T. A. ملامح نطق الحروف الساكنة الروسية بين الأشخاص الذين يتحدثون اللغات الروسية والأوكرانية // تطوير الصوتيات للغة الروسية الحديثة. م ، 1966 ؛ Parikova N.B حول النسخة الروسية الجنوبية من الخطاب الأدبي // المرجع نفسه ؛ Churkina K. I. تطور قواعد النطق في خطاب المثقفين: الملخص .... cand. فيلول. علوم. نوفوسيبيرسك ، انظر على سبيل المثال: Chernyshev V. I. كما يقولون في سان بطرسبرج / / الصوت والكلام JVffi 1، 2. 9 انظر: طرق الترشيح في اللغة الروسية الحديثة. M. ، انظر على سبيل المثال: Erofeeva T. I. التلوين المحلي للخطاب العامي الأدبي. بيرم ، انظر: فيسوكتسي إس إس حول لهجة موسكو الشعبية // العامية الحضرية انظر: R u o ff A. Grundlagen und Methoden der Untersuchung gesprochener Sprache. توبنغن: ماكس نيمير فيرلاغ ، جوتنوف أ.إ.المدينة ككائن لبحوث النظام // بحث النظام ، M. ، S. M.، S. حول هذا الموضوع ، انظر: Neverov S. V. "وجود اللغة" وطرق دراستها / / شعوب آسيا وأفريقيا JST "6 ؛ كونراد ن. أ. حول الوجود اللغوي الثاني Sat Linguistic Sat. M. ، حول تصنيف المدن الجديدة ، انظر: Smolyar I.M. المدن الجديدة. M.، See: Kostinsky Yu. M. Jericho football يقف / / روس. الكلام عن القوالب النمطية الحضرية ، انظر: الخطاب العامي الروسي: النصوص. م ، بارانوف أ. ف. الإنسان في المدينة / / التنشئة الروحية للإنسان. L. ، S انظر: الوظائف الاجتماعية والثقافية للمدينة والبيئة المكانية. M.، S * Baranov A. V. Man in the city. من الأربعاء. تجربة تحليل مفردات العصر البرمي في الكتاب المذكور أعلاه من تأليف T. I. Erofeeva.

شرح توضيحي لبرنامج الانضباط "اللغة الروسية وثقافة الكلام" توجيه التدريب 38.03.02 "الإدارة" التوجيه (الملف الشخصي) لبرنامج إدارة المشروع أهداف وأهداف إتقان التخصص (وحدة)

اللغة الأدبية الروسية ، سماتها الرئيسية الملخص القواعد الصرفية الأساسية للغة الروسية. اسم الأنماط الوظيفية للغة الأدبية الروسية. الشرح الميزات الرئيسية. الملخص.

الأنماط الوظيفية للكلام من بين مجموعة متنوعة من استخدامات اللغة ، يبرز نوعان رئيسيان: اللغة المنطوقة واللغة الأدبية (كتابية). يتم استخدام اللغة المنطوقة (أسلوب الكلام العامية)

الكفاءة التواصلية كنتيجة للمحتوى المحدث لدكتور التربية في العلوم الفلسفية ، الأستاذ أ. عملية اتصال عملية الاتصال بيسمباييف 1. المشاركون (الذين يشاركون

اللغة الروسية وآدابها الغرض من دراسة موضوع "اللغة الروسية وآدابها" في المرحلة النهائية هو تكوين الكفاءة اللغوية: ثقافة إدراك القارئ وفهمه

B3.V.15 صندوق علم اللغة الاجتماعي لأدوات التقييم لإجراء الشهادة المتوسطة للطلاب في التخصص (وحدة): معلومات عامة 1. قسم العلوم الاجتماعية 2. توجيه التدريب 040100.62

شرح توضيحي لبرنامج العمل "اللغة الروسية" برنامج العمل باللغة الروسية للصفوف 5-11 في St.

الميزانية البلدية مؤسسة التعليم العام مدرسة بانفيلوف الثانوية 2016-2017 التدريب

مؤسسة تعليمية بميزانية الدولة لمدينة موسكو "مدرسة مع دراسة متعمقة للغة الإنجليزية 1354" من وزارة التعليم في مدينة موسكو برنامج عمل اللغة الروسية للطلاب

شرح توضيحي لبرامج عمل تخصص "اللغة الروسية" 1. ملاحظة توضيحية مكان الانضباط في هيكل البرنامج التعليمي. تم تطوير برامج عمل باللغة الروسية للصفوف 10-11 في

وزارة التعليم العام والمهني في منطقة سفيردلوفسك إدارة التعليم التابعة لإدارة مدينة يكاترينبورغ

في و. شيستوبالوفا ، تي. بيتروفا ، م. نسخة بولغوف الإقليمية للخطاب الروسي الحي كهدف من اللغويات القانونية 1 مقدمة

وزارة التنمية الاقتصادية والتجارة في الاتحاد الروسي الجامعة الحكومية المدرسة العليا للاقتصاد في نيجني نوفغورود فرع قسم العلوم الاجتماعية والإنسانية برنامج الدورة الروسية

برنامج عمل حول موضوع "اللغة الروسية" في مستوى التعليم الثانوي العام (الصفوف 10-11) 1. النتائج المخططة لدراسة موضوع "اللغة الروسية" على مستوى COO. نتيجة الدراسة

مؤسسة التعليم الخاص للتعليم العالي "أكاديمية التعليم الاجتماعي" صندوق صناديق التقييم "البلاغة" مستوى التعليم العالي المرحلة الجامعية اتجاه الدراسة 40.03.01 الفقه

برنامج عمل حول موضوع "اللغة الأم (الروسية)" النتائج الشخصية ، وما وراء الموضوع والموضوع لدراسة موضوع "اللغة الأم (الروسية)"

مدرسة البلاغة 2100 1. المذكرة التوضيحية تم تطوير برنامج العمل الخاص بالبلاغة وفقًا لمتطلبات المعيار ، وهو مرسوم رئيس أطباء الصحة العامة في الاتحاد الروسي

مؤسسة تعليمية غير حكومية للتعليم المهني العالي "الجامعة الروسية الجديدة" التي وافق عليها رئيس الجامعة V.A.Zernov 2012 برنامج اختبار دخول اللغة الروسية

النتائج المخططة لإتقان الموضوع سوف يتعلم خريج بمستوى متقدم وسوف تتاح الفرصة لخريج في مستوى متقدم لتعلم اللغة. معلومات عامة عن اللغة. الأقسام الرئيسية للعلوم

المؤسسة التعليمية للميزانية البلدية "Perovskaya school-gymnasium" "تمت مراجعتها" "موافق عليها" "أوافق" في اجتماع نائب مدير المنهجية لجمعية المعلمين MBOU

وزارة التربية والعلوم في الاتحاد الروسي SEI HPE "معهد سلافيانسكي أون كوبان التربوي الحكومي" كلية فقه اللغة "معتمد" عميد SSPI Yatsenko A.I. 011 ص. عمل

مؤسسة تعليمية خاصة للتعليم العالي "معهد روستوف لحماية رواد الأعمال" (RIZP) تمت مراجعتها والموافقة عليها في اجتماع قسم "المحاسبة والاقتصاد" 5/1 بتاريخ 12/10/2015

NA Podobedova تعليم اللغة في سياق باراديجما متعدد الثقافات جديد في المرحلة الحالية من تطور المجتمع ، تشهد المدرسة المهنية العليا تحولات كبيرة. ذات أهمية خاصة

تكامل المجالات التعليمية التطور المعرفي هو العديد من الأسئلة - الأجوبة ، الشروحات ، تحديد المشكلة ، التوضيح ، القراءة. التطور البدني - القواعد والأوامر والتفسيرات. الفنية والجمالية

وظيفة تأسيس الاتصال للغة ومجال تجلياتها S. L.

الورقة 1 برنامج العمل من الانضباط (SPO) OP.06 علم النفس من الاتصالات التجارية للبرنامج التعليمي الرئيسي للتعليم المهني الثانوي لبرنامج التدريب للمتخصصين من المستوى المتوسط في

SUBJECT CYCLE "اللغة والأدب" 1. الكفاءة اللغوية والأدبية خريج المدرسة الأساسية: 1) يدرك أهمية اللغة الروسية كناقل للثقافة الوطنية ووسيلة اتصال في جميع المجالات

تمت الموافقة على NOU HPE "معهد الإدارة" فرع إيفانوفو مدير فرع Ivanovo لـ NOU HPE "معهد الإدارة" 20 برنامج عمل للانضباط "اللغة الروسية وثقافة الكلام" للتخصص 03050

اللغات والثقافات القديمة تتمثل أهداف إتقان تخصص "اللغات والثقافات القديمة" في تكوين أفكار للطلاب حول: - الحضارات القديمة. - مراحل تطورهم التاريخي والثقافي ؛

مستوى التعليم العام الثانوي (الكامل) في اللغة الروسية المستوى الأساسي تهدف دراسة اللغة الروسية في المستوى الأساسي من التعليم العام الثانوي (الكامل) إلى تحقيق الأهداف التالية:

المؤسسة التعليمية البلدية المستقلة "المدرسة الثانوية 40" مدينة كامينسك-أورالسكي برنامج العمل حول موضوع "اللغة الروسية" الصف 10-11 معيار المتوسط (كامل)

ملاحظة توضيحية: تكمن أهمية البرنامج في تعريف الطلاب بالعالم المعقد والرائع للخطاب الروسي ، وإظهار الكلمة كما لو كانت من الداخل ، وكشف الاحتمالات الكامنة فيها ، والترويج لها.

الميزانية البلدية مؤسسة التعليم العام لمورمانسك "مدرسة SEVERAGE التعليمية 57" المعتمدة والمراجعة المتفق عليها والمراجعة MBOU SOSH 57 نائب. مدير ادارة المياه في اجتماع بروتوكول وزارة الدفاع

ملاحظة توضيحية. تم تصميم هذا البرنامج للطلاب الذين يعانون من التخلف العقلي الشديد. عند تجميعها ، تم أخذ الوثائق التالية كأساس: 1) التعليم المكيف

Leontieva T. V. جامعة التعليم المهني الروسية الحكومية ، يكاترينبورغ باستخدام المخططات كطريقة لتقديم المعلومات T. V. Leontieva اليوم ، بشكل عاجل بشكل خاص

1 اللغة الروسية 1. ملاحظة توضيحية حالة المستند تم إنشاء البرنامج التعليمي باللغة الروسية للصفوف من X إلى XI على أساس المكون الفيدرالي لمعيار الولاية للثانوية العامة

Prystupa NN حول مسألة حالة المصطلح في اللغويات الحديثة علم اللغة هو علم اجتماعي منذ البداية. تتجلى الوظائف الأساسية للغة ، كما هو معروف ، في وظائف اللغة والكلام التطبيقية ،

مؤسسة البلدية التعليمية لمرحلة ما قبل المدرسة الحكومية "روضة الأطفال 11" اليراع "تقرير حول الموضوع:" أهمية مشكلة تطوير الكلام للأطفال في سن ما قبل المدرسة "من إعداد: كبير المعلمين

برنامج عمل معدَّل للطلاب ذوي الإعاقة الذين يعانون من تخلف عقلي في اللغة الإنجليزية للصف السادس المطور: Prokopenko Yu.V. ، مدرس اللغة الإنجليزية 2017 1. ملاحظة توضيحية برنامج العمل هذا

استشارة التربويين الموضوع: "خطاب المربي مثال للطفل" من إعداد: مربي المجموعة العليا Bespalova T.V. استشارة للمربين "خطاب المعلم مثال للطفل" الأطفال

برنامج العمل حول موضوع "اللغة الأم والأدب" في الصف 9 ملاحظة توضيحية برنامج العمل حول موضوع "اللغة الأم والأدب" في الصف 9 يعتمد على اللغة الروسية

استشارة للآباء "الأنشطة المسرحية في حياة الأطفال" المؤلف المترجم: Muravyeva Elena Gennadievna Educator MBDOU kindergarten 58 ، أباتيتي ، منطقة مورمانسك أهداف الاستشارة:

طب الأطفال قبل المدرسة Privalova Svetlana Evgenievna Ph.D. بيد. علوم ، أستاذ مشارك ، جامعة أورال الحكومية التربوية ، إيكاترينبرج ، منطقة سفيردلوفسك ، نشاط حديث للأطفال

المؤسسة البلدية للتعليم العام المستقل مدرسة التعليم العام الثانوي 84 "المدرسة الجديدة" التي اعتمدها بروتوكول المجلس التربوي بتاريخ 29.08.20.8 Secretary / y ^ J ^ C.B. سكروبوت يعمل

شرح توضيحي يتم تضمين تخصص "اللغة الروسية وثقافة الكلام" في الجزء الأساسي من الكتلة 1 ("التخصصات (الوحدات)") من البرنامج التدريبي في اتجاه 48.03.01 "علم اللاهوت" (المستوى الجامعي). الغرض من التطوير

مجموعات MBOU SOSH 3 من التعليم قبل المدرسي في Tatarsk Consultation لأولياء الأمور تنمية المصالح المشتركة لأطفال ما قبل المدرسة في الاعتبار من GEF TO. كبير المعلمين: بيرمينيفا سفيتلانا فيكتوروفنا

برنامج عمل وحدة اللغة الروسية “القراءة. نحن نعتقد. نكتب "الصف السابع من إعداد معلمة اللغة الروسية وآدابها بيستروفا إل م. مدرس اللغة الروسية وآدابها بورموتوفا س. آي. 2017-2018 أكاديمي

ملاحظة توضيحية: تم تطوير برنامج العمل للأنشطة اللامنهجية على أساس البرنامج التعليمي الرئيسي لـ MBOU "المدرسة الثانوية 30" ويتكون من الأقسام التالية: النتائج المخطط لها للتطوير

م. Pikalova ، جامعة البيلاروسية التربوية الحكومية دور التقنيات السلوكية في الأنشطة الإدارية تتمثل إحدى المهام الرئيسية المطبقة في علم النفس الإداري في زيادة كفاءة الأنشطة الإدارية. يوجد

المعيار المواد المنهجية المعيارية الأهداف والأهداف من دراسة الموضوع شروط التنفيذ وعدد الساعات النتيجة المخططة القانون الاتحادي المكون للاتحاد الروسي بتاريخ 29 ديسمبر 2012 273-FZ

النتائج المخططة لإتقان الموضوع النتائج الشخصية: - شعور بالفخر بوطنهم والشعب الروسي وتاريخ روسيا ، والوعي العرقي والقومي

شرح توضيحي تم تضمين تخصص "اللغة الروسية وثقافة الكلام" في الجزء الأساسي من المجموعة 1 ("التخصصات (الوحدات)") من برنامج التدريب في الاتجاه 48.03.01 "علم اللاهوت" (المستوى الجامعي) ، الملف الشخصي "النظرية

شرح توضيحي لبرنامج العمل حول اللغة الأم (الروسية) والأدب للصفوف 5-9 من FC SES تم تطوير برنامج العمل هذا حول اللغة والأدب (الروسية) الأصلية للتدريس في الصفوف 5-9 بناءً على:

القسم الأول: النتائج المخططة لإتقان موضوع "اللغة الروسية" نتيجة دراسة موضوع "اللغة الروسية" على مستوى التعليم الثانوي العام: خريج مستوى متقدم

تم تطوير البرنامج التعليمي الرئيسي لـ MADOU "Kindergarten 97" Bee "وفقًا للوثائق التنظيمية الرئيسية للتعليم قبل المدرسي: - القانون الاتحادي رقم 29.12. 2012273

المؤسسة التعليمية لمرحلة ما قبل المدرسة البلدية "روضة الأطفال 149" مدينة ياروسلافل عرض موجز للبرنامج التعليمي الرئيسي البرنامج التعليمي الرئيسي لبرنامج MDOU "روضة الأطفال 149"

الفصل الأول: لغة المدينة كمشكلة لغوية 8

1. من تاريخ تعلم لغة المدينة 8

2. مفهوم لغة المدينة 15

3. مفهوم الخطاب العامية 18

4. مفهوم العامية 23

5. ربط مفاهيم "المصطلحات" و "argo" و "العامية" 30

الفصل P. المشهد اللغوي لمدينة أوفا 43

خلفية تاريخية موجزة 43

1. Urbanonyms of Ufa46

1.1 اسماء Ufa50

1.2 Hodonyms من Ufa60

1.3 Oikodomonyms of Ufa69

2. أسماء وسائل النقل العام في أوفا 75

الفصل الثالث: عمل النظم الفرعية اللغوية المختلفة في Ufa84

1. ملامح الخطاب العامية في Ufa85

1.1 السمات الصوتية للكلام العامي في Ufa85

1.2 المفردات العامية لمدينة Ufa87

2. اللغة العامية لمدينة Ufa90

2.1. السمات الصوتية للغة العامية Ufa90

2.2. بناء الكلمات والسمات المورفولوجية للغة العامية في Ufa94

2.3 السمات النحوية للغة العامية في Ufa107

2.4 المفردات العامية لـ Ufa110

3. أوفا العامية 119

3.1. خصوصية المصطلحات أوفا 119

3.2 التمايز العمري والاجتماعي والمهني لمصطلحات أوفا

الفصل الرابع. تفاعل اللغة الروسية مع اللغات التركية (الباشكيرية والتترية) في أوفا 142

1. ثنائية اللغة القومية الروسية في أوفا 142

2. عواقب التفاعل اللغوي في Ufa145

2.1. التدخل 145

2.2. الإقحام 153

2.3 اللغة التركية في الخطاب الشفهي لسكان أوفا ؛ 159

قائمة الاطروحات الموصى بها

المفردات غير المقننة للغة مدينة كيروف: في مادة الخطاب العامية والمصطلحات 1997 ، مرشح للعلوم اللغوية Fedyanina ، Olga Nikolaevna
اللغة العامية لأومسك الحضرية: معجم المعاني. مُجَمَّع. تسيير 1994 ، مرشح العلوم اللغوية يوناكوفسكايا ، أ.
المفردات العامية في نظام اللغة الروسية الحديثة 2009 ، مرشح العلوم اللغوية خلودكوفا ، مارينا فلاديميروفنا
المتغير الإقليمي للغة الأدبية الروسية التي تعمل في إقليم أودمورتيا: الجانب الاجتماعي اللغوي 2005 ، مرشح العلوم اللغوية Torohova ، إيلينا أناتوليفنا
الخصوصية الوظيفية والدلالية للأشكال غير المعيارية للغة: العامية ولغة الشباب 2009 ، مرشح العلوم اللغوية Kapranova ، ناتاليا أناتوليفنا

مقدمة للأطروحة (جزء من الملخص) حول موضوع "لغة مدينة أوفا: عمل النظم الفرعية اللغوية المختلفة وثنائية اللغة"

فيما يتعلق بعملية التحضر المستمرة ، لا تزال المدينة أهم موضوع دراسة لعدد من العلوم الإنسانية: الفلسفة وعلم الاجتماع والإثنوغرافيا والتاريخ واللغويات وما إلى ذلك ، لذلك ، نهج متكامل لدراسة حالة اللغة من المدينة. الدراسة اللغوية للمدينة ليست سوى جانب واحد من هذه المشكلة.

لغة المدينة هي واحدة من القضايا غير المتطورة في اللغويات المحلية. بدأت دراسة هذه المشكلة في بلدنا مؤخرًا نسبيًا. لفترة طويلة ، تمت دراسة التنوع الأدبي السائد للغة الوطنية الروسية ، والذي قام يو.ن. علاوة على ذلك ، فإن تناوله كموضوع للدراسة قد لا يبدو أنه أمر علمي تمامًا: بعد كل شيء ، لقد درسنا دائمًا أفضل أمثلة الكلام ، اعتدنا على التركيز على عدادات اللغة ، على السلطات ، وحاولنا تجنبها. المواد اللغوية "السلبية". [كارولوف 2001. - ص 26]. ومع ذلك ، كما لاحظ B.A. Larin ، فإن "الاهتمام التفضيلي باللغات الأدبية أخر دراسة لغة المدينة" [Larin 19776. - ص 177].

في النصف الثاني من القرن العشرين ، كانت هناك زيادة جديدة في الاهتمام بدراسة لغة المدينة. في الوقت الحاضر ، تُجرى دراسة أشكال معينة من الكلام الشفوي الحضري في موسكو ، مدن سانت.

الهدف من هذه الدراسة هو عمل لغة مدينة متعددة الجنسيات ، وموضوع الدراسة هو النظم الفرعية المختلفة للغة مدينة أوفا: العامية ، العامية ، المصطلحات ، وكذلك عملية ونتائج تفاعل لغات الشعوب التي تعيش في هذه المدينة.

ترتبط أهمية بحث الأطروحة بأهمية دراسة لغة مدينة كبيرة متعددة الأعراق ، مما يجعل من الممكن تحليل ديناميكيات تطور اللغة الروسية الحديثة ، واختلافها الإقليمي والاجتماعي في ظروف ثنائية اللغة و تعدد اللغات ، وكذلك الحاجة إلى دراسة شاملة للسمات اللغوية للغة في جميع المدن الروسية الكبيرة على الأقل.

الغرض من هذا العمل هو تحديد خصائص لغة مدينة أوفا ، ووصف شامل وتحليل للأنظمة الفرعية للغة التي تعمل في المدينة ، ودراسة عواقب الاتصالات اللغوية داخل وحدة إدارية إقليمية كبيرة واحدة.

لتحقيق هدف الدراسة كان لابد من حل المهام التالية:

التعرف على العوامل التاريخية والاجتماعية واللغوية الرئيسية التي أثرت في تكوين لغة أوفا ؛

دراسة تكوين أسماء الأشياء الحضرية وطريقة عملها في المدينة ؛

النظر في بنية لغة مدينة أوفا من المواقف اللغوية والاجتماعية اللغوية ؛

تحديد ووصف الأنظمة الفرعية الرئيسية للغة التي تعمل في المدينة ؛

دراسة نتائج تفاعل اللغتين الروسية والتركية في المدينة.

يتم تحديد وحل جميع المشكلات والمهام التي تم تحديدها مع مراعاة النتائج والإنجازات في مجال نظرية اللغويات العامة والدراسات الروسية وعلم اللغة الاجتماعي المحلي والأجنبي.

وفقًا للغرض والأهداف ، تم تطبيق طرق البحث التالية: التحليل الوصفي باستخدام تقنيات التصنيف والمقارنة ، والتحليل السياقي ، والتحليل التفسيري ، والملاحظة.

الأساس النظري للأطروحة هو أعمال العلماء الروس المشهورين B.A. Larin ، L.P. Yakubinsky ، V.M. Zhirmunsky ، L.I. Barannikova ، V. E. A. Zemskoy، O. A. Lapteva، L. I. Skvortsova، O. B. Sirotinina، O. P. Ermakova، T. I. Erofeeva، L. A. Shkatova، Z. S. Sanji-Garyaeva، B. بالإضافة إلى الباحثين الأجانب ب. بايتشيف ، مفيدينوف ، ج. جامبيرتس ، يو. وينريتش ، سي فيربوسون ، إي. هاوجن ، ر. بيل ، ج. فيشمان ، دبليو لابوف ، آر آي ماكدافيد وآخرين.

كانت المادة الخاصة بدراستنا في المقام الأول هي سجلات الخطاب الشفوي لسكان أوفا ، الواردة في ملف بطاقة قسم اللسانيات التاريخية العامة والمقارنة بجامعة ولاية بشكير ، وملاحظاتنا الخاصة على خطاب سكان أوفا ، ومواد من قواميس لغوية مختلفة ، مصادر التاريخ المحلي التي تحتوي على معلومات عن تاريخ الأماكن المختلفة في مدينة أوفا. أوفا ، وبيانات إحصائية ونتائج البحث الاجتماعي ، وخرائط أوفا ، وأدلة المدن. في المجموع ، تم النظر في حوالي 3000 وحدة معجمية و 5000 سياق (معظمها عبارات تحتوي على المعاجم اللازمة للتحليل). عند تحليل مادة الكلام ، تم أخذ جنسية وجنس وعمر وتعليم المخبرين في الاعتبار.

الحداثة العلمية للبحث هي كما يلي:

لأول مرة ، يتم إجراء دراسة شاملة ووصف للوضع الحالي للغة أوفا ، وهي مدينة كبيرة متعددة الجنسيات ؛

يتم تحليل نظام الأسماء الرسمية وغير الرسمية للأشياء الحضرية لمدينة معينة ؛

تمت دراسة ميزات الأنظمة الفرعية اللغوية المختلفة لـ Ufa وخصائص أدائها ؛

يتم النظر في نتائج تفاعل اللغات الثلاث الأكثر شيوعًا في المدينة (التداخل ، الإقحام ، الاقتراض).

يتم تحديد الأهمية النظرية لهذا العمل من خلال حقيقة أن الملاحظات والاستنتاجات التي تم التوصل إليها أثناء الدراسة تسمح بفهم أعمق لطبيعة عمل الأنظمة الفرعية اللغوية المختلفة في مدينة كبيرة متعددة الأعراق ويمكن أن تكون مفيدة في دراسات مماثلة حول المواد اللغوية للمدن الأخرى. يجب أن تساهم دراسة أداء الأنظمة الفرعية المختلفة للغة سكان الحضر ، ونتائج تفاعل اللغات المختلفة في مدينة معينة ، في دراسة لغة المدن الروسية الأخرى.

تكمن القيمة العملية للعمل في حقيقة أن نتائج بحثنا يمكن استخدامها في دورات تدريبية ودورات خاصة في علم اللغة العام ، دورة "علم اللغة الاجتماعي. علم اللغة النفسي "، عند إنشاء كتب دراسية للدورة الخاصة" لغة المدينة "، وتجميع قاموس للغة المدينة (بناءً على لغة مدينة أوفا).

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

1. أنظمة فرعية مختلفة للغة أوفا: العامية ، العامية ، شبه اللهجة ، المصطلحات - الاختلاف الإقليمي هو سمة مميزة ، والتي تتجلى بشكل خاص على مستوى المفردات ، بسبب بعد هذه المدينة عن العاصمة ، وتأثير بيئة حضرية متعددة الجنسيات وتتميز بوجود العديد من المعاجم المحددة ، وعدد كبير من الاقتراضات على مستوى اللغة والكلام ، ولا سيما من اللغات التركية.

2. من بين جميع الأنظمة الفرعية للغة المدينة ، فإن أكثر وسائل الاتصال شيوعًا للأشخاص المولودين في أوفا هي الخطاب العامي الروسي الذي يتخللها عناصر عامية وعامة.

3. الخطاب العامي العادي (اليومي) لسكان أوفا لا يتأثر بشدة باللهجات ، على سبيل المثال ، الخطاب العامي في مختلف مدن منطقة الأورال (بيرم ، تشيليابينسك ، إلخ). يركز بشكل عام على عينة اللغة الحضرية على المستويات الصوتية والمعجمية والنحوية ، على الرغم من أن تباينها في بيئة متعددة اللغات أمر لا مفر منه.

4. وظائف ثنائية اللغة غير متجانسة الاتصال الجماهيري في أوفا.

الموافقة على النتائج والتنفيذ العملي للعمل. تم عرض البنود الرئيسية للأطروحة ونتائج البحث في تقارير ورسائل في مؤتمرات مختلفة ، وهي: المؤتمر العلمي الدولي "جملة وكلمة" (ساراتوف ، سبتمبر 2005) ، مؤتمرات علمية لعموم روسيا "أورال-ألتاي : عبر القرون إلى المستقبل "(أوفا ، يونيو 2005) و" العلم والتعليم - 2005 "(نيفتيكامسك ، أكتوبر 2005) ، المؤتمر العلمي والنظري الأقاليمي" الأدب واللغة والثقافة الفنية في العمليات الحديثة للتواصل الاجتماعي والثقافي "(أوفا ، أكتوبر 2005) ، المؤتمر العلمي والعملي الأقاليمي "سياسة اللغة وبناء اللغة في جمهورية باشكورتوستان (أوفا ، نوفمبر 2005) ، المؤتمر الجمهوري للعلماء الشباب" المشكلات الفعلية في فقه اللغة "(أوفا ، أبريل 2005) - وكذلك في 3 اجتماعات لندوة الدراسات العليا المشتركة بين الجامعات حول المشكلات الموضعية في علم اللغة الحديث في الكلية اللغوية في BashSU في 2005 ، 2006 ينعكس المحتوى الرئيسي للأطروحة في ثمانية منشورات.

تم استخدام بعض المواد والجوانب النظرية لعملنا خلال الندوات والفصول العملية في دورة "علم اللغة الاجتماعي. علم اللغة النفسي "في كلية فقه اللغة بجامعة ولاية بشكير (العام الدراسي 2004-2005).

تمت مناقشة الرسالة في اجتماع لقسم اللسانيات العامة واللغويات التاريخية المقارنة في جامعة ولاية الباشكيرية.

هيكل ونطاق الرسالة. تتكون الأطروحة من مقدمة وأربعة فصول وخاتمة. يوجد في نهاية الأطروحة ببليوغرافيا وملحق. يحتوي الفصل الأول على لمحة عامة عن المؤلفات العلمية حول الموضوع قيد الدراسة ، ويعطي فكرة عن لغة المدينة ومكوناتها الرئيسية: العامية ، العامية ، المصطلحات. الفصل الثاني مكرس لتحليل الاسم الحضري

أطروحات مماثلة في تخصص "نظرية اللغة" 10.02.19 كود VAK

اللهجات كجزء لا يتجزأ من الخطاب العامي لمدينة حديثة: حول مادة خطاب سكان أومسك 2003 ، مرشح العلوم اللغوية غايدماك ، ناتاليا الكسيفنا
اللغة العامية لمنطقة أمور: الجوانب المعجمية والمعجمية 2007 ، مرشح العلوم اللغوية بيركو ، فيرا فينيامينوفنا
الخصائص الاجتماعية واللغوية للغة الروسية الحديثة للشباب 2005 ، مرشح العلوم اللغوية نيكيتينا ، يوليا نيكولايفنا
مشاكل معجم اللغة الإنجليزية والروسية دون المستوى: الجوانب النظرية والتطبيقية 2009 ، دكتوراه في فقه اللغة Ryabichkina ، غالينا فلاديميروفنا
المشاكل المعجمية والمعجمية لدراسة المستوى الروسي دون المستوى 2001 ، دكتور في العلوم اللغوية بيكوف ، فلاديمير بوريسوفيتش

استنتاج الأطروحة حول موضوع "نظرية اللغة" ، Ismagilova ، Nuria Vinerovna

السكان الروس في أوفا ، الذين يمارسون تأثيرًا كبيرًا على لغة السكان الأصليين ، يتأثرون إلى حد ما بالبيئة التركية. يعد تأثير اللغتين الباشكيرية والتتارية على العامية الروسية أحد الجوانب التي لم يتم دراستها كثيرًا للتواصل اللغوي في ظروف جمهورية باشكورتوستان.

تنعكس نتائج تفاعل اللغات الروسية ، الباشكيرية ، التتارية في الخطاب العامي الروسي ، واللهجات الروسية ، وأعمال الكتاب المحليين ، والشعراء ، وفي وسائل الإعلام باللغة الروسية. تشمل النتائج الأكثر لفتًا للانتباه والأهمية لتفاعل اللغتين الروسية والتركية ثنائية اللغة ، والتدخل ، والتشابك بين اللغات ، وأنواع مختلفة من الاقتراضات ، والجهوية (الكلمات والتعبيرات المحلية الموجودة في منطقة معينة).

يلعب ثنائيو اللغة دورًا مهمًا في اختراق اللغة التركية للخطاب الروسي. قد يتسم الكلام ثنائي اللغة بالتداخل على مستويات مختلفة من بنية اللغة والتضمينات بين اللغات. قد يشير عدد من ظواهر التداخل والتداخل بين اللغات التي تظهر في ثنائيي اللغة في الكلام باللغة الروسية بسبب الصعوبات في اختيار وسائل لغة غير أصلية إلى مستوى منخفض من إتقان ثنائي اللغة في اللغة الروسية. مع إتقان اللغات ، قد تشير التضمينات بين اللغات إلى اختيار خيار أكثر ملاءمة في حالة لغة معينة.

إن أهم نتيجة للتواصل اللغوي في المدينة هي الاقتراض على مستوى اللغة ومستوى الكلام. لا تتقن اللغة الأدبية الروسية العديد من الاقتراضات على مستوى الكلام. جي

في الخطاب العامي الروسي في أوفا ، هناك عدد أكبر من التركيات أكثر من اللغة الأدبية الروسية. إن وجود مثل هذا العدد من الكلمات ذات الأصل التركي في لغة أوفا يميزها عن لغة المدن الأخرى ، ويعطي الخطاب الروسي الشفهي لسكان البلدة تلوينًا أوفا محددًا.

استنتاج

لا تزال لغة المدينة مشكلة غير مدروسة بشكل كاف في اللغويات الروسية. في هذه الورقة ، جرت محاولة لوصف لغة مدينة كبيرة متعددة الجنسيات مثل أوفا بشكل شامل. جزء لا يتجزأ من لغة المدينة هو الأسماء الرسمية وغير الرسمية للأشياء الحضرية التي تشكل المشهد اللغوي للمدينة. لذلك ، تمت دراسة تكوين الأسماء الرسمية وغير الرسمية للعديد من كائنات المدينة وخصائص أدائها في العمل. بعض الترشيحات والمبادئ وأساليب تسمية الأشياء الرسمية وغير الرسمية للمدينة متطابقة مع الأسماء ومبادئ وطرق الترشيح الموجودة في المدن الأخرى ، ويشكل الجزء الآخر مجموعة من التشكيلات الخاصة بـ Ufa. قد تظهر الأسماء غير الرسمية (العامية والعامية والعامية) كوسيلة للاقتصاد اللغوي ، وكذلك للتمييز بين الأشياء التي لها نفس الاسم أو الموقع الرسمي ، أو لغرض لعبة لغوية فقط ، من أجل إنشاء تعبير معبر. ترشيح. تشكل الأسماء الرسمية وغير الرسمية ، المتأصلة فقط في لغة مدينة أوفا ، خصائص لغة هذه المدينة.

في هذه الدراسة ، جرت محاولة أيضًا لوصف وتحليل شامل للأنظمة الفرعية غير المقننة للغة التي تعمل في Ufa. في هذا العمل ، بالإضافة إلى تحليل بعض الظواهر الصوتية وتكوين الكلمات والنحوية في الأنظمة الفرعية المختلفة للغة مدينة أوفا ، تم الاهتمام بالنظر في المعاجم التي تعمل في خطاب سكان هذه المدينة . من بين هذه الترشيحات الكلمات والعبارات التي تحتوي على أجزاء مختلفة من الكلام والتلوين الدلالي والأسلوبي والمتعلقة بمجموعات مواضيعية مختلفة.

في خطاب سكان أوفا ، يتم استخدام معجم من أنظمة فرعية مختلفة للغة: اللغة الأدبية ، والكلام العامي اليومي ، واللغة العامية ، والمصطلحات ، وشبه اللهجة ، مما يسمح لنا بالقول أن هذه الأنظمة الفرعية ممثلة بلغة هذه المدينة بشكل ثابت التفاعل. إن اختيار بعض الوسائل الصوتية والمعجمية والنحوية من أنظمة فرعية لغوية مختلفة من قبل ساكن المدينة يتأثر بعدة عوامل: عمره ، تعليمه ، مهنته ، مكان عمله ، وضعه الاجتماعي ، حالة تواصله. قد يكون المواطنون بارعين في أنظمة فرعية مختلفة للغة الروسية (الخطاب العامية والأدبية اليومية ، والكلام العامي اليومي والمصطلحات ، وما إلى ذلك) ، أي ظاهرة ازدواج اللسان ، حيث يمكن ملاحظة رموز التبديل.

بشكل عام ، يمكن القول أنه لا يوجد الكثير من الأشخاص الذين يتحدثون القاعدة الأدبية للغة الروسية في أوفا: فهم يشكلون أقلية لغوية ، نظرًا لأنهم في الغالب أشخاص يتمتعون بأعلى مستوى من اللغة اللغوية أو الإنسانية ، وغالبًا ما يكونون غير- الإنسانية والتعليم. لذلك ، فإن أكثر وسائل الاتصال شيوعًا في المدينة هو الخطاب العامي اليومي الذي يتخللها عناصر عامية وعامة. لا يتأثر الخطاب اليومي (اليومي) للسكان الأصليين لمدينة أوفا بشدة باللهجات ، على سبيل المثال ، الخطاب العامي في مختلف مدن منطقة الأورال (بيرم ، تشيليابينسك ، إيجيفسك). يركز الخطاب العامي العادي في أوفا على معيار لغة موسكو وجزئيًا في سانت بطرسبرغ على المستويات الصوتية والمعجمية والنحوية ، والتي يمكن اعتبارها إحدى ميزات لغة مدينة أوفا ، والتي تميزها عن لغة مدن الأورال الأخرى.

في لغة مدينة أوفا ، تعمل اللغة العامية أيضًا ، مما يؤثر على الخطاب العامي الروسي ، حيث توجد الإليميات العامية فيها. في هذا البحث ، تم تقديم وصف للمستويات الصوتية ، وتكوين الكلمات ، والمعجمية ، والنحوية للغة الأوفا العامية ، والذي أظهر أن لغة أوفا العامية لا يوجد بها اختلافات معنوية عن اللغة العامية الروسية. تتجلى بعض الاختلافات على المستوى المعجمي ، نظرًا لأن معجم أوفا العامي يتضمن مفردات لهجات من أصول مختلفة (من اللهجات الروسية للباشكورتوستان ولهجات مناطق أخرى من روسيا) ، والاقتراضات من اللغات التركية ، وأكثر من ذلك ، على الرغم من أن جزءًا كبيرًا من اللغة يتكون المعجم العامي من ترشيحات العامية الروسية بالكامل. وهكذا ، فإن الأطروحة حول الطبيعة فوق اللهجة للغة الروسية العامية تم تأكيدها أيضًا من خلال مادة أوفا العامية.

المصطلحات ، على عكس العامية ، لها نطاق أوسع ، حيث توجد مفردات عامية من المصطلحات العامة (interjargon) في الخطاب العامي اليومي للأشخاص من جميع الأعمار (من الأطفال والمراهقين والشباب إلى الجيل الأكبر سنًا). لذلك ، يمكننا طرح مسألة لغة العامية اليومية. لغة أوفا غير متجانسة وتنقسم إلى عدد من المصطلحات الصغيرة: الأطفال ، والمراهقين ، والشباب ، والمدرسة ، والطالب ، والمهني (الكمبيوتر ، والجيش ، والرياضة ، ومصطلحات الموسيقيين ، والسياح ، وما إلى ذلك) ، والمجرمين ، إلخ.

في المصطلحات ، تتجلى رغبة المتحدث في إنشاء الكلمات بوضوح شديد ، من أجل التعبير عن أفكارهم ومشاعرهم بشكل مشرق وغير عادي وذكي.

تشترك مفردات Ufa interjargon في الكثير من القواسم المشتركة مع مفردات المصطلحات الروسية بالكامل ، على الرغم من أنها ليست كاملة: في Ufa interjargon ، توجد اختلافات في بنية المعاني المعجمية للغات ، المصطلحات الأصلية ، المصطلحات اللغوية للغة الروسية. دالة الأصل التركي. هذا يسمح لنا بالتحدث عن الاختلاف الإقليمي للمصطلحات الروسية بالكامل.

يحدث تجديد المفردات العامية والعامية والعامية بطرق مختلفة. يتم تشكيل العديد من ترشيحات المصطلحات التعبيرية بطريقة دلالية. أكثر طرق بناء الكلمات شيوعًا لإنشاء المفردات غير المقننة هي الطرق المستخدمة في الكلام الأدبي (البادئة واللاحقة وتكوين الكلمات وما إلى ذلك) ، وفي الكلام العامي والعامي (أنواع مختلفة من الانكماش الدلالي والاقتطاع واللاحقة جذع مبتور ، وما إلى ذلك). الأكثر شيوعًا في لغة المدينة هي الترشيحات الكاملة المكونة من كلمة واحدة وغير المكتملة.

عند دراسة لغة مدينة أوفا ، من الضروري أيضًا مراعاة التعددية العرقية للسكان الذين يعيشون في المدينة. لذلك ، عند دراسة لغة مدينة كبيرة متعددة الجنسيات مثل أوفا ، أثيرت مشكلة تفاعل اللغة الروسية مع لغات الجنسيات الأخرى. واحدة من الاتجاهات الواعدة في دراسة الوضع اللغوي لمدينة معينة هي أيضًا دراسة ثنائية وثلاثية اللغة في المناطق الحضرية.

أهم عواقب تفاعل اللغتين الروسية والتركية في المدينة هي ثنائية اللغة ، والتدخل ، والترابط بين اللغات ، وأنواع مختلفة من الاقتراضات ، والجهوية (الكلمات والتعبيرات المحلية الموجودة في منطقة معينة). يميز عمل عدد كبير من الاقتراضات من اللغات التركية في خطاب أوفا الروسي لغة مدينة أوفا عن لغة المدن الروسية الأخرى ، ويعطي الخطاب الروسي الشفوي لسكان البلدة تلوينًا أوفا محددًا.

يرتبط احتمال إجراء مزيد من البحث في لغة أوفا باستمرار العمل على جمع وتنظيم وتحليل المواد المتعلقة بلغة أوفا ، بالإضافة إلى مقارنتها مع البيانات المتعلقة بلغة المدن الروسية الأخرى ، والتي ينبغي في النهاية يؤدي إلى تجميع قاموس للغة هذه المدينة ، والذي سيحتوي على مفردات تعمل في خطاب Ufimians.

قائمة المراجع لبحوث الأطروحة مرشح العلوم اللغوية إسماجيلوفا ، نوريا فينيروفنا ، 2007

1. Avrorin V.A. ثنائية اللغة والمدرسة // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: نوكا ، 1972. - ص 49 - 62 ،

2. Avrorin V.A. مشاكل دراسة الجانب الوظيفي للغة. L: Nauka ، 1975. - 275 ص.

3. Almukhsshedova E.M. غناء اللهجات المحيطية مع الاختزال مقارنة بالنطق الأدبي في بعض المتغيرات الإقليمية / قضايا القواعد والمعاجم للغة الروسية. قازان ، 1964.

4. Akhmanova O.S. قاموس المصطلحات اللغوية. م: الموسوعة السوفيتية ، 1969. - 508 ص.

5. Akhmanova O.S. انقسام "لهجة اللغة" في ضوء مشاكل ثنائية اللغة الحديثة // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: نوكا ، 1972.- ص 98-102.

6. Akhunzyanov E.M. ثنائية اللغة والتدخل المعجمي الدلالي - قازان: قازان ، دولة. un.-t، 1978. 190 ص.

7. Ayupova JI.JI. تفاعل اللغة الروسية الباشكيرية // RR. 1976. - رقم 1.-S. 89-92.

8. أيوبوفا ل. أسئلة اللغويات الاجتماعية: أنواع ثنائية اللغة في الباشكيريا. - سفيردلوفسك: ولاية أورالسك. un.-t، 1988. 70 ص.

9. Ayupova JI.JI. مفردات شعوب باشكورتوستان في الخطاب الروسي (مسرد): كتاب مدرسي. أوفا: دار نشر BSU ، 1994. - 146 ص.

10. Ayupova JI.JI. لغة المدينة كمشكلة اجتماعية لغوية // Ayupova L.L. علم اللغة الاجتماعي: مشاكل فعلية. أوفا: الجامعة الشرقية ، 1999. - س 56-64.

11. Ayupova JI.JI. حالة اللغة: الجانب اللغوي الاجتماعي. أوفا: الجامعة الشرقية ، 2000. - 156 ص.

12. بنكوفا ت. مفردات اللغة العامية الحضرية (تصنيف الوصف): أطروحة للخطوة الأكاديمية. مرشح فقه اللغة ، تومسك ، 1987. - 18 ص.

13. بانكوفا ت. المفردات التعبيرية العاطفية للغة تومسك الحضرية العامية (ميزات دلالات) // خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي بين الجامعات الروسية عمومًا / إد. ب. أوسيبوف. - أومسك ، 1995. -4.1.-S.75-77.

14. بارانيكوفا ل. لمشكلة التباين الاجتماعي والبنيوي لللهجة // أسئلة علم اللغة الاجتماعي. لام: نووكا ، 1969. - س 314 - 343.

15. بارانيكوفا ل. جوهر التدخل وخصوصيات تجلياته // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: نوكا ، 1972. - ص 88-98.

16. Barannikova JI.K العامية كمكون اجتماعي خاص للغة // اللغة والمجتمع. ساراتوف: دار النشر بجامعة ساراتوف ، 1974. - إصدار. ثالثا. -من. 3-22.

17. Barannikova JIM الكلام العامي العامي والأدبي // اللغة والمجتمع. ساراتوف: دار النشر بجامعة ساراتوف ، 1977. - إصدار. رابعا. - ص 59-77.

18. بارانيكوفا ل. حول مشكلة الارتباط بين اللغة الأدبية الروسية و Koine الوطنية // أنواع أشكال اللغة فوق المستقيم. م: نوكا ، 1981. -S. 97-119.

19. Beglova EZH، Dudareva Z.M. المصطلحات اللغوية في اللغة الروسية. Sterlitamak: SGPU ، 1994-49 ص.

20- بيليكوف ف. مقارنة سانت بطرسبرغ بموسكو واعتبارات أخرى حول المعاجم الاجتماعي // اللغة الروسية اليوم. القضية. 3 - موسكو: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم الروسية ، 2004. - S. 23-37.

21. بيل ر. علم اللغة الاجتماعي. الأهداف والأساليب والمشاكل. م: متدرب. قريب ، 1980. - 320 ص.

22. Belchikov Yu.A. العامية الأدبية والقاعدة // القاعدة الأدبية في المفردات والعبارات. م: نوكا ، 1983. - س 37-46.

23. Beregovskaya E.M. العامية للشباب: التكوين والعمل // VYa. 1996. - رقم 3

24. Bertagaev T.A. ثنائية اللغة وتنوعها في نظام الاستخدام // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات ، - م: نوكا ، 1972. - ص 82-88.

25. Bobrova G.A.، Nikitina E.A. الأسماء الحضرية العامية لأومسك: الهيكل والأداء // خطاب المدينة: ملخصات تقارير المؤتمر العلمي المشترك بين الجامعات / إد. ب. أوسيبوف. - أومسك ، 1995. 4.1 - س 31-34.

26. Baudouin de Courtenay I.A.، "Thieves 'Music" // Baudouin de Courtenay I.A. أعمال مختارة في علم اللغة العام. T.2 - M: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1963. -S.161-162.

27. Bondaletov DB. الاقتراض من اللغات الجرمانية في مفردات اللغة الروسية العامية المهنية المشروطة // اللغة والمجتمع. ساراتوف: دار النشر بجامعة ساراتوف ، 1967 أ. - س 226-234.

28. Bondaletov DB. الغجر كجزء من اللغات الشرطية // اللغة والمجتمع. ساراتوف: دار النشر بجامعة ساراتوف ، 19676. - S. 235 - 242.

29. Bondaletov DB. المتطلبات الاجتماعية والاقتصادية لموت اللغات المهنية المشروطة والأنماط الرئيسية لهذه العملية // قضايا اللغويات الاجتماعية. لام: نووكا ، 1969. - س 398 - 415 ص.

30. Bondaletov V.D. اللغات الشرطية للحرفيين والتجار الروس. - ريازان: RGPU ، 1974110 ص.

31. Bondaletov V.D.S Social Linguistics.-M: Enlightenment، 1987. -160 p.

32. Borisova E.G. حول بعض ملامح المصطلحات الحديثة للشباب // روس. اللغة في المدرسة. 1981. رقم 3. - ص 83-87.

33. Borisova E.G. المصطلحات الشبابية الحديثة // روس. خطاب. 1980. -№5. -من. 51-54.

34. Borisova Lukaishnets E.G. حول مفردات المصطلحات الحديثة للشباب (الاقتراضات الإنجليزية بالعامية في الستينيات والسبعينيات) / / القاعدة الأدبية في المفردات والعبارات. - م: نوكا ، 1983. -S. 104-120.

35. Bulls V. Russian Fenya. سمولينسك: Trust-Imakom ، 1994. - 222 ص.

36. Bykov V.B. حول ترجمة المستوى دون المستوى الروسي إلى الألمانية // دلالات وحدات اللغة: تقارير المتدرب السادس. أسيوط. T.1. - م: SportAcademPress، 1998.-p. 103-107.

37. Weinreich U. Language Contacts. دولة ومشكلات البحث - كييف: مدرسة فيتسا 1970. - 264 ص.

38. Weinreich U. أحادية اللغة وتعدد اللغات // جديد في علم اللغة. جهات الاتصال اللغوية. - م: التقدم ، 1972. - إصدار. 6. ص 25-60.

39. Vasiliev L. M. المشكلات العامة في اللغويات: Uchebn. بدل - أوفا ، 1998.149 ص.

40. Vakhitov C.B. حول العامية الروسية. خصائص المادة // Vakhitov S.V. قاموس أوفا العامية. أوفا: دار النشر BGGGU ، 2001. - S. 5 - 22.

41. Vakhitov C.B. قاموس أوفا العامية. أوفا: فاجانت ، 2004. - 236 ص.

42. Vepreva I.T. معيار المحادثة: بحثًا عن معايير جديدة // الخطاب العامي الروسي كظاهرة للثقافة الحضرية. يكاترينبورغ: "Argo" ، 1996.-S. 136-153.

43. Verbitskaya L.A. قاعدة النطق اليوم // اللغة: تاريخ وحداثة سانت بطرسبرغ: دار النشر بجامعة سانت بطرسبرغ الحكومية ، 1996. - ص 52 - 60.

44. Vereshchagin E.M. الخصائص النفسية والمنهجية للثنائية اللغة (ثنائية اللغة). م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية ، 1969. - 160 ص.

45. Vinokur TT. حول استخدام الكلمات البيضاوية في الحديث العامي الحديث // تطوير مفردات اللغة الروسية الحديثة. موسكو: ناوكا ، 1965.

46. Vinokur T.G. التطور الأسلوبي للخطاب العامي الروسي الحديث / / تطوير الأنماط الوظيفية للغة الأدبية الروسية الحديثة / إد. ت. فينوكور ود. شميلف. م: نوكا ، 1968. -S.12-101.

47. Volkova H.A. المصطلحات الحديثة للشباب كمشكلة لغوية-بيئية U / خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات / إد. ب. أوسيبوف. أومسك ، 1995. - 4.1. - ص 42-44.

48. Voloshchenko O.V. ملامح الدلالات العامية (على سبيل المثال من أفعال الحركة) // مشاكل دراسة الكلمة الروسية الحية في مطلع الألفية: مواد علمية وعملية لعموم روسيا. أسيوط. فورونيج: دار نشر VGPU ، 2001. -S. 172-177.

49. مسائل اللسانيات الاجتماعية. L: Nauka ، 1969. - 418 ص.

50- فيسوتسكي إس. حول لهجة موسكو الشعبية // العامية الحضرية. مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984. - س 22-37.

51. Gabinskaya O.A. الأورام في اللغة العامية وشهادة اللغة // خطاب حي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1988.

52. Gavranek B.O. حول التقسيم الطبقي الوظيفي للغة الأدبية / دائرة براغ اللغوية. م: التقدم ، 1967. - س 432-443.

53. جافرانك ب. حول مشكلة اختلاط اللغات / / الجديد في اللغويات. جهات الاتصال اللغوية. - م: التقدم ، 1972. - إصدار. 6. ص 94-111.

54. Gak V.G. علم المعاجم المقارن. (بناء على اللغتين الفرنسية والروسية) م: "العلاقات الدولية" ، 1977. - 264 ص.

55. Galimyanova V.R. الوضع اللغوي لمنطقة كراسنوكامسكي في جمهورية باشكورتوستان: الجانب اللغوي الاجتماعي: ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. -أوفا ، 2003. -21 ص.

56. Gak V.G. حول الفرنسية العامية // FN 1993. - رقم 5-6. - ص 116 - 121.

57. Galin P.A. سكان مدينة أوفا: الماضي ، الحاضر ، المستقبل. أوفا: ريو باجسو ، 2001. - 96 ص.

58. Gallyamov P.P. مدينة متعددة الجنسيات: مقالات إثنوسوسيولوجية. - أوفا: جيلم ، 1996. - 2000 ص.

59. Galperin I.R. على المصطلح "عامية" // مسائل اللغويات ، 1956. رقم 6. -S. 107-114.

60. Gamperz J. في الجانب الإثنوغرافي لتغييرات اللغة / / جديد في اللغويات. القضية. VII - M: Progress، 1975. - S. 299 - 319.

61. Garipov T.M. فيما يتعلق بحتمية الترشيح (لتاريخ اسم واحد) // مشاكل الاتصال والترشيح في مفهوم المعرفة الإنسانية العامة. تشيليابينسك: دار النشر ChGU ، 1999. - S. 20 - 26.

62. Garipov T.M. فيما يتعلق بنموذج لغة باشكورتوستان // مواد المؤتمر العلمي العملي الأقاليمي "العلاقات بين الأعراق في منطقة متعددة الأعراق: مشاكل وسبل تحسينها". أوفا ، 2005. -S. 123-125.

63. جيلهاردت ر. حول اللغة الأدبية في الإسقاط الجغرافي / مسائل اللسانيات. 1959. - رقم 3. - س 95-101.

64. جيرد أ. اللغة الأدبية الروسية والخطاب العامي الروسي في مدن القطب الشمالي / / اللغة الأدبية والخطاب الشعبي. بيرم ، 1986. - ص 3-11.65. 74. Gin Ya.I. الاستبداد الحتمي للمواد // PP. 1992. - N6.

66. Golovin B.N. أسئلة التمايز الاجتماعي للغة // أسئلة اللغويات الاجتماعية. إل: نووكا ، 1969. - س 343-355.

67. Gorbacheva E.F. العامية كلغة اجتماعية أسلوبية فئة // اللغة والمجتمع. المشاكل اللغوية الاجتماعية في علم المعاجم. -القضية. 6. ساراتوف ، 1982.

68. الخطاب العامي الحضري ومشكلات دراسته. أومسك: دار نشر OSU ، 1997. -183 ص.

69. اللغة العامية الحضرية. مشاكل الدراسة / إد. إي. Zemskoy و D.N. شميلف. م: نوكا ، 1984. -189 ص.

70. Graudina J1.K. الأشكال العامية والعامية في القواعد // القواعد الأدبية والعامية. م: نوكا ، 1977. - ص 77-111.

71- غراتشيف م. "سأحصل على سجن لمجفف شعر" / / روس. خطاب. - 1993. -№4.-S. 51-56.

72. غراتشيف م. أين تتسكع الكلمات وتتسكع؟ // روس. لانج. في المدرسة. -1995 أ. -رقم 3. ص 84 - 86.

73. Grachev M.A. موسيقى بلاتنايا // خطاب روسي. 19956. - رقم 5. - س 113-117.

74. غراتشيف م. حول الوظيفة التآمرية للعامية // خطاب المدينة. ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات / إد. ب. أوسيبوف. أومسك ، 1995 ج. - 4.2. - ص 33 - 36.

75. Grachev M.A. المجادلات في لغة الشباب // روس. لانج. في المدرسة. -1996a.-رقم 1.-S.78-85.

76. غراتشيف م. كيف تظهر الحجج في خطابنا // الخطاب الروسي. -19966.-№4.-S. 67-71

77. غراتشيف م. آلية انتقال الحجج إلى اللغة الوطنية // روس. لانج. في المدرسة. -1996V.-No.5.-S.87-90.

78- غراتشيف م. عامية روسية. نوفغورود ، 1997. - 245 ص.

79. Grachev M.A.، Kozhevnikov A.Yu. إلى مسألة اللهجة الاجتماعية للغة الروسية // FN. 1996. - رقم 5. - ص 111 - 116.

80. Grishina O.A. المعلمات العامة للخطاب المحلي (على مادة كراسنويارسك): ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. أومسك ، 2003-20 ص.

81- Gruzberg JI.A. ما هو الخطاب الحقيقي لساكن مدينة حديثة؟ // المظهر اللغوي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990. - س 8 - 15.

82. Gruzberg JI.A.، Pigina PL. حول تمييز خطاب المدينة (على مادة المقارنة) / / كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما. بيرم: PGU ، 1982. - س 40-47.

83. Grumadene L.A. مشكلة التكييف الاجتماعي لتنوع الكلام (على مادة اللغة الليتوانية): ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. موسكو: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1982-16 ص.

84. جوسيفا L.G.، Manion Ya.G. المصطلحات الاجتماعية والعمرية المحلية / الخطاب الحي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1988. - س 96-103.

85. Guts E.H. مكان الكلمة العامية في النموذج اللغوي للعالم // خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات / تحرير ب. أوسيبوف. أومسك ، 1995. - 4.1. - ص73-75.

86. Dal V.I. اللغة التقليدية للنصابين في سانت بطرسبرغ ، والمعروفة باسم الموسيقى ، أو لغة الدراجة // مشاكل اللغويات. 1990. -1. -من. 134137.

87. Devkin V.D. حول أنواع الكلام غير الأدبي // الحضري العامي. مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984. - س 12-21.

88. Dedova O.V. السمات الصوتية للغة موسكو العامية الحديثة: ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. موسكو ، 1988. - 18 ص.

89. Desheriev Yu.D. أنماط تطور اللغات الأدبية لشعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحقبة السوفيتية. م ، 1976.

90. Desheriev Yu.D. اللسانيات الاجتماعية: نحو أسس نظرية عامة. -M ، Nauka ، 1977. 382 ص.

91. Desheriev Yu.D.، Protchenko I.F. الجوانب الرئيسية لدراسة ثنائية اللغة وتعدد اللغات // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: نوكا ، 1972.- ص. 26-42.

92. Desherieva Yu.Yu. مشكلة التدخل اللغوي في علم اللغة الحديث / المشكلات النظرية في علم اللغة الاجتماعي. - م: نوكا ، 1981.-S. 240-255.

93. Dobrodomov KG. حول تأريخ دراسة التركيبات في اللغة الروسية // علم اللغة التركية السوفياتي. 1974 - رقم 5. - ص 72 - 76.

94- دوبروفينا KN. لغة الطالب // العلوم اللغوية 1980. -1. - ص78-81.

95- دياكوفا ف. ملاحظات على مفردات لغة فورونيج الحضرية العامية // الفولكلور والأدب: مشاكل الدراسة. فورونيج: دار نشر VSU ، 2001. ص174-178

96. Elistratov A.A. الوسائل المعجمية لعرض الثقافة المؤسسية للرياضيين: ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. تشيليابينسك: دار نشر CTU ، 2005. -22 ص.

97. إليستراتوف ب. ملاحظات حول العامية الحضرية الحديثة // فيستن. موسكو. جامعة سر. 9. فقه اللغة. 1993. - رقم 1

98. إليستراتوف ب. قاموس موسكو أرغو. م: القواميس الروسية ، 2000 ص. 574 - 692.

99. إليستراتوف ب. أرغو والثقافة // إليستراتوف ب. قاموس موسكو أرغو. - م: قواميس روسية ، 2000 ص 574 - 692.

100- إريمين أ. الضمائر في الكلام المشترك (الدلالات والميزات الرسمية). كالوغا: دار النشر في KSPU ، 1997 أ. - 28 ثانية.

101- إريمين أ. المعاني ذات الصلة من الناحية اللغوية في اللغة الأدبية والعامية // روسك. لانج. في المدرسة. 19976. - رقم 5. - ص 71 - 76.

102- إريمين أ. المعاني التصويرية في اللغة الشائعة. كالوجا: دار نشر KSPU ، 1998. - 104 ص.

103- إريمين أ. نظم تشكيل الكلمات في اللغة العامية والأدبية // روسك. لانج. في المدرسة -1999. رقم 1. - ص 74 - 77.

104- إريمين أ. القاموس التوضيحي المعياري العامي - خطاب المتحدث الأصلي للغة الأدبية / / علم الدلالة. تسيير. نص. - كيروف ، 2001.- ص. 11-19.

105. Ermakova O.I. الأخلاق في لغة الكمبيوتر // التحليل المنطقي للغة. اللغات الأخلاقية. موسكو ، 2000. - S. 246-253.

106- Ermakova O.E. الترشيحات باللغة العامية // الحضرية العامية. مشاكل الدراسة. م ، نوكا ، 1984. -S. 130-140.

107. Erofeeva E.V. دراسة تجريبية لصوتيات المتغير الإقليمي للغة الأدبية. بيرم: دار النشر بيرم. أون تا ، 1997. - 140 ص.

108. Erofeeva E.V. اعتماد السلوك الكلامي على بعض العوامل اللغوية الاجتماعية // مشاكل الاتصال والترشيحات في مفهوم المعرفة الإنسانية العامة. تشيليابينسك: دار نشر CTU ، 1999. - S. 99-105.

109- إروفيفا إي. الطبيعة المزدوجة للغة المدينة وطرق دراستها // الأدب والحداثة. الجزء 2. - بيرم: دار النشر بيرم. أون تا ، 2000. - 154-163 ص.

110. Erofeeva T.I. حول التمايز الاجتماعي لخطاب المواطنين (لمسألة تفاعل الخطاب العامية الأدبية واللهجة) / / اللغة الأدبية والخطاب الشعبي. بيرم: PGU ، 1984 أ. - س 10-17.

111. Erofeeva T.I. حول المعنى اليومي للكلمة الأدبية في الخطاب العامي الحي // اللغة الأدبية والخطاب الشعبي: مجموعة من الأوراق العلمية بين الجامعات. بيرم ، 1986. - س 11-27.

112- إروفيفا تي. "صورة الكلام" للمتحدث // المظهر اللغوي لمدينة الأورال: Sat. علمي آر. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990.

113- إروفيفا ت. التقسيم الطبقي الاجتماعي لخطاب ساكن المدينة // كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما: Interuniversity. جلس. علمي يعمل. بيرم: دار النشر PGU ، 1993. -S. 83 - 92.

114- إروفيفا تي. شرطية التقسيم الطبقي لامتلاك الاحتراف // نهج مركزية الإنسان للغة بيرم: دار النشر بجامعة الأمير سلطان ، 1998.-p. 149-160.

115. Erofeeva T.I. الاجتماعية في الأداء الطبقي // اللغة الروسية اليوم. القضية. 1: السبت. مقالات / إد. ليرة لبنانية كريسينا. - م: أزبوكوفنيك ، 2000. -S. 85-91.

116. Erofeeva T.I.، Gruzberg JI.A. مرة أخرى حول اللغة العامية // كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما. بيرم: PGU ، 1989. - S. 2-10.

117. Erofeeva T.N.، Skitova F.L. العناصر المحلية في الخطاب الأدبي لسكان المدينة // المظهر اللغوي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990. -S. 15-22.

118. Erofeeva T.N.، Skitova F.L. المحليات في الخطاب الأدبي للمواطنين. -Perm: دار النشر بيرم. أون تا ، 1992. 92 ص.

119- إروفيفا ت. التلوين المحلي للخطاب العامي الأدبي: كتاب مدرسي لدورة خاصة. بيرم ، 1979. - 92 ص.

120. Zhdanova O.P. المفردات التقييمية في الخطاب العامي الحضري // خطاب حي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1988. - س 71-79.

121. الخطاب الحي لمدينة الأورال: Sat. علمي tr-in. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1988. - 136 ص.

122- كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما: Interuniversity. جلس. علمي يعمل. - بيرم: دار النشر PGU ، 1992. 142 ص.

123. كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما: Interuniversity. جلس. علمي يعمل. - بيرم: دار النشر PGU ، 1993. 213 ص.

124- السيد جيرمونسكي ف. المفردات المهنية ، المصطلحات ، العامية // اللغة الوطنية واللهجات الاجتماعية. د ، 1936. - س 105-167.

125- جيرمونسكي ف. مشكلة التمايز الاجتماعي للغات // اللغة والمجتمع. م: Nauka ، 1968. - S.22-39.

126. Zhluktenko Yu.A. الجوانب اللغوية للثنائية اللغة - كييف: مدرسة فيتسا ، 1974. 176 ص.

127- Zhuravlev A.F. الاقتراض الأجنبي باللغة الروسية العامية (الصوتيات ، علم التشكل ، المفردات ، دلالات الألفاظ) // الحضرية العامية. مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984. - س 102-124.

128- زايكوفسكايا ت. هل يمكنك العصف الذهني؟ سابو نفسها! // روس. خطاب. 1993. -6. - س 40-43.

129. Zakiryanov K.Z. ثنائية اللغة والتدخل: كتاب مدرسي. مخصص أوفا: باش. حالة un.-t ، 1984. - 80 ص.

130- زاكريانوف ك. ثنائية اللغة: الجانب اللغوي الثقافي // نشرة VEGU. 2000. - رقم 11. - س 44-50.

131- Zemskaya E.A. الخطاب العامي الروسي // قضايا اللغويات. 1971.5.

132- Zemskaya E.A. حول مفهوم "الخطاب العامي" / / الخطاب العامي الروسي: مجموعة الأوراق العلمية: دار النشر بجامعة ساراتوف ، 1970. -S. 3-10.

133- Zemskaya E.A. العامية الروسية: التحليل اللغوي ومشاكل التعلم. م: اللغة الروسية ، 1987.

134- Zemskaya E.A.، Kitaygorodskaya M.V.، Shiryaev E.H. العامية الروسية: أسئلة عامة. بناء الجملة. تشكيل الكلمة. م: نوكا ، 1981. - 275 ص.

135. Zemskaya E.A.، Kitaygorodskaya M.V.، Shiryaev E.H. العامية الروسية: الصوتيات. علم التشكل المورفولوجيا. مفردات. موسكو: ناوكا 1983.

136. Zemskaya E.A.، Kitaygorodskaya M.V. ملاحظات على مورفولوجيا العامية // الحضرية العامية. مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984. - س 66-102.

137- Zemskaya E.A. الكلام الشفوي الحضري ومهام دراسته // أنواع الكلام الشفوي الحضري. م: نوكا ، 1988. - ص 5 - 44.

138- إلمنسكايا ن. ترشيحات وسائل النقل // الخطاب العامي في نظام الأنماط الوظيفية للغة الأدبية الروسية الحديثة. مفردات. ساراتوف ، 1983. - س 245-252.

139- نيفونتوفا ج. في موضوع ثقافة الكلام النخبوية / مبادئ وأساليب البحث في فقه اللغة: نهاية القرن العشرين. القضية. 6. - سانت بطرسبرغ - ستافروبول: دار ستافروب للنشر. جوسون تا ، 2001. - S.389 - 391.

140. تاريخ أوفا. مقال موجز. أوفا ، 1981.

141- Iskhakova Z.A. ثنائية اللغة في مدن تتارستان (80-90). كازان: فيكر ، 2001. - 192 ص.

142- إتسكوفيتش ف.أ ، شوارزكوف ب. ثنائية اللغة السلبية وثقافة الكلام // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: نوكا ، 1972. ص 127-129.

144- Kapanadze JI.A. مفردات الاستخدام اليومي (أسماء الأجهزة المنزلية والآلات) // طرق الترشيح باللغة الروسية الحديثة. م: نوكا ، 1982. S.271-281.

145- Kapanadze JI.A. السمات المعجمية الدلالية للخطاب العامي // الخطاب العامي الروسي: الصوتيات. علم التشكل المورفولوجيا. مفردات. لفتة / إد. إي. زيمسكايا. م: نوكا ، 1983. - س 142-172.

146- Kapanadze JI.A. اللغة الحضرية العامية والأدبية الحديثة. // الحضرية العامية: مشاكل الدراسة. - م: نوكا ، 1984 أ. ص.5-12.

147- Kapanadze JI.A. المفردات العامية الحديثة (موسكو العامية) // العامية الحضرية: مشاكل الدراسة. -M: نووكا ، 19846. -S. 125-129.

148- Kapanadze JI.A. طرق التعبير عن التقييم في الكلام الشفوي // أنواع مختلفة من الكلام الشفوي الحضري. م: نوكا ، 1988. - س 151-156.

149- Kapanadze JI.A.، Krasilnikova E.V. مفردات المدينة (لصياغة المشكلة) // طرق الترشيح في اللغة الروسية الحديثة. م: نوكا ، 1982.-S. 282-294.

150- كارولوف يو. عن حالة اللغة الروسية الحديثة // RR. 2001. -№3. ص 25 - 30.

151. Karlinsky A.E. أساسيات نظرية تفاعل اللغات. ألما آتا: جيليم ، 1990. -181 ص.

152. Karmyzova O.A. مفردات الحاسوب: التركيب والتطور: ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. فورونيج: VGU ، 2003. - 24 ص.

153- كاتاغوشتشينا أ. مشكلة ثنائية اللغة وتعدد اللغات في الخارج / / مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات - م: نوكا ، 1972. ص 62-74.

154. كاتاشيفا أ. اللغة التركية في لغة المدينة: (حول مادة خطاب السكان الروس في منطقة التعدين في منطقة تشيليابينسك) // خطاب حي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1988. - ص 104 - 110.

155. Kitaigorodskaya T.S.، Rozanova H.H. خطاب سكان موسكو. الجانب الاتصالي والثقافي. م ، 1999. - 253 ص.

156- كوغوتكوفا ت. حول بعض سمات تطور المفردات الأدبية في ظروف ثنائية اللهجة اللغوية // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: نوكا ، 1972.-S. 250-257.

157- كوغوتكوفا ت. دور العامية في عمليات إتقان مفردات اللغة الأدبية باللهجات // القاعدة الأدبية والعامية. م: نوكا ، 1977. - ص 58-71.

158- كوغوتكوفا ت. معجم اللهجة الروسية: الحالة والآفاق. م: نوكا ، 1979. - 335 ص.

159- كوليسنيكوفا. ميزات الأسماء الحضرية الحديثة (على سبيل المثال مدن منطقة الفولغا وفرنسا) // Onomastics في منطقة الفولغا. موسكو: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم الروسية ، 1997. - S. 50-54.

160- كوليسوف ف. لغة المدينة. م: المدرسة العليا 1991. - 192 ص.

161- كولتونوفا م. ماذا تجلب المصطلحات معها؟ // PP. 2003. - رقم 1. - س 48-50.

162- كونوفالوفا دي. حالة أسماء المؤسسات التجارية الحديثة في نظام الاسم الصحيح: سمات الأداء والتصنيف // اللغة المنطوقة في المناطق الحضرية ومشكلات دراستها. أومسك: دار نشر OSU ، 1997.-S. 96-110.

163. Kopylenko M.M. حول الطبيعة الدلالية للغة الشباب / / البحث الاجتماعي واللغوي / إد. ل. Krysin و D.N. شميلف. م: نوكا ، 1976. - S.79-86.

164. Krasilnikova E.V. جرد morphemes // طرق الترشيح في الحديث الروسي. م ، نوكا ، 1982 أ. - س 133-158.

165- كراسيلنيكوفا إي. حول ارتباط مستويات اللغة في نظام الكلام العامي الروسي // مشاكل اللغويات الإنشائية. م ، 19826. - س 37-49.

166. Krasilnikova E.V. لغة المدينة كمشكلة لغوية // خطاب حي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1988. - س 5-18.

167. Krasilnikova E.V. حول الظواهر المختلفة في لغة سكان المدن المختلفة // عمل اللغة الأدبية في مدينة الأورال. - سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990. ص 4-12.

168- كراسيلنيكوفا إي. اللغة والثقافة: (لدراسة لغة المدينة) // المظهر اللغوي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1990 - ص 4-8.

169. Kocherenkova S.D. الأسماء غير الرسمية للأجسام المكانية لسفيردلوفسك: (طرق الترشيح) // المظهر اللغوي لمدينة الأورال. - سفيردلوفسك: جامعة ولاية أورال ، 1990 ص 79 - 89.

170. Krivozubova G. A. Urbanonyms of the city of Omsk: (التكوين والأداء): ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. بارناول ، 1993-19 ص.

171. Krivozubova G. A. حول جرد الوحدات urbonymic // الخطاب العامية الحضرية ومشاكل دراستها. أومسك: دار النشر OSU ، 1997. - S. 125 - 30.

172. كريسين ل. حيازة أنظمة فرعية لغوية مختلفة كظاهرة ازدواجية اللغة // بحث اجتماعي لغوي. م ، 1976. - 232 ص.

173. كريسين ل. علاقة اللغة الأدبية الحديثة واللغة العامية / / روس. لانج. في المدرسة. 1988. - رقم 2. - ص 81-88.

174. كريسين ل. مصطلح لغة أجنبية في العامية الروسية // مجموعة فلسفية. م: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم الروسية ، 1995 أ. - ص 262 - 268.

175. Krysin L.P. مصطلح أجنبي باللغة الروسية العامية // مجموعة فلسفية (في الذكرى المئوية لميلاد الأكاديمي V.V. Vinogradov) / Ed. دوك. فيلول. ن. إم في لابون. م: معهد اللغة الروسية. في. فينوغرادوف ران ، 19956. - س 262-268.

176. كريسين ل. كلمة أجنبية في سياق الحياة الاجتماعية الحديثة // اللغة الروسية في نهاية القرن العشرين (1985-1995). م: لغات الثقافة الروسية ، 1996.- س 142-159.

177. كريسين ل. اللغة الأدبية الروسية في مطلع القرن // RR. 2000 ج. - # 1. - س 28-40.

178- عبدالمجيد. العلامات الاجتماعية لوحدات اللغة // VYa 2000 - No. 4. S. 26-41.

179. كريسين ل. القاعدة الأدبية الحديثة وتدوينها // РЯШ. -2002.-№1.-S. 82-87.

180. Kupchik E.V. ملامح النطق لخطاب سكان المدينة ، بسبب التأثير اللهجي (بناءً على تسجيل خطاب سكان سفيردلوفسك ونيجني تاجيل) / / المظهر اللغوي لمدينة الأورال: Sat. علمي ترجمة - سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990. س 22 - 30.

181. لابوف يو. دراسة اللغة في سياقها الاجتماعي / / الجديد في اللغويات. - Vyp. VII-M: التقدم ، 1975.-S. 96-181.

182- لابتيفا أو. في المجالات غير المقننة للغة الأدبية الروسية الحديثة // مشاكل اللغويات. 1966. - رقم 2. - ص 40 - 56.

183- لابتيفا أو. دراسة الخطاب العامي الروسي في اللغويات الروسية في السنوات الأخيرة: مراجعة // قضايا اللغويات. 1967. - رقم 1. - س 129-139.

184- لابتيفا أو. النحو العامية الروسية. موسكو: نوكا ، 1976.

185- لارين ب. للخصائص اللغوية للمدينة (عدة شروط أساسية) / / تاريخ اللغة الروسية واللغويات العامة. م: التعليم ، 1977a.-S.189-199.

186. لارين ب. في الدراسة اللغوية للمدينة / تاريخ اللغة الروسية واللغويات العامة. م: التعليم ، 19776. - س 175-189.

187. Levashov E.A. أسماء المواقع الجغرافية لموسكو ولينينغراد أمس واليوم // RR. -1990.-№3.-S. 122-128.

188. القاموس الموسوعي اللغوي / الفصل. إد في. يارتسيف - الطبعة الثانية. م: الموسوعة الروسية الكبرى ، 1998. - 686 ص.

189. اللغة الأدبية والخطاب الشعبي. بيرم: PGU ، 1977-1986.

190- ليكاتشيف د. الكلمات الجدلية للخطاب الاحترافي // تطوير قواعد ومفردات اللغة الروسية الحديثة. م: Nauka ، 1964. - S.311-359.

191- ليكاتشيف د. ملامح البدائية البدائية لخطاب اللصوص // قاموس مصطلحات لصوص معسكر السجن. م: كرايا موسكفي ، 1992. - س 354-398.

192- ليكاتشيف د. علم نفس Argo // روسيا-شرق-غرب. م: التراث ، 1998.- ص. 60 - 84.

193- ليخوليتوف ب. هذا ما يقوله حرس الحدود // خطاب روسي. 1997. - لا. -من. 63-70.

194- مايوروف أ. الجوانب الاجتماعية لتفاعل اللغات في فضاء تواصل ثنائي اللغة - أوفا ، 1997. 138 ص.

196. McDavid R.M. اللهجة والاختلافات الاجتماعية في المجتمع الحضري // جديد في اللغويات. القضية. السابع - م: التقدم ، 1975. - س 363 - 381.

197. ماكوفسكي م. في الطريق إلى إنشاء قاموس روسي دون المستوى // FN. -1997.-№4.-S. 103-109.

198. ماكسيموفا ل. حول Ishim العامية // المشاكل الاجتماعية والثقافية لتنمية المدن الصغيرة في غرب سيبيريا: ملخصات تقارير وتقارير مؤتمر علمي. Ishim: Izd-vo IGPI ، 2000. - ص 95 - 97.

199- Malysheva V.A. العامية في الأسماء الدقيقة الحضرية // كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما. بيرم ، 1989. - S.54-58.

200. Marsheva L.I. تباين مبرر في أسماء الأشخاص في مكان الإقامة // РЯШ. 2004. - رقم 4. - ص 78 - 81.

201. Milekhina T.A. حول بعض ملامح الخطاب العامي لشباب المدينة / / خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات / إد. ب. أوسيبوفا. - أومسك ، 1995. الجزء 1. - ص 44-46.

202. مينسلوف س. أوفا. من كتاب "The Wilds of Life". أوفا: باشك. الكتاب. دار النشر ، 1992. -176 ص.

203- ميرالايفا أو. المصطلحات الحديثة للشباب الروسي (البحث اللغوي الاجتماعي): ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. - موسكو ، 1994. -19 ص.

204- ميرونوف س. شبه اللهجة واللغة العامية اليومية كأنواع مختلفة من أشكال الكلام فوق اللهجة // أنواع أشكال اللغة فوق اللهجة. موسكو: Nauka ، 1981.

205. ميخائيلوف م. ثنائية اللغة (مبادئ ومشاكل) - تشيبوكساري: تشوفاشكي ، دولة. un.-t، 1969. 136 p.

206. Mikhailova OA حياة كلمة شخص آخر في الخطاب العامي للمواطنين // الخطاب العامي الروسي كظاهرة للثقافة الحضرية. - يكاترينبورغ: أرغو ، 1996. S.153 - 167.

207. Mikhalap K.P.، Shmeleva T.V. كلمة البيئة الحضرية // العلوم اللغوية. 1987.-N4.-S. 81-84.

208- ميخالشينكو ف. مشاكل العمل والتفاعل بين اللغتين الليتوانية والروسية - فيلنيوس: ماكسلاس ، 1984. - 224 ص.

209- موكينكو ف. القاموس الكبير للمصطلحات الروسية. - سانت بطرسبرغ: "نورينت". 2001. - 720 ص.

210- موروزوفا م. أسماء المؤسسات الثقافية // RR. 1973. -№6.-S. 54-59.

211. Morozova O.E. الكلام الشفوي والشخصية اللغوية للمتحدث // الكلمة الحية لشمال روسيا: Sat. فن. أرخانجيلسك: دار النشر PGU ، 1998. - S. 56 - 64.

212- موروزوفا ت. بعض ملامح بناء البيانات في الكلام المشترك // الحديث الحضري المشترك. مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984. - س 141-162.

213. موسكفين ف. أسلوب المحادثة كنظام // روس. خطاب. 2005. - رقم 4. - س 37-48.

214- نيكيتينا ت. القاموس التوضيحي للغة العامية للشباب: كلمات غير مفهومة للبالغين. نعم. 2000. م: "Astrel" ، "ACT" ، 2003. - 736 ص.

215- نيكيتينا ت. هكذا يقول الشباب: قاموس العامية. بناءً على مواد من السبعينيات. سانت بطرسبرغ: فوليو برس ، 1998. - 592 ص.

216. Nozhkina E. M. الظروف / T خطاب المحادثة في نظام الأنماط الوظيفية للغة الروسية الحديثة. ساراتوف ، 1983. - S.94-124.

217- التمايز المعياري والاجتماعي للغة. م: نوكا ، 1969. - 173 ص.

218. Ozhegov S.I. باللغة العامية (لمسألة لغة المدينة) / / VYa. 2000. - رقم 5.-S. 93-110.

219- Ozhegov S.I. Shvedova N.Yu. القاموس التوضيحي للغة الروسية. - م: أزبوكوفنيك ، 1999. - 944 ص.

220- أورلوف ج. إلى مشكلة حدود الخطاب العامي الأدبي اليومي والحديث // مشاكل اللغويات. رقم 5.-1981.-S. 119-128.

221. Osipov B.I. حول مصطلح "الخطاب العامي الشعبي للمدينة" // الخطاب العامي الحضري ومشكلات دراسته. أومسك: دار النشر OSU ، 1997. - S. 5-11.

222. Osipov B. I. ، Bobrova G. A. ، Imedadze N. A. ، Krivozubova G. A. ، Odintsova M. L. ، Yunakovskaya A. A. وصف معجمي للخطاب العامي لمدينة حديثة: الجوانب النظرية. أومسك ، 1994. -144 ص.

223. Osipov B.I.، Sukhotskaya E.B. ملاحظات حول اللهجات الحضرية في سانت بطرسبرغ وأومسك / الخطاب العامي الحضري ومشاكل دراستها. أومسك: دار النشر OSU ، 1997. - S. 92 - 96.

224. بانوف ف. الصوتيات الروسية. م ، 1967.

225- Parikova N.V. حول البديل الروسي الجنوبي للخطاب الأدبي // تطوير الصوتيات للغة الأدبية الروسية الحديثة. م ، 1996.

226- بيكشييفا ت. الأصالة الصوتية للخطاب العامي لسكان أرخانجيلسك // الكلمة الحية للشمال الروسي: Sat. فن. أرخانجيلسك: دار نشر PGU ، 1998.-S. 68-81.

227- برفوخينا إي. لغة الشباب في التسعينيات (ضربات على صورة الكلام) // كلمة حية في الشمال الروسي: Sat. فن. أرخانجيلسك: دار نشر PGU ، 1998.-S. 88-93.

228- بيستيرفا إن ش. ، روث م. التسمية والتعبير في دلالات الكلمة التصويرية (تسمية الناس في خطاب تلاميذ المدارس) // خطاب مباشر لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1988.

229- بيتريشيفا إي. المفردات غير الأدبية كفئة أسلوبية // VYa. 1981. N3. - ص 63 - 69.

230- بيتروفا NA. ملاحظات حول اللغة العامية للمراهقين // الكلمة الحية للشمال الروسي: Sat. فن. أرخانجيلسك: دار النشر PGU ، 1998. - S. 81 - 87.

231- بليشكوفا ت. السمات اللهجة للخطاب العامي لسكان المدينة // الكلمة الحية في الشمال الروسي: Sat. فن. أرخانجيلسك: دار النشر PGU ، 1998. - S. 64-68.

232- بودولسكايا ن. قاموس المصطلحات اللغوية الروسية. موسكو: Nauka ، 1988.

233. Podolskaya N.V. الاسم الحضري للمناطق الوسطى في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية // Vopr. جغرافية. 1974، - رقم 94.

234- بوديوكوف أ. حول أصل الوحدات اللغوية للخطاب الشفوي الحضري: (وفقًا للملاحظات على خطاب بيرم الحي) / / المظهر اللغوي لمدينة الأورال: Sat. علمي آر. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990. - س 163 - 176.

235- بولشوك ج. ترشيحات الخطاب العامي // خطاب المحادثة في نظام الأنماط الوظيفية للغة الأدبية الروسية الحديثة. ليكسيس / إد. O. B. Sirotinina. ساراتوف ، 1983. - س 195-212.

236. Pomykalova T.E.، Shishkina T.Ya.، Shkatova L.A. ملاحظات على خطاب سكان تشيليابينسك (حول مشكلة "لغة المدينة") // اللغة العامية الحضرية: مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984. - س 162-167.

237. بوبوفا أ. نظام الأسماء الجغرافية غير الرسمية لمدينة موسكو // روسيسجيكا في المرحلة الحالية. م: دار النشر MSLU ، 1999. - S. 85 - 88.

238. بوسبيلوفا ج. الابتكارات في القاموس الإقليمي والإداري للمدينة // RR. 1997. - رقم 4. - س 64 - 72.

239. الصالحين S.P. بضع كلمات عن الأسس العامية الحديثة / اللغوية والتعليمية للعمل على النص. كورسك: دار النشر في KSPU ، 1997. - ص 23 - 25

240. مبادئ وأساليب البحث اللغوي الاجتماعي. موسكو: نوكا ، 1989.

241- برياتكينا أ. الأورام العامية: أساسها ومصيرها (لتحديد الخصائص الداخلية للكلام العامية) / / اللغة الروسية اليوم. القضية. جلس. مقالات / إد. إل إل كريسينا. - م: أزبوكوفنيك ، 2000. - س 231 - 239.

242- مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: ناوكا ، 1972.-S. 98-102.

243- شركة Prokurovskaya H. الخطاب العامي لمدينة إيجيفسك بالمقارنة مع الخطاب العامي لمدن منطقة الأورال // المشاكل الفعلية للغويات الإقليمية وتاريخ سيبيريا. كيميروفو: KGU ، 1992. - ص 69 - 71.

244- شركة Prokurovskaya H. مدينة في مرآة لغتها: حول المادة اللغوية لإيجيفسك. إيجيفسك: Udm. أون تا ، 1996. - 228 ص.

245- شركة Prokurovskaya H. ينعكس نظام الإسناد العامية وعقلية ساكن المدينة الحديثة فيه. الأساليب الأساسية للاتصال // الخطاب العامي الحضري ومشكلات دراسته. أومسك: دار نشر OSU ، 1997.

246. أصناف الكلام الشفوي الحضري / إد. ن. Shmeleva و E.A. زيمسكوي. موسكو: Nauka ، 1988.

247. خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات. / إد. B. I. Osipova. - أومسك ، 1995.

248. روزانوفا هـ. لغة موسكو العامية والأدبية الحديثة (تعتمد على الصوتيات) // العامية الحضرية. مشاكل الدراسة. م: نوكا ، 1984. - س 37-66.

249. Rosenthal D.E.، Teleshova M.A. قاموس - كتاب مرجعي للمصطلحات اللغوية. -M: التنوير ، 1976.

250- روزنزفيج ف. جهات الاتصال اللغوية. - L: Nauka ، 1972. - 80 صفحة.

251. روزينا ر. من الحوادث إلى الأفعال (الاشتقاق الدلالي كطريقة لتجديد المصطلحات الشائعة) / / اللغة الروسية اليوم: Sat. مقالات / إد. ليرة لبنانية كريسينا. م: أزبوكوفنيك ، 2000. - ص 418 - 432.

252. الخطاب العامي الروسي / مجموعة الأعمال العلمية - ساراتوف ، 1970. - 251 ص.

253. الخطاب العامية الروسية / إد. إي. زيمسكايا. م: نوكا ، 1973. -485 ص.

254. الخطاب العامية الروسية: نصوص / إد. إي. زيمسكايا ، لوس أنجلوس كابانادزي. -M: Nauka ، 1978. S. 3-27.

255. الخطاب العامية الروسية: الصوتيات. علم التشكل المورفولوجيا. مفردات. إيماءة. -M: Nauka ، 1983.- 238 ص.

256- الخطاب العامي الروسي كظاهرة للثقافة الحضرية. - يكاترينبورغ: أرغو ، 1996. 193 ص.

257. Ryzhksha O.A.، Resnyanskaya JI.H. التحليل النفسي والاجتماعي اللغوي للصورة اللغوية لسكان المدينة (تعبيرات النساء والرجال) // خطاب حي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1988. - ص 39 - 47.

258- Salnikova T.A. ظواهر جديدة في علم الأسماء في كراسنويارسك // فقه الصحافة. - كراسنويارسك: دار النشر KGU - S. 63 - 65

259- ساليايف ف. على اللهجات الاجتماعية للغة الروسية // روس. اللغة في المدرسة. -1996a.-№1.-S. 78 84.

260- Salyaev V.A. في المراحل الرئيسية لتطور الكلمة العامية / / روس. اللغة في المدرسة. 1996b.-№5.-S. 90-93.

261- ساليايف ف. حول التطور المعياري الأسلوبي للمفردات العامية من أصل العامية والمصطلحات وانعكاسها في القواميس التفسيرية // العلوم في مطلع القرن: Sat. مقالات. سانت بطرسبرغ: نيستور ، 1999. - ص 41 - 45.

262- سانجي غاريايفا ز. العناصر العامية في الخطاب الشفوي لسكان Elista // الحضرية العامية: مشاكل الدراسة. - م: Nauka ، 1984.-S.167-173.

263- سانجي غاريايفا ز. بعض ميزات الكلام الشفوي في Elista // أنواع مختلفة من الكلام الشفوي الحضري. م: نوكا ، 1988. - ص 235 - 257.

264- سيريبرينكوف ب. التمايز الاجتماعي للغة / اللسانيات العامة. أشكال الوجود والوظائف وتاريخ اللغة / إد. بكالوريوس Serebrennikov. م: Nauka ، 1970. - S.478 - 498.

265. Sinenko S.G. مدينة على النهر الأبيض. تاريخ موجز لـ Ufa في المقالات والرسومات. 1574 2000. - أوفا: "Bashkortostan" ، 2002. - 184 صفحة.

266- سيروتبينينا أو. الخطاب العامي (التعريف ، المفهوم ، المشاكل الرئيسية) // أسئلة اللغويات الاجتماعية. L: Nauka ، 1969. - 373-391 ص.

267- سيروتينينا أو. الخطاب العامي الحديث وخصائصه. -M: التنوير ، 1974. -144 ص.

268- سيروتينينا أو. الخصائص العامة لمفردات الخطاب العامي // الخطاب العامي في نظام الأنماط الوظيفية للغة الأدبية الروسية الحديثة. ليكسيس / إد. حول. سيروتينينا. ساراتوف ، 1983 أ. - ص 610.

269- سيروتينينا أو. الخطاب العامية الروسية. دليل للمعلم. -M: التنوير ، 19836. -80 ص.

270- Sirotinina O.B. المظهر اللغوي لمدينة ساراتوف // أنواع مختلفة من الكلام الشفوي الحضري. م: Nauka ، 1988. - S.247-253.

271- Sirotinina O.B. خطاب المدينة الحديثة // خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات. / إد. B. I. Osipova. - Omsk، 1995. Part 1. - P. 8 - I.

272. سكفورتسوف ل. اللغات المهنية والمصطلحات وثقافة الكلام // روس. خطاب. 1972. - رقم 1. - ص48-59.

273. Skvortsov LI. اللغة الأدبية والعامية والمصطلحات في تفاعلها // القاعدة الأدبية والعامية. موسكو: نوكا ، 1977.

274. سكفورتسوف ل. ما الذي يهدد اللغة الأدبية؟ (تأملات في حالة الكلام الحديث) // РЯШ. 1994. - رقم 5. - S. 99-105.

275. Skitova F.L. تبادل المرادفات المعجمية بين اللغة الأدبية والشعبية // اللغة الأدبية والكلام الشعبي. بيرم: دار النشر PGU ، 1984. - S. 25-31 ص.

276- سكريبنيف يو. دراسة الخطاب العامي الروسي (مراجعة أعمال معهد اللغة الروسية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) / / أسئلة اللغويات. 1987. - رقم 1. - ص 144-155.

277- سكريبنيفا أ. إلى مسألة الظواهر العامة والمميزة في الكلام الشفوي (على أساس القواعد النحوية) / / الحضرية العامية. مشاكل الدراسة. -M: Nauka، 1984. S. 173-179.

278- سكريبنيفا أ. بعض عمليات تشغيل المفردات العامية // خطاب مباشر لمدينة الأورال. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1988. - س 2839.

279- سكريبنيفا أ. حول حالة العامية الحضرية الحديثة // المظهر اللغوي لمدينة الأورال: Sat. علمي آر. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990.-S. 30-38.

280. قاموس لهجات الباشكيريا الروسية / إد. زدوبنوفا. القضية. 1-2. -أوفا: "Guilem" ، 1997.

281- قاموس المدينة الروسية الحديثة: طيب. 11000 كلمة تقريبًا 1000 تعبير اصطلاحي / إد. B.I. Osipova. م: "القواميس الروسية" ؛ "أسترل" ؛ "AST" ؛ "كتاب العبور" 2003. - 564 ص.

282. قاموس المصطلحات الخاصة باللصوص في معسكرات السجن (كلام وصورة بيانية لسجن سوفييتي) // تم جمعها بواسطة د.

283. Sobinnikova V.I. اللهجات واللغات العامية كجزء من اللغة الوطنية (حسب اللسانيات التاريخية) فورونيج: دار النشر في VSU ، 1992. - 112 ص.

284- الوضع الاجتماعي - الاقتصادي لمقاطعات ومدن جمهورية باشكورتوستان: جمع إحصائي. أوفا: باشكورتوستانستات ، 2005. - 256 صفحة.

285. طرق الترشيح باللغة الروسية الحديثة / إد. DN Shmelev. م: العلوم. 1982. - 296 ص.

286. Sreznevsky الثاني. ملاحظات على مواد "جغرافيا" اللغة الروسية // Vestnik imp. الجغرافي. مجتمع. SPb. ، 1885. الجزء 1 ، كتاب. 1. س 1-24

287. Sreznevsky I. اللغة الأثينية في روسيا // ملاحظات للوطن. 1839. - المجلد. 5 ، أغسطس ، القسم الثامن.

288. ستارودوبتسيفا ف. ترشيح المؤسسات والمؤسسات الداخلية باللغة الروسية الحديثة (على مادة Olyanovsk oikodomonyms): ملخص الأطروحة. ديس. .cand. فيلول. علوم. موسكو: MGOU Publishing House، 2003 -21s.

289. الفن المستمر. اللهجات الاجتماعية / مسائل اللغويات. 1957. - رقم 1. - س 78 84.

290. Stolyarova E.A. أنواع الحقول المعجمية الدلالية في الخطاب العامي الروسي // اللغة الروسية اليوم. القضية. 1: السبت. مقالات / إد. ليرة لبنانية كريسينا. - م: أزبوكوفنيك ، 2000. - س 433 - 443.

291. Sudzilovsky G.A. عامية: ما هذا ؟. م ، 1973. - ص 40

292. أنواع أشكال اللغة فوق الصوتية. م: نوكا ، 1981. - 309 ص.

293. توشوفيتش ب. التركيب الدلالي للأفعال العامية / / اللغة الروسية اليوم. القضية. 1: السبت. مقالات / إد. ليرة لبنانية كريسينا. - م: أزبوكوفنيك ، 2000. - س 444-455.

294. تروشيفا ت. المفردات غير الأدبية في خطاب الطلاب الشفوي // كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما. بيرم ، 1992. -111-116.

295. شركة تربين ج. حول مفاهيم "شبه اللهجة" و "العامية" في اللهجة الحديثة // الكلمة في العلاقات النظامية. سفيردلوفسك ، 1982. - ص 42 - 59.

296- أوستينينكو أ. ظاهرة التكثيف في اللغة والكلام // نظرية اللسانيات والدراسات الروسية: إرث بي إن جولوفين. نوفغورود: دار نشر NSU ، 2001.- ص. 317-319.

297. فافورين ف. إلى مسألة قاعدة النطق الحديثة. Izv. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1953. -T.12 ، العدد 1. - ص 87 ..

298. Fedyanina O.N. المفردات غير المعدلة للغة مدينة كيروف (على مادة الكلام العامية والمصطلحات): Diss. .cand. فيل. ن. كالوجا: KGU ، 1997. -285 ص.

299- فيلين ف. حول مشكلة الشرطية الاجتماعية للغة // اللغة والمجتمع. م: نوكا ، 1968.- س 5-21.

300. فيلين ف. التنمية الاجتماعية الحديثة ومشكلة ثنائية اللغة // مشاكل ثنائية اللغة وتعدد اللغات. - م: نوكا ، 1972.- ص. 13-25.

301. فيلين ف. حول بنية اللغة الأدبية الروسية الحديثة // اللغة الروسية في العالم الحديث. م: نوكا ، 1974. - س 107-122.

302. فيلين ف. حول خصائص وحدود اللغة الأدبية / / مسائل اللسانيات. 1975. - رقم 6. - س 3-13.

303- فيلين ف. في العامية والعامية في اللغة الأدبية الروسية // العلوم اللغوية. التقارير العلمية للمدرسة العليا. 1979. -№2. - س 20-25.

304- فرولوف إن. حول تاريخ تشكيل الأسماء الحضرية في مدينة تيومين // الخطاب العامي الحضري ومشكلات دراستها. أومسك: دار النشر OSU ، 1997. - S. 118-125.

305. سير اللغة الأدبية في مدينة الأورال - سفيردلوفسك ، 1995.

306. Haugen E. الاتصال اللغوي // جديد في اللغويات. اتصالات اللغة - م: التقدم ، 1972 ، - العدد. 6. ص 61-80.

307- خارلاموفا م. أصول الكلام الحضري في أومسك // الخطاب العامي الحضري ومشاكل دراسته. أومسك: دار النشر OSU ، 1997. - S. 11 - 19.

308- الكيميائي ف. شاعرية الدنيئة أو الكلام الشائع كظاهرة ثقافية. سانت بطرسبرغ: دار النشر في سانت بطرسبرغ ، 2000. - 272 ص.

309- خوروشيفا إن. Interjargon في النموذج الوظيفي للغة الوطنية الروسية // كلمة حية في الخطاب الروسي لمنطقة كاما: Interuniversity. جلس. علمي يعمل. بيرم: دار النشر PGU ، 1993. - S. 122-128.

310. تسفيتكوفا مل. الاتجاهات الرئيسية للبحث في الخطاب العامي البولندي / / VYa 1990. - رقم 5. - ص 116 - 123.

311- تشوركينا ك. تطور قواعد النطق في خطاب المثقفين لمدينة كراسنويارسك: ملخص الأطروحة. ديس. كاند. فيلول. علوم. نوفوسيبيرسك ، 1969

312- شفيدوفا إن. مقالات حول بناء جملة الخطاب العامي الروسي. م: إد أكاد. علوم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1960. 377 ص.

313- شفيدوفا إن. يو. حول بعض العمليات النشطة في اللغة الروسية الحديثة // VYa. 1964. - رقم 2.

314- شفايتسر أ. علم اللغة الاجتماعي الحديث: النظرية ، المشاكل ، الأساليب. -M: Nauka ، 1976. 175 ص.

315- شفايتسر أ. تفاعل اللغة الأدبية مع مفردات دون المستوى في اللغة الإنجليزية الحديثة // الأشكال الشفوية للغة الأدبية: التاريخ والحداثة. م: الافتتاحية URSS، 1999. - S. 29-45.

316- شيغال إي. المصطلحات الحاسوبية كظاهرة لغوية ثقافية // شخصية لغوية ، مفاهيم ثقافية. فولجوجراد أرخانجيلسك: التغيير ، 1996. - س 204-211.

317- Shkatova JI.A. كيف ستستجيب الكلمة. تشيليابينسك: دار نشر CTU ، 1986. - 60p.

318- Shkatova JI.A. خصوصية الاتصالات الحضرية // خطاب حي لمدينة الأورال. سفيردلوفسك ، 1988. - س 19-28.

319- Shkatova JI.A. "رمز اللغة" لمدينة الأورال // المظهر اللغوي لمدينة الأورال: Sat. علمي آر. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990. - س 72 - 79.

320- شكاتوفا ج. طرق دراسة لغة المدينة / / خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات / إد. ب. أوسيبوف. أومسك ، 1995.4.1.- س 15 - 16.

321- شميليف د. اللغة الروسية في أشكالها الوظيفية (حول صياغة المشكلة). م: نوكا ، 1977. -168 ص.

322. Shmeleva T.V. ملاحظات حول خطاب Novgorodians (فيما يتعلق بمشكلة التصوير اللغوي لمدينة حديثة) // الخطاب العامي الحضري ومشاكل دراسته. أومسك: دار نشر OSU ، 1997.

323- Shcherba JI.B. حول مفهوم خلط اللغات // أعمال مختارة في اللغويات والصوتيات. JL: دار النشر بجامعة ولاية لينينغراد ، 1958. - الإصدار 1. -182 ص.

324. يوغانوف آي ، يوغانوفا ف. المصطلحات الروسية في الستينيات والتسعينيات. خبرة القاموس / إد. أ.ن.بارانوفا. م ، 1994.

325- يوناكوفسكايا أ. لغة أومسك الحضرية (نتائج البحث) // خطاب المدينة: ملخصات المؤتمر العلمي لعموم روسيا بين الجامعات. / إد. ب. أوسيبوف. أومسك ، 1995. - الجزء 1. - ص 66 - 69.

326- يوناكوفسكايا أ. التمايز التعبيري والأسلوبي للمفردات العامية (على مادة أومسك) // الخطاب العامي الحضري ومشاكل دراسته. أومسك: دار النشر OSU ، 1997. - S. 80 - 87.

327. المظهر اللغوي لمدينة الأورال: Sat. علمي آر. سفيردلوفسك: دار النشر بجامعة ولاية الأورال ، 1990. - 184 ص.

328- ياكوفليفا إ. الوظيفة الخطابية للتركية في الكلام الروسي في بيئة متعددة الأعراق (على سبيل المثال ، أوفا) // روسيا والشرق: مشاكل التفاعل. الجزء الرابع. تشيليابينسك: جامعة تشيليابينسك. 1995. - س 182-187.

329- ياكوفليفا إي. Urbonymics of Ufa: الجانب اللغوي الثقافي السيميائي // نشرة VEGU. 1996. رقم 3: علم أصول التدريس. - س 16-20.

330- ياكوفليفا إي. البلاغة كنظرية لنشاط الفكر والكلام (كما هو مطبق في تحليل النصوص الأدبية والنصوص الحضرية والترشيحات الموضعية): تقرير علمي عن الأعمال المنشورة للدكتور فيلول. علوم. -أوفا. 1998. - 98 ص.

331. Yakovleva E.A. ملامح السلوك اللفظي الروسي لسكان المدينة في بيئة متعددة الأعراق // مشاكل الاتصال والترشيحات في مفهوم المعرفة الإنسانية العامة. تشيليابينسك: دار النشر في ولاية تشيليابينسك. أون تا ، 1999. -S. 188-196.

332. ياكوبنسكي ل. حول الخطاب الحواري // Yakubinsky L.P. أعمال مختارة: اللغة وطريقة عملها. م: نوكا ، 1986.- س 17-58.

333. Baichev B.، Videnov M. Veliko-Tarnovskiyat ezik: دراسة اجتماعية لغوية في نهر Veliko Tarnovskaya grad. فيليكو تارنوفو: أباغار ، 1999. -388 ص.

334. فيدينوف م ، بانشيفا م ، سوتيروف ب ، أنجيلوف أ. علم اللغة الاجتماعي وخطاب الطلاب. صوفيا: سانت كليمنت أوريدسكي ، 1996. - 190 ص.

335. Krupska-Perek A. Szkic socjolingwistycznego opisu mowy mieszkancow maiego miasta: (Na przykiadzie Praszki woj. j؟ z. / Lodzkie t-wo science. لودز ، 1995. - V.40. - ص 169-185.

336. Andersson L.، Trudgill P. Bad Language Cambridge- Massachusetts: "Basil Blackwell Cambridge Center"، 1990.

337. الخطاب الأمريكي: له معنى لغوي الاستخدام. مطبعة كولومبيا ، 1975. المجلد. خمسون.

338. دريك ج. أ. تأثير التحضر على المفردات الإقليمية // الخطاب الأمريكي. -1961. 36. - ص 17 - 33.

339. فيرغسون تش. أ. تركيب اللغة واستخدام اللغة: مقالات كتبها Ch.A. فيرجسون ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 1971. - 328 ص.

340. فيرغسون تش. أ. بنية Diglossia / ZLanguage واستخدام اللغة: مقالات كتبها Ch.A. فيرجسون ستانفورد: مطبعة جامعة ستانفورد ، 1971. - ص 1-26.

341. جومبيرز ج. استراتيجيات الخطاب. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1982.

342. كلوس هـ. أنواع المجتمعات متعددة اللغات: مناقشة عشرة متغيرات // المجلة الدولية لعلم اللغة الأمريكي. 1967. - ف 33. - رقم 4. - ص 7-17.

343. لابوف دبليو الأنماط الاجتماعية اللغوية. فيلادلفيا: مطبعة جامعة بنسلفانيا ، 1972.

344. اللغة والهوية الاجتماعية / إد. بقلم ج.ج. جومبيرز كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1982.

345. اللغة في الثقافة والمجتمع: قارئ في اللسانيات والأنثروبولوجيا / إد. بقلم د.هايمز نيويورك ، 1964.

346. اللغة في الجزر البريطانية / إد. بقلم P. Trudgill Cambridge: Cambridge University Press ، 1984.

347- ماكولاي ر. الطبقة الاجتماعية واللغة في غلاسكو // اللغة في المجتمع. -1976 ، -V. 5.-№2.-P. 173-188.

348. اللهجات الاجتماعية وتعلم اللغة: وقائع مؤتمر بلومنجتون ، إنديانا ، 1964.

349. الدراسة متعددة التخصصات لثنائية اللغة الحضرية في بروكسل / إد. بواسطة Witte E. ، Beardsmore H.B. جلفيدون. فيلادلفيا: مسائل متعددة اللغات ، 1987. - 241 ص.

350- طومسون ر. الإنجليزية المكسيكية الأمريكية: الارتباطات الاجتماعية للنطق الإقليمي // الكلام الأمريكي. 1975. - V. 50. - No. 1-2. - ص 18 - 24.

351. Trudgill P. التمايز الاجتماعي للغة الإنجليزية في نورويتش. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 1974. - 212 ص.

352. الاختلاف في شكل اللغة واستخدامها. قارئ اللغويات الاجتماعية / إد. بواسطة R.W. فاسولد. واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة جورج تاون ، 1983.

يرجى ملاحظة أن النصوص العلمية المعروضة أعلاه تم نشرها للمراجعة والحصول عليها من خلال التعرف على نص الأطروحة الأصلية (OCR). في هذا الصدد ، قد تحتوي على أخطاء تتعلق بنقص خوارزميات التعرف. لا توجد مثل هذه الأخطاء في ملفات PDF للأطروحات والملخصات التي نقدمها.

النص الكامل لملخص الرسالة حول موضوع "لغة مدينة أوفا: عمل النظم الفرعية اللغوية المختلفة وثنائية اللغة"

كمخطوطة

Ismagilova Nuria Vinerovna 00305 "7E4E

لغة مدينة UFA: تشغيل أنظمة اللغات المختلفة وثنائية اللغة

التخصص 10.02.19 - نظرية اللغة (في العلوم اللغوية)

الأطروحات لدرجة مرشح العلوم اللغوية

تم تنفيذ العمل في قسم اللغويات التاريخية العامة والمقارنة في المؤسسة التعليمية الحكومية للتعليم المهني العالي "جامعة ولاية بشكير"

مشرف علمي دكتور علوم النبات استاذ

أيوبوفا لودميلا لوتفيفنا

المعارضين الرسميين دكتور في فقه اللغة ، أستاذ

ياكوفليفا إيفجينيا أندريفنا ،

مرشح فقه اللغة ، كبير المحاضرين جاليميانوفا فينيرا ريناتوفنا

منظمة رائدة مؤسسة تعليمية عامة

التعليم المهني العالي "جامعة أوفا التقنية للطيران الحكومية" ، قسم الاتصال اللغوي وعلم اللغة النفسي

سيتم الدفاع "¿O _" في مايو 2007 في (G-hours في اجتماع لمجلس الأطروحة D 212 013 02 GOU VPO "Bashkir State University" في 450074، Ufa، Frunze st.، 32، room ^ ^ ض

يمكن العثور على الأطروحة في المكتبة العلمية لجامعة ولاية الباشكيرية في 450074 ، أوفا ، شارع فرونزي ، 32

السكرتير العلمي لمجلس الأطروحة / Ibragimova VL

الوصف العام للعمل

فيما يتعلق بعملية التحضر المستمرة ، لا تزال المدينة أهم موضوع دراسة لعدد من العلوم الإنسانية - الفلسفة وعلم الاجتماع والإثنوغرافيا والتاريخ واللغويات وما إلى ذلك ، لذلك ، نهج متكامل لدراسة حالة اللغة من المدينة.

لغة المدينة هي واحدة من القضايا غير المتطورة في علم اللغة المحلي. بدأت دراسة هذه المشكلة في بلدنا مؤخرًا نسبيًا. في النصف الثاني من القرن العشرين ، هناك زيادة جديدة في الاهتمام بهذه المشكلة. في الوقت الحاضر ، تجري دراسة أشكال معينة من الكلام الحضري الشفوي في موسكو ، وسانت ريازان ، وفورونيج ، وساراتوف ، وإليستا ، ونيجني نوفغورود ، وإيجيفسك ، وبيرم ، وتشيليابينسك ، وإيكاترينبورغ ، وأوفا ، وكازان ، وأرخانجيلسك ، وأومسك ، وتومسك ، وكراسنويارسك وغيرها. المدن الروسية

الهدف من هذه الدراسة هو عمل لغة مدينة متعددة الجنسيات ، وموضوع الدراسة هو النظم الفرعية المختلفة للغة مدينة أوفا ، والكلام العامية ، واللغة العامية ، والمصطلحات ، وكذلك عملية ونتائج تفاعل لغات الشعوب التي تعيش في هذه المدينة

ترتبط أهمية بحث الأطروحة بأهمية دراسة لغة مدينة كبيرة متعددة الأعراق ، مما يجعل من الممكن تحليل ديناميكيات تطور اللغة الروسية الحديثة ، واختلافها الإقليمي والاجتماعي في ظروف ثنائية اللغة. وتعدد اللغات ، فضلاً عن الحاجة إلى دراسة شاملة للسمات اللغوية للغة في جميع المدن الروسية الكبيرة على الأقل

الغرض من هذا العمل هو تحديد خصائص لغة مدينة أوفا ، ووصف شامل وتحليل للأنظمة الفرعية اللغوية التي تعمل في المدينة ، ودراسة عواقب الاتصالات اللغوية داخل وحدة إدارية إقليمية كبيرة

لتحقيق الهدف المعلن للدراسة ، كان من الضروري حل المهام التالية

للتعرف على العوامل التاريخية والاجتماعية واللغوية الرئيسية التي أثرت في تكوين لغة أوفا ،

لدراسة تكوين أسماء الأشياء الحضرية وكيفية عملها في المدينة ،

النظر في بنية لغة مدينة أوفا من المواقف اللغوية والاجتماعية اللغوية ،

تحديد ووصف الأنظمة الفرعية الرئيسية للغة التي تعمل في المدينة ،

اكتشف نتائج تفاعل اللغتين الروسية والتركية في المدينة

يتم تحديد وحل جميع المشكلات والمهام التي تم تحديدها مع مراعاة النتائج والإنجازات في مجال نظرية اللغويات العامة والدراسات الروسية وعلم اللغة الاجتماعي المحلي والأجنبي

وفقًا للغرض والأهداف ، تم تطبيق طرق البحث التالية: التحليل الوصفي باستخدام تقنيات التصنيف والمقارنة ، التحليل السياقي ، التحليل التفسيري ، الملاحظة

الأساس النظري للأطروحة هو أعمال العلماء الروس المشهورين B A Larin و L P Yakubinsky و V M Zhirmunsky و L I Barannikova و V A Avrorin و Yu D Desheriev و A D Schweitzer و F P Filin و V V Kolesov و L Prysin و N A Baskakova و L A Kapanadze، E V Krasilnikova، E A Zemskaya، O A Lapteva، L I Skvortsova، O B Sirotinina، O P Ermakova، T I Erofeeva، L A Shkatova، Z. S. 3 زاكريانوف ، إلخ. بيل ، ج. فيشمان ، دبليو لابوف ، آر آي مكدافيد ، وآخرون.

كانت المادة الخاصة بدراستنا في المقام الأول هي سجلات الخطاب الشفوي لسكان أوفا ، الواردة في ملف بطاقة قسم اللسانيات التاريخية العامة والمقارنة بجامعة ولاية بشكير ، وملاحظاتنا الخاصة على خطاب سكان أوفا ، ومواد من القواميس اللغوية المختلفة ، ومصادر التاريخ المحلي التي تحتوي على معلومات عن تاريخ الأماكن المختلفة في أوفا ، والبيانات الإحصائية ونتائج البحث الاجتماعي ، وخرائط أوفا ، وأدلة المدن. في المجموع ، تم النظر في حوالي 3000 ألف وحدة معجمية و 5000 سياق (معظمها عبارات أن تم احتواء المفردات اللازمة للتحليل) عند تحليل مادة الكلام والجنسية والجنس والعمر والتعليم ، تم أخذ المخبرين في الاعتبار

الحداثة العلمية للدراسة على النحو التالي

لأول مرة ، يتم إجراء دراسة شاملة ووصف للحالة الحالية للغة أوفا ، وهي مدينة كبيرة متعددة الجنسيات.

يتم تحليل نظام الأسماء الرسمية وغير الرسمية للأشياء الحضرية لمدينة معينة ،

تمت دراسة ميزات الأنظمة الفرعية اللغوية المختلفة لـ Ufa وخصائص أدائها ،

يتم النظر في نتائج تفاعل اللغات الثلاث الأكثر شيوعًا في المدينة (التداخل ، الإقحام ، الاقتراض).

يتم تحديد الأهمية النظرية لهذا العمل من خلال حقيقة أن الملاحظات والاستنتاجات التي تم التوصل إليها أثناء الدراسة تسمح بفهم أعمق لطبيعة عمل الأنظمة الفرعية اللغوية المختلفة في مدينة كبيرة متعددة الأعراق ويمكن أن تكون مفيدة في دراسات مماثلة حول المواد اللغوية للمدن الأخرى.إن دراسة أداء الأنظمة الفرعية المختلفة للغة سكان المدن ، ونتائج التفاعل بين اللغات المختلفة في مدينة معينة ، يجب أن تساهم في دراسة لغة المدن الروسية الأخرى

تكمن القيمة العملية للعمل في حقيقة أن نتائج بحثنا يمكن استخدامها في دورات تدريبية ودورات خاصة في علم اللغة العام ، دورة "علم اللغة الاجتماعي ، علم اللغة النفسي" ، عند إنشاء

كتب مدرسية عن الدورة التدريبية الخاصة "لغة المدينة" ، وتجميع قاموس للغة المدينة (بناءً على لغة مدينة أوفا)

1 الأنظمة الفرعية المختلفة للغة أوفا ، والكلام العامية ، واللغة العامية ، وشبه اللهجة ، والزاريون - تتميز باختلاف إقليمي ، وهو واضح بشكل خاص على مستوى المفردات ، بسبب بُعد المدينة عن العاصمة ، وتأثير بيئة حضرية متعددة الجنسيات وتتميز بوجود العديد من المعاجم المحددة ، وعدد كبير من الاقتراضات على مستوى اللغة والكلام ، على وجه الخصوص ، من اللغات التركية

2 من بين جميع الأنظمة الفرعية للغة المدينة ، فإن أكثر وسائل الاتصال شيوعًا للأشخاص المولودين في أوفا هي اللغة العامية الروسية التي تتخللها عناصر عامية وعامة

3 لا يتأثر الخطاب العامي العادي (اليومي) لسكان أوفا بشدة باللهجات ، مثل ، على سبيل المثال ، الخطاب العامي في مختلف مدن أورال باي أيون (بيرم ، تشيليابينسك ، وما إلى ذلك). عينة لغوية على المستويات الصوتية والمعجمية والنحوية ، على الرغم من أن اختلافها في بيئة متعددة اللغات أمر لا مفر منه

4 الاتصال الوطني الهائل ثنائية اللغة غير المتجانسة تعمل في أوفا

الموافقة على النتائج والتنفيذ العملي للعمل. تم عرض البنود الرئيسية للأطروحة ونتائج البحث في تقارير ورسائل في مؤتمرات مختلفة ، وبالتحديد في المؤتمر العلمي الدولي "جملة وكلمة" (ساراتوف ، سبتمبر 2005) ، مؤتمرات علمية لعموم روسيا "أورال-ألتاي من خلال القرون في المستقبل "(أوفا ، يونيو 2005) و" العلم والتعليم - 2005 "(نيفتيكامسك ، أكتوبر 2005) ، المؤتمر العلمي والنظري الأقاليمي" الأدب واللغة والثقافة الفنية في العمليات الحديثة للتواصل الاجتماعي والثقافي "(أوفا ، أكتوبر 2005) ، المؤتمر العلمي والعملي الأقاليمي "بناء السياسة اللغوية واللغة في جمهورية باشكورتوستان (أوفا ، نوفمبر 2005) ، المؤتمر الجمهوري للعلماء الشباب" المشكلات الفعلية في علم اللغة "(أوفا ، أبريل 2005) - وكذلك في 3 اجتماعات ندوة الدراسات العليا المشتركة بين الجامعات حول المشكلات الموضعية في علم اللغة الحديث في كلية فقه اللغة بجامعة ولاية بشكير في 2005 ، 2006 ir ينعكس المحتوى الرئيسي للأطروحة في ثمانية منشورات

تم استخدام بعض المواد والجوانب النظرية لعملنا خلال الندوات والفصول العملية في دورة "علم اللغة الاجتماعي وعلم اللغة النفسي" في كلية فقه اللغة بجامعة ولاية بشكير (العام الدراسي 2004-2005)

تمت مناقشة الرسالة في اجتماع لقسم اللسانيات العامة واللغويات التاريخية المقارنة في جامعة ولاية الباشكيرية.

هيكل ونطاق الرسالة. تتكون الرسالة من مقدمة وأربعة فصول وخاتمة ، وفي نهاية الرسالة يوجد كتاب مقدس! الرافية والتطبيق

تقدم المقدمة مبررًا لاختيار الموضوع ، وتجادل في أهميتها والجدة العلمية ، وتحدد موضوع البحث وموضوعه ، وتصوغ غرضه وأهدافه ، وتميز المادة المدروسة وطرق تحليلها ، وتكشف عن الأهمية النظرية والقيمة العملية لـ يصف عمل الأطروحة هيكلها.

يحتوي الفصل الأول "لغة المدينة كمشكلة لغوية" على لمحة عامة عن المؤلفات العلمية حول الموضوع قيد الدراسة ، ويعطي فكرة عن لغة المدينة ومكوناتها الرئيسية من الخطاب العامي واللغة العامية والمصطلحات.

يصف البند 1 "من تاريخ دراسة لغة المدينة" بإيجاز تاريخ دراسة هذه المشكلة

في علم اللغة الروسي ، كقاعدة عامة ، هناك مجالان رئيسيان لدراسة لغة المدينة - اللغويات الجغرافية والاجتماعية.

يشير ممثلو الاتجاه الجغرافي اللغوي إلى الحاجة إلى دراسة اللغة الأدبية في الإسقاط المكاني ، وإثارة مسألة تباينها الإقليمي تحت تأثير اللهجة واللهجة الفوقية وبيئة اللغة الأجنبية. A I Thomson، V A Bogoroditsky، A A Shakhmatov و N M Karinsky وآخرون A Prokurovskaya و 3 M Almukhamedova و N V Parikova و E A Yakovleva و L L Ayupova ، إلخ.

ينتبه ممثلو الاتجاه الاجتماعي إلى مشكلة تأثير العوامل الاجتماعية على لغة المدينة ، ومشكلة الاختلاف الاجتماعي للغة في المدينة ، والكفاءة اللغوية للمواطنين ، ودراسة الوضع اللغوي للمدينة ، ثنائية اللغة في المناطق الحضرية ، نتائج الاتصال اللغوي في المدينة ، إلخ. كان المنظر لهذا الاتجاه هو ب. المدينة تم تناول مشكلة لغة المدينة أيضًا من قبل E.D. Polivanov ، A. M. Selishchev ، V.V.Venogradov ، L. التكييف الاجتماعي لتنوع الكلام في فيلنيوس ، و X Paunonen على التباين الاجتماعي للخطاب العامي الفنلندي في مدن هلسنكي ، وتامبير ، وتوركو ، وجيفاسكيلا ، وبي بايتشيف وفيدينوف في المدينة البلغارية فيليكو تارنوفو ، في دراسة جماعية متعددة التخصصات للثنائية اللغة الحضرية في بروكسل ، إلخ.

في الفقرة 2 "لغة المدينة كمشكلة لغوية" ، تم الكشف عن جوهر مفهوم "لغة المدينة". "،" حالة اللغة للمدينة "،" التكوينات اللغوية الموجودة في المدينة "،" لغة المدينة ". سكان الحضر "،" لغة الفريق الحضري "،" الخطاب الحي للمدينة "، إلخ.

وتجدر الإشارة إلى أن بعض هذه المفاهيم إما أنها معممة للغاية (الحالة اللغوية للمدينة ، المظهر اللغوي للمدينة الحديثة) ، أو تنطوي على جانب واحد فقط من هذه المشكلة (لغة مشتركة للتواصل اليومي). تشكل لغة المدينة

إن لغة المدينة غير متجانسة في هيكلها ، ومن الممكن في تكوينها التمييز بين الأنظمة الفرعية اللغوية المختلفة التي تتفاعل باستمرار مع بعضها البعض. وتشمل هذه اللغة الأدبية ، واللغة المنطوقة (لغة مخففة للتواصل اليومي) ، واللغة العامية ، وشبه اللهجة ، المصطلحات ، العامية ، اللغات المهنية المختلفة ، إلخ. يتميز كل نظام فرعي للغة في أي مدينة بمجموعة من الميزات الخاصة به وله دائرة خاصة به من المتحدثين ، علاوة على ذلك ، يمكن أن يتعايش نوعان مختلفان من اللغات في عقول فرد واحد مثل هذا الاتصال اللغوي بالإضافة إلى الاقتراب من لغة المدينة من وجهة نظر الأنظمة الفرعية التي تتكون منها ، يمكن تحديد جوانب أخرى من دراسة هذا الكائن. على سبيل المثال ، الأشكال المكتوبة والشفوية من يمكن دراسة الخطاب الحضري في شكل تحليل للنصوص المكتوبة التي أنشأها سكان مدينة معينة ، يمكن أيضًا دراسة التسجيلات الشريطية لخطاب المواطنين العفوي والمُعد من قبل المواطنين ، ويمكن أيضًا دراسة أنواع مختلفة من الاتصالات في المدينة - الشخصية والعامة والجماعية والعامة ، وما إلى ذلك. يتضمن النهج اللغوي الاجتماعي دراسة الوضع اللغوي للمدينة ، وثنائية اللغة الحضرية وتعدد اللغات ، إلخ.

في الورقة قيد المراجعة ، يتم تعريف لغة المدينة على أنها مزيج من الأنظمة الفرعية اللغوية المختلفة التي هي في تفاعل مستمر ، وكذلك وسائل اللغة المقننة وغير المقننة التي يستخدمها سكان مدينة معينة في الكلام الشفوي والمكتوب ، الاستخدام المشترك الذي لا يتم تقييمه على أنه انحراف غير مقبول عن معايير اللغة الأدبية.

في الفقرة 3 "مفهوم الكلام العامي" يحلل مقاربات مختلفة لتعريف الخطاب العامي

بدأت دراسة الخطاب العامي كنوع خاص من اللغة الأدبية في الخمسينيات من القرن العشرين ، لكن بداية دراسة الكلام الشفهي غير الرسمي ، أي ، الخطاب غير المقنن ، تم وضعه في أعمال علماء اللهجات في القرن التاسع عشر . Samara ، Yekaterinburg ، Chelyabinsk ، Saratov ، Taganrage (Voronezka ، Astrakhan ، إلخ.

في علم اللغة ، تُستخدم مصطلحات مختلفة للإشارة إلى الكلام العامي "الكلام الشفوي" ، "الخطاب العامي المباشر" ، "اللغة العامية الشفوية" ، "الأسلوب العامي الشفوي" ، "أسلوب المحادثة" ، إلخ.

بين العلماء ، لا يوجد فهم واضح لمصطلح "الكلام العامي" يتم استثمار معاني مختلفة فيه.

يعتبر أحد الأساليب الوظيفية للغة الأدبية الكلام العامي من قبل V.G.Kostomarov و A.N. Vasilyeva و M.A Kormilitsyna و L.K Pavlova و E.

E A Zemskaya، Yu M Skrebnev يفصل الخطاب العامي الروسي عن اللغة الأدبية المقننة ويعتبرها ظاهرة مستقلة تعارضها

يعتبر I R. Galperin الخطاب العامي نوعًا خاصًا من الكلام ، يتعارض مع جميع أنماط الكلام في الكتاب دفعة واحدة ، وليس لكل منها على حدة.

يفسر علماء آخرون (O B Sirotinina ، GG Infantova) مفهوم "الخطاب العامي" على نطاق واسع. وفقًا لـ O B Sirotinin ، يمكن للمرء التحدث عن أنواع الكلام العامية الأدبية واللهجية وغيرها من أنواع الكلام العامية في الأعمال اللاحقة ، تحدد O V Sirotinina أنواعًا مختلفة من ثقافات الكلام. ويتحدث المتحدثون بها على أساس معايير مثل مستوى التعليم والعلاقات الأسرية والعمر O. B. تحدد Sirotinina الأنواع التالية من ثقافة الكلام - النخبة ، "الأدبية المتوسطة" ، العامية الأدبية والعامية المألوفة. اللغة الأدبية النوع السائد هو النوع "الأدبي المتوسط"

أورلوف يميز أيضًا بين مجموعة أدبية متنوعة من الخطاب العامي ، باستخدام مصطلح "الخطاب الأدبي العامي" ، والتنوع المختزل ، الذي يطلق عليه "الكلام اليومي". استنادًا إلى تصنيف G.A. أورلوف ، يميز A.N. الكلام العامي - العامية الأدبية والعامية اليومية من وجهة نظره ، لا يمكن تسمية التنوع الأخير بالمعنى الدقيق للكلمة أدبيًا. في دراستنا ، نفضل استخدام مصطلحات G.

في الفقرة 4 "مفهوم العامية" يعطي فكرة عن هذه الظاهرة. بدأت الدراسة العلمية للغة العامية في أعمال اللغويين المحليين في الثلث التاسع عشر الأول من القرن العشرين أ. ، في.فينوغرادوف ، إل.ب.ياكوبنسكي ، ب.أ. لارين ، جي أو فينوكورا ، ود.

يشير العديد من الباحثين إلى غموض مصطلح "العامية" في أغلب الأحيان ، يستخدم هذا المصطلح في معنيين 1) العامية هي أحد أشكال اللغة الوطنية ، إلى جانب اللهجات والمصطلحات واللغة الأدبية ، وهي كلام أ سكان الحضر ضعيفي التعليم ولديهم شخصية فوق لهجة ، أي ، على عكس اللهجات والمصطلحات ، يمكن فهمها بشكل عام للمتحدثين الأصليين للغة الوطنية ، 2) العامية - مجموعة من الوسائل اللغوية ذات طبيعة مختصرة ومعبرة بوقاحة طبقة أسلوبية خاصة من اللغة الأدبية

وفقًا لمصطلحات FP Filin ، فإن اللغة العامية بالمعنى الأول هي لغة عامية غير أدبية ، وفي المعنى الثاني هي لغة عامية أدبية.

يعتقد باحثون آخرون أنه ليس من الضروري التمييز بين نوعين من اللغات العامية ، لأن اللغة العامية الأدبية (التعبيرية) هي فقط "شكل من أشكال الوجود غير الأدبي ، والطبيعي ، واللغة العامية في لغة الخيال ، والصحافة ، وفي الخطاب العامي متحدث أصلي للغة الأدبية. لكنها لا تزال لغة عامية "1

أحيانًا يتم تفسير اللغة العامية على نطاق واسع ، نظرًا لأنها لا تُفهم فقط على أنها عامية ، ولكن أيضًا المصطلحات العامية واللغات المهنية ، أي الأنواع المختلفة غير المقننة للغة الوطنية

في بعض الحالات ، يتم التعرف على مصطلح "العامية" بمصطلحات "koine الشعبي" ، "الحضري koine" ، "شبه اللهجة" ، لكن معظم الباحثين يميزون بين هذه المفاهيم

بالإضافة إلى العامية الحضرية ، يتحدث بعض الباحثين عن العامية للقرويين ، الذين يختلف كلامهم بشكل كبير عن النوع القديم من اللهجات.

يتم تحديد مكانة اللغة العامية في نظام اللغة الوطنية ، فهي تحتل موقعًا وسيطًا بين اللهجات والكلام العامية الأدبية. وليس من قبيل المصادفة أنه من الصعب التمييز بين العناصر العامية من العناصر اللهجة ، وكذلك بين العامية والعامية. يلفت العديد من الباحثين (VV Vinogradov و A.N. Rakhmanova وغيرهم) الانتباه إلى حقيقة أنه حتى في القواميس ، فإن التمييز بين الكلمات العامية والعامية والعامية واللهجة غير متسق.

إذا كانت اللهجة هي نفسها في منطقة معينة ، فإن اللغة العامية لمدينة حديثة كبيرة تكون غير متجانسة. وتتكون من عناصر لهجة مختلفة. لذلك ، لها سمات مثل اللهجة الفوقية وعدم الارتباط الإقليمي ، أي " لا يمكن أن تُنسب اللغة العامية إلى أي منطقة وترتبط بأي لهجة معينة أو مجموعة من اللهجات "2 يحدد الباحثون سمات أخرى للغة العامية ، مثل اللامعيارية ، وعفوية الأداء ، والمكانة الاجتماعية المنخفضة ، وما إلى ذلك.

في علم اللغة الروسي ، الرأي السائد هو أن اللغة العامية غير منهجية ، وغير معيارية ، ورتيبة وظيفيًا ، ولا تعرف تقسيمات النوع (VD Devkin ، E A Zemskaya ، M V Kitaigorodskaya ، إلخ.) ولكن على مدار السنوات العشر الماضية ، ظهرت الأعمال باللغة الروسية العلم الذي يثبت فيه الباحثون وجود الأعراف العامية الإقليمية

كما يتضح مما سبق ، فإن مصطلح "العامية" بسبب غموضه غامض ، وهو أمر غير مرغوب فيه لفهم جهاز أي تخصص علمي. ومع ذلك ، على الرغم من بعض الغموض في المفهوم

1 Eremin A N العامية - نورم! القاموس التوضيحي ivno - خطاب المتحدث الأصلي // دلالات النص الوظيفي - كيروف ، 2001 -С 15

2 Krysin L G1 علاقة اللغة الأدبية الحديثة واللغة العامية / / لغة روس بالمدرسة - 1988 - رقم 2 - ج 82

"العامية" ، يستمر استخدامها بنشاط ، من الواضح ، بسبب التقاليد. نستخدم هذا المصطلح أيضًا في دراستنا. موضوع دراستنا هو الكلام العامي كأحد أشكال اللغة الوطنية ، وهو خطاب أ سكان الحضر ضعيفي التعليم والذين لا يعرفون معايير اللغة الأدبية الروسية.

في الفقرة 5. "العلاقة بين مفاهيم" المصطلحات "،" argo "،" العامية "، يتم التمييز بين هذه المصطلحات

مفهوم "المصطلحات" له معاني مختلفة تقليديًا ، يتم تفسير المصطلحات على أنها "نوع من الكلام يستخدم بشكل أساسي في الاتصال الشفوي من قبل مجموعة اجتماعية منفصلة ومستقرة نسبيًا توحد الأشخاص على أساس مهنتهم أو وضعهم في المجتمع أو اهتماماتهم أو أعمارهم" 3 هذا المصطلح عالمي

في بعض الأعمال ، يُستخدم مصطلح "عامية" كمرادف لمصطلح "عامية" (O S Akhmanova، D E Rosenthal، M A Telenkova). ومع ذلك ، غالبًا ما يميز الباحثون بين المصطلحين "عامية" و "عامية". الفرنسية مدرسة اللغويات الاجتماعية ، حيث تم فهمها بمعنى "لغة خاصة" كقاعدة عامة ، يتم تفسير اللغة العامية على أنها مجموعات لغوية شرطية سرية. Skvortsov و V M Zhirmunsky وآخرون)

غالبًا لا تختلف المصطلحات "المصطلحات" و "العامية" (V S Elistratov، S V Vakhitov) في حالة اختلاف هذين المصطلحين ، يمكن فهم اللغة العامية على أنها لغة شبابية أو لغة مهنية

وبالتالي ، لا يزال هناك عدم استقرار في المصطلحات في التمييز بين مفاهيم "المصطلحات" و "argo" و "العامية"

نعتقد أنه يجب التمييز بين المصطلحات "المصطلحات" و "العامية" و "العامية". ونعني تحت المصطلحات أحد أشكال اللغة الوطنية ، وهي وسيلة اتصال شفهي لمجموعة اجتماعية مستقرة منفصلة أو مجموعة أخرى متحدة. من خلال الاهتمامات المشتركة وتحتوي على عدد كبير من الوسائل المعجمية التي تختلف عن الشائعة ، بما في ذلك المصطنعة ، وفي بعض الأحيان المشروطة. ونعني بالعامية لغة الشباب ، والعامية - اللغات الشرطية أو السرية

تصنيف المصطلحات ليس عميقًا بما فيه الكفاية. في نفس الوقت ، كقاعدة عامة ، في الأعمال العلمية ، يُنظر إلى تصنيف اللهجات الاجتماعية في كثير من الأحيان أكثر من تيبولو: المصطلحات المناسبة أحد أشهر أنواع اللهجات الاجتماعية هو تصنيف VD Bondaletov. ، أنظمة معجمية) 2) مجموعة أو مصطلحات خاصة بالشركات (ميزات خطاب الطلاب والرياضيين والجنود والبحارة وغيرهم ،

3 القاموس الموسوعي اللغوي / Chief ed. VN Yartseva - 2nd ed. -M Great Russian Encyclopedia 1998 - C 43

في الغالب من الشباب ، والجماعات) ، 3) اللغات الشرطية أو السرية (أرغو) للحرفيين والتجار ، 4) لغة اللصوص ("موسيقى اللصوص") - خطاب العناصر التي تم رفع السرية عنها

يقترح فاخيتوف التمييز بين الأنواع التالية من المصطلحات وفقًا للطبقة الاجتماعية للمجتمع التي أوجدت ثقافتها الفرعية الخاصة ، والتي تم تحديدها مسبقًا بشكل كبير من خلال طريقة الحياة - اللصوص ، وعمال المعادن ، ومدمني المخدرات ، ومغني الراب ، والهيبيين ، وما إلى ذلك ، وفقًا للطبقة الاجتماعية من الناس يوحدهم نشاط مشترك (الدراسة ، العمل ، الخدمة في الجيش ، السياسة) ، - عسكري ، سياسي ، مدرسي ، طالب ، محترف (السكك الحديدية ، الكمبيوتر ، الشرطة ، إلخ) ، وفقًا للطبقة الاجتماعية للأشخاص الذين توحدهم مصلحة مشتركة في مجال الترفيه - البطاقات ، وعلماء الكهوف ، ولاعبي الدومينو ، واللاعبين الهاربين ، ومشجعو كرة القدم ، وما إلى ذلك.

هناك أنواع من المصطلحات على أسس أخرى. وبالتالي ، بحلول عمر المتحدثين بها ، يمكن للمرء أن يميز بين مصطلحات الأطفال والمراهقين والشباب ، حسب الموقع - موسكو ، وسانت بطرسبرغ ، وتشيليابينسك ، وأوفا ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، لا توجد حدود جامدة بين المفردات اللغوية لمجموعات اجتماعية أو مهنية مختلفة في منطقة ما يمكن أن تنتقل إلى منطقة أخرى ، لذلك يتحدث العلماء عن وجود ما يسمى المصطلحات الشائعة ، أو interjargon

يحتوي الفصل الثاني "المشهد اللغوي للمدينة" على دراسة لنظام الترشيحات غير الرسمية للأشياء الحضرية في أوفا. في بداية الفصل ، يتم تقديم معلومات تاريخية وديموغرافية موجزة عن مدينة أوفا.

تأسست أوفا كحصن عام 1574 في عام 1586 ، حصلت أوفا على وضع مدينة في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، تحولت تدريجياً من مستوطنة عسكرية إلى مركز سياسي واقتصادي للمنطقة منذ عام 1708 ، كانت المدينة جزءًا من مقاطعة كازان ، منذ عام 1728 ، كانت مركزًا لمقاطعة أوفا ، التي كان حاكمها تابعًا مباشرة لمجلس الشيوخ ، منذ عام 1744 كانت جزءًا من مقاطعة أورينبورغ ، وفي ديسمبر 1781 أصبحت مركزًا لمحافظة أوفا ، في عام 1796 قدمت مرة أخرى إلى مقاطعة أورينبورغ ، وفي عام 1802 حصلت على وضع مدينة إقليمية ، منذ عام 1865 أصبحت مركزًا لمقاطعة أوفا ، منذ يونيو 1922 - عاصمة جمهورية مصر العربية ، منذ عام 1991 - عاصمة جمهورية مصر العربية. جمهورية باشكورتوستان

نما عدد سكان أوفا بسرعة نسبيًا ، خاصة في القرنين التاسع عشر والعشرين. إذا كان هناك في بداية القرن السابع عشر 279 نسمة فقط في المدينة ، في منتصف القرن نفسه - بالفعل حوالي 1.5 ألف شخص ، وفي نهاية القرن الثامن عشر - أكثر من ألفي نسمة وفقًا لنتائج التعداد السكاني في عام 1897 ، كان عدد سكان أوفا 49.3 ألف نسمة ، وفي عام 1913 - 100.7 ألف نسمة ، وفي عام 1939 - 250 ألفًا. شخص ، 1959 - 546.9 ألف شخص ، في عام 1981 - 10099.0 ألف شخص ، عام 1996 - 1099.4 100 شخص منهم 476205 أشخاص (45.7٪) رجال و 566232 شخصًا (54.3٪)

للحصول على تصنيف عام لواقع الهيكل الحضري والحياة ، يتم استخدام المصطلحات المترادفة التالية: "معجم الأحمق" (E.V. Krasilnikova ، L.A. Kapanadze) ، "sto in the Urban environment" (K. P. Mikhalap، T. "رمز لغة المدينة" (L. A Shkatova) ، "سيميائية المدينة" (N A Prokurovskaya)

من الممكن اقتراح مصطلحات أخرى للتسمية العامة لأشياء البيئة الحضرية ، على سبيل المثال ، "المشهد اللغوي للمدينة" ، "الفضاء اللغوي للمدينة" ، إلخ. يشير وجود عدد كبير نسبيًا من الصيغ إلى صعوبة التعبير بدقة في مصطلح واحد عن مجموع تلك الظواهر التي هي مصطلحات تترك مجالًا لتفسيرها الأوسع. يمكن فهم المصطلحات "مفردات المدينة" ، "كلمة البيئة الحضرية" ، "رمز لغة المدينة" ، على سبيل المثال ، على أنها الكل مجموعة من الوسائل المعجمية التي يستخدمها سكان مدينة معينة. في دراستنا ، نستخدم مصطلح "المشهد اللغوي للمدينة" ، والذي نعني به نظام الترشيحات الذي يعكس ميزات الفضاء الحضري

تتضمن أسماء حقائق الهيكل الحضري المصطلحات التالية للمشهد اللغوي الحضري: 1) الأسماء الحضرية الصحيحة ، 2) ما يسمى ب "الكلمات على اللافتات" ، 3) اسم النقل الحضري وأنواعه

التسميات الحضرية (urbonyms ، Urbanism) - مجموعة من التسميات الوصفية لتسمية الأشياء داخل المدن الأسماء الحضرية لمدينة حديثة ، من وجهة نظر N.V. أو المنازل والقصور والقنوات والملاعب "4

من بين الأسماء الحضرية ، الأسماء المستعارة للمدينة (الأسماء العمرانية المستوية) ، المرادفات (الأسماء الحضرية الخطية) ، أسماء oikodomonyms ، وما إلى ذلك ، التي لها أي ميزات ، أسماء الكائنات الحضرية التي تتميز بطول خطي ، وهي أسماء الشوارع والشوارع والممرات ، الممرات ، والمنحدرات ، والمسالك ، والخطوط ، والطرق السريعة ، والجسور ، والواردات ، والطرق ، والطرق المسدودة Oikodomonim - "اسم المبنى الخاص عادةً ما يكون هذا هو اسم مبنى في المدينة ، والذي يُعرف ليس فقط كنصب تذكاري للهندسة المعمارية ، ولكن أيضًا باسم مؤسسة ، في هذه الحالة هي نوع من المرادفات »5

تم تشكيل المشهد اللغوي لمدينة أوفا تدريجياً ، مع تطور المدينة. خضع نظام أسماء المدن لتغييرات خطيرة في نقاط التحول في تاريخ البلاد. عكست أسماء مدن أوفا في فترة معينة الجوانب السياسية والثقافية ، الجو الأيديولوجي لعصرهم

4 Podolskaya N.V.

^ قاموس Podolskaya I V لمصطلحات التسمم الروسية -M Nauka ، 1988 -C

يتكون المشهد اللغوي لمدينة أوفا من الترشيحات الرسمية وغير الرسمية التي تعكس أنواعًا مختلفة من ثقافة الكلام ، يتم إعطاء الأسماء الرسمية لأشياء المدينة في الترتيب الإداري من قبل الحكومات المحلية ، وبالتالي ، فإن هذه الفئة من الأسماء لها طابع نظامي وهادف ، مما يجعلها أقرب إلى المصطلحات

يمكن القول بأن نظامًا كاملاً من الأسماء غير الرسمية قد تطور في الأنظمة الفرعية غير المقننة للغة أوفا. تختلف أسباب ظهور وعمل الترشيحات غير المقننة. تظهر بعض التعيينات كوسيلة لاقتصاد اللغة ، يساعد البعض الآخر في التمييز بين الأشياء التي لها نفس الأسماء الرسمية.لعبة اللغة ، من أجل إنشاء تسمية معبرة في بعض الحالات ، قد لا يعرف سكان المدينة الاسم الرسمي الكامل للكائن ويستخدمون نسخته غير الرسمية فقط

إذا كان إنشاء الترشيحات الرسمية هادفًا ومنظمًا ، فعندئذٍ في "المجال غير الرسمي ، غالبًا ما يظهر الاسم تلقائيًا مع مراعاة عقلية وأسلوب حياة وأنشطة سكان المناطق الحضرية". تشكيلات معقدة في الغالب ، تتكون من كلمتين أو ثلاث كلمات أو أكثر (شارع جنرال غورباتي ، مسرح باشكير الأكاديمي للدراما الذي يحمل اسم M. Gafuri ، إلخ) ، في حين أن الترشيحات غير الرسمية غالبًا ما تحتوي على هيكل بسيط أحادي المقطع (Zelonka - منطقة Zelyonaya Roshcha الدقيقة ، ملابس التريكو - "مصنع أوفا للحياكة" ، إلخ.)

تختلف الترشيحات غير الرسمية في التباين ، وغالبًا ما يكون لها أيضًا تلوين عاطفي وتقييمي ومعبّر. غالبًا ما تكون هذه الترشيحات عرضية.) ، شارع برودواي - لينين (أحد أجمل الشوارع في المدينة وصيانتها جيدًا) ، إلخ. فيما يلي طرق الاشتقاق الشائعة لإنشاء ترشيحات غير رسمية: ب) الانكماش الدلالي (univerbation) Ordzhonik - الاسم غير الرسمي لمنطقة Ordzhonikidzevsky ، Khlopchatka - مطحنة القطن في Ufa ، ج) اقتطاع Chernya - التعيين غير الرسمي لمنطقة Kalininsky في المدينة (من Chernikovka) ، شارع Gafur - Gafuri ، إلخ ، د) لصق الجذع المقطوع "مولوديجكا" - الاسم غير الرسمي للمنطقة الصغيرة "مولوديجني" ، "بيلاجا" - المقاطعة الصغيرة "بيلوريتشينسكي" ، نيخايكا - شارع نيخاييف ، يوبيليكا ، تنورة يوبيلياشكا - قصر الثقافة يوبيليني

6 Prokurovskaya N A المدينة في مرآة لغتها على المادة اللغوية لمدينة Izhevsk-Izhevsk دار النشر التابعة لجامعة Udm 1996 -С 61

تتيح الدراسة المقارنة للأسماء الحضرية الرسمية وغير الرسمية لمدينة أوفا والمدن الروسية الأخرى القول إن نظام هذه الترشيحات ، يختلف في بعض الفروق الدقيقة ، يوضح القواسم المشتركة بين مبادئ وطرق التسمية ، مما يشير إلى نمط التكوين من هذه الأسماء ، على الرغم من أن التنفيذ المحدد لهذه المبادئ وطرق الترشيح في مفردات لغة المدينة ، كقاعدة عامة ، هو فردي

يفحص الفصل الثالث "عمل النظم الفرعية اللغوية المختلفة في أوفا" أكثر ثلاثة أنظمة فرعية للغة شيوعًا في المدينة - الكلام العامية واللغة العامية والمصطلحات

في الفقرة 1 ، يصف "ميزات الخطاب العامي لمدينة أوفا" السمات الصوتية والمعجمية لخطاب أوفا العامي

يتم النظر بالتفصيل في العديد من سمات الكلام العامي الشفهي على المستويات الصوتية والمعجمية والنحوية في الأعمال الأساسية لـ E. A. Zemskaya و O. A. Lapteva و O.

عند النظر في المستوى الصوتي لخطاب أوفا العامية ، يمكن ملاحظة أنه في نظام النطق ، يسود شكل النطق (okanye المعتدل) Okanye ، يوجد okanye غير مكتمل في خطاب المتحدثين شبه اللهجات والمهاجرين من مختلف مناطق الأورال.إن نطق Ufa قريب من الأدبي ، ويتطلب التعبير [L] بعد الحروف الساكنة الصعبة بدلاً من التهجئة في المقطع الأول الذي تم الضغط عليه مسبقًا والمقاطع المختزلة [ъ] في المقاطع الثانية المجهدة مسبقًا والمضغوطة بشكل واضح ، p [ b] m [l] gi بسبب هذا النطق ، يبدو لسكان مدن الأورال الأخرى أن Ufimians يرسمون كلمات. yak ، yak

على مستوى الاتساق في الخطاب العامي لمدينة أوفا ، هناك ميل لتصلب الحرف الساكن قبل الحرف الساكن الناعم ، على سبيل المثال ، النطق الصعب للحروف الساكنة الشفوية والأسنان قبل الشفرات الناعمة [vm "] este ، [ dv "] er ، opol [zn"] ، إلخ ، النطق [zh] بدلاً من [zh "] في الكلمات الخميرة ، الصرير ، الخشخشة ، الحرق ، القيادة ، القيادة ، إلخ.

تشير معظم الكلمات العامية في أوفا إلى المفردات الشائعة المعروفة في كل مكان ، وهناك عدد كبير من المفردات العامية هي أسماء 1) المؤسسات والمؤسسات والمباني: المقاطعة - "مستشفى المقاطعة" ؛ الحلويات - "مصنع الحلويات" ، وما إلى ذلك ؛ 2) السكن ، مثل تخطيط شقق مبنى من خمسة طوابق - "منزل من خمسة طوابق" ، وما إلى ذلك ، ومقبس ، وكتلة خرسانية - "منزل مبني من كتل الألواح" ، وما إلى ذلك ، 3) سيارة إسعاف سيارات - "سيارة إسعاف" ، سيارة - "سيارة" ، امرأة معاقة - "سيارة للمعاقين" ، إلخ ، 4) صحف ومجلات "Vecherka" - صحيفة "Vechernyaya Ufa" ، "Molodezhka" - "جريدة الشباب" ، "فوسكريسك" - "جريدة الأحد" ، 5) دفع المستندات - "أمر الدفع" ، تعويض - "دفتر السجل" ، إلخ ، 6) المستلزمات المنزلية

تويست - "الختم kchuch" ، الصقيع - "الفريزر" ، إلخ. ، 7) الملابس الجلدية - السترة الجلدية ، الجينز - "سترة الدنيم ، الدنيم" ، سترة واقية - "سترة مقاومة للرياح" ، إلخ ، 8) أحذية الصنادل - "الضوء أحذية صيفية ذات قمة غير مغلقة تمامًا ، عادةً بدون ظهر "، أسافين -" أحذية ذات نعل يثخن باتجاه الكعب ، وكذلك النعال نفسها "، وما إلى ذلك ، 9) منتجات غذائية - جزر -" جزر "، البطاطس - "البطاطس" ، وما إلى ذلك ، 10) النقود ، وأنواع المدفوعات النقدية - "نقدًا" ، وغير نقدي - "مدفوعات غير نقدية ، وأموال غير نقدية" ، وقطعة كوبيك ، وورقة خمسة روبل ذات ثلاثة روبل ، وما إلى ذلك - "عملات معدنية أو عملات ورقية من فئات مختلفة" ، وما إلى ذلك ، 11) أشخاص على أسس مختلفة شرطي مرور (عفا عليها الزمن) - "ضابط شرطة مرور" ، عامل مجتمعي - "عامل مرافق" وأكثر من ذلك بكثير

في 2. تحلل "لغة أوفا العامية" الخصائص الصوتية وتكوين الكلمات والنحوية والمعجمية للغة أوفا العامية

على المستوى الصوتي للغة أوفا العامية ، يتم ملاحظة الظواهر التالية: الانتقال [e] إلى [o] بعد الحروف الساكنة الناعمة تحت الضغط في عدد من الحالات ، على عكس القاعدة الأدبية الحديثة [m "o] nny ، [d" o] الصهيل ، وما إلى ذلك ، وجود حرف متحرك مدرج في الكلمة. ve [r "b] x ، وأربعة [r" b] g ، و ku [l "y] tourny ، وما إلى ذلك ، واستيعاب وتشويه حروف العلة [kublu] ki ، [دقيق] لاتورا ، [an] متعب (مثير للاهتمام) ، إلخ ، التسرب من أحرف العلة في المقاطع المجهدة مسبقًا والمجهدة [سم] nevatsya ، ki [pt "] ilnik ، إلخ ، تقلص حروف العلة [n" و] sockeye (رائد) ، [n "و] byazatechno ، إلخ. . ، نطق الهسهسة الصلبة [g] ، [sh] بدلاً من نطق الهسهسة الطويلة الناعمة [zh "] ، [sh"] [she] lka (click) ، pla [sh] (cloak) ، vop [she] (بشكل عام) وغيرها ، إضعاف الحروف الساكنة ، وغالبًا ما يكون المصاحب كله ، على سبيل المثال [s] llofan (السيلوفان) ، تعرف [w "] إلى (يعني) ، تفعل [w"] كا (ابنة) ، وما إلى ذلك ، التقارب من خندق نهاية [م] صفير ، [ts] garka استيعاب وتبديد الحروف الساكنة se [r "] تأشيرات ، حاول [n" k "و] ، [kur] kuchyator (آلة حاسبة) ، [karak] ter ( حرف) ، وما إلى ذلك ، diaeresis [zba] (كوخ) ، [l "ik] trichka (elektrichka) ، [sk] دراسة (ملل) ، إلخ ، الأطراف الاصطناعية [¡e] التي ، [v] حادة ، إلخ. n ، metathes ) وغيرها ، استبدال حروف العلة أو الحروف الساكنة ، على سبيل المثال ، [su] sed (الجار) ، [b] atrushka (كعكة الجبن) ، [fu] ligan (المشاغبين) ، إلخ. على المستوى التأكيدي ، من الطبيعي لـ Ufa العامية لنقل الضغط من المقطع النهائي إلى غير النهائي (متجر ، ربع ، حقيبة) ، وكذلك الاتجاه المعاكس - وضع الضغط على حالة المقطع النهائي ، بارد ، فلاح

على مستوى تكوين الكلمات ، تجدر الإشارة إلى انتشار اللواحق -ag (a) -ug (a ") ، -uh (a) ، -ezh- ، -an- ، -ai- ، -tyai- ، - en-، -uy-، - l-، -ih (a)، -sh (a) في الأسماء (زميل فقير ، لص ، جوع ، صخب ، غولوفان ، لعاب ، zchyden مذهول ، أكل ، طبيب ، أمين مكتبة ، إلخ.) ، اللواحق -usch ، -enn ، -ast ، -oe- -ev- ، -in- للصفات (رفيع ، ضخم ، مفيد ، مهندس (آلة) ، إلخ) ، البادئات s- ، y- ، po- (بدلاً من ذلك of -) لأفعال البوم من الشكل (هدم (إحضار) ، فكر (فكر ، فكر) ، تابع (لديك وقت) ، إلخ.) اللاحقة -anu- لأفعال من نوع البومة (ادفع ، والقفز) ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتم استخدام البادئات التي تجلب دلالات إضافية

الظل ، ولكنها زائدة عن الحاجة (عاشق (لطيف) ، إلى الأبد ، رخيص ، يقرر ، إلخ.)

على المستوى المورفولوجي ، في الأسماء العامية ، يمكن تمييز الميزات التالية: وجود أشكال عامة مرتبطة في الأشخاص الذين لديهم معنى القرابة ، والانتماء المهني للزوج - الزوج ، والمؤلف - المؤلف ، وما إلى ذلك ، وعدم تطابق الجنس وانحراف اسم في الكلام الشائع مع الجنس والانحراف في لقب اللغة الروسية الأدبية (بدلاً من اللقب) ، كشك (بدلاً من كشك) ، سرير (بدلاً من السرير) ، إلخ. في أشكال جنس و predl pad ed h ، (بدون سكر ، مليء بالثلج ، إلخ) ؛ استخدام الانعطاف -E في شكل حروف الجر تقع في الوحدة h بدلاً من -у (e forest ، في الزاوية) ، وهيمنة الانعطاف -A في شكل im p mn h للأسماء من جميع الأجناس (طابور ، سائق ، الشعر ، وما إلى ذلك) ، وتشكيل الشكل im p mn h بعض الأسماء من الجذع بمساعدة انعطاف - (أسنان ، عيون) ، غلبة انعطاف -ov / -ev في شكل لوحة جنس pl عدد الأسماء m و cp p (delov ، right) ، إلخ.

الصفات العامية لها السمات التالية: وجود أشكال متعاقد عليها (الفتاة الطيبة ، هذا الشيء خطير) ، أكبر إنتاجية للاحقة - في تكوين أشكال من الدرجة المقارنة مقارنة باللغة الأدبية (أوسع ، أطول) ، إلخ. .اللغة الشخصية (واحد) ، التملك (evon ، eyny ، لغتهم ، iha ، iho ، ihi ، nashensky ، vashensky) ، برهاني (entot ، enta ، ento ، eftot ، efta ، efto) ، إلخ.

في الأفعال العامية ، يمكن تمييز الميزات التالية: وجود التناوب k / / k \ g / / g "في أشكال الأفعال مع ساق المصدر إلى -ch (حرق - حرق - حرق ، خبز - خبز - bake ، وما إلى ذلك) ، وتغيير بعض الأفعال إلى - Ovate باللغة العامية وفقًا للفئة الإنتاجية I مع إلغاء التناوب (التقاط الصور ، والقبلة ، وما إلى ذلك) ، والمراسلات مع الأشكال الأدبية لأفعال الأنواع مع su -yva - / -iva- الصيغ العامية مع su -a- (تخلص ، فك) ، وما إلى ذلك ، استخدام التصريف - ولكن في شكل 3 l mn h من تصريف الأفعال II (دخان ، اسأل ، ارتد) ، إلخ. . ، والنطق -si (بعد الحروف الساكنة) و -sya (بعد أحرف العلة) في أشكال 2 l وحدة h nast vr (الخوف ، المحترقة) أشكال الفعل ، يتم ملاحظة الميزات التالية: الاستخدام الواسع للصيغ لـ -lice (- mshi) (لا تأكل ، لا بريد مزعج ، care.mshi ، إلخ.) ، عمل المشاركات الخاملة مع اللاحقة -t- (ممزقة ، نظيفة) ، إلخ.

السمات المميزة للغة أوفا العامية على المستوى النحوي هي اضطراب حالة الجر التالي (ينطبق هذا على الجميع ، فهو من مواليد باشكيريا) ، واستخدام الصفات الكاملة والمشاركات السلبية كمسند بدلاً من شكل قصير (نعم ، هي يتوافق مع كل شيء ، يتم طهي البطاطس بشكل منفصل هناك) ، ووجود تراكيب مع الضمير لا أحد ، حيث يتفق الفعل في العدد ليس مع الضمير المعطى ، ولكن مع الفاعل أو الاسم المعبر عنه أو الضمير الشخصي (ماذا ، والداك لم أذهب إلى الحديقة 9 ، لم يتصل بك أحد) ، استخدام بنية ثانوية ذات صلة ، تتكون من جسيم شكلي أبدًا والاتحاد بـ (لم يكن أبدًا ، إلى

تسكر ، تحب الرصانة ، ماشا أبدًا ، أن تكون وقحًا ، تصرخ ، دائمًا حنون) ، إلخ.

تحتوي مفردات لغة أوفا العامية على معاجم اللغة الروسية العامية (ربما أفترض - "ربما" ، أنها مؤلمة - "جدًا" ، بسرعة كبيرة - "سريعًا ، قريبًا ، جدًا" ، دائمًا - "دائمًا" ، إلخ.) ، والأورال الإقليمية (باك وهكذا - "سو" ، بورتامونيت - "محفظة" ، شوركات وشركت - "فرك لتنظيفها" ، إلخ) ، بالإضافة إلى اللهجات (ليليا - "العرابة" ، زهمتني - "مجنون" ، vehotka ، vehot - "منشفة" ، podlovka - "مخزن في المنزل ، علية" ، إلخ.) ، استعارة من اللغات التركية (babai - "رجل عجوز" ، chumichka - "قذرة ، قذرة" ، بوباك - "كسول "، ayda -" go ، Let's go "، إلخ.)

§3. تخصص "لغة أوفا" لدراسة السمات المعجمية للغة أوفا

في دراسة Ufa interjargon ، حددنا مهمة تحديد سماتها المميزة. تم إعطاء التلوين المحدد للغة أوفا بلغات من أصل بشكيري وتتار ، على سبيل المثال ، sabantuy ، sabantuychik - 1 "أي عطلة" 2 "حزب ، تجمع صاخب "، 3 فوضى في المنزل ، مذبحة ، Allayar و Allayarin - 1" من لا يعرف كيف يتصرف في المجتمع "2" بسيط "3" سكان القرية "(من الاسم التركي Allayar) ، إلخ.

يستخدم المتحدثون بلغة Ufa أيضًا تكوينات معقدة تتكون من الكلمات الروسية والتركية أو الكلمات التركية فقط الناتجة عن لعبة لغوية ، على سبيل المثال ، kolotun-babay - 1 "Santa Claus" 2 "شديد الصقيع" ، strem-babay - "غير سارة ، شخص قبيح "، زعيم الزور - الحديد" الرئيس الكبير "(من Turk zur -" كبير ") ، zur hello -" big hello "، إلخ.

بالإضافة إلى ذلك ، تعمل المصطلحات الخاصة بلغة أوفا ، مسجلة فقط في "قاموس أوفا سلانغ" بواسطة إس في فاخيتوف ولم يتم العثور عليها في قواميس أخرى من المصطلحات الروسية ، مثل عالم آثار - 1 "شخص عفا عليه الزمن مهتم بالماضي" 2 "رجل ذو عادات قديمة") ، pacher - "شم" (فعل إلى رائحة) ، بلغم - "بلغم" ، إلخ. يمكن تسمية هذه المفردات بالمصطلحات المحلية

من بين مصطلحات أوفا المحلية ، هناك مجموعة خاصة تتكون من أسماء غير رسمية للمناطق والأحياء الصغيرة والشوارع وغيرها من الأشياء في المدينة (انظر الفصل الأول). قواميس مختلفة من المصطلحات الروسية لذلك ، على سبيل المثال ، في قاموس SV Vakhitov نداء lexeme له معاني 1 "افصح عن الأسرار" 2 "دردشة" ، وفي BSRG - القيم 1 "صرخ ، انطلق ناقوس الخطر" 2 "كذب ، خداع" 3 "قم بإزالة الشائعات السخيفة" 4 "أفصح عن اللصوص" أسرار "5" Speak، chat "6" نفذ جملتك في الاتحاد الدولي للاتصالات

في لغة أوفا ، هناك أيضًا تعبيرات ثابتة محددة (وحدات عبارات عامية) مُشار إليها فقط في قاموس V. S. يوشاد - "قولوا كذبة" ، إلخ.

يتناول الفصل الرابع "تفاعل اللغة الروسية مع اللغات التركية (الباشكيرية والتتار) في أوفا" نتائج الاتصال باللغات الثلاث الأكثر شيوعًا في المدينة (الروسية ، الباشكيرية ، التترية) ، والتي تتجلى في شكل التداخل ، الإقحام ، الاقتراض ، إلخ.

يتم النظر في ظواهر التداخل التي تحدث في خطاب سكان أوفا ثنائي اللغة وفقًا لمستويات اللغة. kamsh] (القصب) ، ونقص حرف العلة في المقاطع غير المجهدة [اللحية] (اللحية) ، [البقرة] (البقرة) ، اختلاط أحرف العلة [e] و [و] في وضع قوي وضعيف ، [p "هي" n "a] (أغنية) ، [hapad" هي] (هلام) ، خلط أحرف العلة [o] و [y] تحت الضغط [ mikarafun] (ميكروفون) ، وجود حرف متحرك متداخل عندما تصطدم الحروف الساكنة في مقطع واحد [fakt] (حقيقة) ، [t "ekst] (نص) ، إلخ. في مجال الاتساق ، يظهر التداخل في شكل استبدال الصوت الساكن [h] بالصوت [sh "] ، نظرًا لغياب الصوت [h] في اللغات التركية [sh" ashka] (كوب) ، واستبدال الحرف الساكن [c] بـ صفير ساكن بسبب عدم وجود هذا الصوت في نظام النطق للغات التتار والبشكير [syphra ] (رقم) ، استبدال المجموعة [st] بالصوت ، على سبيل المثال ، turi [s] ، football [s] ، استبدال [p] ، [c] بالصوت [b] [bion] (الفاوانيا) ، لتحل محل الصوت (في] أحرف العلة [o] أو [u] pra [u] lno (بشكل صحيح) ، والفقر [u] o (لا شيء) ، وعدم القدرة على التمييز بين الحروف الساكنة الصلبة والناعمة ، والناشئة عن حقيقة أنه في اللغات التركية يمكن أن يتضمن التركيب الصوتي للكلمات أو يتضمّن فقط الحروف الساكنة الصلبة [b "il" من "n" a] (البياض) ، [malshik] (الصبي) ، إلخ. في الخطاب الروسي للمتحدثين باللغة التركية ، هناك انحرافات عن القواعد اللغوية ، على سبيل المثال ، شعلة ، حلقة ، شفرة ، جذر ، تراكبات ، فترة ، إلخ.

يتجلى التداخل المعجمي الدلالي في شكل انحراف عن معايير استخدام الكلمات نتيجة نقل معاني كلمات اللغة الأولى وخصائص توافقها المعجمي إلى اللغة الثانية ، على سبيل المثال ضع لك compote7 ( بدلا من السكب). تحتاج إلى غسل بنطالك (بدلاً من الغسيل) ، في المبنى المكون من تسعة طوابق ، على السطح ، اشتعلت النيران (بدلاً من الحريق كان هناك) ، إلخ.

على المستوى النحوي ، فإن ظواهر التداخل التالية هي الأكثر شيوعًا - عدم التمييز بين النهايات العامة والرقمية ونهايات الحالة للأسماء والصفات والأرقام والضمائر التي أحكمها) ، وعدم التمييز بين فئة شكل الفعل والصوت: أنا سوف يسلم المقال غدا ، وسوف يفعل ذلك لفترة طويلة ؛ من فضلك لا ترفض طلبي ، الانتهاكات في استخدام حروف الجر المرتبطة بغياب حروف الجر في اللغات التركية أنا في السنة الثالثة ، يجب أن يؤكل كوريس (دجاج) بشوكة وسكين ، انتهاك لاتفاقية الصفات ، والأرقام الترتيبية ، والمشاركات ، والضمائر الملكية والتوضيحية ، والأفعال مع الأسماء ، والضمائر الشخصية في الجنس ، والعدد والحالة ، لقد استحممت دمية جميلة لابنتي. هي سعيدة اليوم. حسنًا ، تعد ذاكرة V me انتهاكًا لترتيب الكلمات

في جملة في العمل ، لوحظ زواج كبير ، أنت تقتل وقت العمل من أجل لا شيء فقط ، استخدام النقابات غير الضرورية في جمل معقدة أخبرته لماذا أنا غير سعيد ، قيل لنا في العمل أن كيفية إعداد المستندات ، إلخ.

قد تظهر الأوتاد اللغوية أو أوراق البحث عن المفقودين في الكلام باللغتين الروسية والتركية. - يمكن تضمين الكلمات الفردية والكلمات والعبارات وحتى العبارات الكاملة في أي من اللغات ، يقترح A.E. Karlinsky التمييز بين الجرد والعبارة. ضع في اعتبارك ظاهرة الإقحام على مادة لغة سكان أوفا ، باستخدام هذا التصنيف. تتضمن إحدى اللغات عناصر معجمية من لغة أخرى لا تحتوي على قاموس مطابق في إحدى اللغتين) ، على سبيل المثال ، "الحرب والسلام" ukydytsmy ( bashk) / ukydytsmy (tat) (في خطاب الباشكير والتتار قرأت "الحرب والسلام" 9 ،) ، وفقًا لتاريخ أدب الباشكير ، يجب قراءة ملحمة "أورال باتير" (في خطاب الروس) ، 2) زائدة عن الحاجة (هناك إسفين في الكلام بلغة واحدة من هذا القبيل عناصر من لغة أخرى زائدة عن الحاجة في اللغة الأولى) ، والتي تنقسم إلى أ) رمزية (تقوس في أسماء أجنبية منفصلة تعبر ، كقاعدة عامة ، عن مفاهيم محددة) ، على سبيل المثال ، Ber cup of vatyldy (في خطاب التتار ، كوب واحد مكسور) ، فازنا كما يبدو kartatay جيدًا (من خطاب الروس ، Turk kartatay - "الجد") ، ب) مرجعي (لم يعد مرتبطًا باسم ظاهرة ، ولكن بالتعبير عن الموقف من شيء ما ) Be ^ ge / bezge ، ربما st kerek / kirek (في خطاب الباشكير والتتار ، ربما نحتاجه) ، Uf ، Alla "أنا متعب مثل الكلب (في خطاب الروس ، تعجب تركي داخلي ) إقحام الجمل الفعلية (دمج جزء مصمم بشكل متكامل من لغة ما في خطاب بلغة أخرى) له عدة أنواع فرعية 1) إدراج ثنائي Bvgvn / bugsn ، أفضلها ، أي ^ "sez ber kaschala / kaidada barmaygyz" barmyysyz (من خطاب Bashkirs and Tatars اليوم ، أيها الطيبون ، لن تذهبوا إلى أي مكان) ، مساء الخير ، ke $ erle / kaderle dusgar / duslar (في خطاب الروس ، bashk ، tat الأصدقاء الأعزاء ، الرفاق) ، 2) أوراق تتبع الكلام ، مقسمة إلى أ) أوراق تتبع غير متماثلة (تمتلئ العبارة جزئيًا بمواد معجمية من لغة أخرى) / بدون matburat / matbugat Yortvna / Yortyna baraba Ubarabyz (باشك ، تات سوف نذهب إلى المطبعة ) ، 3) أقواس اللغة الأجنبية (الجملة الإضافية ، تم وضعها وفقًا لقواعد لغة أخرى) ، على سبيل المثال ، ذهبت إلى العمل ، ti / di (من خطاب Bashkirs و Tatars Na ذهب للعمل ، يقول) ، يقول أن مارات لا يعرف ، كايدا / كاي؟ وشارع (في كلام الروس ، باشك ، تات

7 أساسيات Karlinsky A E لنظرية تفاعل اللغات - ألما آتا جيليم ، 1990 - C

kaida / klyua ul - "أين هو") ، 4) اقتباسات: TegeneIe / tegese eitte "لا أريد أن أذهب إلى القرية مرة أخرى ، أشعر بالملل هناك" (قال باشك ، تات توت) راميش ، يغني لـ نحن “Oh tala، tala، tala” (اسم أغنية التتار ، من الكلام الروسي) الإقحام النقي هو نوع من الوتد الأجنبي من أي نوع يحتفظ تمامًا بسماته الصوتية والنحوية والدلالية والرسومات في الكلام بلغة أخرى ، على سبيل المثال ، Iin gech-gsna

¡1 vYloyyesch "svylis of stupiness (bashk، tat أنت تتحدث عن هراء طوال الوقت) ، يكفي ، ما يكفي من الهدايا ، bik kup solasyts7 (في خطاب امرأة روسية ، tat bik kup solasyn ، -" لقد وضعت الكثير ") لتأثير تدخّل لغة أخرى ، ونتيجة لذلك ، غيرت بعض سماتها (لفظي - رسم ، اشتقاقي ، نحوي و / أو دلالي) ، على سبيل المثال ، ألبرت ، ستضع ashlepe 7 (بدلاً من ألبرت ، سوف ترتدي قبعة 7) ، جين Nino / nigė Iin / sin ليكون كسولًا / itesets (bashk ، tat لماذا أنت دائمًا كسول مع الكلمة المساعدة iteIen / itesei) ، birthdayga baralar (يذهبون إلى عيد ميلاد) ، إلخ.

من أهم نتائج التفاعل بين اللغتين الروسية والتركية في أوفا ظهور اللغة التركية وعملها في الكلام الروسي الشفوي ، حيث يلعب ثنائيو اللغة دورًا مهمًا في نقل المفردات التركية إلى الخطاب الروسي.

إن التركيبات التركية المستخدمة في الخطاب الشفهي لسكان أوفا لها طبيعة مختلفة. وتشمل هذه الأتراك التي دخلت التكوين المعجمي للغة الروسية الأدبية ولم يعد يُنظر إليها على أنها استعارة ، فضلاً عن المفردات الغريبة التي لا تعادل ( kurai، koumiss، belyash، sesen، shezhere، kumgan وغيرها الكثير)

هناك مجموعة أخرى مكونة من التركية ، التي تحتل موقعًا وسيطًا بين الاقتراضات والربط باللغات التركية في الكلام باللغة الروسية ، أو أوراق البحث عن المفقودين. ولا يمكن أن تُعزى هذه التركيبات ، من وجهة نظرنا ، إلى الاقتراض الكامل ، على ما يبدو ، لن يتم تضمين معظمهم أبدًا في التكوين المعجمي للغة الأدبية الروسية نظرًا لحقيقة أن لديهم معادلات باللغة الروسية. ومع ذلك ، فإن هذه التركيبات ، مثل الاقتراضات ، لديها بعض الاستقرار والتكرار المنتظم في خطاب بعض Ufimians ، وغالبًا ما تستخدم في الكلام الشفوي في معاني مختلفة عن معانيها في اللغة الأصلية ، لذلك يمكن تسميتها استعارة على مستوى الكلام. يتم استيعاب هذه التركيبات جزئيًا أو كليًا. عند إتقان النطق و يتغير الشكل النحوي للكلمة ، فإنه يكتسب جميع السمات النحوية للغة الروسية. تتلقى الأسماء والأفعال تصريفات مناسبة. لا يوجد الكثير من العناصر غير المتقنة ، على سبيل المثال ، rakhmat (Turk "thank you") ، و khazyr (Turk "now") ، و tuchaem (tat "جملة ، كلها مرة واحدة"). يدخل النوع في الحديث الشفوي ، ويغير انتمائه إلى جزء من الكلام ، وبالتالي ، الدلالات ، على سبيل المثال ، aptragan - "الحيرة ، والارتباك ، والحيرة" (الحروف في f 3 l ed "كان مرتبكًا ، محرجًا) ، kildym -" كبير

حشد من الناس في مكان ما ، شركة صاخبة ، فوضى ، فوضى "(حرفيًا" جئت ") ، إلخ.

من بين الاقتراضات على مستوى الكلام ، هناك معجم من مجموعات معجمية-مواضيعية مختلفة (LTG) ومجموعات معجمية-دلالية (LSG) ، على سبيل المثال ، من LTG ، lexemes ana (التركية "الأخت الكبرى ، العمة") ، istai ، Malaika (تركي "فتى ، فتى") وآخرون ، من ترشيحات LSG التي تحتوي على الخصائص المقدرة للشخص وفقًا لمعايير مختلفة (الجنس ، والعمر ، والشخصية ، والوضع الاجتماعي) - باتير (باشك "بطل ، رجل قوي") ، باي ( تركي "رجل غني") ، وما إلى ذلك ، من أسماء LTG للأشياء وظواهر الحياة اليومية - باكسا ، باخا ("قطعة أرض منزلية ، حديقة") ، شيرباك (باشك ، تات شيربي - "مباريات") ، ساجات (تركي "الساعة") ، كيتاب (كتاب لحم الخنزير) وغيرها ، من أسماء LTG للأجسام الجغرافية - ماف (جبل ترك) ، أورمان (غابة ترك) ، إلخ.

وهكذا ، عند التفكير في المعجم! فيما يتعلق بتكوين الخطاب العامي الروسي في أوفا ، فقد كشفنا عن أداء عدد أكبر من التوركيات فيه مقارنة بمفردات اللغة الأدبية الروسية. ووجود مثل هذا العدد من الكلمات ذات الأصل التركي في لغة أوفا يميزها عن لغة المدن الأخرى ، ويعطي الخطاب الروسي الشفهي لسكان المدينة نكهة أوفا محددة

في الختام ، تم تلخيص النتائج الرئيسية للدراسة ، واستخلاص الاستنتاجات.لا تزال لغة المدينة مشكلة غير مدروسة بشكل كاف في علم اللغة المحلي. في هذا العمل ، جرت محاولة لوصف لغة مثل هذا العدد الكبير متعدد الجنسيات. مدينة مثل أوفا ، العامية ، المصطلحات) ، والتي هي في تفاعل مستمر. شروط أوفا يرتبط احتمال إجراء مزيد من البحث في لغة أوفا باستمرار العمل على جمع وتنظيم وتحليل المواد المتعلقة بلغة أوفا ، بالإضافة إلى مقارنتها ومقارنتها بالبيانات الخاصة بلغة الروس الآخرين المدن ، والتي يجب أن تؤدي في النهاية إلى تجميع قاموس للغة هذه المدينة ، والذي سيحتوي على مفردات تعمل في خطاب سكان أوفا.

يتضمن التطبيق خريطة لمدينة أوفا ، وجداول تحتوي على معلومات عن التركيبة الكمية والتكوين الوطني والعمر والتقسيم الطبقي الاجتماعي لسكان الفترات المختلفة ، بالإضافة إلى مواد لقاموس اللغة لمدينة أوفا

تنعكس الأحكام الرئيسية لبحث الأطروحة في المنشورات التالية للمؤلف

1 Ismagilova NV لغة مدينة أوفا الخصائص العامة // Ural-Altai عبر القرون في المستقبل وقائع المؤتمر العلمي لعموم روسيا - Ufa RIO RUNTs MO RB ، 2005 -С 456-458

2 ميزات Ismagilova NV الصوتية للغة العامية في Ufa / / المشكلات الفعلية لفلسفة اللغة مواد المؤتمر الجمهوري للعلماء الشباب - Ufa RIO BashGU ، 2005 - C 67-71

3 Ismagilova NV السمات النحوية للغة العامية في Ufa // الوصف التواصلي والوظيفي للغة مجموعة المقالات العلمية P II - Ufa RIO BashSU، 2005 - C 70-84

4 Ismagilova NV تأثير اللغات التركية على الخطاب العامي الروسي لسكان مدينة أوفا // سياسة اللغة وبناء اللغة في جمهورية باشكورتوستان وقائع المؤتمر العلمي والعملي الأقاليمي - Ufa RIO RUNTs MO RB ، 2005-C 149-151

5 Ismagilova NV خصوصية لغة أوفا // الأدب واللغة والثقافة الفنية في العمليات الحديثة للتواصل الاجتماعي والثقافي وقائع المؤتمر العلمي والنظري الأقاليمي - أوفا ريو باشو ، 2005 - 141-148

6 Ismagilova NV أداء الأسماء الحضرية في خطاب سكان أوفا // الوصف التواصلي والوظيفي للغة مجموعة المقالات العلمية الفصل 1 - أوفا ريو باشو ، 2006 - C 101-109

7 Ismagilova NV لغة مدينة مشكلة الدراسة / / الجملة والكلمة مجموعة من الأوراق العلمية / Rep. Red O V Myakisheva - دار نشر ساراتوف بجامعة ساراتوف ، 2006 - C 455-458

8 Ismagilova NV Turkisms في الخطاب الشفوي لسكان أوفا // المجلة العلمية "Vestnik BashGU" - Ufa RITsBashGU ، 2007 - رقم 1 -С 88-90

إسماجيلوفا نوريا بينيروفنا

لغة مدينة UFA - تشغيل أنظمة فرعية مختلفة للغة وثنائية اللغة

نشر رخصة نشر LR رقم 021319 بتاريخ 05 01 99

تم التوقيع للطباعة في 09 أبريل 2007 ، تنسيق ورق الأوفست 60x84/16 زمن الخط المطبوع على طبعة سابقة للرسومات 1.26 Uch-ed 1.69 تداول 100 نسخة أمر 163

مركز التحرير والنشر التابع لجامعة ولاية الباشكيرية 450074 ، جمهورية بيلاروسيا ، أوفا ، شارع فرونزي ، 32

طُبع في منطقة الاستنساخ بجامعة Bashkir State University 450074 ، جمهورية بيلاروسيا ، أوفا ، شارع فرونزي ، 32

الفصل الأول: لغة المدينة كمشكلة لغوية 8

1. من تاريخ تعلم لغة المدينة 8

2. مفهوم لغة المدينة 15

3. مفهوم الخطاب العامية 18

4. مفهوم العامية 23

5. ربط مفاهيم "المصطلحات" و "argo" و "العامية" 30

الفصل P. المشهد اللغوي لمدينة أوفا 43

خلفية تاريخية موجزة 43

1. Urbanonyms of Ufa46

1.1 اسماء Ufa50

1.2 Hodonyms من Ufa60

1.3 Oikodomonyms of Ufa69

2. أسماء وسائل النقل العام في أوفا 75

الفصل الثالث: عمل النظم الفرعية اللغوية المختلفة في Ufa84

1. ملامح الخطاب العامية في Ufa85

1.1 السمات الصوتية للكلام العامي في Ufa85

1.2 المفردات العامية لمدينة Ufa87

2. اللغة العامية لمدينة Ufa90

2.1. السمات الصوتية للغة العامية Ufa90

2.2. بناء الكلمات والسمات المورفولوجية للغة العامية في Ufa94

2.3 السمات النحوية للغة العامية في Ufa107

2.4 المفردات العامية لـ Ufa110

3. أوفا العامية 119

3.1. خصوصية المصطلحات أوفا 119

3.2 التمايز العمري والاجتماعي والمهني لمصطلحات أوفا

الفصل الرابع. تفاعل اللغة الروسية مع اللغات التركية (الباشكيرية والتترية) في أوفا 142

1. ثنائية اللغة القومية الروسية في أوفا 142

2. عواقب التفاعل اللغوي في Ufa145

2.1. التدخل 145

2.2. الإقحام 153

2.3 اللغة التركية في الخطاب الشفهي لسكان أوفا ؛ 159

مقدمة أطروحة 2007 ، ملخص عن فقه اللغة ، Ismagilova ، Nuria Vinerovna

لتحقيق هدف الدراسة كان لابد من حل المهام التالية:

التعرف على العوامل التاريخية والاجتماعية واللغوية الرئيسية التي أثرت في تكوين لغة أوفا ؛

دراسة تكوين أسماء الأشياء الحضرية وطريقة عملها في المدينة ؛

النظر في بنية لغة مدينة أوفا من المواقف اللغوية والاجتماعية اللغوية ؛

تحديد ووصف الأنظمة الفرعية الرئيسية للغة التي تعمل في المدينة ؛

دراسة نتائج تفاعل اللغتين الروسية والتركية في المدينة.

الحداثة العلمية للبحث هي كما يلي:

لأول مرة ، يتم إجراء دراسة شاملة ووصف للوضع الحالي للغة أوفا ، وهي مدينة كبيرة متعددة الجنسيات ؛

يتم تحليل نظام الأسماء الرسمية وغير الرسمية للأشياء الحضرية لمدينة معينة ؛

تمت دراسة ميزات الأنظمة الفرعية اللغوية المختلفة لـ Ufa وخصائص أدائها ؛

يتم النظر في نتائج تفاعل اللغات الثلاث الأكثر شيوعًا في المدينة (التداخل ، الإقحام ، الاقتراض).

تم طرح الأحكام التالية للدفاع:

4. وظائف ثنائية اللغة غير متجانسة الاتصال الجماهيري في أوفا.

تمت مناقشة الرسالة في اجتماع لقسم اللسانيات العامة واللغويات التاريخية المقارنة في جامعة ولاية الباشكيرية.

اختتام العمل العلمي أطروحة حول موضوع "لغة مدينة أوفا: عمل النظم الفرعية اللغوية المختلفة وثنائية اللغة"

استنتاج

قائمة المؤلفات العلمية إسماجيلوفا ، نوريا فينيروفنا ، أطروحة حول "نظرية اللغة"