نظرية الحرب الهجينة. ما هي الحرب الهجينة ضد روسيا: جوهر النظرية والممارسة لشنها من قبل دول الناتو والولايات المتحدة

أي حرب مخيفة

الحرب الهجينة هي مفهوم جديد في الحياة السياسية للكوكب. ظهرت لأول مرة في وثائق عسكرية أمريكية وبريطانية في بداية القرن الحادي والعشرين. يعني إخضاع منطقة معينة بمساعدة المعلومات والعمليات الإلكترونية والسيبرانية ، جنبًا إلى جنب مع تصرفات القوات المسلحة والخدمات الخاصة والضغط الاقتصادي المكثف.

تم تقديم التعريف الأكثر اكتمالا لـ "الحرب الهجينة" في مقدمة "التوازن العسكري 2015" - المنشور السنوي لمعهد لندن الدولي للدراسات الاستراتيجية: "استخدام الأدوات العسكرية وغير العسكرية في حملة متكاملة تهدف إلى تحقيق المفاجأة واقتناص المبادرة واكتساب المزايا النفسية المستخدمة في الأعمال الدبلوماسية. معلومات واسعة النطاق وسريعة وعمليات إلكترونية وسيبرانية ؛ تغطية وإخفاء الأنشطة العسكرية والاستطلاعية ؛ إلى جانب الضغط الاقتصادي ".

مكونات الحرب الهجينة

• اقتصادي
• دبلوماسي
• معلوماتية

تكمن خصوصية الحروب الهجينة في حقيقة أن الشخص العادي لا يفهم جوهر ما يحدث: من أين ، ومن يأتي التهديد ، وكيف يتجلى ، وكيف وكيف يتم مواجهته

تبدأ الحروب الهجينة بتنظيم عمليات ضخ معلوماتية ضخمة في الشبكات الاجتماعية ، حيث تُفقد سلطات الدولة التي تشن الحرب ضدها ، وسياستها الخارجية ومسارها الاقتصادي ، والسياسة الاجتماعية ، ثم يهتز الوضع الاجتماعي والسياسي. تتعرض المؤسسات الاقتصادية للدولة لضغوط ، ويتم فرض عقوبات اقتصادية ، ويتم إغلاق فرص ممارسة النشاط الاقتصادي الأجنبي الطبيعي. تنشط قوى المعارضة في الداخل ، والتنظيمات ، ووسائل الإعلام ، المدعومة من المنح الأجنبية ، وبالتالي تؤدي دور تنفيذ أفكار المعتدي.

"الحرب الهجينة" وروسيا عام 2014

يعتبر الخبراء الاستراتيجيون في حلف الناتو أن التنظيم الروسي لإعادة شبه جزيرة القرم تحت سلطتها هو مثال على "عملية مختلطة" تم تنفيذها بنجاح. يذكر أنه خلال الفترة من فبراير إلى مارس 2014 ، أظهرت القوات الروسية "مزيجًا من استخدام الانتشار السريع ، والحرب الإلكترونية ، والعمليات المعلوماتية ، وقدرات سلاح مشاة البحرية ، وقوات الهجوم الجوي والقوات الخاصة ، بالإضافة إلى نطاق استخدام الفضاء السيبراني والاتصالات الاستراتيجية لحملات إعلامية متعددة الاتجاهات وفعالة لكل من الجماهير الداخلية والخارجية.

يأتي تعريف آخر لـ "الحرب المختلطة" من هذا:

"الحرب المختلطة هي مزيج من الأعمال العسكرية المفتوحة والسرية والاستفزازات والتخريب ، جنبًا إلى جنب مع إنكار مشاركة المرء ، مما يجعل من الصعب جدًا الرد عليها بشكل كامل"

"الحروب الهجينة" والتاريخ

ومع ذلك ، هل "الحرب المختلطة" شيء جديد أم أنها معروفة منذ زمن بعيد؟ اتضح ، بناءً على تعريف الخبراء الغربيين ، أن أساليب شن أي حروب للبشرية يمكن وصفها بأنها "هجينة".

• استخدام القوة العسكرية
• دعم المعلومات المتزامن
• الضغط الاقتصادي
• أساليب "الحرب السرية"
• محاولات لتحطيم العدو
• البحث والاستفادة في معسكره من التناقضات "الحلقة الضعيفة".
• "كمتطوعين"

لقد تم استخدام "تكنولوجيا" الحروب المذكورة أعلاه من قبل الشعوب والدول بدرجة أو بأخرى ضد بعضها البعض منذ العصور القديمة ، ولا يوجد شيء مبتكر في هذا الأمر.

إطلاق سراح:

الوصف الببليوغرافي للمقالة للاقتباس:

Pozubenkov P. S. ، Pozubenkov S. P. الحروب الهجينة في فضاء المعلومات الحديث // المجلة الإلكترونية العلمية والمنهجية "المفهوم". - 2016. - T. 11. - س 1121 - 1125..htm.

حاشية. ملاحظة."الحرب الهجينة" هي نوع حديث من الحرب لا تشنها المعدات العسكرية بقدر ما تشنها قوى الدعاية السياسية والإرهاب والمعلومات المضللة والضغط الاقتصادي على العدو. تشمل "الحرب المختلطة" أيضًا الأنشطة التخريبية للخدمات الخاصة على أراضي العدو وتقنيات مختلفة لتشويه المعلومات. تلخص هذه المقالة المصادر النظرية حول العناصر الرئيسية لتأثير عسكري مختلط.

نص المقال

بوزوبينكوف سيرجي بتروفيتش ، طالب ماجستير في FGBOU VO "أكاديمية بينزا الحكومية الزراعية" ، بينزا

المشرف - Pozubenkov Petr Sergeevich ، مرشح العلوم التاريخية ، أستاذ مشارك ، أكاديمية ولاية بينزا الزراعية ، بينزا [بريد إلكتروني محمي]

الحروب الهجينة في فضاء المعلومات الحديث

الشرح: "الحرب الهجينة" هي نوع حديث من الحروب ، لا تشنها المعدات العسكرية فحسب ، بل قوى الدعاية السياسية والإرهاب والمعلومات المضللة والضغط الاقتصادي على العدو. تشمل "الحرب المختلطة" أيضًا الأنشطة التخريبية للخدمات الخاصة على أراضي العدو وتقنيات مختلفة لتشويه المعلومات. تلخص هذه المقالة المصادر النظرية حول العناصر الرئيسية للتأثير العسكري الهجين: الكلمات الأساسية: الهيمنة على العالم ، تشويه المعلومات ، المعارضة ، الضغط.

في إطار "الحرب الهجينة" في العلوم السياسية ، يُفهم الاستخدام المتزامن للمساحات الجيوسياسية من جميع الأنواع كمسرح للعمليات العسكرية. في كل من الأنواع الراسخة للمساحات الجيوسياسية ، يتم شن "حرب مختلطة" باستخدام المؤسسات والموارد والتقنيات التي تتوافق مع نوع معين من المساحات الجيوسياسية. في الوقت الحاضر ، المساحة الجيوسياسية المهيمنة هي معلومات أيديولوجية. لذلك ، من أجل الحصول على الهيمنة على العالم أو الحفاظ عليها ، فإن مؤسسات وتقنيات التحكم في الوعي الجماعي لها أهمية قصوى. تغطي "الحرب الهجينة" جميع السكان ، وتملأ مجالات فضاء المعلومات ، بما في ذلك الوسائط المطبوعة والإلكترونية ، والهجمات الإلكترونية ، والتنظيم ندوات ودورات تدريبية مع محاضرات لمؤيدي حركات المعارضة إلخ. يمتد إلى مجالات مختلفة من الحياة العامة - السياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية. هدفها هو المكون العقلي ونظام التنظيم الاجتماعي للعدو. في نهاية المطاف ، "الحروب المختلطة" ليست فقط نزاعات مسلحة ليس لها حدود في الزمان أو المكان أو الوسائل المستخدمة. الفرق الرئيسي بينهما هو أنها تطمس الحدود التي تفصل الحرب عن الأشكال الأخرى للمواجهة السياسية أو الاقتصادية أو الأيديولوجية. من السمات الأساسية لـ "الحرب الهجينة" تجاهل جميع معايير الأخلاق والأخلاق ، واستخدام التقنيات الاجتماعية الأكثر قذارة ، بما في ذلك انتشار الشائعات ، والأكاذيب ، والافتراء ، وتحريف الحقائق ، وتزوير التاريخ. تجتذب هذه الحرب جميع السكان إلى العداء وتغطي جميع مجالات الحياة العامة: السياسة ، والاقتصاد ، والتنمية الاجتماعية ، والثقافة. وكجزء من هذه الاستراتيجية ، تقدم الولايات المتحدة الدعم للمعارضة السياسية باستخدام أساليب عنيفة للإطاحة بالحكومة الشرعية. بالإضافة إلى ذلك ، تستخدم "الحروب الهجينة" من قبلهم لتقويض سيادة الدولة من الداخل من أجل وضعها لاحقًا تحت السيطرة الخارجية المباشرة. وكانت النتيجة في معظم الحالات هي الضعف الاقتصادي والسياسي للدول ، وتشكل "الحروب الهجينة" ضربة كبيرة للاستقرار الاجتماعي وتؤدي إلى توتر سياسي داخلي. وهكذا ، فإن "الحروب الهجينة" التي تشنها الولايات المتحدة تهدف إلى إضعاف أو تدمير القوى "الصاعدة" للعالم متعدد المراكز الصاعد. ليس من قبيل الصدفة أن تتعرض دول مثل روسيا وإيران ودول البريكس وفنزويلا للهجوم. لا يُنظر إلى الأحداث في أوكرانيا على أنها نهاية المطاف ، ولكن كمرحلة أولى تهدف إلى زعزعة استقرار الوضع في روسيا. هناك خطر كبير من نقل هذا إلى جمهوريات منطقة آسيا الوسطى ، الأمر الذي سيشكل أيضًا تحديًا لأمن روسيا. من المحتمل جدًا أن تُستخدم تكنولوجيا "الحرب المختلطة" ضد جمهورية الصين الشعبية ، ولا سيما في منطقة شينجيانغ أويغور المتمتعة بالحكم الذاتي. وفي الوقت الحالي ، تسعى الولايات المتحدة ، في مواجهة تآكل الأساس الاقتصادي لهيمنتها العالمية ، إلى للتعويض عن ذلك بزيادة الضغط وبالتالي إضعاف منافسيها. هذا الوضع يجعل الولايات المتحدة مهتمة بحرب عالمية. ومع ذلك ، في المرحلة الحالية ، من الخطورة للغاية شن حرب عالمية باستخدام الأسلحة التقليدية بسبب احتمالات استخدام أسلحة الدمار الشامل. في المقابل ، تنتهج الولايات المتحدة استراتيجية تهدف إلى إطلاق سلسلة من الحروب الإقليمية والصراعات السياسية. معًا ، هذه الحروب والصراعات ، من وجهة نظر S.Yu. جلازييف

- مستشار الرئيس ، تشكيل "حرب عالمية مختلطة" ، يمكن خلالها تدمير المنافسين أو زعزعة استقرارهم وإضعافهم بشكل كبير. من خلال القيام بذلك ، يقوم الأمريكيون بحل مشاكلهم الاقتصادية. اليوم يمكننا القول إن روسيا تحاول مواجهة التفسير الأحادي الجانب لمفهوم هذه الحرب. تشير وسائل الإعلام الروسية إلى أن تقنية "الحروب الهجينة" كثيراً ما تستخدمها الولايات المتحدة. من أجل نقل وجهة النظر الروسية إلى المجتمع الدولي ، أطلقت وكالة أنباء Rossiya Segodnya في نوفمبر 2014 مشروع سبوتنيك. تكمن خصوصيتها في حقيقة أن مراكز إنتاج المعلومات ستكون موجودة وتعمل مباشرة على أراضي البلدان التي تتلقى هذه المعلومات. لإضعاف منافسيهم الرئيسيين ، ومن بينهم روسيا والصين تحتل المرتبة الأولى ، يستخدم الأمريكيون بنشاط استراتيجية الإجراءات غير المباشرة وتقنية خلق "فوضى محكومة" من خلال تنظيم "ثورات ملونة". لكن هذه الدول ليست فقط منخرطة من قبل الغرب في فلك "الحروب المختلطة". في كولومبيا والمكسيك ، للحفاظ على مستوى معين من السيطرة على عدم الاستقرار ، تستخدم الولايات المتحدة كارتلات المخدرات. وفي ليبيا وسوريا ، يتم دعم قوات المعارضة المسلحة. موارد المعلومات وعملائها في حالة استعداد في جورجيا وأرمينيا وأوكرانيا لتنظيم "ثورات ملونة" جديدة. هنا ، يتم تطبيق جميع وسائل المواجهة الجيوسياسية بشكل كامل: العقوبات الاقتصادية ، والحظر ، وحصار النقل ، والإبادة الجماعية للمدنيين ، وتدمير البنية التحتية الاقتصادية ، والأعمال الإرهابية ، والعمليات الإعلامية - النفسية.

إن الجمع بين أحدث الأشكال ووسائل وأساليب المواجهة التقليدية هو أيضًا سمة من سمات الحرب الأهلية في دونباس. إنه يلبي مصالح القوى الراديكالية في أوروبا وخاصة في الولايات المتحدة. هذه القوى لا تخفي حقيقة أن الوضع الحالي في أوكرانيا هو جزء من هجوم جيوسياسي ضد روسيا ، والتي تهدف بشكل رئيسي إلى إضعاف مواقفها المحلية والدولية ، وفي النهاية تغيير نظامها السياسي. العقوبات الاقتصادية ضد روسيا ، ومحاولات إخراجها من التجارة الدولية والأسواق السياسية ، وتشويه التاريخ وتشويه سمعة المساهمة الحاسمة للشعب السوفيتي في الانتصار على الفاشية في الحرب العالمية الثانية ، كلها عناصر للهجوم العالمي ضد بلدنا ، والتي تعتبر يعطى الدور لـ "الحرب الهجينة". لا يزال احتمال نشوب حرب كلاسيكية ضد روسيا ضئيلاً اليوم ، ولكن كل ذلك للسبب نفسه: الحفاظ على القوات المسلحة لبلدنا وتعزيزها ، بما في ذلك الإمكانات النووية ، وضمان إلحاق ضرر غير مقبول بأي معتد. ومع ذلك ، فإن رغبة الولايات المتحدة بأي ثمن في الحفاظ على نظام عالمي يلبي مصالحها تدفع النخب السياسية إلى استخدام أشكال ووسائل جديدة في القتال ضد المعارضة التي تتجاوز الوجه التقليدي للحرب. يتم إعطاء دور مهم للطريقة التي تجمع بين دعم النزاعات المسلحة الحالية ، والعدوان الإيديولوجي ، والعقوبات الاقتصادية ، ومحاولات العزلة السياسية مع البحث عن نقاط ضعف سياسية محلية جديدة ، واستخدام تقنيات المعلومات المتقدمة ، وما إلى ذلك. لقد أصبحت "الحرب المختلطة" حقيقة يصعب إنكارها والتي تحقق الحاجة إلى دراسة جوهرها وإمكانيات مواجهتها في الدفاع عن مصالح الاتحاد الروسي. وأدى فهم أن الحرب حقيقة متطورة إلى الحاجة إلى توضيح بعض أحكام العقيدة العسكرية لروسيا في نهاية عام 2014. أدى تحول الأعمال العدائية إلى فضاء المعلومات إلى ظهور بند في العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي لعام 2014 بشأن استخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات لأغراض عسكرية. - أغراض سياسية لمواجهة الأعمال المخالفة للقانون الدولي الموجهة ضد سيادة الدولة واستقلالها السياسي وسلامة أراضيها ، وقد أضيف بند إلى العقيدة حول الميل إلى تحويل الأخطار العسكرية والتهديدات إلى المجال الداخلي. من بين المخاطر الداخلية الجديدة الأنشطة التي تهدف إلى تغيير النظام الدستوري للاتحاد الروسي بالقوة ، وتأثير المعلومات على السكان ، وخاصة على المواطنين الشباب في البلاد ، من أجل تقويض التقاليد التاريخية والروحية والوطنية في مجال حماية الوطن. . يبقى البند الأساسي في الوثيقة الجديدة هو أن تلجأ روسيا إلى استخدام القوة العسكرية لصد العدوان عليها وضد حلفائها ، والحفاظ على السلام بقرار من مجلس الأمن الدولي ، وكذلك لضمان حماية مواطنيها خارج الاتحاد الروسي. ، وفقًا لمبادئ وقواعد القانون الدولي المعترف بها عمومًا.

في الفترة التاريخية الحديثة ، بدأ شكل عالمي من الحرب الضميرية يتكشف ، أي ه.عملية استبدال القيم الأساسية للوعي الجماهيري لمجتمع معين لضمان قدرته الكامنة على التحكم من الخارج. للحرب الضميرية عدة أشكال من التنفيذ. من بين أهمها ما يسمى بـ "الحرب الأثرية" و "إعادة كتابة التاريخ" ، بالإضافة إلى نزع اللامركزية عن الأنبياء والمسلمات الرئيسية لأديان العالم. من المستحيل عدم رؤية ذلك خلال السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية إن العملية العالمية لما يسمى بـ "الحرب الأثرية" تتكشف بنشاط ، أي • التدمير المتعمد للآثار التاريخية وثقافة حضارة معينة: المباني والأعمال الفنية والمصادر المكتوبة - في عدة قارات في وقت واحد. إن تدمير الحضارة يقوض أساس عمل هذه الحضارة الجغرافية ، وفي نفس الوقت جميع الدول المقابلة لها ، لدرجة أنها استوعبت قيم "الحضارة الأم". الثقافات الأم الرئيسية للبشرية هي ثقافات الشرق الأدنى والأوسط والهند والصين وأمريكا الوسطى. وهذه الأهداف بالتحديد هي التي تستهدفها ضربات حرب الضمير في شكل حرب أثرية ، وهكذا ، خلال حرب العراق ، نُهبت متاحف البغدادي والبصرة. احترقت مكتبة العراق الوطنية. نهب متاحف بغداد والبصرة تلقى التعليق التالي من وزير الدفاع الأمريكي السابق د. رامسفيلد: "العراق يمر بمرحلة انتقال من دولة بوليسية إلى دولة ديمقراطية. حصل الناس على الحرية والحق في القيام بتلك الأعمال التي يرونها ضرورية. يدرك الجيش الأمريكي المسؤولية الأمنية ، لكنه لا ينوي تولي مهام الشرطة. وفي الوقت نفسه ، تحظر اتفاقية حماية الممتلكات الثقافية في سياق النزاع المسلح (المعتمدة في لاهاي في 14 مايو / أيار 1954) (المادة 4 ، الفقرة 1) استخدام الآثار المعمارية للتاريخ والثقافة "لأغراض قد أدى إلى إتلاف أو إتلاف هذه الأشياء الثمينة أثناء النزاع المسلح ، وخلال "الربيع العربي" تم نهب متحف القاهرة للآثار والمتاحف وخزائن البنك الأهلي الليبي. دمر متشددو الدولة الإسلامية القطع الأثرية القديمة في المدن والأديرة والمتاحف في سوريا ، وخلال النزاعات المسلحة في عصرنا ، تم تدمير الكنائس والأضرحة المسيحية دائمًا. وهكذا ، يتم القضاء عمدا على الذاكرة المادية للبشرية. وتشويه تاريخ الحرب العالمية الثانية هو جزء مهم من حرب المعلومات العالمية ، أي محاربة الحضارة الأرثوذكسية - السلافية ، كأساس من أجل تطوير روسيا ، الدولة الرئيسية لهذه الحضارة. من الناحية الحضارية ، تهدف إعادة كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية وإسكات أو تشويه الدور الحقيقي لروسيا في الانتصار على ألمانيا النازية إلى فرض تصور حضارتنا الجغرافية على الوعي الجماهيري من خلال الخصائص التالية: العدوانية ، والفسق. ، التفكير والنشاط الاستبدادي ، عدم القدرة على المنافسة الحضارية. وهكذا يُحرم الروس من مكانة شعب عظيم ، أي. شعب كان في السابق ولا يزال يقدم مساهمة كبيرة في التنمية التدريجية للبشرية. وبالتالي ، يجب على الشعب الروسي أن "يستمع إلى الكبار" ، أي أطِع الشعوب الأوروبية العظيمة حقًا ، التي تحمل أكثر المبادئ تقدمية لوجود البشرية. يجب أن تتخلى روسيا تمامًا عن مبادئ الأرثوذكسية والجماعية وأن تبني تطورها الحضاري على مبادئ النظرة الليبرالية للعالم. تهدف إعادة كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية إلى فرض فكرة عن الروس ليس فقط كشعب خاسر ، ولكن كشعب مجرم على الوعي الجماهيري للأوروبيين والأمريكيين والروس. الاتجاهات الرئيسية للتاريخ المعاد كتابته الحرب العالمية الثانية هي كما يلي: ؛ النازية والشيوعية مذاهب متساوية الحجم في طبيعتها اللاإنسانية 2. الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى هما الفائزان في الحرب العالمية الثانية. وبناءً على ذلك ، فإن المعارك الرئيسية في الحرب العالمية الثانية هي معركة العلمين في إفريقيا وميدواين أتول في المحيط الهادئ. 3. شنت القوات الأنجلو-أمريكية الحرب بإنسانية ، بينما ارتكبت القوات النازية والسوفياتية العديد من جرائم الحرب. دول أوروبا الشرقية ، وعلاوة على ذلك ، قام بضم بعضها ، وبالتالي ضمها إلى أراضيه ، مستخدماً "حق القوة". يوجد الآن في كل دولة ما بعد اشتراكية وما بعد الاتحاد السوفيتي "متحف للاحتلال السوفياتي" مع المعروضات المقابلة. نظرًا لأن روسيا هي الخليفة القانوني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكذلك الخليفة الفعلي للسياسة الخارجية العدوانية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (قال ياتسينيوك إن الاتحاد السوفياتي هاجم ألمانيا وأوكرانيا) ، فإن روسيا الحديثة تُظهر باستمرار طبيعتها العدوانية بأشكال مختلفة تجاه جميع جيرانها . يجب أن يوقف عدوان روسيا من قبل العالم التقدمي ، أي. الأنجلو ساكسون وحلفاؤهم ، ولهذا ، أولاً وقبل كل شيء ، من الضروري تغيير النظام السياسي ورئيس الدولة ، الذي يعد المصدر الرئيسي للاستبداد السياسي والعدوان السياسي في روسيا الحديثة. يتم شن "حرب أثرية" نشطة ضد النصب التذكارية للجنود السوفييت في جميع البلدان الأوروبية: تم تدمير الآثار وتدنيسها ، في أحسن الأحوال ، ونقلها من المركز إلى الأطراف. ويستهدف التأثير الدعائي الرئيسي الشباب. معظم البلدان في بضع سنوات ، والعمل المبكر معها يسمح لك بتشكيل التصورات الجماعية اللازمة على المدى القصير والمتوسط. إن تشويه تاريخ الحرب العالمية الثانية ضد روسيا هو نتيجة مباشرة لعاملين تاريخيين رئيسيين. الأول ، اختفاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كمركز عالمي للقوة ، وهو ما يعادل تدمير المعالم التاريخية خلال "الحرب الأثرية": اختفى الفائز المرئي والملحوظ ماديًا في الحرب العالمية الثانية. روسيا ، بالطبع ، هي الخليفة القانوني ، لكن اليوم هناك نظام سياسي واقتصادي مختلف ، وتشريعات مختلفة ، وأيديولوجية رسمية مختلفة. ثانيًا ، بعد الهزيمة في الحرب الباردة ، بدأت روسيا في الخروج من حالة الإذلال الجيوسياسي وتتخذ خطوات ملموسة لإعادة مكانة القوة العظمى ، بما في ذلك إجراءات إعادة الأراضي التاريخية السابقة. ومن المهم أن نأخذ في الاعتبار عامل اجتماعي نفسي مثل السلوك غير البطولي للدول الأوروبية في مسألة مقاومة الفاشية الألمانية. قاومت بولندا الغزو من 1 سبتمبر 1939 إلى 6 أكتوبر من نفس العام. قاتلت الدنمارك في 9 أبريل 1940 مع القوات النازية لمدة ساعة واحدة ، مما أسفر عن مقتل جنديين ألمانيين وإصابة عشرة ، وبعد ذلك أمر الملك القوات بعدم المقاومة. واجهت النرويج ألمانيا من 9 أبريل إلى 2 مايو 1940. بدأ هجوم القوات النازية على فرنسا وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ في 10 مايو 1940. استسلمت لوكسمبورغ في 11 مايو ، واستسلمت هولندا في 14 مايو ، بلجيكا في 26 مايو ، احتلت فرنسا الأطول واستسلمت في 21 يونيو 1940. وفقط الاتحاد السوفياتي قاتل بمفرده تقريبًا ضد قوات ألمانيا النازية وحلفائها الأوروبيين الذين غزوا البلاد لمدة أربع سنوات (22 يونيو 1941-9 مايو 1945) وأنهى هذه الحرب بالاحتلال على برلين والعواصم. العديد من الدول المتحالفة مع ألمانيا ، ولم يتم تحديد الفجوة مع الحقبة السوفيتية فحسب ، ولكن أيضًا مع تاريخ روسيا بأكمله ، بما في ذلك ما بعد الاتحاد السوفيتي. أكدت النخبة الأوكرانية باستمرار هذا. كوتشما في كتابه "أوكرانيا ليست روسيا" حدد الهوية الوطنية على أنها سلبية بالنسبة لروسيا. في عهد يوشينكو ، اتخذ رحيل روسيا نبرة أيديولوجية قومية معادية لروسيا. قال L. Kravchuk في عام 2010 أن أوكرانيا وروسيا ليسا شريكين. كما لعبت كتب التاريخ المدرسية الأوكرانية دورها ، كما لوحظ تسييس العلاقات مع الشعب الروسي في ما يسمى بـ "حروب الذاكرة". الغرض من هذه الاستراتيجيات هو تمزيق مساحة ثقافية واحدة ، وتشويه الذاكرة التاريخية ، واستبدال الرموز السوفيتية للنصر في الحرب الوطنية العظمى برموزنا الأوكرانية الحقيقية. من بين هذه الإجراءات ، إنشاء وتعزيز أسطورة "هولودومور" في عهد ف. يوشينكو باعتبارها إبادة جماعية مقصودة للأوكرانيين من قبل الحكومة السوفيتية. تضمنت السلسلة نفسها تلاعبات بتاريخ عطلة 9 مايو: اعتماد قانون خاص يعلن 8 مايو عطلة. في أوكرانيا ، تم تشكيل نظام مثير للجدل للغاية للرموز الوطنية ، والذي يركز بشكل متزايد على تهجير الاتحاد السوفيتي التجربة وإنجازاتها وأبطالها وأماكنها وتواريخها التي لا تنسى. في الوقت نفسه ، يظهر أبطال جدد في المقدمة - المشاركون في الحركات السياسية الوطنية ، والمتواطئون مع النازيين. لذلك ، على سبيل المثال ، من الصعب للغاية شرح كيفية ارتباط قرارات السلطات الأوكرانية بشأن منح لقب بطل أوكرانيا. إلى جانب العلماء والعاملين والطيارين المشهورين ، تم منح هذا اللقب الرفيع لـ R. Shukhevych ثم إلى S. Bandera. وعلى الرغم من حقيقة أن هذه القرارات في عهد الرئيس فيكتور يانوكوفيتش قد ألغت من قبل المحكمة ، فقد لعبوا دورهم. لبعض الوقت ، تم تدريس المدارس في أوكرانيا من كتب التاريخ المدرسية المعدة في الولايات المتحدة ، حيث تم النظر إلى العديد من الأحداث في روسيا وأوكرانيا من موقع يعكس المصالح الوطنية للولايات المتحدة ، وليس أوكرانيا. يتم تفسير بقاء أوكرانيا كجزء من روسيا في بعض الكتب المدرسية على أنها "تعرقل التطور الثقافي والسياسي للشعب الأوكراني" على أنها سبب "للانفصال عن الحضارة الأوروبية" ، و "تصفية الدولة الأوكرانية المستقلة".

روابط لمصادر 1. Bocharnikov، I.V. حول إيديولوجية الدولة في روسيا والعلاقات الدولية 2013 رقم 1. P. 2227.2 Gadzhiev، DM إدارة "الثورات الملونة": بعض العلامات والميزات الإقليمية // علم الجريمة: أمس ، اليوم ، غدًا. 2014 رقم 3..S.7780.3. Karpovich، O.G.، Manoilo، A.V.، Naumov، A.O. معارضة تقنيات الثورات الملونة حول بيئة الشباب. مساعدة تعليمية. M.، 2015.91 صفحة 4. Ovchinnikov A.I. "الفوضى الخاضعة للرقابة" كتهديد رئيسي للأمن القومي لروسيا // فلسفة القانون 2014. رقم 3.С.98101.5.Tsygankov، P.A. القيم العالمية في العالم والسياسة الخارجية. م ، 2012

قمنا بمراجعة أساسيات نظرية الحرب الهجينة ووصفنا 7 مبادئ لسلوكها. سيخصص هذا الدرس لمواصلة دراسة نظرية الحرب الهجينة. الدرس الأخير وليس الأخير. حرب هجينة- هذا ليس بأي حال من الأحوال اختراعًا للنظام الحاكم لموسكوفي السوفيتية الحديثة. تم استخدام التكتيكات الهجينة في روما القديمة من قبل العصابات الإجرامية والجنود النظاميين والمقاتلين غير النظاميين ضد فيالق فيسباسيان الرومانية خلال الثورة اليهودية في 66 قبل الميلاد.

مثال على استخدام القوة المختلطة هو أيضًا الحركة الحزبية السوفيتية خلال الحرب العالمية الثانية. يتطلب فهم معنى الحرب الهجينة دراسة عميقة للأسباب التي تشكل القوة الهجينة وفي نفس الوقت الذي تتشكل فيه. من الناحية المنطقية ، يتم تشكيل القوة المختلطة لإحداث تأثيرات محددة في ميدان المعركة مباشرة على مقاتل العدو.

سيكون تشكيل هذه القوة محدودًا بكل من الوسائل المتاحة (في التخلص من هؤلاء المقاتلين) بالوسائل المتاحة التي يمكن من خلالها استخدام هذه الوسائل لتحقيق الأهداف المرجوة.
بالنسبة للقوة المختلطة ، تختلف عملية التشكيل هذه عن الحرب التقليدية وغير النظامية. في هذا ، فإن القيود والدوافع التي تحكم القوة المختلطة تجعل الحرب الهجينة نفسها ، بمنطق فريد وموضح في مبادئ النظريات.

تم تقديم الحرب الهجينة ، كمصطلح عسكري ، لأول مرة في عام 2007 في الولايات المتحدة. تم تعريف المصطلح في الأصل على أنه تقارب بين التهديدات المنتظمة وغير النظامية باستخدام تكنولوجيا عسكرية بسيطة ومعقدة من خلال التخطيط والتنفيذ اللامركزي. دعنا فقط نستطرد لبضع ثوان.

تخيل مستوى التفكير الاستراتيجي لموضوعات استراتيجية الولايات المتحدة عندما يطبقون في البداية مصطلح "الحرب المختلطة" على بلادهم.
لأنه لم يكن هناك مفهوم ومصطلح مثل "التخطيط والتنفيذ اللامركزي" سواء في الجيش الإمبراطوري الروسي أو في الجيش السوفيتي أو في الجيش الروسي. التخطيط اللامركزي هو التخطيط على مستوى الفصيلة.

الحرب الهجينة ، التعريف.

في عام 2007 ، تم تحليل مصطلح "التهديد المختلط" ، كفكرة أولية ، بمزيد من التفصيل. أي ، بدأت الحرب الهجينة تُفسر على أنها اندماج العديد من الطاقات ، من القوى التقليدية وغير التقليدية ، بالاقتران مع الإرهاب والسلوك الإجرامي. هذا الدمج موجه نحو هدف مشترك مرغوب فيه من خلال المواقف السياسية التي توحد في الوقت نفسه وبشكل تكيفي جميع عناصر القوة.

يمكن للجهات الفاعلة الحكومية وغير الحكومية ، على المستوى التكتيكي أو العملي أو الاستراتيجي ، إدارة هذا الشكل من الحرب. بشكل عام ، حتى هذا ، التعريف الأصلي لمفهوم "الحرب المختلطة" ، يصف في الحجم طريقة الأعمال العدائية التي أطلقها نظام الدولة الحديث في موسكوفي في شرق أوكرانيا.

في الوقت نفسه ، لا يأخذ المنظرون العسكريون البريطانيون في الاعتبار المنطق المختلف فيما يتعلق بتشكيل واستخدام التهديد الهجين. من وجهة نظرهم ، يمكن شن الحرب المختلطة من قبل القوات غير النظامية التي لديها إمكانية الوصول إلى أسلحة وأنظمة أكثر تقدمًا يتم نشرها عادة من قبل القوات النظامية. يمكننا أيضًا ملاحظة هذا الإصدار من التعريف في مثال شرق أوكرانيا. يمكن أن تتكيف الحرب الهجينة من حملة فردية مستمرة إلى حرب شاملة إذا سمحت الظروف والموارد.

كتأكيد لهذه الكلمات ، يمكن للمرء أن يتذكر الشعارات الإيديولوجية لسكان موسكو الهادفة إلى محاربة نوع من الفاشية. وأيضا هراء في شكل المدمرة "أدولف هتلر" من القطاع الأيمن ، التي أطلقت النار على دونباس. يصف المنظرون العسكريون الإسرائيليون التهديد الهجين والحرب الهجينة على أنها أسلوب من أساليب الحرب الاجتماعية غير المقيدة بالقيود الاجتماعية.

لذلك ، فإن التهديد الهجين لا يكتسب فقط ميزة جسدية من خلال مزيج من التقنيات التقليدية والمنظمات ذات التكتيكات غير التقليدية. لكنها تكتسب أيضًا ميزة معرفية من خلال الافتقار الشديد للقيود الاجتماعية. لأن القوات العادية للدولة يجب أن تلتزم بقوانين وأعراف الحرب التي تحكمها اتفاقيات جنيف.

يضاف إلى هذه الميزة المزدوجة فكرة أن القوات الهجينة تعمل كنظام شبكي ليس أسرع بكثير من القوة التقليدية ، لأنه يعتمد على الرأي العام وقاعدة دعمه وردود الفعل الداخلية.

الطبيعة غير الحكومية للحرب الهجينة.

هذا بالضبط ما قيل في الدرس السابق ، معبراً عنه بكلمات أخرى. هذه هي المبادئ الأولى والثانية للحرب الهجينة. وهذا يعني أن تكوين القوة المختلطة وقدراتها وتأثيراتها فريدة في سياق قوتها المحدد. وأيضًا أن هناك أيديولوجية محددة داخل القوة المختلطة تخلق توترًا داخليًا في التنظيم. منذ عام 2008 ، تم تنقيح نظرية الحرب الهجينة الأمريكية.

تم العثور على المشاركين الذين أسسوا القوة المختلطة لمحاولة الجمع بين الآثار التكتيكية الجوهرية للنجاح وتكنولوجيا المعلومات على الفشل من خلال الاستغلال المتعمد للمجالات المعرفية والأخلاقية. وبالتالي ، فإن القوة المختلطة قادرة على ضغط مستويات الحرب ، وبالتالي تسريع الوتيرة على المستويين التكتيكي والاستراتيجي بطريقة أسرع من أي مشارك تقليدي قادر على تنفيذ نفس العملية.

في هذا النموذج النظري ، سيحصل المشارك المختلط دائمًا على ميزة إستراتيجية متصورة على مشارك عادي بغض النظر عن النتائج التكتيكية. للتكرار: القوة المختلطة هي منظمة عسكرية تستخدم مزيجًا من المنظمات والمعدات والتقنيات التقليدية وغير التقليدية في بيئة تشغيل فريدة مصممة لتحقيق تأثيرات استراتيجية كبيرة. وهكذا ، في الحرب المختلطة ، تمد القوة المختلطة نفوذها الأيديولوجي عبر الحدود الجغرافية إلى تلك المناطق التي تكون فيها الحكومة المركزية والأجهزة الأمنية ضعيفة لمقاومة التسلل.

أي أنه يحدث عندما يكون هناك درجة عالية من فساد الدولة. يتم تحديد درجة الفساد في دولة معينة من خلال الصيغة:

درجة الفساد = الاحتكارات + درجة اتخاذ القرار في المجتمع - مساءلة وشفافية جهاز الدولة - الأخلاق.

في عام 2009 ، خضعت نظرية الحرب الهجينة لمزيد من التحليل. بدأت الحرب الهجينة تُفسر على أنها وحدة أساسية للمقاربات المعرفية والمادية في إنتاج التأثيرات.

تسمح وحدة المجالات المعرفية والمادية بالمرونة في سياق استراتيجي يمكن فيه إعادة تعريف "القواعد الاجتماعية" في عملية تكرارية لصالح الهجين من حيث الشرعية والمعايير العسكرية. تسهل المرونة الناتجة التكيف الذي يسمح للقوة المختلطة بالاستفادة بسرعة من الفرص من حيث المعدات المادية والتأثير المعرفي على البيئة. هذا هو التعريف الوحيد غير المناسب لشرح العمليات الجارية في شرق أوكرانيا بسبب نقص الاستراتيجيين على هذا النحو في نظام موسكوفي الحديث.

نتيجة لذلك ، منذ عام 2010 ، تم تعريف التهديد المختلط على أنه مزيج ديناميكي من المنظمات التقليدية وغير النظامية والإرهابية والإجرامية والقدرات التي تتكيف لمواجهة المزايا التقليدية ، كما رأينا في الأحداث التي تجري في شرق أوكرانيا منذ مارس 2014. بالإضافة إلى ذلك ، قد تتعاون هذه القوى في السعي لتحقيق أهدافها التنظيمية المشتركة.

يمكن للتهديدات الهجينة استخدام تقنيات وسائل الإعلام ومواقعها داخل البنى التحتية السياسية والعسكرية والاجتماعية. تتكيف التهديدات الهجينة بشكل خلاق ، وتجمع بين الأسلحة المتقدمة والقيادة والسيطرة والأنشطة الإلكترونية وتكتيكات الأسلحة المشتركة لإشراك القوات التقليدية عندما تكون الظروف مناسبة. أؤكد: في عام 2010 ، تم استخدام كلمة "يمكن أن تستخدم" ، ومنذ عام 2010 ، تعمل القوة المختلطة في موسكو بهذه الطريقة بالضبط.

الحرب الهجينة ، تعميم المفاهيم.

بعد مراجعة النظريات العسكرية المتاحة والأشكال المختلفة للحرب الهجينة ، من المناسب العودة إلى كارل فون كلاوزفيتز ، أحد أكثر منظري الحرب احترامًا في العالم. لإلقاء نظرة على نظرية الحرب الهجينة على نطاق أوسع قليلاً. عرّف كلاوزفيتز الحرب بأنها فعل استخدام القوة لإجبار عدونا على تحقيق رغباتنا. أو فرض الافتقار الكامل للإرادة ، وهو ما يحاول نظام بوتين الحديث في موسكو تحقيقه. افترض كلاوزفيتز أن التعبير النهائي عن الحرب - الحرب المثالية أو الحرب المطلقة - يحدث عندما يتم استخدام جميع الموارد والأصول المتاحة لتحقيق الحالة النهائية المرجوة للحرب.

ومع ذلك ، أشار كلاوزفيتز إلى أن هذا التعبير النهائي عن الحرب غالبًا ما يتعارض مع الأهداف السياسية المنشودة للحرب. وهكذا أوجز مفهوم الحرب المحدودة ، التي تعمل خلالها القوات المسلحة على تحسين الوسائل المتاحة لتلائم أهدافًا سياسية محدودة. نتيجة لتعميم مفهوم الحرب المثالية أو الشاملة ، أصبحت الحرب المحدودة والعمليات العسكرية التي تحدث دون مستوى الحرب المعلنة تعميمات مقبولة حول الحرب بشكل عام.

إن فكرة الحرب المحدودة هذه ، بأفكارها الفطرية عن القيود الاجتماعية وعتبات القدرة العسكرية ، لها معنى معاصر جدًا في تصميم وتوظيف المنظمات العسكرية. خلال الحرب ، سيتصرف المشارك الحكومي وفقًا للوسائل المتاحة والمحددة ، وهي جزء من الناتج المحلي الإجمالي. بناء الناتج المحلي الإجمالي نحو القدرات التكنولوجية وكذلك الاحتياجات الطارئة المتوقعة لحالة الهدف السياسي المخطط له ضد الخصوم المحتملين في مجموعة متنوعة من السياقات. ما لم يحدث قط في روسيا بشكل عام ومن حيث المبدأ عبر التاريخ.

نتيجة لذلك ، سيتم تحسين التنظيم العسكري النموذجي لمجموعة واسعة من السيناريوهات المحتملة بناءً على الطبيعة السياسية المحتملة. في معظم البلدان الغنية بالموارد ، مثل الولايات المتحدة والصين ، ينتج عن ذلك قوة واسعة تستعد للهجوم والدفاع والعمليات من خلال أنشطة متغيرة الحجم. التحسين ليس مجرد تخفيض. التحسين يأتي بإمكانيات معينة. وقد تم تحسين جيش موسكوفي الحديث مسبقًا لدرجة أنه بدأ في العمل بنفس الأساليب. مثل جماعة حزب الله.

في الواقع ، لم يتم إعداد هذه القوة المحسّنة لسياق معين ، بل تم تحسينها لتحقيق أفضل أداء لمجموعة واسعة من السيناريوهات للتوظيف الناتج في عدد أقل من التحسينات لسياق فريد. ومع ذلك ، لا تتطور جميع المنظمات العسكرية بهذه الطريقة. يجب على البلدان ذات الموارد المحدودة أو القدرات التكنولوجية أن تقرر مدى اتساع وعمق هذه التحسينات.

يمكن أن تؤدي هذه الممارسة بعد ذلك إلى العديد من الاختلافات في المنظمات العسكرية من جيوش عريضة ومسطحة ، في المقام الأول المشاة الخفيفة المخصصة لوظائف محددة مثل السيطرة على السكان وبقاء النظام الداخلي ، إلى قوات صغيرة أو متوسطة الحجم بعمق أسلحة مشتركة. لمواجهة تهديدات خارجية محددة مثل دبابات العدو أو الصواريخ أو الطائرات. بشكل عام ، ستلائم هذه المنظمات الأقل تجهيزًا النمط المعتاد للقوات المسلحة المتعددة كاملة الطيف ، مثل الجيش السوفيتي.

لكن على نطاق أصغر ، مثل الجيش المصري في فترة 1973 ، بناءً على النموذج السوفيتي من النموذج التنظيمي. في بعض الحالات ، ستقوم المنظمات بتطوير هياكل محسّنة خارج النماذج التقليدية. سيتم تحسين هذه الهياكل غير التقليدية لغرض سياقي محدد ، باستخدام مورد وقدرة غير موجودة في القوة العسكرية التقليدية. مثال على ذلك هو ما يسمى بميليشيا الشعب دونباس.

غالبًا ما يشير المراقبون إلى هذه المنظمات غير التقليدية على أنها تهديدات غير متكافئة أو مختلطة تقدم مزايا معينة لتغيير حسابات ساحة المعركة تلقائيًا أثناء تجميع قوة أكثر تقليدية. غالبًا ما يشير هؤلاء المراقبون إلى الصراع الناتج على أنه حرب مختلطة. بعبارة أخرى ، أفضل وصف للحرب الهجينة هو الشكل الأمثل للحرب التي تسمح للمقاتلين بمحاولة استخدام جميع الموارد المتاحة ، التقليدية وغير التقليدية ، في سياق ثقافي فريد لممارسة تأثير محدد ضد خصم تقليدي كان في شرق أوكرانيا منذ عام 2014 ولوحظ.

في العصور القديمة ، علّم القائد الصيني العظيم: "لذلك ، إذا كان الحاكم الذي يعرف الطريق يريد أن يربي شعبه ، فإنه يبرم أولاً اتفاقًا وبعد ذلك فقط يقوم بعمل عظيم. مع حاكمهم في مواجهة الخطر. المحاربون سيعتبرون التقدم والموت مجدًا ، والتراجع والحياة وصمة عار ".

الحرب الهجينة ضد روسيا - ظهر هذا المصطلح في الحياة اليومية لمواطني بلدنا منذ عقد من الزمان. لقد كان معروفًا للمهنيين منذ التسعينيات. تشير وسائل الإعلام الغربية إلى الأحداث الجارية على المسرح العالمي على أنها حرب بوتين المختلطة ضد أوكرانيا. هل هذا حقا كذلك؟

ما هو جوهر الحرب الهجينة؟

النتيجة المنطقية للمواجهة بين الدول (الكتل والائتلافات) هي الانتصار. جعلت التكنولوجيا الحديثة من الممكن الهزيمة دون وقوع ملايين الضحايا في ساحة المعركة. مشاركة القوات المسلحة جزء من الاستراتيجية العامة:

1. تقويض اقتصاد الدولة. الأساليب: العقوبات والحظر والمناورة على الأسعار العالمية للمواد الخام الاستراتيجية والعملة ؛
2. - خفض الروح المعنوية للسكان والقوات المسلحة. الأساليب: انهيار الأسواق المحلية والخارجية ، وبدء قفزة في التضخم ، وارتفاع معدلات البطالة ، والاعتداءات الإرهابية ، وأحداث التخويف ، وما إلى ذلك ؛
3. حجب رأي المجتمع الدولي عبر وسائل الإعلام. احتكار موارد المعلومات الدولية ، وتوفير البيانات المشوهة ، والإخفاء المتعمد للحقائق ، ومحاكاة الأحداث غير الموجودة ؛
4. نضوب الموارد المالية وانهيار الموازنة العامة للدولة. الطريقة - التورط في نزاع عسكري ، يترتب عليه تكاليف مادية ؛
5. تقويض الثقة في الحكومة الحالية. التلاعب بالوعي العام ، دعم المعارضة الراديكالية ، الشروع في أعمال الشغب ، "الثورات الملونة" ، الاحتجاجات ؛
6. المكونات الاقتصادية والمعلوماتية والاجتماعية والسياسية الأخرى.

ما هي حرب الناتو المختلطة في ساحة المعركة؟

لقد غيرت حروب الناتو الهجينة الفهم الكلاسيكي للحرب. تتخذ التكتيكات أشكالًا جديدة ، وتتمثل سماتها المميزة في:

• تجري الأعمال العدائية على أراضي دول أخرى ليست مشاركًا مباشرًا في المواجهة ؛
• الوحدات المكونة من المدنيين (مفارز المتطوعين ، والتشكيلات المسلحة المتطرفة ، والدروع البشرية من غير الخاضعين للخدمة العسكرية ، وما إلى ذلك) تشارك في الحرب الأهلية ؛
• الإشراف على العمليات العدائية من قبل مستشاري الناتو ؛
• توفير الأسلحة والإمدادات والزي الرسمي والذخيرة والمعدات.

نظرية شن الحروب الهجينة للولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي على المستوى السياسي الداخلي

من الممكن السيطرة على الدولة التي تعمل كنقطة انطلاق لمزيد من الإجراءات إذا تم تحييد الحكومة الحالية الموالية للدولة المعادية. بدلًا من ذلك ، أنت بحاجة إلى تشكيل حكومة تنفذ الأوامر بلا ريب حتى على حساب بلدها.

هذا يعني أن استراتيجية الحرب الهجينة تسمح بما يلي:

• اتهام الرئيس ؛
• انقلاب مسلح
• الإطاحة بالسلطة بطريقة العصيان ؛
• تصفية أول زعيم للبلاد والأشخاص الذين يشغلون مناصب رئيسية ؛
• تجنيد قادة المعارضة ؛
• رشوة النواب والنواب ؛
• الدعم المادي للقوى الراديكالية.
• طرق أخرى عنيفة وغير عنيفة لعزل الرئيس والحكومة من مناصبهم.

الحرب الهجينة مؤامرة بين دول ضد دولة واحدة. هذه الحقيقة تعني أن المشاركين ليسوا فقط الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا جميع المشاركين في كتلة الناتو.

جانب السياسة الخارجية للحرب الهجينة ضد روسيا

تكمن أسباب زعزعة الاستقرار في أوكرانيا في إحجام ف. يانوكوفيتش لتصبح جزءًا من التحالف. الوعي بفوائد التعاون مع روسيا ، وفهم أهمية الشراكة الاستراتيجية ، والرغبة في إعادة القروض إلى صندوق النقد الدولي. كانت هذه العوامل بمثابة حافز لإطلاق العنان للصراع.

هذا لا يعني أن الحرب لا يمكن أن تحدث. أشار سلوك الولايات المتحدة والشركاء الغربيين إلى أن المواجهة العالمية أمر لا مفر منه. لقد بدأت في العقود الأخيرة من القرن العشرين. الحرب الهجينة على أراضي أوكرانيا هي جولة أخرى.

مكان المعارك في الحروب المختلطة

لا يعني تعريف الحرب المختلطة (الهجينة) ميزة إقليمية محددة. يفترض الاقتصاد العالمي الحديث علاقات وثيقة بين الدول التي لا تحد بعضها البعض. كما أن الموقع في قارات مختلفة ليس حاسمًا.

يمكن أن يكون مكان العمل أي دولة تقع في دائرة مصالح الاتحاد الروسي. من خلال التسبب في صراع ثوري ، أو انقلاب ، أو حرب أهلية ، أو رعاية جماعة إرهابية ، يمكن للولايات المتحدة إجبار الاتحاد الروسي على المشاركة في حل المشكلة. هذه الحقيقة تعني التكاليف المادية ، والقدرة على فضح ما يحدث من غزو أو مصادرة أو إقامة نظام أو ضم.

تتضمن التقنيات الحديثة شن حروب هجينة في الفضاء السيبراني. حجب مصادر معلومات الإنترنت ، والهجمات على أنظمة التحكم والإدارة للأهداف الاستراتيجية ذات الأهمية العسكرية والمدنية. قيود على تبادل التقنيات والتطورات. هذه العوامل هي رافعات الضغط الموجه ضد روسيا.

الأسواق العالمية. هنا المعارك شرسة بنفس القدر. أدى انخفاض أسعار المواد الأولية الاستراتيجية إلى انهيار العملة الوطنية. لن نعدد كل الطرق للتأثير على اقتصاد الدولة. يكفي أن نقول إن القدرة الدفاعية للدول تعتمد بشكل مباشر على السوق العالمية (مواد أولية ، صرف أجنبي ، إنتاج).

إن توقيع اتفاقيات حول التعاون بين الدول ، ودفع الدول إلى جانبها بالوعود والقروض والخداع ورشوة المسؤولين الرئيسيين ، هي طرق للحد من تأثير العدو على الساحة العالمية والشروع في انهيار الاقتصاد المحلي.

مكان شن الحروب الهجينة هو الكرة الأرضية بأكملها والفضاء القريب من الأرض (المعركة من أجل التفوق داخل المدار). مجال التأثير هو أي نشاط للحضارة الإنسانية. في الوقت الحالي ، يوجه الاتحاد الروسي الضربة وهو قادر على الرد دون انتهاك المعايير الأخلاقية الدولية.

إذا كان لديك أي أسئلة - اتركها في التعليقات أسفل المقالة. سنكون سعداء نحن أو زوارنا بالرد عليهم.