أنواع العواكس: ما يتحكم في الضوء. أنواع خاصة من العواكس

عند التصوير في الداخل (خاصة في الاستوديوهات) ، تعتبر الإضاءة المستخدمة ذات أهمية قصوى. يساعد على التقاط صور عالية الجودة وواضحة. يتم تحقيق المستوى المطلوب من الضوء باستخدام مصباح خاص. عادة ما يتم تركيبه على حامل ثلاثي الأرجل. يستخدم المحترفون الإضاءة ليس فقط مع مصدر ضوء ثابت ، ولكن أيضًا مع مصدر نابض. تعتمد الطريقة الأخيرة على تشغيل الومضات القصيرة.

الخصائص

يتم إنشاء الضوء المندفع من خلال استخدام نوعين من المصابيح. واحد منهم يسمى الطيار. قوتها عادة 50-300 واط. يعتمد مبدأ تشغيل جهاز الإضاءة على توليد تفريغ كهربائي بين الأقطاب في وسط غازي. والثاني يسمى الدافع. بالنسبة للاستديوهات المحترفة ، عادة ما يتم شراء أجهزة بسعة 50-2500 J ، كل هذا يتوقف على المهام التي يحددها المصور لنفسه.

يتم تشغيل ضوء الفلاش في اللحظة التي يتم فيها الضغط على زر الغالق. في هذا الوقت ، يخرج الطيار. يتم تشغيله مرة أخرى فور تشغيل جهاز النبض. يلعب توقيت تحرير الغالق والفلاش دورًا كبيرًا. من أجل الدقة ، يشتري المحترفون أجهزة خاصة تسمى المزامنات.

ما هو الفرق بين أحادي الكتلة والمولدات؟

يمكن أن يكون لنموذج مصدر الضوء تصميم مختلف. في أغلب الأحيان ، يستخدم المصورون أحادي الكتلة. تتكون من:

• مصابيح.
• كتل كهربائية
• وحدات التحكم.

هذه الأجهزة مريحة للغاية ، فهي سهلة الحركة. عيبهم الرئيسي هو التعديل الصعب. ومع ذلك ، يمكن للمهنيين التعامل معها بسهولة. تتكون المولدات من وحدة تحكم ورأس إضاءة. يمكن تثبيتها ليس فقط على حامل ثلاثي القوائم ، ولكن أيضًا على الأرض. هذا النوع من المعدات يكلف أكثر بكثير من الكتل الأحادية. يتم تبرير السعر المرتفع من خلال تصميم أكثر تعقيدًا ، نظرًا لأن مولدات النبض ، في جوهرها ، أقرب إلى أجهزة الكمبيوتر الصغيرة. عادة ما يتم تشغيل المولدات من التيار الكهربائي (الاستوديو) أو من البطارية.

هناك نقاشات عرضية على الإنترنت حول نوع الإضاءة التي يجب استخدامها. تقليديًا ، لطالما استخدم التصوير الفوتوغرافي أنواعًا مختلفة من الضوء النبضي ، لأن أضواء جناح الضوء المستمر كانت ثقيلة جدًا ومكلفة للغاية وتستهلك الكثير من الكهرباء.

ولكن الآن بعد أن بدأت تكلفة الإضاءة الثابتة في الانخفاض ونشهد المزيد والمزيد من تركيبات الإضاءة القوية والمتساوية الطيف والمتوافقة مع ضوء النهار تظهر في السوق ، فإن مسألة فوائد الإضاءة المستمرة عادت إلى الطاولة.

"الرسم بالضوء" ولكن ما مقدار الضوء الكافي؟

ربما تكون جديدًا في مجال الإضاءة وترغب في تحقيق أقصى استفادة من أموالك في شراء الإضاءة ، أو على الأقل التعرف على هذا الموضوع لفترة وجيزة. في هذه المقالة ، سأحاول تقديم لمحة موجزة عن الخيارات والمعايير لاتخاذ القرار. اليوم سنقارن بين مزايا كل نظام.

ضوء نابض

1. القوة!

ستمنحك الأضواء النبضية ناتجًا ضوئيًا أكثر بكثير من الأضواء الثابتة بأي تكلفة أو حجم أو أي معلمة أخرى مماثلة. لماذا هذا؟ لأن مصدر الضوء الثابت يجب أن يعكس الفوتونات من الأشياء إلى العدسة طالما أن المصراع مفتوح. يمكن للمصدر النبضي بدلاً من ذلك تخزين قدر كبير من الطاقة حسب الحاجة في وقت قصير إلى حد ما ، ومن ثم إطلاق كمية كبيرة من الطاقة بسهولة وعلى الفور.

دعونا نستخدم القليل من العمليات الحسابية لتوضيح هذه الفكرة. لنفترض أن لديك خمس لمبات هالوجين بقدرة 60 وات. تحصل على حوالي 5500 لومن من الضوء ، بمعدل 17-18 لومن لكل واط. نظرًا لأن الضوء ثابت ، فإن هذا المنبع 300 واط سيبعث 5500 لومن-ثانية من الضوء في كل ثانية. في ثوانٍ التجويف ، يمكن قياس انبعاث الضوء بغض النظر عن المدة.

1 ثانية ، f / 9 ، ISO100. يتراوح توازن اللون الأبيض لمصدر الضوء من 3500 كلفن إلى حوالي 2950 كلفن. على الشريط المظلم ، نفس المنظر ، مضاء بالضوء الطبيعي.

خذ مصدرًا نبضيًا ، مع أنبوب تفريغ الزينون الذي يولد حوالي 100 لومن لكل واط. دعنا نستخدم فلاشًا ضعيفًا بقوة 60 واط ونفترض أن الشركة المصنعة لم تغش في الأرقام وأن إلكترونيات الفلاش عالية الكفاءة. إذا قمنا بضرب لومن / واط في واط بالثواني ، نحصل على ثواني لومن. إذن ، القوة في لومن-ثانية ستكون حوالي 6000.

حسنًا ، هذا أعلى بقليل من الضوء الثابت! نعم ، لكن ضع في اعتبارك أن كل تلك الثواني اللومن ستصدر فعليًا في حوالي 1/2500 من الثانية. لنأخذ ثانية لومن ، نقسم على ثوان ، ماذا سنحصل؟

6000/ 1/2500= 6000 * 2500 = 15.000.000 لومن! في الواقع ، سيكون ناتج الضوء أقرب إلى 10000000 لومن بسبب الفقد البصري والإلكتروني. هذا يجعل من السهل التغلب على الشمس ، لإضاءة الغرف الكبيرة أو التلال أو الأمواج للحظة قصيرة. بعد كل شيء ، نحن منخرطون في التصوير الفوتوغرافي - لذلك نحن بحاجة إلى لحظة وجيزة فقط لالتقاط صورة.

1 ثانية ،f / 9 ، ISO 100. يمكن استخدام 1/250 ثانية. مع نفس النتيجة تقريبًا. بالمقارنة مع اللقطة السابقة ، هذه الصورة أكثر سطوعًا بمقدار 3.4 توقفات!

نظرًا لأن الطاقة هي القوة مضروبة في الوقت ، فإن الكتلة الواحدة التي تبلغ 160 واط في الثانية تخزن 160 جول في المكثفات ، بينما يستخدم المصباح الفلوري 300 واط 300 جول من الطاقة لمدة ثانية واحدة. ضعف القوة وعشر مرات أقل من الضوء!

لذلك إذا كنت بحاجة إلى قدر كبير من الطاقة للقيام بمهمة كبيرة أو تريد التغلب على ضوء النهار ، فإن أفضل خيار هو استخدام الضوء الوامض.

الحجم 2

يسمح لك الضوء النبضي بالحصول على الشمس في وعاء بحجم علبة القهوة. يمكنك إضاءة غرفة مثل يوم مشمس بمصدر يناسب يديك ويزن مائة جرام. إذا كنت تقوم بالتصوير في الهواء الطلق أو تخطط للتصوير ، فإن الضوء النبضي يكون أكثر ملاءمة.

لإنشاء ضوء ثابت بنفس قوة الفلاش تقريبًا ، تحتاج إلى استخدام العديد من مصابيح Fresnel القوية ، التي تستهلك حوالي 4-20 كيلوواط ، ويزن كل منها حوالي 25 كجم ، وتكلف آلاف الدولارات ، مع إنشاء تدفق يبلغ حوالي 100000 - 500000 لومن. بفضل الجمع بين القوة والراحة ، لن يجد الضوء النبضي بديلاً في المستقبل القريب.

إنها ليست كبيرة مثل عالم السينما. على الرغم من وجود عدد أقل من ذلك.

فيما يتعلق بالاكتناز ، لا يتم طي مصابيح الفلورسنت ذات الأنبوب الطويل لأسفل لحجم السفر وتحتاج بالضرورة إلى حماية من الصدمات لاستكمال المجموعة. من ناحية أخرى ، يمكن تفكيك الصندوق الناعم للعدادات بسهولة إلى حجم مضغوط حقًا.

3. بطارية تعمل بالطاقة

بالنسبة للمصابيح الكاشفة والمصابيح الكهربائية ، تعد البطاريات الصغيرة المستقلة المصدر المعتاد للطاقة. يتم تحسين ضوء LED باستمرار ، لذلك توجد بالفعل مصادر حقيقية للضوء المستمر على البطاريات ، لكن قوة ضوءها لا يمكن مقارنتها بعد بقوة المصادر النبضية. باستخدام البطاريات ، يمكنك الذهاب إلى أي مكان باستخدام مصابيح ثلاثية أو أربع أو خمس نقاط. لا يمكنك الاستغناء عنها للعمل أثناء التنقل.

انظر - لا أسلاك! يستخدم العديد من المصورين التحريريين مجموعات الفلاش للتصوير في جميع الظروف.

تستخدم وحدات الفلاش بطاريات AA ، أو يمكنك توصيل معزز عالي الجهد لإعادة الشحن بشكل أسرع. تتيح لك حزم بطاريات الليثيوم مع العاكس المدمج اصطحاب ضوء الاستوديو الخاص بك إلى أي مكان ، تمامًا مثل الفلاش. هذا ينطبق بشكل خاص على الأجهزة المتكاملة الصغيرة وعرة مثل AlienBees.

4. اللون

الانبعاث الطيفي لأنابيب تفريغ الزينون هو مثل مؤشر تجسيد اللون (CRI) الخاص بهم حوالي 100. مؤشر تجسيد اللون هو مقياس لمدى جودة الضوء الذي يضيء الألوان دون أن يتم تغييره من خلال القمم أو الانخفاضات في طيف الضوء المنبعث.

كلما اقتربنا من طيف مستمر (بغض النظر عن درجة حرارة اللون) - كان ذلك أفضل. مؤشر المصابيح المتوهجة هو أيضًا 100 ، ولكن بالنسبة للمصادر الأخرى للضوء الثابت ، مثل مصابيح الهالوجين أو مصابيح الفلورسنت أو مصابيح LED ، لا يزيد عن 95. بالمناسبة ، إذا كنت تبحث عن ضوء ثابت ، فاعلم أن هذا عامل 80-90 هو "جيد" ، و 90-100 - "ممتاز". بشكل عام ، من الأفضل اختيار الضوء بعامل 91 أو أعلى.

CRI> 93 ، ولكن 8 دولارات لكل مصباح. دقة الألوان لا تأتي بثمن بخس. ومازال لا يصل إلى الفلاش المعتاد.

بالإضافة إلى تجسيد اللون الممتاز ، يتم طلاء أنابيب تفريغ الزينون لمنحها درجة حرارة لون ضوء النهار تبلغ حوالي 5500 كلفن ، مما يجعلها مناسبة لمجموعة واسعة من المواقف وإضافة ميزة أخرى لتلك الموصوفة بالفعل.

5. السعر

التكلفة لكل ثانية لومن (أو واط في الثانية) أقل بكثير للضوء النبضي. الأمر نفسه ينطبق إلى حد كبير على متطلبات الطاقة واللون ، والتي يصعب أيضًا تحقيقها اليوم بسعر معقول مع إضاءة ثابتة.

يبدو أن الضوء الفلوري هو الأكثر فاعلية مع مصابيح "T-5" التي تصدر 5200 لومن مع مؤشر تجسيد اللون 93 وفلوريسنت مضغوط يخرج 4800 لومن بمؤشر تجسيد اللون 91.

يمكنك شراء وميض بسعر المصابيح والكوابح في هذه الصورة!

يمكن شراء فلاش يدوي جيد بأقل من 100 دولار ، وبواسطة TTL بحوالي 200 دولار. تبلغ تكلفة أربعة مصابيح T-5 القوية حوالي 35 دولارًا ، دون احتساب المصباح نفسه والإلكترونيات لتشغيله ، مما سيضيف 150 دولارًا أخرى إلى التكلفة. هذا إذا قمت بجمع كل شيء بنفسك.

المصابيح الرائعة ومصابيح KinoFlos التي تتراوح تكلفتها بين 500 و 1500 دولار أمريكي لا تتألق أكثر من الفلاش. تبلغ تكلفة الكتلة الواحدة للنبض بقدرة 160 وات أقل من 250 دولارًا. إن إضافة تكلفة علبة شريطية مقاس 12 × 48 بوصة ، حتى من شركة مصنعة باهظة الثمن مثل Lastolite ، لا تزال غير مطابقة لتكلفة ضوء الفلوريسنت عالي الجودة.

ضوء ثابت

يبدو أن الضوء النبضي في جميع الاتجاهات يدل على التفوق على الضوء الثابت. لكن هل هو كذلك؟ لم نقم بتغطية جميع العوامل حتى الآن. دعونا نلقي نظرة على فوائد الضوء المستمر.

1. WYSIWYG

"ما تراه هو ما تحصل عليه" (من المترجم - هكذا يرمز الاختصار في العنوان). مع الضوء المستمر ، ليست هناك حاجة لضوء النمذجة ، والذي يولد الكثير من الحرارة ويمكن أن يحد من استخدامك لبعض معدِّلات الإضاءة. سترى على الفور ما تراه الكاميرا بالضبط.

يمكن أن يكون هذا مفيدًا للغاية عند تعلم كيفية العمل مع الضوء الاصطناعي لأنه يمكنك تحريك الضوء ورؤية النتيجة على الفور دون الحاجة إلى التصوير على الإطلاق.

لقد حدث ذلك لقد استخدمت ضوء النمذجة بشكل ثابت في هذه اللقطة ، لكن أي مصباح طاولة قديم الطراز يمكن أن يحل محله بالفعل.

نسبة الضوء من المصادر أمام عينيك مباشرة. لا يوجد مقياس فلاش ، لا حاجة للتصوير في الوضع اليدوي ، فقط قم بتبديل إعدادات الإضاءة حتى تعجبك النتيجة. ثم اضبط فتحة العدسة و ISO على الكاميرا. يمكن للمرء أن يحلم فقط بمثل هذه العملية التعليمية!

وسيرى نموذجك ما سيحدث. لا توجد ومضات ضوئية قاسية في كل مكان - فقد تضطر فقط إلى التعود على المستويات العالية من الضوء.

2. DIY

إذا كنت ترغب في القيام بكل شيء بنفسك ، فسيكون من الأسهل والأكثر أمانًا وربما الأرخص السير في طريق الضوء المستمر. يمكن تجميع مصدر الفلورسنت محلي الصنع بحوالي 150-200 دولار. سيكلف مصباح يدوي مع العديد من مصابيح الفلوريسنت القوية في مسكن كبير حوالي 200-250 دولار.

بالمقارنة مع شراء الضوء النبضي ، فإن السعر قابل للمقارنة. مقارنة بمحاولة التفكيك أو إعادة صنع أو صنع مصدر الضوء النبضي هو عامل أمان مثل النهار والليل. لا توجد طاقة عالية ، ولا جهد عالي ، ولا توجد بنوك مكثف للقلق ، ولا توجد قناة تفريغ.

على الرغم من أنه من الممكن من حيث المبدأ تجميع مصدر ضوئي نبضي غير مكلف بنفسك ، ولكن إذا لم تكن مهندسًا كهربائيًا ، فمن الأفضل تركه للمتخصصين. ولا تنس أن مصابيح الفلوريسنت تحتوي على أبخرة زئبقية!

كل ما تحتاجه تقريبًا للتجميع الذاتيKinoFlo. بالتأكيد ليس مقابل 200 دولار ، لكنه لا يزال أرخص من السعر المكون من أربعة أرقام للأصل.

حتى لو لم تكن من هواة العمل ، فلا يزال للضوء الثابت إمكانية هائلة "لاستخدامات بديلة". هل تريد KinoFlo؟ اشترِ مصباح الدفيئة مقابل 150 دولارًا. هل تريد أكبر قدر ممكن من الضوء؟ لا يوجد عدد من المصابيح والمصابيح القديمة المباعة مقابل بضعة دولارات. على عكس الضوء النبضي ، لا يوجد سبب لاستخدام الضوء المصمم خصيصًا للتصوير فقط. على الرغم من أن المصادر النبضية قد تكون أكثر فائدة للتصوير الفوتوغرافي الثابت ، إلا أن هذا استثمار جاد جدًا.

3. مزايا الطاقة المنخفضة

قوة الضوء الأقل ثباتًا ليست دائمًا عيبًا. إذا كنت ترغب في التقاط صور ساطعة ، ولكن بفتحة عدسة واسعة وبعمق مجال ضحل ، فإن الإضاءة الثابتة ستناسبك جيدًا.

إذا كنت تقوم بتصوير طعام أو طعام أو صور ثابتة أو أشياء ثابتة أخرى ، فلن تكون الفتحة مشكلة لأنك لست بحاجة إلى استخدام سرعات مصراع إيقاف الحركة. يمكن ضبط الضوء حسب رغبتك ولن تهم سرعة الغالق كثيرًا. يمكن القيام بذلك باستخدام ضوء وامض باستخدام مرشح ND ، ولكن لا يزال من الجيد رؤية ما هو موضع التركيز!

مباشرة من الكاميرا. هل يمكنك تحديد ما إذا كانت سرعة الغالق هنا ثانية كاملة أم 1/250 ثانية؟ لا استطيع.

4. جودة الضوء

هذه نقطة ذاتية للغاية ويمكن للمرء أن يتحدث فقط عن التجربة الشخصية ، لكن هل لاحظت أن هناك بعض الاختلاف في جودة الضوء النابض والضوء الثابت؟ أنا شخصياً وجدت دائمًا أن جودة الإضاءة المستمرة أكثر إرضاءً.

ربما بسبب وجود تشتت "حقيقي" مع إضاءة ثابتة فوق المنطقة ، وعدم السقوط على الحواف ، كما هو الحال في الضوء النبضي مع البرامج. هذا ، بالطبع ، ينطبق في المقام الأول على مصابيح الفلورسنت الطويلة. عادة ما تكون لوحات LED ليست كبيرة بما يكفي لرؤية هذا التأثير ، لكنني أعتقد أنه نفس الشيء.

يقول آخرون إن الضوء خفيف ، وأنا أتفق معهم من وجهة نظر الفيزياء. ولكن هناك أيضًا وضوح ناعم للضوء المستمر لا يمكنني تفسيره.

5. فيديو

لا ينبغي أيضًا التغاضي عن إمكانات الفيديو للضوء الثابت ، خاصة اليوم ، عندما يُطلب من المزيد والمزيد من المصورين تصوير الفيديو باستخدام كاميرات DSLR. يمكن أن تكون القدرة على استخدام الضوء الموجود لتصوير الفيديو هي ميزتك التنافسية لعميل محتمل لديه احتياجات واسعة.

يمكنك أيضًا تجربة مصدر الضوء الثابت للكاميرا ، ورؤية كيف تتغير إضاءة الهدف أثناء تحركك حوله ، مما يمنحك ميزة على مصوري الفلاش.

أي ضوء للشراء

في الحقيقة ... أود أن أقول كليهما. كل واحد منهم هو أداة منفصلة لمهامه الخاصة ، وكما ترى من الرسوم التوضيحية ، فأنا أعمل حاليًا على استخدام الثابت. في بعض الأحيان ، يمكنك حتى استخدام كلا النوعين في نفس الوقت: على سبيل المثال ، تعيين نمط ضوئي باستخدام ضوء ثابت إلى جانب تجميد الأحرف بمصدر نابض بستارة ثانية. ومن الأمثلة الأخرى ، التقاط صور بورتريهات بأضواء رئيسية ثابتة عصرية توفر الراحة لعيون الشخص الذي يتم تصويره ، مع إضاءة خلفية بمصدر نابض.

في أي حال ، هذا يعتمد على احتياجاتك الخاصة. هل تحتاج إلى القوة وقابلية النقل قبل كل شيء؟ اختر ضوء الفلاش. هل تقوم بالتصوير في الاستوديو ونادرًا ما تتوقف حتى فتحة f / 3.5؟ ثم أود أن أوصي بواحد دائم. قد يكون وضعك المحدد أكثر غموضًا ، لذلك لا يمكنني تقديم نصيحة عالمية واحدة. ومع ذلك ، آمل أن تعطيك هذه المقالة فكرة عامة عن الموضوع وتساعدك على اتخاذ القرار الصحيح.

الضوء نابض VS ثابت. الأماكن كتب في 7 أبريل 2016

واحدة من المعضلات طويلة الأمد غير القابلة للحل ، والتي تقف في مكان ما في التسلسل الهرمي بين "فيلم مقابل رقمي" و "canon vs nikon" ، هل السؤال "ضوء ثابت أو نابض؟".

لقد وجدت الإجابات التالية على هذا السؤال:

- "نرى الضوء الثابت على الفور ، لكننا نتخيل فقط الضوء النبضي".

أنا أعتبر هذا ليس إجابة ، بل نتيجة منطقية للتعريف. إنه مثل القول أنه يمكنك تصوير الفيديو بإضاءة ثابتة ، ولكن ليس بالضوء النبضي. هيا؟!

- "الاختلاف في السلطة فقط". كدليل ، تم إعطاء لقطتين من نوع ما على بعد متر من الخلفية ، بواسطة مصدر واحد على النبض والطيار.

نعم ، في ظل هذه الظروف ، لا يوجد فرق حقًا ، لكنه خاص إلى حد ما.

- "الضوء المستمر أكثر إرضاء للعين و (المفضل لدي) - يخلق صورة سينمائية." مفهوم "السينما" غامض لدرجة أنه حان الوقت لكتابة مقال منفصل. أوافق على أن الضوء الثابت أجمل حقًا من الومضات في العمل ، لكن النتيجة النهائية فقط هي المهمة ، وهي تعتمد بشكل أكبر على النهج.

لقد تم بالفعل كتابة قدر هائل من المعلومات حول هذا الموضوع ، ومن المعروف منذ فترة طويلة أنه من المستحيل تحديد أي ضوء أفضل ، وأن كل شيء يعتمد على المهام. سأبدأ بحثي بفكرة أنه ، من حيث المبدأ ، يمكن حل أي مشكلة بأي ضوء. شيء آخر هو أنه مع بعض الضوء سيكون حل هذه المهام أسهل و / أو أرخص في الحل. لذلك ، حتى لا يتم رشها ، قررت أخذ رأس دافع بعاكس وعاكس واحد بقوة 150 وات.

1. دعنا نرسل كل الأشياء الواضحة إلى الفقرة الأولى. هذه هي القوة: حتى على أقل تقدير ، يكون المصدر النبضي متقدمًا على المُخصص في شعاع ضيق بحد أقصى 5 خطوات تقريبًا. عادةً ما تُعطى ميزة الوزن للضوء النبضي (في إشارة إلى الفلاش الموجود على الكاميرا) ، ولكن في حالتنا ، يفوز الاستنشاق بشكل مقنع. بالإضافة إلى سهولة التثبيت والتكوين. هذا هو استهلاك الطاقة: من حيث التنقل ، فإن الضوء النبضي متقدم (بالنسبة لي هذا عامل حاسم). لا يزال مفهوم التكلفة معادلاً أكثر لفئة المعدات ، ولكن إذا كانت المزارع الجماعية ، فعندئذٍ مع الضوء المستمر.

2. النقطة الثانية تتعلق بالعمل. في الواقع ، من اللطيف العمل مع إضاءة ثابتة: يتم ضبط المصادر بسرعة ، ومن الملائم نقلها وإخفائها في الإطار. يبسط الضوء المرئي العمل بشكل كبير. والميزة الرئيسية: الحصول على شعاع ضيق من الضوء أسهل بكثير مع وجود ضوء ثابت. عيب كبير: عندما نعمل بعيدًا عن الشبكة ، يستمر الحساب بالدقائق ، وليس على عدد الإطارات. إذا كنت تريد أن تأخذ قسطًا من الراحة ، فأنت تركض ، وأوقف تشغيل جميع المصادر. الثاني ناقص: أنها تسخن بشكل كبير.

القوة ليست غاية في حد ذاتها ، لكنها تملي حجم الموقع ، وعندما يكون من الضروري ، على سبيل المثال ، ملء 200-300 متر مربع من المساحة ، فمن المنطقي أن تأخذ زخمًا. إن العمل بدافع مثير للاهتمام أيضًا ، ولكن هناك عامل آخر متضمن هنا: الضوء الغريب.

سواء أردنا زرع الشمس أو استخدام مصابيح الطاولة - كل هذه لحظة حاسمة عند اختيار المعدات. ولكن هنا شيء آخر مهم - التحمل. عند العمل بالضوء النبضي ، يمكننا إعطاء جرعة من الضوء الغريب بشكل منفصل عن النبض ؛ وعند العمل مع ضوء ثابت ، تعمل سرعة الغالق مع الضوء بالكامل. هذا يؤثر أيضا على العمل. من المضحك أن يتم إرسال أعمال التعريض عادةً بالإضافة إلى الضوء المستمر ، لكن الأمر مختلف بالنسبة لي.

من حيث الوقت الذي تقضيه ، عندما أعمل شخصيًا مع إضاءة ثابتة ، يستغرق الأمر وقتًا أقل مرتين لكل إطار مقارنةً بالاندفاع ، ولكن هنا يكون فرديًا.

3. دعنا ننتقل أخيرًا إلى النور نفسه. فيزيائيًا ، يعمل كل من الضوء النبضي والثابت وفقًا لنفس القوانين ، لذا فإن بعض الاختلافات تتعلق أكثر بالأجهزة ، ويمكن أن تختلف.

الضوء النبضي هو أكثر تباينًا. النقطة هي في كل من اختلافات السطوع بين المنطقة المضيئة وغير المضاءة ، وفي بنية الضوء نفسه. هنا لدي بضع نظريات.

يخضع اعتماد شدة الضوء على المسافة لقانون التربيع العكسي: كلما زادت المسافة ، تقل الشدة بمقدار مربع المسافة. ومع ذلك ، تعتبر البصريات الهندسية ضوءًا مثاليًا من مصدر نقطي ، وهو غير موجود في الطبيعة.

قررت إجراء تجربة. المثال الأول: مصباح معلق بعاكس بحد أدنى ناتج قدره 37.5 جول.

عن طريق القياس ، حصلنا على انخفاض في الضوء بمقدار 2 توقف (4 مرات) مع زيادة في المسافة بمقدار الضعفين و 3 توقفات بزيادة 2.5 ضعف. وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أن النبضة تقترب في خصائصها من مصدر نقطي.

وإليكم ما نراه مع شعاع 150W في شعاع متوسط ​​العرض.

عندما تزداد المسافة بمقدار 2 و 2.5 مرة ، نرى انخفاضًا في الضوء بمقدار 1.6 و 2.4 توقف على التوالي. تقليل شدة أقل! لماذا؟

افترضت أن النقطة كانت في العدسة - كل نفس ، ضوء نابض بمصباح مفتوح ، لكن معظم المصادر الثابتة مقلوبة. لتأكيد النظرية ، قررت إجراء تجربة مماثلة باستخدام مصباح يدوي مع عدسة وبدون عدسة.

انتبه إلى مدى روعة اللون العائم (إعدادات bb هي نفسها).

أعطى مصباح يدوي في شعاع عريض ، وكذلك بدون عدسة ، انخفاضًا في شدته بمقدار 2 و 3 توقفات ، على التوالي.

ولكن عندما تضيق الحزمة ، لا يكون انخفاض الشدة واضحًا: بمقدار 1.6 و 2.2 توقف ، على التوالي.

من هذا يمكننا أن نستنتج أن الضوء العدسي يضحي بالتباين من أجل التحكم. وبالنظر إلى أن جميع مصادر الضوء الثابتة تقريبًا مقلوبة ، فإن هذا مهم أيضًا عند اختيار الضوء.

عليك أن تفهم أن الأمثلة التي أوردها هي "معملية" ، وكلما زادت المسافة ، ستتغير هذه النسب. ومع ذلك ، حتى في مثل هذه المسافات الصغيرة ، من الواضح أن الضوء النبضي بطبيعته أكثر تباينًا. لكن الحصول على شعاع ضوئي ضيق من مسافة بعيدة أسهل مع استخدام المصباح.

نتائجي لا تعمل مع مصادر واسعة مثل لوحات LED وصناديق سوفت بوكس ​​- قانون المسافة العكسية يعمل هناك.

لدي نظرية أخرى: عمل الحيود. الحقيقة هي أن الضوء المستمر يضيء باستمرار ، وللمصباح الفلاش وقت للتوهج والتلاشي. ينطبق هذا بالفعل على نظرية موجات الضوء ، والتي لم أتعمق فيها ، لكن هذا يجب أن يؤثر.

4. لقد جربت أيضًا هذه التجربة بدافع 1200 j وهذا ما حصلت عليه.

انخفاض شدته بمقدار 1.7 و 2.5 توقف!

يُفسر الانخفاض في حدوث الضوء في هذه الحالة بخاصية أخرى مهمة للضوء: الانعكاس. يمكن إهمال هذا إذا كنت غولًا وتعيش في غرفة سوداء ، لكن لدي سقف وجدران بيضاء. لذلك ، إذا كنت أرغب في الحصول على أكثر أنماط الإضاءة صلابة ، فسوف أختار ضوءًا ثابتًا ، يمكن إهمال انعكاسه من الجدران ، وهذا العامل له أهمية كبيرة عند بناء الإضاءة في غرفة بشكل عام. بالطبع ، يمكن أن يتم الخلط بينك وبين الأعلام والعمل بطاقة منخفضة ، ولكن سيظل يُنظر إلى الصورة بشكل مختلف عن الضوء المستمر.

5. وهنا نأتي إلى سؤال فردي إلى حد ما - مسألة الإدراك. الضوء الثابت مألوف أكثر بالنسبة لنا ، كل الضوء الذي نراه ليل نهار ثابت. وهذا يعني أن اختلاف السطوع والتباين مألوف لنا أيضًا. هذا لا يعطي احتمالات لأي عالم ، لكنه يميز المهام بشكل أساسي.

من أجل الإثبات ، إليك صورة مقارنة لك بنبضة 37.5 J ومصباح يدوي في شعاع عريض. أظهر كلاهما نفس الانخفاض في الشدة.

لا أعرف عنك ، لكن يبدو لي أن الصف العلوي أكثر تباينًا ، وأن انخفاض الضوء أقوى ، على الرغم من أن كل شيء وفقًا للقياسات هو نفسه.

6. التحديث: لقد نسيت أن أذكر عاملًا أكثر أهمية بالنسبة لي. الحقيقة هي أنني أصور رقميًا وفي فيلم. أظهرت التجربة أن اللقطات التي يتم التقاطها بالضوء النبضي تحتاج غالبًا إلى تحسين في fsh. وعلى الرغم من النطاق الديناميكي ، يخسر الفيلم الكثير أمام العرض الرقمي عند العمل بدافع. عند العمل مع فيلم دائم يحتفظ بجميع مزاياها. عادةً ما يكون اختيار الضوء أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة لي ، لكن في بعض الأحيان يتعين علي اختيار الضوء وفقًا لهذا المبدأ.

خلاصة القول: لا يمكنك تحديد الضوء الأفضل والأفضل - كلاهما. قررت بنفسي على هذا النحو: في الشارع ينبض الضوء ، في الغرفة ثابت. بالإضافة إلى مجموعات مختلفة: على سبيل المثال ، في الصورة أدناه ، يضرب الدافع النافذة ، وتكون الدائرة في الغرفة ثابتة.

أخيرًا ، إليك محصول من إطارات مختلفة ، خمن مكان الدافع وأين يوجد الثابت.

في يوم من الأيام ، سيواجه كل مصور هاو مبتدئ مشكلة الإضاءة غير الكافية. لا يهم لأي غرض - الرغبة في التطوير أو الحاجة إلى إنشاء محتوى عالي الجودة للبيع ، ولكن سيتعين عليه التعرف على الإضاءة الاصطناعية.

الأكثر شيوعًا في عام 2019 هو الضوء النبضي لاستوديوهات التصوير. ميزتها الرئيسية هي الاقتصاد.لذلك ، على سبيل المثال ، يكون الضوء الثابت دائمًا قيد التشغيل (وبالتالي يستهلك الكهرباء) ، بينما يعمل الضوء النبضي تمامًا في اللحظة التي يتم فيها الضغط على زر الكاميرا. ومع ذلك ، يتحول هذا الزائد إلى علامة ناقص عند تصوير مقطع فيديو (حيث يكون الضوء مطلوبًا طوال الوقت) ، والذي يجب أخذه في الاعتبار عند اختيار المعدات ، وسيساعد في ذلك تصنيف الضوء النبضي لاستوديو الصور.

يواجه معظم المصورين المبتدئين في عام 2019 نقصًا في الأموال لشراء معدات احترافية (وبالتالي باهظة الثمن). في الوقت نفسه ، يتسبب الإيجار المستمر لممتلكات شخص آخر في الكثير من الإزعاج والتكاليف ، والتي يمكن وصفها بأمان بأنها غير مناسبة. لذلك ، من المنطقي شراء مجموعات الإضاءة الجاهزة التي تعتبر رائعة لكل من الاستوديوهات الثابتة والمتنقلة. الميزة الرئيسية للمجموعات هي القدرة على اختيار ما هو مطلوب فقط حقًا ، فيما يلي الخيارات الأكثر إثارة للاهتمام للضوء غير المكلف.

جهاز Mini Master K-150A Godox

السعر: 3800 روبل

يتميز الممثل الأول لشريحة الميزانية بوظائف يحسد عليها (تُستخدم لتصوير الصور الشخصية ، والصور كاملة الطول ، وتصوير المنتج) وهي مناسبة لاستوديو الصور المنزلية والأحداث الخارجية. تعتبر المجموعة جيدة بشكل خاص للتصوير في رياض الأطفال والمدارس ، حيث لا تتوفر الإضاءة الجيدة دائمًا ، ومع ذلك ، لا يلزم الحصول على جودة مثالية.

تتكون المجموعة عادة من زوج من ومضات الاستوديو Mini Master K-150A Godox ، بالمواصفات التالية - مصباح هالوجين 75 واط ومصباح فلاش 150 J. يتم توفير حوامل للحامل والمظلة للتثبيت والراحة ، وكذلك حوامل قابلة للتعديل للصناديق اللينة (30-90 سم). يتم استخدام المظلات نفسها (البيضاء) بدلاً من softbox ، نظرًا لأن النسيج الشفاف الخاص قادر على توزيع الإضاءة جيدًا وتحقيق تأثير الظلال الناعمة. ستاند ستديو (ثلاثة أقسام) مناسب لأى لمبات وومضات ، حجم العبوة - 73 سم ، بحالة العمل - 2 م.

من بين الميزات ، يجدر إبراز زاوية الرؤية 60 درجة ، وسرعة إعادة التحميل التي تصل إلى ثلاث ثوانٍ ومزامنة الصور المدمجة.

جهاز Mini Master K-150A Godox

مزايا:

• سعر؛
• النقل المريح
• خطوه سهله؛
• براعه.

عيوب:

• قوة؛
• إعادة شحن طويلة.

الخلاصة: نموذج ممتاز وغير مكلف ولكن في نفس الوقت عالي الجودة وفعال. مثالي للمبتدئين حيث أنه يتمتع بجميع الخصائص المناسبة لهم.

أرسنال- VT-200

السعر: 6755 روبل

تشتهر Arsenal في السوق بمجموعة متنوعة من مصنعي معدات استوديو الصور. علاوة على ذلك ، فإنه يوفر نماذج للهواة وقوية للغاية ، مع مراعاة معايير الاختيار الأكثر شيوعًا للاستوديوهات الحديثة. تم تصميم VT-200 خصيصًا للمبتدئين ، ويتميز بسعر مناسب وميزات تتناسب معها. لذلك ، يحتوي جهاز النبضات هذا على تحكم رقمي ، وقوة الفلاش للمصباح هي 200 ج. يوجد أيضًا ضوء نمذجة ، تبلغ قوته 75 وات (على غرار منافس من Godox). لكن وقت الاستعداد هنا أفضل بالفعل - ما يصل إلى 1.8 ثانية.

أرسنال- VT-200

مزايا:

• سعر؛
• النقل المريح
• براعه؛
• إدارة مريحة
• وجود تنبيهات صوتية (دلالة على الجاهزية).

عيوب:

• قوة.

الخلاصة: ضوء نابض جيد يقارن بشكل إيجابي من حيث الجودة والسعر من المنافسين. لا غنى عنه عند إنشاء استوديو خارجي ، حيث أن أبعاده صغيرة.

Godox Mini Pioneer-300DI

السعر: 6330 روبل.

القوة والاكتناز هي السمات الرئيسية لهذا النموذج الشهير من الشركة المصنعة الصينية Godox. بسعر أقل ، يحتوي على وميض أقوى 300 جول ، لكن ضوء الهالوجين لم يتغير ، وقوته لا تزال 75 وات (وإن كان مع القدرة على الضبط). تعتبر حوامل المظلة والحامل عالمية ، وأدوات التحكم بسيطة ، مما يتيح لنا التحدث عن سهولة إتقان هذا الجهاز. تصل سرعة جاهزية الفلاش إلى ثانيتين ، وهي بشكل عام ليست سيئة لجهاز بهذا السعر.

تم تطوير هذا النموذج كوميض للاستوديوهات الصغيرة ، مع إمكانية النقل السهل والتطوير السريع ، والذي تبين أنه مبرر تمامًا في الواقع. تتيح لك إمكاناته إنشاء صور عالية الجودة ، لكن لا تنسَ الحذر - فالنموذج عرضة لأعطال ميكانيكية أثناء النقل غير المبالي.

Godox Mini Pioneer-300DI

مزايا:

• سعر؛
• قوة؛
• خطوه سهله؛
• النقل المريح
• جودة الفلاش.
• براعه.

عيوب:

• الموثوقية (تتطلب معالجة دقيقة).

السعر: 7800 روبل.

ضوء الفلاش أحادي الكتلة ، والذي أصبح ذروة تطوير سلسلة SS-250. تلقى الأخ الأكبر أبعادًا أكثر إحكاما وتصميمًا محدثًا ، والجسم جاهز للنقل.

تبلغ قوة الفلاش 250 J ، مما يسمح باستخدامه كمصباح رئيسي للمبتدئين وكإضاءة إضافية للمحترفين. والاتجاه الرئيسي لاستخدام الضوء هو تصوير الأشياء والصور الشخصية.

كما ذكرنا سابقًا ، فإن الجسم مصنوع من البلاستيك عالي الجودة ، مما يسمح لك باستخدام من بنات أفكار أحد أفضل مصنعي إضاءة الاستوديو بشكل يومي. ولسهولة الحمل يوجد مقبض خاص ، توجد أدوات التحكم الرئيسية على الغطاء الخلفي.

أيضًا ، يمكن توصيل هذه الوحدة بأجهزة أخرى باستخدام كابل مزامنة ، مما يجعلها غير عملية فحسب ، بل تجعلها مريحة أيضًا.

يعتبر مصباح الهالوجين أقل شأنا من المنافسين من Godox و Arsenal من حيث القوة (التي كانت 50 وات) ، ومع ذلك ، هناك نظام تقييم أولي للضوء سيساعدك على فهم ما إذا كان الضوء قد تم اختياره بشكل صحيح أم لا. والقدرة على التحكم في المصباح التجريبي لن تكون أبدًا غير ضرورية وستساعدك على اختيار الإضاءة المطلوبة حقًا في الوقت الحالي.

يتم التثبيت على حوامل قياسية يمكن تثبيتها دون صعوبة كبيرة. وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى ثانيتين.

مزايا:

• مصداقية؛
• راحة؛
• براعه؛
• النقل المريح
• إعداد سهل (مع كل الوظائف الضرورية).

عيوب:

• سعر؛
• قوة؛

الخلاصة: نموذج موثوق به ، بسعر مبالغ فيه قليلاً ، والذي يمكن وصفه بشكل عام بأنه مبرر. جودة البناء ومضات الفلاش في أفضل حالاتها ، وبالاقتران مع الوظائف المتوفرة ، يجيب النموذج تمامًا على السؤال حول أي الفلاش من الأفضل شراءه لمحبي مبتدئ.

نموذج	خصائص موجزة	متوسط ​​السعر
جهاز MINI MASTER K-150A GODOX	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 3 ثوانٍ. القوة - 150 ج. هالوجين - 75 وات. السعر.	3800 روبل
أرسنال VT-200	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 1.8 ثانية. القدرة - 200 J. هالوجين - 75 وات. وجود تنبيهات صوتية (إشارة جاهزة).	6755 روبل
GODOX Mini Pioneer-300DI	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 2 ثانية. القدرة - 300 J. هالوجين - 75 وات جودة فلاش.	6330 روبل
فالكون SS-250H	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 2 ثانية. القدرة - 250 ج. هالوجين - موثوقية 50 وات.	7800 روبل

السعر والجودة

حتى بين نماذج الميزانية ، هناك نسخ جيدة جدًا للاستوديوهات الصغيرة. ومع ذلك ، لن يكونوا قادرين على تلبية احتياجات الشخص الذي أخذ التصوير بجدية (باستثناء مصادر الإضاءة الاحتياطية أو الإضافية). ثم تأتي أنظمة المولدات أو الومضات أحادية الكتلة للإنقاذ. إنها أكثر كفاءة ، لكن سعرها أعلى.

Arsenal-VS ARS-500

السعر: 24000 روبل

كما ذكرنا سابقًا ، يعرف Arsenal كيفية صنع أجهزة جيدة (ليس فقط ومضات ، ولكن أيضًا مكونات ، بحيث يمكنك دائمًا استبدال جزء مكسور) ، وأحد هذه الأجهزة هو هذا الطراز. تبلغ قوتها 500 J ، ونادرًا ما يتجاوز الوقت المستغرق في إعادة الشحن حدود 1.5 ثانية. مكونات عالية الجودة تضمن عمر خدمة طويل. قوة المصباح الدليلي 250 وات وهو مؤشر جيد جدا. ومن الميزات يمكننا التمييز بين وجود كبل مزامنة ومزامنة للصور (مدمجة).

نطاق هذا الجهاز رائع - من تنظيم استوديو صور منزلي إلى استوديو صور احترافي لأنواع مختلفة من التصوير. ويسمح الاكتناز والبساطة في التركيب بنقل المعدات دون بذل جهود خاصة.

من حيث الوزن ، فإن الجهاز يتفوق بمرتين على منافسيه من "موظفي الدولة" (الوزن - 2.8 كجم). ومع ذلك ، تتطلب الفئة نظام تبريد (هنا مروحة) وحماية ضد ارتفاع درجة الحرارة ، والتي لا يتم توفيرها في الطرز الرخيصة. كما يتميز VC ARS-500 بوجود مؤشرات ضوئية وصوتية للجاهزية.

Arsenal-VS ARS-500

مزايا:

• قوة؛
• العملية.
• أنظمة الحماية والتبريد.
• مصداقية؛
• وجود التنبيهات الصوتية والضوئية (مؤشر الجاهزية).
• النقل المريح

عيوب:

• الوزن (على الرغم من سهولة النقل ، يصعب استخدامه كمصباح محمول) ؛

الخلاصة: في النطاق السعري المتوسط ​​، تبدو منتجات Arsenal جذابة للغاية بسبب ميزاتها الممتازة وأسعارها المعقولة.

غودوكس EX600

السعر: 36000 روبل

تم تصميم فلاشات المولد للعمل بعيدًا عن فوائد الحضارة - ألواح زجاجية خلابة ، وحفلات زفاف في الهواء الطلق ، وتصوير أزياء في أماكن غريبة. ومضات Godox - EX 600 - للتصوير الاحترافي بدون مشاكل. وهي مزودة بفلاشات قوية تبلغ 600 J ، وبطاريات عالية الجودة (تجعل من الممكن عمل حوالي مائتي ومضة من شحنة واحدة) يمكن شحنها من ولاعة السجائر في السيارة. في الوقت نفسه ، فهي آمنة تمامًا وتتمتع باستقرار جيد.

الميزات: تدوم إعادة الشحن حتى 2.5 ثانية ، وتعرض الشاشة تسعة مستويات طاقة. بفضل حامل Ace / Bowens ، يتوفر دعم لمجموعة متنوعة من الملحقات. عادة ما يتم تضمين مزامن الراديو في الحزمة الأساسية ، ولكن إذا لزم الأمر ، يمكن شراؤه بشكل منفصل. زاوية الإضاءة - 65 درجة.

غودوكس EX600

مزايا:

• قوة؛
• التطبيق العملي والاستقلالية ؛
• النقل المريح
• براعه؛

عيوب:

• السعر (له خصائص مماثلة للطراز السابق ، فهو أغلى بكثير بسبب وجود بطارية) ؛
• الموثوقية (في حالة فشل البطارية ، سيكلف استبدالها مبلغًا مناسبًا).

الخلاصة: مثالية للتصوير الخارجي في الطبيعة - استقلالية ممتازة وجودة إضاءة. من حيث خصائصها ، فهي ليست بأي حال من الأحوال أدنى من المنافسين من أنظمة المولدات.

أرسنال ARS-1000

السعر: 31000 روبل.

يتمتع هذا الفلاش بقوة مذهلة تبلغ 1000J ويمكن استخدامه بمفرده دون أي إضافات. بفضل القدرة على العمل مع softboxes الكبيرة ، يتيح لك ARS-1000 أداء المهام الإبداعية الأكثر تعقيدًا ، سواء في التصوير الفوتوغرافي للصور الشخصية أو المنتجات. سيسمح لك النظام المرن لإعدادات الطاقة باختيار نغمة الإضاءة بأكبر قدر ممكن من الدقة. يساهم أيضًا في ذلك مصباح نمذجة بقوة 250 واط مع ثلاثة أوضاع تشغيل.

تدوم عملية إعادة الشحن حتى 3 ثوانٍ ، وهو أمر جيد جدًا لجهاز بهذه القوة ، وتتيح لك إعادة الشحن التلقائية تهيئتها دون الضغط على زر "اختبار". يتم دعم مزامن الراديو أيضًا ، والذي يتم شراؤه بشكل منفصل. نظام التبريد - نشط (مروحة) ، يساهم في الحماية من ارتفاع درجة الحرارة. كما أن لديها حماية من زيادة التيار.

جسم الفلاش من المعدن مع المطاط (عالي الجودة ومتين) ، جميع أدوات التثبيت مريحة وتصلح المعدات بدقة. توفر حوامل أسلوب Bowens مجموعة واسعة من الملحقات المتوافقة.

أرسنال ARS-1000

مزايا:

• سعر؛
• جودة؛
• قوة؛
• براعه؛
• أنظمة الحماية والتبريد.
• الكون المثالى.

عيوب:

• الوزن (3.3 كجم).

الخلاصة: سعر معقول وقوي وقابل للتخصيص بدرجة كبيرة - مع ARS-1000 ، يعرف الجميع الآن كيفية اختيار ضوء الفلاش المثالي للاستوديو الاحترافي.

السعر: 35000 روبل.

يتميز أحد أفضل الفلاحين المتوسطين بخصائص مذهلة. لذا فإن ممثل سلسلة GM المحدثة (بعد عدد من التحسينات على العلبة وأنظمة التحكم عن بعد) يتمتع بقوة 1200 J وإعادة شحن سريع غير واقعي يصل إلى ثانية واحدة. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي على أنظمة حماية حديثة ضد ارتفاع درجة الحرارة وزيادة الطاقة والعمل مع الكاميرات الرقمية. ويتم تنفيذ جميع عمليات التحكم بفضل جهاز التحكم عن بُعد ووحدة 3G المدمجة (التي تعمل أيضًا كمزامنة وتدعم التشغيل المتزامن لـ 8 ومضات).

ولم يؤثر التصميم المحدث على المظهر فحسب ، بل أثر أيضًا على الغطاء المقاوم للحرارة الذي ظهر. وجودة العلبة قادرة على تحمل الاستخدام اليومي النشط.

مزايا:

• قوة؛
• سرعة إعادة التحميل
• مصداقية؛
• أنظمة الحماية والتبريد.
• سعر؛
• جهاز التحكم.
• براعة (بوينز ماونت).

عيوب:

• جهاز التحكم عن بعد (قد يبدو غريبًا ، يمكن أن تكون الإضافة ناقصًا - تميل أجهزة التحكم عن بعد إلى الانهيار أو العمل بشكل غير صحيح مع النقل المتكرر أو التعامل غير المبالي).

الخلاصة: لا يوجد بديل عمليًا في فئة الأسعار ، ليس فقط للاستوديوهات الصغيرة ، ولكن أيضًا للمشاريع الجادة - نسبة السعر / الجودة المثالية.

نموذج	خصائص موجزة	متوسط ​​السعر
ARSENAL-VC ARS-500	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 1.5 ثانية. الطاقة - 500 J أنظمة الحماية والتبريد. تنبيهات الصوت والضوء.	24000 روبل
GODOX-EX600	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 2.5 ثانية. القوة - 600 J. التطبيق العملي والاستقلالية ؛ نظام المولد.	36000 روبل
أرسنال ARS-1000	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 3 ثوانٍ. القوة - 1000 ج. أنظمة الحماية والتبريد.	31000 روبل
مينيك GM-1200	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 1 ثانية. القوة - 1200 ج. جهاز التحكم. أنظمة الحماية والتبريد.	35000 روبل

باهظة الثمن وأكثر تكلفة

من خلال النظر في التصنيفات وتحليل منتجات الشركة الأفضل ، يصعب أحيانًا اتخاذ قرار. ولكن ليس في الجزء العلوي - هنا تتولى شركة Hensel الألمانية القيادة لسنوات عديدة (أكثر من 30). نعم ، لديهم منافسون ، كما أنهم يقدمون سلعًا عالية الجودة ومطلوبة ، لكن الخبرة والقيادة طويلة المدى في السوق تقوم بعملهم - معدات الاستوديو الألمانية هي واحدة من الأفضل. يبقى فقط لمعرفة النماذج التي تستحق المزيد من الاهتمام.

Hensel Integra Mini 300

السعر: 42000 روبل.

دع هذا "الطفل" لا يخلط بين المبتدئين وأبعاده وقوته 300 J (مصباح الهالوجين 300 J أيضًا). لقد أدرك Hensel منذ فترة طويلة أنه لا يستحق مطاردة القوة ، بل إنه يستحق تحسين الجودة. هكذا ظهر Integra Mini 300 - جهاز يكلف أكثر بكثير من منافسيه "الهوى" ، لكنه في نفس الوقت يسمح لمستخدمه بعدم القلق بشأن نوع التصوير. بلا حدود - الفلاش (مع وقت إعادة التدوير يصل إلى 1.2 ثانية جدير بالملاحظة) سيسمح لك بتصوير كل شيء على الإطلاق: من العناصر الترويجية إلى حفلات الزفاف أو الموضوعات الصناعية. سيسمح لك الضبط الدقيق للقوة بالتكيف مع أي ظروف وإرضاء أساتذة التصوير الأكثر تطلبًا.

الهيكل مصنوع من الألمنيوم مما يجعله متينًا ويعطي تصميمًا جذابًا. يتصاعد - قابل للإزالة مع إمكانية التعديل. يوجد وضع موفر للطاقة ونظام تبريد (تعمل المروحة بصمت). وسيقدر عشاق السفر بالتأكيد اثنين من مزاياه: الحجم الصغير والقدرة على العمل على الجهد في النطاق من 110 إلى 230 فولت.

Hensel Integra Mini 300

مزايا:

• مصداقية؛
• نظام التبريد (صامت) ؛
• أبعاد؛
• جسم قوي؛

عيوب:

• سعر.

الخلاصة: إذا نسيت الأسعار والميزات ولم تسترشد إلا بمؤشرات الجودة والموثوقية ، فإن Integra Mini 300 يعد خيارًا ممتازًا للتشغيل المستمر والخالي من المتاعب. ولكن ، للأسف ، يغطي السعر العديد من مزاياها ، ولكن عليك دائمًا أن تدفع ثمناً باهظًا مقابل الجودة (خاصة الألمانية).

السعر: 48000 روبل

مثال حي على منافسي Hensel ، ومع ذلك ، لا يزال Menik يولي مزيدًا من الاهتمام للأجهزة ذات مستوى الدخول (وشعبية الألمان أعلى).

أول شيء يجب تسليط الضوء عليه هو مصدر الطاقة المبتكر (يعمل الفلاش من التيار الكهربائي والبطاريات وحتى من ولاعة السجائر في السيارة). تسمح سعة البطارية للمصور بإنتاج 500 نبضة بشكل مستمر ، كما أن ضبط عمق الطاقة مذهل - يمكنك "التقاط" أسرع اللحظات. يمكنك التحكم في FN-1000 (طاقة الفلاش - 1000 J ، ومصباح الهالوجين 5 وات) باستخدام جهاز التحكم عن بعد. لا توجد أيضًا مشاكل في الإعداد - كل شيء واضح وواضح على الشاشة. ويسمح لك حامل Bowens بتثبيت مجموعة متنوعة من الملحقات.

السحابات مصنوعة من المعدن ، مما يضمن موثوقيتها. يحتوي FN-1000 أيضًا على نظام تبريد وحماية ذكية من السخونة الزائدة. تعدد استخداماته يجعلها خيارًا ممتازًا للاستوديوهات المنزلية والخارجية.

مزايا:

• استقلال؛
• براعة والتطبيق العملي.
• البديهية في امدادات الطاقة.
• قوة؛
• سعر؛
• نظام التبريد والحماية من الحرارة الزائدة.

عيوب:

• الجودة (جيدة ولكنها أدنى من الألمانية).

الخلاصة: جهاز بسعر معقول وخصائص ممتازة يتفوق بموجبها على أقرب منافسيه ، لكنه لا يزال بعيدًا عن الريادة في الجودة.

هينسل انتيجرا 500 بلس

السعر: 65000 روبل.

من أغلى الفلاشات الاحترافية. جودة ممتازة وسهلة التعلم (لا يحتاج الكثيرون إلى تعليمات). تتميز بالخصائص والإمكانيات التالية: الطاقة - 500 J (مصباح هالوجين - 300 واط) ، تحكم سلس في الطاقة ، تبريد نشط (مروحة) ، راديو مدمج ونظام قناع حر (أقنعة الفصل متوفرة مباشرة في وقت التصوير ). يتم تشغيل التيار الكهربائي (100-200 فولت) ، وقت إعادة الشحن - ما يصل إلى 2.2 ثانية ، إعادة تعيين الطاقة تلقائيًا وحوامل Hensel.

هينسل انتيجرا 500 بلس

مزايا:

• مصداقية؛
• براعة والتطبيق العملي.
• نظام التبريد؛
• البديهية في امدادات الطاقة.

عيوب:

• سعر.

الخلاصة: جهاز احترافي لمن يهتم بكل شيء صغير وجودة الصور أهم من السعر المرتفع.

عارضات ازياء	خصائص موجزة	متوسط ​​السعر
Hensel Integra Mini 300	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 1.2 ثانية. الموثوقية 300 J.	42000 روبل
MENIK FN-1000	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 3.5 ثانية. قوة - 1000 ج. الحكم الذاتي ؛ البديهية في امدادات الطاقة. نظام التبريد والحماية من الحرارة الزائدة.	48000 روبل
هينسل انتيجرا 500 بلس	وقت إعادة التحميل - ما يصل إلى 2.2 ثانية. الموثوقية 500 J. البديهية في امدادات الطاقة. نظام التبريد.	65000 روبل

كل لوحده

كما يتضح من تصنيف الفلاش لعام 2019 ، هناك العديد من الطرز المثيرة للاهتمام في السوق ، كل منها سيؤدي وظائفه ويسعد مالكه. يجب ألا تطارد السعر والقوة (مع استثناءات نادرة) ، لأن الكثيرين لا يحتاجون غالبًا إلى مثل هذه الأجهزة المتقدمة. ومع ذلك ، لا يضر معرفة قادة الصناعة وأقرب منافسيهم ، وبناءً على ذلك ، قم بالاختيار. لا يتم لعب الدور الأخير من خلال معرفة المكان الذي يكون فيه شراء المعدات أمرًا مربحًا ، وأن عدد الكتل الأحادية يتزايد كل عام وأنه بعد دراسة كل هذه العوامل ، لا يمكنك ارتكاب خطأ في الشراء.