Sooterminite sõnastik. Seksi evolutsiooniteooria B

Ja seda kasutatakse erinevates teadustegevuse valdkondades: seksuaalse paljunemise evolutsioon, taimede ja loomade bioloogia, meditsiin, sotsiaalpsühholoogia, pedagoogika ja teised.

Kaheks sooks jagunemine on spetsialiseerumine elanikkonna teabe säilitamisele ja muutmisele. Üks sugupool peaks olema keskkonnaga informatsiooniliselt tihedamalt seotud ja selle muutuste suhtes tundlikum. Meeste suurenenud suremus kõigist keskkonnateguritest võimaldab seda arvestada töökorras rahvastiku ökoloogiline allsüsteem. Naissugu, kui stabiilsem, on konservatiivne allsüsteemi ja säilitab genotüüpide olemasoleva jaotuse populatsioonis.

Soo evolutsioonis ilmnes erinevatel organiseerituse etappidel ja tasanditel hulk mehhanisme, mis järjepidevalt tagasid naissoo tihedama seose generatiivse (konservatiivse) vooluga ning meessugupoole ökoloogilise (operatiivse) vooluga. Seega on meestel võrreldes emasloomadega suurem mutatsioonide esinemissagedus, vanemlike tunnuste pärand on vähem aditiivne, reaktsiooninorm kitsam, agressiivsus ja uudishimu suurem, otsingutegevus aktiivsem, riskantne käitumine ja muud omadused, mis “ tuua keskkonnale lähemale. Kõik nad, asetades meessoo sihikindlalt leviku perifeeriasse, tagavad talle keskkonnateabe eelissaamise.

Teiseks tunnuste rühmaks on meessugurakkude tohutu liiasus, nende väiksus ja suur liikuvus, isaste suurem aktiivsus ja liikuvus, kalduvus polügaamiale ning muud etoloogilised ja psühholoogilised omadused. Pikad tiinusperioodid, emaste järglaste toitmine ja eest hoolitsemine, tegelikult isaste efektiivset kontsentratsiooni suurendades, muudavad isassugu "ülejäägiks", seega "odavaks" ning emaslooma napiks ja väärtuslikumaks.

Sugude konservatiiv-operatiivse spetsialiseerumise tulemusena toimub nende asünkroonne evolutsioon: uued omadused ilmnevad esmalt operatiivses allsüsteemis (meessugu) ja alles seejärel sisenevad konservatiivsesse (naissugupoole).

Meessugu jääb ohtlikesse tsoonidesse ja allub valikule. Pärast selektsiooni toimimist isaste isendite osakaal väheneb ja nende genotüübiline dispersioon kitseneb. Sõidukeskkonnas mõjutavad transformatsioonid nii soolisi dispersioone kui ka keskmiste tunnuste väärtusi: reaktsiooninorm loob ajutise, fenotüüpse seksuaalse dimorfismi, selektsioon - genotüüpse. Meessugu saab uut keskkonnainfot. Meeste suremuse kasv suurendab negatiivse tagasiside tõttu meeste sündimust.

Seksuaalne protsess ja seksuaalne eristumine toimivad vastupidises suunas: esimene suurendab genotüüpide mitmekesisust ja teine ​​halvendab seda vähemalt kaks korda. Seetõttu ei ole homoloogsete kromosoomide (XY, ZW) "erineva" paari nimetamine sooks ainult seetõttu, et need määravad soo, täiesti õige. On palju rohkem põhjusi pidada neid "seksivastaseks", kuna just nemad halvendavad seksi peamist saavutust - omaduste kombinatoorikat. Sugukromosoomide peamine roll on evolutsiooniline – kahe ajaliselt nihkunud vormi (naise ja mehe) loomine majanduslikuks evolutsiooniks.

Sügootide sugu määratakse eostamisel sugukromosoomide järgi. Edasi, kuni ontogeneesi lõpuni kontrollivad sugu suguhormoonid. Imetajatel on põhisugu homogameetiline (XX) - emane; ja tuletatud sugu on heterogameetiline (XY) - meessoost. Selle käivitab Y-kromosoom, mis muudab embrüo "aseksuaalsed" sugunäärmete alged munanditeks, mis toodavad androgeene. Y-kromosoomi puudumisel muutuvad samad koed munasarjadeks, mis toodavad östrogeene. Lindudel on ka põhisugu homogameetiline (ZZ), kuid isane; ja tuletatud naissugupoolel on heterogameetiline konstitutsioon (ZW). Selle käivitab W-kromosoom, mis muudab pungad munasarjadeks, mis toodavad östrogeene. W-kromosoomi puudumisel muutuvad samad koed munanditeks, mis toodavad androgeene. See tähendab, et imetajatel viivad androgeenid isasloomad emasloomade juurest eemale keskkonda ning lindudel viivad östrogeenid emasloomad isastest ja keskkonnast eemale. Mõlemal juhul on meessugu "keskkondlik" ja naissoost "süsteemne". Suguhormoonid määravad mitte ainult seksuaalse diferentseerumise märkide (seksuaalne dimorfism), vaid ka aju, käte ja muude kehaosade asümmeetria (külgmine dimorfism) väljakujunemise. Reaktsiooninormi laiendavad östrogeenid võimaldavad naiste fenotüüpidel valikutsoonist lahkuda ja püsida. Nad toimivad "tsentripetaalselt", eemaldades ja isoleerides süsteemi keskkonnast. Androgeenid, nende keemilised antagonistid, toimivad, vastupidi, "tsentrifugaalselt", tuues süsteemi keskkonnale lähemale, jättes selle intensiivsema valiku ja kiirendades evolutsiooni. Järelikult reguleerib androgeeni-östrogeeni suhe süsteemi infokontakti intensiivsust keskkonnaga.

Evolutsiooniline seksiteooria käsitleb meeste suurenenud suremust elanikkonna jaoks kasuliku keskkonnaga infokontakti vormina, mis viiakse läbi osa elanikkonnast kõrvaldamise kaudu kahjuliku keskkonnateguri poolt. Näiteks kõik "uued" haigused, "sajandi" või "tsivilisatsiooni" haigused (südameinfarkt, ateroskleroos, hüpertensioon jne) on reeglina meessoost haigused.

Muutuvates ekstreemsetes keskkonnatingimustes suureneb meeste suremus ja väheneb elanikkonna kolmanda järgu soo suhe. Mida muutlikum on keskkond, seda vähem jääb populatsiooni isaseid ja samal ajal on neid vaja kohanemiseks. Kolmanda astme soo suhte langust on võimalik kompenseerida ainult sekundaarse suurendamisega. Teisisõnu, ekstreemsetes keskkonnatingimustes suureneb samaaegselt nii meessoost indiviidide suremus kui ka sündimus, st nende “käive” suureneb.

Negatiivne tagasiside realiseerub taimedes õietolmu hulga ja loomadel seksuaalse aktiivsuse intensiivsuse, vananemise, sugurakkude afiinsuse ja surma kaudu. Samal ajal peaks väike õietolmu kogus, isaste intensiivne seksuaalne aktiivsus, värske sperma ja vanad munarakud kaasa tooma isaste sündimuse tõusu.

Populatsioonimehhanismi rakendamiseks on vajalik, et teatud soost järglaste saamise tõenäosus oleks erinevatel indiviididel erinev ja selle määraks nende genotüüp. Samal ajal peaks antud isendi sigimisjärgu ja tema järglaste soo vahel olema pöördvõrdeline seos: mida kõrgem on sigimisjärg, seda rohkem peaks olema vastassoost järglasi. Sel juhul saab reguleerimist läbi viia populatsiooni tasandil - osaledes suuremal või vähemal määral nende isendite paljunemises, kes toodavad oma järglastes ülemäära isas- või emasloomi.

Isa ja ema annavad igale järglasele edasi ligikaudu sama palju geneetilist teavet, kuid järglaste arv, kellele isane saab geneetilist teavet edasi anda, on võrreldamatult suurem kui emane. Iga isane saab põhimõtteliselt edastada teavet kogu populatsiooni järglastele, samal ajal kui emased jäävad sellest võimalusest ilma. See tähendab, et isase ja järglase vahelise sidekanali läbilaskevõime - "ristlõige" on palju suurem kui emase sidekanali ristlõige.

Rangelt monogaamses populatsioonis on isade ja emade arv võrdne, see tähendab, et isastel ja emastel on järglastega suhtlemisel sama "kanali ristlõige". Polügüünia puhul, kui isasid on vähem kui emasid, on meestel suurem suhtluskanali “ristlõige”. Polüandria puhul on vastupidi.

Lai reaktsiooninorm muudab naissoo ontogeneesis muutlikumaks ja plastilisemaks. See võimaldab emastel lahkuda eliminatsiooni ja ebamugavustunde tsoonidest, koguneda mugavustsooni ning vähendada fenotüübilist dispersiooni ja suremust.

Isase kitsam reaktsiooninorm ei võimalda tal fenotüübilist dispersiooni vähendada. Isased jäävad eliminatsiooni ja ebamugavustunde tsooni ning surevad või ei jäta järglasi. See võimaldab elanikkonnal uue teabe eest "tasuda", peamiselt meessoost isikute ohverdamise kaudu.

Naissoo kõrge ontogeneetiline plastilisus tagab talle kõrge stabiilsuse fülogeneesis. Naissugu säilitab põlvkondade jooksul täielikumalt genotüüpide olemasoleva jaotuse populatsioonis. Isaste genotüübiline jaotus varieerub palju rohkem. Järelikult on meessugu fülogeneetilises mõttes muutlikum ja plastilisem ning ontogeneetilises mõttes vastupidi, naissugu plastilisem ja muutlikum. See, esmapilgul paradoksaalne, rollide jaotus fülogeneesis ja ontogeneesis viib tegelikult järjekindlalt ja järjekindlalt ellu sugude spetsialiseerumise ideed vastavalt evolutsiooni konservatiivsetele ja operatiivsetele ülesannetele.

Stabiilses keskkonnas mõjutavad kõik geneetilise teabe transformatsioonid soolisi erinevusi, kuid ei mõjuta tunnuste keskmisi väärtusi. Seetõttu puudub seksuaalne dimorfism. Erinevus on vaid dispersioonis, mis järgmisse põlvkonda üle minnes kaob. Siiski on vajalik, et genotüübiline seksuaalne dimorfism reaktsiooninormis eksisteeriks eelnevalt (stabiilses faasis), pealegi tuleks geneetilist teavet laia reaktsiooninormi kohta edastada ainult naisliini kaudu ja kitsa reaktsioonikiiruse kohta ainult läbi. meesliin.

Sõidukeskkonnas kordab meessoo fenotüübiline jaotus enne selektsiooni toimimist ligikaudu algset genotüübilist jaotust. Naissoo laiaulatuslik reaktsiooninorm viib fenotüüpide jaotumise muutumiseni ja ajutise - fenotüüpse - seksuaalse dimorfismi tekkeni. Naissugu lahkub valiku ja ebamugavustunde tsoonidest ning säilitab varasemate genotüüpide spektri. Sellest tulenev erinevus meeste ja naiste sugurakkude vahel säilib osaliselt ka pärast viljastamist, kuna Y-kromosoomi kaudu edastatav teave ei liigu kunagi isalt tütrele. Seda, et osa geneetilisest informatsioonist jääb isaste alamsüsteemi ega sisene naissoost alamsüsteemi, annab tunnistust ka vastastikuste mõjude olemasolu – see, et hübridisatsiooni käigus ei ole ükskõik, millisest tõust on isa ja millisest ema. alates.

Niisiis viivad kanali erinevad ristlõiked ning mees- ja naissoo reaktsiooninorm liikuvas keskkonnas paratamatult juba ühe põlvkonna jooksul genotüüpse seksuaalse dimorfismi tekkeni. Järgmistes põlvkondades võib see liikuvas keskkonnas koguneda ja kasvada.

Kui minna üle fülogeneetilisele ajaskaalale, siis kahekojalistel vormidel, pärast stabiliseeriva keskkonna muutmist ajutiseks, muutub paljude põlvkondade jooksul tunnus ainult meessugupoolel. Naiste puhul säilib tunnuse vana tähendus. Tunnuse evolutsiooniline trajektoor hargneb isas- ja naisharuks ning kahe soo puhul ilmneb tunnuse "lahknevus" - genotüübilise seksuaalse dimorfismi ilmnemine ja kasv. see - lahknev faas, kus mingi tunnuse evolutsiooni kiirus on meessoos suurem.

Mõne aja pärast, kui reaktsiooninormi ja teiste naiste kaitsemehhanismide võimalused on ammendatud, hakkab omadus ka temas muutuma. Genotüüpne seksuaalne dimorfism, olles saavutanud oma optimumi, jääb konstantseks. see - paigal faas, mil mingi tunnuse evolutsiooni kiirus meestel ja naistel on võrdne. Kui meessugupooles saavutab omadus uue evolutsiooniliselt stabiilse väärtuse, siis naissoos see muutub jätkuvalt. see - koonduv tunnuse evolutsiooni faas, kui selle kiirus on naissoos suurem. Genotüüpne seksuaalne dimorfism väheneb järk-järgult ja kahe soo tegelaste ühinemisel kaob. Seetõttu on tunnuse evolutsiooni faasid isastel ja naistel ajas nihkunud: meestel algavad ja lõpevad varem kui emastel.

Kuna tunnuse areng algab alati selle genotüübilise dispersiooni laienemisega ja lõpeb selle ahenemisega, siis lahknevas faasis on dispersioon suurem meessugupoolel ja koonduvas faasis naistel. See tähendab, et seksuaalse dimorfismi ja soolise dispersiooni järgi saab hinnata tunnuse evolutsiooni suunda ja faasi.

Kõik märgid võib sugudevahelise erinevuse astme järgi jagada kolme rühma.

Esimesse rühma kuuluvad need tunnused, mille poolest mees- ja naissugupool ei erine. Nende hulka kuuluvad kvalitatiivsed omadused, mis avalduvad liigi tasandil - keha üldine plaan ja põhistruktuur mõlema soo jaoks, elundite arv ja paljud teised. Nende tunnuste seksuaalne dimorfism tavaliselt puudub. Kuid seda täheldatakse patoloogia valdkonnas. Tüdrukud näitavad sagedamini atavistlikke kõrvalekaldeid (arengu lähtestamine või peatamine) ja poistel futuristlikke (uute teede otsimine). Näiteks 4000 kolme neeruga vastsündinud lapse hulgas oli tüdrukuid 2,5 korda rohkem kui poisse ja 2000 ühe neeruga lapse hulgas ligikaudu 2 korda rohkem poisse. Meenutagem, et meie kaugetel esivanematel oli igas kehaosas paar erituselundit – metanefridia. Järelikult on kolm neeru tüdrukutel tagasipöördumine esivanemate tüüpi (atavistlik suund) ja üks neer poistel on futuristlik tendents. Sama pilti täheldatakse ka laste puhul, kellel on ülemäärane arv ribisid, selgroolülisid, hambaid jne, st elundeid, mille arv on evolutsiooniprotsessis vähenenud - nende hulgas on rohkem tüdrukuid. Nende puudusega vastsündinute hulgas on rohkem poisse. Sarnast pilti täheldatakse kaasasündinud südamedefektide ja suurte veresoonte jaotuses.

Teise rühma kuuluvad omadused, mida leidub ainult ühest soost. Need on esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused: inimesel suguelundid, piimanäärmed, habe, lõvil lakk, aga ka paljud majanduslikud tunnused (piima, munade, kaaviari jne tootmine). Nende jaoks on seksuaalne dimorfism genotüübiline, kuna need omadused puuduvad ühe soo fenotüübis, kuid pärilik teave nende omaduste kohta registreeritakse mõlema soo genotüübis. Seega, kui nad arenevad, peab neis olema genotüüpne seksuaalne dimorfism. Seda leidub vastastikuse mõju kujul.

Kolmas tegelaste rühm asub keskel esimese (seksuaalne dimorfism puudub) ja teise rühma (seksuaalne dimorfism on absoluutne) vahel. See hõlmab märke, mis esinevad nii meestel kui naistel, kuid on levinud populatsioonis erineva sageduse ja raskusastmega. Need on kvantitatiivsed tunnused: pikkus, kaal, suurus ja proportsioonid, paljud morfofüsioloogilised ja etoloogilis-psühholoogilised tunnused. Seksuaalne dimorfism neil avaldub nende keskmiste väärtuste suhtena. See kehtib kogu populatsiooni kohta, kuid üksikisikute paari puhul võib sellel olla vastupidine tähendus. See on see seksuaalne dimorfism, mis toimib tunnuse evolutsiooni "kompassina".

Seksuaalne dimorfism on tihedalt seotud tegelase evolutsiooniga: stabiilsete tegelaste puhul peaks see puuduma või olema minimaalne ning fülogeneetiliselt noorte (arenevate) tegelaste puhul maksimaalne, kõige selgemalt väljendunud. Sarnaselt kahe kahekojalise populatsiooni kahe teise peamise tunnuse – hajuvuse ja sugude suhtega – ei käsitleta sugulist dimorfismi mitte antud liigi konstantse tunnusena, nagu varem arvati, vaid kui muutuvat ja reguleeritavat suurust, mis on tihedalt seotud keskkonnatingimustega. pööre, mis määrab evolutsioonilise plastilisuse märgi. Kuna muutlikus ekstreemses keskkonnas on vaja suuremat plastilisust kui stabiilses (optimaalses), peaks seksuaalne dimorfism stabiilses keskkonnas vähenema, muutuvas keskkonnas aga suurenema.

Seksuaalne dimorfism peaks olema seotud populatsiooni reproduktiivse struktuuriga: rangete monogamistide puhul peaks see olema minimaalne, kuna monogamistid kasutavad seksuaalset spetsialiseerumist ainult organismi tasandil; polügaamsete liikide puhul, mis kasutavad paremini ära eristumise eeliseid, peaks see suurenema polügaamia suurenedes.

Tuginedes ainult ühele soole omasetele omadustele (esmased ja sekundaarsed seksuaalomadused, samuti paljud majanduslikult väärtuslikud omadused: munade, piima, kaaviari tootmine), on sugulisel dimorfismil absoluutne, organismiline iseloom. Kuna need omadused puuduvad ühe soo fenotüübis, saab genotüübilist seksuaalset dimorfismi hinnata nende põhjal vastastikuse mõju järgi. Kui “vanade” (stabiilsete) tunnuste järgi on isa geneetiline panus järglaskonda keskmiselt veidi väiksem kui ema panus (emale mõju tõttu tsütoplasmaatilisest pärandist, homogameetilisest konstitutsioonist ja emaka arengust imetajatel) , siis “uute” tegelaste, evolutsiooniteooria soo järgi, peab olema mingisugune isalike omaduste domineerimine ema omade üle.

Isa mõju on kindlaks tehtud inimeste alkoholismi, kanade haudumisinstinkti, varaküpsuse, munatoodangu ja eluskaalu, sigade kasvudünaamika, selgroolülide arvu ja peensoole pikkuse, piimatoodangu ja piimarasva suhtes. tootmine veistel. Isapoolse mõju olemasolu piimatoodangus ja munatootmises ei tähenda midagi muud kui kõrgemat genotüübilist “piimatoodangut” pullidel ja “munatoodangut” kukkedel kui sama tõugu lehmadel ja kanadel.

Kuna naissugu on rohkem spetsialiseerunud populatsioonisisesele geneetilisele infovoogudele ja seostele, peaksid neil olema paremini arenenud keele- ja verbaalsed võimed. Naissoo etoloogilised tunnused on suunatud vana, juba omandatud säilitamisele ja juba leitud lahenduste täiustamisele. Emased on innukad oma keskkonnaga kohanema, ellu jääma ja järglasi maha jätma. Seetõttu on nad elastsemad, vastuvõtlikumad keskkonnamõjudele ja õpivad tõhusamalt.

Teisalt võib isaste ökoloogiline spetsialiseerumine seletada nende paremini arenenud ruumilis-visuaalseid võimeid, mis on rohkem seotud keskkonnaga (kaitse, jaht, vaenlastega võitlemine). Meessoo käitumisomadused on suunatud vana muutmisele ja neil on uute lahenduste otsimise iseloom. Nad on rohkem valmis riskantsemaks, "uurimislikuks" käitumiseks, õpivad vähem hästi ja on vähem konsistents.

Evolutsioonilisest lähenemisest lähtuvalt analüüsiti sugude psühholoogilisi erinevusi verbaalsetes ja füüsilistes võimetes, impulsiivsuses ja aistingute otsimises, aga ka õppeprotsessis, loovuse psühholoogiat, staatuseelistuste erinevusi ja võimuiha ning kontroll. . Trofimova pakkus välja Geodakyani teooriale täienduse "liigendava pügamise" mõiste näol. See kontseptsioon kirjeldab meessoo kalduvust vähendada tarbetuid vabadusastmeid, rikkudes aktsepteeritud reegleid ja konventsioone.

Geodakyani sõnul võimaldavad sooteooria ideed uue ja vana teabe eraldamisest paljude põlvkondade jooksul selgitada mitmeid arusaamatuid nähtusi antropoloogias. Nii avastati türkmeeni elanikkonnas üldistatud portreemeetodit kasutades selge sooline erinevus - naiste portreed sobivad ühte tüüpi ja meeste portreed kahte tüüpi. Sarnast nähtust täheldas R. M. Jusupov baškiiride kranioloogias - naiste koljud olid lähedased soome-ugri tüübile (geograafiliselt on need tänapäevaste baškiiride loodenaabrid) ja meeste koljud Altai, kasahhi jt. (ida- ja kagunaabrid ) . Udmurdi populatsioonis vastasid dermatoglüüfid naistel Loode-tüüpi ja meestel Ida-Siberi tüübile. L.G. Kavgazova märkis bulgaarlaste dermatoglüüfide sarnasust türklastega, samas kui bulgaarlased olid leedulastele lähedasemad. Fenotüüpide naisvormid näitavad algset etnilist rühma, meessoost vormid aga geenivoogude allikate arvu ja suunda. Eespool toodud faktid näitavad udmurdi ja baškiiri rahvusrühmade soome-ugri päritolu, mis erinevad kultuuri ja keele poolest. Populatsiooni meesteosa koljude neljamodaalne jaotus on V. Geodakjani sõnul seletatav kolme erineva lõunast ja idast lähtuva invasiooni mõjuga. Geenivoogude suund nendes populatsioonides on kagust loodesse ja Bulgaaria elanikkonna puhul lõunast põhja. Ta nendib ka, et saarte elanikkond (jaapanlased), mis on täielikult kooskõlas teooriaga, on mõlema soo jaoks monomodaalne.

Optimaalsetes stabiilsetes keskkonnatingimustes, kui puudub vajadus suure evolutsioonilise plastilisuse järele, vähenevad põhiomadused ja nende tähtsus on minimaalne - see tähendab, et poiste sündimus (samal ajal suremus) väheneb, nende mitmekesisus ja erinevus. mees- ja naissoo vahel vähenevad. Kõik see vähendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust. Muutuva keskkonna ekstreemsetes tingimustes, kui kiire kohanemine nõuab suurt evolutsioonilist plastilisust, toimuvad pöördprotsessid: samaaegselt meessoo sündimus ja suremus (ehk “käibemäär”), selle mitmekesisus ja seksuaalne dimorfism muutub selgemaks. Kõik see suurendab elanikkonna evolutsioonilist plastilisust.

Tunnus areneb, kui selles esineb seksuaalset dimorfismi, ja on stabiilne, kui seksuaalset dimorfismi pole.

"Kui mis tahes tunnuse jaoks on genotüübiline populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naisest meessoost vormiks."

Reegel on osa seksi evolutsiooniteooriast. V. A. Geodakyani poolt 1965. aastal sooprobleemile rakendatud süstemaatilise lähenemise seisukohalt peetakse seksuaalset dimorfismi sugude asünkroonse evolutsiooni tagajärjeks. Järelikult esineb seksuaalne dimorfism ainult vastavalt arenevatele tegelastele. See on evolutsiooniline "vahemaa" sugude vahel, mis ilmneb koos tunnuse evolutsiooni algusega ja kaob koos selle lõppemisega. Seega võib seksuaalne dimorfism olla mis tahes tüüpi valiku tagajärg ja mitte ainult seksuaalne, nagu arvas Darwin.

Kui mõne tunnuse dispersioon meestel on suurem kui naistel, on evolutsioon sees lahknev faas, kui sugude dispersioonid on võrdsed - evolutsiooni faas paigal, kui dispersioon on suurem emastel, siis faas koonduv. Dispersioon on meeste ja naiste tunnuste mitmekesisus.

Analoogiliselt sugude suhtega ontogeneesi erinevatel etappidel saab eristada ka primaarset, sekundaarset ja tertsiaarset soolist dispersiooni. Kuna hajuvus on seotud tunnustega ja sügoodis on enamik tunnuseid endiselt tugevad, tuleks primaarse hajutuse all mõista neid tugevusi, millest alates omadus realiseerub täiskasvanu lõplikus staadiumis.

Selgus, et emased järglased pärivad vanemlikke tunnuseid aditiivsemalt (keskmine, aritmeetiline keskmine pärand) kui isased järglased. Erinevusi isaste ja emaste hiirte vahel täheldati neerupealiste, harknääre, sugunäärmete ja hüpofüüsi suhtelises kaalus, samuti liikumisaktiivsuse eest vastutavates geenides.

Meessoo suurem fenotüübiline varieeruvus on evolutsioonilise sooteooria üks peamisi sätteid. Kuna fenotüübiline dispersioon peegeldab genotüübilist dispersiooni, võib eeldada, et meestel peaks see mutatsioonide ja tunnuste mitteaditiivse pärilikkuse tõttu olema laiem. Genotüübi ja fenotüübi vahelise seose määr (reaktsiooninorm) määrab ka fenotüübilise dispersiooni suuruse.

Võib ka öelda, et tunnuse naisvorm on tüüpilisem ontogeneesi esialgsele, juveniilsele staadiumile, meessoost aga definitiivsele, küpsele staadiumile. Teisisõnu peaksid naissoost tunnuste vormid vanusega reeglina nõrgenema ja meessoost vormid suurenema.

Darwin juhtis tähelepanu naissoo tihedamale seosele ontogeneesi algfaasiga. Ta kirjutas: „Kogu loomariigis, kui isas- ja emassugu erinevad üksteisest välimuselt, on harvade eranditega muudetud isasloom, mitte emasloom, sest viimane jääb tavaliselt oma noorloomadega sarnaseks. liikidele ja teistele kogu rühma liikmetele". Antropoloogid märkisid ka naistüübi lähedust lapselikule (rohkem graatsilisi luid, nõrgalt piiritletud kulmuharjad, vähem kehakarva jne).

Ilmekas näide on erinevate hirve- ja antiloopideliikide sarvede arenguastme seos nende isas- ja emasloomade ilmumise vanusega: mida rohkem väljenduvad sarved liigil tervikuna, seda varem tekivad sarved: kõigepealt meestel ja hiljem emastel. Seksuaalse dimorfismi ontogeneetiline reegel leidis kinnitust 16 antropomeetrilisel märgil: jalgade suhteline pikkus, küünarvars, 4. ja 2. sõrm, pea indeks, hambakaare ümbermõõt, epikant, ninaküür, keha, näo- ja peakarvad, punaste vereliblede kontsentratsioon veres, südame löögisagedus, sapipõie tühjenemise kiirus, aju asümmeetria, reaktsiooniaeg, fenüültiouurea mõru maitse ja lõhnataju.

"Vastastikulistes hübriidides peaks vastavalt vanemate lahknevatele omadustele domineerima isapoolne vorm (tõug) ja vastavalt koonduvatele omadustele emavorm."

"Atavistliku iseloomuga arenguanomaaliaid peaksid sagedamini ilmnema naissugupoolel ja "futuristliku" iseloomuga (otsing) - meessugupoolel." Vastavalt liikide (ja kõrgemate koosluste) omadustele (mitmertsellulaarne, soojaverelisus, elundite arv, keha plaan ja põhistruktuur jne) seksuaalne dimorfism tavaliselt puudub. Seda täheldatakse ainult patoloogia valdkonnas ja see väljendub teatud kaasasündinud väärarengute esinemissageduses meestel ja naistel. Klassifikatsioon (kauged eelkäijad - nende hulgas on rohkem tüdrukuid. Vastsündinute hulgas nende puudusega - vastupidi, poisse on rohkem. .

Reeglit testiti ka kaasasündinud südamedefektide ja suurte veresoonte materjalil (32 tuhat juhtu). On näidatud, et naiste arenguanomaaliad on iseloomult säilitavad südame struktuuri embrüonaalsed tunnused, mis on iseloomulikud emakasisese arengu viimastele etappidele, või tunnused, mis on iseloomulikud evolutsiooniredeli madalamatel tasanditel (lähiminevik) seisvatele liikidele ( avatud ovaalne õõnsus interatriaalses vaheseinas ja Botalli kanalis). "Isassoost" defektide elemendid (stenoosid, koarktatsioon, suurte veresoonte transpositsioon) on "futuristliku" iseloomuga (otsing).

Muller, luues seose fülogeneesi ja ontogeneesi nähtuste vahel (ontogenees on fülogeneesi lühike kordus).

Kui lihtsuse mõttes rääkida mitte organismist kui tervikust, vaid ainult ühest selle tunnusest, siis fülogeneesi fenomen on tunnuse dünaamika (ilmumine ja muutumine) evolutsioonilisel ajaskaalal, maailma ajaloos. liigid. Ontogeneesi fenomen on tunnuse dünaamika indiviidi eluloos. Järelikult seob Haeckel-Mülleri seadus tunnuse ontogeneetilise ja fülogeneetilise dünaamika.

1965. aastal avastas V. A. Geodakyan mustri, mis ühendab populatsiooni seksuaalse dimorfismi fenomeni fülogeneesiga. "Kui mis tahes tunnuse jaoks on genotüübiline populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naisest meessoost vormiks."

1983. aastal ennustas ta teoreetiliselt mustrit, mis ühendab seksuaalse dimorfismi fenomeni ontogeneesiga. "Kui mõne tunnuse puhul esineb populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis ontogeneesi käigus muutub see tunnus reeglina naissoost meessoost vormiks."

Tutvustame ajavektoriga seotud tunnuse kahe vormi mõistet kõigis kolmes nähtuses (fülogenees, ontogenees ja seksuaalne dimorfism). Tunnuse fülogeneesis eristame selle "atavistlikke" ja "futuristlikke" vorme, tunnuse ontogeneesis - selle "alaealist" (noor) ja "definitiivset" (täiskasvanu) vorme ning populatsiooni seksuaalset dimorfismi - selle. "naissoost" ja "meessoost" vormid. Seejärel saab filogeneesi, ontogeneesi ja seksuaalse dimorfismi nähtusi ühendava üldistatud mustri sõnastada "vastavusreeglina" atavistlik, alaealine Ja naissoost märkide vormid ühelt poolt ja nende vahel futuristlik, lõplik Ja meessoost vormid - teiselt poolt.

“Korrespondentsireeglit” saab laiendada teistele nähtustele, mis on süstemaatiliselt seotud fülogeneesi ja ontogeneesiga (evolutsiooniga), mille puhul saab eristada mineviku- ja tulevikuvorme. Näiteks mutatsiooni fenomen (geenide esinemise fülogeneetiline protsess), domineerimise nähtus (geenide avaldumise ontogeneetiline protsess), heteroosi nähtus ja vastastikused mõjud. Fülogeneesi, ontogeneesi, mutatsiooni, domineerimise ja sugulise dimorfismi nähtuste seosele viitavad sellised üldtuntud faktid nagu: meessoo suurem spontaansete mutatsioonide määr; naissoost järeltulijad pärivad rohkem vanemlikke omadusi ja seetõttu domineerivad meessoost järglased; , võimaldavad üht nähtust teades ennustada kahte teist. Teada on, et inimeste kaugetel fülogeneetilistel eelkäijatel paiknesid silmad külgsuunas, nende nägemisväljad ei kattunud ning kumbki silm oli ühendatud ainult vastassuunalise ajupoolkeraga – kontralateraalselt. Evolutsiooni käigus liikusid mõnedel selgroogsetel, sealhulgas inimeste esivanematel seoses stereoskoopilise nägemise omandamisega silmad ette. See tõi kaasa vasaku ja parema nägemisvälja kattumise ning uute ipsilateraalsete ühenduste tekkimise: vasak silm – vasak poolkera, parem silm – parem. Nii sai võimalikuks vasaku ja parema silma visuaalne info ühes kohas - nende võrdlemiseks ja sügavuse mõõtmiseks. Seetõttu on ipsilateraalsed ühendused fülogeneetiliselt nooremad kui kontralateraalsed. Fülogeneetilisest reeglist lähtudes on võimalik ennustada evolutsiooniliselt arenenumaid ipsi seoseid meestel võrreldes emasloomadega ehk seksuaalset dimorfismi nägemisnärvi ipsi/kontrakiudude vahekorras. Ontogeneetilise reegli alusel on võimalik ennustada ipsi kiudude osakaalu suurenemist ontogeneesis. Ja kuna visuaal-ruumilised võimed ja ruumiline kujutlusvõime on tihedalt seotud stereoskoopia ja ipsi seostega, saab selgeks, miks need on meestel paremini arenenud. See selgitab meeste ja naiste täheldatud erinevusi geomeetriliste ülesannete mõistmisel, orienteerumisel ja suundade määramisel, jooniste ja geograafiliste kaartide lugemisel (vt näiteks // Behavioral Neuroscience).

Samade reeglite rakendamine inimese haistmisretseptori suhtes viib järelduseni, et fülogeneesis inimese haistmismeel erinevalt nägemisest halveneb. Kuna inimeste vananedes on haistmiskiud atroofeerunud ja nende arv haistmisnärvis pidevalt väheneb, võib ennustada, et naistel peaks nende arv olema suurem kui meestel.

Prognoosi kinnitas analüüs, mis hõlmas 31 814 kaasasündinud südamerikke ja suurte veresoontega patsienti. Üleliigseid lihaseid esineb meestel 1,5 korda sagedamini kui naistel.

Kirjanduses puudub sooteooria kriitika üldiselt. Mõnikord tuleb ette teatud aspektide kriitikat. Näiteks L. A. Gavrilovi ja N. S. Gavrilova raamatus analüüsitakse soolisi erinevusi oodatavas elueas. Seoses meeste tunnuste suurema varieeruvusega, mis põhjustavad nende suurenenud suremust, märgivad autorid, et "see hüpotees ei paljasta spetsiifilist molekulaarset geneetilist mehhanismi, mis tooks naistele pikema eluea." Ja nad kirjutavad seal ka, et selle puuduse "saab selle hüpoteesi edasise arendamise ja täpsustamise käigus põhimõtteliselt kõrvaldada". Nad usuvad, et teooria ennustus meeste ülekaalu kohta pikaealiste seas ei ühti tõsiasjadega, kuna esiteks "eluea pikenedes kasvavad ka erinevused selles vallas meeste ja naiste vahel" ja teiseks "a. Viimastel aastatel arenenud riikides on vanemate naiste suremus meestega võrreldes kiirenenud. Nad usuvad ka, et "naiste pikk eluiga ei ole üldse üldine bioloogiline muster". Tuleb märkida, et järeldus emasloomade pikema eluea kohta enamiku uuritud liikide puhul tehti ammu enne sooteooria ilmumist mitmetes töödes.

V. Iskrini töös käsitleti soosuhete teooriat ja “Sõja-aastate fenomeni”.

Kuna Charles Darwin ise uskus, et meessugu muutub varem, siis V. Geodakyani kontseptsiooni põhiseisukoht, et sugude evolutsioon toimub asünkroonselt, ei ole vastuolus Darwini evolutsiooniteooriaga. Hiljuti on läänes laialdaselt kasutatud isegi uut terminit "meeste poolt juhitud evolutsioon". V. Geodakyani teooria täiendab ja laiendab Charles Darwini seksuaalse valiku teooriat, märkides, et seksuaalne dimorfism võib tekkida mis tahes (ja mitte ainult seksuaalse) valiku tulemusena. A. S. Kondrašov paigutas selle sooteooriate klassifikatsioonis kategooriasse "vahetu eelise hüpoteesid" (vahetu kasu), kuna valik "odavate" meeste ja meessugurakkude vahel on tõhusam.

V. Geodakyani teooria analüüsib seksuaalse diferentseerumise protsessi ega ole seetõttu vastuolus paljude teooriatega, mis püüavad selgitada seksuaalse paljunemise tekkimist ja säilimist, kuna need keskenduvad ristumise protsessile.

Dioetsuse teooriate hulgas on sooteooria üldisem kui näiteks Parkeri (1972) teooria, mis selgitab seksuaalset diferentseerumist sugurakkude tasandil ja ainult veeloomadel.

Mis võib olla meeste ja naiste individuaalsete erinevuste põhjuseks? Ilmselt on sellele küsimusele vastamiseks vaja minna kaugemale psühholoogiast ning pöörduda etoloogias ja bioloogias eksisteerivate teooriate ja hüpoteeside poole.

Küsimus, miks sugu üldse eksisteerib, on kerkinud pikka aega. Kõige lihtsamat vastust – paljunemise kohta – ei saa pidada rahuldavaks. Elusilmas esineb lisaks kahekojalisele paljunemisele ka mittesuguline (vegetatiivne) ja hermafrodiitne paljunemine ning kahekojalisel paljunemisel pole nende ees ilmselgeid eeliseid. Vastupidi, kombinatoorne potentsiaal (geenide kombinatsioon) on hermafrodiitidel kaks korda suurem ja järglaste arv (paljunemistõhusus) suurem aseksuaalidel. Kuid kõik progresseeruvad vormid paljunevad seksuaalselt (3, 5).

Kahekojalise paljunemise rolli selgitamiseks lõi kodumaine bioloog V. A. Geodakyan (küberneetika ja süsteemiteooria ilmselge mõju all) 1965. aastal nn evolutsiooniteooria seksist. Milles autor väitis, et sugude eristumine on seotud spetsialiseerumisega evolutsiooniprotsessi kahele põhiaspektile - geneetilise informatsiooni säilitamine ja muutmine kui elanikkonnale kasuliku keskkonnaga infokontakti vorm. Ilmselgelt ei piisa liigi järjepidevuse ja arengu tagamiseks ainult isastest (või ainult emastest) isenditest. Nad peavad koos eksisteerima.

Lähtudes oma teooriast konjugeeritud alamsüsteemide põhimõttest, märkis Geodakyan, et sõidukeskkonnas arenevad adaptiivsed süsteemid suurendavad märkimisväärselt nende üldist stabiilsust, mis eristatakse kaheks konservatiivse ja operatiivse spetsialiseerumisega konjugeeritud alamsüsteemiks, mis kuuluvad vastavalt nais- ja meessoost isikutele. Kuidas see juhtub?

Esialgu on naise keha reaktsioonikiirus suurem kui mehe kehal. Seega, kui näiteks konfliktkäitumisega mees käitub tavaliselt plahvatuslikult, siis vaevalt on võimalik teda sallivaks ja rahumeelseks muuta. Ja naine saab oma käitumises kombineerida mitut strateegiat, kasutades neid sõltuvalt olukorrast paindlikult. Tänu sellele on emaste kohanemisvõimed palju kõrgemad ja õppimisvõime parem. (Kasvatuspsühholoogia uurimused märgivad, et poiste algne võimete tase on tavaliselt kõrgem, kuid õppimise käigus jõuavad nad kiiresti platoole, samas kui tüdrukud, alustades madalamatest näitajatest, tõstavad tempot ja mööduvad poistest.) Kui me Kui me tuleme koolitundi ja vaatame laste edenemist, selgub, et tüdrukud (nagu poisidki) jagunevad võrdselt tublideks, vaesteks ja keskpärasteks õpilasteks. Kui aga esitada küsimus teisiti: kes on kõige kurikuulsam luuser ja huligaan, kes kõige andekam õpilane? - selgub, et need rühmad on reeglina täidetud poistega. See tähendab, et meessoost alamvalimi käitumine on spetsiifilisem, mis üldiselt takistab kohanemist individuaalsel tasandil. Meestel on kõik äärmused selgemalt esindatud, kuid naised on treenitavamad.

Oletame, et liigi keskkond jääb praktiliselt muutumatuks (sellist keskkonda nimetatakse stabiliseerivaks). Selles keskkonnas põhjustab looduslik valik isendite arvu lihtsat suurenemist, muutmata nende genotüüpi. Selleks pole vajadust isaste arvukuse järele populatsioonis, peaasi, et emaseid oleks piisavalt palju. Ja tõepoolest, stabiilsetes tingimustes sünnib poisse veidi vähem (on isegi märk, et palju poisse sünnib sõjaks).

Aga kui keskkond muudab järsult oma tingimusi (muutub sõiduks), siis kohanemise valikuülesanded muutuvad mõnevõrra; see ei too kaasa mitte ainult isendite arvu suurenemist, vaid ka genotüübi muutumist. Katastroofide (ökoloogiliste, sotsiaalsete, ajalooliste) tingimustes mõjutab paljunemisest kõrvaldamine ja väljajätmine peamiselt meessugu ja modifitseerimine - naissoost. Tänu sugude eristumisele ilmnes võrreldes mittesugulise paljunemisega kaks peamist muutust - interaktsiooni infokanali laiem ristlõige isasindindil ja laiem reaktsiooninorm naissoost indiviidil. Seega saab isane isend viljastada suurema hulga emasloomi ja emane isend võib pakkuda ühest genotüübist pärinevate fenotüüpide spektrit.

Pärast katastroofifaktori kadumist ja selektsiooni lõppu väheneb isasindiviidide osakaal, nende genotüübiline dispersioon kitseneb (kes ei ellu, ei jäta geneetilisi jälgi). Seega tagavad naised liigi püsiva fülogeneetilise mälu ja mehed ajutise ontogeneetilise mälu (3).

Selle idee illustreerimiseks toob Geodakyan järgmise poeetilise näite. Kui planeedil valitses üldine jahenemine, suurendasid naised kui väga kohanenud olendid oma rasvakihti. Ja mehed osutusid oma kehva kohanemisvõime tõttu selleks võimetuks ja surid enamasti lihtsalt välja. Kuid ülejäänud leiutas kogu kogukonna soojendamiseks tule ja sellest hetkest alates hakati fikseerima tema genotüüpi. Niisiis, mehed viivad läbi otsinguid ja naised täiustavad. See on evolutsioonilise bioloogilise (ja psühholoogilise) progressi mehhanism.

On ilmne, et kitsa reaktsiooninormiga on mehed bioloogiliselt (ja psühholoogiliselt) haavatavamad. Seetõttu on nende eluiga madalam. Vastsündinud poistel on suurem tõenäosus surra kui tüdrukutel. Suurem osa saja-aastastest on aga ikkagi mehed.

Loomulikult ei arene ega muutu kõik anatoomilised, füsioloogilised ja käitumuslikud omadused, vaid ainult mõned. Erinevuste olemasolu meeste ja emaste vahel nimetatakse seksuaalseks dimorfismiks, s.o. kahe vormi olemasolu (ja psühholoogias on nad juba hakanud kasutama väljendit seksuaalne dippsühhism). Kaasaegsetel inimestel esineb näiteks seksuaalset dimorfismi pikkuse, kaalu, karvakasvu osas, aga sõrmede või kõrvade arvu või silmade värvi osas ei ole dimorfismi.

Stabiliseeruvas keskkonnas puudub seksuaalne dimorfism (pole vaja kohaneda ning isas- ja naissoost isenditel on sama evolutsiooniliselt soodsa tunnuse väärtus). Ja liikuvas keskkonnas ilmneb genotüübiline seksuaalne dimorfism juba ühes põlvkonnas, suurenedes järgmistes põlvkondades. Tunnuse varieeruvuse järgi saab selle tunnuse põhjal hinnata evolutsiooniprotsessi faasi. Seega, kui meeste alamvalimi dispersioon on suurem kui naissoost alamvalimis, näitab see evolutsiooniprotsessi algust ja selektsioonifaasi nimetatakse divergentseks. Seejärel tuleb paralleelfaas, kus dispersioonid mõlemas rühmas on ligikaudu võrdsed. Lõpuks näitab koonduv faas, kus naiste erinevus meestega võrreldes suureneb, et evolutsiooniprotsess on lõpule lähedal.

Geodakyan sõnastas seksuaalse dimorfismi fülogeneetilise reegli: kui mõne tunnuse jaoks on olemas populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naisest meessoost vormiks. See tähendab, et populatsioon on maskuliinistunud ja meessoost alamvalimis esinevad tunnuste väärtused on evolutsiooniliselt soodsad. See kehtib kõigi liikide kohta, millel on kahekojaline paljunemine. Näiteks kui imetajatel on emane isasest väiksem, tähendab see, et evolutsiooniprotsessi edenedes suureneb emasloomade suurus, kuna see on liigile kasulik. Putukatel (näiteks ämblikud) on emased vastupidi palju suuremad kui isased; see viitab sellele, et valgusolendil on oma keskkonnas lihtsam ellu jääda. Järelikult muutuvad emased väiksemaks.

Seda asjaolu kasutatakse ka aretuses: kuna isadel on selektsiooniomadused rohkem arenenud, on isade valik uute tõugude väljatöötamisel võtmeprobleemiks, isegi kui see puudutab varjatud tunnuseid, näiteks piimajõudlust.

Samuti kehtib seksuaalse dimorfismi ontogeneetiline reegel: kui mõne tunnuse puhul esineb populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis ontogeneesi käigus muutub see tunnus reeglina naissoost isasvormiks. Isa efekti reegel selektsioonis on see, et vastavalt vanemate lahknevatele tunnustele (mis on tähelepanu all) peaks domineerima isalik vorm (tõug) ja vastavalt koonduvatele tunnustele (ei ole tõu aretamiseks hädavajalik) , peaks domineerima naisvorm.

Huvitav on see, et ontogeneesis ilmnevad tunnuse naisvormid varem ja isasvormid hiljem. Seega on mõlemast soost väikelapsed pigem tüdrukud ja vanematel inimestel hakkavad jällegi soost sõltumata ilmnema mehelikud jooned (kare hääl, näokarvade kasv jne). Väikese tüdruku iseloomuomaduste põhjal saab täiskasvanud naise isiksuse struktuuri ja käitumist usaldusväärsemalt ennustada kui poistel. Seetõttu saame rääkida mitte ainult dimorfismist, vaid ka dikronomorfismist (s.o ajutisest lahknevusest naiste ja meeste omaduste avaldumises) (3, 6).

Tähelepanuväärne on, et "atavistliku" laadi kaasasündinud anomaaliad ilmnevad sagedamini naistel ja "futuristlikud" - meestel. Seega on vastsündinud tüdrukute seas sagedamini sabaga tüdrukuid. Kõige pikem, 13 cm pikkune saba kuulus aga ikkagi poisile. Seksuaalset dimorfismi täheldatakse nii haiguste ilmnemise valdkonnas (kõik uued haigused, nagu vähk, AIDS, ilmnesid esmakordselt meestel) kui ka aju struktuuris (meestel poolkerade asümmeetria ja operatsioonid süsteemid on rohkem väljendunud - ajukoor ja vasak poolkera ning naistel - konservatiivsed süsteemid - alamkoor ja parem ajupoolkera, mis määrab meestel analüütilise mõtlemise ülekaalu ning naistel intuitiivse, kujutlusvõime ja sensoorse tunnetuse). Vähesema asümmeetria tõttu on naised ka treenitavamad. Lisaks jälgitakse kultuuri- ja ajalooprotsessis meeste lipulaeva rolli: iga uus elukutse oli algul ainult meessoost ja alles siis sai naiseks ning peamised teaduslikud avastused ja kultuurirevolutsioonid tegid samuti mehed.

"Põhiküsimus on, miks põrand?"
Bell (1982)

T eooria V. Geodakyani võib taandada ühele fraasile:
Mehed on looduse katsejänesed.

Seks ei ole niivõrd paljunemisviis, nagu tavaliselt arvatakse,
kui palju asünkroonse evolutsiooni viise.
V. Geodakyan (1991)

Seksi fenomeni mõistmiseks ei piisa teadmisest selle reproduktiivse ja rekombinatiivse rolli kohta. On vaja teada selle evolutsioonilist rolli. Üks kordõõnsus sisaldab kahte põhinähtust: ristumine(kombineerides vanematelt saadud geneetilist teavet ) ja eristumine( jagunemine kaheks sooks). Ristumise olemasolu eristab seksuaalseid paljunemisvorme aseksuaalsetest ja diferentseerumise olemasolu eristab kahekojalisi vorme hermafrodiitidest. Klassikaline geneetika arvestab aga ainult indiviidide ristamise tulemusi, nii et mõningaid diferentseerumisega seotud nähtusi ei saa seletada.

Uus teooria käsitleb soolist diferentseerumist elanikkonna jaoks kasuliku keskkonnaga teabekontakti vormina, kui evolutsioonilist spetsialiseerumist evolutsiooni kahes peamises alternatiivses aspektis: konserveerimine(konservatiivne) ja muudatusi(töökorras).

Millised omadused toovad meessugu keskkonnale “lähedasemaks” ja annavad talle keskkonnateavet? Meestel on emasloomadega võrreldes suurem mutatsioonide esinemissagedus, väiksem vanemlike tunnuste pärilikkuse additiivsus, kitsam reaktsiooninorm, suurem agressiivsus ja uudishimu, aktiivsem otsimine ja riskikäitumine. Teiseks tunnuste rühmaks on meessugurakkude tohutu liiasus, nende väiksus ja suur liikuvus, isaste suurem aktiivsus ja liikuvus ning kalduvus polügaamiale. Pikad tiinusperioodid, emaste järglaste toitmine ja eest hoolitsemine, tegelikult isaste efektiivset kontsentratsiooni suurendades, muudavad isassugu "ülejäägiks", seega "odavaks" ning emaslooma napiks ja väärtuslikumaks.

See toob kaasa asjaolu, et selektsioon toimib peamiselt isaste isendite tõrjumise tõttu, kuid nende suurem potentsiaal võimaldab neil viljastada kõiki emaseid (panmiktilises või polügüünses populatsioonis). Selle tulemusena edastab väike hulk isaseid oma järglastele sama palju teavet kui suur hulk emaseid. Võib öelda, et isastel on suhtluskanal järglastega laiem kui emastel. Järglastele emadelt saadud pärilik teave peegeldab paremini genotüüpide jaotumist populatsioonis ja eelmistes põlvkondades. Isadelt saadud teave on selektiivsem, see peegeldab keskkonnatingimustega kõige paremini kohanenud genotüüpe.

Emasloomade lai reaktsiooninorm tagab neile suurema ontogeneetilise plastilisuse (kohanemisvõime), võimaldab neil väljuda eliminatsiooni- ja ebamugavustsoonidest ning rühmitada populatsiooninormi ümber, st stabiilses keskkonnas vähendada nende fenotüübilist hajumist. Isaste kitsas reaktsiooninorm säilitab nende laia fenotüübi variatsiooni ja muudab nad valikule vastuvõtlikumaks. See tähendab, et meessugu on esimene, kes läbib evolutsioonilisi muutusi.

Aseksuaalsetes ja hermafrodiitsetes populatsioonides jõuab teave keskkonnast kõigi inimesteni:

Seksuaalse diferentseerumise korral on keskkonnast tuleva kontrollteabe ilmumise järjekord järgmine:
keskkond → mees → naine

Järelikult võib meessugu pidada populatsiooni evolutsiooniliseks "avangardiks" ja seksuaalset dimorfismi tunnuste järgi sugudevaheliseks evolutsiooniliseks "kauguseks" ja "kompassiks", mis näitab selle tunnuse evolutsiooni suunda. ("Sugulise dimorfismi fülogeneetiline reegel"). Seetõttu peaksid naistel sagedamini esinevad ja rohkem väljendunud tunnused olema "atavistliku" iseloomuga, samas kui meestel rohkem väljendunud tunnused peaksid olema "futuristliku" iseloomuga (otsing). Evolutsiooniliselt noorte (uute) tegelaste puhul tuleks jälgida maksimaalset seksuaalset dimorfismi.

Erinevate vormide vastastikustes hübriidides tuleks vastavalt arenevatele (uutele) omadustele jälgida vastastikune "isa mõju"(isapoolse tõu domineerimine, liin). Vanemate lahknevate omaduste järgi peaks domineerima isavorm, koonduvate tunnuste järgi aga emavorm. Eelkõige ennustab teooria edukalt isaliku mõju olemasolu kõikidele põllumajandusloomade ja taimede majanduslikult väärtuslikele tunnustele.

Uus pilk seksi evolutsioonilisele rollile võimaldab meil paremini mõista paljusid seksiga seotud nähtusi: seksuaalne dimorfism (SD), sugude suhe (SR), sugukromosoomide (SCH) ja suguhormoonide (SH) roll, psühholoogilised erinevused mehed ja naised jne.

Varem eksisteerinud käsitluse asemel kahekojalise populatsiooni põhitunnustest kui liigispetsiifilistest konstantidest, pakutakse välja uus: sugude vahekord, hajuvus ja suguline dimorfism on muutujad, reguleeritud suurused, mis on tihedalt seotud keskkonnatingimustega. Stabiilsetes tingimustes (optimaalne keskkond) peaksid nad langema ja muutuvates tingimustes (äärmuslik keskkond) tõusma. Esimesel juhul liigi evolutsiooniline plastilisus väheneb, teisel aga suureneb.

Seksuaalne dimorfism on sugudevaheline "kaugus" mis tahes tunnuse evolutsiooni protsessis. See on geneetiline teave, mis tänu sugude spetsialiseerumisele populatsiooni tasandil on jõudnud juba meeste alamsüsteemi, kuid pole veel jõudnud naissoost alamsüsteemi.

Organismi infokontakti keskkonnaga määrab ja reguleerib selles sisalduvate meessuguhormoonide (androgeenid) ja naissuguhormoonide (östrogeenid) vahekord. Androgeenid "lähendavad" (informatiivses mõttes) keha keskkonnale ja östrogeenid, vastupidi, "eemaldavad" selle keskkonnast.

Avastatud soolise diferentseerumise fülogeneetilised ja ontogeneetilised mustrid on sõnastatud reeglite kujul.

Seni arvati, et kaheks sooks jagunemine on vajalik enesepaljundamiseks, et seks on viis paljunemine. Aga selgub et põrand on see on tõenäolisem evolutsiooni viis .

Teooria võimaldab ühtselt positsioonilt vastata paljudele küsimustele, millele Darwini seksuaalse valiku teooria vastata ei suuda, ja ennustada uusi nähtusi.

RavimSeksuaalset dimorfismi saab mitmeti seletada haigused. Esinemissageduse sugude suhe sõltub elanikkonna ja kahjuliku keskkonnateguri koostoime faasist.
Loe rohkem...

Veel sooteooriast

Esimene väljaanne:Poiss või tüdruk. Kas soo suhe on looduse poolt reguleeritud väärtus? (V. A. Geodakyan). Teadus ja elu, 1965, nr 1, lk 55–58.

Populaarne kokkuvõte: Seksi evolutsiooniline teooria . (A. Gordon). Saade “00:30” NTV, 03.06.2002

Täpsem teaduslik kokkuvõte:

Viimane väljaanne: Mees ja naine. Evolutsiooniline bioloogiline eesmärk . Geodakyan V. A. Int. Konf.: Naine ja vabadus. Valikuteed traditsioonide ja muutuste maailmas. Moskva, 1.–4. juuni 1994, lk. 8–17.

Autoriõigus © 2005 -2012 S. Geodakyan. Kõik õigused kaitstud.

Miks mehed ja naised eksisteerivad? Miks me ei võiks olla aseksuaalsed nagu amööbid? Või nagu vihmaussid, hermafrodiidid? Miks on kaks sugu, mitte kolm? Teadlastel on sellele küsimusele raske vastata. Kõik on kahjumis – välja arvatud üks. Bioloogiateaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia ökoloogia ja evolutsiooni üldprobleemide instituudi juhtivteadur Vigen Artavazdovich Geodakyan on nelikümmend aastat välja töötanud teooriat, et selgitada elusolendite kaheks sooks jagunemise tähendust. Ja kõik, kellel oli võimalus selle teooriaga tutvuda, tegid üllatusest suu lahti.

merisead

Kogu Geodakyani teooriat saab väljendada ühe lausega – mehed on looduse katsejänesed. Teadupärast areneb elu maa peal amööbidest dinosaurusteks ja dinosaurustest inimesteks ning see juhtub seetõttu, et elusolendid omandavad evolutsiooni käigus uusi omadusi ja omadusi. Kuid muutused elusorganismides võivad olla mitte ainult kasulikud, vaid ka kahjulikud. Veel üks hooletu mutatsioon võib viia isegi bioloogilise liigi väljasuremiseni. Sel eesmärgil jagatakse enamik bioloogilisi olendeid meesteks ja naisteks ning kõik muutusega seotud riskid võtavad endale mehed, keda võib julgelt nimetada evolutsiooni pioneerideks. Lõppude lõpuks, kui mutatsioon osutub kahjulikuks ja enamik mehi sureb, ei mõjuta see liigi saatust, vähesed ellujäänud mehed saavad arvukate naiste abil hõlpsasti oma arvukust taastada. Seega proovivad mehed mõnda aega enda peal uusi mutatsioone ja ellujäämisel annavad nad uue tunnuse edasi ka naistele.

Vastavalt Darwini teooriale, mida pole veel tagasi lükatud, toimub elusolendite evolutsioon loodusliku valiku tulemusena. Oletame, et maa peal on globaalne jahenemine ja kõigil loomadel oleks hea paksu karva omandada. Valik toimib karmilt – kõik, kel karusnahk puudub, surevad, jättes alles kõige villasemad, millest sünnib uus põlvkond külmakindlaid loomi. Loodus käitub nagu aretaja: ta valib välja kõige paksema villaga lambad ja teeb neist uute paksuvillaliste tõugude rajaja. Häda on aga selles, et mida “ettevaatlikumalt” valik toimub, seda vähem isendeid ellu jääb. Kui pärast esimest külma on lambaid liiga vähe järel, siis isegi väga villase oleku korral ei suuda nad lihtsalt oma liigi arvukust taastada. Kuid kui liiga palju jääb ellu, ei ilmu uued märgid (“paksem karusnahk”) piisavalt selgelt. See tähendab, et iga bioloogiline liik on kahe ohu vahel – on vaja säilitada tema arvukus ja tagada kõrge evolutsioonikiirus.

Ja siin tuleb lammastele, aga ka kõigile teistele elusolenditele appi jagunemine kaheks sooks. Naised vastutavad oma liikide arvukuse säilitamise eest. Mehed surevad pidevalt, kuid annavad oma järglastele edasi uusi omadusi, mis saadi kõige rangema valiku tulemusena.

Meeste ja naiste anded

Muidugi tekib küsimus – kuidas õnnestub naistel muutuvates oludes näiteks samade külmade ilmade vahel ellu jääda? Kuid igal sugupoolel on oma talent. Meestel on anne geneetiliselt muutuda, omandada uusi mutatsioone, mida nad oma lastele edasi annavad. Naised seevastu kohanevad uute tingimustega palju kergemini, kuid nende geenid jäävad muutumatuks. Naised elavad kergemini üle nii külmas kui kuumas, kuid seetõttu looduslik valik neile ei mõju ning neil pole järglastele midagi edasi anda. Nagu ütleb Vigen Artavazdovitš, kui mees on lapsepõlvest halvasti toidetud, sureb ta; kui naine on halvasti toidetud, kasvab ta väiksemaks. Külmade ilmade saabudes kasvatab lammas erinevalt jäärast kergesti ise villa, kuid see omadus ei kandu järglastele edasi. Seetõttu mängivad piimapullid – ükskõik kui naljakalt see ka ei kõla – piimatõu säilitamisel piimalehmadest palju suuremat rolli.

Lähtudes oma teooriast konjugeeritud alamsüsteemide põhimõttest, märkis Geodakyan, et sõidukeskkonnas arenevad adaptiivsed süsteemid suurendavad märkimisväärselt nende üldist stabiilsust, mis eristatakse kaheks konservatiivse ja operatiivse spetsialiseerumisega konjugeeritud alamsüsteemiks, mis kuuluvad vastavalt nais- ja meessoost isikutele. Kuidas see juhtub?

Esialgu on naise keha reaktsioonikiirus suurem kui mehe kehal. Seega, kui näiteks konfliktkäitumisega mees käitub tavaliselt plahvatuslikult, siis vaevalt on võimalik teda sallivaks ja rahumeelseks muuta. Ja naine saab oma käitumises kombineerida mitut strateegiat, kasutades neid sõltuvalt olukorrast paindlikult. Tänu sellele on emaste kohanemisvõimed palju kõrgemad ja õppimisvõime parem. (Kasvatuspsühholoogia uurimused märgivad, et poiste algne võimete tase on reeglina kõrgem, kuid õppimise käigus jõuavad nad kiiresti platoole, samas kui tüdrukud, alustades madalamatest näitajatest, tõstavad tempot ja mööduvad poistest. ) Kui me tuleme kooliklassi ja vaatame laste edenemist, siis selgub, et tüdrukud (nagu poisidki) jagunevad võrdselt suurepärasteks õpilasteks, kehvadeks õpilasteks ja keskpärasteks õpilasteks. Kui aga esitada küsimus teisiti: kes on kõige kurikuulsam luuser ja huligaan, kes kõige andekam õpilane? - selgub, et need rühmad on reeglina täidetud poistega. See tähendab, et meessoost alamvalimi käitumine on spetsiifilisem, mis üldiselt takistab kohanemist individuaalsel tasandil. Meestel on kõik äärmused selgemalt esindatud, kuid naised on treenitavamad.

Järgmine lahendamist vajav küsimus on: miks hoiavad mehed uusi iseloomuomadusi pikka aega, mõnikord mitu põlvkonda “enese sees” ja alles siis annavad need edasi naistele? Geodakyan lahendab selle probleemi geneetilisel tasandil. Geneetikast teadaolevalt on meeste rakkudes nn yg-kromosoomid - tegelikult eristab mehi naistest just nende kromosoomide olemasolu. Geodakyani teooria kohaselt tekivad naiskromosoomi ühte otsa uued geenid ja need saavad naistele edasi anda vaid teisest otsast. Iga järgmise põlvkonnaga liigub geen kromosoomi algusest lõpuni. Kuid kuni see jõuab vastupidisesse lõppu, kandub uus omadus edasi ainult isalt pojale, kuid mitte kunagi tütrele. Ja kuigi see juhtub, peab uus märk ajaproovile vastu.

Hiljutine inimgenoomi dešifreerimine tõi Geodakyani teooriale täiendava kinnituse. Selgus, et enamik mutatsioone inimese geenides toimuvad tegelikult "y-kromosoomides". See tähendab, et meeste kromosoomid on tõeliselt eksperimentaalne labor, kus toodetakse uusi geene.

Mehed kui evolutsiooni kompass

Geodakyani teooriast järeldub, et naised arenevad evolutsioonis meestest teatud mahajäämusega. Iisraelis leiti selle kohta hämmastavaid tõendeid. Karmeli mäe koobastest avastati iidsete inimeste luustikud ja kõik naised on tüüpilised neandertallased, ilma lõuata ja madala laubaga ning kõik mehed on kromangnonlased ehk tänapäeva inimesed. Teadlased usuvad, et Cro-Magnoni hõim vangistas neandertallasi. Kuid Geodakyan muigab selle peale: kuhu nad need mehed ja eriti oma naised panid?

Geodakjani sõnul on see tüüpiline näide sellest, kuidas mehed on juba omandanud uued omadused - lõua ja kõrge lauba, kuid naised pole neile veel järele jõudnud.

Uurides, mille poolest erinevad mehed naistest (välja arvatud nende endi seksuaalomadused), saab aru, mis suunas evolutsioon liigub. Nagu teada, on kõrgemate loomade seas isased alati suuremad kui emased. See tähendab, et nende olendite suurus suurenes evolutsiooni käigus järk-järgult. Tõepoolest, elevandi esivanemad ei olnud suuremad kui siga ja hobuse esivanemad olid veidi suuremad kui kass. Kuid Geodakyani teooria kohaselt suurendasid isased esimestena oma suurust ja emased järgnesid neile mõningase viivitusega. Seetõttu on täkud alati suuremad kui märad – ja mära on oma väikesele kassilaadsele esivanemale veidi lähemal.

Putukate puhul on asi vastupidi – naised on palju suuremad kui mehed. Mida see tähendab? See evolutsioon järgis nende olendite suuruse vähendamise teed. Iidsetel aegadel elasid maa peal meetripikkuse tiibade siruulatusega kiilid, kuid nende “abikaasad” muutusid järk-järgult väiksemaks ja naised pidasid oma mehega sammu - kuid viivitusega, lahkudes luksuslikust suurusest vastumeelselt.

Kuid areng jätkub täna. Näiteks näitavad atropomeetriliste mõõtmiste andmed, et reeglina on meestel sõrmusesõrm pikem kui nimetissõrm ja naistel vastupidi, nimetissõrm on tavaliselt pikem. Geodakyani teooria kohaselt tähendab see, et evolutsioon järgib "meeste" versiooni ja et sajandite pärast on kõigil inimestel eranditult pikemad sõrmusesõrmed.

Siiski küsin Vigen Artavazdovitšilt, tsivilisatsioon on andnud kõigile süüa ja peavarju, tänapäeval inimesed külma kätte ei sure ja igal juhul ei kasvata nad ilmastikuga võitlemiseks villa. Kas inimese evolutsioon on peatunud?

Miks? - on Geodakyan siiralt üllatunud. "Asi on selles, et varem suri mees tiigriga kohtumise tõttu, kuid täna uuritakse teda akadeemilises nõukogus või parteikomitees - ja tal on südamerabandus."

Nagu nii. Geodakyani teooria kohaselt toimisid parteikomiteed loodusliku valiku vahendina.

Mehed paremale, naised vasakule

Kuid Geodakyan läheb veelgi kaugemale. Ta usub, et elusolendite jagunemine kaheks sooks on vaid osaline näide eluslooduses kõige olemasoleva jagunemisest vasakule ja paremale pooleks. Kõik uuendused kuvatakse paremal. Kaladel paikneb süda rangelt keskel, kuid kui kala maale jõudis ja lõpuste asemele ilmus esimene kops, roomas süda vasakule, et järele anda. Suhteliselt öeldes on iga eluskeha parem pool "isane" ja vasak pool "naine". Uued evolutsioonilised tegelased järgivad teed paremalt vasakule ja meestest naiste juurde. Igasugune innovatsioon inimkehas ilmub meestel paremal poolel ja lõpetab oma teekonna vasakul küljel. Näiteks evolutsiooni käigus roomasid silmad järk-järgult külgedelt (nagu hobuste omad) näole. Aga kui seda täpselt mõõta, siis on näha, et meestel on silmad keskmiselt ninale veidi lähemal kui naistel. Naistel on sageli "juuksesilmad", mis Ida luuletajaid nii hämmastasid - laia asetusega silmad, kuid evolutsiooni seisukohalt on see reliktne omadus. Sel juhul on parem silm alati ninale veidi lähemal kui vasak, nii nagu parem kõrv on tavaliselt veidi kõrgemal kui vasak.

Kui inimene hakkab kunstlikult aretama pikkade kõrvadega koeri, kasvavad isastel kõrvad kiiremini kui emastel ja mõlema parem kõrv veidi kiiremini kui vasak. Kõige pikem kõrv on isasel paremal, lühim preilil vasakul. Veelgi enam, Vigen Artavazdovich kohustub isegi tuletama matemaatilise seaduse, mille kohaselt peaks mehe parema ja naise vasaku kõrva pikkuste summa olema võrdne mehe vasaku ja naise parema kõrva pikkuste summaga.

Inimeste hambad muutuvad järk-järgult väiksemaks. Seega, kui panna mees ja naine umbes sama pikkusega ja kehaehitusega kõrvuti, on väikseimad hambad mehel paremal ja suurimad naisel vasakul.

Naised ei tohiks aga solvuda, et nad on "mahajäänud". Muutused pole ju ainult kasulikud. I., nagu ütleb Vigen Geodakyan, kuigi meeste seas on geeniusi rohkem kui naiste seas, on nende hulgas ka palju täielikumaid idioote. Parem on meeles pidada naljakat laulu, mida Oleg Jankovski filmis “Trompet” Anatoli Solovjanenko häälega laulab:

Mehed, ma tahan teile meelde tuletada

See Adam oli katseeksemplar!

Jumal töötas tema kallal oma võimete piires,

Alguses sain sellega kogemusi.

Bibliograafia:

Kogu maailma kirjandus.

K. Frumkini jt artikli põhjal.

© V.A. Geodakyan

SEKSI EVOLUTSIOONILINE TEOORIA V.A. Geodakyan

Vigen Artavazdovich Geodakyan, bioloogiateaduste doktor, nimelise evolutsioonilise morfoloogia ja loomaökoloogia instituudi vanemteadur. A.N. Severtsov NSVL Teaduste Akadeemia. Teoreetiline bioloog. Teaduslikud huvid hõlmavad sooga seotud evolutsiooni, geneetika, ökoloogia, aju asümmeetria ja psühholoogia probleeme, samuti teabe ja süsteemide korraldamise küsimusi.

Kahjuks tehnilistel põhjustel pilte ei näidata - V.V.

MITTE ÜKS loodusnähtus pole äratanud sellist huvi ega sisaldanud nii palju saladusi kui sugu. Seksiprobleemiga tegelesid suurimad bioloogid: C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Kuid saladused jäid alles ja kaasaegsed autoriteedid rääkisid jätkuvalt evolutsioonibioloogia kriisist. "Seks on tänapäevase evolutsiooniteooria peamine väljakutse... evolutsioonibioloogia probleemide kuninganna,"- ütleb G. Bell - "Darwini ja Mendeli intuitsioonid, mis valgustasid nii palju mõistatusi, ei suutnud toime tulla seksuaalse paljunemise keskse mõistatusega.". Miks on kaks sugu? Mida see annab?

Seksuaalse paljunemise peamised eelised on tavaliselt seotud geneetilise mitmekesisuse tagamisega, kahjulike mutatsioonide allasurumisega ja sugulusaretuse – inbreedimise – vältimisega. Kõik see on aga viljastamise tulemus, mis toimub ka hermafrodiitidel, mitte aga kaheks sooks eristumise (eraldumise) tulemus. Lisaks on hermafrodiitilise paljunemise kombinatoorne potentsiaal kaks korda suurem kui kahekojalisel paljunemisel ja mittesuguliste meetodite kvantitatiivne efektiivsus kaks korda suurem kui seksuaalsetel. Selgub, et kahekojaline meetod on halvim? Miks on siis kõik evolutsiooniliselt progresseeruvad loomad (imetajad, linnud, putukad) ja taimed (kahekojalised) kahekojalised?

Nende ridade autor väljendas veel 60ndate alguses mõtet, et sooline diferentseerimine on keskkonnaga infokontakti ökonoomne vorm, spetsialiseerumine kahele peamisele evolutsiooni aspektile – konservatiivsele ja operatiivsele. Sellest ajast alates on olnud võimalik Avastage mitmeid mustreid ja looge teooria, mis selgitab paljusid erinevaid fakte ühtsest vaatenurgast ja ennustab uusi. Artiklis tutvustatakse teooria olemust.

KAKS SOOLI – KAKS INFOVOA

Põhimõtteliselt on süsteemi jaoks võimalik sellele konfliktile kaks lahendust: olla keskkonnast mingil optimaalsel "kaugusel" või jaguneda kaheks ühendatud alamsüsteemiks - konservatiivseks ja toimivaks, millest esimene "nihkus" keskkonnast eemale, et säilitada olemasolevat teavet ja teine ​​"toosid lähemale" keskkonda, et saada uus. Teine lahendus suurendab süsteemi üldist stabiilsust, seetõttu leidub seda sageli arenevate, adaptiivsete, jälgimissüsteemide hulgas (olenemata nende spetsiifilisest olemusest) - bioloogilised, sotsiaalsed, tehnilised jne. See on just nimelt soolise eristamise evolutsiooniline loogika. Aseksuaalsed vormid “kleepuvad” esimesele lahendusele, kahekojalised vormid teisele.

Kui eristada kahte teabevoogu: generatiivset (geneetilise informatsiooni ülekandmine põlvest põlve, minevikust tulevikku) ja ökoloogilist (informatsioon keskkonnast, olevikust tulevikku), siis on lihtne näha, et kaks sugupoolt osalevad neis erinevalt. Soo evolutsioonis ilmnes erinevatel organiseerituse etappidel ja tasanditel hulk mehhanisme, mis järjepidevalt tagasid naissoo tihedama seose generatiivse (konservatiivse) vooluga ning meessugupoole ökoloogilise (operatiivse) vooluga. Seega on meessugupoolel võrreldes naissugupoolega suurem mutatsioonide sagedus, väiksem vanemlike tunnuste pärilikkuse aditiivsus, kitsam reaktsiooninorm, suurem agressiivsus ja uudishimu, aktiivsem otsimine, riskantne käitumine ja muud omadused, mis „lähendavad. keskkonnale." Kõik nad, asetades meessoo sihikindlalt leviku perifeeriasse, tagavad talle keskkonnateabe eelissaamise. Teiseks tunnuste rühmaks on meessugurakkude tohutu liiasus, nende väiksus ja suur liikuvus, isaste suurem aktiivsus ja liikuvus, kalduvus polügaamiale ning muud etoloogilised ja psühholoogilised omadused. Pikad tiinusperioodid, emaste järglaste toitmine ja eest hoolitsemine, tegelikult isaste efektiivset kontsentratsiooni suurendades, muudavad isassugu "ülejäägiks", seega "odavaks" ning emaslooma napiks ja väärtuslikumaks.

See toob kaasa asjaolu, et valik toimib peamiselt meessoost indiviidide välistamise tõttu, "liigsus" ja "odavus" võimaldavad sellel töötada suurte koefitsientidega. Selle tulemusena väheneb isaste arv populatsioonis, kuid nende suurem potentsiaal võimaldab neil viljastada kõiki emaseid. Väike hulk isaseid edastab oma järglastele sama palju infot kui suur hulk emaseid ehk teisisõnu on suhtluskanal järglastega isastel laiem kui emastel. See tähendab, et naisliini kaudu edastatav geneetiline informatsioon on esinduslikum, kuid isasliini kaudu selektiivne, st naisliinis säilib täielikumalt genotüüpide mineviku mitmekesisus, meesliinis muutub keskmine genotüüp rohkem. tugevalt.

Liigume edasi populatsiooni juurde – elementaarne arenev üksus.

Iga kahekojalist populatsiooni iseloomustavad kolm peamist parameetrit: soo suhe (isaste ja emaste arvu suhe), sooline dispersioon (tunnuse dispersiooni väärtuste või selle mitmekesisuse suhe meestel ja naistel ), seksuaalne dimorfism (tunnuse keskmiste väärtuste suhe meestel ja naistel). Omades naissoole konservatiivse ja meessoole operatiivse missiooni, seob teooria need populatsiooniparameetrid keskkonnatingimuste ja liigi evolutsioonilise plastilisusega.

Stabiilses (optimaalses) keskkonnas, kus pole vaja midagi muuta, on konservatiivsed tendentsid tugevad ja evolutsiooniline plastilisus minimaalne. Sõidu (ekstreemses) keskkonnas, kui on vaja plastilisust suurendada, intensiivistuvad operatiivsed tendentsid. Mõne liigi puhul, näiteks madalamate koorikloomade puhul, viiakse need üleminekud läbi ühelt paljunemistüübilt teisele üleminekul (näiteks optimaalsetes tingimustes - partenogeneetilised, äärmuslikes tingimustes - kahekojalised). Enamikul kahekojalistel liikidel on see regulatsioon sujuv: optimaalsetes tingimustes vähenevad põhiomadused (isaste sündimus langeb, nende hajuvus kitseneb, suguline dimorfism väheneb), ekstreemsetes tingimustes aga suureneb (see on soolise eristamise ökoloogiline reegel). ).

Kuna keskkonnastress põhjustab nende järsu kasvu, võivad need populatsiooniparameetrid olla ökoloogilise niši seisundi indikaatoriks. Sellega seoses on märkimisväärne, et Karakalpakstanis on poiste sündimus viimase kümnendi jooksul kasvanud 5%. Ökoloogilise reegli kohaselt peaksid põhiparameetrid tõusma mis tahes loodus- või sotsiaalse katastroofi (suured maavärinad, sõjad, nälg, ümberpaigutamine jne) ajal. Nüüd evolutsiooni elementaarsest etapist.

GENEETILISE INFO MUUTMINE ÜHES ​​PÕLVKONNAS

Genotüüp on programm, mida erinevates keskkondades saab realiseerida üheks tervest hulgast fenotüüpidest (tunnustest). Seetõttu ei registreeri genotüüp tunnuse konkreetset väärtust, vaid võimalike väärtuste vahemikku. Ontogeneesis realiseerub üks fenotüüp, mis on konkreetse keskkonna jaoks kõige sobivam. Järelikult määrab genotüüp realisatsioonide vahemiku, keskkond “valib” selles vahemikus punkti, mille laius on reaktsiooninorm, mis iseloomustab keskkonna osalemise astet tunnuse määramisel.

Mõne tunnuse, näiteks veregrupi või silmade värvi puhul on reaktsiooninorm kitsas, mistõttu keskkond neid tegelikult ei mõjuta; teiste puhul - psühholoogilised, intellektuaalsed võimed - on see väga lai, nii et paljud seostavad neid ainult inimese mõjuga. keskkond, s.o kasvatus; kolmandad omadused, näiteks kõrgus, mass, asuvad vahepealsel positsioonil.

Võttes arvesse kaht sugudevahelist erinevust - reaktsioonikiiruses (mis on naistel laiem) ja suhtluskanali ristlõikes (meestel laiem) - vaatleme geneetilise informatsiooni muundumist ühe põlvkonna jooksul, s.o. sügootidest sügootideni, muutudes bilikseerivaks ja sõidukeskkonnaks . Oletame, et genotüüpide esialgne jaotus populatsioonis on isas- ja emassügootidel ühesugune, st kõnealusel tunnusel puudub seksuaalne dimorfism. Et saada sügootide genotüüpide jaotumisest fenotüüpide (organismid enne ja pärast selektsiooni), sellest omakorda munaraku ja sperma genotüüpide jaotus ning lõpuks järgmise põlvkonna sügootide jaotus, See on piisav, et jälgida kahe äärmusliku sügootide genotüübi transformatsiooni äärmuslikeks fenotüüpideks, äärmuslikeks sugurakkudeks ja jällegi sügootideks. Ülejäänud genotüübid on vahepealsed ja jäävad selliseks kõigis jaotustes. Naissoo laiem reaktsiooninorm võimaldab tal modifikatsiooniplastilisuse tõttu lahkuda valikutsoonidest, säilitada ja järglastele edasi anda kogu algsete genotüüpide spekter.

Meessoo kitsas reaktsiooninorm sunnib teda jääma eliminatsioonitsoonidesse ja läbima intensiivse valiku. Seetõttu kannab meessugu järgmisele põlvkonnale edasi vaid kitsa osa algsest genotüüpide spektrist, mis vastab hetkel kõige paremini keskkonnatingimustele. Stabiliseerivas keskkonnas on see spektri keskmine osa, sõidukeskkonnas aga jaotuse serv. See tähendab, et naissoo poolt järglastele edastatav geneetiline informatsioon on esinduslikum ja isassugupoole poolt selektiivsem. Intensiivne selektsioon vähendab isaste arvukust, kuid kuna sügootide moodustamiseks on vaja võrdselt isas- ja emassugurakke, peavad isased viljastama rohkem kui ühe emaslooma. Meeskanali lai ristlõige võimaldab seda. Järelikult sulanduvad igas populatsiooni põlvkonnas väga mitmesugused munarakud, mis kannavad teavet genotüüpide varasema rikkuse kohta, kitsa sorti spermatosoididega, mille genotüübid sisaldavad teavet ainult praegustele keskkonnatingimustele kõige sobivamate kohta. Seega saab järgmine põlvkond infot mineviku kohta emapoolselt, oleviku kohta aga isa poolelt.

Stabiliseerivas keskkonnas on isas- ja naissugurakkude keskmised genotüübid samad, erinevad ainult nende dispersioonid, mistõttu kattub järgmise põlvkonna sügootide genotüübiline jaotus esialgsega. Ainus soolise eristamise tulemus taandub sel juhul sellele, et elanikkond maksab keskkonnateabe eest “odavama” meessooga. Pilt on erinev sõidukeskkonnas, kus muutused ei mõjuta mitte ainult dispersioone, vaid ka genotüüpide keskmisi väärtusi. Tekib sugurakkude genotüüpne seksuaalne dimorfism, mis ei ole midagi muud kui keskkonnainfo salvestamine (fikseerimine) meessugurakkude jaotuses. Milline on tema edasine saatus?

Kui isa geneetiline informatsioon kandub poegadele ja tütardele stohhastiliselt, läheb see viljastumisel täielikult segunema ja seksuaalne dimorfism kaob. Kuid kui on mingeid mehhanisme, mis takistavad täielikku segunemist, edastatakse osa sellest teabest isadelt ainult poegadele ja seetõttu säilib osa seksuaalsest dimorfismist zygootides. Kuid sellised mehhanismid on olemas. Näiteks Y-kromosoomi geenidest saavad infot ainult pojad; Geenid avalduvad järglastel erinevalt, olenevalt sellest, kas need on päritud isalt või emalt. Ilma selliste tõketeta on raske seletada ka isapoolse genotüübi domineerimist vastastikusest ristamisest saadud järglastel, mis on tuntud loomakasvatuses, näiteks pulli kaudu leviv lehmade kõrge piimatoodang. Kõik see lubab arvata, et vaid soolistest erinevustest reaktsioonikiiruses ja suhtluskanali läbilõikes piisab, et ühe põlvkonna jooksul tekiks sõidukeskkonnas genotüüpne seksuaalne dimorfism, mis põlvkondade vahetudes kuhjub ja kasvab.

DIMORFISM JA DIKRONISM FÜLOGENEESIS

Seega, kui stabiliseeriv keskkond hakkab teatud tunnust ajendama, algab meessoost tunnuse areng. sugu, kuid naisel see jääb, st tekib iseloomu lahknemine, monomorfsest muutub see dimorfseks.

Mitmest võimalikust evolutsioonistsenaariumist lubavad kaks ilmselget fakti valida ainsa: mõlemad sugupooled arenevad; On nii mono- kui ka dimorfseid tegelasi. See on võimalik vaid juhul, kui tunnuse evolutsiooni faasid sugupool on ajas nihkunud: isasloomal algab ja lõpeb tunnuse muutumine varem kui emasel. Veelgi enam, vastavalt ökoloogilisele reeglile laieneb stabiliseerivas keskkonnas tunnuse minimaalne hajuvus evolutsiooni alguses ja kitseneb selle lõppedes.

Tunnuse evolutsiooniline trajektoor hargneb isas- ja emasharuks ning ilmneb ja kasvab seksuaalne dimorfism. See on lahknev faas, kus tunnuse evolutsiooni ja hajumise kiirus on meessoost. Paljude põlvkondade järel hakkab naissoo erinevus laienema ja tunnus hakkab muutuma. Seksuaalne dimorfism, olles saavutanud oma optimumi, jääb konstantseks. See on paralleelne faas: tunnuse evolutsiooni kiirus ja selle hajumine mõlemas soos on konstantsed ja võrdsed. Kui tunnus saavutab meessoos uue, stabiilse väärtuse, siis dispersioon väheneb ja evolutsioon peatub, kuid jätkub siiski naissoos. See on konvergentne faas, kus evolutsiooni ja hajumise kiirus on naissoos suurem. Seksuaalne dimorfism väheneb järk-järgult ja kui tunnus muutub sugude vahel samaks, kaob ning dispersioonid ühtlustuvad ja muutuvad minimaalseks. See lõpetab tunnuse evolutsiooni dimorfse etapi, millele järgneb taas monomorfne ehk stabiilsusetapp.

Seega koosneb kogu tunnuse evolutsiooni fülogeneetiline trajektoor vahelduvatest monomorfsetest ja dimorfsetest etappidest ning teooria peab tunnuse evolutsiooni kriteeriumiks dimorfismi enda olemasolu.

Seega on mis tahes tunnuse seksuaalne dimorfism tihedalt seotud selle evolutsiooniga: see ilmneb alguses, püsib kuni jätkumise ajal ja kaob niipea, kui evolutsioon lõpeb. See tähendab, et seksuaalne dimorfism ei ole mitte ainult seksuaalse valiku tagajärg, nagu arvas Darwin, vaid igasugune: loomulik, seksuaalne, tehislik. See on asendamatu etapp, mis tahes kahekojaliste vormide tunnuste evolutsiooniviis, mis on seotud sugudevahelise "kauguse" kujunemisega morfoloogilisel ja kronoloogilisel teljel. Seksuaalne dimorfism ja seksuaaldikronism on tavalise nähtuse – dikronomorfismi – kaks mõõdet.

Ülaltoodut saab sõnastada sugulise dimorfismi ja soolise hajuvuse fülogeneetiliste reeglite kujul: kui mõne tunnuse puhul esineb populatsiooni seksuaalne dimorfism, siis see tunnus areneb naissoost mehevormiks; kui tunnuse hajuvus on suurem meessoos - faas on lahknev, dispersioonid on võrdsed - paralleelsed, naissoos on hajuvus suurem - konvergentne faas. Esimese reegli järgi saab määrata tunnuse arengusuuna ja teise järgi selle faasi ehk läbitud tee. Seksuaalse dimorfismi reeglit kasutades saab teha mitmeid kergesti kontrollitavaid ennustusi. Seega, lähtudes tõsiasjast, et enamiku selgroogsete liikide evolutsiooniga kaasnes suuruse suurenemine, on võimalik kindlaks teha sugulise dimorfismi suund – suurtes vormides on isased reeglina emasloomadest suuremad. Ja vastupidi, kuna paljud putukad ja ämblikulaadsed on evolutsiooni käigus väiksemaks muutunud, peaksid isasloomad olema väikestes vormides emasloomadest väiksemad.

Reeglit saab hõlpsasti katsetada põllumajandusloomade ja taimede peal, mille kunstlikku evolutsiooni (valikut) juhtisid inimesed. Valiku – majanduslikult väärtuslikud – tunnused peaksid isastel olema arenenumad. Selliseid näiteid on palju: lihatõugudel - sead, lambad, lehmad, linnud - kasvavad isased kiiremini, võtavad kaalus juurde ja annavad parema kvaliteediga liha; täkud on spordi- ja tööomadustelt paremad kui märad; peenvillatõugu jäärad toodavad 1,5-2 korda rohkem villa kui lambad; Isastel karusloomadel on parem karv kui emastel; isased siidiussid toodavad 20% rohkem siidi jne.

Liigume nüüd fülogeneetiliselt ajaskaalalt ontogeneetilisele.

DIMORFISM JA DIKRONISM ONTOGENEESIS

Kui kõik fülogeneetilise stsenaariumi faasid projitseerida ontogeneesile (rekapitulatsiooniseaduse järgi on ontogenees fülogeneesi lühike kordus), saame vastavad kuus (kolm faasi evolutsioonifaasis ja kolm faasi tallis; eel -evolutsioonilised, evolutsioonijärgsed ja interevolutsioonilised) erinevad stsenaariumid seksuaalse dimorfismi kujunemiseks isendi arengus. Dikronism avaldub ontogeneesis vanusega seotud viivitusena naissoo tunnuse arengus, s.o dimorfse tunnuse naisvormi domineerimine ontogeneesi alguses ja meesvormi domineerimine lõpus. See on seksuaalse dimorfismi ontogeneetiline reegel: kui mõne tunnuse puhul esineb populatsiooni seksuaalne dimorfism, muutub see tunnus ontogeneesi käigus reeglina naissoost meessoost vormiks. Teisisõnu, ematõu omadused peaksid vanusega nõrgenema ja isa tõu omadused tugevnema. Selle reegli testimine kahe tosina antropomeetrilise tunnuse suhtes kinnitab täielikult teooria ennustust. Markantne näide on sarvede areng erinevatel hirve- ja antiloopiliikidel: mida tugevam on liigi “sarvsus”, seda varem tekivad ontogeneesis sarved esmalt isastel ja seejärel emastel. Sama mustri – aju funktsionaalsest asümmeetriast tingitud vanusega seotud arengupeetust naistel – paljastas S. Vitelzon. Ta uuris 200 paremakäelise lapse võimet vasaku ja parema käega puudutades objekte ära tunda ning leidis, et juba 6-aastastel poistel oli parem ajupoolkera spetsialiseerumine ja kuni 13-aastastel tüdrukutel oli „sümmeetriline”.

Kirjeldatud mustrid viitavad dimorfsetele, arenevatele tegelastele. Kuid on ka monomorfseid, stabiilseid, milles seksuaalne dimorfism tavaliselt puudub. Need on liigi ja koosluse kõrgemate astmete põhiomadused, nagu hulkraksus, soojaverelisus, mõlemale soole ühine kehaplaan, elundite arv jne. Teooria kohaselt, kui nende hajuvus on meessoos suurem , siis on faas evolutsioonieelne, kui naises - evolutsioonijärgne. Viimases faasis ennustab teooria seksuaalse dimorfismi ja soolise hajuvuse „jäänuste" olemasolu patoloogias. Dispersiooni „reliikvia" avaldub kui kaasasündinud anomaaliate sagenemine naissoos ja seksuaalse dimorfismi "jäänuk" - nende erinevates suundades. See on seksuaalse dimorfismi teratoloogilise reegel: atavistliku iseloomuga kaasasündinud anomaaliad peaksid sagedamini ilmnema naistel ja futuristlik olemus (otsing) - meestel. Näiteks vastsündinud laste seas, kellel on ülearu neere, ribisid, selgroolülisid, hambaid jne - kõik elundid, kelle arv on evolutsiooni käigus vähenenud, peaks olema rohkem tüdrukuid , ja nende puudusega - poisse.Meditsiiniline statistika kinnitab seda: 2 tuhande ühe neeruga sündinud lapse seas on ligikaudu 2,5 korda rohkem poisse ja 4 tuhande hulgas.Kolme neeruga lapsi on peaaegu kaks korda rohkem kui tüdrukuid. See jaotus ei ole juhuslik; see peegeldab eritussüsteemi arengut. Järelikult on tüdrukute kolm neeru tagasipöördumine esivanemate tüüpi arengusse, atavistlik suund; üks poiste neer on futuristlik, vähenemistrendi jätk. Servade anomaalse arvu statistika on sarnane. Viis kuni kuus korda rohkem tüdrukuid kui poisse sünnib nihestatud puusadega – kaasasündinud defektiga, mille tõttu lapsed jooksevad ja puu otsas ronivad paremini kui terved.

Kaasasündinud südamerikete ja suurte veresoonte jaotuses on pilt sarnane. 32 tuhandest kontrollitud diagnoosist domineerisid kõigi “naissoost” defektide puhul embrüonaalsele südamele või inimese fülogeneetilistele eelkäijatele iseloomulikud elemendid: avatud ovaalne õõnsus kodadevahelises vaheseinas, sulgemata botaaljuha (loote kopsuarterit ühendav veresoon). aordini) jne. “Meeste” defektid olid sagedamini uued (otsing): neil ei olnud analooge ei fülogeneesis ega embrüodes - mitmesugused stenoosid (kitsendused) ja suurte veresoonte transpositsioon.

Loetletud reeglid hõlmavad mõlemale soole omaseid dimorfseid tunnuseid. Kuidas on lood selliste tunnustega, mis on iseloomulikud ainult ühele soole, näiteks munatoodang ja piimatoodang? Selliste tunnuste fenotüüpne seksuaalne dimorfism on absoluutse, organismi iseloomuga, kuid pärilik teave nende kohta on registreeritud mõlema soo genotüübis. Seega, kui nad arenevad, peab neis olema genotüüpne seksuaalne dimorfism, mida võib leida vastastikustes hübriidides. Selliste tunnuste põhjal (muude arenevate omaduste hulgas) ennustab teooria vastastikuste mõjude suunda. Vastastikusetes hübriidides peaks vastavalt vanemate lahknevatele omadustele domineerima isavorm (tõug) ja koonduvate tunnuste järgi emavorm. See on vastastikuse mõju evolutsiooniline reegel. See annab hämmastava võimaluse paljastada meessoo suuremat genotüübilist arengut, isegi puhtalt naiselike omaduste põhjal. See teooria pealtnäha paradoksaalne ennustus leiab täielikult kinnitust: sama tõu pullid on genotüüpiliselt “produktiivsemad” kui lehmad ja kuked “muneerivad” rohkem kui kanad, st neid tunnuseid kannavad edasi valdavalt isased.

Evolutsiooniprobleemid viitavad enamasti ilma sisendita "mustadele kastidele" – otsene eksperimenteerimine on neis võimatu. Evolutsiooniõpetus ammutas vajaliku teabe kolmest allikast: paleontoloogiast, võrdlevast anatoomiast ja embrüoloogiast. Igal neist on olulised piirangud, kuna see hõlmab ainult osa omadustest. Sõnastatud reeglid annavad uue meetodi evolutsiooniliseks uurimiseks absoluutselt kõigi kahekojaliste vormide tunnuste kohta. Seetõttu on meetod eriti väärtuslik inimese evolutsiooni, selle omaduste, nagu temperamendi, intelligentsuse, aju funktsionaalse asümmeetria, verbaalsete, ruumilis-visuaalsete, loominguliste võimete, huumori ja muude psühholoogiliste omaduste uurimiseks, mille puhul traditsioonilised meetodid ei kehti.

AJU FUNKTSIONAALNE ASÜMMETRIA JA PSÜHHOLOOGILISED OMADUSED

Pikka aega peeti seda inimese privileegiks, mida seostati kõne, paremakäelisuse, eneseteadvusega ning usuti, et asümmeetria on teisejärguline – nende ainulaadsete inimlike omaduste tagajärg. Nüüdseks on kindlaks tehtud, et asümmeetria on platsenta loomadel laialt levinud; enamik teadlasi tunnistab ka erinevust selle tõsiduses meestel ja naistel. J. Levy usub näiteks, et naise aju sarnaneb vasakukäelise mehe ajuga ehk vähem asümmeetriline kui paremakäelise mehe ajuga.

Sooteooria vaatenurgast tähendab meeste (ja mõnede selgroogsete isaste) asümmeetrilisemad ajud seda, et evolutsioon liigub sümmeetriast asümmeetria suunas. Aju asümmeetria seksuaalne dimorfism annab lootust mõista ja selgitada meeste ja naiste võimete ja kalduvuste erinevusi.

Teada on, et meie kaugetel fülogeneetilistel esivanematel olid külgmised silmad (inimembrüotel paiknevad need varases arengujärgus ühtemoodi), nägemisväljad ei kattunud, iga silm oli seotud ainult vastaspoolkeraga (kontralateraalsed ühendused). Evolutsiooni käigus liikusid silmad esiküljele, nägemisväljad kattusid, kuid stereoskoopilise pildi tekkimiseks tuli mõlema silma visuaalne informatsioon koondada ühte ajupiirkonda.

Nägemine muutus stereoskoopiliseks alles pärast täiendavate ipsilateraalsete kiudude ilmnemist, mis ühendasid vasaku silma vasaku poolkeraga ja paremat paremat. See tähendab, et ipsilateraalsed ühendused on evolutsiooniliselt nooremad kui kontralateraalsed ja seetõttu peaksid need meestel olema rohkem arenenud, st nägemisnärvis on rohkem ipsilateraalseid kiude.

Kuna kolmemõõtmeline kujutlusvõime ja ruumilis-visuaalsed võimed on seotud stereoskoopiaga (ja ipsi-kiudude arvuga), peaksid need olema meestel paremini arenenud kui naistel. Tõepoolest, psühholoogid teavad hästi, et mehed on naistest tunduvalt paremad geomeetriliste probleemide mõistmises, aga ka kaartide lugemises, orienteerumises jne.

Kuidas tekkis psühholoogiline seksuaalne dimorfism sooteooria seisukohalt? Morfofüsioloogiliste ja psühholoogiliste või käitumuslike tunnuste evolutsioonis ei ole põhimõttelist erinevust. Naissoo lai reaktsiooninorm annab talle ontogeneesis suurema plastilisuse (kohanemisvõime) kui meessugupoolel. See kehtib ka psühholoogiliste märkide kohta. Ebamugavustsoonide valik meestel ja naistel toimub eri suundades: tänu laiale reaktsiooninormile saab naissugu nendest tsoonidest "välja tulla" hariduse, õppimise, vastavuse, s.o üldiselt kohanemisvõime tõttu. Meessoo jaoks on see tee kitsa reaktsiooninormi tõttu suletud; ainult leidlikkus, kiire taiplikkus ja leidlikkus võivad tagada tema ellujäämise ebamugavates tingimustes. Ehk siis naised kohanduvad olukorraga, mehed tulevad sellest välja uue lahenduse leidmisega, ebamugavustunne stimuleerib otsimist.

Seetõttu on mehed valmis võtma endale uusi, väljakutseid pakkuvaid ja erakordseid ülesandeid (sageli tehes neid umbkaudsete mustanditena), samas kui naised lahendavad paremini tuttavaid probleeme täiuslikult. Kas see on põhjus, miks nad paistavad silma kõrgelt lihvitud oskusi nõudvatel töödel, näiteks konveieritööd?

Kui kõne-, kirjutamis- või mis tahes käsitöö valdamist vaadeldakse evolutsioonilisest aspektist, saame eristada otsimise (uute lahenduste leidmise), meisterlikkuse ning kinnistamise ja täiustamise faasi. Meeste eelis esimeses faasis ja naiste eelis teises faasis selgus spetsiaalsetes uuringutes.

Innovatsioon igas äris on meessoo missioon. Mehed olid esimesed, kes omandasid kõik ametid, spordiala, isegi kudumise, milles naiste monopol on nüüdseks vaieldamatu, leiutasid mehed (Itaalia, 13. sajand). Avangardi roll kuulub meestele ja teatud haigustele ja sotsiaalsetele pahedele. Just meessugu on sagedamini vastuvõtlik "uutele" haigustele või, nagu neid nimetatakse, sajandi haigusteks; tsivilisatsioon, linnastumine - ateroskleroos, vähk, skisofreenia, AIDS, aga ka sotsiaalsed pahed - alkoholism, suitsetamine, narkosõltuvus, hasartmängud, kuritegevus jne.

Teooria kohaselt peaks olema kaks vastandlikku tüüpi psüühikahäireid, mis on seotud meessoo eesrindliku ja naissoost tagalaskonna rolliga.

Patoloogia, millega kaasneb aju ebapiisav asümmeetria, jäsemekeha väiksus ja suured eesmised kommissuurid, peaks naistel esinema kaks kuni neli korda sagedamini, vastupidiste omadustega kõrvalekalded - meestel. Miks?

Kui kvantitatiivses tunnuses pole sugudevahelisi erinevusi, kirjeldatakse selle väärtuste jaotust populatsioonis sageli Gaussi kõveraga. Sellise jaotuse kaks äärmuslikku piirkonda on patoloogia tsoonid - "pluss" ja "miinus" kõrvalekalded normist, kuhu mõlemasse satuvad võrdse tõenäosusega isas- ja naissoost isendid. Aga kui seksuaalne dimorfism on olemas, siis mõlemas soos tunnus jaguneb vastavalt -omamoodi moodustub kaks kõverat, mis on eraldatud seksuaalse dimorfismi hulgaga.Kuna need jäävad üldisesse populatsiooni jaotusse, siis üks patoloogia tsoon rikastub meestel, teine ​​- emastel. See seletab ka peaaegu kõigi maailma riikide elanikkonnale iseloomulikku "seksuaalset spetsialiseerumist" paljudes teistes riikides.

Ülaltoodud näited näitavad, kuidas sooteooria "töötab" ainult teatud inimprobleemide puhul, tegelikult hõlmab see palju suuremat hulka nähtusi, sealhulgas sotsiaalset aspekti.

Kuna tunnuse dimorfne olek viitab sellele, et see on "evolutsioonimarsil", peaksid erinevused inimese viimaste evolutsiooniliste saavutuste – abstraktse mõtlemise, loominguliste võimete, ruumilise kujutlusvõime ja huumori – vahel olema maksimaalsed; need peaksid meestel domineerima. . Tõepoolest, silmapaistvad teadlased, heliloojad, kunstnikud, kirjanikud, lavastajad on enamasti mehed, esinejate hulgas on palju naisi.

Sooprobleem puudutab inimesele väga olulisi huvivaldkondi: demograafia ja meditsiin, psühholoogia ja pedagoogika, alkoholismi, narkomaania ja kuritegevuse uurimine, geneetika kaudu on see seotud majandusega. Sündimuse ja suremuse, perekonna ja hariduse ning professionaalse juhendamise probleemide lahendamiseks on vaja õiget sotsiaalset sookäsitust. Selline kontseptsioon peab olema üles ehitatud loomulikule bioloogilisele alusele, sest ilma mees- ja naissoo bioloogiliste, evolutsiooniliste rollide mõistmiseta on võimatu nende sotsiaalseid rolle õigesti määrata.

Siin tuuakse välja vaid üksikud sooteooria üldised bioloogilised järeldused, ühtselt positsioonilt selgitatakse erinevaid seni arusaamatuid nähtusi ja fakte ning mainitakse prognostilisi võimalusi. Niisiis, teeme kokkuvõtte. Seksi evolutsiooniteooria võimaldab:

• 1) ennustab kahekojalise populatsiooni põhitunnuste käitumist stabiilses (optimaalses) ja sõidukeskkonnas (ekstreemses) keskkonnas;
• 2) eristab arenevaid ja püsivaid omadusi;
• 3) määrab mis tahes tunnuse arengusuuna;
• 4) teeb kindlaks tunnuse evolutsiooni faasi (läbitud tee);
• 5) määrab tunnuse keskmise evolutsioonikiiruse: V = dimorfism/dikronism
• 6) ennustab igale fülogeneesi faasile vastavat seksuaaldimorfismi ontogeneetilise dünaamika kuut erinevat varianti;
• 7) ennustab isa- või ematõutunnuse domineerimise suunda vastastikustes hübriidides;
• 8) ennustab ja paljastab soolise hajumise ja sugulise dimorfismi “jäänuseid” kaasasündinud patoloogiate valdkonnas;
• 9) tuvastab seose vanuse ja soo epidemioloogia vahel.

Seega saavutatakse naissoo spetsialiseerumine geneetilise teabe säilitamisel ja meessoo spetsialiseerumine selle muutmisel sugude heterokroonilise evolutsiooniga. Järelikult pole seks mitte niivõrd paljunemismeetod, nagu tavaliselt arvatakse, vaid asünkroonse evolutsiooni meetod.

Kuna siin esitletav töö on teoreetiliste mõtiskluste ja üldistuste vili, ei saa teoreetilise uurimistöö rollist bioloogias paari sõnaga rääkimata jätta. Loodusteadus liigub kuulsa füüsiku ja Nobeli preemia laureaadi R. Millikani sõnul kahel jalal – teoorial ja katsel. Aga nii need asjad on - füüsikas, bioloogias valitseb faktikultus, see elab endiselt vaatlustest ja katsetest, teoreetiline bioloogia kui selline, teoreetilise füüsika analoogi ei eksisteeri. Loomulikult on see tingitud elussüsteemide keerukusest, sellest ka bioloogide skeptilisus, kes on harjunud käima traditsioonilist rada – faktidest ja eksperimentidest üldistavate järelduste ja teooriani. Kuid kas elusolendite teadus võib jääda puhtalt empiiriliseks "bioloogiaajastul", mis, nagu paljud kaasaegsed tunnistavad, asendab "füüsikaajastu"? Ma arvan, et bioloogial on aeg mõlemal jalal seista.

Kirjandus

Bell G., Looduse tipphind. Seksuaalsuse evolutsioon ja geneetika, London, 1982.
. Geodakyan V. A. // Probl. teabe edastamine 1965. T. 1. Nr 1. Lk 105-112.
. Lisateabe saamiseks vaadake; Geodakyan V. A. Soolise eristamise evolutsiooniline loogika // Loodus. 1983. nr 1. Lk 70-80.
. Geodakyan V. A. // Dokl. NSVL Teaduste Akadeemia. 1983. T. 269. nr 12. Lk 477-482.
. Vitelson S.F..// Teadus. 1976. V. 193. M 4251. R. 425-427.
. Geodakyan V. A., Sherman A. L. // Ajakiri. kokku bioloogia. 1971. T. 32. nr 4. Lk 417-424.
. Geodakyan V. A. // Süsteemiuuringud: metodoloogilised probleemid. Aastaraamat. 1986. M., 1987. lk 355-376.
. Geodakyan V. A. Inimprobleemide soolise diferentseerumise teooria // Inimene teaduste süsteemis. M., 1989. lk 171-189.