Vocative kääne. Lõpumärkused juhtumite kohta

Nn vokatiivkäändest pole vaja palju rääkida. Mõnes keeles, näiteks ladina keeles, on sellel erivorm ja seetõttu tuleb sellega arvestada eraldi juhtum. Kuid enamikus keeltes langeb see kokku nimetava käändega ja seetõttu ei vaja see eraldi nime. Vocative kääne kui see on olemas, näitab see, et nimisõna kasutatakse teises isikus ja et see asub kõrvallausest väljas või moodustab kõrvallause iseenesest. Sellel on kokkupuutepunkte imperatiivne meeleolu; võib ka öelda, et see väljendab impulsi: "Kuulake!" või "Ole tähelepanelik!"

Tihedat seost vokatiivi ja nimetava käände vahel võib täheldada käskivates lausetes nagu Sina, võta tool! “Sina, võta see tool!”, kus sa oled väljaspool lauset; kiirelt hääldades selgub, et võtsid selle tooli!, kus sinust saab käskiva meeleolu subjekt.

Lõpumärkused juhtumite kohta

Tavapärane on rääkida kahest käändetüübist: grammatiliste käände (nominatiiv, akusatiiv jne) ja erikäände, peamiselt lokaalne (kohalik, omadussõna, kaas-, instrumentaal- jne). Wundt eristab ligikaudu samas tähenduses sisemise määramise juhtumeid välise määramise juhtudest ning Deutschbein - "juhtumeid loogiline mõtlemine“ (Kasus des begrifflichen Denkens) ja “mõtlemise juhtumid” (Kasusder Anschauung). Sellist vahet aga vähemalt enimuuritud keeltes teha ei saa. Isegi soome keeles, kus on arenenud kohakäändesüsteem, ei saa sellist eristamist selgelt tuvastada, kuna essiiv, mis praegu on peamiselt grammatiline kääne, oli kunagi lokatiiv. Sellele viitavad eelkõige mõned säilinud käänded, mis on säilinud adverbide kujul. Indoeuroopa keeltes olid need kaks kategooriat algusest peale lahutamatult seotud. Aegamööda aga kadus puhtkonkreetne käändekasutus, seda peamiselt eessõnade ilmnemise tõttu, mis tähistasid lokaalseid ja muid suhteid selgemalt kui neile arvuliselt väiksemad käänded; ja seega muutusid juhtumid tarbetuks.

Aja jooksul juhtude arv pidevalt vähenes, eriti seetõttu, et jäigemast sõnajärjest piisas sageli sõna rolli iseloomustamiseks lauses. Ent ühelgi meie perekonna keelel pole kunagi olnud sellist käändesüsteemi, mis põhines täpsel ja järjekindlal tähendussüsteemil; teisisõnu on kääne puhtgrammatiline (süntaktiline) kategooria, mitte kontseptuaalne selle sõna tegelikus tähenduses. Juhtumite peamised tähendused on järgmised:

Aadress - vokatiiv.

Teema on nimetav.

Predikatiivne – erijuhtu pole.

Objekt – akusatiiv või datiiv.

Seos on genitiivne.

Koht ja aeg, palju erinevaid suhteid - kohalik jne.

Mõõtke - erilist juhtumit pole.

Toimimisviis – erijuhtu pole.

Instrument on loominguline.

Teine klassifikatsioon (mõnes osas tundub täiuslikum) põhineks VII peatükis käsitletud kolmel auastmel.

I. Juhtumid kui põhielemendid:

Teema juhtum.

Täiendusjuhtum.

Viimase võib jagada otseseks objektijuhtumiks ja kaudseks objektijuhtumiks.

Predikatiivne juhtum.

II. Lisajuhtum:

Genitiiv.

III. Subjunktiivsed juhtumid:

Neid saab jagada aega (millal? mis aja jooksul?) tähistavateks juhtumiteks, kohta (kus, kust, alates), mõõtu, toimeviisi ja instrumenti tähistavateks juhtumiteks.

Paljusid mõisteid on aga väga raske defineerida ja need muutuvad märkamatult üksteiseks. Seetõttu pole üllatav, et isegi nende keelte vahel, mis lõpuks naasevad samasse "protokeelesse", on olulisi erinevusi. Juhtumid on keele kui terviku üks kõige vähem ratsionaalseid osi 1 .

Tänases numbris jätkame vastamist lugejate saadetud küsimustele. Siin on Ljubovi kiri:

„Tere õhtust, Julia!

Võib-olla on meile, serbia keele õppimisel, huvipakkuv teema "Käändekäände tunnused"?

Püüdsin vormistada serblaste nimed nende poole pöördumisel vokatiivvormis. Kuid mõned ütlesid, et nende nimi ei muutu, kui neile pöördutakse.

Lugupidamisega - Armastus"

Kas ta on olemas?...

Ljubovi küsimusele vastamiseks mõelgem kõigepealt välja, mis on "hääljuhtum" ja miks sageli õpetamisel serbia keel temaga tutvumine on pealiskaudne, miks ta tekitab nii palju küsimusi ja arusaamatusi. Hokatiivkäände nimetatakse tavaliselt nimisõnade vormiks (oma- või üldnimed), mida kasutatakse inimese või asja otsesel pöördumisel:

Detso, mine ära! - Lapsed, tulge siia

Mu jumal, me teeme! - Mu kallis, ma armastan sind

Daamid ja härrad! - Daamid ja härrad!

Alustuseks on vaja märkida, et vokatiivkäände pole üldse olemas, s.o. on olemas eriline kuju sõna, mida kasutatakse kellegi või millegi kohta, kuid see pole nii.

Siin on tsitaat Wikipediast, millest see ilmneb.

Suurtäht on sõna (tavaliselt nime) kategooria, mis seda näitab süntaktiline roll lauses ja ühendades üksikud sõnad pakkumisi. Juhtumid viitavad nii sõnade funktsioonidele lauses kui ka nendega seotud sõnade vormidele.

Seda tsitaati võib olla raske mõista, kuid ma selgitan: kääne on sõna vorm, mis teenib sõnade süntaktilist suhet lauses. Näiteks ütleme: "Näidake oma õe last." Nimisõna “laps” on akusatiivis ainsuses, on see süntaktiliselt seotud sõnaga “show”, ühenduse tüübiks on kontroll (nagu mäletame 6. klassi programmist keskkooli). Nimisõna “õde” on genitiivi käändes, olenevalt sõnast “laps”, seose liik on ka kontroll. Neid sõnavorme kuuldes saame aru loogilisest ahelast: keegi peab lapsele näitama (ja mitte vastupidi, laps näitab kellelegi), laps kuulub õele (ja mitte vastupidi, õde lapsele). ) ja see kõik saab meile selgeks juhtumilõpud nimisõnad Võime need sõnad panna ka muudel juhtudel ja tähendus muutub radikaalselt: “Näita lapse õde”, “Näita lapse õde”, “Näita lapse õde”. Kõik sõnavormid ühendavad ja tingivad üksteist, need on omavahel seotud.

Sellel taustal ei osale vokatiiv „käände” lause süntaktilises struktuuris üldse. Võtame nime "Petar - Petre" vokatiivse vormi. Kui seda nime kasutatakse muudel juhtudel, on sellel lauses täielik süntaktiline roll: “Dai kigu Peter”, “Kas sa tead Peetrit” jne. Kuid vokatiivvorm eksisteerib justkui omaette, kõigist teistest sõnadest eraldi, ei muuda midagi ega lisa lause struktuurile midagi juurde: "Peeter, kus on keskkond?"

Vokatiivivormid

Kui järgite serbia grammatikatraditsiooni, siis rõhutatakse vokatiivi käändena. See on traditsiooniliselt aktsepteeritud, võib öelda, et see on nii vastuoluline küsimus, Aga tavalised inimesed See keeleline vaidlus meid üldiselt ei puuduta, meie jaoks on oluline teada, kuidas rääkida, mitte aga see, kuidas seda õigesti nimetatakse.

“Teadmistebaasi” omanikud, lähiajal on plaanis vokatiivkäändest kirja panna üksikasjalik õppetund harjutustega, kuid me loetleme siin põhireeglid.

1. Meessoost nimisõnad omandavad tavaliselt oma vokatiivvormis lõpu -e:

vend - vend

patt - sinine

arst - arst

härra - härra

Kui sõna lõpeb järgmiste helidega, liiguvad nad edasi:

k, ts - h: sõdalane - sõdalane, lovats - väledam

g, z - f: sõber - sõber, knez - knezhe

x - w: siromakh - siromashe

2. Mõned pehmete ja siblivate vormidega meessoost nimisõnad (sh kõik iћ-ga meessoost perekonnanimed) ja r saavad lõpu -у:

priјateљ - priјateљu

juht - juht

gospodar - gospodar

Petrovic – Petrovic!

3. Meesnimed täishäälikutega -о, -е, mõned võõrnimed ja muud üldnimed ei omanda vokatiivset vormi:

4. Naissoost nimisõnadel -itsa on lõpp -e:

Oregano - pune!

sõber - sõber!

daam - daam!

5. -a-ga algavatel pärisnimedel ja tavapärastel nimisõnadel pole enamasti erivormi:

6. Mõned -a-lõpulised pärisnimed ja üldnimed omandavad lõpu -o:

Nada – Peame!

Zora - Zoro!

Jumal - jumal!

Pera - Pero!

laps - laps!

Proua - proua!

7. Neuternimisõnadel, omadussõnadel, mitmuse nimisõnadel on nimetava käändega võrdne vokatiivvorm:

mu sõbrad!

Vokatiivne kääne vene keeles?

Vene grammatikatraditsioonis ei räägita vokatiivkäändest ega vokatiivvormist, sellegipoolest on see olemas (aga ei vasta enam kirikuslaavi vanale vormile).

Vokatiivvorm esineb nimisõnades, mis lõpevad -а, -я:

ema - ema!

tädi - tädi!

Maša – puder!

See on kõigile tuntud vormid, lihtsalt keegi ei liigita neid vokatiiviks. Muide, pange tähele, kuidas toon muutub, kui ütleme: "Maša, ...!" või "Pudru, ...!"

Kokkuvõtteks ütlen, et vokatiivvorm on üsna keeruline ja selles on palju erandeid ja nüansse, mida selgitame üksikasjalikult „Teadmistebaasi” õppetunnis. Muide, siin http://vokativ.vokabular.org/primer/ on elektrooniline vokatiivvormi generaator (pole 100% juhtudest õige). Millal me räägime inimese nime puhul on eksimine üsna ebameeldiv, nii et kui te pole kindel, kuidas nimi vokatiivvormis kõlab, siis selle kohta küsida.

Koolilapsed meenutavad juhtumite järjekorda naljakate kuppelte abil: “Ivan (Irina) sünnitas tüdruku, käskis mähet kanda”; “Ivan, Roman, anna mulle oma piip suitsu”; "Lapsele anti nimi, hüüdnimeks pandi Vinny Toptyzhka"; “Ivan hakitud puitu, käskis saagi vedada”; “Ivan lõhkus puid, Varvara küttis ahju”; “Ja Daria sünnitas kõhuga Vanka Tolstoi”; “Ivan Romanov andis Vitale märkmiku hoidmiseks”; "Ivan, kallis, nuusuta Vanyushale tubakat"; "Ivan sünnitas Valya, lihava ja kõhuga tüdruku"

Küll aga on arvamus, et vene keeles on võimalik lisaks nendele kuuele käändele eristada veel mitmeid sõnavorme-käände, mida koolis õpetamisel ei mainita. Selliste juhtumite hulka kuuluvad: vokatiiv, kvantitatiivne-diskrimineeriv, lokatiivne, algussõna, deprivatiivne, ootus, kääne ja loendav.

1. Vormid vokatiivkäände (vokatiiv) kasutatakse inimese poole pöördumisel (nimikääne: Anya - vokatiiv: An!) (An, kas lähed koju?). Kuid tänapäeval kasutatakse väljasurnud vana vokatiivkäände asemel nn uut vokatiivi, mis moodustub nimisõna lõppvokaali kärpimise teel. Häälekäände peeti seitsmendaks venekeelseks käändeks enne 1918. aastat avaldatud grammatikates (lähedastes sugulaskeeles valgevene ja ukraina keeles eristatakse seda tänaseni seitsmendana). Selle arhailise vokatiivkäände kujul olevaid sõnu leidub vanas kirjanduses, eriti kirikukirjanduses (näiteks sõnad “isa”, “jumal”, “isand”, “tärklis”, mis on tänapäeva vene keeles arhaismid).

Vokatiivkäände ei väljenda sõnadevahelist sõltuvust ja on vajalik sõnade sõltuvuse väljendamiseks lauses: (kes?) Ivan sünnitas (kellele?) tüdruku

Nimisõna “Ivan” kasutatakse nimetavas käändes ja “tüdruk” - akusatiivses käändes. Sellest saame aru, et tüdruku sünnitas Ivan, mitte vastupidi.

Vene keeles eksisteerinud vokatiivkäände kolmas vorm säilis sõnades “vanaisa”, “tütar” jne.

Mõned keeleteadlased tõlgendavad neid vorme aga mitte vokatiivkäändena, vaid vokatiivvormina, kuna tänapäeva keeles on muistsest vokatiivkäändest säilinud vaid teatud jääkvormid, samas kui kõigil nimedel ei ole vokatiivvormi. Seda seletatakse käände määratlusega, mis peaks väljendama süntaktilisi suhteid. Apellatsioonid ei kuulu aga lausesse ega osale süntaktilistes suhetes.

Vokatiivkäände kasutatakse nimisõnaga väljendatud objektile viitamisel. IN erinevatest allikatest Siin on toodud kaks näidete rühma. Ühte rühma kuuluvad nimede lühivormid, mida kasutatakse ainult pöördumisel (Vasya, Kol, Pet, Len, Ol) ja mõned teised sõnad (mam, isa). Teise rühma kuuluvad aegunud (naissoost) või religioossed (jumal, jumal) pöördumise vormid. Mulle ei meeldi mõte käsitleda seda juhtumina, sest ma arvan, et tulemuseks olev sõna ei ole üldse nimisõna. Seetõttu, muide, omastav kääne vene keeles pole see nii, kuna sõnad “Vasin” või “mamin” ei ole nimisõnad, vaid omadussõnad. Aga mis osa kõnest on siis “Ol”? Kohtasin kuskil arvamust, et see on vahemärkus, ja võib-olla nõustun sellega. Tõepoolest, "Ol" erineb "hei"-st ainult selle poolest, et see on moodustatud nimest "Olya", kuid sisuliselt on see lihtsalt hüüatus, mille eesmärk on tähelepanu tõmmata.

2.Kvantitatiivne-eraldav (partitiiv või teine genitiiv) (partitiiv või teine genitiiv) on genitiivi tüüp selles mõttes, et see vastab oma küsimustele ja näitab mõningaid oma funktsioone. Mõnikord saab selle kergesti asendada genitiiviga, kuid mõnikord kõlab see kohmakalt. Näiteks kas ma peaksin sulle pakkuma tassi (kes? mida?) teed või (kes? mida?) teed? Pange tähele, et klassikalisest kuuest käändest kuulub vorm “tee” daatiivi käände alla (kellele? mis?), kuid siin vastab see genitiivi küsimusele (kes? mis?). Mõned ütlevad, et vorm “tee” kõlab mõnevõrra arhailiselt, maalähedaselt. Ei ole kindel, kas see on tõsi; Ma ütleksin pigem "tee" kui "tee" või isegi sõnastaksin kasutatava lause ümber süüdistav juhtum("Kas sa võtad teed?"). Siin on veel üks näide: "pumbake soojust üles". Maalähedane stiil? Ilmselt mitte. Ja valik "sooja seadmine" teeb kõrvadele haiget. Veel näiteid: “vala mahl”, “kiire”.

3.Kohalik (lokatiiv ehk teine eessõna) kääne, millesse nimisõna on paigutatud, näitab tegevuskohta, näiteks: "seisa lumes" (aga eessõna: "mõtle lumest").

kõigist erijuhtudest kõige arusaadavam. See on olemas, seda kasutab meist igaüks, selle vormid on ilmselged, neid ei saa teiste sõnadega asendada ja seetõttu on väga kummaline, et seda kooli nimekirjas pole. U eessõna kääne eristada saab kahte funktsiooni (neid on rohkem, aga me jätame selle tähelepanuta): kõneobjekti tähistamine ja tegevuskoha või -aja märkimine. Näiteks saate rääkida (kes? millest?) väljakust ja seista (kes? mille?) väljakul, mõelda (kes? millest?) ruumist ja olla (kes? milles?) tuba. Esimest juhtumit nimetatakse "selgitavaks juhtumiks" ja teist nimetatakse "kohalikuks juhtumiks". Ruudu ja ruumi puhul ei sõltu need vormid funktsioonist. Aga näiteks nina juures, mets, lumi, paradiis, aasta – oleneb. Me räägime ninast, aga nädalavahetus on kohe käes; Mõtleme aasta peale, aga sünnipäevad tulevad vaid kord aastas. Metsas käia ei saa, metsas saab ainult käia.

Naljakas on see, et siin ei juhi käändejuhtu mitte eessõna, vaid tähendus. See tähendab, et kui mõtleme välja konstruktsiooni eessõnaga “in”, kui ei ole mõeldud vastavas kohas olemist, tahame kindlasti kasutada pigem seletavat kui kohakäände. Näiteks: "Ma tean metsast palju." Kui ütlete "Ma tean metsast palju", siis tundub kohe, et teate palju ainult metsas olles ja pealegi unustasite öelda, millest täpselt teate.

4. Originaal (ablatiiv) nimisõna paigutamise kääne näitab kohta, kust liikumine algab, näiteks: "tuli metsast välja" (erinevalt kohakäändest rõhu järgi)

http://www.bestreferat.ru/referat-213818.html

5. Ilmajätmine käände kasutatakse koos verbi eitusega sellistes fraasides nagu "tõtt mitte teadma" (aga "tõde teadma"), "mitte omama õigust" (aga "omada õigust"). Ei saa öelda, et eitusega variandis, mida me kasutame genitiiv, sest mõnel juhul jäävad sõnad akusatiivvormi: “ära sõida autoga” (mitte autod), “ära joo viina” (mitte viina). See juhtum tekib ainult siis, kui usume, et nimisõna iga funktsioon peab vastama ühele konkreetsele juhtumile. Siis on deprivatiivkäände kääne, mille vormid võivad vastata genitiivi või akusatiivi vormidele. Mõnikord on need omavahel asendatavad, kuid mõnel juhul on meil märgatavalt mugavam kasutada ainult ühte kahest variandist, mis räägib tühja juhtumi kasuks. Näiteks "mitte sammu tagasi" (mis tähendab "mitte teha") kõlab palju venepärasemalt kui "mitte sammu tagasi".

6. Ootamine juhtum on üsna keeruline nähtus. Võime oodata (kartma, hoiduma, piinlikkust tundma) kedagi või midagi, ehk tundub, et nende tegusõnadega peaksime kasutama genitiivi. Mõnikord võtab see genitiiv aga ootamatult akusatiivi vormi. Näiteks ootame (kes? mida?) kirja, aga (kes? mida?) emme. Aga vastupidi, “oota kirja” või “oota emme” pole millegipärast vene keeles (eriti teine). Muidugi, kui neid vorme peetakse vastuvõetavateks, siis ei ole ootavat käänet, vaid tegusõnaga ootama (ja selle vendadega) saab kasutada nii genitiivi kui ka akusatiivi. Kui aga neid vorme ei tunnistata vastuvõetavateks (mida mina isiklikult kaldun tegema), siis tekib ootuspärane juhtum, mis mõne sõna puhul langeb kokku genitiiviga, teiste puhul aga akusatiiviga. Sel juhul vajame kriteeriumi, kuidas antud sõna käänata.

Proovime mõista, mis vahe on väljendite “oota kirja” ja “oota ema” vahel. Kui ootame kirja, siis me ei oota kirjalt mingit tegevust. Me ei oota kiri ise, nimelt kirju, kirja kättetoimetamine, kirja saabumine ehk mingi nähtus, mis on seotud selle ilmumisega meie postkasti. Kirjutamine mängib siin passiivset rolli. Aga kui me ootame oma ema, siis me ei oota "taksojuhti, kes mu ema meie kohtumispaika toimetab", vaid pigem ema ennast, lootes, et ta kiirustab õigeks ajaks (ja see on täiesti võimalik et ta kasutab taksot). See tähendab, et kui nimisõnaga väljendatud objekt saab ise oma välimust mõjutada, siis ootame seda akusatiivi käändes (hilinemisel on ta "süüdi") ja kui objekt ise ei saa midagi teha. , siis me Ootame juba genitiivi kujul. Võib-olla on sellel midagi pistmist animatsiooni mõistega? Võib juhtuda, et see juhtub; näiteks akusatiivi käändes on ka sarnane mõju - for elutud objektid teises käändes langeb see kokku nominatiiviga (“istu toolile”).

7. Transformatiivne kaasavat käänet kasutatakse sellistes fraasides nagu "läks astronaudiks" või "jookses presidendiks". Koolis öeldi meile, et kõik käänded peale nominatiivi on kaudsed, kuid see on lihtsustus; See pole just kaudse suunamise mõte. Sõna paigutatakse ühte kaudsetest juhtudest, kui see ei ole subjekt. IN inglise keel kaldus juhtum ainult üks, mistõttu nimetatakse seda mõnikord "kaudseks". Selle vormid erinevad otsestest vaid mõne sõna poolest (mina/mina, meie/meie, nemad/nemad jne).

Kui fraasi "temast sai astronaut" analüüsides eeldame, et "astronaudid" on mitmuse vorm, siis tuleb see sõna panna akusatiivisse ja selgub, et "temast sai (kes? mis?) astronaudid”. Kuid nad ei ütle seda, nad ütlevad, et "temast sai astronaut". See ei ole aga nimetav kääne kolmel põhjusel: 1) "kosmonautid" eelneb eessõna, mida nimetavas käändes ei ole; 2) sõna «kosmonautid» ei ole teema, seega peab see juhtum olema kaudne; 3) sõna "kosmonautid" selles kontekstis ei vasta küsimustele nimetavas käändes (kes? mille?) - te ei saa öelda "kelle juurde ta läks?", vaid ainult "kelle juurde ta läks?" Järelikult on meil permutatiivne kääne, mis vastab akusatiivi küsimustele, kuid mille vorm ühtib mitmuse nominatiivi vormiga.

7.Loendamine kääne esineb mõne nimisõna kasutamisel koos numbritega. Näiteks ütleme "(kellele? milleks?) tunniks", aga "kolm (kellele? mis?) tundi", see tähendab, et me ei kasuta mitte genitiivi, vaid erilist, loetavat käände. Teise näitena nimetatakse nimisõna "samm" - väidetavalt "kaks sammu". Kuid ma arvan, et ütleksin "kaks sammu", nii et pole selge, kui õige see näide on. Sõltumatu rühm näideteks on omadussõnadest moodustatud nimisõnad. Loendamisjuhtumi korral vastavad nad nende omadussõnade küsimustele, millest nad pärinevad, ja mitmuses. Näiteks "ei ole (kes? mis?) töötuba", vaid "kaks (mida?) töötuba". Pange tähele, et kasutamine mitmuses seda ei õigusta asjaolu, et töötubasid on kaks, sest kui meil on kaks tooli, siis ütleme “kaks tooli”, mitte “kaks tooli”; Kasutame mitmust ainult viiega alustades. mõnevõrra erinev genitiivivorm, kasutatakse loendamisel: kolm tundi (mitte tundi), kaks sammu.

http://www.sinykova.ru/russkij-yazyk/padezhi-russkogo-yazyka/

Seega arvatakse üldiselt, et tänapäeva vene keeles on 6 juhtu (nominatiiv, genitiiv, daativ, akusatiiv, instrumentaal, eessõna), kuid mõned keeleteadlased (Zaliznyak) tuvastavad veel vähemalt seitse, millel on piiratud levik ja funktsioonid. Kuus põhijuhtu määratakse grammatiliste küsimuste abil, mida saab sõna asemele panna (kes?, mis?, kes?, mis? jne), ülejäänud juhtumeid saab eristada ainult kaudsete semantiliste märkide abil (seega, seletus- ja kohakäänded määratakse ühe küsimusega: kelle kohta/kelle kohta/milles?)
http://nashol.com/2011060955536/tablica-padejei-russkogo-yazika.html

Kooliajast teame selgelt, et vene keeles on 6 juhtumit. Kuid selgub, et see pole täiesti tõsi, grammatikas on palju rohkem juhtumeid. Paljud neist on säilinud jääkseisundis, tulles vene keelde vanaslaavi ja vanavene keelest. Üks sellistest nähtustest on venekeelse vokatiivkäände.

Vokatiivi kääne: tuttav

Inimese, asja või eseme poole pöördumise tähistamiseks kasutatakse vene keeles vokatiivkäände. Näited on üsna erinevad:

Mash, tule kassi vaatama!
Vit, too küttepuid!
Van, helista ruttu isale!
Issand, aita mind selles keerulises olukorras!
Oh jumal, anna mulle jõudu!

Näidetest selgus, et vokatiivkäändes olev objekt on väljendatud nimisõnaga ja esindab selle lühivormi.

Juhtumi ajaloost

IN indoeuroopa keel- meie tänapäeva esivanem - see juhtum oli võrdne teiste juhtumitega. Kui aga indoeuroopa jagunes paljudeks keeleperekondadeks, tekkis Sv. n hakkas enamikul juhtudel kattuma nominatiiviga ja lakkas olemast sõltumatu juhtum. 1918. aasta grammatikates oli seda juhtumit siiski mainitud.

Nüüd on Tema see, kes on harjunud inimese poole pöörduma. jne, kuid vene keeles on vokatiivkäände osaliselt säilinud. Näited on järgmised:

Marin, palun too raamatukogust raamat.

Võrdleme: Tema kasutamine. n asemel Sv. lk ei mõjuta kuidagi lause tähendust: Marina, palun too raamatukogust raamat.

Vaata ringi, vana mees, kõik on hävinud ja põlema pandud.

Siin kasutatakse väitele üleva kõla andmiseks vokatiivvormi “vanem”, see on nn kõrge silp. Kui asendate vormi Im. jne, siis tähendus ei muutu, kuid fraas ei kõla enam samamoodi.

Issand, aita mul seda teed käia.

Seda sõnavormi kasutatakse religioossetes tekstides ja palvetes, seda kuulevad emakeelena kõnelejad ja seda ei tajuta millegi ebatavalisena.

Juhtumi vormi omadused

Toome esile mõned põhiomadused antud juhul vormile omane:

Vormilt ühtib Temaga. lk.
Seda kasutatakse ainult konversiooni eesmärgil.
Selle funktsioonid meenutavad vahemärkust.
Emakeelena kõneleja tajub seda mitte nimisõna, vaid hüüumärgina.

Võiks moodustada vokatiivkäände erinevatel viisidel, peamised on toodud tabelis.

Uue nimetava käände moodustamisel saab lühendada järgmiste sõnade lõppu:

Nimed, sealhulgas deminutiivne versioon (Van, Vanyush).
Perega seotud terminid (emad, tädid, isad, vanaisad).
Mõned sõnad moodustavad vokatiivvormi isegi mitmuses (poisid, tüdrukud).

Vokatiivvormide moodustamise viise ei saa nimetada mitmekesiseks, kuid sisse suuline kõne neid kasutatakse sageli.

Vokatiivkäände vormid

Tabelis esitame vokatiivkäände sõnadele iseloomulikud põhivormid.

Lisaks pärisnimede lõppude kärpimisele on võimalik ka kasutada lühivormid sugulaste nimed. Ka vene keeles moodustatakse vokatiivkäände. Näited on toodud allpool:

Ema, kus on laudlina?
Isa, aita mul see probleem lahendada!
Tädi, millal sa tuled?

Kaassõna vorm säilib ka sõnades “vanaisa”, “tütar”:

Tütar, tule varsti külla!
Vanaisa, tule ruttu siia, aita!

Sellistel lausetel on väljendunud vestlustoon.

Vocative case vene keeles: näide ja huvitavad faktid

Teine nimi Sv. p - vokatiiv.
Seal on vana vokatiiv (kasutatakse samaväärse käändena keeles iidne vorm keel) ja uus vokatiivkäände (moodustatakse suulises kõnes emakeelena kõnelejate poolt nimisõnade lõppu kärpides).
Algselt oli see paljudes keeltes: sanskriti, ladina ja vanakreeka keeles, kuid keeles kaasaegsed keeled ei läinud läbi.
Seda säilitatakse mõnes keeles: rumeenia, kreeka, ukraina, serbia, poola jt.
Vokatiivvorm kadus vene keelest üsna varakult, 14.-15. sajandil, säilides vaid lugupidava pöördumisena bojaaride ja vürstide poole.

Vene keeles võisid vokatiivkäände moodustada ainult ainsuse mees- ja naissoost nimisõnad. Näited: sõber! Jumal küll! Prints!

Sageli kasutatakse tallis vokatiivvorme fraseoloogilised pöörded: Issand Jumal Jeesus Kristus (kõik neli sõna tähes), meie peremees.

19.–20. sajandi kirjanduses kasutati arhaiseerimiseks ka vokatiivkäände. Näited on nüüd üsna mitmekesised:

Puškini tekstis “Mida sa tahad, vanem” kasutatakse vormi arhaiseerimise efekti tekitamiseks.
"Pööra ümber, poeg." See vorm aitab taastada Ukraina kasakate kõne eripära.

Vene keeles vokatiivkäände: reegel

Lause vokatiivkäändes olevad sõnad täidavad aadressi rolli, seega eraldatakse need kirjalikult komadega.

Siin on näide:

Marus, tule täna esinemisele.
Ema, aita mul nõusid pesta!
Vanyush, kus on uus raamat?

Ülaltoodud näidetest on selge, et see reegel kehtib iga lause kohta – jutustava, ergutava või küsitava lause kohta.

Tekstile iroonilise maitse andmiseks kasutatakse sageli venekeelset vokatiivkäände. Näide: mees! Millal mõistus pähe tuleb ja korralikult tööd teha!

Vene keele kõnekäänd, selle kasutamise näited on toodud ülal, on hämmastav grammatiline nähtus, mis näitab, et meie keel aja jooksul muutub. Kui palju sajandeid tagasi kasutati seda vormi tavaliselt suulises kõnes, siis nüüd kasutatakse seda sageli ainult religioossetes tekstides või lausele üleva värvingu andmiseks.

(ukraina, valgevene, poola, serbia jne) ja mõned keldi keeled (šoti ja iiri), balti keeled (näiteks: läti ja leedu). Romaani vokatiivvormidest on vokatiivvorm säilinud ainult rumeenia keeles. See on olemas ka mõnes mitte-indoeuroopa keeles, näiteks araabia, gruusia, korea ja tšuvaši keeles.

Entsüklopeediline YouTube

1 / 5

Poola keel A-st Ż-ni – vokatiivkäände (14. õppetund)

KREEKA. VOKATIIVNE KOHTU

Vocative kääne. Võtke ühendust poola keel

Vocative kääne

KREEKA. NOMINATIIVNE

Subtiitrid

Indoeuroopa protokeeles

Indoeuroopa algkeele vokatiivkäände sisaldas ainult ainsuse sõnu (kuigi sanskriti keeles eksisteerib vokatiivkäände ka mitmuse jaoks) mees- ja naissoost. Kastreeritud, kui elutu klanni järeltulija, ei saanud olla vokatiivset käänet. Indoeuroopa uurimise algusest peale märgiti, et proto-indoeuroopa vokatiivkäände vormidel on enamikul juhtudel null lõpp ja kujutavad endast puhast alust. *o ja *a-ga tüvedel on ka tüve viimase vokaali eriline vaheldumine: (kreeka νύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Samas on *o tüvedele omane vokatiivkäände lõpp muutunud kõige iseloomulikumaks ja levinumaks: see on ainsana säilinud ladina keele vokatiivkäände vormidest (lupus - lupe!), ja see on ka kõige levinum, tuntuim ja keelelises mäluvormis osaliselt säilinud vene keeles (volche!). Konsonandi käändel ei olnud erilist vokatiivvormi. Kuid oletatakse, et indoeuroopa vokatiivkäände eristus ka erilise rõhuasetusega (rõhk kandus üle esimesse silpi: oh, ema! = sanskriti mâtar, kreeka μήτερ).

Autor uusim uurimus, indoeuroopa vokatiivkäände rekonstrueeritakse järgmiselt:

Temaatilised nimisõnad (alusel - *o -)

Kasutades sõna "hunt" näidet

Põhineb - *a -

Kasutades näidet sõnadest “hobune” (sanskriti keeles), “käsi” (vanaslaavi ja leedu keeles)

Põhineb - *u -

Kasutades näidet sõna "poeg" (kreeka keeles πῆχυς "küünarvars")

Põhineb - *i -

Kasutades näiteid sõnadest "lammas" (sanskriti, vanakreeka ja leedu keeles) ja "külaline" (vanaslaavi ja gooti keeles)

Protoslaavi, vanaslaavi ja vanavene keeled

Protoslaavi keeles oli esimese nimisõnadel vokatiivkäände neli käänet; deklinatsioon I.-e. oklusiivne (ema, talle) ja s.o. lühikesel u-l (kamas, rhemas) puudus vokatiivvorm. Deklinatsioonides i.e. pikk - *u - ja I.-e. - *i - vokatiivvorm säilitas indoeuroopa tüve vormi (poeg! külalised!), käändes koos - * o - säilis muistne lõpp -e (abikaasa! vanem!). Üldiselt moodustati protoslaavi keeles ja pärast seda vanas vene ja vanas kirikuslaavi keeles kõnekäänd järgmiselt:

Iidne tüvi *-ā-:

Oo kõva kaashääliku järele, -e pehme kaashääliku järele: naine! õde! hing! de vice!

Iidne alus *-o-:

E pärast kõva kaashäälikut, -yu pärast pehmet: vanem! isa! hobune! Igor!

Iidne alus *-u-:

U: kullake! poeg!

Iidne alus *-i-:

Ja: ööd! tuled! Jumal küll!

Käändeprotsessis toimus kaashäälikute vaheldumine vastavalt esimesele palatalisatsioonile: k - ch (chelovek - cheloveche), g - zh (jumal - jumal, sõber - sõber), x - sh (vlah - vlashe).

Kaasaegne vene keel

Vokatiivkäände hakkab üsna varakult välja surema: juba Ostromiri evangeeliumis (11. sajand) on kirja pandud selle segadus nominatiiviga. Nagu näidatud kasetohust tähed, XIV-XV sajandil. seda säilitati üksnes austava pöördumise vormina kõrgema sotsiaalse positsiooniga isikute poole: härra! proua! prints! vend! isa! TO 16. sajandi keskpaik V. ta kadus lõpuks elavast kõnest, jäädes vaid vaimulike poole pöördumise vormidesse ( isa! issand!) . Kuni 1918. aastani oli vokatiivkäände grammatikates ametlikult kirjas vene keele seitsmenda käändena. Meie ajal viib vokatiivkäände mõiste kadumine selleni, et elavas kõnes kasutatakse nominatiivina sageli vokatiivkäände arhailisi vorme: "Isa ütles mulle eile"; "Vladyka Dosifei pidas jutluse". See tekitab keelepuhtuse pooldajates nördimust, kutsudes üles vokatiivvormidest üldse loobuma.

"Klassikalise" versiooni toetajad valgevene keel(Tarashkevitsy), vastupidi, rõhutavad tavaliselt vokatiivkäände kui eristav omadus Valgevene keel vene keelest.

Näited: vend - vend, poeg - poeg, Ivan - Ivan.

poola keel

Poola keeles on kõnekäänd (tavaliselt nimetatakse " vokatiivvorm», wołacz) on säilinud kõigi mees- ja naissoost ainsuse nimisõnade jaoks. Päris nüüdisaegses keelekasutuses, eriti suulises kõnes, see aga hääbub ja seda kasutatakse sageli vaid tardunud fraseoloogilistes ühikutes. Samas säilib see ametlikus ärikirjavahetuses partneri austuse märgina, mis on otsene analoogia vokatiivi piiratud kasutusega 14.–15. sajandi vene keeles.

Esimene kääne ( mehelik, V nimetav kääne lõpp kaashäälikuga), kõvas versioonis lõpeb - "e, tüve lõppkonsonandi pehmendamise ja/või vaheldumisega: chłop - chłopie!, inimesed - inimesed!, autor - autorze!(Erandid: dom - domu!, sün - synu!, dziad - dziadu!, st. enamasti sõnad endine kääne koos I.-e. aluseks pikka aega u). Sarnast lõppu täheldatakse sõnades, mille tüvi on sisse -ec, Näiteks chłopiec - chłopcze!. Kui lõpptüve heli on pehme, tagakeeleline ( -k, -g, -ch) või karastatud ( -rz, -cz jne) – lõpp -u: koń - koniu!, robotnik - robotniku!, patałach - patałachu!, piekarz - piekarzu!(Erand: Bóg - Boże!).

Teine kääne koosneb neutraalsetest nimisõnadest ja seetõttu puudub sellel eriline vokatiivvorm. Kolmas kääne (meessugu) -a, -o, naiselik sisse -a, -i) tavaliselt -o: żona - żono!, luuletaja - poeet!; armastust - -u nt. babcia - babciu!, Kasia - Kasiu!; lõpuga vormid -i ei oma näiteks erilist kuju. pani!, gospodyni!.

Neljas kääne (naissoost, nimetavas käändes lõpeb kaashäälikuga) lõpeb sisse -i: meeskond - krwi!.

bulgaaria keel

Perekond	Lõpp	Vocative kääne
M.R.	-To, -X, -w, -ja, -h, -ts, -sisse	-o Yunako, Mazho, bulgaaria
	-n, -l, -T, -r	-yu hobune, õpetaja, väimees, kuningas
	muud kaashäälikud	-e inimesed, vend, Vasile, Dimitra, isa
	-Oeh, -A, -I, -O, -Ja(Blagoy, Dobri, bascha, sadiya, chicho, onu)	-
Zh.r.	-A, -I	-o babo, goro, duso, zemyo
	-A(isikunimed)	-e Bon, Verka, ema, Zvezditsa
	kaashäälik (span, rõõm, yesen)	-ø
kolmap	-o, -e	-

Muud slaavi keeled

Nagu tänapäeva vene keeles, ei kasutata vokatiivkäände sloveeni ja slovaki keeled, välja arvatud mitmed stabiilsed ja osaliselt vananenud fraseoloogilised üksused.

lätlane

Läti keeles on 1., 2., 3. ja 4. käände puhul oluline meeles pidada vokatiivkäände.