Klasifikacija dijelova govora. Povijest razvoja teorije o njihovoj klasifikaciji u stranoj i domaćoj lingvistici
LINGVISTIKA
UDK 81 (091) + 81 "36 + 81" 373.46
O. V. Lukin
Terminologija teorije dijelova govora: antičko podrijetlo
Autor analizira značajke oblikovanja terminologije teorije dijelova govora. Pojmovi koji su se javljali u antičkoj filozofiji Platona i Aristotela, a koji su imali filozofski i logički sadržaj, prenose se u lingvistiku, gdje dobivaju sasvim drugačije značenje. Terminologija grčkih i rimskih znanstvenika, opisujući fenomene svog materinjeg jezika, naknadno se nekritički prenosi na tlo jezika s drugim tipološkim karakteristikama, što samo otežava njihovo adekvatno proučavanje i opisivanje. Međutim, poznatost ove terminologije, raširena uporaba drevnih oznaka zahtijeva da ih se ne napusti, već da im se da stvarno tipološko objašnjenje.
Ključne riječi: dijelovi govora, terminologija, antička filozofija, Platon, Aristotel, stoici, aleksandrijski gramatičari, rimski gramatičari.
Terminologija dijelova govora: antičko podrijetlo
U ovom članku autor analizira osobitosti pojave terminologije dijelova govora. Antička filozofija Platona i Aristotela, s obzirom na to da su potekli od dijelova riječi, oni su bili filozofskog sadržaja. S vremenom su pojmovi prebačeni iz filozofskih u lingvističke studije dobivajući drugačije značenje. Terminologija grčkih i rimskih znanstvenika koja je odražavala fenomene njihovih materinskih jezika kasnije je neopravdano korištena u proučavanjima jezika s različitim tipološkim obilježjima, otežavajući njihov adekvatan opis. Međutim, uobičajena redovita uporaba ove terminologije tjera nas da objasnimo njihovo pravo tipološko značenje umjesto da ih potpuno odbacimo.
Ključne riječi: dijelovi govora, terminologija, antička filozofija, Platon, Aristotel, stoici, rimski i aleksandrijski lingvisti (gramatičari).
Pitanja teorije dijelova govora, koja su više od dva tisućljeća među ključnim pitanjima znanosti o jeziku i okarakterizirana kao njezini “neriješeni problemi”, “bolne točke”, ne mogu a da ne privuku pozornost suvremenog istraživača. . Jedno od središnjih pitanja u ovom slučaju ostaje terminologija teorije dijelova govora. Sami "dijelovi govora" su, naravno, oblici riječi, leksemi i komponente iskaza koji igraju ulogu njegovih članova u rečenici, odražavajući fenomene objektivne stvarnosti, ljudskog svijeta, pojmovnog aparata čovječanstva, konačno, sebe i mnogo više. Nažalost, tek rijetki znanstvenici međusobno razlikuju sve navedene (i ne samo ove) “hipostaze” dijelova govora, doživljavajući ih kao neku sinkretičku stvarnost te je u skladu s tim shvaćanjem opisuju i klasificiraju. No, da je samo tako, mnogi bi nerješivi problemi
Terechkine teorije ne samo da bi nestale same od sebe, one se jednostavno ne bi pojavile. Puno je gore što se svaki od ovih aspekata prirode part-talk redom stavlja u prvi plan i opisuje i apsolutizira u raznim varijacijama u skladu s određenim stvarnim potrebama.
Čovjek se ne može ne iznenaditi najširom paletom pojmova moderne lingvistike koji se odnose na “dijelove govora”: to je samo slabašan odjek terminološke raznolikosti naslijeđene od antičkih filozofa do suvremenih lingvista, koju potonji uzimaju kao apsolutnu . Također je nemoguće ne zanemariti sasvim očitu činjenicu da izrazi antičke filozofije koje koristi moderna lingvistika ne mogu imati isto značenje kao što su imali u djelima grčkih filozofa: bilo koji izraz u drugačijoj znanstvenoj paradigmi, znanstvenoj paradigmi potpuno drugačije vrijeme
© Lukin O. V., 2012
ne može značiti isto što i sada, usp. Indikativna je u tom smislu izjava V. A. Zveginceva o jeziku V. von Humboldta: “Ne smijemo zaboraviti da je Humboldt bio čovjek svog vremena i da je također govorio jezikom svog vremena.”
Opseg određenog lingvističkog pojma ovisi o nizu čimbenika, ne samo o jeziku u kojem taj pojam funkcionira. Stoga se izrazi jednog jezika, koji označavaju i sam koncept "dijelova govora" i pojedine dijelove govora, razlikuju od odgovarajućih pojmova u drugim jezicima (usp. obrazloženje E. Coseriua o opsegu pojma "jezik" "). Ovo je samo jedan od razloga zašto su problemi dijela govora u suvremenoj lingvistici i dalje tako složeni i nerješivi: doslovno i figurativno, istraživači govore različitim jezicima i stavljaju različita značenja u pojam "dijelovi govora". U tom pogledu teorija o dijelovima govora uvijek nailazi na gotovo nepremostive poteškoće koje su je pratile kroz povijest. Te poteškoće u velikoj mjeri uzrokuje tradicionalno antičko nazivlje, koje već samom semantikom pojmova daje "naznake" njihove povezanosti.
Tradicionalni pojmovi dijela govora ponašaju se na sličan način,
nastali u raznim jezicima, ne bez utjecaja, ako ne samih grčko-latinskih termina, onda barem drevnog mehanizma njihova oblikovanja. Latinski izrazi ne samo da govore sami za sebe, već ukazuju i na smjer tumačenja pojedinog pojma. Tako pojmovi ime, glagol, broj upućuju u semantičkom smjeru, pojmovi sindikat, prijedlog, prilog - u smjeru sintaktičke funkcije, zamjenica - tekstualne funkcije, uzvik - pragmatičke funkcije itd.
Ono što danas nazivamo dijelovima govora, veliki antički mislilac Platon smatrao je dijelovima logičkog suda. Grčki ^owo^ (Usporedi: "Uz dvosmislenost riječi ^owo^ s njezinim različitim upotrebama kao logičkog, retoričkog, gramatičkog i filozofskog pojma, neodređeni prijevod "dijela govora" ne prenosi specifičan sadržaj ovog pojam u teoriji starog jezika" .) a latinski oratio je označavao i govor i rečenicu u isto vrijeme, □vo^a - i imenovanje, i vlastito ime, i riječi
u, i ime (imenica i/ili pridjev) . Uobičajeni prijevod starogrčkih izraza ^otsa i □ □tsa, koje je Platon prvi uveo u znanstvenu upotrebu, kao “ime” i “glagol”, stoga je, nažalost, previše netočan: ^otsa označava pravi supstrat, stvar, lik, predmet govora, nešto biće, □ □ tsa, naprotiv, apstraktni pojam, praksa ili djelovanje, podređena aktivnost i sudjelovanje u nekoj ideji (usp.). Platon je dijelove govora poistovjećivao ne samo i ne toliko s logičkim kategorijama ljudske svijesti kao što su subjekt i predikat, već i s fenomenima izvanjezične stvarnosti - s radnjama i njihovim nositeljima. Prema L. Paulu, kategorizacija dijelova govora ima svoje podrijetlo u samoopravdanju dijalektičkog mišljenja i njegove refleksivne analitike i ne može se podvrgnuti teoretskom razumijevanju odvojeno od svog sustavnog podrijetla.
Budući da je odnos između filozofije i lingvistike u antičko doba, dakako, izgledao posve drugačije nego sada, pojmovi koje Platon koristi u odnosu na dijelove logičkog suda ne mogu biti lingvistički pojmovi, usp.: “Pojmovi koji sačinjavaju iskaz tradicionalno se dijele na subjekt (u logičkim oblicima njegov položaj označen je slovima "a" i "8") i predikat (položaj je označen slovom "P"). ... U ovom slučaju, ova dva pojma nisu znakovi jezičnih objekata kao sastavnih dijelova rečenice, već nečega izvan tih rečenica, odnosno postojećeg u onom području objektivne stvarnosti koju te rečenice opisuju. ... Jasno je da je takva uporaba pojmova "subjekt" i "predikat", kada se njima, s jedne strane, označavaju jezični objekti, a s druge strane nejezični, pravi objekti, dvosmislen i nepoželjan. Istina, moglo bi se razlikovati ove dvije uporabe, svaki put specificirajući što je u pitanju - semantički ili sintaktički smisao pojmova, ili koristiti vlastitu terminologiju za svaki slučaj: na primjer, označiti odgovarajuće jezične objekte frazama "subjektivni izraz “ i „predikatski izraz”, te one stvarnosti s kojima su u korelaciji – frazemi
"subjekt (subjekt) iskaza" i "predikat iskaza"".
Na daljnji razvoj terminologije dijela govora nedvojbeno je utjecala filozofija i logika slavnog Platonova učenika - Aristotela. Dakle, drugo načelo aristotelovske logike – načelo zabranjene proturječnosti – jest da dvije izjave koje proturječe jedna drugoj ne mogu biti istinite u isto vrijeme. Iz tog načela, posebice, proizlazi da se pojmovi korišteni u različitim kontekstima mogu odnositi na različite denotate, a to pak dovodi do znatne terminološke zbrke.
Treće načelo - načelo isključene sredine - je da jedan element ili koncept potpada pod jedan ili drugi koncept, odnosno da je izjava o nečemu istinita ili lažna. Načelo isključene sredine sugerira da odabir jednog specifičnog jezičnog izraza znači istovremeno isključivanje drugog izraza, koji idealizira i pojednostavljuje stvarne jezične i mentalne pojave i procese. Dualnost aristotelovske formalne logike opravdava se sljedećim razmatranjem: dualnost ili raščlanjivost stvarnosti na alternative nije svojstvo koje predstavlja svijet bez našeg sudjelovanja, već način na koji uspješno utječemo na svijet (vidi. U skladu s treće načelo formalne logike u lingvistici, već su neke binarne opozicije unaprijed određene, uključujući najvažniju opoziciju u sustavu dijelova govora "ime / glagol", kao i druge binarne opozicije koje su u različitim vremenima predložili istraživači u teorija dijelova govora.
Aristotel je pokušao svesti ne samo svijet, nego i jezik i znanje na njihove "elementarne" osnovne oblike. Aristotelovih deset kategorija, ili deset kognitivnih obrazaca, također je stvoreno da klasificiraju naše brojne konceptualne formacije (usp.). Od ovih deset kategorija najprije je stvorena binarna opozicija. Kategorija supstance, označavajući biće koje može postojati samostalno i biti nositelj nesamostalnih svojstava (vidi), suprotstavljena je ostalih devet kategorija - akcidentima. Ova opozicija, s jedne strane, i aristotelovska bivalentna logika, s druge strane, međusobno se objašnjavaju i određuju, u čijoj osnovi je nemoguće ne uočiti opoziciju □tots/PPets.
Zanimljivo je primijetiti da se Aristotelu od sredine devetnaestog stoljeća zamjera što je svoje kategorije izvodio iz gramatičke strukture grčkog jezika. Istodobno, velikog mislioca kritiziraju i filozofi i lingvisti. Da su aristotelovske kategorije odraz gramatičke strukture grčkog jezika, njegovih dijelova govora i rečeničnih članova, prvi je istaknuo A. Trendelenburg. Nakon toga, Aristotela su kritizirali zbog miješanja ontološkog, logičkog i gramatičkog. X. Steinthal također zamjera Aristotelu što je nejasno formulirao odnos između jezika i logike i što je često imao iste pojmove bivanja, govorenja i mišljenja. A. G. Sayce je napisao da bi, da je Aristotel bio Meksikanac, njegov logički sustav imao sasvim drugačiji oblik. A možda je F. Mautner najoštrije izrazio ove misli: “Cijela Aristotelova logika nije ništa drugo nego ispitivanje grčke gramatike s jedne zanimljive točke gledišta. Da je Aristotel govorio kineski ili jezik Indijanaca Dakote, neizbježno bi došao do druge logike ”(naš prijevod. - O. L.).
Pritom treba naglasiti da sam Aristotel nije koristio ni izraz sTOi%sDa toP ^oyoy (elementi govora) ni cerp toP ^oyoy (dijelovi govora) (Neki istraživači povezuju porijeklo pojma cerptoi ^ oyoy sa stoicima, usp. .) : dvadeseto poglavlje njegove "Poetike" posvećeno je tserp tpd ^s^so^ (dijelovi verbalne prezentacije, koji su uključivali element, slog, uniju, ime, glagol, član, padež, rečenica). Sva tri ova pojma, kao i četvrti - sTOixsna tpd A,8£,sog (elementi verbalne prezentacije) - nisu dobili apsolutno nedvosmisleno tumačenje u antičkoj filozofiji i često su se poistovjećivali, što nije bilo iznenađujuće u pozadini borba raznih filozofskih škola stare Grčke.
Nije bez interesa naglasiti da se pogledi Aristotela i Platona na pojmove ^ouo^ i njegov odnos s nvo^,a i PPca nisu poklapali, o čemu pišu brojni istraživači, kako filozofi tako i lingvisti, ističući različite kriterije. za usporedbu. Dakle, za Platona se ^oyo^ sastoji od najmanjih čestica - ovo^ma (usp. prema Aristotelu, ^oyo^ se nužno sastoji od dva dijela - nvo^a i PPca (usp.,).
Platon i Aristotel uveli su pojmove □vopa i □ □ pa kao elemente o kojima ovisi istinitost ili lažnost izjave; stoici, koji su proučavali pitanja određivanja subjekta, dijelili su □vopa na vlastito ime i zajedničku imenicu (usp. ). Najprije su stoici odvojili članove (članove) od sindikata, zatim zajedničke imenice od imena, a zamjenice od imena. Naknadno su se prilozi odvojili od glagola, a participi od zajedničkih imenica, čime je upotpunjena klasična aleksandrijska osmeročlana shema dijelova govora. I sami termini □vopa i □□pa, koji su u vrijeme Platona i Aristotela u razgovornom jeziku, odnosno "riječ" i "okret govora", dobili su kod stoika i aleksandrijaca drugačiji, gramatički karakter. Pritom se izgubilo logičko-sintaktičko značenje opozicije □vopa kao elemenata rečenice (iskaza, suda), a njihova se suprotnost svela na morfološko-semantičke razlike (usp. ).
Osam dijelova govora Aleksandrijske gramatike Dionizija Tračanina definirano je pomoću neravnomjerno raspoređenih semantičkih, sintaktičkih i morfoloških obilježja:
1) ime (Onoma) - odbijeni dio govora koji označava osobu ili stvar;
2) glagol (Rhema) - indeklinabilni dio govora, ali konjugiran u vremenu, licu i broju i označava izvođenje ili podvrgavanje radnje;
3) particip (Metoche) - dio govora koji ima znakove imena i glagola;
4) član (Arthron) - odbijeni dio govora koji prethodi ili slijedi iza imena;
5) zamjenica (Antonymia) - dio govora koji zamjenjuje ime i označava osobe;
6) prijedlog (Prothesis);
7) prilog (Epirrhema) - indeklinabilni dio govora koji se veže uz glagol ili ga modificira;
8) unija (Syndesmos) - dio govora koji povezuje diskurse.
Stvaranjem aleksandrijske gramatike, činilo se da je povijest razvoja teorije o dijelovima govora dosegla onaj vrhunac, one vrhunce koji se nikada kasnije neće ponoviti (više od dvadeset stoljeća !!!): cjelokupna kasnija povijest Teorija o dijelovima govora bila je nekako povezana s osam dijelova govora starogrčkog, koje je predložio Dionizije Tračanin.
Nisu slučajno rimski gramatičari revno nastavljali helenističku gramatičku tradiciju: rimski aristokrati bili su nadahnuti grčkim kulturnim naslijeđem, njihova su djeca odgajana tako da su znala savršeno govoriti i pisati grčki, sve što je grčko bilo u modi, antičko doba Grčki je bio uzoran jezik za Rimljane, gramatika Dionizija Tračanina bila je uzorna gramatika. Kultura Rimskog Carstva bila je dvojezična: grčki i latinski jezik bili su povezani jednim ideološkim standardom mitoloških vjerovanja i praktički zajedničkom političkom poviješću na prijelazu u našu eru. Za ovladavanje ovom duhovnom kulturom potrebno je znanje dvaju jezika (vidi). Odrastajući u takvom okruženju, djeca rimskih aristokrata neizbježno su bila pod utjecajem prestižnih grčkih jezičnih obrazaca. Stoga nisu imali drugog izbora nego prenijeti strukture starogrčkog jezika na latinski, jer su latinski gramatičari u svakom pogledu ovisili o svojim grčkim uzorcima (vidi) i o grčkoj terminologiji.
Grčko-latinska terminologija, koja je dva tisućljeća dominirala teorijom dijela govora, nastavlja igrati ulogu dirigenta onih ideja koje su antički filozofi izrazili na materijalu svojih materinskih jezika. Štoviše, razumijevanje problema dijela govora još uvijek u velikoj mjeri ostaje zarobljeno drevnim idejama o jeziku i drevnim potrebama u njegovom proučavanju. Opis mnogih jezika na ovaj ili onaj način podsjeća na “prilagođavanje” njihove građe zahtjevima koje diktira latinska terminologija: prilog (ayerbum) se ističe samo kao riječ koja stoji uz glagol (yeerbum) i određuje ga. , broj - kao riječ koja označava broj, prijedlog - prema položaju ispred drugog dijela govora itd.
S druge strane, treba priznati da cjelokupna terminologija teorije dijelova govora kroz povijest postojanja ovog problema – od Platona do danas – služi u određenoj mjeri kao simbol, konvencija u postupak za opisivanje bilo kojeg jezika svijeta, konvencija koja često nema mnogo zajedničkog sa stvarnim svijetom. jezična stvarnost. Stoga bi bilo jako važno te pojmove doista povezati s jezičnom stvarnošću. Naslovi "glagol", "imenica", "pridjev", "prilog", "zamjenica", "prijedlog", "unija", rjeđe - "broj", "uzvik", "čestica" mogu
ali se nalazi u gramatikama gotovo svih opisanih jezika svijeta (štoviše, gotovo uvijek u navedenom nizu). Istodobno, usporedimo li temelje identificiranja i opisa navedenih skupina, ne može se ne primijetiti koliko su one nesvodive na jednog ili sustav razmjernih "nazivnika". Ipak, tradicionalna terminologija zgodna i poznata iz djetinjstva uspješno prelazi iz udžbenika u udžbenik, iz jedne teorijske rasprave u drugu.
Nema potrebe osporavati pogodnost i poznatost tradicionalne terminologije za određene svrhe (a to uključuje, prije svega, ciljeve opisa jezika s vodećim znakovima fleksije za podučavanje tih jezika). Ali čim se udaljimo od jezika Europe i Azije, koji su nam poznatiji i poznatiji, pojavljuju se poteškoće kako s izdvajanjem riječi, tako i s izdvajanjem i klasificiranjem tih riječi prema naslovima poznatim i poznatim kao "dijelovi govor". Ako je u velikoj većini jezika s relativno dugom poviješću opisa (a to su prije svega indoeuropski flektivni jezici), shema Dionizija tračkog, upravo zbog njihove tipološke sličnosti s grčkim i latinskim, sposobnija opisati njihovim inherentnim obrascima, onda je u jezicima s vodećim elementima izolacije ili polisintetizma takva shema teško u potpunosti primjenjiva kao alat za njihov adekvatan opis. U kojoj se mjeri tradicionalni pristupi i termini posuđeni iz grčko-rimske tradicije mogu primijeniti na takve jezike, može se vidjeti tek nakon njihova nepristranog proučavanja.
Nedostatak jednoznačnosti u terminologiji rađa razne vrste proizvoljnosti i intuitivnosti. U tumačenju samih klasifikacijskih kriterija karakteristična je intuitivnost: razumijevanje semantičkog kriterija, koji se većini istraživača čini najvažnijim i pomoću kojeg se definiraju gotovo svi dijelovi govora, nije ništa drugo nego intuitivan terminološki prikaz formalnih obilježja dijelova govora. Koncepti kao što su "subjekt", "radnja", "znak", "znak radnje", koji se pojavljuju u definicijama formuliranim korištenjem tradicionalnog takozvanog semantičkog kriterija za klasifikaciju glavnih značajnih dijelova govora, intuitivni su koliko i fiktivni zbog svoje upravo semantičke nemoći. Koristeći ih,
uvježbani izvorni govornik mogao bi nekako objasniti razliku npr. između riječi bjelina, pobijeliti, pobijeliti i bijel, ali teško da će išta otkriti izvornom govorniku koji proučava ovaj jezik s potpuno drugačijim tipološkim karakteristikama, npr. kineski ili indijski.
Rasuđivanje o problemima dijela govora, provedeno na primjeru i na materijalu jednoga jezika, također je teorijski, osobito tipološki, bespomoćno i terminološki netočno. Prepoznavanje u ovom ili onom jeziku onih apsolutno određenih klasa riječi, jednom prepisanih iz osam dijelova govora Dionizijeve gramatike, još uvijek ne govori ništa, osim nekritičkog prijenosa pojedinih autora grčkog sustava dijelova govora na sustav svog materinjeg jezika. Bez prethodne analize sistemskog značaja kako svakog pojedinog dijela govora između svih ostalih, tako i samog sustava dijelova govora u jezičnom sustavu starogrčkog i latinskog jezika, takvi su pokušaji jednostavno protuzakoniti, pa se mogu ocijeniti kao lijepljenje drevnih etiketa na materiju, često druge prirode.
A budući da se stari termini, drevne oznake još uvijek posvuda koriste, zadatak je dati im pravo tipološko objašnjenje. Sada bi našu pažnju ponajviše trebalo zaokupiti ne traženje novih pojmova, nego dovođenje općepriznatih starih pod koliko-toliko opravdan nazivnik. U općoj i tipološkoj teoriji dijelova govora, jedan pojam mora odgovarati određenom konceptu, čiji opseg može varirati u različitim jezicima, ali bit ostaje usporediva, drugim riječima, tako da možemo reći da postoji imenica , ili pridjev, ili zamjenica, ili glagol ne intuitivno , već oslanjajući se na specifične formalne značajke.
Bibliografski popis
1. Amirova, T. A. Povijest lingvistike [Tekst]: udžbenik. dodatak za studente. viši udžbenik institucije / T. A. Amirova, B. A. Olkhovikov, Yu. V. Rozhdestvensky; izd. S. F. Gončarenko. - M.: Akademija, 2003. - 672 str.
2. Bocharov, V. A. Aristotel i tradicionalna logika (Analiza silogističkih teorija) [Tekst] / V. A. Bocharov. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog sveučilišta, 1984. - 136 str.
3. Zvegincev, V. A. O znanstvenoj baštini Wilhelma von Humboldta [Tekst] / V. A. Zvegincev //
Humboldt Wilhelm von Izabrana djela iz lingvistike. - M.: Napredak, 1984. - S. 356-362.
4. Tronsky I. M. Aristotelova doktrina o dijelovima govora [Tekst] / I. M. Tronsky // Uchenye zapiski Lenjingradskog državnog sveučilišta. Ser. filol. znanosti. - 1941., br. 7. - Broj 63. - S. 20-36.
5. Arens H. Sprachwissenschaft: der Gang ihrer Entwicklung von der Antike bis zur Gegenwart. - Freiburg in Breisgau: Alber (Orbis academicus), 1969. - 816 S.
6. Auroux S. Beauzee und die Universalität der Wortarten // Schlieben-Lange Brigitte, Ivo Hubert (Hrsg.) Wortarten. (Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik (LiLi), H. 76, 19/1988). - S. 56-75.
7. Cherubim D. Grammatische Kategorien: das Verhältnis von "traditioneller" und "moderner" Sprachwissenschaft. - Tübingen: Max Niemeyer Verlag (Reihe Germanistische Linguistik, Bd. 1), 1976. - 196 S.
8. Coseriu E. Einführung in die Allgemeine Sprachwissenschaft. - Tübingen: Franke (UTB für Wissenschaft: Uni-Taschenbücher; 1372), 1988. - 329 S.
9. Köller W. Philosophie der Grammatik. Vom Sinn grammatischen Wissens. - Stuttgart: J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1988. - 460 S.
10. Linke A., Nussbaumer M., Portmann P. R. Studienbuch Linguistik. - Tübingen: Max Niemeyer Verlag (Reihe Germanistische Linguistik; 121: Kollegbuch), 1996. - 463 S.
11.Lyons J. Einführung in die moderne Linguistik. - München: Verlag C. H. Beck, 1972. - 538 S.
12. Mauthner F. Beiträge zu einer Kritik der Sprache. 3. Bd. Zur Grammatik und Logik. - Stuttgart, Berlin: J. G. Cotta "sche Buchhandlung Nachfolger G. M. B. H., 1902. - 666 S.
13. Paul L. Geschichte der Grammatik im Grundriß: Sprachdidaktik als angewandte Erkenntnistheorie und Wissenschaftskritik. - Weinheim, Basel: Beltz Verlag (Pragmalinguistik; Bd 14), 1978. - 591 S.
14. Rijlaarsdam J. C. Platon über die Sprache. Mit einem Kommentar zum Kratylos. Mit einem Anhang über die Quelle der Zeichentheorie Ferdinand de Saussures. -Utrecht: Bohn, Scheltema & Holkema wetenschappelijke uitgeverij, 1978. - 350 S.
15. Sayce A. H. Uvod u nauku o jeziku. 2. sv. - London: Kegan Paul, Trench, Trübner & CO. Ltd, 1900. - 421 str.
16. Steinthal H. Geschichte der Sprachwissenschaft bei den Griechern und Römern (mit besonderer Rücksicht auf die Logik). 1. Bd. - Berlin, 1890. - XVIII, 374 S.
17. Trendelenburg A. Geschichte der Kategorienlehre: zwei Abhandlungen. - Berlin: Bethge, 1846. - XVI, 384 S.
18. Weizsäcker C. F. von Die Einheit der Natur. -München: Hanser, 1979. - 491. S.
Hipernaslov:
Sadržaj
Uvod
1 O povijesti proučavanja dijelova govora i kriterija za njihovo uspostavljanje
1.1 Iz povijesti učenja o dijelovima govora
1.2 Poteškoće u prepoznavanju dijelova govora
O kriterijima za uspostavljanje dijelova govora
2 Kriteriji za dodjelu dijelova govora u djelima raznih znanstvenika
3 Imenski sustav i glagolski sustav
3.1 Sustav imena
3.2 Glagolski sustav
Zaključak
Stol 1
Shema br. 1
KATEGORIJE RIJEČI
Bibliografija:
Uvod 2
1 O povijesti proučavanja dijelova govora i kriterija za njihovo uspostavljanje
1.1 Iz povijesti učenja o dijelovima govora 3
1.2 Poteškoće u prepoznavanju dijelova govora 5
1.3 O kriterijima za utvrđivanje dijelova govora 8
Uvod
Pitanje dijelova govora okupiralo je umove znanstvenika od davnina. Istraživanjem u ovom području bavili su se Aristotel, Platon, Yaska, Panini, u ruskoj lingvistici ovom su se problematikom bavili L. V. Shcherba, V. V. Vinogradov, A. A. Šahmatov i drugi.
Najčešće i najpotrebnije kategorije u gramatici svakog jezika su dijelovi govora. Razjašnjenjem pitanja dijelova govora počinje gramatički opis bilo kojeg jezika. Govoreći o dijelovima govora, oni znače gramatičko grupiranje leksičkih jedinica jezika, tj. izdvajanje u rječniku jezika određenih skupina ili kategorija, koje karakteriziraju određene značajke (Maslov Yu. S., 155). Ali na temelju čega se razlikuju skupine riječi koje se nazivaju dijelovima govora? Ili inače - kakva je tradicionalna raspodjela riječi na temelju dijelova govora?
Kasnim"" > "Činjenica da kasnim..."". U tom smislu, rečenice se ponekad promatraju kao ""ime neke činjenice ili događaja"".
Nominacija je prirodna, ali je izbor atributa slučajan, što objašnjava razliku u nazivima istih predmeta u različitim jezicima. Ipak, budući da je znak u osnovi samog imena već imao jezični izraz, imena se uvijek uključuju u leksičko-semantički sustav, dobivajući svoje mjesto u skupini srodnih naziva nasuprot drugim skupinama. Zbog postojanosti opreka, polja i cjelokupnog leksičko-semantičkog sustava u cjelini, ona, a poglavito imena, činjenica su duhovne kulture naroda, čineći stabilan okvir te kulture - imena srodstva, vlast, zakon, ekonomski odnosi, ljudi, životinje itd., odražavaju duboke tradicije kulture, otkrivene tijekom povijesne rekonstrukcije (Yartseva V.N., 175).
Unutarnju strukturu naziva, osobito neizvedenog, sasvim cjelovito karakterizira sustav tzv. semantičkog trokuta: naziv (1) označava stvar, (2) imenuje stvar, (3) izražava koncept neke stvari. U samoj povijesti filozofije jezika i lingvistike odnos "prema imenu" shvaćan je dvosmisleno - bilo kao poveznica imena i stvari, bilo kao poveznica imena i pojma.
U novoj europskoj filozofiji jezika Platon u svom dijalogu "Kratil" iznosi drugo shvaćanje: ime imenuje ideju, pojam ( ""eidos"") i samo kao rezultat toga ono je sposobno imenovati stvar "istog imena" s njim (Yartseva V.N., 175).
Postupno se otkrila nedostatnost takvog shvaćanja naziva, općenito priznatog kao ispravnog: predloženo je izdvojiti manji skup iz ukupnosti svih objektivno razlikovnih obilježja neke stvari - izravnog subjekta naziva - denotirati. U logici je, donekle paralelno s tim, uveden pojam ""proširenje"" ime koje odgovara klasi objekata na koje dano ime izravno upućuje. Sličan proces cijepanja doživio je i koncept "pojma stvari", u kojem se u logici počelo izdvajati dio koji je izravno strukturiran jezikom - ""namjera"", a u lingvistici - signifikat. U lingvistici je još ranije kao prototip significata i intenzije poslužio pojam "značenja" (različit od "značenja"), koji je uveo F. de Saussure. C. I. Lewis je u svom djelu "Kinds of Meaning" u semantiku imena uveo četiri komponente (ujedno su i procesi): označavanje- skup obilježja koja služe kao zamisliv predmet označavanja; volumen ili "pokrivenost" - svi zamislivi objekti koji odgovaraju takvom značenju (uključujući i one koji stvarno ne postoje); denotacija, ili proširenje, - objekti koji stvarno postoje; konotacija, ili intenzija, zamisliv je subjekt označavanja koji odgovara takvoj denotaciji ili proširenju. Dakle, intencija, intencija se odnosi na proširenje, denotaciju na isti način kao što se označavanje odnosi na pokrivenost, volumen (Yartseva V.N., 175).
Ekspanzijom semantičkih istraživanja rečenica se počela tumačiti kao svojevrsno ime s vlastitim denotatom, ili ekstenzijom, ili referencom, a s druge strane, značenjem, intenzijom. Specifičnost imena počela se gubiti, rastvarajući se u semantici rečenice.
Klasifikacije imena, u skladu sa shemom semantičke strukture (semantički trokut), mogu se provesti na tri različite osnove:
Prema obliku riječi, ili morfološke
Po vrsti vrijednosti u sintaktičkoj konstrukciji, ili semantičko-sintaktička
Po vrsti značenja u prijedlogu, ili logičko-jezično.
Semantičko-sintaktičke klasifikacije su općenitije, tipološke naravi, temelje se na ulozi imena u rečenici, formalno na njegovom mjestu aktanta u predikatu. Budući da takve razlike nipošto nisu uvijek izražene morfološki, njihov opis i klasifikacija više su hipotetski nego morfološke klasifikacije; u velikoj mjeri ovise o odabranoj metodi opisa. U većini opisa (i stoga sasvim objektivno) imena su naglašena denotativnog karaktera, gravitirajući izravnom označavanju stvari i zauzimajući u rečenici (ceteris paribus) položaj subjekta, i imena znakovit karakter, gravitirajući prema označavanju, označavanju pojmova i zauzimanju položaja predikata u rečenici (uključujući ""zabranjeni položaj"" - na primjer, ruski ""sudjelovati""). Formulacije pravilnosti i naslova u ovim klasifikacijama su statističkog (tj. nisu strogo definirani) karaktera. Ove se klasifikacije presijecaju s morfološkim, budući da je u jezicima nekih tipova razlika u aktantima povezana s različitim dizajnom padeža imena (Yartseva V.N., 176).
Logičko-lingvističke, univerzalne klasifikacije, potpuno apstrahirajući od morfološkog tipa imena, povezuju ga s logičkom konstrukcijom koja se u konačnici temelji na odnosu imena prema stvari u sastavu iskaza - referenca. Razlikuju se rubrike kao što su referencijalna imena i nereferencijalna imena; pojedinačni, opći, metanazivi; imena u izravnom i neizravnom kontekstu; prava imena i kvaziimena –opisi i drugi (Yartseva V.N., 176).
3.2 Glagolski sustav
Glagol je dio govora koji izražava značenje radnje (tj. oznaka mobilnog, koja se ostvaruje u vremenu) i služi prvenstveno kao predikat. Kao specifično predikativna riječ, glagol je suprotstavljen imenu (imenici); samo odvajanje dijelova govora u antičkoj (već kod Platona), staroindijskoj, arapskoj i drugim jezičnim tradicijama započelo je funkcionalnom razlikom između imena i glagola. Istodobno, oblikovanje glagola (konjugacija) nije jasno suprotstavljeno oblikovanju imena (osobito pridjeva) u svim jezicima, a skup gramatičkih kategorija glagola daleko je od toga da je isti u različitim jezicima. . Mnogi jezici razlikuju glagole i tzv verboidi. Sam glagol, ili konačni glagol, koristi se u predikativnoj funkciji i, stoga, u jezicima poput ruskog označava "radnju" ne apstraktno, već u trenutku njezina događanja od osobe koja djeluje, barem u određenom slučaj i ""fiktivan"" (npr. "svijetli"). U skladu sa svojom funkcijom, finitni glagol karakterizira jedan ili onaj skup specifično predikativnih gramatičkih kategorija (vrijeme, vid, glas, način), au mnogim jezicima i konkordantske kategorije (ponavljanje nekih kategorija imena i zamjenice). . Verboidi kombiniraju neke značajke i gramatičke kategorije glagola sa značajkama drugih dijelova govora - imenica, pridjeva i priloga. Verboidi djeluju kao različiti članovi rečenice, kao iu sastavu analitičkih konačnih oblika i nekih njima bliskih konstrukcija. Verboidi uključuju infinitive (i druga "imena radnji" - gerund, masdar, supin), participe i participe. Neki jezici nemaju morfološku opoziciju konačan i ne-konačan obrasci; oblik glagola, koji djeluje u nepredikativnoj funkciji, dobiva poseban sintaktički dizajn (Yartseva V.N., 104)
Semantičko-gramatičke kategorije glagola razlikuju se na temelju različitih obilježja. Značajan glagoli suprotstaviti se službeno(tzv. kopule) i pomoćni glagoli koji se upotrebljavaju u analitičkim glagolskim oblicima. Na temelju semantički određene sposobnosti "otvaranja mjesta" za aktante, svi se glagoli također dijele na određeni broj valentnih razreda koji odgovaraju formalno-logičkim razredima jednomjesnih i višemjesnih predikata. Tako se razlikuju jednovalentni glagoli ("spava" - tko?), dvovalentni ("čita" - tko? što?), trovalentni ("daje" - tko? kome? što?) itd. Posebnu skupinu čine glagoli "nulvalentni" koji označavaju određenu nedjeljivu situaciju i stoga ne mogu imati barem jedan aktant ("sviće") (Yartseva V.N., 104).
Druge se križaju s gornjom klasifikacijom – prema sposobnosti glagolskog predikata da ima subjekt (tzv. osobni i bezličan glagoli) i sposobnošću prihvaćanja objekta ( prijelazni i neprolazan Glagoli).
Lični glagoli, t.j. koji se mogu koristiti sa subjektom, čine većinu glagola vrlo različite semantike. Bezličan, t.j. nije u skladu s predmetom, je nulavalentan glagoli i svi oni jednovalentni i viševalentni, čiji prvi aktant ne dobiva status subjekta (npr. ""Imam sreće"").
Prijelazni glagoli dobivaju izravni objekt ("šivam kaput"). U prijelazne spadaju i oni jednovalentni glagoli od kojih jedini aktant ima oblik izravnog objekta (""drhtim""). Neprijelazni glagoli ne kombiniraju se s izravnim objektom ("brat spava"), ali mogu imati i druge vrste dodataka (""Divim se zalasku sunca"", ""Odstupam od pravila")), koji se nazivaju neizravni one (Yartseva V.N., 104 -105).
U drugoj ravni nalazi se podjela glagola na dinamičan i statički. Dinamičko znači akcije u doslovnom smislu riječi ("rublja", "trčati") ili događaje i procese povezane s određenim promjenama ("šalica se razbila", "snijeg se topi""). Statički označavaju stanja koja ovise o volji subjekta ("stojim") ili ne ovise o njoj ("ja sam hladan"), odnose ("ja sam superioran""), manifestacije kvaliteta i svojstava (" Trava postaje zelena"") ( Yartseva V.N., 105).
Zaključak
Pitanje načela uspostavljanja dijelova govora još uvijek je aktualno u suvremenoj lingvistici. Sada je sve više i više svjetskih jezika uključeno u lingvistička istraživanja i, stoga, kriteriji za uspostavljanje klasa riječi (dijelova govora), koji se temelje uglavnom na podacima iz proučavanja jezika indoeuropskih i turske obitelji, pokazalo se potpuno neprihvatljivim za jezike drugih obitelji.
Iako se značajke koje karakteriziraju riječi određenog dijela govora ne podudaraju u različitim jezicima, one su posljedica općeg značenja ove klase riječi, tj. uvjetovani su određenom općom kategorijom, pod koju se sažima leksičko značenje riječi.
U nekim slučajevima, glavno formalno obilježje određenog dijela govora je jedna ili druga kombinacija odgovarajućih riječi s drugima.
Uspoređujući jezike, sintaktičke funkcije dijelova govora pokazuju puno veću sličnost nego načini tvorbe riječi i oblika. Ipak, vodeći i određujući trenutak je opće gramatičko značenje. Ostali momenti su mu nekako podređeni i treba ih smatrati njegovim izravnim ili neizravnim manifestacijama specifičnim za svaki jezik.
Načelo zajedničkog gramatičkog značenja temelji se na tradicionalnoj klasifikaciji dijelova govora. Samo se to načelo u njemu ne provodi dosljedno, ne razlikuju se različite vrste zajedničkih gramatičkih značenja. Zadatak nije odbaciti tradicionalni sustav dijelova govora i zamijeniti ga nekom potpuno novom klasifikacijom, već otkriti opreke utvrđene tradicionalnom klasifikacijom, očistiti ovu klasifikaciju od nedosljednosti, odvojiti bitne od slučajnih značajki koje se mijenjaju. od jezika do jezika.
Dakle, moderna lingvistika ističe opis sustava dijelova govora prema načelima koja bi, objedinjena, pokrivala sve poznate strukturne tipove jezika, svodeći njihov opis na zajedničke početne ideje.
Stol 1
| oblikovane riječi | Bez oblika riječi |
|||
| Tvorene riječi sa sintaktičkim i nesintaktičkim oblicima | Uniforme riječi s nekim nesintaktičkim oblicima
| |||
| Imena | Glagoli |
|||
| Imena bića tijelo |
||||
Shema br. 1
1 imenica
3 Broj imena
2 pridjev
6
H
E
7
Do
Države
4 Zamjenica
5 Glagol
I
Shema br. 2
DJELOVI GOVORA
Modalni
Riječi
Čestice
Govori
uzvikivanje
IMENA
Državna kategorija
Ime
Imenica
Prilog
Sindikati
Prijedlog
Pridjev
Glagol
Svežnjevi
Ime
brojčani
Zamjenica
Čestice
Bibliografija:
Tradicija formiranja koncepta dijelova govora na različitim jezicima svijeta ima dugu povijest. Načela izdvajanja dijelova govora jedan su od najspornijih problema u općoj i ruskoj lingvistici.
Počevši od prvih poznatih gramatika pa i ranije, davno prije no što se lingvistika pojavila kao posebna znanstvena disciplina, klasifikacije riječi bile su više logičko-semantičke i filozofske nego gramatičke naravi. U vezi s brzim razvojem filozofije i retorike u staroj Grčkoj, znanstvenici su se zainteresirali za različite aspekte jezika, posebno za pitanje prirode odnosa između riječi i predmeta koji označava. U početku su se počele razlikovati dvije klase riječi. Dakle, Platon V-IV stoljeća PRIJE KRISTA. je u svojim filozofskim dijalozima izdvojio komponente kao što su subjekt i predikat povezane s imenom i glagolom.
Nešto kasnije, drevni znanstvenici (i indijski znanstvenici gotovo istodobno s Platonom) počeli su razlikovati četiri kategorije specifične po svojoj semantici. Indijska lingvistika razvijala se vrlo posebnim putem, koji nije uvijek bio sličan europskoj, u mnogočemu anticipirajući lingvističke ideje koje su se u europskoj lingvistici počele razvijati tek u naše vrijeme. Ali čak i među drevnim Indijancima, klase, kategorije riječi su se isticale. Da, unutra V-IV stoljeća PRIJE KRISTA. Staroindijski gramatičari Yaska (u primjeni na čitanje i tumačenje svetih tekstova) i Panini (u primjeni na sanskrtske norme) izdvojili su četiri klase riječi: 1) ime, 2) glagol, 3) prefiks-prijedlog, 4) veznici i čestice. Paninijeva gramatika sastoji se od mnogih pravila kratkih stihova (sutra) i vrlo se razlikuje od europskih gramatika s njihovim tablicama paradigmi. Koncept “dijela govora” također se koristio u arapskoj gramatici koja se razvila kasnije, krajem prvog tisućljeća naše ere, a bila je pod utjecajem grčkog i indijskog gramatičkog sustava.
Aristotel u IV stoljeća prije Krista razlikuju takve "dijelove verbalne prezentacije" kao što su ime, glagol, član, veznik (ili kopula), međutim, uključujući pojedinačne glasove, slog i "padež" na ravnopravnoj osnovi, tj. oblik imena i glagola, različit od izvornika. Aristotel je podijelio sve kategorije riječi na "značeće" (ime i glagol) - i "beznačajne" (sve ostalo).
Doktrinu o dijelovima govora u staroj Grčkoj nastavili su stoici ( III-I stoljeća pr. Kr.), koji je identificirao pet dijelova govora: 1) vlastito ime, 2) zajednička imenica, 3) glagol, 4) savez (pravo sindikat i prijedlog), 5) član (zamjenica i član ). Postignućem stoika, izgubljenim nakon prestanka njihove tradicije, treba smatrati razlikovanje u nazivu "ime" u pravom smislu, ime pojedinca, i zajedničku, ili zajedničku imenicu, što je sasvim dosljedno. s modernim logičkim idejama [Stepanov 1985].
Daljnja promatranja vokabulara omogućila su kasnije razlikovanje osam klasa riječi. To su prvi učinili predstavnici aleksandrijske škole filologa Aristarh Samotrački i njegov učenik Dionizije Tračanin ( II-I stoljeća Kr.), koji je, na temelju morfoloških i sintaktičkih obilježja riječi, u "Gramatici" izdvojio takve " partes orationis ": 1) ime, 2) glagol, 3) particip, 4) član (član), 5) zamjenica, 6) prijedlog, 7) prilog i 8) savez. Apolonije Diskol ( II u. pr. Kr.) uspostavio je hijerarhiju dijelova govora i odredio njihova svojstva i funkcije. Tako su među aleksandrijskim znanstvenicima gramatička svojstva riječi zauzela svoje pravo mjesto u klasifikaciji dijelova govora.
Dionizije Tračanin, polemizirajući sa stoicima, odbija oštru podjelu imena na vlastita i uobičajena (zajednička) i oba smatra, koristeći se Aristotelovim pojmom, entitetima; vlastito ime je oznaka "posebnog entiteta", a zajedničko ime je oznaka "općeg entiteta". Ovo je prekid s tradicijama stoika i oblikovanje filozofije imena kao "filozofije esencije" [Stepanov 1985].
U I stoljeća prije Krista Rimska gramatika Varona koristila je formalni kriterij za podjelu riječi u klase - prisutnost ili odsutnost padežnih oblika ili vremena u riječima. Dakle, ime (imenica, pridjev, broj, zamjenica) je riječ koja ima padež i nema padež, glagol je riječ koja ima vrijeme i nema padež, particip ima oba, a prilog nema ni jedno ni drugo. drugo.
Sredinom I stoljeća naše ere u “Gramatičkom vodiču” Palemona po prvi put je uzvik izdvojen kao samostalni dio govora i izbačen je član koji nedostaje u latinskom jeziku.
U srednjovjekovnoj Europi sačuvan je gramatički model kasne antike, prikazan u djelima Proba i Donata ( IV stoljeća poslije Krista) iu Priscijanovom tečaju gramatike ( VI st.), kojemu je Petar Gelijski u sred XII stoljeća dao komentar koji je postao značajan doprinos gramatičkoj teoriji. Moguće je da je Petar Gelijski prvi razlučio imena na imenice i pridjeve.
Sredinom XVII stoljeća u poznatoj školi opatije Port-Royal francuski filozof i filolog A. Arno pripremio je zajedno s P. Nicolom udžbenik logike (kasnije poznat kao “Logika Port-Royal”), a zajedno s C. Lanslo “Grammaire Générale et Raisonne e “, koja se obično naziva „Gramatika Port-Royala”. Koncepti obje knjige polazili su od načela racionalizma (pravac u epistemologiji, suprotan empirizmu). Filozofski pogledi Arna, Lansla i Nicolasa bili su bliski učenju R. Cartesia-Descartesa. Ova je doktrina kao jedini kriterij istine priznavala samo logičku ispravnost spekulativnih konstrukcija koje vode do te istine, a ne njezinu provjeru opažanjem i iskustvom. Skolastički opisane latinske kategorije (broj, padež, osoba itd.) doživljavane su kao “prirodne”, “logičke”, koje odgovaraju nepokolebljivim i jedinstvenim (univerzalnim) zakonima razuma. Ars grammatica su Arno i Lanslo shvatili kao umijeće ispravnog "izražavanja vlastitih misli pomoću znakova koje su ljudi izmislili u tu svrhu" (ovdje je pronađen izravan nastavak antičkih koncepata i srednjovjekovnih učenja nominalista). U "Gramatici Port-Royala", koja je po svojim postavkama i metodama bila zapravo filozofski uvod u proučavanje logike jezika, po prvi put je doktrina o članovima rečenice izložena odvojeno od doktrine o dijelovima. govora. Ali sama se rečenica shvaćala kao izraz uz pomoć riječi logičkog suda (čiji su zakoni isti za sve jezike). Ovaj apriorni pristup činio se pogodnim za podučavanje. Školska se nastava prilagodila gramatikama ove vrste i može se reći da u mnogim zemljama te racionalističke tradicije još uvijek dominiraju u školskoj praksi [Shirokov 2003].
Općenito, sustav dijelova govora, izoliran na temelju starogrčkog i latinskog jezika, kasnije je usvojen u slavenskim gramatikama. Osam dijelova govora (do XIX st. upotrebljavao se izraz “dio riječi”) sačuvani su i u gramatikama Lovre Zizanija (1596.) i Meletija Smotrickoga (1619.), no Lavrentije Zizanije je, slijedeći grčke uzorke, zadržao član (“razlika”) , a Meletius Smotrytsky, koji je slijedio rimske prethodnike, isključio je članak, ali je uveo interjekt.
Tako je doktrina o dijelovima govora nastala u potpuno različitim gramatičkim školama. Može se misliti da je pojava ove doktrine, njezino usvajanje u ruskim gramatičarima bila posljedica ne samo upotrebe drevne gramatičke tradicije, već i nekih objektivnih čimbenika sadržanih u mnogim, ako ne i svim jezicima svijeta, i osobito u ruskom.
Dijelovi govora i kontaminanti (opće odredbe)
„U ruskom jeziku riječi su podijeljene u kategorije, ili klase, koje se razlikuju po svojim glavnim značenjima, po prirodi gramatičkih kategorija povezanih sa svakom od tih kategorija, ili klasa, kao i po vrstama tvorbe riječi i obliku. formiranje. Ti se bitovi nazivaju dijelovima govora. Dijelovi se razlikuju i po funkcijama koje obavljaju u vezanom govoru” [Gramatika–1960, sv.1, str. 20].“Dijelovi govora su gramatičke klase riječi koje karakterizira kombinacija sljedećih značajki: 1) prisutnost generaliziranog značenja, apstrahiranog od leksičkih i morfoloških značenja svih riječi ove klase; 2) kompleks određenih morfoloških kategorija; 3) zajednički sustav (identična organizacija) paradigmi i 4) zajedništvo osnovnih sintaktičkih funkcija” [Ruska gramatika–1980, sv.1, str. 457]. Pojam dijelova govora
Dio govora je svakako jedna od najopćenitijih kategorija jezika. Oni na određeni način grupiraju riječi sličnih leksičkih i gramatičkih karakteristika, s istim načinom prikazivanja objektivne stvarnosti. Stoga su dijelovi govora izazivali i izazivaju poseban interes kako u rješavanju važnih teorijskih pitanja tako iu praktičnom razvoju jezika. Ipak, unatoč velikom broju radova o ovoj problematici, problem dijelova govora ostaje neriješen. Za znanost o jeziku riječi koje je izgovorio O.P. Sunik prije otprilike četiri desetljeća: “Vrlo staro i vrlo zbunjujuće pitanje o dijelovima govora, o njihovoj jezičnoj prirodi, o njihovoj količini i kvaliteti u jezicima raznih tipova i obitelji, kao što znate, također nije dobilo zadovoljavajuće rješenje u gramatičkim studijama o pojedinim jezicima, niti u djelima iz opće lingvistike” [Sunik O.P. Opća teorija dijelova govora. - M.: Nauka, 1966. - P. 34] Dio govora u modernoj lingvistici većina lingvista definira kao leksičku i gramatičku klasu riječi sa skupom pojedinačnih razlikovnih obilježja svojstvenih takvom kompleksu samo za ovaj dio govora. Termin Dio govora- paus papir iz latinskog jezika ( partes- dijelovi, oratio- govor, iskaz, verbalni izraz ili rečenica). U udžbeniku M.F. Dijelovi govora Guzhva definiraju se kao "iznimno prostrane gramatičke kategorije riječi, ujedinjene zajedničkim gramatičkim značenjem i njegovim formalnim izrazom" [Guzhva M.F. Suvremeni ruski književni jezik. Dio II. - Kiev: Vishcha shkola, 1979. - P. 19]. U ovom radu usvojena je sljedeća definicija dijela govora: to je leksička i gramatička klasa riječi sa skupom individualnih razlikovnih obilježja. Popis dijelova govora stalno se revidira, nadopunjuje, dorađuje s dolaskom novih informacija o jeziku. Kratka povijest razvoja pitanja
Uvod
Poglavlje I. Iz povijesti doktrine dijelova govora
poglavlje II. Kriteriji za dodjelu dijelova govora u djelima raznih znanstvenika
poglavlje III. Dijelovi govora na ruskom
Bibliografija
Uvod
Pitanje dijelova govora okupiralo je umove znanstvenika od davnina. Aristotel, Platon, Yaska, Panini bavili su se istraživanjem u ovom području; u ruskoj lingvistici L.V. Shcherba, V.V.
Vinogradov, A. A. Šahmatov i drugi.
Najčešće i najpotrebnije kategorije u gramatici svakog jezika su dijelovi govora. Razjašnjenjem pitanja dijelova govora počinje gramatički opis bilo kojeg jezika. Govoreći o dijelovima govora, oni znače gramatičko grupiranje leksičkih jedinica jezika, tj. izdvajanje u rječniku jezika određenih skupina ili kategorija, karakteriziranih određenim značajkama. Ali na temelju čega se razlikuju skupine riječi koje se nazivaju dijelovima govora, koja je njihova uloga?
Problem koji se tiče suštine dijelova govora i načela njihove dodjele u različitim jezicima svijeta jedan je od najspornijih problema opće lingvistike.
Razlikuju li se zasebni dijelovi govora na temelju jedne vodeće značajke svojstvene riječima koje se odnose na ovu skupinu riječi ili se razlikuju na temelju kombinacije različitih značajki, od kojih se nijedna ne može nazvati vodećim? Ako je prvo točno, koja je onda vodeća značajka? Leksičko značenje riječi? Logička kategorija koja je u njemu zatvorena? Njegova veza s gramatičkom kategorijom? Njegova morfološka priroda? Njegova sintaktička funkcija? Njegova uloga u govoru?
Spoznaje u području prirode riječi, posebice njezine gramatičke prirode, još nisu dovoljno duboke da bi se mogla konstruirati gramatička klasifikacija riječi u znanstvenom smislu riječi, a distribucija riječi koja se postupno pojavljuje i učvršćuje u tradicija dijelova govora još nije klasifikacija, već samo izjava da među riječima postoje skupine ujedinjene jednim ili drugim zajedničkim i više ili manje značajnim, ali ne uvijek jasnim znakovima.
Postoji još jedan problem u određivanju uloge, suštine dijelova govora. To je problem univerzalne prirode dijelova govora, tj. da li se dijelovi govora razlikuju u svim jezicima, da li je skup dijelova govora isti u svim jezicima.
Analizirajući istraživanja u području dijelova govora, svrha ovog testa je utvrditi ulogu dijelova govora.
Poglavljeja. Iz povijesti učenja o dijelovima govora
Dugo vremena ljudi su intuitivno, na temelju širokog spektra kriterija, uspostavili određene klase riječi, što se pokazalo zgodnim za uspostavljanje pri opisivanju jezika s podjelom vokabulara na dijelove govora. U povijesti znanosti o jeziku, počevši od staroindijskih lingvista i Aristotela, postoji stalna želja da se okarakteriziraju pojedine klase riječi, da se razjasni njihova uloga.
Yaska i Panini (V - III st. pr. Kr.) utvrdili su četiri dijela govora u staroindijskim jezicima: ime, glagol, prijedlog i česticu. Kombinirani su u parove na temelju očuvanja značenja izvan rečenice (ime, glagol) ili gubitka značenja izvan rečenice (prijedlog, čestica). Ime i glagol u rečenici, tj. kao oblici riječi govornog lanca nazivali su se "padež" i "radnja". Kao podskupinu imena Jaska je izdvojila zamjenice. Semantički kriterij bio je vodeći u utvrđivanju dijelova govora u staroindijskoj lingvistici.
Aristotel (IV. st. pr. Kr.) ustanovio je tri dijela govora u starogrčkom jeziku: ime, glagol i veznike (koji su također uključivali članove, zamjenice, kopule). Kasniji aleksandrijski gramatičari ustanovili su osam dijelova govora: imenicu, glagol, particip, član, zamjenicu, prilog, prijedlog, veznik. Rimski lingvisti, uklanjajući član iz dijelova govora (nije bilo člana na latinskom), dodali su interjekt. U srednjem vijeku počinje se isticati pridjev. Klasifikacija dijelova govora u drevnoj lingvistici sastavljena je u uskoj vezi s razvojem logike: dijelovi govora poistovjećeni su s članovima rečenice i približili su se članovima presude, tj. s kategorijama logike. No ipak je ova klasifikacija bila djelomično gramatička, budući da su neki dijelovi govora uspostavljeni prisutnošću određenih gramatičkih oblika i značenja (na primjer, glagoli su riječi koje se mijenjaju u brojevima, vremenima, osobama itd. i označavaju radnju).
Gramatika antičkog svijeta, srednjeg vijeka, pa čak i renesanse bavila se uglavnom grčkim i latinskim; pri izradi gramatika novih zapadnoeuropskih jezika lingvisti su polazili od normi latinskoga jezika.
U XIX - XX stoljeću. tradicionalni sustav dijelova govora prestaje zadovoljavati znanstvenike.
U 19. stoljeću U vezi s intenzivnim razvojem lingvistike, posebice morfologije, s proučavanjem mnogih novih jezika, postavlja se pitanje po kojim kriterijima razlikovati dijelove govora i jesu li oni različiti u različitim jezicima. Dodjela dijelova govora počinje se temeljiti na morfološkim kriterijima, tj. o zajedničkosti gramatičkih oblika svojstvenih određenim kategorijama riječi. Primjer dodjele dijelova govora s formalnog gramatičkog gledišta je definicija dijelova govora F. F. Fortunatova. F. F. Fortunatov je izdvojio dijelove govora koje je nazvao "formalnim klasama" prema prisutnosti određenih oblika fleksije u odgovarajućim riječima: flektivne riječi, konjugirane riječi, indeklinabilne i nekonjugirane riječi. Polazeći od toga, imenica je takva formalna klasa (prema Fortunatovu), koja ima padežni oblik, a pridjev je takva formalna klasa, koju karakteriziraju oblik roda, broja i padeža.
Uz morfološki kriterij nastavio se razvijati logičko-sintaktički kriterij pristupa karakterizaciji dijelova govora. Sa sintaktičkog gledišta, riječi koje djeluju kao isti član rečenice spajaju se u isti dio govora. Na primjer, one riječi koje mogu djelovati kao definicije su pridjevi. Na temelju uskih morfoloških ili sintaktičkih obilježja riječi, koje su uvijek na ovaj ili onaj način povezane s vlastitim leksičkim značenjem, dijelovi govora počeli su se označavati kao ""leksičko-gramatičke kategorije riječi"".
PoglavljeII. Kriteriji za dodjelu dijelova govora u djelima raznih znanstvenika
Prema F. I. Buslaevu, u jeziku postoji devet dijelova govora: glagol, zamjenica, imenica, pridjev, broj, prilog, prijedlog, veznik i uzmetnjak. F.I. Buslaev izdvaja potonje u poseban odjel.
Ostali dijelovi govora dijele se na značenjske (imenica, pridjev i glagol) i službene (zamjenica, broj, prijedlog, veznik i pomoćni glagol); Prilozi se prema ovoj klasifikaciji (kao i glagoli, usput) dijele u dvije skupine: oni koji su izvedeni od službenih dijelova riječi pripadaju službenim dijelovima govora, a oni koji su izvedeni od značenjskih pripadaju značenjskim. Dakle, ispada da se podjela riječi na značajne i pomoćne ne podudara s njihovom podjelom na dijelove govora.
Zapažanje F. I. Buslaeva o zatvorenosti popisa funkcijskih riječi i otvorenom popisu glagola, imenica, pridjeva i priloga, koji su, po njemu, "bezbrojni"; ali on poriče otvorenu prirodu popisa brojeva.
Najvažniji u odnosu na definiciju dijelova govora (koje je F. I. Buslaev razmatrao u sintaksi) je njegova izjava da "" kako bi se formirao potpuni koncept pojedinačnih riječi koje se koriste u govoru, moraju se razmatrati na dva načina: 1 ) u odnosu na rječnik 2) u odnosu na gramatiku. U prvom pogledu skreće se pažnja na izražavanje predstava i pojmova u zasebnoj riječi, a u drugom na značenje i pripadnost svakog dijela govora posebno "". Ova tvrdnja je, u biti, ključ za definiranje pojma dijelova govora u suvremenoj lingvistici.
V. V. Vinogradov branio je sintetički pristup dijelovima govora koji se temelji na dubinskoj analizi pojma riječi, njezina oblika i strukture u jeziku.
Klasifikacija ne može zanemariti nijednu stranu u strukturi riječi, iako bi leksički i gramatički kriteriji, po njegovom mišljenju, trebali igrati odlučujuću ulogu, a morfološke značajke kombinirane su sa sintaktičkim u "" organskom jedinstvu "", budući da u morfologiji nema ništa toga nije ili ga prije nije bilo u sintaksi i vokabularu. Analiza semantičke strukture riječi navela je V. V. Vinogradova da razlikuje četiri glavne gramatičke i semantičke kategorije riječi:
1. Riječi-imena, kojima se pridružuju zamjenice, čine predmetno-semantičku, leksičku i gramatičku osnovu govora i dijelovi su govora.
2. Čestice govora, t.j. vezne, pomoćne riječi, lišene nominativne funkcije, usko povezane s tehnikom jezika, a njihova su leksička značenja istovjetna s gramatičkim, riječi koje se nalaze na granici vokabulara i gramatike.
3. Modalne riječi i čestice, lišene, poput veznih riječi, nominativne funkcije, ali više ""leksičke"": ""uglavljene"" u rečenicu, označavajući odnos govora prema stvarnosti sa stajališta subjekta govora. Kada su pridružene rečenici, modalne riječi su izvan dijelova govora i čestica govora, iako ""po izgledu"" može zvučati kao oboje.
4. Uzvici u širem smislu riječi, bez kognitivne vrijednosti, sintaktički neorganizirani, ne mogu se kombinirati s drugim riječima, imaju afektivnu boju, bliski su izrazima lica i gestama.
V. V. Vinogradov primjećuje da su načini izražavanja gramatičkih značenja i sama priroda tih značenja heterogeni za različite semantičke vrste riječi. U sustavu dijelova govora, prema V. V. Vinogradovu, gramatičke razlike između različitih kategorija riječi dolaze do izražaja najoštrije i definitivno. Podjela dijelova govora u glavne gramatičke kategorije je zbog:
1. Razlike u onim sintaktičkim funkcijama koje različite kategorije riječi obavljaju u vezanom govoru, u strukturi rečenice;
2. Razlike u morfološkom položaju riječi i oblika riječi;
3. Razlike u stvarnim (leksičkim) značenjima riječi;
4. Razlike u načinu na koji se odražava stvarnost;
5. Razlike u prirodi onih korelativnih i podređenih kategorija koje su povezane s jednim ili drugim dijelom govora.
V. V. Vinogradov, napominjući da različiti jezici mogu imati različit sastav dijelova govora, naglasio je dinamičnost sustava dijelova govora u jednom jeziku.
PoglavljeIII. Dijelovi govora na ruskom
Dijelovi govora su skupine riječi ujedinjene na temelju zajedničke osobine. Osobine na temelju kojih se riječi dijele na dijelove govora nisu ujednačene za različite skupine riječi.
Prema svojoj ulozi u jeziku, dijelovi govora se dijele na samostalne i pomoćne dijelove.
Samostalne riječi možemo podijeliti na značenjske i zamjeničke. Značne riječi imenuju predmete, znakove, radnje, odnose, količinu, a zamjeničke riječi označavaju predmete, znakove, radnje, odnose, količinu, a da ih ne imenuju i ne zamjenjuju značajne riječi u rečenici (usp.: stol - on, zgodan - takav , lako - dakle, pet - koliko). Zamjeničke riječi tvore zaseban dio govora - zamjenicu.
Značajne riječi podijeljene su u dijelove govora, uzimajući u obzir sljedeće značajke:
1) generalizirana vrijednost;
2) morfološka obilježja;
3) sintaktičko ponašanje (sintaktičke funkcije i sintaktičke veze).
Postoji najmanje pet značajnih dijelova govora: imenica, pridjev, broj (skupina imena), prilog i glagol.
Dakle, dijelovi govora su leksiko-gramatički razredi riječi, tj. razredi riječi koji se razlikuju s obzirom na njihovo uopćeno značenje, morfološke značajke i sintaktičko ponašanje.
Postoji 10 dijelova govora, grupiranih u tri skupine:
1. Nezavisni dijelovi govora: imenica, pridjev, broj, zamjenica, glagol, prilog.
2. Službeni dijelovi govora: prijedlog, sindikat, čestica.
3. Uskličnik.
Suvremeni ruski jezik ima veliki broj morfoloških varijanti oblika. Neki od njih su fiksirani u književnom jeziku, prepoznati su kao normativni, dok se drugi percipiraju kao govorne pogreške. Varijante oblika mogu se povezati s različitim značenjima riječi. Također, oblici varijanti mogu se razlikovati u stilskom obojenju. Varijante oblika vezane uz kategorije roda i broja mogu biti i stilski obojene.
Morfologija - (grč. "morphe" - oblik, "logos" - nauka, riječ) - dio gramatike u kojem se proučavaju riječi kao dijelovi govora. A to znači proučavanje općih značenja i promjena riječi. Riječi se mogu mijenjati po rodu, broju, padežu, osobi itd. Na primjer, imenica označava predmet i promjene po brojevima i padežima, pridjev označava oznaku predmeta i promjene po rodovima, brojevima i padežima. No, postoje riječi koje se ne mijenjaju, primjerice prijedlozi, veznici i prilozi.
U govoru samostalne i pomoćne riječi obavljaju različite poslove. U rečenici samostalne riječi, imenovanje predmeta, njihovih znakova, radnji i sl. imaju ulogu rečeničnih članova, a pomoćne riječi najčešće služe za povezivanje samostalnih riječi.
Imenica
Imenica je neovisni značajan dio govora koji kombinira riječi koje:
1) imaju općenito značenje objektivnosti i odgovaraju na pitanja tko? ili što?;
2) su vlastite ili zajedničke imenice, žive ili nežive, imaju stalni rod i nepostojane (za većinu imenica) oznake broja i padeža;
3) u prijedlogu najčešće nastupaju kao subjekti ili dodaci, ali mogu biti i bilo koji drugi članovi prijedloga.
Imenica je dio govora u čijem odabiru do izražaja dolaze gramatičke osobine riječi. Što se tiče značenja imenica, to je jedini dio govora koji može nešto značiti: predmet (stol), osobu (dječak), životinju (krava), znak (dubina), apstraktni pojam (savjest), radnja (pjevanje) , odnos (jednakost). Značenjski ove riječi objedinjuje to što im možete postaviti pitanje tko? ili što?; to je zapravo njihova objektivnost.
Pridjev
Pridjev je neovisni značajan dio govora koji kombinira riječi koje:
1) označiti neproceduralni znak subjekta i odgovoriti na pitanja što?, čiji?;
2) promjena po rodu, broju i slučaju, a neki - po potpunosti / kratkoći i stupnjevima usporedbe;
3) u rečenici se nalaze definicije ili imenski dio složenog imenskog predikata.
Pridjevi ovise o imenicama, pa se pitanja pridjevima postavljaju od imenica. Pridjevi nam pomažu odabrati željeni predmet iz niza istovjetnih predmeta. Naš govor bez pridjeva bio bi kao slika naslikana sivom bojom. Pridjevi čine naš govor točnijim i figurativnijim, jer nam omogućuju da pokažemo različite znakove predmeta.
Brojčani
Brojka je neovisni značajni dio govora koji objedinjuje riječi koje označavaju brojeve, broj predmeta ili redoslijed predmeta pri brojanju i odgovaraju na pitanje koliko? ili što?.
Broj je dio govora u kojem se riječi spajaju na temelju zajedničkosti značenja - odnosa prema broju. Gramatička obilježja brojeva su heterogena i ovise o tome kojoj kategoriji broj pripada po značenju.
Riječi s brojevima igraju važnu ulogu u životima ljudi. Brojevi mjere broj predmeta, udaljenost, vrijeme, veličinu predmeta, njihovu težinu, cijenu. U pisanju se riječi-brojevi često zamjenjuju brojevima. U dokumentima je potrebno da iznos bude napisan riječima, a ne samo brojkama.
Zamjenica kao dio govora
Zamjenica je samostalni neznačajni dio govora koji označava predmete, znakove ili količine, ali ih ne imenuje.
Gramatička obilježja zamjenica su različita i ovise o tome u kojem dijelu govora zamjenica djeluje kao zamjena u tekstu.
Zamjenice se razvrstavaju prema značenju i prema gramatičkim obilježjima.
Zamjenice se u govoru koriste umjesto imenica, pridjeva, brojeva i priloga. Zamjenice pomažu u spajanju rečenica u koherentan tekst, kako bi se izbjeglo ponavljanje istih riječi u govoru.
Prilog je samostalni dio govora koji označava oznaku radnje, znaka, stanja, rjeđe objekta. Prilozi su nepromjenjivi (osim kvalitativnih priloga na -o/-e) i pridružuju se glagolu, pridjevu, drugom prilogu (trčati brzo, vrlo brzo, vrlo brzo). U rečenici je prilog obično prilog.
U rijetkim slučajevima uz imenicu se može pridružiti prilog: utrka (imenica ima značenje radnje), meko kuhano jaje, varšavska kava. U tim slučajevima prilog djeluje kao nedosljedna definicija.
Klasifikacija priloga provodi se po dvije osnove - po funkciji i po značenju.
Glagol je nezavisni značajni dio govora koji označava radnju (čitati), stanje (razboljeti se), svojstvo (šepati), stav (jednako), znak (pobijeliti).
Gramatička obilježja glagola su heterogena u različitim skupinama glagolskih oblika. Glagolska riječ objedinjuje: neodređeni oblik (infinitiv), konjugirane (osobne i nelične) oblike, nesložene oblike - particip i particip.
Glagoli za govor su vrlo važni jer vam omogućuju imenovanje raznih radnji.
Particip
Particip kao morfološka pojava u lingvistici se tumači dvosmisleno. U nekim se jezičnim opisima particip smatra nezavisnim dijelom govora, u drugima - posebnim oblikom glagola.
Particip označava oznaku objekta radnjom, kombinira svojstva pridjeva i glagola. U usmenom govoru participi se koriste rjeđe nego u pisanom obliku.
gerundiv
Kao i particip, particip se može smatrati samostalnim dijelom govora ili posebnim oblikom glagola.
Gerund je poseban oblik glagola koji ima sljedeće karakteristike:
1. Označava dodatnu radnju, odgovara na pitanja što radeći? ili radi što?
2. Ima gramatička obilježja glagola i priloga.
Službeni dijelovi govora
Službeni dijelovi su oni dijelovi govora koji bez samostalnih dijelova govora ne mogu tvoriti rečenicu i služe za povezivanje samostalnih cjelina ili za izražavanje dodatnih nijansi značenja.
Prijedlog je službeni dio govora koji služi za povezivanje imenice, zamjenice i broja s drugim riječima u frazi. Prijedlozi mogu označavati odnose između radnje i predmeta (gledati u nebo), predmeta i predmeta (čamac s jedrom), znaka i predmeta (spreman na samožrtvu).
Prijedlozi se ne mijenjaju, nisu samostalni članovi rečenice.
Povezujući nezavisne riječi jedne s drugima, prijedlozi izražavaju, zajedno sa završecima nezavisnih riječi, različita semantička značenja.
Sindikat je službeni dio govora koji služi za povezivanje homogenih članova rečenice, dijelova složene rečenice, kao i pojedinačnih rečenica u tekstu.
Sindikati se ne mijenjaju, nisu članovi prijedloga.
Čestica je službeni dio govora koji služi za izražavanje nijansi značenja riječi, fraza, rečenica i za tvorbu oblika riječi.
U skladu s tim, čestice se obično dijele u dvije kategorije - semantičke i tvorbene.
Čestice se ne mijenjaju, nisu članovi rečenice.
uzvikivanje
Uzvik je poseban dio govora koji ne spada ni u skupinu samostalnih ni u skupinu službenih.
Uzvik je dio govora koji spaja riječi koje izražavaju osjećaje, poticaj za djelovanje ili su formule govorne komunikacije (govorni bonton).
zaključke
Na kraju ovog rada mogu se izvući sljedeći zaključci:
- Pitanje dijelova govora u lingvistici je diskutabilno. Dijelovi govora rezultat su određene klasifikacije, ovisno o tome što se uzima kao osnova za klasifikaciju. Dakle, u lingvistici postoje klasifikacije dijelova govora, koje se temelje na samo jednom obilježju (generalizirano značenje, morfološka obilježja ili sintaktička uloga). Postoje klasifikacije koje koriste nekoliko osnova. Školska klasifikacija je takve vrste. Broj dijelova govora u različitim jezikoslovnim djelima je različit i kreće se od 4 do 15 dijelova govora. No, najproduktivniji i univerzalni pristup čini se pristup dijelovima govora kao leksičko-gramatičkim kategorijama riječi, uzimajući u obzir njihovu sintaktičku ulogu.
- Jezik pripada onim društvenim pojavama koje djeluju tijekom postojanja ljudskog društva. Kao sredstvo komunikacije među ljudima, jezik je usko povezan sa životom društva. Promjene u društvenom životu odražavaju se na jezik: u gramatici, u fonetici, u vokabularu, u morfologiji jezika. Jezik se koristi za prenošenje određenih informacija. Uloga dijelova govora u jeziku je neosporno velika, jer pomoću njih možemo razmjenjivati informacije, izražavati emocije, opisivati radnje, imenovati predmete itd.
Bibliografija:
1. Vinogradov VV Ruski jezik (Gramatička doktrina riječi). M.,
Viša škola, 1986. 639s.
2. Kochergina V. A. Uvod u lingvistiku. M., ur. Moskovsko državno sveučilište, 1970. 526 str.
3. Maslov M. Yu. Uvod u lingvistiku. M., Viša škola, 1997. 272 str.
4. Rakhmanin L.V. Stilistika poslovnog govora i uređivanje službenih dokumenata Uchebn. džeparac. M., Viša škola, 1998. 239 str.
5. Rosenthal D.E. Praktična stilistika ruskog jezika. Udžbenik za srednje škole. M., Viša škola, 1977. 316s.
Govorništvo kao prototip novinarstva
Citati o Napoleonu - dslinkov — LiveJournal
Moja osveta Čovjek na buldožeru uništio je grad