Причины поражения белого движения. Основные причины поражения белого движения

Почему же все-таки, несмотря на временные успехи и значительную материальную и военную помощь из-за рубежа, белое движение потерпело поражение? Прежде всего потому, что его лидеры не сумели предложить народу достаточно конструктивной и привлекательной программы. На контролируемых ими территориях восстанавливались законы Российской империи, собственность возвращалась прежним владельцам. И хотя ни одно из белых правительств не выдвигало открыто идею реставрации монархических порядков, народное сознание воспринимало их как поборников за старую власть, за возвращение царя и помещиков. Самоубийственной была и национальная политика белых генералов, их фанатическая приверженность лозунгу «единой и неделимой России». Белое движение не смогло стать ядром, консолидирующим все антибольшевистские силы. Более того, отказавшись от сотрудничества с социалистическими партиями, белые генералы сами раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов и их сторонников в своих противников. Да и в самом белом стане не было единства и взаимодействия ни в политической, ни в военной области. Между лидерами существовали неприязненные личные отношения. Каждый из них стремился к первенству. Признание адмирала А. В. Колчака «верховным правителем России» было чисто формальным актом. Белое движение не имело вождя, авторитет которого признавался бы всеми, который бы понимал, что гражданская война -- это не битва армий, а битва политических программ, умел бы маневрировать, не стал бы выставлять напоказ тесные связи с иностранными войсками и правительствами.

И наконец, по горькому признанию самих белых генералов, одной из причин поражения было моральное разложение армии, применение к населению мер, которые никак не укладывались в белый кодекс чести: грабежи, погромы, карательные экспедиции, насилие. Белое движение начали «почти святые», а закончили «почти бандиты» -- такой приговор вынес один из идеологов белого движения, бывший лидер русских националистов В. В. Шульгин.

ДОКУМЕНТЫ

Белое движение в оценке члена ЦК конституционно-демократической партии Н. А. Астрова

В широком смысле белое движение -- это все антибольшевики: социалисты, демократы, либералы, консерваторы и даже реакционеры. В более тесном смысле -- это только защитники старых начал монархии и национализма. Белое движение начинается в первом смысле и кончается во втором, постепенно сужаясь и переходя к идеалам монархической реставрации... Сразу укажу на три причины неудачи белого движения: 1) недостаточная и несвоевременная, руководимая узкокорыстными соображениями помощь союзников, 2) постепенное усиление реакционных элементов в составе движения и 3) как следствие второй, разочарование народных масс в белом движении.

Из наказа А. И. Деникина Особому совещанию

В связи с приказом моим сего года за № 175 приказываю

Особому совещанию принять в основание своей деятельности следующие положения:

1. Единая, великая, неделимая Россия. Защита веры. Установление порядка...
2. Борьба с большевизмом до конца.
3. Военная диктатура... Всякое противодействие -- справа и слева -- карать.

Вопрос о форме правления -- дело будущего. Русский народ изберет верховную власть без давления и без навязывания...

4. Внешняя политика--только национальная русская...

За помощь -- ни пяди русской земли.

6. Продолжать разработку аграрного и рабочего закона...
7. Оздоровить фронт и войсковой тыл -- работой особо назначенных генералов с большими полномочиями, составом полевого суда и применением крайних репрессий.

О расправе над восставшими против колчаковцев деревнями

I. В каждой деревне района восстания" подробно обыскивать захваченных с оружием в руках, как врагов расстреливать на месте.

II. Арестовывать по показанию местных жителей всех агитаторов, членов совдепов, помогавших восстанию дезертиров, пособников и укрывателей и предавать военно-полевому суду.

III. Ненадежный и порочный элемент высылать в Березовский и Нерчинский край, передавая их милиции.

IV. Местных властей, не оказавших должного сопротивления бандитам, исполнявших их распоряжения и не принявших всех мер к ликвидации красных своими средствами, предавать военно-полевому суду, наказания увеличивать до смертной казни включительно.

V. Восставшие вновь деревни ликвидировать с удвоенной строгостью, вплоть до уничтожения всей деревни.

Вопросы и задания

1. Как устанавливалась советская власть в октябре 1917 г.-- июне 1918 г.? В каких районах России сопротивление Советам было значительным? Почему? 2. В чем состояло значение военной интервенции в развязывании гражданской войны? Почему правительства Антанты не пошли на широкомасштабное вторжение в Россию? 3. Охарактеризуйте политическую платформу лидеров белого движения А. И. Деникина и А. В. Колчака. 4. В чем состояли сила и слабость белого движения? Почему оно потерпело поражение?

Расширяем словарный запас

Гражданская война -- организованная вооруженная борьба за власть между гражданами одного государства.

Директория -- управление, руководство, коллективный орган исполнительной власти.

Народные социалисты (энесы) -- члены одной из неонароднических партий (Народно-социалистической), которая образовалась из правого крыла ПСР в 1906 г.

Поражение войск интервентов было обусловлено рядом причин:

1. Участники интервенции имели нечеткие цели, и каждый из союзников преследовал личные интересы.

2. Армии интервентов не обладали мотивацией к ведению боев.

3. Фактически на протяжении всего периода интервенции общество не поддерживало действия интервентов, наблюдался социальный протест против действий стран Антанты в России.

4. Несогласованность целей интервентов и белогвардейцев.

Последняя причина представляется определяющей исход описываемых событий. Представляя себя защитниками России от Советской власти, интервенты, однако, не шли на полное сотрудничество с белогвардейцами, используя их исключительно в своих собственных целях. Так называемые союзники в полной мере не доверяли друг другу и, соответственно, не согласовывали свои действия. Интервенты старались оставаться в стороне от происходящих событий, но при этом полностью их контролировать. Тем самым вызывая недоверчивое отношение со стороны русских. Иллюстрацией к этому могут послужить сведения о взаимоотношениях белых и интервентов содержащиеся в очерке Б.Ф.Соколова (член северного белого правительства) "Падение Северной области". Соколов пишет, что особенно бросалось в глаза обособленность англичан от русских военных. Зачастую и те, и другие жили бок о бок, и, однако, никаких отношений между ними не было. Каждый жил собственной жизнью, собственными интересами. Англичане держались в своем кругу, русские - в своем. Но все же англичане более и менее интересовались русскими, охотно вступали с ними в разговоры, принимали у себя и угощали.

Русские же солдаты были преисполнены какой-то инстинктивной бессознательной враждебности к ним. Совершенно ясно, что при таком положении дела, при разобщенности и даже ненависти среди людей, которые сражаются ради одной цели, нельзя достичь успеха.

Трансформация традиционного уклада в Иордании
Иорданское общество переживает в настоящее время процесс трансформации от традиционного уклада к современному. Одной из особенностей данного этапа является то, что общество одновременно несет в себе черты обоих укладов. По мнению специалистов, подобная ситуация помимо позитива имеет и такие негативные сторо...

Принципы Г.К. Жукова, тактика ведения боя, стратегия военных действий
Поразительно предвидение, которое он проявил в июле 1941 г., когда Гитлер еще только вынашивал идею поворота двух армий на юг для удара по флангу нашего Юго-Западного фронта. Причем наиболее опытные его генералы даже возражали против этого. Когда директива Гитлера была доставлена в Борисов, Гальдер и Гудери...

Воюющие страны или группировки стран
Основные стороны в войне это Турция и Россия. На стороне Турции в разное время принимали участие Пруссия, Австрия и Франция. ...

III. Интервенция Четверного союза и Антанты в российские дела.

Интервенция зарубежных стран в российские дела прошла две последовательные фазы: 1) австро-германский оккупационный режим; 2) интервенция стран Антанты. Интервенция включала экономическую блокаду, политическую изоляцию Советской России, направление ограниченных воинских контингентов в Россию, секретные антироссийские соглашения о разделе сфер влияния. Мотивация интервентов была следующей:

1. Четверной союз стремился всемерно ослабить Россию и воспользоваться её ресурсами для продолжения борьбы против Антанты. В 1918 г. Украина, Крым, часть Курской и Воронежской губерний были фактически оккупированы Германией. Немецкие войска высадились в Финляндии и Грузии. Турецкие войска готовились к захвату Баку. Даже поражение Германии и её союзников в мировой войне не сразу отменило оккупационный режим. Согласно Компьенскому перемирию, немецкие войск должны были задержаться в России до прибытия туда подразделений стран Антанты.

2. Страны Антанты в ходе мировой войны пытались восстановить антигерманский фронт. В декабре 1917 г. было заключено секретное англо-французское соглашение о разделе «зон действия» в России на случай её выхода из войны. Союзники намеревались не допустить войска Германии и её союзников в стратегически важные районы России. В марте 1918 г. английский десант занял Мурманск под предлогом защиты края от немецких войск. В апреле 1918 г. английские войска овладели Баку, но вскоре оставили город при приближении турецкой армии.

3. В преддверии и после поражения Четверного союза страны Антанты под вывеской «моральных обязательств» перед бывшими русскими союзниками пытаются противодействовать большевизму. По мере того, как Белые армии терпели поражения, зарубежные правительства приходили к выводу о нецелесообразности оказания военной и материальной помощи Белому движению.

4. В силу геополитической конкуренции великие державы стремились поставить под свой контроль распадающиеся части российского государства. В декабре 1917 г. Англия и Франция достигли соглашения о разделе сфер влияния в России: Великобритания претендовала на Кавказ и казачьи территории, Франция – Бессарабию, Украину и Крым; Сибирь и Дальний Восток рассматривались как сфера интересов Японии и США.

Последней свои войска из России эвакуировала Япония, хотя оккупация Северного Сахалина продолжалась японцами до 1925 года.

Поражение Белого движения вытекало из специфики Гражданской войны и было обусловлено следующими факторами:

1. Большевикам удалось создать пятимиллионную регулярную Красную Армию, и обеспечить её военными кадрами. Белые армии не получили столь массовый характер.

2. Политическая разнородность антибольшевистских сил. Летом-осенью 1918 года большевикам противостояли правительства так называемой демократической контрреволюции, чья законодательная и административная деятельность формировалась с учетом теоретических представлений правых эсеров и меньшевиков о длительном этапе капиталистического развития России, необходимости углубления буржуазной демократии и эволюционного перехода к социалистическому обществу. Белое движение, представленное профессиональными военными, находилось под влиянием монархистов и консервативной части либералов, которые придерживались реставраторских или же либеральных программ государственного строительства и модернизации страны. Соперничество и борьба за власть на всех уровнях политических построений не просто лишали Белое движение целостности, а возводили непреодолимые препятствия к достижению конечных целей борьбы.

3. Продолжительное отсутствие единого командования у Белого движения. Лишь в мае 1919 г. генералы Деникин, Миллер и Юденич признали верховную власть адмирала Колчака. В начале 1920 г. адмирал сложил с себя звание Верховного правителя в пользу генерала Деникина, который в свою очередь передал командование генералу Врангелю.

4. У Белого движения отсутствовали популярные в народе лозунги. В условиях общенационального кризиса в России Белое движение выступало как «партия порядка», которая опиралась на военную диктатуру как средство выхода страны из кризиса и распада. Лозунг «непредрешенности», которого придерживались генералы, означал, что задача движения сводилась к разгрому большевизма, после чего разновидность Учредительного собрания определит будущее социально-политическое и экономическое устройство России. Подобная позиция имела логический смысл, но политически была гибельной.

5. Демократическая контрреволюция и белое движение не нашли регулярной поддержки у крестьянской массы, от позиции которой зависел исход Гражданской войны. Локальные и зачастую стихийные крестьянские выступления 1918-1922 гг., которыми можно было манипулировать, являются важнейшим контекстом гражданской войны. Русские крестьяне не дорожили демократическими свободами, и удовлетворялись экономическими уступками со стороны большевиков. Опасность реставрации помещичьего землевладения заставила крестьян примириться с советской властью. Лишь генерал Врангель решился на проведение широкой земельной реформы в пользу крестьянства, однако - поздно. Белое движение скомпрометировало себя в глазах крестьян.

6. Белые не смогли наладить взаимодействие с национальными движениями, которые отпугивал лозунг «Единой и неделимой России». Лишь генерал Врангель признал допустимым в государственном строительстве принцип федеративной автономии (применительно к казачьим районам).

7. Большевики владели Центральной Россией и могли использовать расположенные здесь экономические и человеческие ресурсы. Белое движение имело прерывные фронты и после падения Самары находилось на периферии страны, в слабозаселенных степных районах Юга и Сибири. Обширные пространства и растянутые коммуникации давали стратегические преимущества, но скорее для длительного отступления, чем для похода на Москву и Петроград.

8. Гражданская война в России совпала с политическим кризисом, охватившим после окончания Первой мировой войны большую часть европейских стран, что уменьшило масштабы интервенции и зарубежную помощь Белому движению.

ПОМОЩЬ АНТАНТЫ БЕЛОМУ ДВИЖЕНИЮ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ: ОБРАТНАЯ СТОРОНА

И. Масленников

Долгое время в отечественной историографии существовало мнение, согласно которому Белая армия представляла из себя мощную силу лишь благодаря поставкам оружия и снаряжения от англо-французских интервентов. Господствовал тезис, что Антанта и Белые - одна сила, которая хотела развалить Россию и поработить ее. Сегодня этой точки зрения придерживаются некоторые российские историки. Однако при объективном рассмотрении ситуации, получается совсем иное: Антанта в малых количествах поставляла белым технику, боеприпасы и вооружение. Девять месяцев до февраля 1919 года союзники оставили белых наедине с судьбой. Вот как об этом пишет генерал Врангель: «Снабжение армии было чисто случайное, главным образом за счет противника». Генерал Деникин в этом вопросе солидарен с правителем «Белого» Крыма: «Главным источником снабжения до февраля 1919 года были захватываемые нами большевистские запасы». Как видно, интервенты не спешили помогать белым.

Бесспорно, поставки Антанты белым армиям имели место, но в специфическом контексте: это была обыкновенная торговля и товарообмен. Об этом пишет все тот же генерал Деникин в своем пятитомном труде: «Французская миссия с августа вела переговоры о «компенсациях экономического характера» взамен на снабжение военным имуществом и после присылки одного-двух транспортов с ничтожным количеством запасов… Маклаков телеграфировал из Парижа, что французское правительство «вынуждено остановить отправку боевых припасов», если мы «не примем обязательство поставить на соответствующую сумму пшеницы».

Так союзники «безвозмездно» спонсировали белых, а поставки начались только с февраля 1919 года и то в очень скудных объемах. Деникин пишет: «С начала 1919 года мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и 160 млн ружейных патронов». Справедливо возникает вопрос: много это или мало? Тут потребуется сравнение. В своих мемуарах «Дроздовцы в огне» генерал-майор Туркул пишет: «Тяжелый бой под Гейдельбергом напомнил нам бои Великой войны. Мы выпустили до пяти тысяч снарядов, красные, я думаю, раза в два больше. ». Как видно из приведенных мемуаров, красные были сильнее и выше в количественном плане. Артиллерийская помощь англичан белогвардейцам не была полноценной и качественной, хотя союзники поначалу уверяли, что всячески будут помогать армиям Деникина.

Примечательно, что когда Вооруженные Силы Юга России готовятся наступать на Москву в соответствии с деникинской директивой от 3 июля 1919 года, то обнаруживается очень неприятный факт: «Вообще интендантское снабжение отсутствовало. Реализация военной добычи была единственным источником, дававшим возможность эскадронам продолжать формирование и развертывание в соединения». Армия даже недоукомплектована. Необходимо отметить, что интервенты вообще не участвовали в боевых действиях. Уже летом 1919 года они почти все эвакуируются к себе домой. Важным доказательством того, что войска интервентов не думали и не собирались воевать против большевиков, служит цитата из книги генерала Деникина: «Надежды на осуществление плана кампании при поддержке союзных армий давно уже были подорваны, если не совсем потеряны. Приходилось рассчитывать только на русские силы».

Каково же было положение русских сил? Например, когда Колчак все в том же 1919 году начинает свое генеральное наступление, то обнаруживаются странные вещи. В тот момент с амуницией были совсем большие проблемы, то белогвардейские всадники скакали в атаку, положив на коня вместо седла подушку.Конница тогда была важным родом войск. Именно ее важность окажется решающей. Также доказательством того, что интервенты не спешили помогать белым, подтвердит цитата из книги американского историка Ричарда Пайпса: «Активно вмешались только англичане, выступив на стороне антибольшевистских сил, однако действовали они без особого энтузиазма, в основном по инициативе одного человека - Уинстона Черчилля. Усилия их не были, впрочем, ни последовательными, ни упорными, так как сторонники примирения были на Западе сильнее, чем сторонники военного вмешательства».

Причем, такая тенденция Антанты неудивительна. Вспомнить хотя бы историю выдачи адмирала Колчака. Ведь именно французы отдали адмирала эсеровскому Политцентру, который потом передал его большевикам. На все вопросы генерал Жанен, представитель Высшего межсоюзного командования и главнокомандующий союзными войсками в Сибири и на Дальнем Востоке, отвечал: «Я должен повторить, господа, что с Его Величеством Императором Николаем II поцеремонились еще меньше».

Отдельно нужно осветить вопрос о Северо-Западной армии генерала Юденича, наступлении на Петроград и «помощи» англичан. Долгое время советские историки освещали этот вопрос как «объединенный поход Антанты против Советской России». Сам Ленин в докладе на IX съезде РКП(б) говорил, что имел место «двукратный, трёхкратный и четырёхкратный поход империалистов Антанты». Тем не менее, на деле это обстояло не так. Первый командующий Северо-Западной армией генерал А.П. Родзянко в мемуарах пишет: «Мы не получали ниоткуда помощи, не имели ни сапог, ни шинелей, а снаряды и патроны брали с боем у противника». Так белые и шли в атаку: ни снаряжения, ни помощи. Родзянко надеется на английскую подмогу с моря, но получает негласный отказ: «С английским флотом у нас, к сожалению, были самые неопределенные отношения. Я неоднократно просил наладить связь, но английский адмирал почему-то этой связи не пожелал, а предпочитал ограничиться только связью с командующим эстонской флотилией». И тут англичане не помогли, хотя май-июнь 1919 года - это одна из активных фаз наступления Северо-Западной армии. О том, как англичане «помогали» армии Юденича очень хорошо написал Александр Куприн, будучи солдатом Северо-Западной армии: «Англичане обещали оружие. Снаряды, обмундирование и продовольствие. Лучше бы они ничего не обещали! Ружья, присланные ими, выдерживали не более трех выстрелов, после четвертого патрон так крепко заклинивался в дуле, что вытащить его можно было только в мастерской». Дальше русский писатель еще более красочно описывает «союзную помощь»: «Англичане присылали аэропланы, но к ним прикладывали неподходящие пропеллеры., пулеметы - и к ним несоответствующие ленты., орудия - и к ним неразрывающиеся шрапнели и гранаты». Историк Корнатовский подтверждает это в своей монографии: «Надежда генерала Н.Н. Юденича на получение своевременной и серьезной поддержки от английской эскадры с моря была только результатом наивной доверчивости». Неудивительно, что он проиграл. Потом Северо-Западная армия начала свое отступление, окончившееся в Эстонии, где вся армия была помещена в концлагерях. Известны случаи, когда эстонские солдаты прямо на морозе раздевали солдат и грабили их. Юденич обращается к союзникам, чтобы его солдат освободили. Они обещают это сделать за 800 тыс. фунтов стерлингов. Такой суммы у Юденича не было.

Один из крупных аккордов финала Белой борьбы - это Врангелевский Крым. С апреля по ноябрь 1920 года черный барон управлял этой областью. Все та же советская историография пыталась доказать, что Врангель является наемником Антанты и ее ставленником. Даже официальные лица Советской республики указывали на это: «Не подлежит никакому сомнению, что наступление Врангеля продиктовано Антантой в целях облегчения тяжелого положения поляков». Однако вот, что говорит сам Врангель относительно «помощи», которую он «получал» от союзников: «Бензин, масло, резина доставлялись заграницей с великим трудом, и в них ощущался огромный недостаток. Все необходимое нам закупалось частью в Румынии, частью в Болгарии, частью в Грузии…..Англичане чинили нам всевозможные препятствия, задерживали пропуск грузов под всевозможными предлогами». И это еще не все: никакой помощи Врангель не видел. Ему мешали, о чем он сам в своих же воспоминаниях и пишет: «На приобретение всего необходимого мы не имели валюты». Это был тот момент, когда красные рвались в Крым, когда белогвардейцы истекали кровью. Несмотря на это, Василий Маклаков в письме Б.А Бахметьеву отмечал следующее: «Он занял известную линию от Днепра до Азовского моря, часть Северной Таврии, достаточную, чтобы прокормить все население, из-за нее не выходит; на случай неудачи он впервые укрепил Перекоп и настолько сильно, что его можно считать неприступным».Бои под Каховкой - это последний шанс Врангеля закрепиться в Крыму. Красные поставили колючую проволоку на пути белогвардейских частей. Ножниц, чтобы разрезать эти заграждения у белой армии не было. Франция обещала, но не прислала их. В итоге, белые отходят. Почти в это же самое время поляки заключили с большевиками мир, развязав им руки в деле ликвидации Врангеля в Крыму. Сам главнокомандующий Русской армией констатирует это с правдивой точностью: «Поляки в своем двуличии оказались себе верны».

Обобщая все вышесказанное, можно сделать прямой и существенный вывод, что интервенты не оказывали массовой и крупной помощи белогвардейским армиям. Они не считали это нужным делом, хотя всячески уверяли, что обязательно помогут антибольшевистскому фронту. С чем это могло быть связано? Здесь можно процитировать доктора исторических наук Наталью Нарочницкую: «Смысл так называемой интервенции в России заключался также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии». Англичане, французы и их союзники не хотели видеть сильную и мощную Россию, за которую ратовали белые. Это не входило в их интересы. Так, например, стремление к расчленению России было отмечено и в одной из парламентских речей британского премьер-министра Ллойд Джорджа. Во второй раз подобное он сказал в Британском парламенте 17 ноября 1919 года, когда белый фронт Деникина отходил к Крыму: «Целесообразность содействия адмиралу Колчаку и генералу Деникину является тем более вопросом спорным, что они «борются за Единую Россию»… Не мне указывать, соответствует ли этот лозунг политике Великобритании… Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд, видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи…». Таким образом, ни о какой крупной и сверхматериальной помощи Антанты белым армиям не приходится говорить. Реальная картина показывает совсем обратное.

война антанта белогвардейский

Литература

1. Семенов Ю.И. Белое дело против красного дела // Коммунист. 1996. №3. С. 102-116

Врангель П.Н. Воспоминания. М.: Вече, 2012. С. 8

Егоров А.И. Разгром Деникина. М.: Вече, 2012. С. 84

Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 89

Деникин А.И. Очерки русской смуты. Берлин: Слово, 1925. Т. 4. С. 86

Туркул А.В. Дроздовцы в огне. Л.: Ингрия, 1991. С. 164

Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918−1922 гг. М.: Кучково поле, 2008. С. 45, 213

Деникин А.И. Вооруженные силы Юга России. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 3

Молчанов В.М. Борьба на Востоке России и Сибири / Восточный фронт адмирала Колчака. М.: Центрполиграф, 2004. С. 416

Пайпс Р. Русская революция в 3 кн. Кн. 2. Большевики в борьбе за власть. 1917-1918. М.: Захаров, 2005. С. 352

Романов А.М. Книга воспоминаний. М.: АСТ, 2008. С. 361

Ленин и защита Социалистического Отечества // В.И. Ленин об историческом опыте Великого Октября: сборник статей / Институт истории СССР АН СССР. М.: Наука, 1969. С. 435

Родзянко А.П. Воспоминания о Северо-Западной армии / Белая борьба на Северо-Западе России. М.: Центрполиграф, 2003. С. 213

Там же. С. 236

Куприн А.И. Купол Святого Исакия Долматского. М.: Вече, 2007. С. 81

Там же. С. 82

Корнатовский Н.А. Борьба за Красный Петроград. М.: АСТ, 2004. С. 574

Там же. С. 528-529

Там же. С. 546

Стариков Н.В. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? СПб: Питер, 2012. С. 350-351 22. Врангель П.Н. Записки / Белое движение. М.: Вагриус, 2006. С. 887

Врангель П.Н. Записки / Белое движение. М.: Вагриус, 2006. С. 956

Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: Международные отношения, 2004. С. 231

Деникин А.И. Указ соч. М.: Вече, 2013. Т. 5. С. 91

Содержание статьи

БЕЛАЯ ГВАРДИЯ (Белое движение, Белое дело) – военно-политическое движение, возникшее после отречения от престола российского императора Николая II летом-осенью 1917. Возникло под лозунгом спасения отечества и восстановления дофевральской государственности, которое подразумевало возвращение и восстановление утраченной власти, социально-экономических прав и отношений, рыночной экономики и воссоединения с утраченными областями, отколовшимися от Российской Империи в 1918.

Белая гвардия в ходе кровопролитной Гражданской войны 1918–1922 против диктатуры большевиков («красных»), против «зеленых» (вооруженных формирований казаков и крестьян, воевавших как против белых, так и против красных), петлюровцев украинской Директории, вооруженных формирований Н.И.Махно , против частей Грузинской Демократической Республики (освобождение Сочи и Черноморской губернии) на следующих основных направлениях:

– южном: Дон, Кубань, Донбасс, Ставропольская губерния, Черноморская губерния, Северный Кавказ, восточная Украина, Крым;

– восточном: Поволжье, Урал, Сибирь, Дальний Восток;

– северо-западном: Петроград, Ямбург, Псков, Гатчина.

Возникновение Белого движения.

К концу августа обстановка на фронте катастрофически ухудшилась – немецкие войска перешли в наступление и захватили хорошо укрепленный город Ригу.

После поражения в Курляндии, Верховный главнокомандующий генерал Л.Г.Корнилов для защиты столицы направил корпус генерала Крымова в Петроград. Керенский расценил этот шаг как попытку свержения Корниловым Временного правительства и установления военной диктатуры. Корпус генерала Крымова был остановлен. По распоряжению Керенского петроградским рабочим было выдано оружие из государственных складов в целях «обороны» столицы, что положило начало формированию красной гвардии. Верховный главнокомандующий генерал Корнилов обратился с воззванием к русскому народу, обвинив Временное правительство в сговоре с большевиками и германским генеральным штабом, и открыто выступил против Керенского, однако был сам обвинен в попытке контрреволюции, измены и мятежа, смещен с должности главкома и арестован. Многих видных генералов Ставки и фронтов постигла та же участь. Связь между офицерами и солдатами была разорвана окончательно. Юрист Керенский объявил себя Верховным главнокомандующим, чем вызвал недоумение и негодование среди офицерского корпуса.

Многие современники и историки считают выступление генерала Корнилова началом возникновения Белого движения в России.

Символику белого цвета следует трактовать как олицетворение законной государственности и восстановления старого порядка. Отсюда – «Белая гвардия», «Белое движение», «Белое дело», «белогвардейцы» и просто «белые». Советская историография называла «белыми» вооруженные формирования, воевавшие против Советской власти во время Гражданской войны – чехословацкий корпус (белочехи), польские вооруженные силы (белополяки), финское сопротивление (белофины).

Начало вооруженного сопротивления Белого движения во время Гражданской войны 1918–1922.

После Октябрьской революции арестованные Керенским генералы (Корнилов, Деникин, Марков и др.), которые ждали суда в Быхове, 19 ноября были освобождены начальником штаба Верховного главнокомандующего, генерал-лейтенантом Духониным, которого, после известия об освобождении Корнилова, растерзала разъяренная солдатская толпа.

Оказавшись на свободе, генералы направились на Дон, где атаманствовал генерал А.М.Каледин. Донская область была провозглашена независимой от власти Советов «до образования общегосударственной, всенародно признанной власти». Прибывший на Дон генерал от инфантерии М.В.Алексеев начал формирование военизированной «Алексеевской организации» (впоследствии – Добровольческой армии) в Новочеркасске. К нему присоединились генералы Каледин и Корнилов.

В Оренбурге полковник Н.Н.Дутов объявил о неповиновении большевикам и собрал вокруг себя различные казачьи воинские части.

В Забайкалье есаул забайкальского казачьего войска Г.М.Семенов с верными ему казачьими частями оказывает сопротивление большевистским вооруженным формированиям, создав уже в январе 1918 Особый Маньчжурский отряд, ставший впоследствии основой для дальнейшей вооруженной борьбы с Советами на Дальнем Востоке.

Аналогичные войсковые образования возникли в Сибири, на Урале, Поволжье и других областях России.

Астраханские, Терские, Донские и Кубанские казаки были тесно связаны с Добровольческой Армией на юге России.

На северо-западе России на Петроградском направлении были созданы очаги сопротивления Советам под командованием генералов Н.Н.Юденича, А.П.Архангельского, Е.К.Миллера.

На первых порах большевикам удалось относительно быстро установить власть Советов, сломить и ликвидировать сопротивление разрозненных частей добровольческого офицерства, казаков и юнкеров.

В январе 1918 Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В.И.Лениным принимают декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА).

Однако, после заключения Брестского мира в марте 1918, «продразверстки» на селе, террора против крестьянства, дворянства, духовенства, офицерского корпуса, издания декрета об отделении государства от церкви, расстрела царской семьи в Екатеринбурге летом 1918, большевики лишились поддержки многих регионов России. Белое движение, напротив, получило в хлеборобных южных и восточных регионах страны экономическую и социальную базу для дальнейшей борьбы с Советами.

Белое Движение на восточном фронте.

В конце мая 1918, находясь в районе Тамбова и Пензы, чехословацкий корпус (ок. 50 тыс. чел.), который был сформирован в 1917 из пленных австро-венгерской армии славян (чехов и словаков), при поддержке агентов Антанты поднял мятеж против Советской власти и выступил на стороне контрреволюционеров. Многие историки считают это началом Гражданской войны в России. Совместно с русским офицерством, вышедшим из подполья, белочехи свергли советскую власть и захватили ряд городов – Челябинск, Новониколаевск (Новосибирск), Пензу, Томск и др. В июне 1918 были заняты Курган, Омск, Самара, Владивосток; в июле – Уфа, Симбирск, Екатеринбург, Казань. Таким образом, в короткое время на территории от Волги до Тихого океана большевики практически потеряли свою власть. В Омске создается Временное Сибирское правительство; в Екатеринбурге – Уральское правительство, в Самаре – Комитет учредительного собрания («Комуч»).

В ноябре 1918 адмирал Колчак организовал вооруженный переворот в Омске против т.н. «Директории» возглавляемой эсерами, объявил о принятии всей полноты власти и провозгласил себя Верховным Правителем Российского государства.

В конце ноября 1918, захваченный еще в мае полковником В.О.Каппелем в Казани, золотой запас Российской Империи (ок. 500 тонн) был перевезен в Омск и размещен в омском отделении Госбанка. Адмирал А.В.Колчак ввел строжайшую отчетность, благодаря которой удалось избежать повального разграбления российских сокровищ. Однако, после развала восточного фронта в конце 1919, золотой запас был вывезен во Владивосток и под нажимом Антанты, передан под охрану белочехам. Но уже в начале января 1920 золотой запас был захвачен большевиками и отправлен обратно в Казань, «похудев» за это время примерно на 180 тонн.

В конце 1918 войска под командованием адмирала Колчака захватили Пермь, в марте 1919 были заняты Самара, Казань. К апрелю 1919 Колчак занял весь Урал и вышел к Волге.

Однако основная масса крестьянства не поддерживала адмирала Колчака и идею Белого движения, и осенью 1919 началось массовое дезертирство из Сибирской армии, вследствие чего колчаковский фронт рухнул. Организовывались «зеленые» вооруженные банды, которые воевали как против белых, так и против красных. Крестьяне в массовом порядке стали присоединяться к большевистским отрядам.

Белочехи предательски пошли на сговор с большевиками и выдали адмирала Колчака красным, после чего, 7 февраля 1920 Верховный Правитель Российского государства адмирал Колчак был расстрелян вместе с Председателем министров Российского правительства монархистом В.Н.Пепеляевым.

Месяцем раньше, в начале января 1920 адмирал Колчак издал указ, объявляющий о намерении передать всю полноту верховной власти генералу А.И.Деникину.

Белое движение на юге России.

Прибывший на Дон в ноябре 1917 генерал от инфантерии Алексеев начал формирование «Алексеевской организации» в Новочеркасске.

Добровольческая армия заменила военизированное образование «Алексеевской организации», которую в начале 1918 возглавил генерал Корнилов по договоренности с генералом Алексеевым. На Дону генералы Каледин, Алексеев и Корнилов образовали т.н. триумвират. Атаман Каледин являлся правителем Донской области.

Армия формировалась на Дону. Взаимоотношения между Алексеевым и Корниловым были довольно сложными. Между генералами возникали частые разногласия по поводу стратегического и тактического восприятия ситуации. Армия была малочисленна по ряду причин, одной из которых была неосведомленность широких масс о целях Добровольческой армии и о ее руководстве. Это усугублялось катастрофической нехваткой финансов и продовольствия. Процветал грабеж военных и вещевых складов.

В этой тяжелой обстановке генерал Алексеев обратился к правительствам стран Антанты с предложением финансировать Добровольческую армию, которая должна была после разгрома большевиков, продолжить войну с кайзеровской Германией.

Антанта согласилась финансировать вооруженные формирования Добровольческой армии, и уже в январе 1918 руководство армии получило деньги от французского и американского правительств.

Однако бóльшая часть донского казачества после Октябрьской революции не разделяла взглядов белых генералов. Напряжение между формировавшейся Добровольческой армией и казаками в Новочеркасске нарастало. В связи с этим, 17 января 1918 Добровольческая армия была вынуждена передислоцироваться в Ростов. Казаки генерала Каледина не последовали за своим атаманом в Ростов, и 28 января 1918 генерал Каледин, стоявший у истоков Добровольческой армии, покончил с собой выстрелом в сердце.

Главнокомандующим Добровольческой армией являлся генерал от инфантерии Корнилов, его заместителем и преемником на случай гибели первого – генерал-лейтенант Деникин. Генерал от инфантерии М.В.Алексеев был главным казначеем и отвечал за внешние сношения Добровольческой армии, генерал-лейтенант А.С.Лукомский – начальником штаба армии.

13 апреля по новому стилю 1918 во время штурма Екатеринодара (первый кубанский ледяной поход) от разрыва шальной гранаты погиб главком Добровольческой армии генерал Корнилов. Руководство армией взял на себя генерал Деникин.

8 октября 1918 в Екатеринодаре от воспаления легких умирает генерал Алексеев, и генерал Деникин после его смерти становится единоличным Верховным руководителем Добровольческой армии.

В начале января 1919 создаются Вооруженные силы Юга России (ВСЮР) посредством объединения Добровольческой армии и Всевеликого Войска Донского для продолжения борьбы с большевиками под общим командованием генерала Деникина.

4 апреля 1920 главнокомандующий ВСЮР генерал-лейтенант Деникин, после поражения на юге России и отступления белогвардейских частей в Крым, оставляет свой пост и передает верховное командование барону Врангелю.

Таким образом, сопротивление Белого движения юга России во второй половине 1920 продолжилось только в Крыму под руководством барона Врангеля. В ноябре 1920 командующий обороной Крыма генерал А.П.Кутепов не смог сдержать наступление армии Нестора Махно, воевавшей в то время на стороне большевиков, а потом и частей Красной Армии под командованием Фрунзе.

Около 100 тыс. оставшихся белогвардейцев вместе с последним главнокомандующим ВСЮР бароном П.Н.Врангелем, было эвакуировано из Крыма в Стамбул при поддержке флота Антанты.

После этого начался долгий и мучительный этап Белой эмиграции.

Действия Добровольческой армии на юге России можно разделить на следующие этапы:

2. Первый (ледяной) кубанский поход и неудачный штурм Екатеринодара (февраль – апрель 1918);

3. Второй кубанский поход и захват Екатеринодара, Кубанской области, Черноморской губернии, Ставропольской губернии, Задонья и всего Северного Кавказа (июнь – декабрь 1918);

4. Битва за Донбасс, Царицын, Воронеж, Орел, поход на Москву (январь – ноябрь 1919);

5. Отступление Добровольческой армии из Харькова, Донбасса, Киева, Ростова, Кубани в Новороссийск и отход морем в Крым (ноябрь 1919 – апрель 1920);

6. Оборона Крыма под командованием барона Врангеля (апрель – ноябрь 1920).

Организация Добровольческой армии.

Поначалу ядро Добровольческой армии составляли конный дивизион, инженерная рота, офицерский и юнкерский батальоны, несколько артиллерийских батарей. Это было небольшое, но довольно крепкое в боевом и моральном отношении военное формирование, имеющее в своем составе около 4 тыс. человек, 80% из которых составляли офицеры, прапорщики и унтер-офицеры.

22 февраля 1918 части Красной армии подошли к Ростову. Руководство Добровольческой армии ввиду превосходства красных, решило оставить Ростов и отойти к станице Ольгинской, где Корнилов произвел реорганизацию армии.

В марте 1918 после неудачного штурма Екатеринодара (теперь Краснодар) на Кубани во время Первого Кубанского Ледяного похода, Добровольческая армия объединилась с Кубанским отрядом и вернулась обратно на Дон. Численность армии возросла до 6 тыс. человек.

Постоянного состава Добровольческая армия не имела. В период своего максимального могущества летом 1919 она включала в себя 2 армейских корпуса под командованием генералов Кутепова и Промтова; конный корпус генерал-лейтенанта Шкуро; Терскую пластунскую бригаду; Таганрогский и Ростовский гарнизоны, численность которой достигала до 250 тыс. штыков и сабель. Артиллерия, танки, авиация, бронепоезда, инженерные войска использовались централизованно, и благодаря этому Добровольческая армия имела военный успех, эффективно взаимодействуя с различными родами войск. Вооружение и техника поставлялась Антантой. Очень важным фактором успеха белогвардейцев являлся офицерский корпус в составе Добровольческой армии, который сражался с завидным упорством и самопожертвованием. Малочисленная армия белогвардейцев одержала немало побед над превосходящими во много раз частями Красной армии. Офицерский корпус принимал на себя основные удары красных, вследствие чего лучшие боеспособные формирования несли потери, которые физически не кем было восполнить.

Причины поражения Белого движения.

Причинами поражения «Белой идеи», которые можно отнести ко всему Белому движению, действовавшего на различных фронтах Гражданской войны, является совокупность противоречий идеологии, стратегии, тактики, подхода к разрешению экономических и аграрных вопросов в условиях военного времени и военной диктатуры.

– Отсутствие внятных концепций выхода из политического и экономического кризиса не могло не лишить белое движение социальной поддержки со стороны народных масс и крестьянства.

– Полная несогласованность в действиях между белогвардейскими образованиями Сибири, Юга и Запада дала возможность большевикам разгромить белые режимы поодиночке.

– Предательство со стороны союзников и поддержка стран Антанты отколовшихся от Российской империи новых государственных образований на Кавказе, Украине, Прибалтике, Финляндии и др. не могло не вызвать недоверия к Антанте со стороны Белого движения, не желавшего признавать новые образования и боровшегося за «единую и неделимую».

– В военном отношении была сделана основная ставка на офицерский корпус, зажиточное казачество и полное пренебрежение и презрение к «солдатне» и крестьянским массам, что не могло не вызвать неприязнь последних и повальное дезертирство и переход на сторону «социально близких» красных.

– Успешные действия Красной армии, партизанских и бандитских «зеленых» отрядов в белогвардейских тылах, дезорганизовавших управление и снабжение частей.