Смысл жизни человека. В чем смысл жизни человека? Проблема смысла жизни человека

Нужно сказать, что эта тема интересует многих людей, в том числе тех, кто пользуется нашей технологией Разумной жизни. Решив с помощью нашей методики свои текущие проблемы и перейдя в состояние умиротворения, человек начинает думать на тему: "А что же дальше? Неужели я создан только для того, чтобы получать удовольствия? Наверное, есть более высокие и благородные цели, и нужно их найти". И он начинает искать их, обращаясь к религии или другим духовным или эзотерическим школам. Он поступает так, поскольку мы не объяснили свое видение предназначения человека. За исключением, разве что, его предназначения как источника чистых энергий, но такая цель мало кого устраивает, она слишком заземленна. Людям хочется чего-то большего, и их привлекают к себе другие школы, пообещав постижение смысла жизни, развитие личной силы или, на крайний случай, благополучную жизнь на Небесах. Сейчас мы постараемся высказать свое мнение на этот счет. Нужно сказать, что наша точка зрения на конечную цель существования человека ничем не расходится с хорошо известными целями, заявленными почти во всех религиях. Мы расходимся только в видении путей достижения этой цели.

Как известно, конечная цель существования – это соединение человека с Богом. А оно возможно только при достижениие человеком такого уровня развития, при котором человек он становится подобен Творцу. Человек соединяется с Богом, когда его истинные желания совпадают с замыслами Творца.

В доказательство этих утверждений мы не будем ссылаться на любые религиозные источники – все они написаны так многозначно, что при желании там можно найти подтверждение или опровержение чего угодно. Отсюда такое огромное количество религий, основанных, казалось бы, на одних и тех же источниках (Веды, Библия, Талмуд и пр.). Поэтому мы просто вкратце перескажем, что можно было вынести из них, если относиться к ним не как к Истине в толковании кого-то, а как к обычным источникам информации о событиях, имевших место когда-то очень давно. На наш взгляд, происходило все примерно так.

Некоторое, никому точно не известное время назад, существовал Бог, который был Все. В какой-то момент времени он решил создать наш мир. Поскольку он был всем, то все, что было им создано, является его частицей. Элементами созданного им мира явились и мы, люди. Но он не стал создавать людей сразу всемогущими и совершенными, а решил позволить им достичь этого состояния путем эволюции, развития. Поэтому, когда наш мир достаточно развился, он выбрал на Земле относительно развитых животных (обезьян или каких-то чуть более развитых животных), и наделил их частицей своей божественной сущности – душой. Кроме того, похоже, он освободил их от шерсти и дал зачатки разума, то есть способности к абстрактному мышлению.

Но он дал только зародыш, поэтому каждая душа в ходе эволюции должна осознать свою божественную сущность и стать подобной Творцу на конечной стадии своего развития. Причем Творец незримо присутствует во всех наших делах – он вездесущ. Это трудно себе представить, но так это и есть. Это вовсе не значит, что он подглядывает за каждым человеком и учитывает все его плохие мысли и поступки – все это происходит автоматически в созданной им достаточно совершенной структуре Вселенной. Кроме того, для реализации определенных программ у него есть множество помощников – бесплотных духов (ангелов).

Творец постоянно отслеживает ход человеческой эволюции, и если на пути развития люди забредают куда-то не туда, он производит чистку (вариант чистки – всемирный потоп) и запускает процесс эволюции заново. По информации некоторых эзотериков, мы являемся представителями уже пятой расы, третья раса была в Атлантиде. и т.д.

На наш взгляд, в ходе эволюции человек должен стать существом осознанным, чего вовсе не наблюдается сегодня. Каждый человек, пройдя множество жизней и получив различный опыт, должен освободиться от самых разных зависимостей и стать свободным существом. На пути эволюции каждый человек должен избавиться от разных зависимостей, и в частности:

– зависимости от желудка, который заставляет некоторых беспрестанно объедаться;

– зависимости от половых органов, которые руководят мыслями и поступками некоторых (особо сексуально озабоченных) людей;

– зависимости от нервной системы, которая у некоторых людей требует постоянного возбуждения (адреналина) любыми способами (кофе, секс, конфликты, опасность и т.д.);

– зависимости от врожденных инстинктов, которые заставляют придавать избыточное значение национальности, родственным связям, толкают на путь мстительности, алчности, борьбы за власть и т.д.;

– зависимости от характера – чтобы избыточные проявленные качества личности (эмоциональность, жестокость, сентиментальность, жадность и пр.) не определяли образ жизни и поведение человека;

– зависимости от своих идеализаций и негативных программ, повергающих его в мир переживаний.

В общем, человек должен осознать себя частицей Божественного разума и не идентифицировать себя полностью со своим телом и его потребностями.

Нужно отметить, что некоторые отдельные души в процессе эволюции уже познали Бога и приблизились к нему. Их совсем не много – это святые, пророки, вознесенные Учителя и т.д.

Все сказанное выше вовсе не означает, что мы разделяем взгляды некоторых восточных аскетических учений, полностью отрицающих земные радости и считающих, что сексом можно заниматься только для продолжения рода, есть по минимуму и так далее. Творец дал нам самые разные органы чувств, чтобы мы получали удовольствия от того мира, в котором есть вкусная еда и напитки, любовь духовная и вполне плотская, путешествия, различные виды спорта и многое другое, чего можно ощутить только в нашем материальном мире. Мы только считаем, что на пути духовной эволюции человек должен научиться получать все эти удовольствия сам, а не жить так, чтобы они тяга к очередному удовольствию определяла его жизнь. Например, некоторые люди всю жизнь проводят в поиске очередной порции секса, подобно мартовским котам. – эЭто уже крайность. Мы против крайностей, а в разумных пределах все земные удовольствия только украшают нашу жизнь и дают нам дополнительные основания для радости.

Большинство же людей блуждает на пути духовного развития, погрязает в земных страстях и привязанностях, в результате чего рождаются в неблагоприятных условиях и их жизнь представляется сплошным мучением. Поэтому Творец через своих посланников периодически выдает "инструкции" о том, как нужно правильно жить и поступать в тех или иных случаях, как молиться Богу и так далее. Обычно на основе таких своеобразных "инструкций" возникают религии – христианство, мусульманство и другие. Все они изначально направлены на развитие души человека в том прекрасном мире, который создал Творец. Но эти инструкции обычно искажаются людьми, которые начинают трактовать их в своих интересах либо в соответствии со своими убеждениями. В результате возникают религиозные распри и войны, преследования инакомыслящих и все другие явления, которые искажают изначальный замысел Творца. Творец создавал прекрасный мир, а люди все время умудряются заниматься в нем насилием, войнами, борьбой за власть или материальные блага, борьбой за национальные или религиозные убеждения и т.д. Понятно, что тем самым они нарушают замысел Творца. Но Он дает им время опомниться и вернуться на путь эволюции.

Тем не менее, процесс духовного развития людей постепенно происходит, об этом говорит все увеличивающийся интерес к религиозной, духовной и мистической литературе во всем мире. В мире существует несколько тысяч религиозных организаций, последователи которых искренне убеждены, что только их путь служения Богу истинный, а все остальные ложны. Никаких объективных доказательств этих утверждений не существует, поскольку то, что мы относим к чудесам, могут привести последователи практически любой религии.

Большая часть людей довольствуется предложенными когда-то способами духовного служения – молитвами, исполнением определенных религиозных ритуалов и т.д. Но некоторых людей не устраивает необходимость исполнять непонятные обряды и читать малопонятные тексты, предложенные несколько тысяч лет назад совсем другим людям, в других странах, имеющих другие условия существования, и другой уровень развития. и так далее. У них возникает вполне законный вопрос – неужели служение Богу состоит в исполнении именно этих ритуалов и нет ничего другого, более соответствующего нынешнему состоянию развития человечества? Неужели ничего не изменилось за тысячи лет?

На наш взгляд, конечно, изменилось. То есть основная задача – духовное развитие и соединение с Богом, конечно, осталась. Но ритуальная часть этого процесса, созданная тысячи лет назад совсем в других условиях, вряд ли годится в нынешнем индустриально развитом обществе. Поэтому современные люди, имеющие возможность пользоваться всеми достижениями цивилизации, ищут какие-то иные пути духовного развития, более соответствующие их уровню развития. Им не нужны жесткие предписания, как и когда что делать – они вполне осознанны, руководствуются нормами морали, гуманизма, взаимопомощи, гражданским и уголовным кодексами, наконец. Им не нужны чужие инструкции, эти правила являются естественными законами нормами их жизни!

То есть они сами по себе живут так, как должны жить люди, стоящие на пути к Богу. И поэтому их жизнь, в которой они радуются прекрасному миру, созданному Творцом, и является процессом служениемя Богу! Поскольку других людей с иными системами ценностей Творцу приходится заставлять жить именно так с помощью специальных инструкций (религиозных источников).

То есть сама по себе жизнь современного человека, живущего радостно, спокойно, благожелательно, без избыточных претензий к миру, и является путем духовного развития его души. Путем не интенсивным, но правильным.

Существуют множество техник более интенсивного духовного саморазвития, но все они связаны с отказом от обычной земной жизни, и далеко не всех людей это устраивает. Но получается, что и сама наша повседневная жизнь может стать служением Богу и способом духовного развития, если жить осознанное, понимая волю Творца и прислушиваясь к его подсказкам.

А как это делать, хорошо известно из наших книг и книг других авторов. И при этом нет необходимости соблюдать какие-то религиозные ритуалы – это возможно, но ничего не добавляет к вашему духовному потенциалу. Бог присутствует в душе каждого из нас, и ему безразлично, исполняем ли мы с недоумением и натугой какой-то обряд, или нет. Если мы что-то делаем "на всякий случай", то это никак не засчитывается нам на пути духовного развития.

Какие существуют способы совершенствования души?
Какая глобальная цель жизни людей на Земле?

Ответ:

У человека существует душа и энергоинформационная сущность (ЭИС) – наше сознание, включающее нашу память. Разница между душой и ЭИС в следующем. Душа – это вечно живая разумная субстанция, состоящая из лептонов — сверхмалых частиц, неизвестных науке. Поэтому она имеет свойство сверхтекучести, т.е. проникновения через любые структуры материального мира. После смерти физического тела душа, в зависимости от уровня сознания умершего, проникает в разные уровни невидимого, потустороннего или загробного мира через информационно-энергетический барьер.

Душа находится в этих Тонких мирах до следующего воплощения в новое тело при его рождении. При этом, покидая тело умершего, душа забирает с собой 3 тонких энергетических оболочки (ЭИС) из ауры человека, на которых записана вся жизнь данного индивидуума. Связь мозга с душой напрямую заблокирована Создателем. Во время сна наша душа отправляется в Тонкий мир и откуда приносит информацию, в виде сновидений, касающуюся ближайших событий в жизни данного человека. В память человека эта информация записывается в зашифрованном виде, иносказательно в виде аллегорий (для этого и существуют сонники для расшифровки значения снов).

Поэтому ответом на вопрос о том, какова цель жизни человека на Земле, является самосовершенствование сознания (ЭИС), которое в конце жизни перейдёт к душе. В геноме человека Создателем заложены все возможные положительные и отрицательные эмоции и действия, связанные с этими эмоциями, как эксперимент.

Для совершенствования сознания человеку необходимо:

• 1) максимально уменьшить в своей жизнедеятельности использование отрицательных эмоции и отрицательные реакции на них: это гнев, ненависть, зависть, обман, ложь, хамство, подлость, жадность, подлог, подкуп, предательство и жестокость, которые человек использует для достижения своих корыстных целей;
• 2) учитывать важность повышения уровня духовности – искренняя вера в Бога, обращение к нему через молитвы, соблюдая по возможности заповеди и обряды, почитая главные божественные праздники;
• 3) самообразование и обучение для повышения уровня знаний в тех областях, к которым стремится его сознание.

Придерживаясь выполнения этих 3-х пунктов человек повышает частоту вибраций генных структур своего организма, что в итоге записывается в его душу. Кроме вышесказанного надо знать, что Создатель Вселенной – Высший разум имеет своё собственное Божественное сознание – это Абсолют или Красный огонь, которое распространяется по всей Вселенной. Эта субстанция проникает всюду и в каждом человеке присутствует проникший в него кусочек Божественного сознания Высшего разума, с помощью которого он знает о каждом из нас, проживая каждую нашу жизнь вместе с нами.

О смысле жизни людей в циклах перерождений на Земле

При попадании нашей души после смерти в высший – седьмой уровень Тонкого мира, она выходит на Абсолюта – сознание Высшего разума. Цель жизни человека на Земле – развёрнутость внутрь, что возможно при наличии вышесказанного, ведь сознание Высшего разума внутри нас и мы должны стремиться к единению с ним. Нужно понять это настолько, чтобы это вошло в сердце, разум и, в конце жизни, в нашу душу. Человеку надо понять и принять, что будущее цивилизации предопределено и выполняется по плану и воле Высшего разума и не будет пущено на самотёк. Он с любовью и огромным интересом проживает жизнь каждого, его интересует всё, что касается эволюционного развития его детища – человека, как частицы его самого. Его целью является познание себя через опыт развития человека. Эволюционное развитие человека – это грандиозный космический эксперимент Высшего разума и Творца. В настоящее время идёт подготовительный период перехода нашей цивилизации на новый, следующий уровень сознания и развития.

В чем смысл жизни человека? Многие люди во все времена задумывались над этим вопросом. Для кого-то проблема смысла жизни человека вообще не существует как таковая, кто-то видит сущность бытия в деньгах, кто-то - в детях, кто-то - в работе и т.д. Естественно, что над этим вопросом ломали головы и великие мира сего: писатели, философы, психологи. Они посвящали этому годы, писали трактаты, изучали труды своих предшественников и пр. Что они говорили по этому поводу? В чем видели смысл жизни и предназначение человека? Давайте ознакомимся с некоторыми точками зрения, возможно, это поспособствует формированию собственного видения проблемы.

О вопросе в целом

Итак, в чем смысл И восточные мудрецы, и философы абсолютно разных времен пытались найти единственный правильный ответ на этот поставленный вопрос, но тщетно. Каждый думающий человек тоже может столкнуться с этой проблемой, и если уж мы не способны найти верное решение, то постараемся хотя бы порассуждать и немного разобраться в теме. Как максимально приблизиться к ответу на вопрос о том, какой смысл в жизни человека? Для этого необходимо определить для себя назначение, цель своего существования. В зависимости от того, чего хочется добиться на определенном отрезке будет меняться и смысл жизни человека. Это легко понять на примере. Если вы в 20 лет твердо для себя решили заработать много денег, то есть поставили такую задачу перед собой, то с каждой удачной сделкой ощущение того, что бытие наполнено смыслом, будет только расти. Однако спустя 15-20 лет вы поймете, что трудились в поте лица в ущерб личной жизни, здоровью и т.д. Вот тогда все эти годы могут показаться если и не бессмысленно прожитыми, то имеющими смысл лишь частично. Какой в данном случае можно сделать вывод? Что жизнь человека должна иметь цель (в данном случае - смысл), пусть и переходящую.

Можно ли жить без смысла?

Если человек лишен смысла в значит, что у него нет внутренней мотивации, а это делает его слабым. Отсутствие цели не позволяет взять собственную судьбу в свои же руки, сопротивляться невзгодам и трудностям, к чему-то стремиться и т.д. Человек без смысла жизни легко управляем, так как у него нет своего мнения, амбиций, жизненных критериев. В таких случаях свои желания подменяются чужими, в результате чего страдает индивидуальность, не проявляются скрытые таланты и способности. Психологи говорят, что если человек не хочет или не может найти свой путь, предназначение, цель, то это приводит к неврозам, депрессии, алкоголизму, наркомании, суицидам. Поэтому каждый человек должен искать смысл своей жизни, пусть даже неосознанно, к чему-то стремиться, чего-то ждать и т.д.

Что понимается под смыслом жизни в философии?

Философия о смысле жизни человека может рассказать нам очень многое, так, этот вопрос всегда стоял на первом месте для этой науки и ее почитателей и последователей. Философы тысячелетиями создавали какие-то идеалы, к которым надо было стремиться, какие-то закономерности существования, в которых и крылся ответ на вечный вопрос.

1. Если, например, говорить об античной философии, то Эпикур цель бытия видел в получении удовольствия, Аристотель - в достижении счастья путем познания мира и мышления, Диоген - в стремлении к внутреннему покою, в отрицании семьи и искусства.

2. На вопрос о том, в чем смысл жизни человека, философия Средневековья давала такой ответ: следует почитать предков, принимать религиозные воззрения времени, передавать все это потомству.

3. Представители философии 19-20 веков тоже имели свой взгляд на проблему. Иррационалисты видели сущность бытия в постоянной борьбе со смертью, страданиями; экзистенциалисты считали, что смысл жизни человека зависит от него самого; позитивисты же вовсе считали эту проблему бессмысленной, так как она выражена лингвистически.

Толкование с точки зрения религии

Каждая историческая эпоха ставит перед обществом задачи и проблемы, решение которых самым что ни на есть непосредственным образом влияет на то, как личность понимает свое предназначение. Так как меняются условия жизни, культурные, социальные запросы, естественно, что меняются и взгляды человека на все вопросы. Однако людей никогда не покидало желание найти тот единственный, так сказать, универсальный смысл жизни, который подходил бы для любого слоя общества, для каждого отрезка времени. Это же самое желание отражается и во всех религиях, среди которых особо стоит отметить христианство. Проблема смысла жизни человека рассматривается христианством неотделимо от учения о творении мира, о Боге, о грехопадении, о жертве Иисуса, о спасении души. То есть все эти вопросы видятся на одной плоскости, соответственно, сущность бытия представляется вне самой жизни.

Идея «духовной элиты»

Смысл жизни человека философия, точнее - некоторые ее последователи, рассматривала еще с одной интересной точки зрения. В определенное время получили широкое распространение такие представления о данной проблеме, которые культивировали идеи «духовной элиты», призванной уберечь все человечество от вырождения путем приобщения его к культурным и духовным ценностям. Так, например, Ницше полагал, что суть жизни состоит в том, чтобы постоянно рождались гении, талантливые личности, которые бы возвышали простой народ до своего уровня, лишали его чувства сиротства. Эту же точку зрения разделял и К. Ясперс. Он был уверен, что представители духовной аристократии должны быть мерилом, образцом для всех остальных людей.

Что говорит по этому поводу гедонизм?

Основатели этого учения - древнегреческие философы - Эпикур и Аристипп. Последний утверждал, что как телесное, так и духовное удовольствие - благо для индивидуума, которое должно положительно оцениваться, соответственно, неудовольствие - плохо. И тем желательнее будет удовольствие, чем оно сильнее. Учение Эпикура по данному вопросу стало нарицательным. Он говорил, что все живое тянется к удовольствию, к этому же стремится и любой человек. Однако он получает не только чувственное, телесное наслаждение, но и духовное.

Теория утилитаризма

Данная разновидность гедонизма разрабатывалась в основном философами Бентамом и Миллем. Первый, как и Эпикур, был уверен, что смысл жизни и счастье человека - лишь в получении удовольствия и стремлении к нему и в избегании мучений и страданий. Он также считал, что критерий пользы может математически вычислить конкретный вид наслаждения или неудовольствия. А составив их баланс, мы можем выяснить, какой поступок будет плохим, какой - хорошим. Милль, который дал название течению, писал, что если какое-либо действие способствует счастью, то оно автоматически становится положительным. А чтобы его не обвинили в эгоизме, философ говорил, что важно не только счастье самого человека, но и его окружающих.

Возражения в адрес гедонизма

Да, таковые были, и немало. Суть возражений сводится к тому, что гедонисты и утилитаристы видят смысл жизни человека в стремлении к удовольствию. Однако как показывает жизненный опыт, человек, совершая поступок, далеко не всегда думает, к чему это приведет: к счастью или огорчению. Более того, люди сознательно делают такие вещи, которые заведомо связаны с тяжелым трудом, мучением, смертью, для того, чтобы достичь тех целей, которые далеки от личной пользы. Каждая личность уникальна. То, что для одного есть счастье, для другого - мучение.

Глубоко критиковал гедонизм Кант. Он говорил, что счастье, о котором высказываются гедонисты, - весьма условное понятие. Каждому оно представляется по-разному. Смысл и ценность жизни человека, по мнению Канта, заключаются в стремлении каждого выработать в себе добрую волю. Только так можно достичь совершенства, исполнить Имея волю, личность будет стремиться к тем поступкам, которые и отвечают за ее предназначение.

Смысл жизни человека в литературе Толстого Л.Н.

Великий писатель не только размышлял, но даже мучился над этим вопросом. В конце концов, Толстой пришел к выводу, что цель жизни заключается только в самосовершенствовании личности. Также он был уверен, что смысл существования одного индивида нельзя искать отдельно от других, от общества в целом. Толстой говорил, что для того чтобы жить честно, надо постоянно бороться, рваться, путаться, ведь спокойствие - это подлость. Именно поэтому негативная часть души ищет умиротворения, но она не понимает, что достижение желаемого связано с потерей всего, что хорошего и доброго есть в человеке.

Смысл жизни человека в философии трактовали по-разному, это происходило в зависимости от многих причин, течений конкретного времени. Если рассматривать учения такого великого писателя и философа, как Толстой, то там сказано следующее. Перед тем как решать вопрос о цели существования, необходимо разобраться, что такое жизнь. Он перебирал все известные тогда определения жизни, но они не удовлетворили его, так как сводили все только к биологическому существованию. Однако жизнь человека, по словам Толстого, невозможна без нравственных, моральных аспектов. Таким образом, моралист переносит сущность жизни в нравственную сферу. После Толстой обращался и к социологии, и к религии в надежде найти тот единый смысл, который предназначен каждому, но все было тщетно.

Что говорится по этому поводу в отечественной и зарубежной литературе?

В данной сфере количество подходов к этой проблеме и мнений ничуть не меньше, чем в философии. Хотя многие писатели выступали и в качестве философов, рассуждали о вечном.

Итак, одной из самых старых является концепция Экклезиаста. В ней говорится о суетности и ничтожности человеческого бытия. По мнению Экклезиаста, жизнь - это вздор, бессмыслица, чепуха. А такие составляющие бытия, как труд, власть, любовь, богатство, не имеют никакого смысла. Это то же самое, что гоняться за ветром. В общем, он полагал, что никакого смысла у человеческой жизни нет.

Российский философ Кудрявцев в своей монографии выдвинул идею, что каждая личность самостоятельно наполняет бытие смыслом. Он настаивает только на том, чтобы все видели цель лишь в «высоком», а не в «низком» (деньгах, удовольствии и т.д.)

Русский мыслитель Достоевский, который постоянно «разгадывал» тайны человеческой души, считал, что смысл жизни человека - в его нравственности.

Смысл бытия в психологии

Фрейд, например, полагал, что главное в жизни - быть счастливым, получать максимум удовольствия и наслаждения. Только вещи эти сами собой разумеющиеся, а вот личность, которая задумывается о смысле жизни, - душевнобольна. А вот его ученик, Э. Фромм, считал, что нельзя жить без смысла. Нужно сознательно тянуться ко всему позитивному и наполнять этим бытие. В учениях В. Франкла этому понятию уделяется главное место. Согласно его теории, ни при каких обстоятельствах в жизни человек не может не видеть целей существования. А обрести смысл можно тремя путями: в деле, при переживании, при наличии определенной позиции к жизненным обстоятельствам.

А есть ли на самом деле смысл в человеческой жизни?

В данной статье мы рассматриваем такой вечно существующий вопрос, как проблема смысла жизни человека. Философия на этот счет дает не один ответ, некоторые варианты представлены выше. А ведь каждый из нас хоть однажды, но задумывался над осмысленностью собственного бытия. Например, согласно данным социологов, примерно 70% жителей планеты живут в постоянном страхе, тревоге. Как оказалось, они не искали смысл своего бытия, а просто хотели выжить. А ради чего? И тот суетливый и тревожный ритм жизни - следствие нежелания разобраться в этом вопросе хотя бы для себя. Как бы мы ни прятались, проблема все же существует. Писатели, философы, мыслители искали ответы. Если проанализировать все результаты, можно прийти к трем суждениям. Попробуем найти смысл и мы?

Суждение первое: смысла нет и не может быть

Это значит, что любая попытка отыскать цель - заблуждение, тупик, самообман. Этой теории придерживались многие философы, в том числе Жан-Поль Сартр, который говорил, что если нас всех впереди ждет смерть, то в жизни нет смысла, потому что все проблемы так и останутся неразрешенными. Разочарованными и неудовлетворенными в поиске истины остались также А. Пушкин, Омар Хайям. Следует сказать, что такая позиция принятия бессмысленности жизни очень жестока, не каждый человек даже способен ее пережить. Многое в природе человека противится этому мнению. По данному поводу следующий пункт.

Суждение второе: смысл есть, но у каждого свой

Почитатели этого мнения считают, что смысл есть, вернее, он должен быть, поэтому мы должны его придумать. Данный этап подразумевает важный шаг - человек перестает бегать от себя самого, он должен признать, что бытие не может быть бессмысленным. В такой позиции личность более откровенна сама с собой. Уж если вопрос появляется вновь и вновь, то от него не получится отмахнуться или скрыться. Обратите внимание, если мы признаем такое понятие, как бессмысленность, тем самым мы же и доказываем правомерность и право на существование того самого смысла. Это все хорошо. Однако представители этого мнения, даже признав и приняв вопрос, не смогли найти универсальный ответ. Дальше все пошло по принципу «раз признал - додумай сам». В жизни есть очень много дорог, можно выбрать любую из них. Шеллинг говорил, что счастлив тот, кто имеет цель и видит в этом смысл всей жизни. Человек с такой позицией будет стараться найти смысл во всех явлениях, событиях, которые с ним происходят. Кто-то обратится к материальному обогащению, кто-то - к успехам в спорте, кто-то - к семье. Теперь получается, что универсального смысла ведь нет, значит, все те «смыслы» - это что? Лишь уловки, которые прикрывают бессмысленность? А если все же общий для каждого смысл есть, то где его искать? Переходим к третьему пункту.

Суждение третье

А звучит оно так: есть смысл в нашем существовании, его даже можно познать, но лишь после того, как познаете того, кто это бытие создал. Здесь уже будет актуален вопрос не о том, какой смысл жизни человека, а о том, зачем он его ищет. Значит, потерял. Логика проста. Совершив грех, личность потеряла Бога. И не надо здесь самому придумывать смысл, следует лишь снова познать Творца. Даже философ и убежденный атеист сказал о том, что если изначально исключать существование Бога, то нечего вообще искать смысл, его не будет. Смелое решение для атеиста.

Самые распространенные ответы

Если спросить человека о смысле его существования, он, скорее всего, даст один из следующих ответов. Давайте рассмотрим их подробнее.

В продолжении рода. Если вы так отвечает на вопрос о смысле жизни, то тем самым показываете наготу души своей. Живете ради детей? Чтобы обучить их, поставить на ноги? А потом что? Потом, когда дети вырастут и покинут уютное гнездышко? Вы скажете, что будете учить внуков. А чему? Чтобы они, в свою очередь, тоже не имели целей в жизни, а шли по замкнутому кругу? Продолжение рода - это одна из задач, но она не универсальна.

В работе. Для многих людей планы на будущее связаны с карьерой. Вы будете трудиться, но для чего? Кормить семью, одеваться? Да, но этого мало. Как-то реализовать себя? Тоже недостаточно. Даже древние философы утверждали, что труд не будет долго радовать, если нет общего смысла в жизни.

В богатстве. Многие уверены, что накопление денег - главное счастье в жизни. Это становится азартом. А ведь чтобы жить полноценно, не нужны несметные сокровища. Выходит, делать деньги постоянно ради денег - бессмысленно. Особенно в том случае, если человек не понимает, зачем ему богатство. Деньги могут быть лишь инструментом для осуществления своего смысла, предназначения.

В существовании для кого-то. Это уже больше наполнено смыслом, хотя схоже с пунктом о детях. Конечно, забота о ком-то - это благодать, это правильный выбор, но недостаточный для самореализации.

Что же делать, как найти ответ?

Если все же поставленный вопрос не дает вам покоя, то ответ следует искать в самом себе. В данном обзоре мы вкратце рассмотрели некоторые философские, психологические, религиозные аспекты проблемы. Даже если вы будете читать такую литературу сутками и изучите все теории, то далеко не факт, что вы на 100% с чем-то согласитесь и примете это за руководство к действию.

Если вы решили найти смысл своей жизни, значит, вас что-то не устраивает в настоящем положении вещей. Однако будьте осторожны: время идет, оно не будет ждать, пока вы найдете что-то. Большинство людей пытается реализовать себя именно в вышеуказанных направлениях. Да пожалуйста, если вам это нравится, приносит удовольствие, то кто же запретит? С другой стороны, кто сказал, что так нельзя, что это неверно, что мы не имеем права так жить (для детей, для близких и т.д.)? Каждый сам выбирает свой путь, свое предназначение. А может, не стоит его искать? Если что-то уготовано, то оно и так придет, без лишних усилий со стороны человека? Кто знает, возможно, и это правда. И не удивляйтесь, если смысл жизни вы видите разным на каждом отрезке своего существования. Это нормально. Природа человека вообще такова, что он постоянно в чем-то сомневается. Главное - быть наполненным, как сосуд, чем-то заниматься, чему-то посвящать свою жизнь.

Когда на наш почтовый адрес пришло это интервью, мы не стали долго раздумывать, публиковать ли его. В этом материале, как в хорошем голливудском блокбастере, есть буквально всё.

Когда на [email protected] пришло это интервью, мы не стали долго раздумывать, публиковать ли его. Мы даже решили не выражать своего мнения по поводу того, что говорят Михаил Моргулис и профессор Александр Болонкин (предоставим это право вам). В этом материале, как в хорошем голливудском блокбастере, есть всё: диссиденты, поиск цели в жизни, Господь Бог (без ядерной реакции), глобальное потепление, бессмертие человека путём сохранения информации, содержащейся в головном мозге, и, конечно же, андроиды, приводимые в движение силой атома. Авторские особенности текста бережно сохранены. Наслаждайтесь. - прим. ред.

Интервью Михаила Моргулиса с д.т.н., профессором АлександромБолонкиным

Моргулис: Вы - человек, достигший в науке великих открытий, не раз испытывавший радость озарения от возможности увидеть то, что закрыто от других. Вы также испытали в этой жизни несправедливость, боль и предательство. И вот, когда, говоря языком спорта, мы с вами выходим на финишную прямую, чтобы вы могли сказать о жизни, что это такое, и какая, возможно, цель нашего жизненного процесса?

Болонкин : Я много размышлял на тему: Цель нашего жизненного процесса; точнее - неосознанная еще Цель Человечества, предопределенная ему Природой или Богом. Я пришел к выводу, что в мире имеет шансы выжить только более сильный. Не физически более сильное существо (популяция), а более разумный вид, обладающий большими знаниями. Вся история разума на Земле подтверждает этот вывод. Человек на Земле по отношению ко всему животному и растительному миру стал Богом. Он в состоянии уничтожить любое животное или даже всю популяцию, разводить полезных ему животных, вырубать леса под посевные площади, перегораживать реки. И я пришел к выводу, что хотим мы этого или нет, человечество есть участник вселенской космической гонки к Знаниям, к будущему Высшему Разуму, к власти над Природой (Вселенной). Если под Богом понимать всесильное существо, то, говоря проще - Цель человека (как и любого иного разума во Вселенной) стать Богом. Я не кощунствую на Бога как Отца, Создателя и Учителя человека. Я обращаю внимание верующих на фразу в Библии, что Бог создал человека по своему образу и подобию. А любой родитель гордится, когда его ребенок вырастит и превзойдет его в уме, силе, талантах и деятельности. Человечество, несмотря на все его успехи, находится еще в раннем младенческом возрасте и даже не понимает, что такое жизнь и для чего она создана. Если Вселенная создана Высшим Разумом,Богом, то люди станут богами, когда научится сами создавать новые Вселенные (так ведь сказано и в Библии). Если, конечно, оно победит в этой вселенской гонке к Высшему Разуму. В своей книге "Электронная цивилизация и бессмертие человечества" (Lulu, 1999), посвященной этим вопросам, я пишу: "Это наше счастье, что инопланетяне до сих пор не прилетели к нам! Это значило бы, что мы проиграли Вселенскую гонку к Высшему Разуму (иначе мы бы первыми прилетели к ним!). Это также значит, что человечество обречено быть для них материалом, каким является скот, животный и растительный мир Земли для человечества". Из основной цели существования человечества следует, что основные усилия человечества должны быть направлены на добычу новых знаний, на развитие науки и технологии, которые попутно и легко обеспечат человечеству и достойную материальную жизнь.

Моргулис : Странная какая-то вещь. Человек, который знает, что его присутствие на земле очень короткое, всегда думает о будущем, в котором он присутствовать уже не будет. Может быть это заложено Творцом в наших генах, как бы забота о продолжении земного рода. Поэтому циничный и равнодушный мир, вдруг, страстно заботится о будущем планеты. Ну, например, все говорят о всемирном потеплении, которое может привести нашу планету к всемирной катастрофе. Каково ваше мнение об этой перспективе? В связи с этим, понятны ли вам причины, почему США и Австралия не подписывают Киотский протокол? А 106 стран его подписали? Напоминаем нашим зрителям, что Киотский протокол, подписанный в Японии, это международное экологическое соглашение по предотвращению изменения катастрофических изменений климата на земле и об охране окружающей среды.

Болонкин : Безусловно, продолжение человеческого рода (как и любого иного) заложено в генах. Иначе все живое давно бы исчезло с лица Земли. Без воспроизводства самих себя не сможет существовать никакой вид, никакая цивилизация.

Я не думаю, что всемирное потепление связано с выделениями углекислого газа в атмосферу промышленностью. Их слишком мало, чтобы вызвать серьезное повышение средней температуры Земли. Повышение средней температуры Земли началось около ста лет назад (а раньше она просто научно не измерялась), когда промышленного углекислого газа практически не было. В температурной кривой есть странный участок, когда в тридцатые годы выбросы углекислого газа интенсивно росли, а средняя температура Земли топталась на месте. Скорее всего, потепление связано с солнечной циклической активностью. Все знают, что на Земле были ледниковые периоды (а затем потепления), когда вообще не было никаких заводов и фабрик. По моему мнению, с потеплением надо бороться не путем ограничения развития промышленности, а путем полезной утилизации углекислого газа. Например, израильская фирма "Strategic Solutions Technology Group" предлагает перерабатывать углекислый газ (дымовые выбросы промышленности) в биотопливо путем выращивания водорослей алгае (algae). Эти водоросли питаются углекислым газом, растут в 20 - 30 раз быстрее кукурузы (которую, несмотря на протесты голодающей половины населения Земли, хотят использовать как биотопливо). Горячие промышленные газы, пропускаемые через морскую воду не только насыщают воду углекислым газом (пища для водорослей), но, испаряя часть воды, производят большое количество пресной воды так необходимой в засушливых районах. Да и потепление кому-то вредно, а кому-то полезно (например, России с ее холодным климатом и обширными полярными районами).

Моргулис: Также многие ученые выражают своё волнительное мнение, в связи образованием на земле мёртвых зон и угрожающем повышении уровней океанов. При этом все дают этому явлению различные прогнозы. А каков ваш прогноз в этом вопросе?

Болонкин: Современная технология позволяет бороться с отрицательными явлениями природы, например, с появлением мертвых зон. В частности, мной предложены простые и дешевые способы превращения пустынь или холодных районов в цветущие сады. Идея состоит в том, что данный район или город изолируется от внешней среды тонкой дешевой пленкой регулируемой прозрачности, поддерживаемой на большой высоте небольшим избыточным давлением воздуха. Внутри такого колпака (как в огромной теплице) можно организовать замкнутый водяной цикл (днем всегда отличная погода и заданная температура, ночью - дождик). Детальная научная разработка и расчеты этой идеи интересующие могут найти в моих статьях на сайте Корнельского Университета США (http://arxiv.org поиск "Bolonkin") или более популярное изложение в моих книгах, например: "New Concepts, Ideas and Innovation in Aerospace, Technology and Human Science" by A. Bolonkin, NOVA, 2008, 470 pgs.

Моргулис : В мире проходит вечная дискуссия о том есть ли Бог или Он выдуман, продолжается постоянный конфликт между сторонниками теории Сотворения мира с представителями теории Эволюции. Это, наверное, хорошо. Потому что, если бы все разделяли одно мнение, мир заплыл бы односторонним жиром понимания, односторонними знаниями, и истина перестала бы рождаться в спорах. Я представитель Сотворения, но рад слышать доказательства эволюционистов. Помню, дискуссию между христианином, физиком доктором Гишем, и прекрасным писателем-атеистом Айзиком Азимовым, было невероятно увлекательно слушать их обоих. Так вот, вы знаете о создании так называемой новой "машины времени", созданной французскими и швейцарскими учёными. Т.е. физики пытаются с её помощью смоделировать состояние Вселенной в первые мгновенья после Большого взрыва, заглянуть в так называемую "чёрную дыру", т.е. другими словами достичь понимания сути Земли, сути Человека, сути возможного присутствия Творца в этих процессах. Это не скрываемое желание, с помощью научного эксперимента узнать тайну построения Вселенной, увидеть очертания Бога, постичь границы предела человеческих знаний. Не является ли эти попытки входом в запрещённое Пространство, проникновением на территорию, не предназначенную Человеку, возможно, на территорию Бога? И не повлечёт ли это самоуправство, и, возможно, очередной мятеж против Бога+ не повлечёт ли это за собой окончательное разрушения и гибель нашей цивилизации?

Болонкин: Ответ на этот вопрос частично содержится в моем ответе на Ваш первый вопрос. Да, человек, с помощью научного эксперимента стремится узнать тайну построения Вселенной, достичь понимания сути Земли, сути Человека, сути возможного присутствия Творца в этих процессах, короче стремится сам стать богом. Это не мятеж против Бога. Бог может только радоваться, если его дитя достигло большего, чем Он сам. Например, если мы поймем, как была создана Вселенная, то рано или поздно, сами научимся создавать новые Вселенные, заносить туда жизнь и передавать накопленные знания. Так, поняв принципы полета птиц, человек создал летательные аппараты, которые намного совершеннее птиц. Нет предела Знанию. Нет и предела развитию Разуму. Так в области микромира человек ранее думал, что мир состоит из молекул. Затем понял, что молекулы состоят из атомов. Затем, - что атомы состоят из ядра и электронов; ядра - из протонов и нейтронов; протоны и нейтроны из кварков и т.д. Есть и другие частицы. В области макромира, человек вначале думал, что мир состоит из окружающей его местности; затем узнал, что есть континенты; затем - что континенты только часть земного шара, что Земля только часть Солнечной системы, сама Солнечная система только часть Галактики, Галактика только часть Вселенной. Я не думаю, что мир на этом кончается. И если мы хотим выжить, оказаться достойными своего Создателя, оправдать его надежды, мы должны непрестанно стремиться к новым знаниям, победить во вселенской гонке разумов к Высшему Разуму. Создатель, кем бы Он ни был, создал нас только для этого и предоставил нам возможность дальше развиваться самим. Являемся ли мы достаточно разумными, чтобы не погубить самих себя в государственных раздорах, войнах, человеческих склоках, - нам еще предстоит доказать.

Моргулис: Скажите, вот вы как думаете, почему, в чём причина возникновения такого огромного количества глобальных ситуаций, угрожающих существованию нашей Земли? Везде увеличение числа страшных ураганов, потопов, обмеление и исчезновение рек и лесов. И второй вопрос: И сам человек меняется, мне кажется, средний земной человек теряет свои естественные жизненные соки и привычки, достоинства, полученные им от Творца и усовершенствованные ими в процессе эволюции цивилизации. Плохое слово, характеризующее такое явление - это вырождение, более красиво - деградация человека думающего. Может быть, эти изменения возникают, потому что почти полностью прервалась связь между Творцом и творением, между Богом и человеком?

Болонкин: Увеличение глобальных погодных ситуаций связано с циклами солнечного излучения и современное человечество в состоянии с ним бороться техническими средствами. Что касается деградации человека, то большинство старшего поколения всегда думает, что раньше было лучше, а сейчас происходит деградация. Молодежь, наоборот, думает, что раньше многое было не так как надо и мир надо менять. Например, в начале прошлого столетия появление женщины в голом виде вызывало отвращение и всеобщее осуждение. Сейчас даже порнозвезды претендуют быть представителями общественности в парламентах, а сожительство многих школьниц с соучениками в развитых странах стало повсеместным явлением. Я не думаю, что Создателя волнуют такие вопросы как секс, разрешение или запрещение абортов. Он представил нам жизнь и дальше мы должны развиваться и сами решать свои проблемы. Церковь играет значительную роль в моральном плане - путем Священных Писаний и определенных правил регулируя взаимоотношения людей и ограничивая беспредел.

Моргулис : С 1959 года, после выступления профессора Ричарда Фейнмана, в Калифорнийском технологическом институте началась эра так называемой нанотехнологии. Т.е., это, по сути, создание нового этапа жизни Вселенной, в котором с помощью управления атомов и молекул создаются микросистемы, которые заменят все существующие технологии, и изменят всё в этом мире. Сделать это возможно с помощью атомно-силовой микроскопии. Одни люди приветствуют такие невероятные перспективы, другие опасаются, что всё это разрушит мир, и приведёт к созданию непредвиденных уродливых отношений между странами и людьми? А смогли бы вы прокомментировать эту невероятную возможность?

Болонкин: Любое научное или технологическое достижение может быть величайшим благом для человечества или использоваться диктаторскими режимами ему во вред. Даже простейшим орудием как топор можно строить жилища, а можно убивать людей. Человечество не может отказаться от научного и технического прогресса, т.к. это противоречит упомянутой выше цели его существования и неизбежно приведет к порабощению его другими более развитыми в научно-техническом отношении существами. Важно, чтобы новые достижения, могущие стать опасным оружием, не попадали в руки диктаторских режимов. Что касается нанотехнологии, то параллельно с ее развитием (как и в любой области) будут развиваться и нано средства защиты от несанкционированного вмешательства нано-существ в человеческий организм. При возникновении новых технологий всегда поднимается крик об их опасности и требования запретить, ничего не менять (вспомните историю с клонированием!). Поэтому, опасаться новых технологий не просто глупо, а вредно, ибо противоречит главной цели человечества. Церковь должна всячески содействовать научно-техническому прогрессу.

Моргулис: Мы с вами сегодня часто говорим на темы печальные, о вещах, угрожающим жизни планеты и человеку. А всё же, при массе негативных факторов, многие говорят: Life is beautiful - жизнь прекрасна! Я говорю, пока мы можем ходить, улыбаться, иногда молиться - жизнь продолжается! Был ли в вашей жизни человек, или люди, которые бы демонстрировали радость жизни при любых ситуациях, и был ли человек или люди, которые бы своей жизнью отражали Бога?

Болонкин: Да, такие люди были, например, Андрей Дмитриевич Сахаров или Александр Исаевич Солженицын.

Моргулис : В вашей судьбе они участвовали, гиганты нашего века, академик Сахаров и писатель Солженицын. Могли бы вы охарактеризовать этих людей, и в чём состоит, в первую очередь, их вклад в мировую копилку цивилизации, может быть в сохранении на земле и в России таких великих качеств - достоинства, благородства, человеческого величия, как истинного творения Божьего, а не просто химического состава?

Болонкин: Вклад академика Сахарова и писателя Солженицына, как и многих других бывших советских правозащитников в развитие цивилизации невозможно переоценить. Мощный фанатичный ядерный коммунистический режим, оккупировавший многие страны и угрожавший всему миру, существованию человечества, можно было сокрушить только изнутри, ибо в случае войны, прямого внешнего вмешательства, он неизбежно применил бы ядерное оружие и вызвал мировую катастрофу. Поэтому Сахарова, Солженицына и многих бывших советских правозащитников я считаю величайшими людьми, повернувшими ход истории и спасшими человечество от гибели. Нынешние российские правители, из бывших, перекрасившиеся в демократов, пришедшие к власти на крови инакомыслящих --правозащитников, не любят бывших политзэков: даже реабилитированным бывшим правозащитникам-политзэкам отказывают в восстановлении квартир, изгнанным - в возращении российского паспорта, выплате пенсии, выплате достойной компенсации за многие годы, проведенные в тюрьмах и концлагерях. Сахаровский центр в Москве бессовестно преследуют. Дело дошло до того, что когда направленные хулиганы разгромили и уничтожили экспонаты выставки в Сахаровском центре, то судили не хулиганов, а организаторов выставки.

Моргулис: Могли бы вы вспомнить эпизод из своей жизни, где вы почувствовали присутствие Бога?

Болонкин : У меня было много озарений, идей в научных и технических областях. Например, в книге "Новые методы оптимизации и их применение", Москва, МВТУ,1972г., содержится более ста математических теорем. Как правило, вначале мне приходило в голову, что такая теорема должна иметь место, а затем, часто долго и мучительно, я искал ее доказательство. Но я вырос в атеистическом коммунистическом государстве, где высмеивалось существование Бога как выдумка попов. Поэтому я не связывал это с существованием Бога, а полагал, что человеческий мозг подобен большому государству с его министерствами, отделами, подотделами, НИИ и т.п. Подобно Верховному Правителю, я давал распоряжение своему мозгу на исследование данного вопроса, а мозг, в виде озарения, на базе имеющейся в мозгу информации, выдавал мне идею или подходящее решение, совет.

Моргулис : Какая ваша самая важная мечта в этой жизни? Что бы хотели увидеть в этой жизни и что понять?

Болонкин : Самая большая мечта моей жизни - найти и подарить людям бессмертие. И я рад, что мне удалось найти метод как это сделать, правда, для наших детей и будущих поколений. Идея очень простая и разработка ее описана в упомянутых выше книгах и на моём русском сайте http://Bolonkin.narod.ru . Кратко суть идеи и метода. Я показываю, что главная суть, личность или душа человека есть информация, хранящаяся в его мозге. Если мы сумеем ее записать и вставим в новую активную личность или как я ее называю Е-существо, то мы продолжим его существование до бесконечности. Е-существо может иметь механическое тело и тогда оно не будет нуждаться в пище, воздухе, жилище; сможет жить в космосе, океане, иметь любой облик, телепартироваться лазерным лучом на иные планеты, будет неуничтожаемое любым оружием, ибо копию себя может хранить на складе и восстановиться в любой момент. Главная проблема - как переписать информацию из мозга в электронные чипы? Я предлагаю сделать это просто - записывать всю информацию, поступающую в человеческий мозг. Уже сейчас продаются очки, которые записывают все, что видит, слышит и говорит человек. К этому можно добавить датчики, регистрирующие его эмоции. Чтобы душа была полной, такая запись должна производиться с детства. Люди среднего возраста могут восстановить частично уже прожитую часть жизни воспоминаниями, по фотографиям и документам.

Моргулис: Профессор Болонкин, последний вопрос: есть ли на свете настоящая любовь? И что вы бы хотели пожелать читателям?

Болонкин : Прежде всего, надо научно определить, что такое любовь. Существует огромное количество разновидностей любви, например, к конкретному человеку, к семье, к науке, технике, своей работе и т.п. Я думаю, что существует.

Я бы хотел пожелать людям счастья и благополучия.

Справка: Александр Александрович Болонкин - Родился 14 марта 1933. Доктор технических наук. Профессор, специалист в области авиации, космонавтики, математики и компьютерной техники. Работал в самолетостроительном ОКБ О. К. Антонова, ракетном ОКБ В. П. Глушко, преподавал в МАИ, МАТИ, МВТУ.

В 1972 был арестован КГБ за распространение произведений А. Д. Сахарова и А. И. Солженицына. Провёл 15 лет в лагерях и ссылке. Был освобождён и выехал за границу с началом перестройки в 1987 г. В США преподавал в американских университетах, работал старшим научным сотрудником в НАСА, в научных лабораториях Военно-Воздушных Сил США. Автор более 170 научных трудов и книг и 17 запатентованных изобретений, многие из которых засекречены.

В области космонавтики предложил и разработал теорию кабельного запуска космических кораблей и спутников, гиперзвукового космического пускателя, кинетического анти-гравитатора, многоотражательных двигателей, кинетических космических башен, электростатического паруса, принципиально новых космических двигателей, тросовой авиации, прямой передачи электроэнергии в космосе, управление погодой и многое другое.

Болонкин член Совета Директоров Международного Космического Агентства, Председатель секции Космических Полётов, участник многих Международных Форумов и Общеамериканских конференций, Президент Международной Ассоциации бывших советских политзаключённых и жертв коммунистического режима.

В настоящее время Александр Александрович преподает в Институте технологии Нью-Джерси. Он занят важнейшей для человечества темой - бессмертия людей. И ищет решение этой проблемы он в области компьютерных систем - путем перезаписи содержимого мозга человека в специальный чип - компьютер, в продолжении человеческого существования в новом электронном облике.

Такая возможность по расчетам американского ученого появится примерно через 20...30 лет. И тогда, по утверждению А. Болонкина, наступит бессмертие гомосапиенс - переход его перед смертью в электронного человека или как его называет ученый - Е-существо.

Такой электронный человек, говорит Александр Болонкин, будет обладать гигантскими преимуществами перед обычными биологическими людьми. Он не будет нуждаться в пище, воде, воздухе, жилище, экологически чистой среде. Он сможет беспрепятственно путешествовать в Арктике и Антарктике, в пустынях Сахары, по дну океана и вершинам гор, в космосе без космических кораблей. Его мозг будет питаться от радиоактивных батареек, работающих десятки и сотни лет, а руки и ноги приводиться в движение от малогабаритных ядерных двигателей. Он может иметь красивое молодое лицо, стройную фигуру, нежную кожу, огромную силу. Сможет менять свой облик по своему желанию. Он не будет нуждаться в сне или отдыхе. Для получения информации он сможет использовать не только видимый свет и слышимый звук, но рентгеновские и гамма лучи, ультразвуки, радиолокацию, радиоволны и т.п., т.е. смотреть сквозь и внутрь предметов, видеть за сотни километров и общаться с электронными людьми на гигантских расстояниях. Для изучения наук, иностранных языков электронному человеку не нужно тратить десятки лет. Любые знания, накопленные человечеством, он будет получать в доли секунды (время перезаписи в свой чип-мозг) и сможет развивать их дальше. Он никогда не погибнет в катастрофе и будет неуничтожаем любым оружием, ибо содержимое его мозга можно хранить в отдельном чипе и родные всегда могут купить ему новый мозг-чип, новое (или более совершенное) тело и восстановить его. Он сможет размножаться неограниченно, минуя все стадии детства, роста, обучения путем перезаписи самого себя в новый мозг и тело.

Такой электронный человек, говорит профессор А. Болонкин, получит возможность внетелесного перемещения и сможет перемещаться в космосе с гигантской световой скоростью. Для путешествия, скажем, на Юпитер или планету иной солнечной системы ему не нужно лететь туда физически - достаточно остронаправленным лазерным лучём переписать содержимое его мозга в арендованный там чип с телом. Распространение такой электронной цивилизации начнется быстро.

По расчетам доктора А. Болонкина и его коллег с учетом новых и перспективных технологий возможность такого бессмертия появится к 2015...2025 гг. и будет стоить поначалу около 1 млн долларов. Но уже через 10 лет стоимость чипа (электронного мозга) и механического тела упадет до нескольких тысяч долларов и бессмертие будет доступно для многих жителей развитых стран, а еще через 10 лет для большинства жителей Земли. Если бы мы тратили на развитие этого направления науки хотя бы десятую долю того, что мы тратим на медицину, говорит профессор Болонкин, то эти сроки стали бы реальностью или даже были сокращены.

Михаил Зиновьевич Моргулис - Родился 1 октября 1942 г. В 1977 году эмигрировал из России в США.

Был советником сенаторов Марка Хетфилда (председатель финансовой сенатской комиссии) и Джесси Холмса (председателя комиссии по иностранным делам). Советник по Восточной Европе Президента Ассоциации Радио и Телевидения США доктора Фрэнка Райта. Автор нашумевшей статьи "Деградация американской дипломатической системы". Был лично благословлён матерью Терезой в деятельности Фонда помощи народам мира. Моргулис - профессор Норвичского университета и Колледжа Де Пейдж. В 1982 г. основал - первое в мире издательство в Чикаго, "Славиик Госпел Пресс", выпустившего 15 миллионов христианских книг в переводе с английского и немецкого языков на русский, а также русских мыслителей Ивана Ильина, Г. Федотова, друга С. Есенина, писателя Родиона Берёзова (Акульшина).

Основатель и издатель в Нью-Йорке газеты "Литературное Зарубежье" и журнала "Литературный Курьер"(1981-87).. Член Пэн-клуба писателей США. Автор 8 книг. Доктор литературы. Лично знаком с 4 президентами США. Стаф-райтер американского журнала "Рашен-Америкен Бизнес". Ведущий телепрограммы "Духовная дипломатия". Основатель новой духовно-политической концепции Духовная Дипломатия. Фонд Духовная Дипломатия оказывает помощь странам, попадающим в зону военных конфликтов и стихийных бедствий. Автор статьи "Хилари Клинтон - творенье Божье", после которой автора статьи и госпожу Клинтон связывает многолетняя дружба. Во все времена Майкла Моргулиса отличало благожелательное и полностью дружеское отношение к России.

Организация М.Моргулиса оказывала гуманитарную помощь семьям погибших матросов, мичманов и офицеров подлодки "Курск";совместно с организацией "Союз героев" организовал помощь пострадавшим ветеранам и героям афганской и чеченских войн (высококачественные протезы для лишившихся конечности);оказал гуманитарную помощь пострадавшим семьям после трагедии в Беслане; в Беларуси финансировал проект дезактивации зараженного радиацией района на границе с РФ; совместно с Евангелическо-Лютеранской церковью Аугсбургского исповедания финансирует проект "Вы дайте им есть" по кормлению беспризорников в российских городах.