Що вивчає морфологічна типологія. Морфологічні типи мов

Поняття мовознавства. Розділи мовознавства.

Мовазнавство – це наука про природну людську мову, що вивчає її будову, функціонування та історичний розвиток, його властивості та функції.

Мовазнавство – це наука про всі мови світу як індивідуальних представників природного людської мови. Нині землі існує близько трьох-семи тисяч мов. Точну цифрувстановити неможливо, що обумовлюється, з одного боку, великою кількістю діалектів у тих чи інших мовах.

Мова ділиться на розділи: загальне та приватні.

Загальне мовознавство ділиться такі основні рівні мови: фонетичний, морфологічний, лексичний, синтаксичний.

Фонетика - наука про звуковий бік мови, предметом її вивчення є звуки мови.

Лексикологія займається вивченням словника (лексики) мови.

Морфологія – це частина граматичного ладу мови, яка поєднує граматичні класи слів (частини мови), що належать цим класам граматичні (морфологічні) категорії та форми слів.

Синтаксис – розділ лінгвістики, що вивчає будову словосполучень та пропозицій та функціональна взаємодіяу них різних частинпромови. Є складовоюграматики.

Приватні науки про мову вивчають окремі мови та їх групи. По об'єкту дослідження розрізняють такі приватні науки про мову: 1) окремою мовою– русистику, японістику тощо; 2) за групою родинних мов– слов'янознавство, тюркологію тощо; 3) за географічною належністю мов – балканістику, кавказознавство тощо.

Морфологічна класифікація мов.

Мови можуть бути поєднані в одну типологічну групу на основі особливостей своєї морфологічної структури. Морфологічна структура слова є сукупністю його морфем.

Класифікація, що базується на морфологічній структурі слова, називається морфологічною.

Згідно морфологічної класифікаціїмови поділяються на чотири групи: 1) коренеізолюючі, або аморфні; 2) аглютинативні; 3) флективні; 4) інкорпоруючі або полісинтетичні.

Для коренеізолюючих мов характерна відсутність словозміни, основа слова збігається з коренем. Велику граматичну значимість має порядок слів. До таких мов належать китайська, в'єтнамська, дунганська, мионг та ін. У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасна англійська мова.

Мови другого типу називаються аглютинативними, або аглютинуючими. Мовам цього притаманна розвинена система словозміни, у якій кожне граматичне значення має власний показник. Для агглютинативних мов характерна наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного всім дієслів типу відмінювання. До аглютинативного типу мов належать тюркські, тунгусо-манчжурські, угро-фінські та деякі інші мови, а також мова есперанто ( Міжнародна мова, міжнародні слова, часто зрозумілі без перекладу, та 16 основних граматичних правил).

Третій тип представляють флективні мови. Для мов даного типухарактерна розвинена система словозміни та здатність передати кілька граматичних значень одним показником. До флективного типу мов належать слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов.

До четвертого типу належать інкорпоруючі мови. Мови цього типу властиво об'єднання цілої пропозиції в одне велике складне слово. При цьому граматичні показникиоформляють не окремі слова, а все слово-пропозиція загалом.

Найбільш розробленою є морфологічна типологія, яка враховує низку ознак. З них найважливішими є: 1) загальний ступінь складності морфологічної структури слова та 2) типи граматичних морфем, що використовуються в даній мові, зокрема як афікси. Обидві ознаки фактично фігурують вже в типологічних побудовах ХІХ ст., а в сучасному мовознавстві їх виражають кількісними показниками, так званими типологічними індексами. Метод індексів був запропонований американським лінгвістом Дж. Грінбергом, а потім удосконалений у працях вчених різних країн.

Загальна ступінь складності морфологічної структури слова може бути виражена кількістю морфів, що у середньому однією словоформу. Це так званий індекс синтетичності, що обчислюється за формулою M/W, де М - кількість морфів у відрізку тексту даною мовою, a W (від англ. word) - кількість мовних слів(слововживання) у цьому ж відрізку.

Зрозуміло, для підрахунку потрібно брати природні та більш менш типові тексти відповідною мовою (зазвичай беруться тексти довжиною не менше 100 слововжитків). Теоретично мислимою нижньою межею для індексу синтетичності є 1: за такої величини індексу кількість морфів дорівнює кількості слововжитків, тобто кожна словоформа є одноморфемною.

Насправді немає жодної мови, в якій кожне слово завжди збігалося б з морфемою, тому при достатній довжині тексту величина індексу синтетичності завжди буде вищою за одиницю. Найнижчу величину Грінберг отримав для в'єтнамського: 1,06 (тобто на 100 слів 106 морфів). Для англійської він отримав цифру 1,68, для санскриту - 2,59, для однієї з ескімоських мов - 3,72. Для російської мови, за підрахунками різних авторів, Отримані цифри від 2,33 до 2,45.

Мови з величиною індексу нижче 2 (крім в'єтнамської та англійської, китайська, перська, італійська, німецька, датська та ін.) називають аналітичними, з величиною індексу від 2 до 3 (крім російського та санскриту, давньогрецька, латина, литовська, старослов'янська, , польська, якутська, суахілі та ін) - синтетичними і з величиною індексу вище 3 (крім ескімоських, деякі інші палеоазіатські, американські, деякі кавказькі мови) - полісинтетичними.

З якісного боку аналітичні мови характеризуються тенденцією до роздільного (аналітичного) виразу лексичних та граматичних значень: лексичні значення виражаються знаменними словами, які найчастіше не містять у собі ніяких граматичних морфем, а граматичні значення— головним чином службовими словами та порядком слів. У ряді аналітичних мов сильно розвинені тонові протиставлення. Афікси використовуються малою мірою, а в деяких аналітичних мовах, Так званих ізолюючих (в'єтнамській, кхмерській, давньокитайській), їх майже зовсім немає.

Неодноморфемні слова, що зустрічаються в цих мовах, як правило, є складними (зазвичай двокореневими). Оскільки знаменне слово майже ніколи не несе тут у собі ніяких показників синтаксичного зв'язкуз іншими словами у реченні, воно виявляється хіба що ізольованим (звідки назва «ізолюючі»). Деякі лінгвісти, наголошуючи на порядку порядку слів в ізолюючих мовах, називають їх «позиційними».

Синтетичні мови з якісного боку характеризуються тенденцією до синтезування, об'єднання в рамках однієї словоформи лексичної (іноді ряду лексичних) та однієї чи кількох граматичних морфем. Ці мови, отже, досить широко користуються афіксами.

Ще більшою мірою нанизування в одному слові ряду афіксів характерне для полісинтетичних мов. Загальне позначеннядля обох груп – афіксальні мови. Для всіх цих мов характерно високий розвитокформоутворення, наявність багато розгалужених, складних формоутворювальних парадигм, побудованих як ряди синтетичних (іноді частково та аналітичних) форм. У деяких полісинтетичних мовах, крім того, у більш менш широких масштабах використовується інкорпорація. За цією ознакою, що характеризує вже не так структуру слова, як структуру синтаксичних одиниць, подібні мови називають «інкорпоруючими».

Ю.С. Маслов. Введення в мовознавство - Москва, 1987 р.

Типологія- розділ лінгвістики, що займається з'ясуванням найбільш загальних закономірностейрізних мов, не пов'язаних між собою загальним походженнямабо взаємним впливом. Типологія прагне виявити найбільш ймовірні явища в різних мовах. Якщо деяке явище виявляється в представницькій групі мов, воно може вважатися типологічною закономірністю, що застосовується до мови як такої.

Типологічний аналіз можна вести на рівні звуку (фонетична та фонологічна типологія), на рівні слова (морфологічна типологія), речення (синтаксична типологія) та надсинтаксичних структур (типологія тексту чи дискурсу).

Історія типології

На початку свого розвитку типологія намагалася знайти відповідь на питання, які мови і на підставі чого можна віднести до «примітивніших», а які - до «розвиненіших». Незабаром з'ясувалося, що вихідна посилка була невірною: неможливо по типологічній характеристицімови судити про його «розвиненість» чи «примітивність». Цілком різні мови можуть належати до одного типу (наприклад, англійська, китайська - чудово розвинені та мають найбагатшу літературу- і безписьмова мова народності цин на півночі Китаю в рівного ступенявідносяться до ізолюючих мов), споріднені та приблизно однаково розроблені мови можуть відноситися до різних типів (синтетичні слов'янські російська або сербська та аналітична болгарська, ізолююча англійська та флективна німецька). Нарешті, та сама мова може у своєму розвитку змінювати тип і не раз: наприклад, історія французької може бути розбита на ізолюючу ранньоіндоєвропейську, флективну пізньоіндоєвропейську і латинську, аналітичну середньофранцузьку і практично ізолюючу сучасну розмовну французьку.

Внаслідок цих відкриттів лінгвісти розчарувалися в типології приблизно до середини 20-го століття, коли типологія пережила нове народження. Сьогоднішня типологія має справу не з окремими елементами мов, а з системами мов – фонологічною (системою звуків) та граматичною.

Фонологічна типологія

Особливо велике практичне значеннядля компаративістики має фонологічну типологію. Фонологічна типологія виходить з очевидної передумови, що при всій величезній різноманітності мов світу, всі люди мають практично однакова будовамовного апарату. Існує чимало закономірностей, пов'язаних саме з цим. Наприклад, у самих різних мовахсвіту має місце явище палаталізації. Суть його в тому, що задньомовний приголосний (російською - до, г, х), після якого слідує передньомовний голосний (російською - і, е) змінює свій характер. Його звучання стає більш переднім, пом'якшується. Це явище легко пояснюється лінгвотехнічно: важко швидко перебудувати мовний апаратвід задньомовної артикуляції на передньомовну. Цікаво, що палаталізація зазвичай призводить до переходу задньомовних (к, г) до африкатів (подвійні звуки типу ч, ц, дз). Мови, в яких відбувається палаталізація, можуть не мати між собою нічого спільного, але, відзначаючи схожість чергування в російському пеку-печі, італійському amico-amici «друг-друзі», іракському арабському чиф «як» при літературному арабському кіф, потрібно розуміти, що мова йдепро універсальну типологічну закономірність.

У фонологічній типології вкрай важливим є поняття про бінарну опозицію. Бінарна опозиція - пара звуків, схожих у всьому, крім однієї ознаки, за якою вони протиставлені. Наприклад, російські д і т, англійські d і t протиставлені за ознакою глухості-дзвінкості: Т - глухий, Д - дзвінкий. В опозиції один член не маркований, інший маркований. Немаркований член опозиції – головний, його статистична вага в даній мові завжди більша, його лінгвотехнічно легше вимовляти. У цій опозиції немаркований член - Т. Д - маркований член опозиції, він менш зручний для вимови і зустрічається у мові рідше. У певних позиціях опозиція може нейтралізуватись. Наприклад, в кінці слова в російській д вимовляється як т (код = кіт), тобто маркований член втрачає свій маркер.

В інших мовах протиставлення може вестись за іншими ознаками. Наприклад, німецькі чи китайські d і t марковані не за ознакою глухий-дзвінкий, а за ознакою слабкий-сильний. d – слабкий (немаркований), а t – сильний (маркований) члени опозиції. Саме тому німецький акцент у російській літературі «випробовується таким спосом саме іс-са тофо», що російські дзвінкі (марковані) для німця схожі на власні немарковані.

Типологічний критерій одна із найважливіших під час перевірки гіпотез, що з реконструкцією мови. На сьогоднішній день жодна реконструйована фонетична системамови не може бути прийнята без перевірки на типологічну несуперечність. Не можна сказати, що всі типологічні інваріанти відкриті, описані та пояснені. «Водночас уже багатий досвід, накопичений наукою про мови, дозволяє нам встановити деякі константи, які навряд чи будуть зведені до „напівконстант“. Існують мови, у яких відсутні склади, що починаються з голосних, та/або склади, що закінчуються приголосними, але немає мов, у яких були відсутні склади, що починаються з приголосних, або склади, що закінчуються на голосні. Є мови без фрикативних звуків, але немає мов без вибухових. Немає мов, у яких було б протиставлення власне вибухових і африкатів (наприклад, /t/ - /ts/), але було б фрикативних (наприклад, /s/). Немає мов, де зустрічалися б лабіалізовані голосні переднього ряду, але були б відсутні лабіалізовані голосні заднього ряду».

Морфологічна типологія

На сьогодні найбільш розробленою є морфологічна типологія мов. У її основу кладеться спосіб з'єднання морфем (морфеміка), типовий для тієї чи іншої мови. Існують два традиційні типологічні параметри.

Тип, або локус, вирази граматичних значень

Зазвичай різняться аналітичний і синтетичний типи.

• Прианалітизм граматичні значення виражаються окремими службовими словами, які можуть бути як самостійними словоформами (порівн. буде робити), і клітинами (порівн. зробив би); локусграматичний морфем - окрема синтаксична позиція.
• При синтетизміграматичні значення виражаються афіксами у складі словоформи, тобто утворюють одне фонетичне словоз опорним лексичним коренем; локусграматичний морфем - при лексичному корені.

В результаті при аналітичному вираженні граматичних значень слова типово складаються з малого числа морфем (у межі – з однієї), при синтетичному – з кількох.

Найвища ступінь синтетизму називається полісинтетизмом - це явище характеризує мови, слова яких мають кількість морфем, що значно перевищує типологічне середнє.

Зрозуміло, різницю між синтетизмом і полисинтетизмом - питання ступеня, чіткої кордону немає. Є також проблемою визначення того, що є окреме фонетичне слово. Наприклад, у французькій мові особисті займенники зазвичай вважаються окремими словами, і орфографічна норма підтримує цю інтерпретацію. Однак фактично вони є клітинами або навіть афіксами при дієслові, і важко відрізнити займенникові афікси в полісинтетичних мовах.

Тип морфологічної структури

Тип виразу граматичних значень не слід плутати з типом морфологічної структури. Ці два параметри частково корелюють, але логічно автономні. Традиційно виділяються три типи морфологічної структури:

• ізолюючий - морфеми максимально відокремлені один від одного;
• аглютинативний - морфеми семантично і формально відокремлені один від одного, але поєднуються в слова;
• флективний (фузійний) – і семантичні, і формальні межі між морфемами погано помітні.

Надалі були описані також інкорпоруючі мови - їхня відмінність від флективних полягає в тому, що злиття морфем відбувається не на рівні слова, а на рівні речення.

Фактично цей параметр повинен окремо розглядатися для форми та значення. Так, формальна аглютинація- це відсутність фонетичного взаємопроникнення між морфемами (сандхі), а семантична аглютинація- Вираз кожного семантичного елемента окремої морфеми. Аналогічно, фузія може бути формальна, як у російському слові дитячий[д'єцький” та семантична (=кумуляція), як у російському закінченні (флексії) «у» у слові столузакодовані одночасно граматичні значення 'давальний відмінок', ' однина' і, побічно, 'чоловічий рід'.

Ізолюючі мови фактично збігаються з аналітичними, оскільки вираз граматичних значень у вигляді службових слів насправді те саме, як і максимальна відділеність морфем друг від друга. Однак параметри (А) і (Б) не слід змішувати та поєднувати, оскільки інші кінці цих шкал незалежні: синтетичні мови можуть бути і аглютинативними, і фузійними.

Таким чином, зазвичай виділяють такі типи мов:

• Флективні(фузійні) мови- наприклад, слов'янські чи балтійські. Їх характерні поліфункціональність граматичних морфем, наявність фонетичних явищ з їхньої стиках, фонетично не обумовлені зміни кореня, велике числофонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання.
• Аглютинативні(аглютинуючі) мови- наприклад, тюркські чи мови банту. Їх характерні розвинена система словотвірної і словозмінної афіксації, відсутність фонетично не обумовлених варіантів морфем, єдиний тип відмінювання і відмінювання, граматична однозначність афіксів, відсутність значних чергувань.
• Ізолюючі(аморфні) мови- наприклад, китайська, бамана, більшість мов Південно-Східної Азії(Мяо-яо, тай-кадайські та ін). Їх характерно відсутність словозміни, граматична значимість порядку слів, слабке протиставлення знаменних і службових слів.
• Інкорпоруючі(полісинтетичні) мови- наприклад, чукотсько-камчатські або багато мов Північної Америки. Їх характерна можливість включення до складу дієслова-присудка інших членів речення (найчастіше прямого доповнення, рідше підлягає не перехідного дієслова), іноді з супутньою морфонологічною зміною основ; наприклад, у чукотській мові Ытлыге текичгин реннин'Батько м'ясо приніс', де пряме доповненнявиражено окремим словом, але Ытлыгин тэкичгыретгъибукв.: 'Батько м'ясо-приніс' - у другому випадку пряме доповнення інкорпорується до складу дієслова-присудка, тобто утворює з ним одне слово. Термін «полісинтетичні», однак, найчастіше застосовується до таких мов, у яких дієслово може узгоджуватися одночасно з кількома членами речення, наприклад, в абхазькій мові і-л-зи-л-гоїт, Буквально 'це-їй-для-вона-бере', тобто 'вона у неї це забирає'.

Відмінність флексії та аглютинації як способів зв'язку морфем можна продемонструвати на прикладі киргизького аглютинативного слова ата-лар-имиз-даБатько + мн. число + 1-а особа мн. числа володаря + місцевий відмінок, тобто «у наших батьків», де кожна граматична категорія представлена ​​окремим суфіксом, та російської флективної словоформи прикметника гарна, де закінчення -а яодночасно передає значення трьох граматичних категорій: роду (жіночий), числа (єдиний) та відмінка (називний). Багато мов займають на шкалі морфологічної класифікації проміжне положення, наприклад мови Океанії, можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні.

Історія морфологічної класифікації мов

Основи наведеної класифікації були закладені Ф. Шлегелем, який розрізняв флективні та нефлективні (фактично аглютинативні) мови, у дусі часу розглядаючи другі як менш досконалі по відношенню до перших. Його брат, А.В. слова - службовими словами, порядком слів та інтонацією) ладу. Поняття слова при цьому передбачалося інтуїтивно очевидним, і питанням про те, де проходять межі слова, ніхто не ставив (до середини XX століття стало ясно, що відповісти на нього аж ніяк не просто).

В. фон Гумбольдт виділив перелічені вище типи під їх сучасними назвами; інкорпоруючі мови він при цьому розглядав як підклас аглютинативних. Згодом було запропоновано ще ряд морфологічних класифікацій, з них найбільш відомі типології А. Шлейхера, Х. Штейнталя, Ф. Містелі, Н. Фінка, Ф. Ф. Фортунатова.

Найбільш пізня за часом, добре обгрунтована і детальна морфологічна класифікація була запропонована в 1921 Е. Сепіром. Надалі інтерес до побудови морфологічних класифікацій зазначеного типу дещо послабшав.

Досить широку популярність отримала спроба побудови квантитативної (кількісної) морфологічної типології. У загальних граматичних описів конкретних мовпродовжує повсюдно використовуватися гумбольдтовська типологія, доповнена поняттями аналітизму і синтетизму, а центр уваги лінгвістичної типології як розділу лінгвістики перемістилися інші параметри структурної різноманітностімов. На базі матеріалу, складеного зі зіставлення 30 мов різних мовних сімей, Грінберг проаналізував і дійшов висновку про залежність порядку слів у мові (т. зв. мови SVO, SOV тощо) та послідовності типу «іменник-прикметник», наголоси у словах тощо, всього 45 закономірностей (т.з. «універсалій», англ. universals).

Синтаксична типологія

Основними параметрами синтаксичної типології є:

• стратегія кодування дієслівних актантів;
• порядок складових;
• локус маркування залежності у словосполученні.

Стратегія кодування дієслівних актантів

З погляду взаємовідносини між дієсловом і іменником мови поділяються на:

• Активні мови - розподіл іменників на «активні» і «неактивні», дієслів на «активні» і «стативні», прикметники зазвичай відсутні: сучасна китайська, гуарані, праіндоєвропейська та ін.
• Номінативні мови - номінатив (основний відмінок іменника) відповідає суб'єкту як перехідного, так і неперехідного дієслів, і протиставляється акузативу, який відповідає об'єкту перехідних дієслів - більшість сучасних індоєвропейських (включаючи російську), семітські та ін.
• Ергативні мови - абсолютив (основний відмінок іменника) відповідає суб'єкту неперехідного та об'єкту перехідного дієслова, і протиставляється ергативу, який відповідає суб'єкту перехідного дієслова -северокавказькі мови, баскська, з індоєвропейських - курдська; релікти явища є в грузинською мовою(«оповідальний відмінок» - колишній ергатив).

Існують також кілька менш поширених типів.

Насправді кожна мова у тому мірою відступає від цієї суворої класифікації. Зокрема, у низці індоєвропейських та семітських мов (наприклад, в англійській) морфологічну різницю між номінативом та аккузативом втрачено (за винятком займенників, система яких досить консервативна), тому дані відмінки виділяються умовно, з точки зору їх синтаксичної ролі.

Класифікація мов за синтаксичними типами спирається на найважливіші ознакисемантичної та формальної структури головних членів пропозиції.

У мовах номінативного типу пропозиція ґрунтується на протиставленні підлягає (суб'єкту дії) та доповненню (об'єкту дії). У номінативних мовах розрізняються перехідні та неперехідні дієслова, називний і знахідний відмінкиіменника, пряме та непряме доповнення. У дієслівному відмінюваннівикористовуються суб'єктно-об'єктні лави особистих афіксів. До цього типу належать індоєвропейські, семітські, дравідійські, фінські, тюркські, монгольські, тайські мови, японська, корейська та китайська.

У мовах ергативного типу пропозиція будується на протиставленні не суб'єкта та об'єкта, а так званого агентива (виробника дії) та фактитиву (носія дії). У мовах цього різняться эргативная і абсолютна конструкції. У реченні, що має пряме доповнення, підлягає стоїть в ергативному відмінку, доповнення - в абсолютному. У реченні без доповнення підлягає стоїть в абсолютному відмінку. Що підлягає при неперехідній дії збігається формою (абсолютний відмінок) з об'єктом перехідної дії. Іменник у формі ергативного відмінка позначає крім суб'єкта перехідної дії також непрямий об'єкт (часто інструмент дії).

Локус маркування залежності

Поняття типу (локусу) маркування як характеристики мови вперше було сформульовано Джоханною Ніколс у статті 1986 року.

За даним параметром протиставляються вершинне маркування - спосіб кодування синтаксичних відносин, при якому граматичні показники, що відображають ці відносини, приєднуються до вершини синтаксичної групи, і залежне маркування, при якому граматичні показники, що вказують на наявність синтаксичного зв'язку, приєднуються до залежного. Інші логічні можливості, засвідчені різними мовами, включають також подвійне маркування (показники присутні і на вершині, і на залежному) і нульове маркування (виражені показники відсутні). Як особлива стратегія може виділятися варіювальне маркування, у якому жоден із зазначених вище типів перебуває у мові домінуючим.

Протиставлення між різними типамимаркування проявляється у різних синтаксичних конструкціях. Найбільш значущими для характеристики мови загалом вважаються тип маркування у посевній іменній групі та у предикації (пропозиції).

Мови можуть бути класифіковані не тільки відповідно до свого походження від однієї спільної мови-предка, але й виходячи з особливостей своєї морфологічної структури. Така класифікація називається морфологічною.

Згідно з морфологічною класифікацією, всі мови світу розподіляються між чотирма типами. До першого типу належать так звані корнеізолюючі або аморфні мови. Для цих мов характерна повна або майже повна відсутність словозміни і, як наслідок, дуже велика граматична значущість порядку слів. До коренеізолюючих мов відносяться китайська, в'єтнамська, дунганська, мионг і багато інших. ін У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасну англійську мову.

Другий тип складає флективні чи фузійні мови. Сюди відносяться слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов. Для мов цього характерна розвинена система словозміни та здатність передавати всю гаму граматичних значень одним показником. Так, наприклад, у російському слові «вдома» закінчення слова «-а» є одночасно знаком і чоловічого роду, і множиниі називного відмінка.

Мови третього типу називаються аглютинативними або аглютинуючими. Сюди відносяться тюркські, тунгусо-манчжурські, угро-фінські, картвельські, андаманські та деякі інші мови. Принцип аглютинації покладено також основою граматики штучної мовиесператно. Для мов цього характерна, як й у флективних мов, розвинена система словозміни, але, на відміну флективних мов, в агглютинативных мовами кожне граматичне значення має власний показник.

Для прикладу візьмемо орудний відмінок множини комі-перм'яцького слова «син» (око) - «синнезон». Тут морфема «нез» є показником множини, а морфема «он» - показником орудного відмінка. Аглютинація, при якій морфеми, що утворюють граматичну форму слова, знаходяться після кореня, називається постфігуючою. Поряд із нею існує аглютинація, що використовує для утворення граматичної форми слова морфеми, що стоять перед коренем - приставки. Така аглютинація називається префігуючою.

Префігуюча аглютинація широко поширена в мовах банту (Африка). У мові суахілі, наприклад, у дієслівній формі anawasifu - «хвалить» приставка а - позначає третю особу, - na - теперішній час, а - wa - вказує на те, що дія, що позначається цим дієсловом, виробляється живою істотою. У грузинській та інших картвельських мовах ми зустрічаємося з двосторонньою аглютинацією: морфеми, що утворюють граматичну форму слова, розташовуються по обидва боки від кореня. Так, у грузинській дієслівній формі «вмушаобт» - «працюємо» приставка - позначає перша особа, а суфікс т - множина.

Для агглютинативних мов характерна наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного всім дієслів типу відмінювання. У флективних мовах, навпаки, ми стикаємося з великою різноманітністю типів відмінювання та відмінювання. Так, в російській мові - три відміни і два відмінювання, в латинській - п'ять відмін і чотири відмінювання.

Четвертий тип становлять інкорпоруючі чи полісинтетичні мови. До них належать мови чукото-камчатської сім'ї, деякі мови індіанців Північної Америки. Для мов цього характерно об'єднання цілої пропозиції в одне велике складне слово. У цьому граматичні показники оформляють не окремі слова, але все слово-пропозиція загалом.

Деяким аналогом інкорпорації в російській мові може бути заміна пропозиції «Я ловлю рибу» одним словом – «рибальствую». Звичайно, для російської такі побудови не властиві. Вони мають яскраво виражений штучний характер. До того ж у російській мові у вигляді складного слова можна уявити лише просте нерозповсюджена пропозиціяз особистим займенником у ролі підмета. Неможливо "згорнути" в одне слово пропозицію "Хлопчик ловить рибу" або "Я ловлю хорошу рибу".

В інкорпоруючих мовах будь-яка пропозиція може бути представлена ​​тільки у вигляді одного складного слова. Так, наприклад, у чукотській мові пропозиція «Ми охороняємо нові мережі» виглядатиме як «Миттуркупрегінритиркін». Можна сказати, що в інкорпоруючих мовах до певної міри стирається межа між словотвором та синтаксисом.

Говорячи про чотири морфологічні типи мов, ми повинні пам'ятати, що як не буває в природі хімічно чистої, безпримісної речовини, так не існує жодної повністю флективної, аглютинативної, коренеізолюючої або інкорпоруючої мови. Так, китайська і дунганська мови, переважно корнеізолюючі, містять деякі, хоча і незначні елементи аглютинації. Є елементи аглютинації та у флективному латинською мовою(Наприклад, утворення форм імперфекту або майбутнього першого часу). І навпаки, в аглютинативній естонській мові ми стикаємося з елементами флексії. Так, наприклад, у слові töötavad (працюють) закінчення «-vad» позначає і третю особу, і множину.

А.Ю. Мусорін. Основи науки про мову - Новосибірськ, 2004 р.

Опис презентації Морфологічна типологія мов та морфологічна класифікація мов за слайдами

План 1. Запровадження. Класифікація у мовознавстві 2. Принципи морфологічної класифікації 3. Флективні мови 4. Групи флективних мов: . Синтетичні. аналітичні. Полісинтетичні 5. Аглютинативні мови 6. Кореневі (ізолюючі) мови 7. Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови 8. Висновок

Класифікації в мовознавстві Порівняння як спосіб пізнання лежить в основі будь-якої наукової класифікації. Зіставленням та наступною класифікацією мов займається порівняльно-типологічне мовознавство. Американський лінгвіст Едвард Сепір у своїй книзі «Мова» писав про те, що «всі мови одна від одної відрізняються, але деякі. . . більше, ніж інші». Так, при вивченні англійської або навіть латини ми відчуваємо, що «приблизно той же обрій обмежує наші погляди», тобто нами відчувається знайомий спосіб організації мови, водночас вивчення китайської мовидля більшості буде завданням складнішим-все тому, що ця мова, здається, не має з російською жодних точок дотику, подібних мовних форм. Можна зробити висновок: мови групуються за морфологічними типами, мови зі схожою морфологією можна об'єднати в одну групу-тип.

У сучасній лінгвістиці під типом мови розуміють дослідницьку модель, набір ознак, на які орієнтуються під час класифікації мов. За типами мови можна розділити, виходячи з різних класифікацій: фонетичної (вокальні мови-переважання вокалізму, консонантні мови), за синтаксисом мов, словотвором, словозміною. Мови можуть бути об'єднані в одну типологічну групу на основі морфологічної схожості. У цьому випадку типологічна класифікація називатиметься морфологічною. Слід зазначити, що такий тип класифікації є найпоширенішим і відомим, тому часто термін «типологічна класифікація» і «морфологічна класифікація» вживається нерозчленовано. Однак треба пам'ятати, що перше поняття ширше за друге. Краще за інших розроблена морфологічна класифікація, що враховує переважання тих чи інших способів і засобів вираження граматичних значень.

1) Кількість морфем у слові, наявність чи відсутність афіксів. Протиставляють мови з афіксами (російська, татарська, ескімоська і т. д.) кореневою (китайська). 2) характер зчеплення між коренем та афіксами. Розрізняють мови з фузією (флективні) та з аглютинацією (аглютинативні). 3) переважання способу вираження граматичних значень усередині слова (синтетичний лад мови) або поза ним (аналітичний лад) На основі цих принципів виділяють 4 головні морфологічні типи: флективний, аглютинативний, кореневий (ізолюючий) та інкорпоруючий (полісинтетичний)*. * Визнається не всіма Принципи морфологічної класифікації

Флективним називається морфологічний тип мов, у якому переважним граматичним засобом є флексія, що з'єднується з основою за принципом фузії. Флексія - лінгвістичне закінчення, остання частина слова, що змінюється при відмінюванні, відмінюванні. Внутрішня флексія - чергування фонем докорінно, що служить для утворення граматичних форм слова. Фузія — лінгвістичне злиття морфем, що супроводжується зміною їх фонемного складу на кордонах морфем. Різновид флексії складає придбання ненаголошених елементів фрази, їх злиття з ядром Приклад: «прийду» з «прі» і «іду». Флективні мови

Групи флективних мов Розподіл мов на синтетичні та аналітичні запропонував Август Шлейхер (тільки для флективних мов), потім він поширив його на мови аглютинативні. Основа для поділу мов на синтетичні, аналітичні та полісинтетичні по суті є синтаксичним, тому цей поділ перетинається з морфологічною класифікацією мов, але не збігається з нею. 1) Синтетичні - з явним переважанням синтетичних форм (латинь, російська, чеська) 2) Полісинтетичні - з відносною рівновагою синтетичних та аналітичних форм (німецька, болгарська) 3) Аналітичні - з переважанням аналітичних форм (французька, англійська

Синтетичні мови У синтетичних мовах граматичні значення виражаються в межах самого слова (афіксація, внутрішня флексія, наголос, супплетивізм, тобто утворення форм одних і тих же слів з іншим коренем), тобто формами самих слів. Для вираження відносин між словами у реченні можуть бути використані також елементи аналітичного ладу (службові слова, порядок знаменних слів, Інтонація). Морфеми, що входять у слово в синтетичних мовах, можуть об'єднуватися за принципом аглютинації, фузії, зазнавати позиційні чергування(Наприклад, тюркський сингармонізм, Уподібнення наступних голосних в афіксах будь-якого слова попереднім голосним до орня того ж слова). Оскільки мова в принципі не буває типологічно однорідною, термін «синтетичні мови» застосовується на практиці до мов досить високим ступенемсинтезу, наприклад німецькому, російському, тюркським, фінно-угорським, більшості семіто-хамітських, індоєвропейським (давнім), монгольським, тунгусо-маньчжурським, деяким африканським (банту), кавказьким, палеоазіатським, мовам американських.

Аналітичні мови – ті, у яких граматичні значення головним чином виражаються поза словом, у реченні: англійська, французька, і всі ізолюючі мови, наприклад, в'єтнамська. У цих мовах слово - передавач лексичного значення, а граматичні значення передаються окремо: порядком слів у реченні, службовими словами, інтонацією тощо. Характерний приклад, що ілюструє різницю між синтетичними і аналітичними граматичними формами: фраза російською - «батько любить сина» Якщо змінити порядок слів - «син любить батько», то зміст фрази не зміниться, слово «син» і слово «батько» змінюють відмінкове закінчення. Фраза англійською - "the father loves the son". При зміні порядку слів на the son loves the father змінюється і зміст фрази з точністю до навпаки - син любить батька .

Полісинтетичні мови – це мови, у яких усі члени речення (повна інкорпорація) або деякі компоненти словосполучення (часткова інкорпорація) поєднуються в єдине ціле без формальних показників кожного з них. Відомі прикладиполісинтетичних мов - чукотсько-камчатські, ескімосько-алеутські та багато мовні сім'їПівнічної Америки. В абхазо-адизьких мовах при дуже простій іменнику, система дієслова є полісинтетичною.

Аглютинативні мови Аглютинативним називається морфологічний тип мов, у яких нові слова та форми слів утворюються шляхом послідовного приєднанняоднозначних стандартних афіксів-«приліп». Основні ознаки аглютинативних мов: відносна самостійність морфем; відсутність багатоваріантної системи відмін і відчуттів допускається фонетичне варіювання афіксів за законом сингармонізму, а деяких мовах- і з лобіалізації. Приклади мов: тюркські, фінно-угорські, дравідійські, індонезійські, тунгусо-манчжурські, мови народів Африки, а також японська та корейська мови. Поділяються за місцем розташування афіксів на постфіксальні (суфіксальні) та префіксальні. До першого різновиду відноситься найбільша кількістьмов групи: тюркська, фінно-угорські та ін. префіксальна аглютинація зустрічається, наприклад, у суахілі-одній з найбільших мов Африки. Приклад: для киргизькою мовоювирази відмінкових значень, значення множини і значення присвійності використовуються три афікси, наступних один за одним у суворій послідовності і, нарешті, відмінковий показник: ата - лар - вимиза - так - «у наших батьків» .

Кореневі (ізолюючі, аморфні) мови Корньовим є морфологічний тип мов, у яких слово дорівнює кореню (або 2 -3 корінням) і граматичні відносини між словами в реченні виражаються аналітично (частинами, прийменниками, порядком слів). Приклади мов: китайська, в'єтнамська, схрещені мови – піджин-мови Слова в кореневих мовах живуть більше самостійним життяму реченні, ніж у мовах флективних чи аглютинативних, а граматичні категоріїне виражаються яскраво, тому за граматичною «технікою» такі мови називають ізолюючими. Приклад: характеристики аморфності в китайському вираженні ча в бу хе. Всі чотири слова є корінням. Слово ча означає "чай", в - "я", бу - "ні", хе - "пити". Все разом означає «чаю я не п'ю». Відносини між словами у цьому прикладі виражаються порядком слів

Інкорпоруючі (полісинтетичні) мови Інкорпоруючі мови - це морфологічний тип, в якому розмиті межі між словом і синтаксичними одиницями(словосполученням та пропозицією). Інкорпративний комплекс утворюється як складне слово, елементи якого виконують синтаксичну функцію. За способом аглютинації прикріплюються основи повнозначних слів, які за функцією аналогічні членам речення. Приклад: чукотське «Ти-мейни-левти-пигти-ркін» можна перекласти буквально як «я-голов-сильн-пухне», а насправді воно означає російською «У мене сильно болить голова». Варто зазначити, що інкорпорація в таких мовах, як чукотська, ескімоська, не є єдиним і обов'язково присутнім принципом їхньої граматичної організації, а існує на тлі аглютинації, тому багатьма мовознавцями інкорпоруючий тип не визнається.

Основний тип Техніка Ступінь синтезу Приклад А. Прості чисто реляційні мови 1) Ізолюючий 2) Ізолюючий з аглютинацією ) Фузіонно-аглютинуючий Синтетичний Класичний тибетський 4) Символічний Аналітичний Шиллук В. Прості змішано-реляційні мови 1) Аглютинуючий Синтетичний Банту 2) Фузійний Аналітичний Французький Б. Складні змішано-реляційний 2) 3) Фузійний, символічний Трохи синтетичний Санскрит 4) Символіко-фузійний Синтетичний Семітський. Класифікація мов - дуже абстрактна, ідеальна система, оскільки мов «чистих» , які належали лише до одного морфологічного типу, немає. Класифікація мов за Е. Сепіром є підтвердженням цього факту

Російська мова як флективна мова синтетичного ладу Еталоном флективних мов завжди розглядалися латина та давньогрецька. З живих мов саме російська (як і деякі інші слов'янські мови) розглядається як типовий представник цього морфологічного типу. Парадигма якісного прикметникавключає 101 флективну форму, флективністю характеризується і система часів дієслів. Але, будучи мовою синтетичного ладу, російська мова має у своєму розпорядженні деяку кількість аналітичних форм імені та дієслова. Аналітичні дієслівні формимайбутнього часу недосконалого видуі умовного способу, складні ступеніпорівняння прикметників. Однак флексії не зникають і тут, утворюю аналітико-синтетичні словоформи. Приклад: закінчення зі значенням роду, числа та відмінка у службового слова «самий» — показника чудового ступеняу прикметника (найсильніший, найсильніша). Суто аналітичні форми в російській мові рідкість. Можна виявити в російській мові та елементи ізолюючого типу: прислівники, несхильні іменники, дієслівні форми, що позначають миттєву дію: "стриб", "шмяк". Однак від слів у мовах ізолюючого типу вони все ж таки суттєво відрізняються: якщо у іменника в російській мові немає нічого, крім кореня, мається на увазі нульове закінчення, то "стриб" і "шмяк" сприймаються носіями мови як усічені "стрибати", "шмякнутися". Таким чином, наявність у російській мові ознак різних морфологічних типів не скасовує, а лише підкреслює його характеристику як мови з яскраво вираженими флективністю та синтетизмом.

Заключение Звернення до морфологічної класифікації мов дозволяє побачити різноманітність устрою мов світу. Не існує мови, яка належала б тільки до одного з типів, що виділяються: флективного, аглютинативного, кореневого або інкорпоруючого. У кожному з мов, що існували коли-небудь, представлені елементи декількох з 4 систем, що ще раз доводить рухливість, «живість» такої системи, як мова.