Повість М.А. Булгакова « Собаче серце»відбиває післяреволюційну епоху 20-х років - час непу. Реалістичний опис радянської дійсності цього часу поєднується з розповіддю про грандіозний фантастичний експеримент професора Ф.Ф. Преображенського. В результаті операції на собаці з пересадкою їй гіпофіза людського мозкупрофесорові вдається отримати нову істоту. Сталося «олюднення» собаки – пес перетворюється на людину. Про це свідчать записи, названі автором «Зі щоденника доктора Борменталя». Спочатку це просто «історія хвороби», де описані вихідні дані «пацієнта» - пса Шаріка, перебіг операції, медичні призначення. Потім стан хворого змінюється: у нього випадає шерсть, з'являється голос, збільшується зростання... Поступово він перетворюється на людину, хоч і погано розвинену, але вміє розмовляти, а потім і розуміти оточуючих. Як нового мешканця, його бере під свою опіку голова домкому Швондер – він закладає основи світорозуміння Шарікова (за його порадою Нова людинаобирає ім'я – Поліграф (Поліграфович Шаріков). Для Швондера дуже важливо надавати на Шарікова певний впливадже до професора Преображенського Швондер ставиться вороже, вважаючи його буржуєм. Його вульгарно-соціологічні погляди Шаріков засвоює швидко: все визначається класовим походженням людини. Покоївка Зінка – «звичайна прислуга, а форсу, як у комісарки». Пилип Пилипович, звичайно, «не товариш»: «ми в університетах не навчалися, у квартирах по 15 кімнат з ванними не жили». Шариков швидко засвоїв, що «нині кожен має своє право», але не хоче розуміти, що він має бути й обов'язки. Тому він пред'являє професорові безліч претензій, але не здатний на почуття подяки. Під впливом Швондера він читає книги, зміст яких не розуміє, а все, чого він не розуміє, чи то книги, чи театр, - це «контрреволюція». Читаючи листування Енгельса з Каутським, він «не згоден» з обома, його думка проста: «Взяти все та й поділити». Швондер писав викривальні статті проти професора, Шаріков пішов далі: він навчився писати доноси. Швондер із подивом побачив, що Шаріков виходить з-під його впливу, коли зайшла мова про необхідність документів, прописки, взяття на військовий облік - Шаріков згоден «взятися на облік», але воювати відмовляється категорично. Коли ж Шаріков пропив гроші, взяті на купівлю підручників, Швондер остаточно переконався, що Шаріков - «прохвіст». І все ж таки соціально близький Шариков Швондеру зрозуміліше, ніж класово чужий професор Преображенський. На відміну від Швондера, професор зрозумів, що Шариков у своїй підлості та нахабства піде набагато далі за свого «вихователя», показавши себе гідним «учнем».

Булгаков М.А. - Собаче серце

Тема: - "Швондер і є найголовніший дурень" (за повістями М. Булгакова "Собаче серце")

Повість «Собаче серце» - один із найзначніших творів М. Булгакова. У ній йдеться про непередбачувані наслідки наукових відкриттів, про небезпеку вторгнення в природний перебіг життя Після читання повісті стає ясно, що найстрашніше - коли результатами наукових відкриттів починають користуватися люди обмежені, дрібно мстиві, злісні, що мислять винятково гаслами. Такою людиною у повісті, безперечно, є голова домкому Швондер.

Чим займається ця людина? Будучи головою будинкового комітету, він не вважає за потрібне стежити за порядком та чистотою в будинку. Не дарма, дізнавшись про вселення «жилтоваришів», професор Преображенський нарікає: «Зник Калабухівський дім! Доведеться їхати, але куди, питається? Все буде як по маслу. Спочатку щовечора співи, потім у сортирах замерзнуть труби, потім лусне котел у паровому опаленні тощо». Ця лінія поведінки, отже, стала у таких людей, як Швондер, звичною: не виконувати свої прямі обов'язки, а вимовляти революційні фрази. Дискусії, збори, переливання з порожнього до порожнього - все це бюрократична стихія Швондера.

Вже з першої появи Швондера у квартирі професора Преображенського зрозуміло, що це людина глибоко некультурна: вона ходить у брудних чоботях перськими килимами. Але якби тільки це! Він звертається до професора Преображенського з абсурдною вимогою «ущільнитися»: загальні зборивирішило, що професор цілком може відмовитися від двох кімнат - їдальні та оглядової, внаслідок чого професор мав би приймати їжу в спальні і оперувати там же, де ріже кроликів. Характерно, що Швондер таке становище здається цілком природним, так само як і те, що потреби людини визначає не він сам, а загальні збори. Зрівнялівка, неповага до індивідуальності - такі життєві принципиШвондер.

Перший прихід Швондера до квартири Преображенського закінчується осоромленням Швондера та його прісних. Однак поява Шарікова робить професора вразливим і викликає напад буйної діяльності у Швондера. Насамперед він пише замітку до газети, де оголошує Шарікова незаконним сином професора, оскільки його (Швондера) обмежений розум неспроможна вмістити у собі думка про щось незвичайне, непередбачуване.

Швондер стає ідеологом Шарікова, його духовним пастирем. Виховання «нової людини» він починає, знову ж таки, абсурдно. Його зовсім не хвилює, що Шариков кидається на кожну кішку, лузгає насіння і нецензурно виражається. Головне - щоб Шаріков знав ази нової ідеології, і він дає йому почитати листування Енгельса з Каутським, з читання якого Шаріков робить радикальний висновок про те, що все треба поділити порівну.

Більше того, Швондер фактично зрівнює в соціальних правахпрофесора з

Зі світовим ім'ям і вчорашнього дворового пса. «Документ – сама важлива річу світі», - каже Швон-дер. Документ перетворює Шарика на Поліграфа Поліграфовича Шарікова, дає можливість стати начальником підвідділу очищення, тобто стати повноправним членом людського суспільства.

Але Швондер не розуміє, що опікуючись Шаріковим, він сам собі риє могилу. Професор Преображенський цілком справедливо зауважує: «Швондер і є найголовніший дурень. Він не розуміє, що Шариков для нього ще більш грізна небезпека, ніж для мене... якщо хтось, у свою чергу, нацькує Шарікова на самого Швондера, то від нього залишаться тільки ріжки та ніжки» Швондер не здатний, таким чином, навіть з власної абсурдної логіки, хоч щось передбачити, взагалі подумати про наслідки власних вчинків. Їм рухає лише прагнення "все поділити", і значення його образу в повісті - розкрити справжню природу соціальної системи, яку він уособлює, і показати, що для того, щоб бути повноправним членом цієї системи, цілком достатньо навчитися говорити та позбутися хвоста.

Геніальний хірург займається прибутковими операціями з омолодження. Але професор задумує покращити саму природу, він вирішує позмагатися з самим життям і створити нову людину, пересадивши собаці ч людського мозку. Для цього експерименту він вибирає вуличного псаКульки.
Вічно голодний бідолашний пес Шарик по-своєму недурний. Він оцінює побут, звичаї, характери Москви часів непу з її численними магазинами, шинками на М'ясницькій "з тирсою на підлозі, злими прикажчиками, які ненавидять собак", "де грали на гармошці і пахло сосисками". Спостерігаючи життя вулиці, він робить висновки: “Двірники з усіх пролетарів наймерзенніша мерзота”; “Кухар трапляється різний. Наприклад, - покійний Влас із Пречистенки. Скільки життя врятував”. Побачивши Пилипа Пилиповича Преображенського, Шарик розуміє: "Він розумової праці людина ...", "Цей не стане штовхати ногою". I
І ось професор робить головну справу свого життя - унікальну операцію: він пересаджує псові Шаріку гіпофіз людини від чоловіка, який помер за кілька годин до операції. Чоловік цей - Клим Петрович Чугункін, двадцяти восьми років, судився тричі. “Професія – гра на балалайці по шинках. Маленького зросту, погано складний. Печінка розширена (алкоголь). Причина смерті - удар ножем у серце пивної”. В результаті найскладнішої операціїз'явилася потворна, примітивна істота, що повністю успадкувала "пролетарську" сутність свого "предка". Булгаков так визначає його зовнішність: “Людина невеликого зростання і несимпатичної зовнішності. Волосся в нього на голові росло жорстке... Лоб вражав своєю малою висотою. Майже безпосередньо над чорними нитками брів починалася густа щітка голова”. Перші вимовлені ним слова були лайка, перше виразне слово: "буржуї".
З появою цієї людиноподібної істоти життя професора Преображенського та мешканців його будинку стає справжнім пеклом. Він влаштовує дикі погроми в квартирі, ганяється (за своєю собачою сутністю) за котами, влаштовує потоп… Усі мешканці професорської квартири в повній розгубленості, про прийом пацієнтів навіть не може бути мови. "Людина біля дверей каламутними очима поглядав на професора і курив цигарку, посипаючи манішку попелом ..." Господар будинку обурюється: "Недопалки на підлогу не кидати - всоте прошу. Щоб я більше не чув жодного лайливого слова. У квартирі не начхати! Із Зіною всякі розмови припинити. Вона скаржиться, що ви в темряві її чатуєте. Дивіться! Шариков же каже йому у відповідь: "Щось ви мене, тату, боляче утискаєте... Що ви мені жити не даєте?"
"Несподівано з'явилася... лабораторна" істота вимагає привласнити йому "спадкове" прізвище Шариков, а ім'я він собі обирає - Поліграф Поліграфович. Щойно ставши подібністю людини, Шариков нахабніє прямо на очах. Він вимагає від господаря квартири документ про проживання, впевнений, що в цьому йому допоможе будинок, який захищає інтереси трудового елемента. В особі голови домкому Швондера він відразу знаходить союзника. Саме він, Швондер, вимагає видачі документа Шарикову, стверджуючи, що документ найважливіша річ у світі: “Я не можу допустити перебування в будинку бездокументного мешканця, та ще не взятого на військовий облік міліцією. А раптом війна з імперіалістичними хижаками? Незабаром Шариков пред'являє господареві квартири "папір від Швондера", згідно з яким йому належить у професорській квартирі житлова площа 16 квадратних метрів.
Швондер також забезпечує Шарікова "науковою" літературою, дає йому на "вивчення" листування Енгельса з Каутським. Людиноподібна істота не схвалює ні того, ні іншого автора: “А то пишуть, пишуть... Конгрес, німці якісь...” Висновок робить один: “Треба все поділити”. Причому навіть знає, як це зробити. “Та який тут спосіб, – відповідає Шариков на питання Борменталя, – справа не хитра. А то що ж: один у семи кімнатах розселився, штанів у нього сорок пар, а другий вештається, у сміттєвих ящиках їжу шукає”.
Поліграф Поліграфович швидко знаходить собі місце у суспільстві, де “хто був нічим, той стане всім”. Швондер влаштовує його завідувачем підвідділу очищення міста від бродячих тварин. І ось він постає перед здивованим професором і Борменталем "у шкіряній куртці з чужого плеча, у шкіряних потертих штанях і високих англійських чобітках". По всій квартирі розноситься сморід, на що Шариков зауважує: “Ну, що ж, пахне... відомо: за фахом. Вчора котів душили-душили...”

Одним із значних творів у творчості М. Булгакова є повість «Собаче серце». Закінчена вона була у 1925 році, але читачеві стала доступна лише у 1987 році.
В основу сюжету автор поклав напівфантастичну історію перетворення собаки на людину. Іменитий вчений, світило зі світовим ім'ям, професор Преображенський все життя займався проблемами омолодження організму. Остаточним результатомексперименту мало стати створення нового, досконалої людини. Разом з доктором Борменталем Пилип Пилипович робить унікальну операцію - замінює мозок собаки мозковим гіпофізом померлого чоловіка.
Вічно голодний, бездомний пес Шарик після операції набуває людської подоби і стає Поліграфом Поліграфовичем Шариковим. Але цей експеримент не можна назвати вдалим. Не той результат хотів побачити професор.
І тут на перший план виходить соціально-моральна проблематика повісті. Революційна реальність знищує в людині «людське», гуманне. Від собаки Шарикову перейшли усі найгірші якості: він огризається, ловить бліх, кусається, бігає за кішками Від людини залишилися колишні задатки.
Яка це була людина? «Клим Григорович Чугункін, 25 років, неодружений. Безпартійний, співчуваючий... Судився тричі і виправданий... Крадіжки. Професія гра на балалайці по шинках ... ». Тобто Шарикову передалися гени бешкетника, кримінальника та п'яниці.
Це лише один бік проблеми. Друге, більш серйозне, – середовище, у якому формувався Шариков, революційна дійсність тих років. Преображенський намагався виховувати «нову людину» у дусі інтелігенції, прищепити їй свій спосіб життя. Але більша участь у «формуванні» особи Шарікова належить голові будинкового комітету Швондеру. Преображенський лише подумав запропонувати своєму підопічному почитати «Робінзона Крузо», як його вже випередив «червоний агітатор, який запропонував «цю… Як її… листування Енгельса з цим… як його – диявола – з Каутським».
За цими словами Шарікова вже можна судити про його недалекий розум. Реакція у відповідь була незвичайною: «Борменталь зупинив на півдорозі вилку з шматком білого м'яса, а Пилип Пилипович розхлюпав вино. Шариков у цей час зловчився і проковтнув горілку». Здивування героїв зрозуміле: недорозвинена людина говорить про такий серйозний політичний документ, як «Листування Енгельса з Каутським». Те, чого не може досягти Преображенський як вихователь, легко зміг зробити Швондер, який займає з Шариковим один рівень. Тому «новонародженому» рідніше короткі наказні гасла та цитати з Енгельса.
Шариков – недалека, груба, егоїстична істота. Він огидний для нормальних людейне лише зовні, а й внутрішньо. Замість подяки своєму «батькові» він претендує на житлоплощу, грубо ображає та доносить до відповідних органів.
Шарікова не можна назвати повністю дурним та недалеким. Він чудово відчуває вигоду у проживання у Преображенського, тому що тут можна безкоштовно «харчуватися». А коли Шарікова намагалися вигнати з квартири, той показав «три папери»: зелений, жовтий та білий, видані житловим товариством, що підтверджують право проживати у квартирі номер п'ять. Виявляється, Шариков все оформив заздалегідь, що говорить про його життєву хваткість.
Поліграф Поліграфович не такий простий, як здається спочатку. Він ніде не втрачає своєї вигоди. Шариков влаштувався не простим робітником, а завідувачем підвідділу з очищення міста від бездомних кішок. Цікава його думка про військової служби: «Я воювати не піду нікуди!.. На облік візьмуся, а воювати – кукіль з маслом» Дивує, як швидко знайшов він причину відмови служити в армії: «Я тяжко поранений під час операції, - похмуро підвив Шариков, - мене, бач, як обробили, - і він показав на голову. Поперек чола тягнувся дуже свіжий операційний шрам». В іншому місці причину появи шраму герой пояснює по-іншому як поранення, отримане в роки громадянської війнина «колчаківських фронтах».
З кожним днем ​​випробуваний стає все нахабнішим і нахабнішим. Вченим нічого не залишається, як повернути йому колишню подобу.
Повість «Собаче серце» є трагікомічною. У ній сплелися фантастика, реальність та сатира. У вигляді Шарікова відбиваються недоліки нового соціального ладу, які приймав М. Булгаков.

Я не можу допустити перебування в будинку бездокументного мешканця та ще не взятого на військовий облік міліцією. А раптом війна з імперіалістичними хижаками?

Я воювати не піду нікуди! - раптом похмуро товкнув Шариков у шафу.

Ви анархіст – індивідуаліст? - спитав Швондер, високо здіймаючи брови.

Мені білий квиток належить, відповів Шариков на це...

Страшно те, що бюрократичній системі наука професора не потрібна. Їй нічого не варто будь-кого призначити людиною. Будь-яке нікчемність, навіть порожнє місце - взяти і призначити людиною. Ну, природно, оформивши це відповідним чином і відобразити, як ведеться, в документах.

Потрібно відзначити також Швондера, голову домкому, який несе не меншу відповідальність, ніж професор, за людиноподібного монстра. Швондер підтримав соціальний статусШарікова озброїв його ідейною фразою, він його ідеолог, його "духовний пастир".

Парадокс ж у тому, що, як це вже видно хоч би з наведеного діалогу, допомагаючи утвердитись суті з "собачим серцем", він і собі копає яму. Нацьковуючи Шарікова на професора, Швондер не розуміє, що хтось інший легко може нацькувати Шарікова на самого Швондера. Людині з собачим серцем достатньо вказати будь-кого, сказати, що він ворог, і Шариков його принизить, знищить і т.д. Як це нагадує радянський часі особливо тридцяті роки... Та й у наші дні така не рідкість.

Швондер, алегоричний "чорна людина", забезпечує Шарікова

"Науковою" літературою, дає тому на "вивчення" листування Енгельса з Каутським. Звіроподібна істота не схвалює ні того ні іншого автора: "А то пишуть, пишуть... Конгрес, німці якісь...", - буркне він. Висновок він робить один: "Треба все поділити."

Ви й спосіб знаєте? - спитав зацікавлений Борменталь. - Та який тут спосіб, - стаючи балакучим після горілки, пояснив Шариков, - справа не хитра. А то що ж: один у семи кімнатах розселився, штанів у нього сорок пар, а другий вештається, в сміттєвих ящиках їжу шукає.

Так люмпен Шариков інстинктивно "вчув" головне кредо нових господарів життя, всіх Шарикових: грабуй, кради, розтягуй усе створене, а також головний принципстворюваного так званого соціалістичного суспільства - загальна зрівнялівка, звана рівністю. До чого це призвело загальновідомо.

Шариков, підтримуваний Швондером дедалі більше розперезується, хуліганить відкрито: На слова змученого професора, що знайде для Шарикова кімнату, щоб той з'їжджав, люмпен відповідає:

Ну так, такий я дурень, щоб з'їхати звідси, - дуже чітко відповів Шариков і пред'явив ошелешеному професору папір Швондера, що йому належить у професорській квартирі житлова площа 16 метрів.

Незабаром "Шаріков привласнив у кабінеті професора 2 червінця, зник з квартири і повернувся пізно, зовсім п'яний". З'явився він у пречистенську квартиру не один, а з двома невідомими особами, які обікрали професора

Зоряною годиною для Поліграфа Поліграфовича стала його "служба". Зникнувши з дому, він постає перед здивованим професором і борменталем таким собі молодцем, сповненим гідності і поваги до себе, "в шкіряній куртці з чужого плеча, у шкіряних же потертих штанях і високих англійських чобітках. Страшний, неймовірний запах котів зараз Ошелешеному професору він пред'являє папір, у якому говориться, що товариш Шариков складається завідувачем підвідділом очищення міста від бродячих тварин... Звичайно влаштував його туди Швондер.

Ну, що ж, пахне... відомо: за фахом. Вчора

котів душили - душили...

Отже булгаковський Шарик здійснив запаморочливий стрибок: з бродячих собак - у санітари з очищення міста від бродячих собак /і кішок, звичайно/. Що ж, переслідування своїх - характерна рисавсіх Шарикових. Вони знищують своїх, немов помітаючи сліди власного походження.

Наступний хід Шарікова – явище у пречистинську квартиру разом із молодою дівчиною. "Я з нею розписуюсь, це наша машиністка. Борменталя треба буде виселити... - вкрай неприязно і похмуро пояснив Шариков". Звичайно, негідник обдурив дівчину, розповідаючи про себе небилиці. Він поводився з нею настільки потворно, що у пречистенській квартирі знову спалахнув грандіозний скандал: доведені до білого гартуванняпрофесор та його помічник стали захищати дівчину.

Останній, заключний акорд кульової діяльності донос-пасквіль на професора Преображенського.

Слід зазначити, що тоді, у тридцяті роки донос стає однією з основ " соціалістичного " суспільства, яке правильніше було б назвати тоталітарним. Оскільки тільки тоталітарний режим може мати у своїй основі донос.

Шарикову чужі совість, сором, мораль. У нього немає людські якостікрім підлості, ненавісті, злості...

Добре, що на сторінках повісті чарівнику-професору вдалося зворотне перетворення людини-монстра на тварину, собаку. Добре, що професор зрозумів, що природа не зазнає насильства над собою. На жаль, в реального життяШарікови перемогли, виявилися живучими, що повзули з усіх щілин. Самовпевнені, нахабні, впевнені у своїх священних правах на все, напівграмотні люмпени довели нашу країну до глибокої кризи, бо більшовицько-швондерівська теза "великого стрибка" соціалістичної революції", глумлива зневага законами розвитку еволюції могла породити лише Шарікова.

У повісті Шариков повернувся в собаки, а в житті він пройшов довгий і, як йому здавалося, а іншим вселялося, славний шляхі в тридцяті - п'ятдесяті роки труїв людей, як колись за родом служби бродячих котів та собак. Через все своє життя він проніс собачу злість і підозрілість, замінивши ними непотрібною.

собачу вірність. Вступивши в розумне життя, він залишався лише на рівні інстинктів і був пристосувати всю країну, весь світ, весь всесвіт,щоб їх, ці звірині інстинкти задовольнити. Він пишається своїм низьким походженням. Він пишається своєю низькою освітою. Він пишається всім низьким, бо тільки це піднімає його високо - над тими, хто духом високий, хто розумом високий, і тому мають бути втоптані в багнюку, щоб над ними міг піднятися Шариков. Мимоволі запитуєш себе: скільки їх було і є серед нас? Тисячі? Десятки, сотні тисяч?

Зовні кулькові нічим не відрізняються від людей, але вони завжди є серед нас. Їх нелюдська сутність тільки й чекає, щоб проявитися. І тоді суддя на користь кар'єри та виконання плану з розкриття злочинів, засуджує невинного, лікар відвертається від хворого, мати кидає свою дитину, різномасні чиновники, у яких хабарі стали вже в порядку речей, це політики, які при першій нагоді схопити ласий шматок скидають маску. і показують свою справжню сутність, готові зрадити своїх же. Все найвище і святе перетворюється на свою протилежність, тому що в них прокинувся нелюд і втоптує їх у бруд. Приходячи до влади нелюд намагається розлюднити всіх довкола, тому що нелюдами легше керувати, у них усі людські почуття замінює інстинкт самозбереження.

У нашій країні після революції були створені всі умови для появи величезної кількостіКулькова з собачими серцями. Тоталітарна система цьому дуже сприяє. Напевно через те, що ці монстри проникли у всі сфери життя, що вони і зараз серед нас, Росія і переживає зараз тяжкі часи. Шарікови зі своєю, по-справжньому собачою живучістю, не дивлячись ні на що, пройдуть скрізь по головах інших.

Собаче серце в союзі з людським розумом – головна загроза нашого часу. Саме тому повість, написана на початку століття залишається актуальною й у наші дні, є попередженням майбутнім поколінням. Сьогоднішній день такий близький до вчорашнього... На перший погляд, здається, що зовні все змінилося, що країна стала іншою. Але свідомість, стереотипи, спосіб мислення людей не зміняться ні за десять, ні за двадцять років - пройде не одне покоління, перш ніж Шарикові зникнуть з нашого життя, перш ніж люди стануть іншими, перш ніж стане пороків, описаних Булгаковим у його безсмертному творі . Як хочеться вірити, що цей час настане!