Hệ sinh thái của môi trường. Môi trường

Bảo vệ môi trương - một trong những vấn đề cấp bách nhất của thời đại chúng ta . Tiến bộ khoa học công nghệ và sự gia tăng tác động của con người đến môi trường tự nhiên tất yếu dẫn đến tình trạng sinh thái ngày càng trầm trọng: tài nguyên thiên nhiên cạn kiệt, môi trường tự nhiên bị ô nhiễm, mất mối liên hệ tự nhiên giữa con người với thiên nhiên, mất đi các giá trị thẩm mỹ, sức khỏe thể chất và đạo đức của con người xấu đi, đấu tranh kinh tế và chính trị để giành thị trường hàng hóa, không gian sống.

Về phần Liên bang Nga, nó thuộc vào những quốc gia có tình hình môi trường tồi tệ nhất trên thế giới. Ô nhiễm môi trường tự nhiên đã lên đến mức chưa từng thấy trong những năm gần đây. Chỉ tính thiệt hại về kinh tế, chưa tính đến tác hại đối với môi trường và sức khỏe con người, theo các chuyên gia, hàng năm ở Nga lên tới số tiền bằng một nửa thu nhập quốc dân của nước này. Hơn 24 nghìn doanh nghiệp ngày nay là những chất gây ô nhiễm môi trường mạnh mẽ - không khí, lòng đất và nước thải. Theo quan điểm của pháp luật hình sự hiện hành, hoạt động của họ là tội phạm. Nhưng trong lĩnh vực hoạt động này của con người, trái ngược với mọi tuyên bố quyền con người được hưởng một môi trường thuận lợi cho cuộc sống và sức khỏe trước các lợi ích khác trong hệ thống phân cấp giá trị xã hội, lợi ích kinh tế vẫn chiếm ưu thế hơn lợi ích môi trường. Vấn đề môi trường nghiêm trọng nhất ở Liên bang Nga hiện đại - ô nhiễm môi trường. Sức khỏe của người Nga đang sa sút đáng kể, mọi chức năng quan trọng của cơ thể, kể cả sinh sản đều bị ảnh hưởng. Độ tuổi trung bình của nam giới ở Liên bang Nga trong những năm gần đây là 58 tuổi. Để so sánh, ở Mỹ - 69 năm, Nhật Bản - 71 năm. Mọi đứa trẻ thứ mười ở Liên bang Nga sinh ra đều bị khuyết tật về tinh thần hoặc thể chất do thay đổi gen và sai lệch nhiễm sắc thể. Đối với các khu vực công nghiệp hóa riêng lẻ của Nga, con số này cao hơn từ 3-6 lần. Ở hầu hết các khu vực công nghiệp của đất nước, một phần ba dân số bị các dạng thiếu hụt miễn dịch khác nhau. Theo tiêu chuẩn của Tổ chức Y tế Thế giới LHQ, người dân Nga đang tiến gần đến bờ vực của sự thoái hóa. Đồng thời, khoảng 15% lãnh thổ của đất nước bị chiếm đóng bởi các vùng thiên tai sinh thái và các trường hợp khẩn cấp về môi trường. Và chỉ có 15-20% cư dân của các thành phố và thị trấn hít thở không khí đáp ứng các tiêu chuẩn chất lượng đã thiết lập. Khoảng 50% lượng nước uống của người dân Nga không đạt tiêu chuẩn vệ sinh và dịch tễ. Danh sách đáng buồn này là khá rộng rãi. Nhưng những dữ liệu được đưa ra cũng chứng minh rằng đã đến lúc tất cả công dân của nước Nga rộng lớn và giàu tài nguyên nhận ra rằng thời gian sử dụng không giới hạn không được kiểm soát đối với môi trường đã biến mất một cách khó cưỡng lại. Bạn phải trả giá cho mọi thứ: tiền bạc, việc đưa ra các hạn chế nghiêm ngặt, việc xác lập trách nhiệm hình sự. Nếu không, một người không chỉ trả giá bằng sức khỏe của mình, mà còn bằng sức khỏe của toàn dân tộc, hạnh phúc của các thế hệ tương lai, bởi vì không kiểm soát được tác động tiêu cực đến môi trường tự nhiên là sự hủy diệt của con người với tư cách là một loài sinh vật.

Dường như việc xây dựng chính sách môi trường của nhà nước, luật pháp Nga, các khía cạnh khoa học của luật môi trường là một trong những hình thức đảm bảo an toàn môi trường của cộng đồng dân cư, bảo vệ môi trường tự nhiên và sử dụng hợp lý các nguồn tài nguyên của nó. Mặt khác của luật môi trường là bồi thường thiệt hại cho thiên nhiên hoặc sức khỏe con người. Nó cần được thực hiện kết hợp với các biện pháp kinh tế, chính trị, đạo đức, giáo dục, giáo dục, ... Bài báo này thảo luận về các khía cạnh chính của sự phát triển luật môi trường, chính sách hiện đại của Nga trong lĩnh vực sinh thái và bảo vệ môi trường, tình trạng này vấn đề, sự phát triển của nó trong luật môi trường, luật pháp và thực tiễn hiện hành của Nga. Khi viết tác phẩm, tác giả đã sử dụng tài liệu giáo dục pháp luật, Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, Hiến pháp Liên bang Nga, các nguồn tài liệu và hành vi pháp lý khác.

2. Chính sách môi trường của nước Nga hiện đại

Trong những thập kỷ qua, quy mô hoạt động của con người, quy mô và hậu quả của tác động của nó đối với tự nhiên đã thay đổi về chất. Những ý tưởng nhân học truyền thống về mối quan hệ giữa xã hội và tự nhiên đã đi vào mâu thuẫn với thực tế, điều này được xác nhận bởi những thực tế đáng lo ngại về tác động nhân tạo của con người lên môi trường. Đến đầu những năm 60. Thế kỷ 20 cần phải điều chỉnh tác động bất lợi của con người đối với môi trường.

Nhu cầu xã hội và pháp luật về hiểu biết sâu sắc định tính về môi trường, ứng dụng vào thực tế các kết quả nghiên cứu môi trường đã được hình thành trong điều kiện của cuộc khủng hoảng môi trường toàn cầu do các yếu tố con người gây ra và trên hết là do hoạt động của con người. Sự sắc bén và không thể đoán trước của nó về hậu quả khiến người ta nhớ lại tầm nhìn bi quan của J. B. Lamarck: “ Người ta có thể nói - anh ấy đã cảnh báo ở đầu XIX c., mục đích của con người, như trước đây, là tiêu diệt đồng loại của mình, trước đây đã khiến trái đất không thể ở được ” (Lamarck J. B. Hệ thống phân tích kiến ​​thức tích cực của con người / / Được chọn lọc. làm. Trong 2 quyển M., 1959. T. 2. S. 442).

Hiện tại, các vấn đề về môi trường đã tác động tiêu cực đến cuộc sống của 30 - 40% người dân Nga. Tình trạng không thuận lợi của môi trường là một trong những nguyên nhân quan trọng nhất cần quan tâm. Ví dụ, theo kết quả của một cuộc khảo sát do ISPI RAS thực hiện, đối với người Muscovite, ba lý do chính gây lo ngại là: tội phạm - đối với 56% người được hỏi, giá cả cao - đối với 52%, và tình hình môi trường - đối với 32%.

Di cư, tình trạng sức khỏe, hoạt động lao động của dân cư, sự ổn định chính trị của xã hội và cuối cùng là an ninh quốc gia phụ thuộc một cách khách quan vào tình hình môi trường của quốc gia (khu vực). Ví dụ, tình hình môi trường không thuận lợi ở Mátxcơva (ô nhiễm không khí với nitơ và ôxít cacbon, phenol, v.v.) dẫn đến mức độ cao của các bệnh đường hô hấp trong dân số, cao hơn mức trung bình của Nga từ 25–40%.

Vấn đề việc làm ở các khu vực càng trở nên trầm trọng hơn do việc buộc phải đóng cửa vĩnh viễn hoặc tạm thời các ngành công nghiệp có hại cho môi trường, đặc biệt là những ngành là yếu tố hình thành thành phố.

Các loại hình giải trí theo thói quen và giá cả phải chăng cho người dân "không tồn tại được" trước tình hình môi trường ngày càng xấu đi. Vì vậy, nhiều trường hợp ngộ độc nấm xảy ra ở châu Âu Nga vào năm 1994 có liên quan đến sự tích tụ muối kim loại nặng của nấm.

Các vấn đề phức tạp về môi trường có tác động đến tính chất và mức độ nghiêm trọng của các mâu thuẫn dọc tuyến “trung tâm - vùng”, “vùng - khu vực” và trong điều kiện của một nhà nước đa quốc gia và các mối quan hệ giữa các dân tộc. Như vậy, sự suy thoái của tình hình môi trường xâm phạm đến nhu cầu xã hội và đi ngược lại lợi ích của cộng đồng dân cư, gây ra căng thẳng xã hội và môi trường ở cấp khu vực và quốc gia. Trong những điều kiện nhất định, sự căng thẳng này dẫn đến nảy sinh các mâu thuẫn sinh thái - xã hội. Do đó, sự phản đối tích cực của người dân đòi hỏi phải bảo tồn loài thực vật để tiêu diệt các chất độc, sẵn sàng cho việc ra mắt ở Chapaevsk.

Đối với nước Nga hiện đại, căng thẳng sinh thái xã hội là một trong những yếu tố chính hình thành nên tình trạng xã hội bất lợi trong nước, điều này được khẳng định qua kết quả nghiên cứu xã hội học do ISPI RAS thực hiện trên các mẫu đại diện từ năm 1998. Năm 2000, đã 40% người được hỏi ghi nhận sự tồn tại của mối liên hệ đáng kể giữa tình hình môi trường và căng thẳng xã hội tại nơi họ sinh sống và phủ nhận sự tồn tại của mối liên hệ này - chỉ 9% người được hỏi. Tình hình môi trường tương tự tại nơi cư trú được 27% số người được hỏi đánh giá là cực kỳ bất lợi và không hoàn toàn thuận lợi - 57%. Kết quả của một cuộc khảo sát chuyên gia của các nhà sinh thái học, được thực hiện vào tháng 2 năm 2002, không khác biệt về mặt chất lượng so với kết quả trên.

Đối với hoạt động bình thường của xã hội, một chính sách môi trường của nhà nước dựa trên cơ sở khoa học hiệu quả là cần thiết, nhu cầu này ngày càng tăng do cuộc khủng hoảng ngày càng tăng trong lĩnh vực sinh thái. Sự phát triển của xã hội không thể được xem xét trong khuôn khổ của “hệ thống hai tọa độ truyền thống của các vấn đề kinh tế - xã hội. Yếu tố môi trường trong sự phát triển của xã hội luôn được ưu tiên hàng đầu. “Không thể thở được không khí, không uống được nước, không ăn được thức ăn, - A. V. Yablokov viết, thì mọi vấn đề xã hội đều mất đi ý nghĩa. .

Sự cần thiết của một chính sách nhà nước về môi trường bắt nguồn từ ba đặc điểm của giai đoạn phát triển hiện nay của Nga:

Đầu tiên, mối quan hệ giữa xã hội và tự nhiên một cách khách quan đã bước vào giai đoạn nguy hiểm, khi sự thỏa mãn các nhu cầu sống còn của con người thông qua một cuộc tấn công trực diện vào tự nhiên gây ra những thay đổi trong đó bắt đầu có khả năng đe dọa sự tồn tại của con người với tư cách là một loài sinh vật;

Thứ hai, các tác động nguy hại đến môi trường của con người đối với tự nhiên được đưa vào cuộc sống bởi các cơ chế xã hội chi phối hoạt động kinh tế, quân sự và các lĩnh vực khác của xã hội);

ngày thứ ba Nếu các kết luận trên là đúng, thì các khía cạnh xã hội và tự nhiên của đời sống con người cần được xem xét trong sự thống nhất không thể tách rời. Không quản lý các quá trình xã hội, xã hội có thể làm cho môi trường không thích hợp cho sự tồn tại của con người, và không cải thiện môi trường có thể làm nảy sinh các quá trình xã hội hủy hoại có thể làm gián đoạn sự phát triển tiến bộ của nền văn minh.

Chính sách môi trường có thể được hiểu là một hệ thống các biện pháp chính trị, kinh tế, luật pháp cụ thể và các biện pháp khác do nhà nước thực hiện vì quản lý tình hình môi trường và bảo đảm sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên trên lãnh thổ đất nước. mục đích chính sách môi trường của nhà nước là bảo đảm sự phát triển hài hòa, cân đối năng động của kinh tế, xã hội và tự nhiên. Việc xây dựng và thực hiện chính sách môi trường là những công việc phức tạp không chỉ do tầm quan trọng cơ bản của các vấn đề môi trường đối với đời sống của đất nước, mà còn do tính không chắc chắn về mặt khoa học vốn có trong nhiều vấn đề khái niệm và ứng dụng quan trọng nhất.

Ở cấp độ khái niệm, cuối cùng cần xác định chiến lược tương tác giữa con người và thiên nhiên. Như một mô hình mới, như một quy luật, khái niệm đồng tiến hóa được đề xuất, tức là sự phát triển của con người trong sự hài hòa với tự nhiên trên cơ sở đối thoại và hợp tác bình đẳng với nó. Tuy nhiên, ngay cả trong số các nhà khoa học vẫn không có cách giải thích duy nhất về đồng tiến hóa. Một số nhà nghiên cứu coi đó là tính nguyên sơ của tự nhiên và việc bảo tồn nó ở dạng không thay đổi (hoặc ít nhất là tương đối không thay đổi), trong khi những nhà nghiên cứu khác coi việc bảo tồn "tĩnh" trong mối quan hệ giữa xã hội và tự nhiên là một điều không tưởng. Theo quan điểm của họ, chúng ta chỉ có thể nói về việc bảo tồn "Trạng thái cân bằng ổn định" (thuật ngữ thuộc về E. Bauer), tức là trạng thái khi sự thay đổi các thông số của sinh quyển xảy ra quá chậm để loài người có thể thích ứng với những thay đổi và phù hợp với các chu kỳ sinh địa hóa ổn định thực tế.(cm: Moiseev N. N. Nền văn minh ở một bước ngoặt. Cách của Nga. M., 1999).

Ngoài ra, việc chuyển đổi sang mô hình đồng tiến hóa như là cơ sở của chính sách môi trường của nhà nước sẽ phải được thực hiện trong điều kiện không đáng tin cậy về dự báo thậm chí trung hạn về tình hình môi trường, sự không chắc chắn của các ước tính xác suất và tỷ lệ có thể xảy ra sự phát triển của các thành phần riêng lẻ của cuộc khủng hoảng môi trường toàn cầu.

Quay lại cuối những năm 60. trong các báo cáo của Câu lạc bộ Rome "Giới hạn để phát triển" và "Nhân loại ở ngã tư" (xem: Đồng cỏ P. L. Các giới hạn để tăng trưởng. N.-Y., 1972: MesarovichM.,PestelE. Nhân loại ở Bước ngoặt. N.-Y., 1974; Mô hình hóa các quá trình kinh tế toàn cầu. M., 1984) các kết luận sau đây đã được xây dựng:

- trong khi duy trì các hệ thống giá trị hiện đại, gia tăng dân số và tăng trưởng sản xuất đồng thời tăng tốc lẫn nhau, đồng thời cả dân số và khối lượng sản xuất đều tăng theo cấp số nhân ngay cả khi đạt đến giới hạn vật lý;

- đối với các nước có trình độ phát triển cao, mối nguy lớn nhất đối với môi trường là phát triển năng lượng hạt nhân và gia tăng ô nhiễm môi trường, đối với các nước có trình độ thấp - cạn kiệt dần các nguồn tài nguyên thiên nhiên trong bối cảnh gia tăng dân số;

- một thảm họa sinh thái toàn cầu (“sự sụp đổ môi trường”) có thể bùng phát trong một khoảng thời gian tương đối ngắn, đã ở giữaXXI trong.

Tuy nhiên, không tranh cãi nội dung cơ bản của những kết luận này và chia sẻ ý kiến ​​về sự phá sản rõ ràng của sự phát triển nền kinh tế, vốn được thực hiện trên giả định về khả năng tự thanh lọc không giới hạn của môi trường, tuy nhiên, nhiều nhà nghiên cứu tin rằng “Do thiếu thông tin đáng tin cậy về cơ chế của các quá trình suy thoái, việc dự báo khoa học về hậu quả của quản lý thiên nhiên hiện đại hoặc việc chuyển đổi sang các hình thức quản lý mới là khó khăn”(Thay đổi thế giới: một cách tiếp cận địa lý để nghiên cứu. Dự án Xô-Mỹ. M., 1996. Tr. 15). Ví dụ, kết luận này được xác nhận bởi các tài liệu của báo cáo chính thức của Tổ chức Khí tượng Thế giới (2000) về kết quả nghiên cứu các hậu quả có thể xảy ra của hiệu ứng nhà kính. Báo cáo lưu ý rằng nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, sản lượng nông nghiệp có thể bị suy giảm (Brazil, Peru, khu vực Sahel của châu Phi, Đông Nam Á, Trung Quốc, lãnh thổ châu Á của Liên Xô cũ): rừng tuyệt chủng: mực nước biển dâng 25 -30 cm vào năm 2050 và trên 1 m năm 2100. Tất cả điều này có thể dẫn đến sự biến mất vật chất của một số quốc đảo, hàng chục triệu người di cư; ở các thành phố lớn, có thể đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe con người.

Tuy nhiên, các tác giả của báo cáo khẳng định rằng ngày nay khó có thể liên kết một cách rõ ràng xu hướng chung của sự nóng lên khí hậu với sự phát triển giống như tuyết lở của hiệu ứng nhà kính, mặc dù việc vi phạm chu trình carbon tự nhiên dưới tác động của hoạt động nhân tạo là không thể. nghi ngờ. Các ước tính trên là chính xác nếu những thay đổi khí hậu hiện tại thực sự gắn liền với biểu hiện của hiệu ứng nhà kính và sẽ tồn tại trong tương lai, nhưng thực tế có phải như vậy không. chỉ có thể nói với một mức độ xác suất nhất định.

Khó khăn đáng kể là "nội dung kỹ thuật" chính sách môi trường của nhà nước. Ví dụ, chúng ta có thể tham khảo vấn đề xử lý chất thải từ các nhà máy điện hạt nhân, một vấn đề rất thời sự đối với Nga (xem Bảng). Nhiều vấn đề kỹ thuật như vậy cần được giải quyết ngay bây giờ, điều này gắn liền với tính không thể tránh khỏi của các quyết định mang tính thay đổi và mối đe dọa tiềm tàng về hậu quả lâu dài của tính tất yếu của chúng.

Liệu sự chuyển đổi sang khái niệm phát triển bền vững có đủ cho việc xác định lâu dài nền tảng của chính sách môi trường của Nga không? Khái niệm này ở dạng hiện tại không đại diện cho một mô hình (chương trình, dự án) hoàn chỉnh nào đó. Trên thực tế, nó chỉ xác định một loạt các nguyên tắc, theo đó có thể đảm bảo tiến bộ xã hội mà không vượt quá khả năng tiềm tàng của các hệ thống sinh thái, nhằm đạt được sự thỏa mãn các nhu cầu sống còn của dân cư và hình thành chúng bằng cách chuyển chúng sang một số hệ sinh thái hợp lý. khu vực. Điều này khả thi trong điều kiện hiện đại ở mức độ nào vẫn chưa được rõ ràng.

Việc Nga thông qua các điều khoản chính của khái niệm phát triển bền vững ở mức độ lớn có thể được coi là một việc làm sai trái. Điều này được ghi trong Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 4 tháng 2 năm 1994 Số "Về chiến lược nhà nước của Liên bang Nga về bảo vệ môi trường và phát triển bền vững", được Chính phủ Liên bang Nga xây dựng Khái niệm về sự chuyển đổi của Liên bang Nga sang phát triển bền vững, đã được phê duyệt bởi Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 1 tháng 4 năm 1996.

Tuy nhiên, khái niệm về chính sách môi trường của nhà nước chắc chắn cần phải được làm rõ khi kiến ​​thức khoa học ngày càng sâu và phù hợp với tình hình môi trường trong nước. Những khó khăn trong hoạch định chính sách môi trường không chỉ giới hạn ở sự không chắc chắn về mặt khoa học về các vấn đề cụ thể. Chúng là do nhiều yếu tố, bao gồm ảnh hưởng của các nhóm áp suất khác nhau đến sự hình thành nền tảng của nó. Đằng sau sự ủng hộ của các đại diện của giới tinh hoa khoa học, chính trị và kinh tế quốc gia theo quan điểm này hay quan điểm khác, có sự khác biệt về chất trong việc phân bổ tài nguyên thiên nhiên giữa Liên bang và các khu vực, công ty, cũng như nhóm và các lợi ích và yếu tố khác.

Ở trình độ công nghệ hiện tại và trong khuôn khổ của một mô hình phát triển thế giới không thay đổi, việc cải thiện môi trường toàn cầu là một nhiệm vụ thực tế không thể hoàn thành, chủ yếu là do lượng lớn các nguồn lực cần thiết cho việc này. Các dữ kiện sau đây có thể đóng vai trò là sự xác nhận gián tiếp cho luận điểm này. Năm 1992, thiết bị môi trường được sản xuất ở Hoa Kỳ với giá 80 tỷ đô la và xuất khẩu với giá 8 tỷ đô la; ở Nhật Bản tương ứng với giá 30 và 5 tỷ đô la; Diễn đàn "Hệ sinh thái của Nga" // Sách xanh của Nga, Phần 2, Quyển 2 , M., 1994). Những dữ liệu này cũng chỉ ra rằng ở các nước phát triển, hỗ trợ kỹ thuật của chính sách môi trường đang trở thành một ngành công nghiệp lớn, với tất cả các hậu quả sau đó, không chỉ về môi trường, mà còn về kinh tế, chính trị, v.v.

Làm thế nào các vấn đề môi trường được giải quyết ở Liên bang Nga? Một cách ngắn gọn, bạn có thể trả lời như sau: "áp dụng cho nghèo đói". Trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế, các hoạt động bảo vệ môi trường được tài trợ trên cơ sở thặng dư, nhưng trong bối cảnh của những tuyên bố ngoạn mục. Triển vọng phát triển thực sự và thực thi chính sách môi trường hiệu quả của nhà nước có vẻ khá lung lay nếu chúng ta giả định rằng những cải cách hành chính và quản lý mới nhất (ví dụ, hạ cấp tư cách của Bộ Tài nguyên Liên bang Nga, bãi bỏ Nhà nước Giám sát vệ sinh và dịch tễ của Liên bang Nga) phản ánh thái độ thực sự của các cấp cao nhất của quyền lực đối với các vấn đề môi trường.

Chính phủ Nga, ở một khía cạnh nào đó, hóa ra lại trở thành con tin của chính mình đối với việc áp dụng rộng rãi các cơ chế thị trường trong lĩnh vực sinh thái do thiếu nguồn lực và không đủ xây dựng khung pháp lý để bảo vệ thiên nhiên. Trong khi đó, việc xây dựng cơ chế bảo vệ môi trường dựa trên quan niệm lạc hậu về chủ nghĩa tiết giảm kinh tế, không tính đến giá trị vốn có của cuộc sống con người và cố gắng giảm tất cả các yếu tố theo cách tiếp cận chi phí, bao gồm cả việc thiết lập “cái giá của cuộc sống con người ”, Từ lâu đã trở thành phản biện có cơ sở của các chuyên gia trong và ngoài nước.

Cần lưu ý rằng các biện pháp cụ thể nhằm giải quyết các vấn đề môi trường đòi hỏi phải được nghiên cứu chi tiết và toàn diện hơn. Vì vậy, ví dụ, việc các cơ quan có thẩm quyền thiết lập các giá trị hiện tại không thể đạt được về mặt kỹ thuật của GSC về ô nhiễm có thể dẫn đến thực tế là doanh nghiệp sẽ có lợi hơn nếu trả tiền phạt do phát thải các chất độc hại hơn là xây dựng và vận hành xử lý. cơ sở vật chất, vì tiền phạt là không thể tránh khỏi, và việc từ chối xử lý chất thải giúp tiết kiệm chi phí. Do đó, trong việc thực thi chính sách môi trường, cần tính đến các yếu tố như tính kém hiệu quả kinh tế của hầu hết các ngành công nghiệp “sạch” trong nền kinh tế thị trường (chi phí cho các cơ sở xử lý tăng theo cấp số nhân tùy thuộc vào mức độ xử lý và mức độ tiếp cận tổng đầu tư vào doanh nghiệp): hiệu quả cuối cùng của các công nghệ xử lý hiện có, thiếu tiến bộ đáng chú ý trong việc tạo ra các nguồn năng lượng "sạch", v.v.

Ý kiến ​​của các chuyên gia môi trường về tầm quan trọng của một số lĩnh vực thực hiện chính sách môi trường có thể được thể hiện bằng kết quả của cuộc khảo sát các chuyên gia được thực hiện vào tháng 2 năm 1997. Trong số các biện pháp ưu tiên góp phần cải thiện tình hình môi trường ở các khu vực, những người được hỏi cho rằng: thắt chặt kiểm soát việc tuân thủ pháp luật về môi trường (74% người được hỏi nghĩ như vậy); pháp luật củng cố mức bồi thường tối đa có thể cho những thiệt hại do thiên nhiên gây ra bởi các doanh nghiệp, tổ chức và bộ phận (70%); đưa tin rộng rãi về tình hình môi trường của các phương tiện truyền thông (45%); những thay đổi cá nhân trong quản lý của các cơ quan môi trường Nga (40%); thực hiện các đánh giá độc lập về môi trường (40%); tăng trích tập trung cho các biện pháp bảo vệ môi trường vào ngân sách địa phương (29%); đóng cửa tất cả các xí nghiệp có hại cho sức khoẻ con người (20%). Triệu chứng là sự không hài lòng của 80% số người được hỏi với cơ cấu hiện có của các cơ quan quản lý môi trường.

Một chính sách môi trường hiệu quả của nhà nước ngày nay không thể thực hiện được nếu không có các khu vực tốn kém, được tài trợ từ ngân sách. Chúng bao gồm đảm bảo sự tồn tại của quốc gia trong bối cảnh khủng hoảng môi trường toàn cầu, tức là phân bổ nguồn lực trong trường hợp các sự kiện phát triển theo “kịch bản bi quan”, thực hiện các biện pháp để đạt được tính bền vững hoặc mức độ thay đổi có thể chấp nhận được trong các hệ thống sinh thái chính.

Sự phức tạp và tầm quan trọng của nhiệm vụ hình thành chính sách môi trường nhà nước ở Nga đòi hỏi sự tham gia của các tổ chức công, bao gồm các bên và phong trào môi trường, vào quá trình phát triển của chính sách này. Trong thời kỳ căng thẳng sinh thái xã hội gay gắt, việc thiết lập sự tương tác mang tính xây dựng giữa chính quyền và các bên và các phong trào này có thể trở thành một trong những điều kiện cần thiết để duy trì khả năng quản lý của các quá trình sinh thái xã hội.

Việc xây dựng chính sách môi trường của nhà nước, các lĩnh vực (chương trình, dự án) quan trọng nhất của nó có lẽ phải được thực hiện theo cách: đảm bảo hình thành thế giới quan sinh thái của dân cư, bao gồm giáo dục tinh thần và đạo đức, giáo dục, phát triển thế giới. các tiêu chuẩn môi trường tương tác trong hệ thống «tự nhiên - con người - xã hội»; đạt được sự hợp tác mang tính xây dựng của xã hội, nhà nước, công dân trong việc bảo vệ sức khỏe con người và môi trường tự nhiên; đảm bảo đưa vào sử dụng các công nghệ có thể chấp nhận được với môi trường, sử dụng hợp lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên của đất nước; xây dựng hệ thống luật và trật tự môi trường; biến các yếu tố kinh tế và môi trường thành một bộ phận cấu thành để quản lý sự phát triển kinh tế và xã hội của đất nước: thực hiện quyền bất khả xâm phạm của mọi người dân đối với một môi trường thuận lợi và an toàn. Tri thức khoa học, công nghệ, con người và tài nguyên thiên nhiên khá đầy đủ để Nga thoát ra khỏi khủng hoảng sinh thái.

3. Trách nhiệm pháp lý trong luật môi trường.

Theo lý luận của pháp luật, hành vi được thực hiện là cơ sở khách quan của trách nhiệm pháp lý, cơ sở hình thức là quy phạm pháp luật quy định cấu thành và đặc điểm của tội phạm này, định tội là cơ sở chủ quan. Tuy nhiên, việc phân bổ các tiêu chuẩn, tội lỗi và hành động làm căn cứ ở một mức độ nhất định là có điều kiện, bởi vì. thậm chí kết hợp với nhau, chúng không đủ để thực sự đưa kẻ phạm tội ra trước công lý. Do đó, cơ sở pháp lý duy nhất và đầy đủ cho trách nhiệm pháp lý là sự hiện diện trong hành vi của một tội phạm môi trường được quy định bởi các quy phạm của luật hình sự.

Theo luật môi trường hiện hành của Nga, điều gì được công nhận là hành vi vi phạm, và tội phạm là gì? Điều 81 Luật RSFSR "Về Bảo vệ Môi trường" Vi phạm môi trường được định nghĩa là hành vi có tội, trái pháp luật, vi phạm pháp luật về môi trường và gây nguy hại đến môi trường tự nhiên và sức khỏe con người.Định nghĩa này có một số thiếu sót. Có sự không chắc chắn trong đó (một hành vi bất hợp pháp vi phạm pháp luật); không phải tất cả các giá trị xã hội là chủ thể của quan hệ pháp luật môi trường bị xâm hại đều được liệt kê; lấy hậu quả chứ không phải khách thể của hành vi phạm tội làm đặc điểm hệ thống hóa. Hậu quả không được bao gồm trong cấu thành yếu tố của quan hệ môi trường được pháp luật bảo vệ, và không cho phép phân biệt giữa tội phạm về môi trường và các tội phạm khác (tội phạm kinh tế, chống tài sản, chống lại sức khỏe, quan chức, v.v.).

Tội phạm môi trường có thể được mô tả là hành động (hành động hoặc không hành động) nguy hiểm về mặt xã hội, có tội, bị nghiêm cấm dưới sự đe dọa trừng phạt, nhằm gây tổn hại cho các quan hệ trong lĩnh vực sinh thái (so với Điều 14 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga . Một hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội bị Bộ luật này nghiêm cấm dưới sự đe dọa trừng phạt được coi là tội phạm. Một hành động (không hành động) không phải là một tội phạm, mặc dù nó chính thức có dấu hiệu của bất kỳ hành vi nào được quy định bởi Bộ luật này, nhưng do mức độ nhỏ của nó nên không gây nguy hiểm cho cộng đồng (như được sửa đổi bởi Luật Liên bang của Liên bang Nga ngày 25.06.2018 Số 92-FZ).

Cấu thành của một tội phạm về môi trường (giống như bất kỳ tội phạm nào khác) bao gồm bốn yếu tố:

-đối tượng của tội phạm

- mặt khách quan

- mặt chủ quan

-môn học.

Khách thể của tội phạm môi trường là một bộ sưu tập quan hệ công chúng đã phát triển trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, sử dụng hợp lý tài nguyên và đảm bảo an toàn môi trường, hoạt động kinh tế, phát triển lòng đất, v.v.

Chủ thể của tội phạm môi trường là môi trường tự nhiên nói chung và các thành phần riêng lẻ của nó (đất, lòng đất, nước, không khí, động vật). Đây là một trong những yếu tố quan trọng nhất của tội phạm môi trường. Chính anh ta là người cho phép bạn xác định mối quan hệ này hoặc tài nguyên thiên nhiên đó có liên quan gì (bản chất kinh tế xã hội của nó là gì) và để hạn chế tội phạm đang được đề cập từ những người khác. Do đó, đánh bắt cá vi phạm các quy tắc đã thiết lập là một phần của đánh bắt bất hợp pháp, và các hành động tương tự được thực hiện trong ao của một ngư dân - trộm cắp tài sản, vì trong trường hợp thứ hai, cá không phải là tài nguyên thiên nhiên nằm trong môi trường sống tự nhiên của nó, nhưng là một giá trị hàng hóa. Vì những lý do này, ô nhiễm không khí trong các cơ sở công nghiệp (mỏ, xưởng, v.v.) không thể coi là tội phạm về môi trường, vì hành vi này không xâm phạm đến quan hệ bảo vệ môi trường mà xâm phạm đến quan hệ bảo vệ sức khỏe trong hoạt động biểu diễn. của các chức năng lao động.

Chủ thể của tội phạm môi trường cần được xem xét trong mối liên hệ với khách thể. Việc phân tích đối tượng một cách cô lập không làm rõ được thái độ gây ra thiệt hại, nó tạo ra sai sót và nhầm lẫn trong đánh giá pháp lý về hành vi phạm tội. Chủ thể của tội phạm về môi trường phải được coi là các thành phần khác nhau của môi trường tự nhiên không tách rời sức lao động của con người với điều kiện tự nhiên, hoặc do tích lũy một lượng sức lao động nhất định của con người hiện tại và thế hệ trước, nhưng vẫn ở trong môi trường tự nhiên, hoặc do du nhập vào đó bởi một người để thực hiện các chức năng sinh học và tự nhiên khác của họ (rừng trồng được thả để làm giống vật nuôi, chim, cá con, v.v.).

Vì mặt khách quan Tội phạm môi trường được đặc trưng bởi sự vi phạm thông qua hành động hoặc không thực hiện các quy tắc ràng buộc chung đối với việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên và bảo vệ môi trường tự nhiên; gây tổn hại đến lợi ích môi trường của một cá nhân, xã hội hoặc nhà nước, hoặc tạo ra nguy cơ thực sự gây ra tổn hại đó; sự tồn tại của mối quan hệ nhân quả giữa hành vi nguy hại cho môi trường và tác hại gây ra.

Trong những trường hợp pháp luật có quy định, mặt khách quan bao gồm địa điểm, thời gian, tình huống, công cụ, cách thức, phương thức phạm tội về môi trường. Ví dụ, thành phần của một cuộc săn bắn bị trừng phạt hành chính được xác định bằng cách săn bắn vào a) thời điểm bị cấm, b) ở nơi bị cấm, c) không được phép, d) bằng các công cụ và phương pháp bị cấm được coi là (Điều 201.2 của Bộ luật hành chính của Liên bang Nga; Điều 256 Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga), và săn bắn a) gây thiệt hại lớn, b) sử dụng phương tiện cơ giới hoặc máy bay, chất nổ, chất khí hoặc các phương pháp hủy diệt hàng loạt các loài chim và động vật; d) liên quan đến các loài chim và động vật, việc săn bắt chúng hoàn toàn bị cấm; e) Trên lãnh thổ của khu bảo tồn thiên nhiên, khu bảo tồn động vật hoang dã, hoặc trong khu vực khẩn cấp về môi trường, đó là hành vi phạm tội (Điều 258 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga).

Xét về mặt chủ quan, cả hai hình thức phạm tội đều có thể xảy ra: cố ý và liều lĩnh. ý định có lẽ trực tiếp và gián tiếp, và N sự bất cẩn- như cẩu thả hoặc kiêu ngạo (phù phiếm). Cho nên, săn bắn bất hợp pháp(Điều 258 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), khai thác bất hợp pháp động vật và thực vật thủy sinh (Điều 256 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), chặt cây và cây bụi bất hợp pháp(Điều 260 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga), phá hủy các môi trường sống quan trọng cho các sinh vật được liệt kê trong Sách Đỏ của Liên bang Nga(Điều 259 Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga) được phạm tội cố ý. Những người khác, chẳng hạn như tàn phá hoặc làm hư hại rừng – do xử lý bất cẩn đám cháy hoặc các nguồn gia tăng nguy hiểm khác (Điều 261 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) - chỉ do sơ suất. Một số hành động, chẳng hạn như ô nhiễm môi trường(Điều 77 Bộ luật vi phạm hành chính, Điều 251, 252 Bộ luật hình sự), vi phạm các quy tắc về bảo vệ và sử dụng đất nền(Điều 255 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) có thể được thực hiện cả do cố ý và do sơ suất.

Đồng thời, động cơ và mục đích của tội phạm cố ý về môi trường có thể rất khác nhau và theo quy định, chúng không được coi là dấu hiệu của tội phạm, nhưng có thể được xem xét khi kết án như các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ.

Art.88 pháp luật "Về Bảo vệ Môi trường", có tính đến các quy định của pháp luật dân sự, quy định một ngoại lệ đối với nguyên tắc chung về trách nhiệm hình sự. Nó đề cập đến những trường hợp mà tác hại được gây ra bởi một nguồn gia tăng nguy hiểm. Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại thuộc về chủ sở hữu của nguồn này, bất kể sự hiện diện của tội lỗi. Thiệt hại phải được bồi thường theo thực tế xảy ra, trừ khi người ta chứng minh được rằng nó xảy ra do nguyên nhân bất khả kháng hoặc do chủ ý của người bị thiệt hại.

Chủ thể của tội phạm môi trường chỉ có thể là cá nhân, trong khi chủ thể của tội xâm phạm môi trường là cả cá nhân và pháp nhân, bao gồm các pháp nhân kinh doanh dưới nhiều hình thức sở hữu và phụ thuộc, cũng như các tổ chức và công dân nước ngoài.

Dường như cần phân biệt chủ thể của tội phạm và chủ thể chịu trách nhiệm. Ví dụ, pháp luật hành chính, dân sự, lao động quy định trách nhiệm của 3 người đối với các hành động hoặc sự kiện mà họ liên quan không khách quan. Vì vậy, trách nhiệm hành chính có thể được giao cho cha mẹ đối với hành động của trẻ vị thành niên, luật dân sự - cho người vận chuyển hàng hóa hoặc chủ sở hữu nguồn nguy hiểm gia tăng, kỷ luật - cho ông chủ về hành động của cấp dưới.

Chủ thể của tội phạm, trách nhiệm kỷ luật, vật chất theo pháp luật hiện hành chỉ có thể là cá nhân. Chủ thể của trách nhiệm hành chính và dân sự- cả cá nhân và pháp nhân.

Pháp luật hiện hành quy định trách nhiệm hành chính và hình sự của cá nhân đối với tội phạm về môi trường bắt đầu từ 16 tuổi. Trong tố tụng dân sự, họ phải chịu trách nhiệm hữu hạn từ 15 tuổi đến 18 tuổi, và từ 18 tuổi trở lên - vì. từ độ tuổi này con người trở nên hoàn toàn có khả năng.

Không có giới hạn về độ tuổi liên quan đến khả năng áp dụng trách nhiệm kỷ luật và vật chất đối với những người có quan hệ lao động với người sử dụng lao động.

4. Khái niệm trách nhiệm đối với tội phạm môi trường, các loại, nhiệm vụ và nguyên tắc của nó.

Sự xuất hiện và phát triển của thể chế trách nhiệm đối với tội phạm môi trường trước khi Liên Xô sụp đổ diễn ra trong khuôn khổ hệ thống pháp luật truyền thống của nhà nước Xô Viết.

Trong thời kỳ hậu Xô Viết, được đặc trưng bởi sự phá vỡ triệt để các quan hệ kinh tế - xã hội và việc cải cách toàn bộ hệ thống của Liên bang Nga (ĐPQ), khi lựa chọn các phương thức gây ảnh hưởng pháp lý của nhà nước để thực hiện các hành vi vi phạm môi trường, các nhà lập pháp phải đối mặt với hai vấn đề :

1) sử dụng tối đa tiềm năng của các thiết chế pháp lý đã được tạo ra trước đây để bảo vệ môi trường tự nhiên (EPS) trong điều kiện quan hệ thị trường;

2) xây dựng các quy phạm mới của các ngành luật khác nhau về OOPS, bao gồm cả việc xây dựng các cơ quan hành chính - pháp lý, luật dân sự và các thể chế trách nhiệm khác.

Ở dạng cuối cùng, trách nhiệm đối với các tội phạm về môi trường được ấn định tại Điều 81 Luật RSFSR ngày 19 Tháng 12 1991 G."Về Bảo vệ Môi trường". Đặc biệt, nó cung cấp rằng đối với tội phạm môi trường, cán bộ và công dân phải chịu trách nhiệm kỷ luật, vật chất, hành chính, dân sự và hình sự, và các doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức - luật hành chính và dân sự phù hợp với luật được đặt tên và các đạo luật khác của Liên bang Nga và các chủ thể của Liên bang Nga.

Các hành vi pháp lý điều chỉnh bao gồm các quy định chung về trách nhiệm pháp lý đối với các tội phạm và tội phạm về môi trường bao gồm luật tài nguyên và môi trường liên bang:

- Luật Liên bang Nga"Về chuyên môn sinh thái" từ 23 tháng mười một 1995 G,

- Luật Liên bang Nga"Trên các lãnh thổ tự nhiên được bảo vệ đặc biệt" 14 Martha 1996 G

- Pháp luậtLiên bang Nga "Về các nguồn tài nguyên chữa bệnh tự nhiên, các khu vực cải thiện sức khỏe và các khu nghỉ dưỡng" từ 23 tháng 2 1995 G.,

-Mã đấtRSFSR từ 25 Tháng tư 1993 G.,

Cơ bản về lâm nghiệpluật pháp của Liên bang Nga từ 6 Martha 1993 G.,

- Bộ luật nước của Liên bang Nga ngày 18 Tháng Mười 1995 G.,

- Luật Liên bang Nga"About the Animal World" from 24 Tháng tư 1995 G.,

- Mã vi phạm hành chính của Liên bang Nga (CAO)

Dựa theo Mỹ thuật. Mỹ thuật. 71, 72 Hiến pháp Liên bang Nga Việc thông qua các quy phạm pháp luật hình sự, đền tội, dân sự trong lĩnh vực bảo vệ và bảo vệ môi trường thuộc thẩm quyền của Liên bang Nga. Luật hành chính, lao động, nhà ở, nước, luật rừng, luật đất đai và luật bảo vệ môi trường do Liên bang Nga và các chủ thể của Liên bang Nga cùng quản lý. Các chủ thể của Liên bang được trao quyền xác lập trách nhiệm hành chính đối với hành vi vi phạm: các quy tắc về săn bắn và đánh bắt cá; các quy tắc thực hiện các hình thức sử dụng động vật hoang dã khác; quyết định đối phó với thiên tai, dịch bệnh; quy định về kiểm dịch động vật; quy định thú y. Những trường hợp này cần được tính đến khi giải quyết các vấn đề về trách nhiệm pháp lý đối với tội phạm môi trường.

Trách nhiệm pháp lý là một trong những loại trách nhiệm xã hội. Nó được chia nhỏ hơn nữa thành kỷ luật trách nhiệm pháp lý hành chính-pháp lý, dân sự-pháp lý và hình sự-pháp lý . Họ cũng phân biệt giữa trách nhiệm vật chất và đạo đức, trách nhiệm của cá nhân, pháp nhân và viên chức, trách nhiệm kỷ luật, vv Mỗi loại của nó được sử dụng trong lĩnh vực bảo vệ môi trường (EPS) có những đặc điểm riêng biệt. Tuy nhiên, tất cả các loại đều là một phần của khái niệm pháp lý chung.

Thật không may, trong các tài liệu khoa học hiện đại, trách nhiệm pháp lý đối với tội phạm môi trường chưa được quan tâm đúng mức. Kết quả là đã có sự khác biệt về quan điểm về một số vấn đề lý thuyết cơ bản và một số vấn đề không chắc chắn. Cùng với điều này, không có vị trí duy nhất về định nghĩa pháp lý của nó, nội dung, sự phân chia thành các loại. Vì vậy, có ý kiến ​​cho rằng có "tích cực" trách nhiệm, nên được hiểu là nghĩa vụ thực hiện các hành động tương ứng với "những yêu cầu khách quan của hoàn cảnh nhất định và những lý tưởng khách quan được điều kiện hóa vào thời điểm đó." Định nghĩa này mơ hồ, làm lu mờ khái niệm trách nhiệm pháp lý, gây nhầm lẫn các thuật ngữ, gây nhầm lẫn và thêm khó khăn trong việc hiểu nội dung của chúng. Trong một kế hoạch hồi tố, trách nhiệm được phân bổ cho một hành động đã được cam kết, "truy cứu trách nhiệm". Trách nhiệm trong giác quan được coi là nghĩa vụ tuân thủ các quy tắc hiện hành của pháp luật. Một số luật sư đánh đồng trách nhiệm và hình phạt. Khó có thể đồng ý với một ý kiến ​​như vậy. Mặc dù chúng có liên quan với nhau, nhưng chúng không phải là những khái niệm giống hệt nhau. Trách nhiệm có trước hình phạt, nhưng không phải lúc nào hình phạt cũng đi sau trách nhiệm. Tình tiết pháp lý làm phát sinh quan hệ pháp luật là tình tiết tội phạm đã được thực hiện. Nội dung của quan hệ pháp luật này là quyền và nghĩa vụ tương ứng của các chủ thể. Do chưa có định nghĩa rõ ràng về trách nhiệm pháp lý đối với tội phạm về môi trường. Cần lưu ý rằng nó được thể hiện ở việc tước đoạt tài sản, bản chất tổ chức hoặc cá nhân. Các nhà khoa học khác tin rằng điều này "một hệ thống các biện pháp cưỡng chế được áp dụng đối với những người vi phạm pháp luật trong lĩnh vực quản lý môi trường và bảo vệ môi trường nhằm trừng phạt những kẻ gây ra, trấn áp và ngăn chặn những hành vi vi phạm đó và khôi phục các quyền bị vi phạm."

Đối với việc phân loại trách nhiệm, sự phân chia rộng rãi nhất thành các loại theo ngành nghề liên kết của nó: hình sự, hành chính, dân sự, vật chất, kỷ luật.

Điều này có nghĩa là mỗi ngành luật có trách nhiệm riêng của mình? Vấn đề này có tầm quan trọng thực tế rất lớn, do một số tác giả đã thừa nhận trách nhiệm pháp lý về nước, pháp lý về đất đai, về môi trường (pháp lý về môi trường) là một loại hình độc lập.

Có vẻ như những tác giả coi việc phân bổ trách nhiệm pháp lý đối với các tội phạm về môi trường ở một mức độ lớn là một công ước là đúng đắn, vì nó không khác gì sự phức hợp của các loại trách nhiệm pháp lý nêu trên được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực bảo vệ môi trường.

Luật pháp quốc gia đã thích ứng với bốn loại trách nhiệm này. Đặt ra câu hỏi về việc thừa nhận các loại trách nhiệm mới cũng cần đặt ra câu hỏi về việc tạo ra một cơ chế mới về cơ bản để thực hiện chúng. Đồng thời, không có gì ngăn cản việc phân bổ các loại trách nhiệm mới về mặt phát triển lý thuyết của vấn đề.

Dựa trên các tiêu chí được biết đến trong thực tiễn lập pháp, tất cả các loại trách nhiệm pháp lý trong lĩnh vực OOPS có thể được chia thành khách quan và chủ quan.

Để khách quan bao gồm trách nhiệm dân sự phát sinh từ thực tế gây ra thiệt hại khi sử dụng nguồn nguy hiểm gia tăng, không phụ thuộc vào lỗi của chủ sở hữu. Ở đây, hành vi gây thiệt hại là cơ sở khách quan của trách nhiệm pháp lý và quy định của pháp luật quy định về hành vi đó là cơ sở chính thức.

chủ quan sẽ có trách nhiệm pháp lý chỉ phát sinh nếu chủ thể của hành vi phạm tội có tội như một dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm. Từ những vị trí này, tội lỗi có thể được coi là cơ sở chủ quan của trách nhiệm.

Theo các phương pháp tác động, trách nhiệm được phân biệt: đền bù, nhằm đền bù thiệt hại và đàn áp, được thực hiện trong việc áp dụng hình phạt.

để bù đắpđặc biệt áp dụng cho nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do các quy phạm của pháp luật dân sự và hành chính quy định.

Để áp chế các loàiáp dụng, ví dụ, trách nhiệm hành chính, hình sự, kỷ luật.

Theo phạm vi ứng dụng, người ta có thể phân biệt kinh tế-pháp lý, pháp lý nhà nước và các loại trách nhiệm khác.

Đặc thù của các mối quan hệ kinh tế mới đã cho phép các luật sư tìm ra cái gọi là trách nhiệm kinh tếảnh hưởng đến các quan hệ trong lĩnh vực sinh thái. Hành vi gây thiệt hại xảy ra hợp pháp khi không có căn cứ để buộc phải chịu trách nhiệm pháp lý. Các biện pháp trách nhiệm đó là, ví dụ, phạt tiền bắt buộc đối với việc phát thải chất ô nhiễm vào môi trường, tiền sử dụng tài nguyên thiên nhiên, tiền bồi thường thiệt hại trong môi trường tự nhiên. Khi có sự điều chỉnh của pháp luật các quan hệ kinh tế, trách nhiệm kinh tế thực hiện dưới hình thức pháp lý là trách nhiệm vật chất (tài sản), dưới hình thức chịu các chế tài kinh tế được áp dụng theo sáng kiến ​​của các chủ thể khác của pháp luật. Vấn đề trách nhiệm đối với các tội phạm trong lĩnh vực hoạt động kinh tế vẫn còn nhiều tranh cãi. Các nhà nghiên cứu đã lưu ý một cách chính xác rằng trách nhiệm đó có thể được coi là một hiện tượng độc lập chỉ như một nghĩa vụ phải thực hiện một số hành động nhất định. Trách nhiệm kinh tế đối với một hành vi vi phạm đã thực hiện không tồn tại như vậy: trong những trường hợp này, nó luôn luôn hành động dưới hình thức trách nhiệm pháp lý. Hầu hết các chế tài kinh tế được áp dụng dưới hình thức luật dân sự (thu hồi, phạt tiền, bồi thường thiệt hại, cưỡng chế thực hiện nghĩa vụ) hoặc luật hành chính (bồi thường thiệt hại, phạt tiền, trách nhiệm bồi thường). Như vậy, trách nhiệm kinh tế dưới hình thức nghĩa vụ thực hiện một số hành vi không gì khác hơn là một loại trách nhiệm “tích cực”.

Hầu như không hợp pháp khi phát biểu từ những vị trí này về trách nhiệm pháp lý và môi trường độc lập. Cuối cùng, nó phụ thuộc vào trách nhiệm được quy định bởi các quy phạm pháp luật lao động, hành chính, dân sự và hình sự. Nói về trách nhiệm đối với tội phạm về môi trường thì đúng hơn. Các loại trách nhiệm pháp lý như vậy, như chúng ta thấy, có thể khác nhau tùy thuộc vào cả ngành luật và loại tội phạm (tội nhẹ, tội dân sự, tội phạm).

Những điều đã nói ở trên cũng tương quan với hệ thống luật môi trường, với tư cách là một nhánh luật phức tạp, không chỉ bao gồm các quy phạm dựa trên tài nguyên (nước, không khí, đất, lòng đất, v.v.) và pháp luật về môi trường, mà còn bao gồm các quy phạm luật hiến pháp, quốc tế, dân sự, hành chính, lao động, hình sự và các luật khác.

Dường như trách nhiệm hình sự đối với tội phạm về môi trường cần đảm bảo các mục tiêu sau:

- bảo vệ quan hệ công chúng trong lĩnh vực sinh thái, bảo vệ môi trường, không khí, ruột, nước;

-bảo đảm trừng phạt hình sự;

- phòng chống tội phạm mới;

- giáo dục dân số trên tinh thần tôn trọng luật pháp và trật tự và luật môi trường đã được thiết lập.

Trách nhiệm đối với các hành vi vi phạm môi trường dựa trên các nguyên tắc sau:

-trung lượng,

- bình đẳng của công dân trước pháp luật,

- Trách nhiệm pháp lý (trừ nghĩa vụ bồi thường thiệt hại do nguồn tăng nguy hiểm gây ra, theo phương thức thực hiện trách nhiệm dân sự),

- Sự công bằng,

- chủ nghĩa nhân văn,

-khác nhau khi đặt nó,

-các biện pháp cưỡng chế kinh tế của nhà nước.

5. Các loại trách nhiệm đối với các vi phạm về môi trường.

Trách nhiệm kỷ luật

Trách nhiệm kỷ luật do người lao động trong các doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức, không phân biệt hình thức sở hữu, do không tuân thủ các phương án, biện pháp bảo vệ thiên nhiên, sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên, vi phạm tiêu chuẩn chất lượng môi trường, vận hành không đúng quy trình. các nhà máy và cơ sở xử lý, và vi phạm các yêu cầu khác của luật môi trường. Khi thực hiện nhiệm vụ của mình trong phục vụ hoặc công tác (Điều 82 Luật Liên bang Nga "Về bảo vệ môi trường").

Thủ tục đưa ra trách nhiệm kỷ luật được xác định bởi luật lao động, luật công vụ, các quy định pháp luật khác của Liên bang Nga và các cơ quan cấu thành của nó, thỏa thuận lao động (hợp đồng), điều lệ và quy định về doanh nghiệp, tổ chức, thể chế. Đồng thời, các điều khoản của hợp đồng lao động làm xấu đi tình hình của người lao động so với pháp luật hiện hành, bao gồm cả các điều khoản về trách nhiệm, đều vô hiệu. Một đặc điểm khác biệt của cấu thành vi phạm kỷ luật là việc không tuân thủ các yêu cầu của luật môi trường đồng thời là việc nhân viên không hoàn thành nhiệm vụ của mình do vị trí hoặc thỏa thuận (hợp đồng) của họ.

Trách nhiệm kỷ luật được thể hiện ở việc áp dụng hình thức kỷ luật đối với người có tội bằng các hình thức: nhận xét, khiển trách, khiển trách nặng, cách chức (Điều 135 Bộ luật Lao động Liên bang Nga). Pháp luật, quy chế xử lý kỷ luật và các quy phạm pháp luật khác có thể quy định các hình thức xử phạt kỷ luật khác đối với một số loại công nhân và viên chức. Ví dụ, như một hình thức xử phạt kỷ luật, có thể áp dụng các hình thức sau: tước hoàn toàn hoặc một phần tiền thưởng hoặc các biện pháp khuyến khích khác; chuyển sang công việc được trả lương thấp hơn hoặc chuyển sang vị trí thấp hơn; tước ngạch hoặc chức danh; tuyên bố về việc tuân thủ dịch vụ không đầy đủ. Khi áp dụng hình thức xử phạt kỷ luật, cần tính đến mức độ nghiêm trọng của hành vi sai trái đã xảy ra, hoàn cảnh vi phạm và hành vi của người lao động. Chỉ có một hình thức xử phạt kỷ luật có thể được áp dụng cho mỗi hành vi sai trái. Trong thời gian có hiệu lực của hình phạt kỷ luật (một năm kể từ ngày áp dụng), người lao động không được áp dụng các biện pháp khuyến khích. Cơ quan hoặc viên chức tự ý áp dụng hình phạt có thể được rút lại trước thời hạn, theo yêu cầu của quản đốc trực tiếp hoặc tập thể lao động, nếu người phạm tội không phạm tội mới và tỏ ra là người có lương tâm. Nhân viên. Thay vì xử phạt kỷ luật, chính quyền có quyền đưa vấn đề này ra đại hội của tập thể lao động hoặc tổ chức công.

Các quy định chung về khả năng áp dụng trách nhiệm vật chất đối với người vi phạm pháp luật về môi trường được nêu trong Điều. 83 của Luật Liên bang Nga "Về Bảo vệ Môi trường". Thủ tục áp dụng nó được quy định bởi luật lao động. Trách nhiệm pháp lý bao gồm việc đặt ra cho người vi phạm (người tra tấn) nghĩa vụ bồi thường thiệt hại và chi phí phát sinh do lỗi của mình đối với cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp hoặc pháp nhân kinh tế khác mà người vi phạm có quan hệ lao động với người đó. Theo quy định của pháp luật lao động, người vi phạm (nguyên nhân gây ra thiệt hại) phải chịu mức thiệt hại thực tế trực tiếp nhưng không quá số tiền kiếm được hàng tháng của mình (Điều 119 Bộ luật Lao động). Tuy nhiên, người phạm tội hoàn toàn bồi thường thiệt hại nếu do hành vi phạm tội gây ra; cố ý; khi gây ra thiệt hại không đúng với nhiệm vụ lao động của họ; khi nó được gây ra bởi một nhân viên đang trong tình trạng say; khi, theo quy định của pháp luật hoặc hợp đồng, người lao động hoàn toàn chịu trách nhiệm.

Khi xác định số tiền thiệt hại chỉ tính đến thiệt hại thực tế trực tiếp, không tính đến thu nhập bị mất. Không thể chấp nhận việc quy trách nhiệm đối với người lao động về những thiệt hại có thể được xếp vào loại rủi ro sản xuất thông thường (Điều 118 Bộ luật Lao động). Theo luật dân sự hiện hành, một doanh nghiệp, tổ chức, tổ chức hoặc pháp nhân kinh tế khác phải chịu trách nhiệm về thiệt hại do nhân viên của mình gây ra trong quá trình thực hiện nghĩa vụ lao động của mình đối với nạn nhân (Điều 1068 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Điều này tạo ra đảm bảo bồi thường thiệt hại cho nạn nhân, bất kể điều kiện vật chất của kẻ tra tấn.

Đổi lại, một doanh nghiệp hoặc thực thể kinh doanh khác có quyền nộp đơn kiện nhân viên của mình ra tòa án và thu hồi tất cả các tổn thất phát sinh (Điều 1081 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

Trách nhiệm hành chính.

Trách nhiệm hành chính đối với các hành vi vi phạm môi trường được áp dụng bởi cơ quan hành pháp có thẩm quyền của nhà nước, một quan chức của cơ quan nhà nước có liên quan hoặc tòa án.

Có tính đến tình hình môi trường không thuận lợi trong nước, mức độ phổ biến của các hành vi vi phạm môi trường, Bộ luật xử lý vi phạm hành chính mới của Liên bang Nga bao gồm, như các cơ quan có quyền xem xét các vụ việc hành chính, cơ quan kiểm soát môi trường, cơ quan kiểm soát địa chất, cơ quan của Bộ Nông nghiệp và Thực phẩm, Ủy ban Tài nguyên đất và quản lý đất đai (Roskomzem RF), các cơ quan bảo vệ các khu bảo tồn thiên nhiên của bang và các công viên tự nhiên quốc gia.

Nó có thể được chỉ định cho cả cá nhân và pháp nhân. Danh sách các hành vi vi phạm hành chính về môi trường được đưa ra tại Điều 84 của Luật Bảo vệ môi trường, pháp luật về tài nguyên thiên nhiên và trong Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính, trong đó chúng được nhóm lại trong chương "Các hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, lịch sử và văn hóa tượng đài. "

Về tổng thể, tội phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường và quản lý thiên nhiên chiếm mười một nhóm:

Không tuân thủ các yêu cầu về môi trường trong quá trình lập kế hoạch, nghiên cứu khả thi của dự án, thiết kế, bố trí, xây dựng, tái thiết, vận hành, hoạt động của doanh nghiệp, cấu trúc hoặc các cơ sở khác (Điều 8.1 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính)

-không tuân thủ các yêu cầu về môi trường và vệ sinh và dịch tễ khi xử lý chất thải sản xuất và tiêu dùng hoặc các chất độc hại khác (Điều 8.2 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- vi phạm các quy tắc xử lý thuốc bảo vệ thực vật (Điều 8.3 của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính)

- vi phạm pháp luật về chuyên môn môi trường (Điều 8.4 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính)

- che giấu hoặc bóp méo thông tin môi trường (Điều 8.5 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- thiệt hại về đất đai (Điều 8.6 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- không thực hiện nghĩa vụ đưa đất vào tình trạng thích hợp để sử dụng vào mục đích đã định (Điều 8.7 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính)

- sử dụng đất không đúng mục đích, không tuân thủ các biện pháp bắt buộc để cải tạo đất và bảo vệ đất (Điều 8.8 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- vi phạm các yêu cầu về bảo vệ lòng đất và tài nguyên khoáng sản thủy văn (Điều 8.9 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính)

- vi phạm các yêu cầu đối với việc sử dụng hợp lý đất dưới đất (Điều 8.10 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính)

- vi phạm các quy tắc và yêu cầu để tiến hành công việc nghiên cứu địa chất của lòng đất dưới đáy biển (Điều 8.11 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- vi phạm thủ tục cấp cho sử dụng và chế độ sử dụng đất và rừng trong các khu bảo vệ nguồn nước và các dải nước ven biển (Điều 8.12 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- vi phạm các quy tắc bảo vệ các vùng nước (Điều 8.13 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- vi phạm các quy tắc sử dụng nước (Điều 8.14 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- vi phạm các quy tắc về vận hành các công trình và thiết bị quản lý nước hoặc bảo vệ nước (Điều 8.15 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

- không tuân thủ các quy tắc lưu giữ tài liệu tàu (Điều 8.16 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính)

- vi phạm các quy tắc (tiêu chuẩn, quy chuẩn) hoặc điều kiện cấp phép quy định các hoạt động trong nội thủy, lãnh hải, thềm lục địa và (hoặc) trong vùng đặc quyền kinh tế của Liên bang Nga (Điều 8.17 của Bộ luật Vi phạm Hành chính)

Vi phạm các quy tắc về bảo vệ không khí trong khí quyển (Điều 8.21 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính)

Cho xe cơ giới vào hoạt động có hàm lượng chất ô nhiễm trong khí thải hoặc mức ồn vượt quá tiêu chuẩn (Điều 8.22 của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính;

-điều khiển phương tiện giao thông cơ giới vượt quá tiêu chuẩn về hàm lượng chất ô nhiễm trong khí thải hoặc tiêu chuẩn về độ ồn (Điều 8.23 ​​của Bộ luật xử lý vi phạm hành chính;

- vi phạm thủ tục giao khu vực chặt, khảo sát địa điểm chặt hạ trong các khu rừng không nằm trong quỹ rừng (Điều 8.24 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính);

- vi phạm các quy tắc quản lý rừng (Điều 8.25 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính);

- vi phạm các quy tắc thực hiện quản lý rừng thứ sinh (Điều 8.26 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính);

- vi phạm các quy tắc trong lĩnh vực tái tạo, cải tạo tình trạng và thành phần loài của rừng, tăng năng suất, sản lượng giống cây trồng rừng (Điều 8.27 của Bộ luật vi phạm hành chính;

-chặt hạ, làm hư hại hoặc đào trái phép cây cối, bụi rậm và dây leo (Điều 8.28 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính);

-phá hủy môi trường sống của động vật (Điều 8.29 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính);

-phá hủy hoặc làm hư hại các bãi cỏ khô và đồng cỏ, hệ thống khai hoang, cũng như các con đường trên đất của quỹ rừng hoặc trong các khu rừng không có trong quỹ rừng (Điều 8.30 của Bộ luật vi phạm hành chính)

- vi phạm các yêu cầu về bảo vệ rừng (Điều 8.31 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính).

Đối với vi phạm hành chính về môi trường có thể bị áp dụng các hình thức sau: cảnh cáo, phạt tiền, tịch thu phương tiện vi phạm; tước một quyền đặc biệt (săn bắn, câu cá, lái xe); đã trả tiền thu giữ một đồ vật là một công cụ để phạm tội. Các hành vi lập pháp của Liên bang Nga cũng có thể thiết lập các hình thức xử phạt hành chính khác, ngoài những hình thức được quy định trong Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính của Liên bang Nga.

Hình phạt hành chính được chia thành cơ bản và bổ sung. Những hình phạt chính là những hình phạt có chức năng chính là trừng phạt-giáo dục-phòng ngừa và không thể được chỉ định cùng với các loại hình phạt khác. Bổ sung thực hiện các chức năng phụ trợ trong việc đạt được các mục tiêu của hình phạt. Việc tịch thu và tịch thu các mặt hàng có trả tiền có thể được áp dụng vừa là cơ bản vừa là hình phạt hành chính bổ sung. Các hình phạt khác được liệt kê ở trên chỉ có thể được áp dụng như những hình phạt cơ bản.

Cơ quan đang xem xét trường hợp vi phạm hành chính chỉ có thể áp dụng hình phạt hành chính bổ sung đối với hành vi có tên trong điều khoản của quy phạm pháp luật quy định trách nhiệm đối với một hành vi vi phạm hành chính cụ thể. Ví dụ, như một hình phạt bổ sung, tịch thu được quy định trong việc xử phạt Điều 85 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính của Liên bang Nga về trách nhiệm đối với hành vi vi phạm các quy tắc về săn bắt, đánh bắt và các loại sử dụng động vật hoang dã khác.

Đối với một hành vi vi phạm hành chính, có thể áp dụng hình phạt chính hoặc hình phạt chính và hình phạt bổ sung. Việc áp dụng đồng thời hai hình phạt chính là không thể chấp nhận được. Không áp dụng thu giữ và tịch thu súng có trả tiền, đạn dược, thiết bị đánh cá được phép sử dụng đối với những người mà săn bắn hoặc đánh cá là nguồn sinh kế chính liên quan đến hoạt động lao động của họ.

Tước quyền điều khiển phương tiện không được áp dụng đối với người sử dụng phương tiện này do khuyết tật, trừ trường hợp lái xe trong khi phạm tội về môi trường (ví dụ, khi đi săn "từ dưới đèn pha") trong tình trạng say xỉn.

Việc tước quyền săn bắt và đánh cá không thể được áp dụng đối với những người mà săn bắn hoặc đánh bắt cá là nguồn sinh sống chính liên quan đến hoạt động lao động của họ.

Doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức, doanh nhân, cá nhân bị xử lý vi phạm hành chính về môi trường trong trường hợp hành vi vi phạm liên quan đến quá trình sản xuất hoặc hoạt động kinh tế khác.

Cá nhân phải chịu trách nhiệm hành chính khi đủ 16 tuổi. Theo Điều 14 của CAL, những người từ 16 đến 18 tuổi phạm tội môi trường phải chịu các biện pháp sau: được quy định bởi Quy định về Hoa hồng cho Vị thành niên.

Các quan chức phải chịu trách nhiệm về việc không tuân thủ các yêu cầu của luật môi trường, việc cung cấp và thực hiện các yêu cầu đó là một phần nhiệm vụ chính thức của họ.

Không có định nghĩa về một viên chức trong pháp luật hành chính. Khoa học và thực tiễn gọi họ là những công chức có quyền lực nhà nước, quyền hạn mang tính chất tổ chức và quản lý hành chính - kinh tế để quản lý xây dựng hành chính - chính trị, kinh tế, văn hóa - xã hội.

Theo quy định của pháp luật hiện hành, chỉ có thể áp dụng hai hình thức xử phạt hành chính đối với viên chức - cảnh cáo và phạt tiền. Vì hành vi vi phạm pháp luật của viên chức, theo chức năng của họ, có thể gây hại nhiều hơn hành vi vi phạm hành chính của người khác, nên luật bảo vệ môi trường quy định tăng trách nhiệm hành chính đối với viên chức bằng hình thức phạt tiền từ ba đến hai mươi lần mức lương tối thiểu đã quy định. trong RF. Bộ luật về Vi phạm Hành chính của RSFSR (Điều 2 7) phân loại tiền phạt là một trong những hình thức trừng phạt chính. Nó quy định rằng mức phạt tiền được quy định trong khoảng từ một phần mười đến một trăm lần mức lương tối thiểu, cũng như lên đến mười lần giá trị của tài sản bị mất cắp, bị mất hoặc số thu nhập bất hợp pháp nhận được do vi phạm hành chính. . Trong những trường hợp ngoại lệ, liên quan đến việc không thực hiện các nghĩa vụ phát sinh từ các điều ước quốc tế và nhu cầu đặc biệt để tăng cường trách nhiệm pháp lý, luật pháp Liên bang Nga có thể phạt tiền với số tiền lớn hơn.

Trách nhiệm hình sự.

O bị giới hạn bởi luật hình sự hiện hành của Nga, sẽ được thảo luận chi tiết trong các chương tiếp theo.

6. Tội phạm và tội phạm về môi trường, căn cứ để phân biệt chúng.

Theo các ngành luật quy định về trách nhiệm đối với các hành vi vi phạm pháp luật về môi trường và các tội phạm sau này được chia thành: luật hành chính, kỷ luật, hình sự, dân sự. Tương tự như đối với việc phân bổ các loại trách nhiệm, sẽ không phù hợp nếu chỉ đơn lẻ ra các loại tội phạm khác (ví dụ như luật pháp quốc tế). cuối cùng chúng được giảm xuống còn bốn loài được đặt tên.

Tất cả các tội về môi trường (cũng như các tội khác) được chia thành tội nhẹ và tội ác. Tội phạm nhẹ dẫn đến kỷ luật, trách nhiệm tài chính hoặc hành chính và tội phạm - tội phạm . Trách nhiệm dân sự có thể được áp dụng cùng với trách nhiệm kỷ luật, hành chính vật chất hoặc trách nhiệm hình sự. Việc tham gia vào các hình thức trách nhiệm này không làm chủ thể khỏi nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, nếu có. Điều này được giải thích là do các hình phạt được áp dụng khi thực hiện các loại trách nhiệm này là các biện pháp trừng phạt chứ không phải bồi thường thiệt hại, mặc dù thường (rút tiền thưởng, tiền phạt, tịch thu tài sản) đều có tính chất vật chất. Số tiền thu được để trừng phạt không được chuyển cho nạn nhân như một khoản tiền bồi thường cho bị hại, mà được chuyển vào tài khoản đặc biệt của quỹ môi trường nhà nước trong ngân sách.

Cần nhấn mạnh rằng trên thực tế, vấn đề phân biệt tội phạm môi trường với tội nhẹ còn khá nhiều tranh cãi, vì khoảng 60% các quy phạm pháp luật về môi trường trong Bộ luật Hình sự Liên bang Nga tương tự như các quy phạm pháp luật hành chính. Các dấu hiệu khách quan của tội phạm môi trường và tội nhẹ đều bộc lộ những điểm giống nhau và đều vi phạm các quy tắc giống nhau: đánh bắt, săn bắn, khai thác gỗ, khai thác, phòng cháy chữa cháy trong rừng, duy trì sự trong sạch của lưu vực nước và không khí, ... Do đó, khi điều tra tội phạm về môi trường , các cơ quan điều tra, điều tra và tòa án thường mắc sai sót về mặt pháp lý. Vì vậy, người dân M. đã bắt được 5 con, G. và U. - 9 con cá tầm thuộc loài cá có giá trị. Ngoài ra, mỗi kẻ săn trộm đều gây ra thiệt hại lớn. Mặc dù trên giấy tờ chứng minh của họ có dấu hiệu đủ điều kiện, nhưng việc khởi tố vụ án bị từ chối với lý do thủ phạm chưa có tiền án, có nơi ở và làm việc lâu dài và thiệt hại được bồi thường.

Đồng thời, có những tình tiết khi thủ phạm bị truy cứu trách nhiệm hình sự do vi phạm nhỏ các quy tắc bảo vệ thiên nhiên. Ví dụ, công dân T. bị kết án về tội đánh bắt cá trái phép theo tình tiết tăng nặng, vì anh ta bắt được cá thuộc loài có giá trị với số tiền lên tới năm mươi nghìn rúp. Anh ta có tính chất cực kỳ tích cực tại nơi làm việc, đã có đơn của tập thể lao động đề nghị cho anh ta được tại ngoại. Nhưng các tình tiết giảm nhẹ đã không cho phép công dân T. trốn tránh trách nhiệm hình sự.

Theo Bộ luật xử lý vi phạm hành chính mới năm 2002 Vi phạm hành chính là hành động trái pháp luật, có tội (không hành động) của một cá nhân hoặc pháp nhân mà Bộ luật vi phạm hành chính hoặc luật của các cơ quan cấu thành của Liên bang Nga về tội phạm hành chính quy định trách nhiệm hành chính. Một pháp nhân bị kết tội vi phạm hành chính nếu nó được thành lập rằng nó có cơ hội tuân thủ các quy tắc và chuẩn mực cho hành vi vi phạm mà Bộ luật vi phạm hành chính hoặc luật của một thực thể cấu thành của Liên bang Nga quy định. trách nhiệm hành chính, nhưng người này không thực hiện tất cả các biện pháp tùy thuộc vào sự tuân thủ của anh ta(Điều 2.1 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính).

Liên quan đến những điều đã đề cập ở trên, việc xác định các tiêu chí dựa trên cơ sở khoa học để phân biệt giữa các loại tội phạm hình sự và không phải tội phạm trong lĩnh vực sinh thái là vô cùng quan trọng. Lý thuyết bị chi phối bởi vị trí mà theo đó tội phạm và tội nhẹ được phân biệt bằng mức độ nguy hiểm công cộng hoặc "tính có hại". Tuy nhiên, bản thân những mức độ này không được định nghĩa một cách định lượng trong tài liệu hay luật pháp, và dường như không thể làm được điều này, vì bản chất của tội phạm và tội nhẹ không thể được biểu thị bằng các biểu thức số được xác định rõ ràng, chính xác về mặt toán học.

Có vẻ như Tính nguy hiểm công cộng - tính chất tích lũy của các dấu hiệu khách quan và chủ quan của hành vi phạm tội, các dấu hiệu này cùng xác định các đặc điểm của hành vi và chỉ có thể được đánh giá cùng với các dấu hiệu khác. Vị trí này chủ yếu dựa trên luật pháp. Cấu trúc pháp lý của hành vi phạm tội phản ánh cả định lượng (lặp lại, toàn bộ, tái phạm, v.v.) và định tính (địa điểm, thời gian, cách thức, hình thức phạm tội, v.v.).

Giải pháp cho vấn đề phân biệt giữa tội phạm môi trường và tội nhẹ được đơn giản hóa khi các nhà lập pháp trực tiếp xem xét các yếu tố ảnh hưởng đến mức độ nguy hiểm công cộng của tội phạm trong các quy định của quy phạm pháp luật hình sự. Thông thường, nó chỉ ra hậu quả của hành vi và quy mô của chúng, sự lặp lại của hành vi vi phạm hình sự đối với các quy tắc, phương thức hành động, hình thức phạm tội. Ví dụ, hành vi săn bắn trái phép mà không có tình tiết tăng nặng (phần 1 Điều 166 Bộ luật Hình sự có hiệu lực trước đây) chỉ được công nhận là tội phạm nếu trước đó người đó đã bị áp dụng biện pháp hành chính về tội tương tự. Vi phạm các quy tắc và quy tắc thú y về chống dịch bệnh và sâu bệnh hại cây trồng (Điều 249 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga năm 1996) chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu có hậu quả nghiêm trọng, do sơ suất dẫn đến sự lây lan của chứng động vật hoang dã hoặc các hậu quả nghiêm trọng khác, và trong trường hợp không có hành vi đó - hành chính (Điều 97,98,101 của Bộ luật về vi phạm hành chính của Liên bang Nga) hoặc kỷ luật. Phát sinh trách nhiệm hình sự đối với ô nhiễm nguồn nước nếu gây ô nhiễm, làm tắc nghẽn, cạn kiệt nguồn nước mặt, nước ngầm, nguồn nước sinh hoạt hoặc sự thay đổi tính chất tự nhiên khác của chúng nếu hành vi này gây nguy hại đáng kể cho sức khoẻ con người hoặc làm chết hàng loạt động vật, đàn cá, động vật hoặc thực vật, lâm nghiệp hoặc nông nghiệp (Điều 250 Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga). Ô nhiễm nước, không liên quan đến những điều được quy định trong Điều. 250 hậu quả của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, bị trừng phạt hành chính theo Điều khoản. 57 của Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga.

Khi phân tích tội phạm về môi trường, cần lưu ý rằng sự hiện diện của các yếu tố cấu thành tội phạm trong một hành vi chưa phải là cơ sở đủ để đưa người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự. Căn cứ chủ yếu để chịu trách nhiệm hình sự đối với tội phạm về môi trường là mức độ thiệt hại. Vì vậy, nếu chặt hạ bất hợp pháp cây cối và cây bụi, cũng như thiệt hại đến mức làm ngừng sự phát triển của cây cối, bụi rậm và dây leo trong các khu rừng thuộc nhóm thứ nhất hoặc trong các khu bảo vệ đặc biệt của các khu rừng thuộc tất cả các nhóm, cũng như các cây, cây bụi và dây leo không có trong quỹ rừng hoặc bị cấm chặt hạ, nếu những hành vi này đã được thực hiện với một số lượng đáng kể(Điều 260 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga) được xếp vào loại tội phạm, với số lượng nhỏ - như một hành vi vi phạm hành chính.

Trong Bộ luật vi phạm hành chính cũ, đôi khi rất khó phân biệt một tội với một tội phạm, khi các dấu hiệu của chúng được mô tả giống nhau trong pháp luật hình sự và hành chính, hoặc chỉ loại vi phạm được chỉ định (với cái gọi là bố cục "đơn giản"). Vấn đề này đã được giải quyết trong Bộ luật vi phạm hành chính mới của Liên bang Nga năm 2002. Điều 2.9 của Bộ luật vi phạm hành chính quy định rằng “Nếu hành vi vi phạm hành chính được thực hiện là không đáng kể, thì thẩm phán, cơ quan, viên chức có thẩm quyền quyết định trường hợp vi phạm hành chính có thể trả tự do cho người vi phạm hành chính khỏi trách nhiệm hành chính và tự giam mình trong một nhận xét bằng miệng” Trách nhiệm hành chính xảy ra khi các hành vi phạm tội này về bản chất không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật hiện hành. Chính trên cơ sở đó mà Nghệ thuật. 8.28 của Bộ luật về vi phạm hành chính bị trừng phạt hành chính "chặt phá, làm hư hại hoặc đào bới bất hợp pháp cây cối, bụi rậm hoặc dây leo, phá hủy hoặc làm hư hại rừng trồng, cây non có nguồn gốc tự nhiên." Vậy thì tội ác là gì? Theo Điều 260 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, một tội phạm là "chặt cây và cây bụi bất hợp pháp, cũng như thiệt hại đến mức làm ngừng sự phát triển của cây cối, bụi rậm và dây leo trong các khu rừng thuộc nhóm thứ nhất hoặc trong các khu rừng được bảo vệ đặc biệt của tất cả các nhóm, cũng như cây cối, bụi rậm và dây leo không có trong quỹ rừng hoặc bị cấm chặt hạ,nếu những hành vi này được thực hiện với số lượng đáng kể " . Một số tiền đáng kể trong điều này được ghi nhận là thiệt hại được tính theo tỷ lệ quy định, cao hơn hai mươi lần so với mức lương tối thiểu được quy định bởi luật pháp Liên bang Nga tại thời điểm phạm tội, một số tiền lớn - hai trăm lần.

Xung đột pháp luật được quan sát thấy khi so sánh các quy phạm pháp luật hành chính - pháp lý và hình sự - pháp lý về trách nhiệm đối với ô nhiễm không khí. Vì vậy, trong Nghệ thuật. Mỹ thuật. 8.21 của Bộ luật xử phạt vi phạm hành chính quy định trách nhiệm hành chính đối với hành vi phát thải các chất độc hại vào khí quyển, vi phạm các điều kiện của giấy phép đặc biệt để phát thải các chất độc hại vào khí quyển, vi phạm các quy tắc vận hành, không sử dụng các phương tiện, thiết bị hoặc dụng cụ lọc khí và kiểm soát phát thải các chất độc hại vào khí quyển. Phần một của Điều 251 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga ô nhiễm không khí xác lập trách nhiệm hình sự đối với vi phạm các quy tắc về phát thải các chất ô nhiễm vào khí quyển hoặc vi phạm hoạt động của các thiết bị, công trình và các vật thể khác, nếu những hành vi này đã gây ra ô nhiễm hoặc những thay đổi khác trong các đặc tính tự nhiên của không khí. Theo luật, nó xảy ra bất kể mức độ vượt quá MPC của các chất ô nhiễm, sự khởi đầu hoặc tạo ra nguy cơ thực sự dẫn đến hậu quả có hại, đặc biệt, đối với thực tế ô nhiễm không khí vi phạm các quy tắc đối với phát thải các chất ô nhiễm vào bầu khí quyển . Cùng những hành động do sơ ý gây nguy hại đến sức khỏe con người , có thể bị trừng phạt theo phần 2 của Điều 251 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, và các hành vi do sơ suất gây ra cái chết của một người - theo phần 3 của bài viết này. Việc áp dụng Phần 1 của Điều 251 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga theo đúng nghĩa đen của nó sẽ đồng nghĩa với việc đóng cửa nhiều doanh nghiệp công nghiệp, góp phần vào sự phát triển thêm của cuộc khủng hoảng kinh tế đang diễn ra ở nước ta, đưa ra công lý đối với các hành vi gây nguy hiểm cho cộng đồng thấp (ví dụ, người lái xe ô tô để vượt quá hàm lượng carbon monoxide trong khí thải) và xuyên tạc chính sách hình sự của nhà nước trong lĩnh vực bảo vệ môi trường. Điều 223 của Bộ luật Hình sự trước đây của RSFSR năm 1960 có cấu trúc tương tự. Xét đến những trường hợp đó, Hội đồng toàn thể Tòa án tối cao Liên Xô, tại khoản 8 của nghị quyết ngày 7 tháng 7 năm 1983 "Về thực tiễn áp dụng bởi các tòa án pháp luật về bảo vệ thiên nhiên, "phải tuân theo phần 1 của Điều 223 Bộ luật Hình sự RSFSR để giải thích hạn chế và làm rõ rằng (như trong trường hợp ô nhiễm nước) ô nhiễm không khí chỉ có thể được công nhận là tội phạm khi, do đó vượt quá tiêu chuẩn khí thải đã thiết lập sẽ gây ra tác hại hoặc tạo ra nguy cơ thực sự gây hại cho sức khỏe con người, nguồn cá, động vật hoặc thực vật. Rõ ràng, Phần 1 của Điều 251 Bộ luật Hình sự mới của Liên bang Nga nên được hiểu theo nghĩa tương tự. Trong Bộ luật Hình sự mới, nội dung của chương "Tội phạm về môi trường" cũng như các chương khác, được đưa vào phù hợp với hệ thống thứ bậc các giá trị xã hội được thông qua trong một nhà nước dân chủ hợp pháp (cá nhân, xã hội, nhà nước), được các chuẩn mực quốc tế chấp nhận chung. và các yêu cầu đối với việc chống lại các hình thức và loại tội phạm môi trường hiện đại, có thể nói như vậy. Có vẻ như CC cần được tập trung vào thừa nhận môi trường tự nhiên là cơ sở sinh học của sự sống, sức khỏe và hoạt động của con người. Từ những lập trường này, tội phạm về môi trường thực chất là tội ác chống lại con người và tất cả sự sống trên trái đất do tác động đến môi trường. Những ý kiến ​​về tính nguy hiểm cho xã hội của những tội phạm này cũng đang thay đổi đáng kể, trong khi cho đến nay chúng thuộc loại không đáng kể, thứ yếu, lực lượng và phương tiện ít được bố trí để chống lại chúng, chúng không được liệt kê trong các chương trình chống tội phạm của nhà nước.

Cùng với những điều đã nêu ở trên, việc phân biệt trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm về môi trường được đưa ra tùy thuộc vào tính chất và mức độ nguy hiểm của việc làm, hậu quả, nhân thân của người gây án, tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng. Việc thiết kế các quy phạm pháp luật hình sự, như một quy luật, có tính đến tính chất và mức độ nghiêm trọng của tác hại do tội phạm môi trường gây ra đối với sức khỏe hoặc cuộc sống của con người. Tuy nhiên, sự phân biệt trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm về môi trường trong luật hình sự hiện đại của Nga vẫn chưa hoàn hảo. Và nó được xác định chủ yếu bởi bốn khía cạnh chính:

- trình độ văn hóa pháp luật thấp của người Nga;

- sự hiện diện của một tổng thể phức hợp các quy phạm hành chính và pháp luật đan xen với các quy phạm hình sự trong lĩnh vực sinh thái và bảo vệ môi trường;

- công việc không hiệu quả của văn phòng công tố môi trường; Trong Bộ luật Hình sự mới của Liên bang Nga, số lượng các quy định về tội danh liên quan đến việc gây tổn hại đến môi trường tự nhiên đã tăng hơn gấp ba lần (từ 4 lên 14). Không đưa ra khái niệm tội phạm về môi trường trong Bộ luật Hình sự. Trong khi đó, công thức của nó rất có ý nghĩa để đạt được nhiều mục tiêu quan trọng. Xét cho cùng, ý tưởng về tổng mức độ nguy hiểm cho xã hội của các hành vi có hại cho môi trường là cần thiết để phân loại chính xác những hành vi cần được công nhận là tội phạm. Do đó, việc giải thích đúng về tội phạm môi trường là cơ sở phương pháp luận của quá trình xây dựng quy tắc.

Nếu không hiểu đúng về bản chất của một hành vi nguy hiểm cho xã hội thì không thể xây dựng chế tài, xác định mục tiêu của luật hình sự, phạm vi, nhiệm vụ của công tác phòng ngừa. Đánh giá hiệu quả của trách nhiệm hình sự và các chế tài của pháp luật hình sự được áp dụng tất yếu gắn liền với việc phân tích hành vi vi phạm pháp luật, hiểu rõ về mô hình của nó.

Khái niệm chung về tội phạm môi trường không gì khác hơn là khái niệm chung của nó, bao gồm một số đặc điểm chung. - Một hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội, bị Bộ luật Hình sự nghiêm cấm dưới hình thức đe doạ trừng phạt, được thừa nhận là tội phạm. Một hành động (không hành động) không phải là một tội phạm, mặc dù nó chính thức có các dấu hiệu của bất kỳ hành vi nào được quy định bởi Bộ luật này, nhưng do mức độ nhỏ của nó nên không gây nguy hiểm cho cộng đồng.(Điều 14 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga). Trong các tài liệu pháp lý, có các định nghĩa về các cuộc tấn công này phù hợp với các dấu hiệu chung của một tội phạm được quy định trong bộ luật hình sự. Theo quy định, chúng được kết nối hoặc tuân theo từ định nghĩa về đối tượng tác động của tội phạm và được xây dựng theo sơ đồ: "Tội phạm trong lĩnh vực bảo vệ thiên nhiên là một hành vi xâm phạm đến các mối quan hệ đó và như vậy (tuyên bố của họ sau)". - bảo vệ môi trường, tuân thủ các quy tắc bảo vệ và sử dụng đất liền, lòng đất dưới đáy biển, môi trường biển, thềm lục địa, tuân thủ các quy tắc săn bắt;

- sử dụng hợp lý tài sản của mình như một trong những cách bảo vệ;

- bảo tồn các điều kiện tự nhiên có chất lượng thích hợp cho cuộc sống của con người và bảo tồn các môi trường sống quan trọng cho các sinh vật được liệt kê trong Sách Đỏ của Liên bang Nga (bảo vệ khỏi ô nhiễm và nhiễm độc môi trường, tiếng ồn, nhiệt, độ rung, v.v.), bao gồm đảm bảo an toàn, cải thiện môi trường và tái sản xuất tài nguyên thiên nhiên.

Những nỗ lực không thành công trong quá khứ coi tội phạm môi trường là một loại tội phạm trong lĩnh vực hoạt động kinh tế đã không cho phép bộc lộ đầy đủ các đặc điểm cụ thể của tội phạm trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, chuyển trọng tâm từ quan hệ môi trường sang quan hệ vật chất, chi phí, nghĩa là hoàn toàn không đủ theo quan điểm của những ý tưởng hiện đại về sự tương tác của xã hội và tự nhiên. . Ngoài ra, chỉ những yếu tố của tự nhiên có dạng vật chất nhất định và có thể thuộc quyền sở hữu của con người mới là tài sản. Tuy nhiên, luật hình sự cũng bảo vệ các yếu tố của môi trường tự nhiên không thể thuộc sở hữu của bất kỳ ai, ví dụ như bầu khí quyển, lòng đất dưới đáy biển, nước biển cả, môi trường biển, động và thực vật ở Nam Cực. Và vân vân. . Các hiệp định quốc tế giới hạn quyền của các quốc gia trong việc định đoạt một số loài động vật được bảo vệ đặc biệt có tên trong Sách Đỏ của Liên bang Nga.

Nhà lập pháp không đưa các tội phạm trong lĩnh vực bảo vệ thiên nhiên vào vòng tội phạm xâm hại tài sản, nếu không, ông sẽ đưa các quy phạm về môi trường vào chương “Các tội xâm phạm tài sản” của Bộ luật Hình sự.

Hiến pháp Liên bang Nga (Điều 9), Luật Liên bang Nga "Về tài sản ở Liên bang Nga" (Điều 6), Bộ luật Đất đai (Điều 3), luật dân sự và một số quy phạm pháp luật khác về tài nguyên thiên nhiên xác lập các loại hình sở hữu. Nhưng không vì thế mà cho rằng quan hệ tài sản là đối tượng của tội phạm về môi trường. Như đã biết, tài sản được xem xét theo nghĩa khách quan và chủ quan như một phạm trù kinh tế, một khái niệm pháp lý, như một quyền sở hữu. Theo nghĩa kinh tế, tài sản là hình thức chiếm đoạt có điều kiện của lịch sử các yếu tố của môi trường tự nhiên, trong đó quan hệ xã hội giữa người với người được thể hiện trong quá trình sản xuất, trao đổi, phân phối và tiêu dùng của cải vật chất. Nghĩa là, tài sản trước hết là quan hệ sản xuất kinh tế - xã hội quan trọng nhất.

So sánh tội phạm môi trường với tội phạm trong lĩnh vực hoạt động kinh tế Cần lưu ý rằng một số chỉ tiêu về bảo vệ môi trường tự nhiên có liên quan đến việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên một cách kinh tế:

- Vi phạm pháp luật của Liên bang Nga về thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Liên bang Nga (Điều 253 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga);

- Vi phạm các quy tắc về bảo vệ và sử dụng lòng đất (Điều 255 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga);

- Khai thác trái phép động vật và thực vật thủy sinh (Điều 256 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga);

- Săn bắt bất hợp pháp (Điều 258);

- Chặt cây và cây bụi trái phép (Điều 260 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga)

Các quy phạm này quy định trách nhiệm đối với hành vi vi phạm các quy tắc về bảo vệ tài nguyên thiên nhiên do tác động tiêu cực đến chúng của các yếu tố sau: tàn phá, hư hỏng, nhiễm độc, ô nhiễm. Tất nhiên, theo quan điểm kinh tế, thiên nhiên là cơ sở vật chất thô sơ của nền kinh tế hiện đại, nhưng khi phân tích tội phạm về môi trường, cần nhấn mạnh rằng tài nguyên thiên nhiên trong tổng thể của chúng tạo thành môi trường sống của con người và các sinh vật khác. Do đó, không chỉ tính đến thiệt hại về kinh tế, mà chủ yếu là thiệt hại về môi trường: thay đổi hệ thống sinh thái, vi phạm bức xạ, nhiệt, cân bằng năng lượng, tác động đến sức khỏe con người, sự tuyệt chủng của thực vật và động vật, v.v.

Mặt khác, vị trí cho rằng khách thể của tội phạm về môi trường là tài nguyên thiên nhiên (rừng, nước và không khí, đất, lòng đất, khí quyển, thế giới tự nhiên và thực vật) cũng là không có cơ sở, vì trong trường hợp này không phân biệt được khách thể và chủ thể của sự xâm lấn. Kết luận, chúng tôi lưu ý rằng trong các tài liệu pháp luật có quan điểm cho rằng tội phạm môi trường cần được xem xét “Một hành vi nguy hiểm cho xã hội (hành động, không hành động) do luật hình sự quy định xâm hại đến môi trường và các thành phần của nó, việc sử dụng và bảo vệ hợp lý nhằm đảm bảo cuộc sống tối ưu của con người, và bao gồm việc sử dụng trực tiếp các đối tượng tự nhiên như một giá trị xã hội và dẫn đến những thay đổi tiêu cực ”.

Đồng thời, các điều kiện đã chín muồi để giải quyết ít nhất hai vấn đề có thể cho một kết quả đáng kể. . 1) sự phát triển về cơ bản mới, có tính đến kinh nghiệm thế giới về luật môi trường. 2) việc thông qua nhanh chóng các luật môi trường, việc thực thi luật này có thể có tác dụng ngay cả với những khoản đầu tư và chi phí tương đối nhỏ.

Dường như việc liên kết việc xây dựng luật môi trường với hình thức của một đạo luật môi trường trung tâm là không phù hợp. Cuối cùng, việc nó sẽ được coi là nền tảng, luật hay quy tắc không còn quá quan trọng và có lẽ là một loạt các luật riêng biệt có thứ bậc nhất định. Ý nghĩa hơn là việc xây dựng danh mục, danh mục các phương tiện pháp lý để thực hiện các quy định pháp luật về môi trường. Một danh sách như vậy cần được chuẩn bị trên cơ sở sử dụng tất cả kinh nghiệm của pháp luật trong và ngoài nước, những phát triển lý thuyết và phương pháp luận sẵn có, thực hành tư pháp và hành chính, và tiến hành các nghiên cứu xã hội và pháp luật đặc biệt. Nó nên bao gồm:

a) chỉ định các đối tượng của quy định pháp luật về môi trường. Ở đây, có nhu cầu cấp thiết phải chuyển trọng tâm từ các đối tượng tự nhiên và tình trạng của chúng sang sử dụng tài nguyên thiên nhiên, đặc biệt, việc sử dụng các tiêu chuẩn môi trường, các chỉ số ô nhiễm cần được mở rộng một cách có phương pháp luận và chúng nên bao gồm các chỉ số về tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên. so với mức độ khả thi về công nghệ đã đạt được. Điều này sẽ làm cho nó có thể bao gồm chi tiết hơn bằng quy định pháp luật những công nghệ dẫn đến sự lãng phí lớn tài nguyên thiên nhiên.

b) tạo ra một bộ máy khái niệm quy phạm thống nhất. Đồng thời, các khái niệm được sử dụng cần có sự hài hòa nghiêm túc; trong mọi trường hợp, các khái niệm môi trường nên được sử dụng trong các hành vi quy phạm với ý nghĩa giống nhau hoặc ít nhất là có thể so sánh được;

Những ý tưởng hiện đại về bảo vệ thiên nhiên và môi trường của con người dựa trên những ý tưởng của V. I. Vernadsky về bảo vệ sinh quyển. Theo cách hiểu hiện đại, trước hết, chúng ta đang nói về việc ngăn chặn những thay đổi về lượng năng lượng bức xạ đến Trái đất, về việc duy trì sự ổn định đầy đủ của các chu trình hóa học xảy ra trong sinh quyển.

Việc bảo vệ thiên nhiên và môi trường sống của con người trong thời đại chúng ta đã trở thành mối quan tâm của cộng đồng. Có thể nói, mối quan hệ của xã hội với môi trường là một trong những vấn đề toàn cầu nhất của nhân loại.

Các khái niệm "bảo vệ thiên nhiên" và "bảo vệ môi trường sống của con người" rất phức tạp và bao quát. Bảo vệ thiên nhiên là một tổ hợp các biện pháp nhà nước, công khai và khoa học nhằm sử dụng hợp lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên, phục hồi và nhân rộng các nguồn tài nguyên thiên nhiên của Trái đất. Bảo vệ môi trường sống của con người là bảo vệ mọi thứ xung quanh trực tiếp con người tạo nên hệ thống sinh thái mà người đó là thành viên, cũng như ngăn chặn các yếu tố trong môi trường có hại cho sức khoẻ của người đó. Các khái niệm này phần lớn tương đồng với nhau, vì ý nghĩa chiến lược của chúng là tìm cách điều chỉnh mối quan hệ giữa xã hội loài người và tự nhiên (sống và vô tri). Tuy nhiên, các khái niệm này cũng có sự khác biệt đáng kể.

Bảo vệ thiên nhiên không có nghĩa là giữ cho nó nguyên vẹn, bởi vì con người sẽ tiếp tục khai thác tài nguyên thiên nhiên, và như

dân số tăng hơn nữa.

Chúng ta đang nói về việc bảo vệ, cần đảm bảo thiết lập sự cân bằng giữa sử dụng và phục hồi, cũng như duy trì liên tục sức mạnh của sinh quyển. Vì vậy, nhiệm vụ chính của tất cả các biện pháp bảo tồn thiên nhiên là không làm xáo trộn các đặc tính định lượng và định tính của sự tuần hoàn các chất và sự chuyển hóa năng lượng, nghĩa là không làm thay đổi hệ sinh học đã được thiết lập từ trước của sinh quyển.

Ngược lại, cần tiến hành xây dựng một cách có hệ thống các biện pháp nhằm tăng cường chu kỳ sinh học trong các hệ sinh thái tự nhiên và nhân tạo, tức là làm tăng mạnh năng suất của Trái đất. Đặc biệt, cần tạo cơ sở khoa học thực sự cho việc tăng mật độ phủ xanh của Trái đất với tỷ lệ lớn các loài sinh vật đặc trưng cho hiệu quả quang hợp cao. Mặt khác, điều quan trọng là phải bảo tồn các loài động vật quý hiếm có nguy cơ tuyệt chủng.

Cuối cùng, không thể lấp đầy môi trường bằng bức xạ và các chất ô nhiễm hóa học có hại cho động vật và thực vật. Vì vậy, đường lối chung trong bảo vệ thiên nhiên là bảo vệ và tái tạo thế giới sống.

Nói đến việc bảo vệ môi trường sống của con người, cần nhớ rằng, là một bộ phận cấu thành của sinh quyển, con người trong quá trình phát triển lịch sử thích nghi với môi trường của mình, không phải về mặt sinh học, mà về mặt xã hội với sự trợ giúp của các phương tiện kỹ thuật và văn hóa. . Vì vậy, với tư cách là một sinh vật, một người phải cởi mở với những tác động của các chất gây ô nhiễm môi trường đối với mình. Giữ gìn vệ sinh môi trường có nghĩa là duy trì sự cân bằng sinh thái giữa con người và môi trường để đảm bảo an sinh, sức khỏe của con người. Do đó, trong thời đại của chúng ta, các câu hỏi đặt ra không chỉ nhằm xác định thiệt hại đã gây ra cho vốn gen người mà còn xác định các cách để bảo vệ vật chất di truyền của một người khỏi các yếu tố tạo ra bởi hoạt động của người đó trong sinh quyển.

Giải pháp cho những vấn đề này ở các quốc gia khác nhau đi theo nhiều hướng, trong đó chủ yếu là tạo ra các hệ thống thử nghiệm nhạy cảm để đánh giá hoạt động gây đột biến của các chất ô nhiễm môi trường và tìm kiếm các phương pháp tiếp cận để giám sát hiệu quả các quá trình di truyền xảy ra trong quần thể người (sự phát triển của cơ sở của giám sát di truyền của quần thể). Ý nghĩa và sự cần thiết của các công trình này nằm ở việc phân tích tổng thể động lực của tải trọng di truyền, tức là trong việc nghiên cứu và đánh giá tần số đột biến gen và nhiễm sắc thể do các chất ô nhiễm gây ra liên quan đến các đột biến được tích lũy trong quá trình tiến hóa. , hệ thống tiến hóa thiết lập đa hình cân bằng di truyền.

Hiện nay, một số phương pháp tiếp cận được sử dụng để ghi nhận những thay đổi trong cấu trúc di truyền của quần thể người.

Một trong những cách tiếp cận này có liên quan đến việc tính đến các đặc điểm dân số. Là một chỉ số để đánh giá gánh nặng di truyền, các chỉ số y tế và thống kê được sử dụng (tần suất sẩy thai tự nhiên, thai chết lưu, cân nặng khi sinh, xác suất sống sót, tỷ số giới tính, tỷ lệ mắc các bệnh bẩm sinh và mắc phải, các chỉ số về tăng trưởng và phát triển của trẻ em).

Một cách tiếp cận khác có liên quan đến việc tính đến các kiểu hình "sentry", tức là, với định nghĩa các kiểu hình phát sinh do một số đột biến được di truyền trội. Một ví dụ về kiểu hình như vậy là trật khớp háng. Trong quần thể được lựa chọn, động lực của tần số kiểu hình quan tâm ở trẻ sơ sinh được theo dõi, ví dụ, động lực của tần số trật khớp hông.

Một cách tiếp cận khác có liên quan đến việc sử dụng điện di protein huyết thanh và hồng cầu để phát hiện các protein đột biến dựa trên khả năng di chuyển của chúng trong điện trường, vì sự thay đổi điện tích của phân tử protein có thể do sự thay thế hoặc chèn thêm một hoặc nhiều bazơ nitơ trong gen. Cuối cùng, một phương pháp tiếp cận liên quan đến nghiên cứu di truyền tế bào của các phôi thai bị phá bỏ tự nhiên, thai chết lưu, trẻ sơ sinh sống và trẻ em bị khuyết tật bẩm sinh được sử dụng.

Không có nghi ngờ gì rằng một số thiệt hại đã gây ra cho sinh quyển không thể được sửa chữa. Vì vậy, nhân loại phải đối mặt với nhiệm vụ tạo điều kiện cho sự phát triển cân bằng. Nhiệm vụ quan trọng nhất là tạo ra những công nghệ có thể loại trừ hoàn toàn hoặc hạn chế việc thải các chất ô nhiễm vào môi trường.

Chúng ta đang nói về những công nghệ như vậy cả trong công nghiệp và nông nghiệp.

Nhiều quốc gia có các chương trình quốc gia về bảo vệ thiên nhiên và môi trường. Các chương trình này dựa trên việc tính đến các chi tiết cụ thể của điều kiện địa phương. Tuy nhiên, bất kể biện pháp nào được thực hiện ở từng quốc gia, chúng đều không thể đưa ra giải pháp cho toàn bộ các vấn đề liên quan đến ô nhiễm bầu khí quyển, các vùng biển mở và Đại dương Thế giới.

Vì sinh quyển là không thể phân chia về mặt chính trị, và ô nhiễm môi trường của con người kéo theo những hậu quả toàn cầu, hợp tác quốc tế trong lĩnh vực bảo vệ thiên nhiên và môi trường con người có ý nghĩa rất quan trọng.

Bên cạnh việc giải quyết các vấn đề ở cấp chính quyền, hoạt động của Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế, Quỹ Bảo tồn Thiên nhiên Thế giới, cũng như các cơ quan chuyên môn của Liên hợp quốc có tầm quan trọng rất lớn.

Ngày 5 tháng 6 là Ngày Môi trường Thế giới. Năm 1986, WHO đã thông qua Chiến lược toàn cầu về sức khỏe cho tất cả mọi người đến năm 2000. Theo chiến lược này, một nhiệm vụ không nhỏ để đạt được các mục tiêu

là sự gìn giữ và củng cố hòa bình trên Trái đất. Ngày nay chúng ta đang nói chuyện

về việc bảo tồn sự sống trên trái đất.

Các nguyên tắc bảo vệ môi trường bao gồm:

1) việc tuân thủ quyền của con người đối với một môi trường thuận lợi;

2) đảm bảo các điều kiện thuận lợi cho cuộc sống của con người;

3) sự kết hợp dựa trên cơ sở khoa học các lợi ích môi trường, kinh tế và xã hội của con người, xã hội và nhà nước nhằm đảm bảo phát triển bền vững và môi trường thuận lợi;

4) bảo vệ, tái tạo và sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên như những điều kiện cần thiết để đảm bảo môi trường thuận lợi và an toàn môi trường;

5) trách nhiệm của các cơ quan nhà nước của Liên bang Nga, cơ quan nhà nước của các chủ thể của Liên bang, chính quyền địa phương trong việc đảm bảo môi trường thuận lợi và an toàn môi trường trên các vùng lãnh thổ tương ứng;

6) chi trả cho việc sử dụng thiên nhiên và bồi thường thiệt hại cho môi trường;

7) tính độc lập của kiểm soát trong lĩnh vực bảo vệ môi trường;

8) giả định về nguy cơ môi trường của các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác đã được lên kế hoạch;

9) nghĩa vụ đánh giá tác động đối với môi trường khi đưa ra quyết định về việc thực hiện các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác;

10) nghĩa vụ tiến hành đánh giá nhà nước về môi trường đối với các dự án và các tài liệu khác chứng minh cho các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác có thể có tác động tiêu cực đến môi trường, đe dọa đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân;

11) có tính đến các đặc điểm tự nhiên và kinh tế xã hội của các vùng lãnh thổ trong việc lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác;

12) ưu tiên bảo tồn các hệ thống sinh thái tự nhiên, cảnh quan tự nhiên và các phức hợp tự nhiên;

13) khả năng chấp nhận tác động của các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác đến môi trường tự nhiên dựa trên các yêu cầu trong lĩnh vực bảo vệ môi trường;

14) đảm bảo giảm thiểu tác động tiêu cực của các hoạt động kinh tế và hoạt động khác tới môi trường theo các tiêu chuẩn trong lĩnh vực bảo vệ môi trường, có thể đạt được thông qua việc sử dụng các công nghệ hiện có tốt nhất, có tính đến các yếu tố kinh tế và xã hội;

15) tham gia bắt buộc vào các hoạt động bảo vệ môi trường của các cơ quan nhà nước của Liên bang Nga, các cơ quan nhà nước của các chủ thể của Liên bang, chính quyền địa phương, các hiệp hội công và phi lợi nhuận khác, các pháp nhân và cá nhân;

16) bảo tồn đa dạng sinh học;

17) đảm bảo cách tiếp cận tổng hợp và riêng lẻ để thiết lập các yêu cầu trong lĩnh vực bảo vệ môi trường đối với các thực thể kinh doanh và các hoạt động khác thực hiện các hoạt động đó hoặc có kế hoạch thực hiện các hoạt động đó;

18) cấm các hoạt động kinh tế và các hoạt động khác gây hậu quả không thể lường trước được đối với môi trường, cũng như việc thực hiện các dự án có thể dẫn đến suy thoái các hệ thống sinh thái tự nhiên, thay đổi và (hoặc) phá hủy quỹ gen của thực vật, động vật và các sinh vật khác, cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên và những thay đổi tiêu cực khác của môi trường;

19) tuân thủ quyền của mọi người được nhận thông tin đáng tin cậy về tình trạng môi trường, cũng như sự tham gia của công dân trong việc ra quyết định liên quan đến quyền của họ đối với một môi trường thuận lợi, theo quy định của pháp luật;

20) trách nhiệm pháp lý do vi phạm pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ môi trường;

21) tổ chức và phát triển hệ thống giáo dục môi trường và nuôi dạy, hình thành văn hóa môi trường;

22) sự tham gia của công dân, các hiệp hội công cộng và phi lợi nhuận khác trong việc giải quyết các vấn đề về bảo vệ môi trường;

23) Hợp tác quốc tế của Liên bang Nga trong lĩnh vực bảo vệ môi trường.

Chúng ta hãy xem xét các đối tượng của môi trường là đối tượng được bảo vệ với sự trợ giúp của pháp luật.

Đối tượng của pháp luật bảo vệ môi trường được hiểu là các bộ phận cấu thành của nó trong mối quan hệ sinh thái, quan hệ sử dụng và bảo vệ được pháp luật điều chỉnh vì lợi ích kinh tế, môi trường, thẩm mỹ.

Đối tượng của pháp luật bảo vệ môi trường có thể được phân thành ba nhóm.

Nhóm đối tượng được pháp luật bảo hộ thứ nhất bao gồm các đối tượng tự nhiên chính là cá nhân, trong đó có sáu đối tượng: đất đai; lòng đất, nước, rừng, động vật hoang dã, không khí trong khí quyển.

Nhóm thứ hai bao gồm các hệ thống sinh thái tự nhiên, cảnh quan thiên nhiên và các phức hợp tự nhiên không chịu tác động của con người và có tầm quan trọng toàn cầu, được ưu tiên bảo vệ.

Nhóm thứ ba gồm các đối tượng được bảo vệ đặc biệt. Tất cả các đối tượng tự nhiên có thể đạt được - các thành phần của môi trường đều phải được bảo vệ, nhưng các vùng lãnh thổ và các bộ phận của thiên nhiên được phân bổ đặc biệt trong luật pháp đáng được bảo vệ đặc biệt:

Các địa điểm được đưa vào Danh sách Di sản Văn hóa Thế giới và Danh sách Di sản Thiên nhiên Thế giới;

Khu bảo tồn, công viên quốc gia, công viên tự nhiên và thực vật, khu bảo tồn, vườn thực vật, di tích thiên nhiên, thực vật và động vật, các sinh vật khác, môi trường sống của chúng, đặc biệt là những loài có tên trong Sách Đỏ;

Thềm lục địa và vùng đặc quyền kinh tế của Liên bang Nga.

Các khía cạnh chính của bảo vệ thiên nhiên, các nguyên tắc và quy tắc bảo vệ thiên nhiên

1. Nguyên tắc bảo tồn thiên nhiên

1. Nguyên tắc bảo tồn thiên nhiên.

Bảo vệ thiên nhiên là một tập hợp các hoạt động công cộng và nhà nước nhằm bảo tồn bầu khí quyển, hệ thực vật và động vật, đất, nước và bên trong trái đất.

Trong lịch sử hình thành khái niệm môi trường, có thể phân biệt nhiều giai đoạn kế tiếp nhau: bảo vệ loài và bảo tồn thiên nhiên - bảo vệ tài nguyên - bảo vệ thiên nhiên - sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên - bảo vệ môi trường sống của con người - bảo vệ môi trường tự nhiên. Theo đó, khái niệm về hoạt động bảo vệ môi trường được mở rộng và sâu sắc hơn.

Trong những năm gần đây, thuật ngữ “bảo vệ môi trường tự nhiên” ngày càng được sử dụng rộng rãi. Thuật ngữ “bảo vệ sinh quyển” rất gần về nội dung và khối lượng với khái niệm này. Bảo vệ sinh quyển là một hệ thống các biện pháp được thực hiện ở cấp quốc gia và quốc tế nhằm loại bỏ các tác động không mong muốn của con người và tự nhiên đối với các khối liên kết với nhau về mặt chức năng của sinh quyển (khí quyển, thủy quyển, lớp phủ đất, thạch quyển và phạm vi sống hữu cơ), nhằm duy trì tổ chức phát triển tiến hóa của nó và đảm bảo hoạt động bình thường.

Bảo vệ thiên nhiên có mối liên hệ chặt chẽ với quản lý thiên nhiên - một trong những phần của sinh thái học ứng dụng. Quản lý thiên nhiên là hoạt động sản xuất xã hội nhằm đáp ứng nhu cầu vật chất và văn hóa của xã hội thông qua việc sử dụng các loại tài nguyên thiên nhiên và các điều kiện tự nhiên.

Quản lý thiên nhiên có thể hợp lý và không hợp lý. Sử dụng không hợp lý không đảm bảo bảo tồn tiềm năng tài nguyên, dẫn đến chất lượng môi trường tự nhiên bị nghèo nàn, suy giảm, đi kèm với ô nhiễm và suy kiệt các hệ thống tự nhiên, phá vỡ cân bằng sinh thái và hủy hoại các hệ sinh thái.

Quản lý thiên nhiên hợp lý có nghĩa là sử dụng tài nguyên thiên nhiên một cách toàn diện dựa trên cơ sở khoa học, nhằm bảo tồn tối đa tiềm năng tài nguyên thiên nhiên, với khả năng tự điều chỉnh và tự phục hồi của các hệ sinh thái.

Theo Y. Odum, quản lý thiên nhiên hợp lý có một mục tiêu kép:

· Đảm bảo một trạng thái của môi trường mà nó có thể thỏa mãn, cùng với các nhu cầu vật chất, các nhu cầu về thẩm mỹ và giải trí;

· Đảm bảo khả năng thu hoạch liên tục các loài thực vật hữu ích, sản xuất động vật và các vật liệu khác nhau bằng cách thiết lập một chu kỳ sử dụng và đổi mới cân bằng;

Trong giai đoạn phát triển hiện đại, hiện đại của vấn đề bảo vệ môi trường, một khái niệm mới ra đời - an toàn môi trường, được hiểu là trạng thái bảo vệ các lợi ích quan trọng về môi trường của con người và trên hết là quyền của người đó đối với một tự nhiên thuận lợi. môi trường. Cơ sở khoa học cho tất cả các biện pháp đảm bảo an toàn môi trường của dân cư và quản lý thiên nhiên hợp lý là lý thuyết sinh thái học, trong đó các nguyên tắc quan trọng nhất được tập trung vào việc duy trì cân bằng nội môi của hệ sinh thái.

Quản lý thiên nhiên hợp lý về mặt môi trường phải bao gồm việc gia tăng tối đa các giới hạn tồn tại và hoạt động có thể và đạt được năng suất cao của tất cả các mắt xích trong chuỗi dinh dưỡng của hệ sinh thái tự nhiên.

Quản lý thiên nhiên không hợp lý cuối cùng dẫn đến khủng hoảng sinh thái, và quản lý thiên nhiên cân bằng với môi trường tạo ra các điều kiện tiên quyết để khắc phục nó.

Cách thoát khỏi cuộc khủng hoảng sinh thái toàn cầu là một vấn đề khoa học và thực tiễn quan trọng nhất của thời đại chúng ta. Hàng ngàn nhà khoa học, chính trị gia, nhà thực hành ở tất cả các quốc gia trên thế giới đang nghiên cứu giải pháp của nó. Nhiệm vụ là phát triển một bộ các biện pháp chống khủng hoảng đáng tin cậy sẽ tích cực chống lại sự suy thoái hơn nữa của môi trường tự nhiên và đạt được sự phát triển bền vững của xã hội. Nỗ lực giải quyết vấn đề này bằng bất kỳ phương tiện nào, ví dụ, công nghệ (công trình xử lý, công nghệ không chất thải), có khả năng không chính xác và sẽ không dẫn đến kết quả cần thiết, bởi vì so với việc sử dụng nhiều lần một sản phẩm, đốt chất thải là một cách không hiệu quả để đối phó với chất thải. Trước hết, đây là một quá trình phá hủy, trong đó cả nguyên liệu và năng lượng đều bị tiêu hao. Điều này gây ô nhiễm cả bầu khí quyển và nước. Lò đốt thải ra các oxit nitơ, lưu huỳnh tạo ra kết tủa axit, oxit hydro, dioxin và furan, được cho là có tác dụng gây ung thư và gây đột biến gen. Có hàng tấn tro độc hại còn sót lại, gây nguy hiểm cho nguồn nước ngầm.

Việc khắc phục khủng hoảng sinh thái chỉ có thể thực hiện được nếu có sự phát triển hài hòa giữa thiên nhiên và con người, xóa bỏ sự đối kháng giữa chúng.

Nguyên tắc hay quy tắc chung nhất của bảo vệ môi trường cần được xem xét: tiềm năng tài nguyên thiên nhiên ban đầu của toàn cầu liên tục bị cạn kiệt trong quá trình phát triển lịch sử, đòi hỏi sự cải tiến khoa học và công nghệ của nhân loại nhằm sử dụng rộng rãi và đầy đủ hơn tiềm năng này. Từ luật này tuân theo một nguyên tắc cơ bản khác để bảo vệ thiên nhiên và môi trường: tiết kiệm môi trường, tức là Cách tiếp cận tài nguyên thiên nhiên và môi trường sống càng thận trọng thì càng cần ít năng lượng và các chi phí khác. Việc tái tạo tiềm năng tài nguyên thiên nhiên và nỗ lực thực hiện nó phải được so sánh với kết quả kinh tế của việc khai thác thiên nhiên. Một quy luật môi trường quan trọng khác là tất cả các thành phần của môi trường tự nhiên - không khí khí quyển, nước, đất - phải được bảo tồn không phải riêng lẻ mà là một tổng thể, như các hệ sinh thái tự nhiên thống nhất của sinh quyển. Chỉ với cách tiếp cận sinh thái như vậy mới có thể đảm bảo giữ được cảnh quan, lòng đất, nguồn gen thực vật và động vật.

Theo luật của Liên bang Nga về bảo vệ môi trường, các nguyên tắc chính của bảo vệ môi trường như sau:

Ưu tiên bảo vệ tính mạng, sức khỏe con người;

Kết hợp dựa trên khoa học giữa lợi ích môi trường và kinh tế;

Sử dụng hợp lý và bền vững tài nguyên thiên nhiên;

Thanh toán cho việc sử dụng thiên nhiên;

Sự tuân thủ các yêu cầu của pháp luật về môi trường, tính không thể tránh khỏi của trách nhiệm đối với hành vi vi phạm của mình;

Công khai trong công việc của các tổ chức môi trường và sự liên kết chặt chẽ của họ với các hiệp hội công và cộng đồng dân cư trong việc giải quyết các vấn đề môi trường;

Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực bảo vệ môi trường.

2. Quản lý thiên nhiên thay thế (công nghiệp, nông nghiệp, năng lượng)

Các hướng chính của kỹ thuật bảo vệ môi trường tự nhiên khỏi ô nhiễm và các loại tác động do con người gây ra là giới thiệu công nghệ tiết kiệm tài nguyên, không có chất thải và chất thải thấp, công nghệ sinh học, tái chế và khử độc chất thải, và quan trọng nhất là phủ xanh tất cả sản xuất, sẽ đảm bảo bao gồm tất cả các loại tương tác với môi trường trong vòng tuần hoàn tự nhiên của vật chất. Có tầm quan trọng lớn đối với việc giảm thiểu mức độ ô nhiễm môi trường, tiết kiệm nguyên liệu và năng lượng là việc tái sử dụng các nguồn nguyên liệu, tức là tái chế. Do đó, việc sản xuất nhôm từ kim loại phế liệu chỉ cần 5% chi phí năng lượng của quá trình nấu chảy từ bôxít, và việc nấu chảy lại 1 tấn nguyên liệu thứ cấp giúp tiết kiệm 4 tấn bôxít và 700 kg than cốc, đồng thời giảm phát thải các hợp chất florua. vào khí quyển 35 kg.

Giai đoạn ban đầu của các biện pháp phức tạp để tạo ra các công nghệ ít chất thải là giới thiệu các hệ thống sử dụng nước tuần hoàn, đến hoàn toàn khép kín. Cấp nước tái chế là hệ thống cung cấp lượng nước thải được sử dụng nhiều lần với mức xả tối thiểu (lên đến 3%) vào các vùng nước. Vòng tuần hoàn nước khép kín là hệ thống cấp nước và vệ sinh công nghiệp, trong đó nước thải không được xả vào các thủy vực trong cùng một chu kỳ sản xuất.

Trong lĩnh vực nông nghiệp, việc chuyển đổi từ phân khoáng sang hữu cơ đang được xem xét. Ví dụ của Australia cho thấy khả năng "nông nghiệp sinh học", trong đó phân khoáng và thuốc trừ sâu được thay thế bằng dung dịch keo và phân trộn có hàm lượng keo cao, trong số đó, cho phép giảm lượng tưới 4 lần. Một phương pháp quản lý thiên nhiên thay thế khác là khai hoang. Đây là một tập hợp các công việc được thực hiện nhằm khôi phục các vùng lãnh thổ bị xáo trộn và đưa các thửa đất về trạng thái an toàn. Cải tạo sinh học được thực hiện sau quy trình kỹ thuật nhằm tạo thảm phủ thực vật trên diện tích đã chuẩn bị. Với sự giúp đỡ của nó, họ tạo điều kiện cho môi trường sống của động vật, thực vật, tạo ra cỏ khô và các vùng đất đồng cỏ.

Hệ thống năng lượng thế giới không nên bị chi phối bởi việc sử dụng các nguồn năng lượng gây ra các vấn đề môi trường toàn cầu, trước hết là sử dụng dầu mỏ, than đá, khí đốt tự nhiên. Một số quốc gia, chẳng hạn như Brazil và Na Uy, đã đáp ứng hơn một nửa nhu cầu năng lượng của họ từ các nguồn tái tạo, tiềm năng là không giới hạn, chẳng hạn như năng lượng mặt trời, năng lượng gió. Vì vậy, ở những khu vực xa xôi, không thể tiếp cận, các tấm pin mặt trời đại diện cho một giải pháp thay thế thực sự cho điện khí hóa truyền thống, vì chúng là một nguồn năng lượng đáng tin cậy hơn và rẻ hơn. Các chuyên gia tin tưởng rằng các tuabin gió sẽ sớm được cải tiến và trở nên hiệu quả không chỉ ở những khu vực có gió lớn. Giả định rằng đến năm 2030 năng lượng gió sẽ cung cấp hơn 10% sản lượng thế giới. Việc sử dụng sinh khối (chất thải nông nghiệp), củi và rác trong lĩnh vực năng lượng có triển vọng lớn, vì ở nhiều nước, các nhà máy nhiệt điện hoạt động bằng gỗ và rác đã được xây dựng, và ở các nước đang phát triển, sinh khối chiếm 50% năng lượng nhận được. . Một ví dụ khác về việc sử dụng điện hiệu quả có thể là đèn huỳnh quang 18 watt gia dụng, cho ánh sáng tương tự như đèn sợi đốt 75 watt thông thường.

3. Bảo tồn chất lượng nước và không khí

Sự gia tăng ảnh hưởng của con người đến môi trường dẫn đến thực tế là hầu hết mọi tác động tiêu cực đều có tính chất toàn cầu. Các vấn đề nghiêm trọng nhất thường bao gồm hậu quả toàn cầu của ô nhiễm khí quyển (khí hậu nóng lên, suy giảm tầng ôzôn, lượng mưa axit) và ô nhiễm thủy quyển (các vấn đề của đại dương trên thế giới, giảm trữ lượng nước ngọt).

Để bảo vệ lưu vực không khí khỏi tác động tiêu cực của con người, các biện pháp sau được sử dụng:

· Hệ sinh thái hóa các quy trình công nghệ;

· Lọc sạch khí thải khỏi các tạp chất có hại;

· Phát tán khí thải trong khí quyển;

· Bố trí các chỉ tiêu vệ sinh và bảo vệ, các giải pháp kiến ​​trúc và quy hoạch.

Với mức độ liên quan đặc biệt của việc bảo vệ không khí trong khí quyển khỏi bị ô nhiễm bởi khí ô tô, ưu tiên là tạo ra các phương thức vận tải thân thiện với môi trường. Để thay thế cho xăng, nhiên liệu khí thân thiện với môi trường được coi là - metanol, amoniac ít độc hại và nhiên liệu lý tưởng - hydro. Công việc vẫn tiếp tục trong việc tạo ra một chiếc ô tô chạy bằng pin mặt trời.

Do trình độ phát triển hiện nay của quá trình xanh hóa các quy trình công nghệ không đủ để ngăn chặn hoàn toàn việc phát thải các chất độc hại vào khí quyển nên các phương pháp làm sạch khí thải khác nhau được sử dụng. Nhiều loại thiết bị khác nhau được sử dụng để xử lý khí thải, tùy thuộc vào mức độ của hàm lượng bụi trong không khí, kích thước của các hạt vật chất và mức độ thanh lọc cần thiết.

Bộ thu bụi khô (xyclon, buồng lắng bụi) được thiết kế để làm sạch thô. Máy hút bụi ướt (máy lọc bụi, hỗn hợp, máy lọc bụi) giúp loại bỏ 99% các hạt có kích thước lớn hơn 2 micron. Bộ lọc (vải và dạng hạt) có khả năng giữ lại các hạt mịn có kích thước lên đến 0,05 micron. Lọc bụi tĩnh điện là phương pháp làm sạch hiệu quả nhất, vì chúng làm sạch từ 99,0 đến 99,5%%, nhưng có nhược điểm chính - chúng đòi hỏi nhiều điện.

Để giảm nồng độ tạp chất nguy hiểm đến mức MPC tương ứng, người ta sử dụng biện pháp như phân tán tạp chất khí trong khí quyển. Sự phân tán của bụi và khí thải được thực hiện với sự trợ giúp của các ống khói cao. Đường ống càng cao, hiệu ứng tán xạ của nó càng lớn. Biện pháp này không phải là giải pháp tốt nhất cho vấn đề liên quan đến ô nhiễm không khí, vì các khí thải ra khỏi bề mặt trái đất càng cao thì chúng càng lan rộng ra khỏi nguồn của chúng. Những gì đã từng là một làn khói mù mịt trên Pittsburgh đã trở thành một trận tuyết axit ở Labrador. Tạp chất ở London dưới dạng sương khói phá hủy tán lá trong các khu rừng ở Scandinavia. Vì vậy, việc phát tán các tạp chất có hại trong khí quyển là biện pháp tạm thời, cưỡng bức.

Việc bảo vệ không khí trong khí quyển khỏi các khí thải độc hại từ các doanh nghiệp phần lớn gắn liền với việc bố trí các khu bảo vệ vệ sinh và các giải pháp kiến ​​trúc, quy hoạch. Khu bảo vệ vệ sinh là dải phân cách các nguồn ô nhiễm công nghiệp với các khu dân cư và công trình công cộng để bảo vệ dân cư khỏi ảnh hưởng của các yếu tố sản xuất có hại. Chiều rộng của các khu vực được thiết lập tùy thuộc vào mức độ độc hại và lượng chất thải vào khí quyển và được giả định là từ 50 đến 1000 m. Ví dụ, một nhà máy xi măng - 1000 m và một nhà máy sản xuất lau sậy - 50 m. Khu vực bảo vệ vệ sinh nên được trang trí bằng các loại đá chịu khí, ví dụ như châu chấu trắng, dương Canada, vân sam gai, dâu tằm, phong Nauy, cây du lá.

Hiệu quả của việc tạo cảnh quan được chứng minh qua các dữ liệu sau: cây kim của 1 ha rừng vân sam có 32 tấn bụi, tán lá của rừng sồi - 68 tấn.

Các biện pháp quy hoạch và kiến ​​trúc bao gồm việc bố trí chính xác các nguồn phát thải và các khu vực đông dân cư, có tính đến hướng gió, lựa chọn một nơi bằng phẳng, trên cao để xây dựng một xí nghiệp công nghiệp, có khả năng bị gió thổi mạnh, việc xây dựng đường tránh khu đông dân cư.

Ngoài các biện pháp đã thảo luận ở trên, việc bảo vệ tầng ôzôn cũng được dự kiến. Luật Liên bang Nga "Về bảo vệ môi trường" có một bài báo riêng dành cho vấn đề này.

Việc phát triển và thực hiện các biện pháp giảm phát thải các hợp chất lưu huỳnh, oxit nitơ và các chất ô nhiễm không khí nguy hại khác cũng đang được tiến hành.

Nhiệm vụ quan trọng nhất và khó khăn nhất là bảo vệ vùng nước mặt khỏi bị ô nhiễm. Để đạt được mục tiêu này, các biện pháp sau được dự kiến:

· Phát triển các công nghệ ít chất thải và không sử dụng nước; giới thiệu hệ thống tái chế nước;

· Xử lý nước thải;

· Bơm nước thải vào các tầng chứa nước sâu;

· Làm sạch và khử trùng nước mặt.

Nguồn chính gây ô nhiễm nước mặt là nước thải, vì vậy xử lý nước thải là nhiệm vụ cấp bách và quan trọng về môi trường.

Cách hiệu quả nhất để bảo vệ nước mặt khỏi bị ô nhiễm bởi nước thải là phát triển và thực hiện công nghệ sản xuất không có chất thải, giai đoạn đầu của công nghệ này là tạo ra nguồn cung cấp nước tái chế. Khi tổ chức hệ thống cung cấp nước tái chế, nó bao gồm một số công trình xử lý và hệ thống lắp đặt. Do sự đa dạng của thành phần nước thải, có nhiều phương pháp khác nhau để xử lý chúng: cơ học, hóa lý, hóa học, sinh học, v.v.

Trong quá trình xử lý cơ học, tới 90% tạp chất cơ học không hòa tan (cát, đất sét) được loại bỏ khỏi nước thải công nghiệp bằng cách lọc, lắng và lọc, và 60% từ nước thải sinh hoạt.

Các phương pháp hóa học chính bao gồm trung hòa và oxy hóa. Trong trường hợp đầu tiên, các thuốc thử đặc biệt (vôi, tro soda, amoniac) được đưa vào nước thải để trung hòa axit và kiềm, trong trường hợp thứ hai là các chất oxy hóa khác nhau.

Để xử lý vật lý và hóa học, những điều sau đây được sử dụng:

Đông tụ - việc đưa các chất đông tụ (muối amoni, sắt, đồng, bùn thải) vào nước thải để tạo thành các trầm tích kết bông, sau đó dễ dàng loại bỏ;

Hấp thụ - khả năng của một số chất (than hoạt tính, zeolit, silica gel, than bùn) hấp thụ ô nhiễm;

Tuyển nổi là sự di chuyển của không khí qua nước thải. Các bong bóng khí bắt dầu và dầu khi chúng di chuyển lên trên và tạo thành một lớp bọt dễ dàng tháo rời trên bề mặt.

Phương pháp sinh học được sử dụng rộng rãi để làm sạch nước thải sinh hoạt từ giấy và bột giấy, nhà máy lọc dầu, xí nghiệp thực phẩm. Nó dựa trên khả năng của vi sinh vật được đưa vào nhân tạo để sử dụng các hợp chất hữu cơ và vô cơ có trong nước thải (sulfua hydro, amoniac, sulfit, nitrit) để phát triển chúng. Việc làm sạch được thực hiện bằng các phương pháp tự nhiên (ruộng tưới, ruộng lọc,…) và phương pháp nhân tạo (lọc sinh học, kênh oxy hóa tuần hoàn). Phần trầm tích thu được được chuyển đến các luống bùn để làm khô, và sau đó được sử dụng làm phân bón. Nước sau khi lắng được khử trùng bằng clo và tái sử dụng trong cấp nước tuần hoàn hoặc thải ra vùng nước mặt.

Một trong những phương pháp xử lý nước mặt đầy hứa hẹn là bơm nước thải vào các tầng chứa nước sâu. Phương pháp này phù hợp với nước thải đặc biệt độc hại, không thể xử lý được bằng các phương pháp thông thường.

4. Vấn đề xử lý chất thải

Trong thời đại sản xuất bán buôn và sử dụng các vật liệu nhân tạo, thay vì tự nhiên, việc xử lý chất thải cho hệ sinh thái của hành tinh chúng ta không chỉ là một vấn đề bệnh hoạn, mà còn là một vấn đề tối quan trọng. Vấn đề xử lý chất thải là một trong những khía cạnh thiết yếu của bất kỳ quy trình nào, có thể là xây dựng, sản xuất hay thậm chí là sáng tạo. Và bản thân quá trình càng lớn thì việc xử lý chất thải càng lớn. Xử lý chất thải sản xuất là một loại hoạt động cụ thể đòi hỏi kiến ​​thức đặc biệt, tuân thủ công nghệ, tiêu chuẩn và quy tắc, cũng như sự sẵn có của máy móc và thiết bị đặc biệt. Việc loại bỏ và xử lý chất thải công nghiệp từ các loại hình sản xuất khác nhau được thực hiện riêng biệt, tuân thủ các đặc tính vốn có của từng loại chất thải.

Lượng chất thải công nghiệp lớn nhất được hình thành từ ngành công nghiệp than, các xí nghiệp luyện kim màu và kim loại màu, các nhà máy nhiệt điện và công nghiệp vật liệu xây dựng.

Các tình huống khủng hoảng môi trường đang nổi lên là do tác động của chất thải nguy hại mà trong thành phần của nó có chứa các chất có đặc tính nguy hiểm (độc hại, lây nhiễm, nguy hiểm cháy nổ, v.v.). Ở Nga, 10% khối lượng chất thải rắn được phân loại là chất thải nguy hại. Đó là bùn thải kim loại và kim loại, chất thải sợi thủy tinh, chất thải amiăng, cặn hắc ín và hắc ín. Loại chất thải này thường được đưa đến các bãi chôn lấp hoặc đưa đến các bãi chứa trái phép, vì chỉ 20% chất thải được trung hòa và tái chế. Mối đe dọa lớn nhất đối với con người là chất thải phóng xạ. Đây là những chất thải có chứa đồng vị phóng xạ, dioskins, thuốc trừ sâu và benzapyrene. Các nhà máy điện hạt nhân và nhà máy chế biến nhiên liệu hạt nhân trên thế giới đều đặn tích tụ một lượng lớn chất thải phóng xạ. Chất thải lỏng từ các nhà máy điện hạt nhân được lưu trữ trong các thùng chứa đặc biệt, trong khi chất thải rắn được lưu trữ trong các cơ sở lưu trữ đặc biệt. Việc “tích trữ” như vậy là có giới hạn, vì vậy việc loại bỏ chất thải phóng xạ cần phải có một cách tiếp cận khoa học ngay lập tức.

Điôxin là chất hữu cơ tổng hợp, các chất giống điôxin là chất độc nhất trong các chất do con người tạo ra. Chúng có tác dụng gây đột biến, gây ung thư và gây độc cho phôi thai; ức chế hệ thống miễn dịch (điôxin AIDS) và nếu được tiếp nhận bởi một người qua đường ăn uống hoặc dưới dạng khí dung, sẽ gây ra "hội chứng suy mòn" - suy kiệt dần dần và tử vong mà không có các triệu chứng bệnh lý biểu hiện rõ ràng. Tác dụng sinh học của dioxin được thể hiện ở liều lượng cực kỳ nhỏ. Tuy nhiên, các bãi rác đang bốc cháy, nước đang được khử trùng bằng clo, và mọi người sẽ tiếp tục làm điều này, tin rằng điều này không làm họ bận tâm, và nếu họ may mắn hôm nay, họ sẽ gặp may mắn vào ngày mai. Bất chấp sự thụ động của con người đối với vấn đề sinh thái, khoa học không đứng yên và thông qua nỗ lực chung của Viện Vật lý Nhiệt, Tổ chức Khoa học và Kỹ thuật Berdsk "Tekhenergoprom" và Viện Khảo sát và Thiết kế Novosibirsk "VNIPIET", các nhà máy đốt rác đã được phát triển - KRST (khu phức hợp các trạm nhiệt cấp huyện). Công năng của trạm là loại bỏ chất thải “tươi” và “cũ”, có hệ thống lọc khí hiện đại và sử dụng chất thải rắn (tro, xỉ) trong sản xuất vật liệu xây dựng. Dự án này có vẻ như là một giải pháp rất thú vị cho vấn đề rác thải từ các trung tâm khu vực. Nhưng thật không may, việc tiết kiệm quá nhiều nhiên liệu không gây ấn tượng với các quan chức, những người tin rằng việc sản xuất các bãi chôn lấp vẫn ít tốn kém hơn nhiều so với đầu tư nhiều tiền để loại bỏ các bãi chôn lấp này. Theo quan điểm sinh thái, chúng ta đang sống trong một ngày. Và chúng tôi không quan tâm lắm đến việc con cái chúng tôi sẽ sống như thế nào trên hành tinh này.

Thư mục

1. Korobkin V.I. Peredelsky L.V. Hệ sinh thái. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2005.

2. Petrov K.M. Sinh thái chung: tương tác của xã hội và tự nhiên. - St.Petersburg: Hóa học, 1998.

4. Faleev V.I. Hệ sinh thái: SGK. - Novosibirsk: SibUPK, 2001.

Ô nhiễm là sự đưa các chất ô nhiễm vào môi trường tự nhiên gây ra những biến đổi bất lợi. Ô nhiễm có thể ở dạng hóa chất hoặc năng lượng như tiếng ồn, nhiệt hoặc ánh sáng. Các thành phần ô nhiễm có thể là chất lạ / năng lượng hoặc chất ô nhiễm tự nhiên.

Các dạng và nguyên nhân chính gây ô nhiễm môi trường:

Ô nhiễm không khí

Rừng lá kim sau trận mưa axit

Khói từ ống khói, nhà máy, xe cộ, hoặc từ đốt củi và than làm cho không khí trở nên độc hại. Ảnh hưởng của ô nhiễm không khí cũng rất rõ ràng. Việc giải phóng lưu huỳnh điôxít và các khí nguy hiểm vào khí quyển gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu và mưa axit, do đó làm tăng nhiệt độ, gây ra lượng mưa quá mức hoặc hạn hán trên khắp thế giới, và gây khó khăn cho cuộc sống. Chúng ta cũng hít thở mọi hạt ô nhiễm trong không khí và kết quả là nguy cơ mắc bệnh hen suyễn và ung thư phổi tăng lên.

Ô nhiễm nguồn nước

Nó gây ra sự mất tích của nhiều loài động thực vật của Trái đất. Nguyên nhân là do chất thải công nghiệp đổ ra sông và các vùng nước khác làm mất cân bằng môi trường nước, dẫn đến ô nhiễm nghiêm trọng và làm chết động, thực vật thủy sinh.

Ngoài ra, việc phun thuốc diệt côn trùng, thuốc trừ sâu (như DDT) lên cây trồng gây ô nhiễm hệ thống nước ngầm. Dầu tràn trên các đại dương đã gây ra thiệt hại đáng kể cho các vùng nước.

Sự phú dưỡng ở sông Potomac, Hoa Kỳ

Hiện tượng phú dưỡng là một nguyên nhân quan trọng khác gây ô nhiễm nguồn nước. Xảy ra do nước thải chưa được xử lý và phân bón chảy tràn từ đất vào hồ, ao hoặc sông, do đó hóa chất xâm nhập vào nước và ngăn chặn sự xâm nhập của ánh sáng mặt trời, do đó làm giảm lượng oxy và làm cho hồ chứa không thể ở được.

Ô nhiễm nguồn nước không chỉ gây hại cho từng cá thể sinh vật sống dưới nước mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến những người sống phụ thuộc vào chúng. Ở một số nước trên thế giới, do ô nhiễm nguồn nước, người ta đã quan sát thấy các vụ dịch tả và tiêu chảy.

Ô nhiễm đất

xói mòn đất

Loại ô nhiễm này xảy ra khi các nguyên tố hóa học có hại xâm nhập vào đất, thường là do các hoạt động của con người gây ra. Thuốc trừ sâu và thuốc trừ sâu hấp thụ các hợp chất nitơ từ đất, sau đó nó trở nên không thích hợp cho sự phát triển của cây trồng. Chất thải công nghiệp, và cũng ảnh hưởng xấu đến đất. Bởi vì thực vật không thể phát triển như mong muốn, không thể giữ đất, dẫn đến xói mòn.

Ô nhiễm tiếng ồn

Ô nhiễm này xảy ra khi âm thanh khó chịu (lớn) từ môi trường ảnh hưởng đến thính giác của một người và dẫn đến các vấn đề tâm lý, bao gồm căng thẳng, huyết áp cao, mất thính giác, v.v. Nó có thể do thiết bị công nghiệp, máy bay, ô tô, v.v.

Ô nhiễm hạt nhân

Đây là loại ô nhiễm rất nguy hiểm, xảy ra do sự cố trong quá trình vận hành của nhà máy điện hạt nhân, lưu giữ chất thải hạt nhân không đúng cách, do tai nạn,… Ô nhiễm phóng xạ có thể gây ung thư, vô sinh, mất thị lực, dị tật bẩm sinh; nó có thể làm cho đất bạc màu, và cũng ảnh hưởng xấu đến không khí và nước.

ô nhiễm ánh sáng

Ô nhiễm ánh sáng của hành tinh Trái đất

Xảy ra do khu vực bị chiếu sáng quá mức đáng chú ý. Đó là một quy luật, ở các thành phố lớn, đặc biệt là từ các biển quảng cáo, trong các phòng tập thể dục hoặc các địa điểm vui chơi giải trí vào ban đêm. Tại các khu dân cư, ô nhiễm ánh sáng ảnh hưởng rất lớn đến đời sống của người dân. Nó cũng cản trở các quan sát thiên văn bằng cách làm cho các ngôi sao gần như không nhìn thấy được.

Nhiệt / ô nhiễm nhiệt

Ô nhiễm nhiệt là sự suy giảm chất lượng nước bởi bất kỳ quá trình nào làm thay đổi nhiệt độ của nước xung quanh. Nguyên nhân chính của ô nhiễm nhiệt là do các nhà máy điện và nhà máy công nghiệp sử dụng nước làm chất làm lạnh. Khi nước được sử dụng làm chất làm lạnh được đưa trở lại môi trường tự nhiên ở nhiệt độ cao hơn, sự thay đổi nhiệt độ sẽ làm giảm lượng oxy cung cấp và ảnh hưởng đến thành phần. Cá và các sinh vật khác thích nghi với một phạm vi nhiệt độ cụ thể có thể bị chết do nhiệt độ nước thay đổi đột ngột (hoặc tăng hoặc giảm nhanh).

Ô nhiễm nhiệt là do nhiệt lượng dư thừa trong môi trường tạo ra những thay đổi không mong muốn trong thời gian dài. Điều này là do số lượng lớn các doanh nghiệp công nghiệp, nạn phá rừng và ô nhiễm không khí. Ô nhiễm nhiệt làm tăng nhiệt độ Trái đất, gây ra biến đổi khí hậu nghiêm trọng và sự tuyệt chủng của các loài động vật hoang dã.

Ô nhiễm thị giác

Ô nhiễm thị giác, Philippines

Ô nhiễm thị giác là một vấn đề thẩm mỹ và đề cập đến những tác động của ô nhiễm làm suy giảm khả năng tận hưởng thế giới bên ngoài. Nó bao gồm: biển quảng cáo, bãi chứa lộ thiên, ăng ten, dây điện, tòa nhà, ô tô, v.v.

Sự quá tải của lãnh thổ với một số lượng lớn các đối tượng gây ra ô nhiễm thị giác. Sự ô nhiễm như vậy góp phần gây mất tập trung, mỏi mắt, mất khả năng nhận dạng, v.v.

ô nhiễm nhựa

Ô nhiễm nhựa, Ấn Độ

Bao gồm sự tích tụ của các sản phẩm nhựa trong môi trường có ảnh hưởng xấu đến môi trường sống của động vật hoang dã, động vật hoặc con người. Các sản phẩm nhựa có giá thành rẻ và bền nên đã được mọi người rất ưa chuộng. Tuy nhiên, vật liệu này phân hủy rất chậm. Ô nhiễm nhựa có thể ảnh hưởng xấu đến đất, hồ, sông, biển và đại dương. Các sinh vật sống, đặc biệt là động vật biển, bị cuốn vào rác thải nhựa hoặc bị ảnh hưởng bởi các chất hóa học trong nhựa gây gián đoạn chức năng sinh học. Con người cũng bị ảnh hưởng bởi ô nhiễm nhựa, gây mất cân bằng nội tiết tố.

Đối tượng ô nhiễm

Đối tượng chính của ô nhiễm môi trường là không khí (khí quyển), tài nguyên nước (suối, sông, hồ, biển, đại dương), đất, v.v.

Các chất ô nhiễm (nguồn hoặc đối tượng ô nhiễm) của môi trường

Chất gây ô nhiễm là các yếu tố (hoặc quá trình) hóa học, sinh học, vật lý hoặc cơ học gây hại cho môi trường.

Chúng có thể gây hại cả trong ngắn hạn và dài hạn. Các chất ô nhiễm có nguồn gốc từ tài nguyên thiên nhiên hoặc do con người tạo ra.

Nhiều chất ô nhiễm có tác dụng độc hại đối với các sinh vật sống. Khí carbon monoxide (carbon monoxide) là một ví dụ về chất gây hại cho con người. Hợp chất này được cơ thể hấp thụ thay vì oxy, gây khó thở, đau đầu, chóng mặt, tim đập nhanh và trong trường hợp nghiêm trọng có thể dẫn đến ngộ độc nghiêm trọng, thậm chí tử vong.

Một số chất ô nhiễm trở nên nguy hiểm khi chúng phản ứng với các hợp chất tự nhiên khác. Ôxít nitơ và lưu huỳnh được giải phóng từ các tạp chất trong nhiên liệu hóa thạch trong quá trình đốt cháy. Chúng phản ứng với hơi nước trong khí quyển để tạo thành mưa axit. Mưa axit ảnh hưởng xấu đến hệ sinh thái dưới nước và dẫn đến cái chết của động vật, thực vật thủy sinh và các sinh vật sống khác. Các hệ sinh thái trên cạn cũng bị mưa axit.

Phân loại các nguồn ô nhiễm

Theo loại hình xảy ra, ô nhiễm môi trường được chia thành:

Ô nhiễm do con người (nhân tạo) gây ra

Nạn phá rừng

Ô nhiễm do con người gây ra là tác động đến môi trường do các hoạt động của con người gây ra. Các nguồn ô nhiễm nhân tạo chính là:

• công nghiệp hóa;
• sự phát minh ra ô tô;
• sự gia tăng dân số thế giới;
• phá rừng: phá hủy môi trường sống tự nhiên;
• vụ nổ hạt nhân;
• khai thác quá mức tài nguyên thiên nhiên;
• xây dựng các tòa nhà, đường xá, đập nước;
• việc tạo ra các chất nổ được sử dụng trong các hoạt động quân sự;
• sử dụng phân bón và thuốc trừ sâu;
• khai thác mỏ.

Ô nhiễm tự nhiên (tự nhiên)

Phun trào

Ô nhiễm tự nhiên được gây ra và diễn ra một cách tự nhiên, không có sự can thiệp của con người. Nó có thể ảnh hưởng đến môi trường trong một khoảng thời gian nhất định, nhưng nó có thể được tái sinh. Các nguồn gây ô nhiễm tự nhiên bao gồm:

• núi lửa phun trào, với việc giải phóng khí, tro và magma;
• cháy rừng thải ra khói và tạp khí;
• bão cát làm nổi lên cát bụi;
• phân hủy chất hữu cơ, trong đó khí được giải phóng.

Hậu quả của ô nhiễm:

suy thoái môi trường

Ảnh trái: Bắc Kinh sau cơn mưa. Ảnh phải: sương mù ở Bắc Kinh

Môi trường là nạn nhân đầu tiên của ô nhiễm khí quyển. Sự gia tăng lượng CO2 trong khí quyển dẫn đến sương mù, có thể ngăn cản ánh sáng mặt trời chiếu tới bề mặt trái đất. Kết quả là, nó trở nên khó khăn hơn nhiều. Các khí như sulfur dioxide và nitric oxide có thể gây ra mưa axit. Ô nhiễm nước do tràn dầu có thể dẫn đến cái chết của một số loài động vật và thực vật hoang dã.

Sức khỏe con người

Ung thư phổi

Chất lượng không khí giảm sút dẫn đến một số vấn đề về hô hấp, bao gồm cả bệnh hen suyễn hoặc ung thư phổi. Đau tức ngực, đau họng, bệnh tim mạch, bệnh hô hấp có thể do ô nhiễm không khí. Ô nhiễm nước có thể tạo ra các vấn đề về da, bao gồm kích ứng và phát ban. Tương tự, ô nhiễm tiếng ồn dẫn đến mất thính giác, căng thẳng và rối loạn giấc ngủ.

Sự nóng lên toàn cầu

Male, thủ đô của Maldives, là một trong những thành phố đối mặt với viễn cảnh bị nước biển tràn vào trong thế kỷ 21.

Việc giải phóng các khí nhà kính, đặc biệt là CO2, dẫn đến sự nóng lên toàn cầu. Mỗi ngày các ngành công nghiệp mới được tạo ra, những chiếc xe hơi mới xuất hiện trên các con đường, và số lượng cây cối bị giảm bớt để nhường chỗ cho những ngôi nhà mới. Tất cả những yếu tố này, trực tiếp hoặc gián tiếp, đều dẫn đến sự gia tăng CO2 trong khí quyển. CO2 gia tăng đang khiến các chỏm băng ở hai cực tan chảy, làm tăng mực nước biển và gây nguy hiểm cho những người sống gần các khu vực ven biển.

Suy giảm tầng ozone

Tầng ôzôn là một lá chắn mỏng trên bầu trời ngăn tia cực tím chiếu xuống trái đất. Do hoạt động của con người, các hóa chất như chlorofluorocarbons được thải vào khí quyển, góp phần làm suy giảm tầng ôzôn.

Badlands

Do thường xuyên sử dụng thuốc trừ sâu và thuốc trừ sâu, đất có thể trở nên bạc màu. Nhiều loại hóa chất từ ​​chất thải công nghiệp kết thúc trong nước, điều này cũng ảnh hưởng đến chất lượng đất.

Bảo vệ (bảo vệ) môi trường khỏi ô nhiễm:

Bảo vệ quốc tế

Nhiều người trong số này đặc biệt dễ bị tổn thương vì chúng chịu ảnh hưởng của con người ở nhiều quốc gia. Do đó, một số quốc gia đoàn kết và phát triển các thỏa thuận nhằm ngăn ngừa thiệt hại hoặc quản lý tác động của con người đối với tài nguyên thiên nhiên. Chúng bao gồm các thỏa thuận ảnh hưởng đến việc bảo vệ khí hậu, đại dương, sông ngòi và không khí khỏi ô nhiễm. Các điều ước quốc tế về môi trường này đôi khi là công cụ ràng buộc có hậu quả pháp lý trong trường hợp không tuân thủ, và trong các tình huống khác được sử dụng làm quy tắc ứng xử. Nổi tiếng nhất bao gồm:

• Chương trình Môi trường Liên hợp quốc (UNEP), được phê duyệt vào tháng 6 năm 1972, quy định việc bảo vệ thiên nhiên cho thế hệ con người hiện tại và con cháu của họ.
• Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC) được ký kết vào tháng 5 năm 1992. Mục tiêu chính của thỏa thuận này là "ổn định nồng độ khí nhà kính trong khí quyển ở mức có thể ngăn chặn sự can thiệp nguy hiểm của con người đối với hệ thống khí hậu"
• Nghị định thư Kyoto quy định việc giảm hoặc ổn định lượng khí nhà kính thải vào bầu khí quyển. Nó đã được ký kết tại Nhật Bản vào cuối năm 1997.

Bảo vệ nhà nước

Các cuộc thảo luận về các vấn đề môi trường thường tập trung vào cấp chính quyền, luật pháp và thực thi pháp luật. Tuy nhiên, theo nghĩa rộng nhất, việc bảo vệ môi trường có thể được xem là trách nhiệm của toàn dân chứ không chỉ của chính phủ. Các quyết định ảnh hưởng đến môi trường lý tưởng sẽ bao gồm nhiều bên liên quan, bao gồm các khu công nghiệp, các nhóm bản địa, đại diện của các nhóm môi trường và cộng đồng. Các quy trình ra quyết định trong lĩnh vực bảo vệ môi trường không ngừng phát triển và ngày càng trở nên tích cực hơn ở các quốc gia khác nhau.

Nhiều hiến pháp thừa nhận quyền cơ bản để bảo vệ môi trường. Ngoài ra, ở các quốc gia khác nhau còn có các tổ chức và thể chế giải quyết các vấn đề môi trường.

Trong khi bảo vệ môi trường không chỉ đơn giản là trách nhiệm của các cơ quan chính phủ, hầu hết mọi người đều coi các tổ chức này là tối quan trọng trong việc tạo ra và duy trì các tiêu chuẩn cơ bản để bảo vệ môi trường và những người tương tác với nó.

Làm thế nào để tự bảo vệ môi trường?

Dân số và những tiến bộ công nghệ dựa trên nhiên liệu hóa thạch đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường tự nhiên của chúng ta. Vì vậy, bây giờ chúng ta cần phải làm phần việc của mình để loại bỏ hậu quả của sự suy thoái để nhân loại tiếp tục sống trong một môi trường an toàn về mặt sinh thái.

Có 3 nguyên tắc chính vẫn phù hợp và quan trọng hơn bao giờ hết:

• vô ích;
• tái sử dụng;
• tái chế.

• Tạo một đống phân trộn trong vườn của bạn. Điều này giúp tái chế chất thải thực phẩm và các vật liệu phân hủy sinh học khác.
• Khi đi mua sắm, hãy sử dụng túi sinh thái của bạn và cố gắng tránh dùng túi nhựa càng nhiều càng tốt.
• Trồng càng nhiều cây càng tốt.
• Hãy nghĩ về cách bạn có thể giảm số lượng chuyến đi với ô tô của mình.
• Giảm lượng khí thải ô tô bằng cách đi bộ hoặc đi xe đạp. Đây không chỉ là những lựa chọn thay thế tuyệt vời cho việc lái xe mà còn có lợi cho sức khỏe.
• Sử dụng phương tiện công cộng bất cứ khi nào bạn có thể để đi làm hàng ngày.
• Chai lọ, giấy, dầu thải, pin cũ và lốp xe đã qua sử dụng phải được vứt bỏ đúng cách; Tất cả điều này gây ra ô nhiễm nghiêm trọng.
• Không đổ hóa chất và dầu đã qua sử dụng xuống đất hoặc xuống cống rãnh dẫn nước.
• Nếu có thể, hãy tái chế chất thải có thể phân hủy sinh học đã chọn và làm việc để giảm lượng chất thải không thể tái chế được sử dụng.
• Giảm lượng thịt tiêu thụ hoặc cân nhắc chế độ ăn chay.

Nếu bạn tìm thấy lỗi, vui lòng đánh dấu một đoạn văn bản và nhấp vào Ctrl + Enter.

Chương XI. BẢO VỆ THIÊN NHIÊN VÀ MÔI TRƯỜNG

Bản chất là một tập hợp các hiện tượng liên quan với nhau đơn lẻ và rất phức tạp. Xã hội loài người với tư cách là một bộ phận của tự nhiên chỉ có thể tồn tại trong sự tương tác liên tục với nó. Trong quá trình phát triển của hoạt động sản xuất, một quá trình tự nhiên loại bỏ các chất cần thiết từ tự nhiên diễn ra: nguyên liệu thô cho công nghiệp, nước, sản phẩm thực phẩm, rừng và các tài nguyên thiên nhiên khác. Đồng thời, việc thải các chất thải công nghiệp và sinh hoạt, các vật dụng đã qua sử dụng, ... vào tự nhiên ngày càng nhiều, ngoài ra, xã hội loài người đang xây dựng lại thiên nhiên cho các nhu cầu của chính mình, chủ yếu là phục vụ sản xuất nông nghiệp, làm thay đổi đáng kể nó.

Vào buổi bình minh của loài người, tác động của xã hội đến tự nhiên ít được chú ý, nhưng với sự phát triển của chăn nuôi và đặc biệt là nông nghiệp, nó đã tăng lên một cách chóng mặt. Việc thâm canh chăn thả, cày xới thảo nguyên, phá rừng và đốt rừng đã dẫn đến sự thay đổi căn bản diện mạo thiên nhiên trên một vùng rộng lớn. Điều đáng chú ý là không chỉ giảm số lượng các loài động vật, mà còn là sự nghèo kiệt của các dòng sông, sự gia tăng sa mạc hóa trên các khu vực rộng lớn.

Trong tương lai, tác động của con người lên thiên nhiên càng trở nên đáng chú ý: một số loài động vật biến mất, toàn bộ cảnh quan bị đe dọa tồn tại. Chính vào thời điểm này, cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20 đã nảy sinh khái niệm bảo vệ thiên nhiên, nhưng chỉ được hiểu là bảo vệ một số loài động, thực vật và các đối tượng tự nhiên độc đáo khác hoặc các khu vực riêng lẻ. của động vật hoang dã.

Vào những năm 30 của thế kỷ 20, nguy cơ cạn kiệt hầu hết các nguồn tài nguyên thiên nhiên cần thiết cho hoạt động công nghiệp đã trở nên rõ ràng; khái niệm về bảo tồn tài nguyên thiên nhiên.

Trong những năm 50-60, do kết quả của sự phát triển nhanh chóng của công nghệ, hóa ra toàn bộ sinh quyển của Trái đất (vỏ) đang chịu ảnh hưởng của bụi phóng xạ, thuốc trừ sâu, chất thải công nghiệp và các yếu tố khác đe dọa sức khỏe con người. , nền kinh tế và sự hoạt động bình thường của sinh quyển, khái niệm bảo vệ môi trường.

Ở Liên Xô, theo thông lệ, bảo vệ thiên nhiên là một hệ thống có kế hoạch của nhà nước, quốc tế và các biện pháp công nhằm sử dụng hợp lý, bảo vệ và phục hồi tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường khỏi bị ô nhiễm và tàn phá nhằm tạo điều kiện tối ưu cho sự tồn tại của xã hội loài người, nhằm đáp ứng nhu cầu vật chất và văn hóa cho các thế hệ nhân loại hiện tại và tương lai.

Bảo vệ môi trường bao gồm bảo vệ đất, nước, không khí khí quyển, lòng đất dưới đáy biển, thảm thực vật, động vật và cảnh quan.

Bảo vệ không khí khí quyển. Đối với đời sống con người, không khí là sản phẩm tiêu dùng quan trọng nhất. Một người có thể không có thức ăn trong năm tuần, không có nước trong năm ngày, không có không khí trong năm phút. Nhưng cuộc sống bình thường của con người không chỉ đòi hỏi sự hiện diện của không khí, mà còn phải có đủ độ tinh khiết của nó. Ô nhiễm không khí ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người.

Một trong những nguồn gây ô nhiễm không khí chính là các xí nghiệp công nghiệp, bao gồm cả các lò hơi đốt nóng.

Ở Liên Xô, nồng độ tối đa cho phép (MAC) của các nguyên tố trong khí quyển đã được phát triển. Điều này là cần thiết để thiết lập tính vô hại của các nồng độ nhất định của nguyên tố đối với con người, động vật và thực vật.

Các MPC được chia thành tối đa một lần trong khoảng thời gian 30 phút theo mức tăng mức độ ô nhiễm khí quyển và mức trung bình hàng ngày.

Trong bảng. 23 cho thấy các giá trị MPC đối với các chất độc hại có thể phát thải vào khí quyển với các sản phẩm cháy của lò hơi đốt nóng.

Hiện tại, Liên Xô đang chuẩn bị chứng minh khoa học về các chỉ tiêu phát thải tối đa cho phép (MAE) của các chất gây ô nhiễm không khí chính ở các khu vực đông dân cư. Việc xây dựng và thực hiện nhanh chóng các tiêu chuẩn này là đặc biệt cần thiết đối với các trung tâm công nghiệp lớn nhất, nơi mà một mặt, nồng độ của hầu hết các chất ô nhiễm trong không khí vượt quá MPC, mặt khác, rất khó xác định một ô nhiễm cụ thể. thủ phạm cho các biện pháp trừng phạt.

Nguồn phát thải CO chính là giao thông đường bộ, phát thải 75-90% tổng lượng. Một vị trí đáng kể bị chiếm đóng bởi các lò hơi đốt nóng, thải ra khí CO nhiều hơn 20 lần so với các lò công nghiệp và gấp 50 lần CHPs trên một đơn vị nhiệt sinh ra (860 g / GJ so với 43 và 2 g / GJ, tương ứng). Tổn thất nhiệt với lượng 0,1% do đốt cháy nhiên liệu không hoàn toàn về mặt hóa học được coi là khá chấp nhận được trong quá trình vận hành và vận hành lò hơi, tuy nhiên, trong trường hợp này, nồng độ carbon monoxide trong khí thải lên tới 0,02% và CO hàng ngày Lượng phát thải trong quá trình vận hành của tất cả các lò hơi đốt gas là 30 - 40 tấn (với mức tiêu hao nhiên liệu khí hàng ngày là 10 - 106 m3).

Mặc dù thực tế là các quá trình đốt cháy nhiên liệu có thể là do công nghệ ít gây ung thư, trong một số điều kiện nhất định, ngay cả khi đốt khí tự nhiên, nồng độ benzo (a) pyrenes [B (a) P] trong khói lò có thể đạt 50 μg trên 100 m3 sản phẩm cháy. Khi đốt than bitum trong lò cơ khí ở các lò hơi với nhiệt lượng trung bình là -100 µg / m3.

Nguồn phát thải oxit nitơ chủ yếu là các nhà máy lò hơi cho các mục đích khác nhau, chiếm hơn một nửa tổng lượng khí thải do con người tạo ra và giao thông vận tải. Có tới 80% lượng khí thải ôxít lưu huỳnh và khoảng 50% vật chất dạng hạt cũng đến từ các nhà máy lò hơi. Hơn nữa, tỷ lệ phát thải hạt rắn của các lò hơi nhỏ là đáng kể (Bảng 24). Dữ liệu trong bảng phù hợp với kết quả thu được trong một cuộc khảo sát vào năm 1977 về các ngôi nhà lò hơi sưởi ấm ở Vùng Leningrad (Bảng 25). Người ta chú ý đến sự gia tăng phát thải khí carbon monoxide.

Gần đây, các vấn đề giảm thiểu phát thải chất ô nhiễm do đốt nhiên liệu hóa thạch đã được chú ý nhiều.

Chỉ thị có điều kiện về độc tính của các sản phẩm cháy của nồi hơi đốt nóng gang được đưa ra dưới đây, kg CO trên 1 m3:

• Than - 0,051
• Nhiên liệu lỏng-0,026
• Khí tự nhiên-0,014

Ngoài việc giảm tuyệt đối lượng khí thải gây ô nhiễm, sự phân tán của chúng trong không khí xung quanh đã trở nên phổ biến để giảm nồng độ cụ thể không đạt đến giá trị MPC. Đây là việc sử dụng các đường ống cao.

Cho đến nay, có bốn lĩnh vực chống lại các chất ô nhiễm không khí bề mặt:

• tối ưu hóa quá trình đốt cháy nhiên liệu;
• thanh lọc nhiên liệu khỏi các yếu tố hình thành chất ô nhiễm trong quá trình đốt cháy;
• lọc khí thải từ các chất ô nhiễm;
• sự phát tán của các chất ô nhiễm trong không khí khí quyển.

Đảm bảo quá trình đốt cháy với một lượng không khí tối ưu có ảnh hưởng lớn đến việc giảm phát thải độc hại vào khí quyển. Không khí xuyên qua lớp lót không có tỷ trọng, trong trường hợp tai nghe nồi hơi bị trục trặc, sẽ không tham gia vào quá trình oxy hóa và đi vào các ống dẫn khí trong quá trình vận chuyển. Khi nhiên liệu được ném vào ghi không đúng cách hoặc khi đốt cháy nhiên liệu cấp thấp thông thường, tức là, không khí không đi qua lớp nhiên liệu mà đi qua các miệng núi lửa này, theo sức cản ít nhất. .

Khi đốt nhiên liệu lỏng, điều quan trọng là phải cung cấp đủ lượng không khí cho ngọn lửa để tăng cường quá trình khí hóa nhiên liệu. Sự nguyên tử hóa tốt của nhiên liệu, đảm bảo sự hòa trộn chất lượng cao với không khí, làm cho nó có thể đạt được sự không cháy không hoàn toàn hóa học ở cst = 1.10-1.15.

Khi đốt nhiên liệu dạng khí và cấp khí theo từng bước, có thể đạt được sự vắng mặt của quá trình cháy không hoàn toàn về mặt hóa học do lượng không khí sơ cấp dư a "= 0,28-0,35 hoặc bằng cách đảm bảo trộn đều hỗn hợp trong các vòi đốt trước trộn đầy đủ (IGK, BIG ), khi không có muội và CO đã đạt được ở mức = 1,03-1,05 Đồng thời, khi lò đốt khuếch tán đáy hoạt động ở = 1,3, nồng độ CO đạt 2000 mg / m3 và muội 100 mg / m3.

Kinh nghiệm cho thấy rằng việc chuyển các lò hơi từ đầu đốt khuếch tán lò sưởi sang đầu đốt phun áp suất thấp "0,3" có thể làm giảm lượng khí thải CO và muội than 3-5 lần, B (a) P 10-15 lần, ngoài ra, sản lượng giảm 25%. nitơ oxit. Hiệu quả sau đạt được là do việc cung cấp không khí theo từng bước và sự phân tán của mặt trước ngọn lửa (khi sử dụng đầu đốt nhiều ngọn đuốc).

Sự phụ thuộc của các oxit nitơ vào a trong quá trình đốt cháy khí tự nhiên phần lớn được xác định bởi loại đầu đốt và sản lượng nhiệt đơn vị của lò hơi.

Yếu tố chính trong việc tối ưu hóa việc cung cấp không khí trong mọi trường hợp là sự trộn định lượng của nó với nhiên liệu. Đối với nhiên liệu rắn là quá trình đốt nhiên liệu dạng hạt mịn có kích thước mảnh vụn không quá 35-50 mm nhưng không tạo bụi, chuyển sang lò cơ giới hóa có nghiền nhiên liệu trước khi đốt, vận hành thích hợp và thiết bị có thể sử dụng được. Trong trường hợp này, có thể đạt được sự cháy không hoàn toàn về mặt hóa học ở dạng CO, muội than và B (a) P ở hệ số không khí dư trong lò nhỏ hơn 2,2-2,5, điều này sẽ dẫn đến giảm nồng độ của các chất này. lượng khí thải độc hại giảm 7-10%. Nồng độ SO * và NO * sẽ không thay đổi.

Khi đốt nhiên liệu lỏng, trên hết, cần phải đạt được sự không hoàn toàn về mặt hóa học của quá trình cháy và duy trì lượng không khí dư thừa tối thiểu.

Khi đốt khí đốt tự nhiên, nên sử dụng nguồn cung cấp không khí từng bước, có thể được thực hiện bằng cách sử dụng đầu đốt phun với "^ 0,4. Trước hết, đây là những đầu đốt đa ngọn lửa hoặc đầu đốt nhóm Lengiproinzhproekt, đầu đốt cao có trộn sẵn kênh (ví dụ, một GNP được tái tạo hoặc một đầu đốt của khối L1 -m). Đây là lý do cho nồng độ NO * cao hơn trong các đầu đốt có rãnh theo chiều ngang lò sưởi so với các đầu đốt phun đa năng đường hầm bằng gốm.

Các thí nghiệm đã chỉ ra rằng đường hầm gốm một mặt tăng cường mạnh quá trình đốt cháy nhiên liệu, giảm lượng khí thải CO, muội than và P (a) P, mặt khác, làm tăng lượng khí thải NO *. Có thể giảm phát thải bằng cách vận hành nồi hơi với 50-60% tải. Trong trường hợp này, sự cháy không hoàn toàn về mặt hóa học hầu như không có, và lượng phát thải các oxit nitơ giảm 40-45%.

Một vị trí quan trọng trong việc lựa chọn các chế độ vận hành tối ưu của lò hơi là do các thử nghiệm vận hành và điều chỉnh, trong] phạm vi bắt buộc phải bao gồm không chỉ) công việc cải thiện hiệu suất mà còn cả các nghiên cứu về việc giải phóng các chất ô nhiễm với sản phẩm cháy. Như kinh nghiệm đã chỉ ra, việc tiến hành kịp thời và chất lượng cao của các thử nghiệm như vậy có thể đạt được mức giảm đáng kể lượng phát thải các chất độc hại và trước hết là CO, muội than và B (a) P. Theo cách này, nó là có thể đạt được mức giảm NO * 10-15%, quá trình đốt cháy hóa học không hoàn toàn từ 20-25% trở lên. Khuyến nghị rằng công việc điều chỉnh được thực hiện ít nhất 3 năm một lần.

Một cuộc khảo sát về các ngôi nhà lò sưởi được trang bị nồi hơi công suất thấp ở Leningrad và khu vực cho thấy rằng trong một số trường hợp, các thiết bị đầu đốt (BU) không tương ứng với loại nồi hơi hoặc sản lượng nhiệt của nó. dẫn đến sự cố toàn bộ lò hơi. Mạnh mẽ hơn mức cần thiết, GU hoạt động với tải trọng giảm. Kết quả là lượng hòa trộn không khí với nhiên liệu giảm đi, và nếu không tăng a, thì quá trình cháy không hoàn toàn hóa học sẽ xuất hiện và chiều dài ngọn lửa sẽ tăng lên. Trong trường hợp này, lượng NO * ít hơn không được bù đắp bằng việc giảm nền kinh tế và tăng lượng khí thải CO, muội than và B (a) P.

Cho đến nay, trong các ngôi nhà lò hơi nhỏ, việc lắp đặt các đầu đốt khuếch tán lò sưởi đã được thực hiện. Việc sử dụng sau này có ảnh hưởng cực kỳ tiêu cực đến hiệu quả sử dụng khí tự nhiên trong các lò hơi nhỏ. Ngoài ra, những đầu đốt này làm tăng phát thải các chất độc hại.

Phương pháp triệt để trong trường hợp này là thay thế các thiết kế đầu đốt lỗi thời bằng những thiết kế tiên tiến hơn. Khi có khí áp suất trung bình, có thể khuyến nghị sử dụng các đầu đốt phun hỗn hợp trước ba lần. Đây là loại vòi đốt IGK, được sử dụng rộng rãi ở các vùng miền Trung nước ta, loại vòi đốt LỚN (Bảng 26).

Như có thể thấy từ bảng, đầu đốt phun khối (BIG) có một số lợi thế so với đầu đốt IGK. Cung cấp, giống như đầu đốt IGK, tỷ lệ không khí dư bằng 1,03–1,05, đầu đốt LỚN có khối lượng và chiều dài nhỏ hơn tương ứng 36% và 29%. Ngoài ra, đầu đốt LỚN tạo ra ít tiếng ồn hơn mà không vượt quá tiêu chuẩn đã thiết lập. Khi hoạt động ở áp suất khí danh định, áp suất âm thanh ở khoảng cách 1 m so với đầu đốt không vượt quá 82 dB. Mức áp suất âm thanh đo được ở tần số tiêu chuẩn thậm chí còn thấp hơn, dao động từ 68 dB ở tần số 31,5 Hz đến 78 dB ở tần số 16.000 Hz.

Trong trường hợp chỉ có khí áp suất thấp trong phòng nồi hơi, có thể khuyến nghị sử dụng các đầu đốt phun trộn hỗn hợp không hoàn chỉnh. Đây là các đầu đốt đa ngọn đuốc và đầu đốt nhóm được thiết kế bởi Lengiproinzhproekt.

Việc sử dụng các đầu đốt tự động mang lại hiệu quả cao hơn trong việc giảm lượng khí thải. Kết quả khả quan đã thu được trong nghiên cứu khối L1-n, được thiết kế để lắp đặt trên lò hơi chuyên dụng kiểu Fakel, và sau đó được sử dụng trên lò hơi Bratsk-1 G. Ngoài ra, các đầu đốt có cấp khí cưỡng bức, ví dụ, các thiết kế của Mosgazproekt, các đầu đốt hiện đại hóa kiểu GNP, cho kết quả tốt.

Khi đốt nhiên liệu lỏng, hiệu suất tốt nhất về phát thải chất ô nhiễm thu được với vòi phun quay.

So sánh kết quả thử nghiệm của kim phun khí nén kiểu FAZh và kim phun quay R-1-150 cho thấy, ở những điều khác nhau, ở chế độ thiết kế, lượng khí thải CO của kim phun quay thấp hơn 2,5 lần, muội 2 thấp hơn lần, và lượng khí thải NO * cao hơn 30 - 35%.

Khi vận hành lò hơi đốt nhiên liệu rắn, nên chuyển sang các thiết bị đốt được cơ giới hóa với quá trình đốt liên tục. Hiện nay, các thiết kế cải tiến của lò có "thanh vặn" của Viện Nghiên cứu Hệ thống ống nước đã được phát triển, được trang bị các lò hơi "Bratsk-I", "Universal-6", v.v ... Trong trường hợp này, sự gia tăng của lò hơi. hiệu quả lên đến 85-90% và giảm lượng khí thải độc hại đạt được.

Việc loại trừ tính chu kỳ trong hoạt động của một lò cơ khí hóa giúp loại bỏ mức cao nhất của phát thải các chất độc hại, được quan sát thấy trong giai đoạn "đốt cháy" nhiên liệu. Chiều cao của đỉnh này đạt 13-103 mg / m3 đối với CO - 10 * J O3, 100-180 mg / m3 đối với muội, và 100-110 mg / m3 đối với NO *. Ngoài ra, quá trình đốt cháy liên tục sẽ giảm lượng khí thải B (a) P xuống 70-100 lần.

Các phương pháp ngăn chặn phát thải ô nhiễm nêu trên có tác dụng triệt để nhất đối với quá trình đốt cháy không hoàn toàn về mặt hóa học, nhưng không đáng kể đối với phát thải nitơ oxit và không có hiệu quả trong việc chống lại SOx. Một cách hiệu quả để chống lại SO * là đốt nhiên liệu trong "tầng sôi" (FB).

Đối với các lò hơi nhỏ, lò tầng sôi đang được phát triển. Dữ liệu dưới đây đề cập đến các nồi hơi lớn hơn, chẳng hạn như DKV, v.v.

Có thể đốt cháy tất cả các loại nhiên liệu chính và chất thải của chúng trong CS. Đối với sự liên kết của lưu huỳnh trong COP, đá vôi Ca hoặc dolomit được thêm vào cùng với việc bổ sung các mảnh vụn lửa. Tại $ "- 1%, tỷ lệ tối ưu Ca / 5 = 3, hàm lượng SOi trong sản phẩm cháy giảm 90%. Ở Ca / S<2- на 80—85%.

Nhiệt độ của "tầng sôi" thường thay đổi trong khoảng 750 đến 900 ° C. Các phần nhỏ của chất độn trơ KS - chip fireclay hoặc dolomit -0,6 -1,0 mm. đá vôi (đá phấn) - lên đến 2-2,5 mm. Kích thước của các phần than có thể lên đến 10 mm, nhưng không quá 30 mm. Nhiên liệu có độ ẩm đến 50% và độ tro đến 60% được đốt trong buồng đốt với hiệu suất khá cao. Giảm nitơ oxit so với phương pháp đốt than truyền thống hơn 2 lần.

Những nhược điểm của lò có "tầng sôi" bao gồm, thứ nhất là tăng quán tính, làm tăng tổn thất trong quá trình khởi động và tắt máy, và thứ hai, tăng loại bỏ các hạt rắn, tức là loại bỏ các hạt nhỏ.

Ô nhiễm môi trường không khí trong quá trình vận hành các nhà lò hơi bị ảnh hưởng bởi chất lượng của nhiên liệu rắn.

Một phần lớn trong nguồn cung cấp nhiên liệu cho các nhà lò hơi sưởi ấm được sử dụng bởi than thông thường, việc sử dụng than này trên lưới thủ công là cực kỳ kém hiệu quả. Kết quả là, sự cháy không hoàn toàn cả về mặt hóa học và cơ học đều tăng lên. Với việc gia tăng tỷ lệ tiền phạt vượt quá mức cho phép, dẫn đến tình trạng lôi kéo tăng mạnh. Nhìn chung, lượng phát thải vật chất dạng hạt (tro, than cốc, bồ hóng), carbon monoxide và các chất gây ung thư ngày càng tăng.

Sự gia tăng hàm lượng tro của nhiên liệu (có xu hướng tăng trưởng liên tục từ năm này sang năm khác) có cùng hậu quả tiêu cực.

trong các kho tiêu hao tại các nhà lò hơi. Trong nhiều trường hợp, đây là những trang web hoàn toàn không được chuẩn bị trước, thường lộn xộn. Kết quả của việc bảo quản như vậy, lượng tạp chất không cháy được trong nhiên liệu tăng 8-13%. W làm tăng độ ẩm của nhiên liệu.

Để xác định ảnh hưởng đến chất lượng của nhiên liệu bằng phương pháp bảo quản B, trong các điều kiện giống hệt nhau, quá trình đốt cháy so sánh trong các nồi hơi "Năng lượng-3" của nhiên liệu dự trữ khác nhau đã được thực hiện. Trong một trong các nhà lò hơi, nhiên liệu được lưu trữ trên một vị trí được chuẩn bị đặc biệt, trong nhà khác trực tiếp trên mặt đất với các vật liệu khác nhau, chất thải, v.v. Hiệu suất trong trường hợp đầu tiên hóa ra cao hơn 1,8-2,4%, chủ yếu chỉ do giảm Cl và q *. Theo đó, phát thải các chất ô nhiễm thấp hơn: vật chất dạng hạt giảm 50-60%, CO2 giảm 20-30%.

Có tầm quan trọng lớn trong việc cải thiện bầu không khí của các thành phố và thị trấn là việc chuyển các lò hơi đốt nóng nhỏ từ thể rắn sang thể lỏng, và tốt nhất là sử dụng nhiên liệu khí. Như vậy, chỉ số có điều kiện về mức độ độc hại của các sản phẩm cháy sẽ giảm tương ứng từ nhiên liệu từ rắn sang lỏng và từ nhiên liệu rắn sang khí lần lượt là 2 và 3,5 lần. Điều này không bao gồm B (a) P và các chất gây ung thư khác trong các sản phẩm đốt cháy.

Trong bối cảnh cải thiện môi trường, các vấn đề cải thiện đặc tính nhiệt và kỹ thuật của nhiên liệu cháy, chẳng hạn như làm giàu nhiên liệu, là vô cùng quan trọng. Làm giàu nhiên liệu chủ yếu liên quan đến việc tăng nhiệt trị bằng cách giảm hàm lượng tro và độ ẩm của nhiên liệu.

Việc giảm lượng khí thải độc hại chịu ảnh hưởng của các chất phụ gia khác nhau đối với dầu nhiên liệu, được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực năng lượng, nhưng thực tế không được sử dụng trong các lò hơi đốt nóng và công nghiệp, do thiếu lượng phụ gia và thiết bị cần thiết cho chúng. Giới thiệu.

Tác dụng chính của phụ gia "po-" "y"

Chất lượng quá trình đốt cháy, giảm ô nhiễm và ăn mòn bề mặt gia nhiệt. Một nghiên cứu trên lò hơi TGMG1-N4 về ảnh hưởng của phụ gia "Kremalnt-1" (với liều lượng 0,3 - 0,4 kg / tấn dầu đốt lên các sản phẩm cháy cho thấy lượng muội, B (a) P, SO * và NO * trong chúng giảm 1,5-2 lần.

Phụ gia oxit magiê cho dầu nhiên liệu làm giảm sự hình thành các sản phẩm của quá trình đốt cháy không hoàn toàn hóa học và muội than, ăn mòn ở nhiệt độ cao và ô nhiễm đường ống, ít kết dính vòi phun. Phụ gia magie (magnesit, dolomit) giúp ngăn chặn sự hình thành cặn vanadi trên bề mặt gia nhiệt.

Trong những năm gần đây, nhiên liệu bếp trong nước (TE1B, TU38 101-656-76) đã được sử dụng để sưởi ấm các lò hơi. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng loại nhiên liệu này không cần gia nhiệt sơ bộ có thể được đốt cháy trong các lò hơi cỡ nhỏ với hiệu suất cao và hàm lượng các thành phần độc hại và sản phẩm cháy thấp. Vì nhiên liệu này không được cung cấp đủ, các nghiên cứu đã được thực hiện về hoạt động của các lò hơi trên dầu đốt nóng với việc bổ sung một lượng nhất định nhiên liệu đốt trong nước vào đó. Những nghiên cứu này đã chỉ ra rằng một chất phụ gia như vậy không chỉ dẫn đến sự giảm mạnh độ nhớt của hỗn hợp chất lỏng mà còn làm tăng cường sự hình thành hỗn hợp do các phần ánh sáng sôi và bay hơi sớm hơn. Ngoài ra, tốc độ và độ hoàn chỉnh của hỗn hợp cháy ra trong khoảng thời gian dừng ở mức danh định và vượt quá công suất lò hơi của nó tăng lên. Các nghiên cứu thử nghiệm đã được thực hiện trong các phòng lò hơi sưởi ấm trên các lò hơi kiểu "Tula-L". "Energia-3", "Universal-6" và MG-2T, được trang bị đầu phun loại R-1-150. AR-90, FAZh và vòi phun khí nén có đầu phun nấm được thiết kế bởi "Lenoblenergo"

Độ tin cậy của hoạt động của các bộ phận lò hơi liên quan chặt chẽ đến việc tăng cường quá trình đốt cháy nhiên liệu lỏng thành một ngọn đuốc. do chiều dài của phần sau, ngăn cản1 chạm vào ngọn lửa của các phần bằng gang, ứng suất nhiệt cục bộ của các bức tường của các phần được giảm xuống. Sự ô nhiễm của chúng với các hạt bồ hóng giảm mạnh. Do đó, các bề mặt gia nhiệt hoạt động trong các điều kiện nhiệt độ thuận lợi hơn, điều này ngăn nhiệt độ thành phần tăng quá giá trị cho phép.

Một hướng khác làm tăng hiệu suất đốt dầu nhiên liệu trong nồi hơi đốt nóng gang. là việc sử dụng nhũ tương dầu-nước được điều chế đặc biệt làm nhiên liệu.

Với sự gia tăng hàm lượng nước trong nhũ tương dầu nước từ 2 đến 10 -12%, sự giảm mạnh xảy ra

sự hình thành các hạt muội, CO và các oxit nitơ. Với sự gia tăng thêm nước trong nhũ tương, hàm lượng các sản phẩm của quá trình cháy không hoàn toàn ổn định và sau đó tăng lên. Hàm lượng các oxit nitơ tiếp tục giảm đều khi lượng nước trong nhũ tương tăng lên. Sự ổn định và sự phát triển tiếp theo của các sản phẩm của quá trình cháy không hoàn toàn được giải thích là do sự giảm nhiệt độ ngọn lửa do tăng lượng nước bắt đầu có ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ cháy hơn là ảnh hưởng của sự nghiền nhỏ các giọt nhũ tương. . Ở N "= 10% trong nhũ tương, hàm lượng NO giảm 34%. Sự giảm phát thải của các sản phẩm của quá trình cháy không hoàn toàn được giải thích là do quá trình đốt cháy chúng diễn ra mạnh mẽ hơn do sự nghiền nhỏ của các giọt nhiên liệu nhũ tương, như cũng như tăng cường quá trình oxy hóa cacbon với sự gia tăng áp suất riêng phần của hơi nước. Giảm lượng khí thải CO và bồ hóng trong khí quyển đạt 50% ở độ ẩm WME là 10-11%.

So sánh số liệu về khối lượng phát thải các chất độc hại và hiệu quả công việc, ta có thể kết luận rằng hàm lượng nước tối ưu trong nhũ tương dầu nước là 9-12%. Tuy nhiên, giá trị này sẽ chỉ tối ưu cho các phương pháp điều chế WME này và chỉ cho các loại nồi hơi bằng gang của các loại được chỉ ra ở trên. Đối với các trường hợp khác, giá trị tối ưu này phải được tìm thấy bằng thực nghiệm.

Tất cả các nồi hơi sử dụng nhiên liệu rắn phải được trang bị hệ thống làm sạch khí. Trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, các thiết bị thu gom tro này không có sẵn trong các nhà lò hơi, hoặc, nơi các thiết bị này được lắp đặt, hiệu quả của chúng thấp hơn so với dữ liệu hộ chiếu do bảo trì kém.

Bộ thu tro kiểu NIIGAZ và xyclon pin ở các chế độ thiết kế có hệ số bắt các hạt có kích thước 3 micron nhỏ hơn 50%. Đồng thời, các hạt nhỏ hơn gây nguy hiểm cho sức khỏe lớn nhất. Với sự trợ giúp của các thiết bị này, có thể thu được 9-12% này. Tuy nhiên, giá trị này sẽ chỉ tối ưu cho các phương pháp điều chế WME này và chỉ cho các loại nồi hơi bằng gang của các loại được chỉ ra ở trên. Đối với các trường hợp khác, giá trị tối ưu này phải được tìm thấy bằng thực nghiệm.

Một khía cạnh quan trọng khác của nghiên cứu về quá trình đốt cháy nhũ tương và huyền phù nhiên liệu nước là khả năng sử dụng làm phụ gia không phải nước tinh khiết mà là các vùng nước đáy khác nhau có chứa các tạp chất của dầu, dầu, nước tuần hoàn của quá trình sản xuất công nghệ, v.v. Trung hòa nhiệt của như vậy nước thải trong quá trình đốt cháy ở dạng nhũ tương nước-nhiên liệu có lợi cả về mặt kinh tế và môi trường do giảm chi phí xử lý nước thải và giảm ô nhiễm toàn bộ lưu vực nước.

Khi các bộ thu gom tro được sử dụng:

lốc xoáy TsKTI hoặc NIIOGAZ với lưu lượng khí thải từ 6000 đến 20 000 m3 / h (các phòng nồi hơi trang bị 2-6 nồi gang). Tỷ lệ làm sạch không thấp hơn 85 ^ 90%;

lốc acquy có lượng khí từ 15.000 đến 150.000 m3 / h (cấp nhiệt cho các nhà có trên 5 lò hơi). Tỷ lệ làm sạch không thấp hơn 85-92%.

Tất cả các nồi hơi sử dụng nhiên liệu rắn phải được trang bị hệ thống làm sạch khí. Trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, các thiết bị thu gom tro này không có sẵn trong các nhà lò hơi, hoặc, nơi các thiết bị này được lắp đặt, hiệu quả của chúng thấp hơn so với dữ liệu hộ chiếu do bảo trì kém.

Bộ thu tro kiểu NIIGAZ và xyclon pin ở các chế độ thiết kế có hệ số bắt các hạt có kích thước 3 micron nhỏ hơn 50%. Đồng thời, các hạt nhỏ hơn gây nguy hiểm cho sức khỏe lớn nhất. Với sự trợ giúp của các thiết bị này, có thể nắm bắt được khoảng

10% hạt muội hấp phụ trên bề mặt của các phần lớn tro và than cốc.

Hiện nay, chỉ những CHPP lớn và TPP mới sử dụng hệ thống hiện đại hơn với bộ lọc vải làm bằng vật liệu chịu nhiệt, máy lọc có khả năng bắt giữ các hạt có kích thước 0,5 micron với hiệu suất 70-90%, máy lọc bụi tĩnh điện nhiệt độ cao có khả năng bắt giữ các hạt. lớn hơn 1 micron với hiệu suất từ ​​97, 6-99,9%.

Việc sử dụng phương pháp thứ hai là không có lợi về mặt kinh tế và khó thực hiện trong các nhà lò sưởi, hai phương pháp khác có sẵn.

Ống khói được sử dụng để phân tán khí thải độc hại vào không khí. Các đường ống đảm bảo sự lan truyền của các chất ô nhiễm trong không khí xung quanh, do đó làm giảm tác động nguy hại của chúng đối với sức khỏe con người và môi trường ở khu vực bề mặt. Ống khói không làm giảm lượng khí thải tuyệt đối, nhưng cho phép chúng phân tán trên một khu vực rộng lớn.

Cần nhấn mạnh rằng biện pháp tốn kém này nên được sử dụng sau khi tất cả các cách có thể để giảm phát thải chất ô nhiễm đã hết.

Không nên phản đối các phương pháp kiểm soát và làm sạch dịch hại. nhiên liệu và khí phân tán chúng trong khí quyển.

Các ống khói có chiều cao đáng kể (lên đến 300 m hoặc hơn) và khí thải mạnh hoạt động hiệu quả nhất. Lò hơi gia nhiệt nhỏ không thể cung cấp loại bỏ khí như vậy. Ngoài ra, việc xây dựng các đường ống cao trong các khu dân cư để đốt nóng nồi hơi rất khó khăn về mặt kỹ thuật và tốn kém.

Tốc độ gió cao làm tăng và đẩy nhanh sự pha loãng của các chất ô nhiễm trong khí quyển, dẫn đến nồng độ dưới đất thấp hơn theo chiều gió của ngăn xếp.

Trong những điều kiện nhất định, tốc độ

gió có thể đạt đến giá trị "nguy hiểm" khi nó gần bằng hoặc cao hơn tốc độ thoát khí từ miệng ống. Trong trường hợp này, dưới một trạng thái nhất định của khí quyển, nồng độ tối đa của các tạp chất có hại được quan sát thấy ở mức độ hít thở của con người. Để ngăn chặn hiện tượng này, điều cần thiết là tốc độ thoát khói.