Biên giới của sự phân bố băng giá lớn nhất trên bản đồ. Cứu trợ các khu vực băng hà lục địa

Câu hỏi về vị trí ranh giới của sự băng hà tối đa nên được vẽ trong Dãy Ural và vai trò của Ural như một trung tâm băng hà độc lập trong Đệ tứ vẫn còn bỏ ngỏ cho đến ngày nay, mặc dù tầm quan trọng rõ ràng của nó đối với việc giải quyết vấn đề sự đồng bộ của các băng hà ở phần Đông Bắc của đồng bằng Nga và vùng đất thấp Tây Siberi.

Thông thường bản đồ địa chất khảo sát của các phần châu Âu và châu Á của Liên minh cho thấy ranh giới của sự băng hà tối đa hoặc ranh giới của sự phân bố tối đa của các tảng đá thất thường.

Ở phía tây của Liên Xô, trong khu vực lưỡi băng Dnepr và Don, ranh giới này đã được thiết lập từ lâu và chưa có những thay đổi đáng kể.

Câu hỏi về ranh giới tối đa của sự phân bố băng hà ở phía đông sông Kama nằm ở một vị trí hoàn toàn khác, tức là ở Urals và các phần lân cận của Đồng bằng châu Âu và Vùng đất thấp Tây Siberi.

Nhìn vào bản đồ đính kèm (Hình 1), trong đó thể hiện ranh giới theo các tác giả khác nhau, để thấy rằng không có sự thống nhất về vấn đề này.

Vì vậy, ví dụ, ranh giới tối đa của sự phân bố các tảng đá thất thường trên bản đồ các mỏ Đệ tứ thuộc phần châu Âu của Liên Xô và các nước lân cận (tỷ lệ 1: 2.500.000, năm 1932, do S.A. Yakovlev biên tập) được hiển thị trong phía nam Urals của đá Konzhakovsky, những. về phía nam 60 ° N và trên bản đồ địa chất phần Châu Âu của Liên Xô (tỷ lệ 1: 2.500.000, năm 1933, do A.M. Zhirmunsky chỉnh sửa), ranh giới của sự phân bố tối đa của các sông băng và ở Ural nó chạy về phía bắc từ Núi Chistop, tức là ở 61 ° 40 "N

Vì vậy, trên hai bản đồ được xuất bản bởi cùng một tổ chức gần như đồng thời, ở Urals, sự khác biệt trong việc vẽ cùng một đường biên giới, chỉ được gọi là khác nhau, lên tới hai độ.

Một ví dụ khác về sự mâu thuẫn trong vấn đề giới hạn độ băng tối đa ở Ural có thể được nhìn thấy trong hai tác phẩm của G.F. Mirchinka, được xuất bản cùng lúc - năm 1937.

Trong trường hợp đầu tiên - trên bản đồ các mỏ Đệ tứ, được đặt trong Tập bản đồ Thế giới của Liên Xô vĩ đại, G.F. Mirchink cho thấy ranh giới phân bố các tảng đá của Thời kỳ Rice và vẽ nó về phía bắc của Núi Chistop, tức là ở 61 ° 35 "N

Trong một tác phẩm khác - "Kỷ Đệ tứ và hệ động vật của nó" các tác giả [Gromov và Mirchink, 1937 ] vẽ ranh giới của băng giá cực đại, được mô tả trong văn bản là Rủi ro, chỉ hơi về phía bắc vĩ độ của Sverdlovsk.

Do đó, biên giới của sự phân bố các tảng đá được hiển thị ở đây theo hướng Ural 4 ½ độ về phía nam của biên giới phân bố các tảng đá của thời kỳ lúa gạo!

Từ việc xem xét tài liệu thực tế về các công trình này, có thể dễ dàng nhận thấy rằng, do thiếu dữ liệu cho vùng Ural thích hợp, đã có một nội suy rộng giữa các điểm cực nam của vị trí trầm tích băng ở các phần lân cận của vùng đất thấp. Và do đó, biên giới băng giá trên núi được vẽ lên một cách tùy tiện ở một mức độ lớn, trong khoảng từ 57 ° N.L. lên đến 62 ° N

Rõ ràng là đã có một số cách để vẽ ranh giới này. Cách đầu tiên là biên giới được vẽ theo hướng vĩ độ, bỏ qua Ural như một đơn vị hải dương học chính. Mặc dù khá rõ ràng rằng các yếu tố địa chất luôn luôn và có tầm quan trọng lớn đối với sự phân bố của các sông băng và các lĩnh vực săn chắc.

Các tác giả khác thích vẽ đường ranh giới của sự băng hà cổ đại tối đa trong phạm vi, dựa vào những điểm đó mà có những dấu vết không thể chối cãi của sự băng hà cổ đại. Trong trường hợp này, ranh giới, trái với các nguyên tắc nổi tiếng về phân vùng khí hậu theo chiều dọc (và hiện đã được xác định rõ trong Ural), đã lệch đáng kể về phía bắc (lên đến 62 ° N).

Một ranh giới như vậy, mặc dù được vẽ phù hợp với dữ liệu thực tế, vô tình dẫn đến những ý tưởng về sự hiện diện của các điều kiện địa lý và vật lý đặc biệt tồn tại dọc theo rìa sông băng vào thời điểm băng hà cực đại. Hơn nữa, những điều kiện này rõ ràng đã ảnh hưởng đến sự phân bố đặc biệt như vậy của lớp phủ băng ở Ural và ở các vùng đất thấp lân cận.

Trong khi đó, câu hỏi ở đây chỉ được quyết định bởi sự thiếu vắng dữ kiện và ranh giới lệch về phía bắc mà không liên quan đến địa chất của sườn núi.

Những người khác cũng đánh dấu ranh giới ở những điểm có dấu vết băng giá không thể chối cãi. Tuy nhiên, họ đã mắc một sai lầm đáng kể, vì ranh giới được vẽ trên cơ sở một số dữ kiện liên quan đến các dạng băng hà đặc biệt mới và rất trẻ (kars, Cirques) đã phát sinh ở Bắc Urals trong thời kỳ hậu Wurm. (Bằng chứng cho điều sau là toàn bộ một loạt các quan sát về các dạng băng hà mới trên dãy Alps ở các vùng Hạ Cực, Taimyr, v.v.)

Do đó, không rõ bằng cách nào có thể liên kết ranh giới cổ đại của sự đóng băng tối đa với những dạng băng giá còn rất trẻ mới này.

Cuối cùng, một giải pháp khác cho vấn đề chỉ mới được đề xuất gần đây. Nó bao gồm việc vẽ đường biên giới băng giá trong các dãy núi, về phía nam của đường biên giới tương ứng ở các phần lân cận của vùng đất thấp, có tính đến độ cao đáng kể của Dãy Ural, trên đó, tại thời điểm bắt đầu khí hậu tối thiểu, các trung tâm băng giá cục bộ trước hết nên phát triển tự nhiên. Tuy nhiên, ranh giới này được vẽ hoàn toàn theo giả thuyết, vì không có dữ liệu thực tế nào về dấu vết băng hà bên trong sườn núi phía nam vĩ độ của đá Konzhakovsky (xem bên dưới).

Từ đó, việc nghiên cứu tiền gửi Đệ tứ và địa mạo của phân đoạn Ural, nằm trực tiếp về phía nam của những nơi có dấu hiệu băng hà vô điều kiện đã được tìm thấy (phía nam vĩ độ 61 ° 40 "N.) là rất quan tâm. Đồng thời, các tác phẩm đã cũ, trong đó có mô tả chi tiết về bức phù điêu của người Ural trong các lưu vực của Lozva, Sosva và Vishera [Fedorov, 1887; Năm 1889; Năm 1890; Fedorov và Nikitin, 1901; Duparc & Pearce, 1905a; Năm 1905b; Duparc và cộng sự, 1909], cho thấy rằng ở đây người ta phải đối mặt với một sự giải tỏa đặc biệt, được đặc trưng bởi sự vắng mặt gần như hoàn toàn của các dạng băng và sự phát triển rất rộng của các bậc thang vùng cao, trong đó chỉ có một số nhà nghiên cứu [Aleshkov, năm 1935; Aleschkow, 1935] coi như có thể nhìn thấy dấu vết của hoạt động băng hà trong quá khứ.

Vì vậy, câu hỏi vẽ ranh giới băng hà trong các dãy núi ở đây có mối liên hệ chặt chẽ với lời giải của bài toán ruộng bậc thang.

Trong kết luận của họ, các tác giả dựa trên các tài liệu thực tế thu được từ kết quả của công việc trong các pp lưu vực. Vishera, Lozva và Sosva (năm 1939) và trong một số năm trước đó ở vùng Cận cực Ural, vùng Kama-Pechora và vùng đất thấp Tây Siberi (S.G. Boch, 1929-1938; I.I. Krasnov, 1934-1938).

Đặc biệt, vào năm 1939, các tác giả đã đến thăm các điểm sau trong Dãy Ural và các phần lân cận của vùng đất thấp giữa 61 ° 40 "N và 58 ° 30" N. ngay phía nam của ranh giới phân bố các tảng băng do E.S. Fedorov [1890 ]: các đỉnh và khối núi của Núi Chistop (1925 m); Oika-Chakur; Molebny Kamen (Yalping-ner, 1296 m); Thành phố Isherim (1331 m); Ant Stone (đỉnh Khus-Oika, 1240 m); Martai (1131 m); Đá cũ; Đá Tulymsky (mũi phía bắc); Pu-Tump; Tump thứ năm; Khoza-Tump; Đá Vành đai (đỉnh 1341 m và 1252 m); Quarkush; Đá Denezhkin (1496 m); Đá Zhuravlev (788 m); Đá Kazansky (1036 m); Kumba (929 m); Đá Konzhakovsky (1670 m); Đá Kosvinsky (1495 m); Đá Sukhogorsky (1167 m); Kachkanar (886 m); Bassegui (987 m). Thung lũng cũng đã được thông qua: r. Vishera (từ thành phố Krasnovishersk đến cửa sông B. Moiva) và các phụ lưu bên trái của nó - B. Moiva, Velsa và Ulsa với một phụ lưu của sông Kutim; R. Lozva (từ làng Ivdel đến cửa sông Ushma), thượng lưu của pp. Vizhaya, Toshemki, Vapsos, r. Kolokolnaya, Vagran (từ làng Petropavlovsk đến thượng nguồn và sông Kosya).

Đồng thời, một số tuyến đường của L. Duparc và E.S. đã được lặp lại một phần. Fedorov để xác minh và liên kết các quan sát.

* * *

Trước khi tiếp tục mô tả tài liệu và kết luận, chúng ta nên xem xét tài liệu, trong đó có dữ liệu thực tế về các vấn đề băng hà của Ural.

Bằng chứng về sự băng hà ở một khu vực miền núi, như đã được biết đến, có thể phục vụ cho việc tạo ra các dạng địa hình băng giá (moraines), vốn không được bảo tồn ở khắp mọi nơi. Trước hết - trogs và trừng phạt. Các quan sát về đánh bóng và sẹo băng cũng có thể có tầm quan trọng đáng kể. Tuy nhiên, do năng lượng của quá trình phong hóa băng giá ở Bắc Ural, chúng hầu như không tồn tại được ở bất cứ đâu.

Bắt đầu xem xét từ phần cực bắc của sườn núi, nằm trên 65 ° 30 "N, chúng tôi tin rằng trầm tích băng và địa hình cực kỳ rõ nét ở đây (xem mô tả: E. Hoffman [Hofmann, 1856]; Ô. Backlund [ 1911 ]; B.N. Gorodkova [Năm 1926a; Năm 1926b; Năm 1929]; A.I. Aleshkova [ 1935 ]; G.L. Padalki [ 1936 ]; A.I. Zavaritsky [1932 ]).

B.N. Gorodkov [1929 ], A.I. Aleshkov [1931; 1935; 1937 ], T.A. Dobrolyubova và E.S. Soshkina [1935 ], V.S. Govorukhin [1934 ], S.G. Bochem [ 1935 ] và N.A. Sirin [ 1939 ].

Trong toàn bộ khu vực được đề cập ở trên, moraine thường xuất hiện ở các dạng tiêu cực, lót dưới đáy của các máng và tạo thành cảnh quan đồi núi và các chuỗi moraine cuối trong các máng và ở miệng của các kar. Trên sườn của các dãy núi và bề mặt phẳng của núi, thường chỉ tìm thấy những tảng đá nhỏ đơn lẻ có hình dạng thất thường.

Nam 64 ° N và lên đến 60 ° N, tức là trong phần đó của Urals, ngày nay thường được gọi là Northern Urals, dấu vết của sự băng giá mờ dần khi chúng di chuyển từ bắc xuống nam.

Cuối cùng, ở phía nam vĩ độ của Konzhakovsky Kamen, không có thông tin về trầm tích băng và địa hình băng.

Sự chuyển đổi từ khu vực phát triển phổ biến của trầm tích băng sang khu vực vắng mặt chúng dường như không quá từ từ và chắc chắn có liên quan đến việc vượt qua ranh giới của sự băng hà lặp đi lặp lại ở khu vực này (Wurm - theo thuật ngữ của hầu hết các nhà nghiên cứu ). Vì vậy, V.A. Varsonofyeva phác thảo ba khu vực ở Urals: một khu vực có dấu vết mới của băng hà, nằm ở phía bắc 62 ° 40 ", khu còn lại có dấu vết của băng hà cổ đại (Rice), có thể nhìn thấy rõ ràng lên đến 61 ° 40" N, và khu vực thứ ba, nằm về phía nam của 61 ° 40 ", nơi" tượng đài duy nhất "của sự băng hà là số ít tảng đá vững chắc và bền nhất còn sót lại sau sự phá hủy. Những tảng này (theo V.L. Varsonofyeva) là những dấu vết có vấn đề của sự băng hà Mindel [1933; 1939 ].

Đã E.S. Fedorov [1889 ] lưu ý rằng “trầm tích đá tảng rất không điển hình ở các vùng phía Nam của Bắc Bộ. Urals, nơi bản chất của những trầm tích này giống như trầm tích phù sa hiện đại của những con sông như sông Nyays. Ngoài ra, ở khu vực miền núi, dãy núi này bị xói mòn đến mức khó có thể tìm thấy những khu vực nhỏ được bảo tồn trước đây của nó ”(trang 215). Các địa điểm còn sót lại như vậy được đánh dấu dọc theo sông. Elma, cũng như dọc theo chân phía đông của High Parma. Tác phẩm của E.S. Fedorova [Năm 1890; Fedorov và Nikitin, 1901 ], V.A. Varsonofyeva [1932; 1933; 1939 ] trong các lưu vực của Nyays, Unya và Ilych cho thấy moraine chỉ xuất hiện lẻ tẻ ở vùng núi, và chỉ có những tảng đá không ổn định riêng lẻ được tìm thấy trên các không gian đầu nguồn bằng phẳng. Các địa hình băng hà ở đây cũng bị che bóng mạnh, ngoại trừ các kar trẻ, điều này được giải thích trước hết là do sự biến đổi mạnh mẽ của sự phù trợ bởi sự xói mòn dưới đáy băng trong thời kỳ hậu băng hà. Trực tiếp đối với khu vực mà các tác giả đã thực hiện các quan sát vào năm 1939, E.S. Fedorov [1890 ] chỉ ra (trang 16) “rằng nhiều dữ kiện cụ thể gợi ý về sự hiện diện trong quá khứ của các sông băng không đáng kể đổ xuống từ các ngọn núi của Dãy Ural Trung tâm, nhưng không đạt được sự phát triển đáng kể”, đồng thời chỉ ra nguồn gốc của pp. Capelins và Toshemki và khu vực nằm từ chúng về phía bắc. Ở đầu sông Xóa dấu vết như vậy, theo E.S. Fedorov, không.

Những dấu vết này bao gồm "trầm tích cát-sét mỏng và không được phân tầng dày đặc trong đá tảng, và ở một số nơi chỉ là một đống lớn đá tảng" [Fedorov, 1890]. Liên quan đến các trầm tích này, sự hiện diện của các hồ nhỏ hoặc chỉ đơn giản là các lỗ rỗng được quan sát thấy trên đỉnh của Ural, cũng như một loại viền đá ở nơi bắt đầu của một số thung lũng (đặc biệt là thung lũng sông M. Niulas rất phù hợp) . "Những biên giới này có thể được hiểu là phần còn lại của rạp xiếc, cánh đồng săn chắc và sông băng từng ở đây."

Cụ thể hơn nữa là các hướng dẫn của L. Duparc, người trong các tác phẩm của ông [Duparc & Pearce, 1905a; Năm 1905b; Duparc và cộng sự, 1909] mô tả một số dạng băng hà trong khu vực dãy núi Konzhakovsky Kamen, nằm cách mỏ bạch kim Kytlym 15 km về phía bắc, tức là ở vĩ độ 59 ° 30 ". Khi mô tả các sườn phía đông của Tylaya (đỉnh phía tây nam cách đỉnh Konzhakovsky 5 km), Duparc mô tả nguồn của các con sông bắt nguồn từ Tylaya. Theo ý kiến ​​của mình, chúng có thể đại diện cho những hình phạt không đáng kể.

Trên sườn phía tây của Tylaya, ở đầu sông. Garevoy, L. Duparc mô tả xiếc xói mòn. Rõ ràng, cùng một vết cắt xói mòn, và không phải một chiếc ô tô, là một khe núi sâu ở đầu sông. Công việc. Anh ta nhắc đến những khe núi có hình móng ngựa với độ dốc rất lớn, rất giống với ô tô.

Trên đỉnh của Đá Serebryansky, nằm cách 10 km về phía đông của đỉnh Đá Konzhakovsky, một gánh xiếc đá lớn được mô tả ở thượng nguồn sông. V. Katysherskaya. Các đầu nguồn hình vòng cung giống nhau có các thung lũng B. Konzhakovskaya và sông. Nửa ngày. Tác giả mô tả chi tiết hình thức của các rạp xiếc này.

Đặc điểm là tất cả các con sông ở sườn đông của lưu vực sông - B. Katysherskaya, B. và M. Konzhakovskaya, Poludnevka và Iov đều có các thung lũng tương tự. Các con sông cắt vào phù sa cổ, bắt đầu từ chân các sườn núi đá và có độ dày lên tới 12-20 m. Có thể cho rằng đây không phải là phù sa cổ mà là trầm tích băng.

Trong nhiều phần trong khu vực với. Pavda, L. Duparc không tìm thấy bất cứ điều gì tương tự với trầm tích băng, nhưng các đặc điểm của sự phù điêu tại các nguồn của các con sông đã dẫn ông đến ý tưởng rằng các rặng núi cao nhất, như Tylay, Konzhakovsky Kamen và Serebryansky Kamen, mang theo các sông băng nhỏ cô lập. trong Kỷ Băng hà, hoạt động của họ giải thích sự giảm nhẹ đặc biệt của các nguồn Konzhakovka và Poludnevka.

Các dấu vết không đáng kể của hoạt động băng hà cũng được các tác giả phát hiện ở một số điểm mới vào mùa hè năm 1939. Ví dụ, trên sườn đông bắc của Đá Cầu nguyện (Yalping-Ner), ngay bên dưới đỉnh chính của núi, tại độ cao khoảng 1000 m, có một chỗ trũng hình vành khuyên bố trí mạnh, đáy hơi lõm và vách bị phá hủy, mở ra phía thung lũng sông. Vizhaya. Các dạng tương tự cũng được tìm thấy giữa các đỉnh phía bắc và phía nam của Núi Oika-Chakur, nằm cách Đá Cầu nguyện 10 km về phía bắc. Tại đây, người ta đã bắt gặp một cánh đồng tuyết hiện đại ở độ cao 800 m.

Trên sườn phía tây của Đá Vành đai, ở đầu nguồn của Kutimskaya Lampa, có một chỗ trũng hình xiếc với đáy phẳng ở độ cao khoảng 900 m, có thể được coi là một hồ chứa cổ đại của một cánh đồng tuyết lớn, có bây giờ đã tan chảy. Dưới chân của vùng trũng này có sự tích tụ của vật chất đá cuội, tạo thành những dải rộng đổ xuống thung lũng sông. Đèn chiếu sáng.

Trên Denezhkin Kamen còn có những dấu vết không đáng kể về hoạt động của những cánh đồng tuyết mà gần đây ở đây dưới dạng các hốc được mở rộng với đáy bằng phẳng, nằm ở đầu sông. Shegultan và các phụ lưu bên trái của sông. Sosva, phía trên khu vực rừng, ở độ cao khoảng 800-900 m. Hiện tại, đáy của các hốc này, bao gồm các lớp trầm tích đá dăm dày, bị khoét sâu bởi các vết xói mòn sâu.

Một số ngọn sông hình vòng tròn do L. Duparc mô tả đã được khảo sát trên Konzhakovsky Kamen, và các tác giả có xu hướng coi những dạng này là dạng tương tự của những chỗ trũng hình vòng tròn trên Denezhkin và Poyasovo Kamen. Nhưng trong tất cả các khả năng, những chỗ lõm này, không phải là rạp xiếc điển hình, cũng đại diện cho các ổ chứa của những cánh đồng tuyết cổ xưa, hiện đã tan chảy.

Mặc dù đã tìm kiếm cẩn thận, các tác giả đã không tìm thấy ở vùng núi phía nam của Bắc Urals, phía nam vĩ độ 62 ° N. không nghi ngờ gì nữa, tiền gửi băng giá. Đúng vậy, ở một số điểm đã gặp phải mùn đá tảng, có bề ngoài tương tự như moraine đáy bình thường. Vì vậy, ví dụ, trong thung lũng của con sông. Velsa, phía bắc ngọn núi: Martai, một tảng đá giống moraine được tìm thấy trong các hố của mỏ Zauralye. Trong những mảnh đất này, người ta tìm thấy những tảng đá và cuội chỉ có nguồn gốc địa phương, và dựa vào các điều kiện xuất hiện, có thể chắc chắn rằng chúng tạo nên phần cuối dưới của chùm phù sa. Sự vắng mặt trong thung lũng sông Các giếng của bất kỳ thành tạo moraine nào và sự phát triển rộng rãi của các bãi bồi phù sa xuống từ các sườn núi khiến chúng tôi quy kết loại đất mùn được tìm thấy là deluvium.

Các loại mùn phù sa thô tương tự với đá cuội, và đôi khi có đá tảng, cũng được tìm thấy trong khu vực mỏ Sosva trên sườn Denezhkin Kamen. Như vậy, quan sát của E.S. Fedorov, việc không có "trầm tích băng điển hình" ở phía nam 61 ° 40 "của Urals đã được xác nhận. Không có trường hợp nào chúng tôi cố gắng tìm thấy các moraines và thậm chí cả những tảng đá thất thường, đặc trưng của khu vực Subpolar Ural.

Để minh họa cho những địa tầng tảng đá này là gì, chúng tôi giới thiệu một phần của một mỏm đá nằm ở đầu nguồn sông B. Capelin, phía đông mũi phía nam của Olkhovy Kamen. Rõ ràng, phần nhô ra đã được ghi nhận bởi E.S. Fedorov [1890 ] dưới số 486.

Ở đây con sông chảy giữa hai dãy núi kéo dài theo hướng kinh tuyến - Đá Alder và Pu-Tump. Vùng đồng bằng ngập lũ của sông cắt thành các trầm tích cũ lấp đầy đáy thung lũng. Độ cao của mép ngoài là 5 m so với mực nước thấp của sông. Theo hướng của Alder Stone, khu vực này là đầm lầy và cao dần lên. Nhiều khối thạch anhit lớn (đường kính lên đến 1 m) được quan sát thấy ở phần nhô ra, xuất hiện giữa sỏi mịn của đá phiến xám đen với đá cuội gabbro-diorit quý hiếm. Vật liệu clastic thô được cán mới và xi măng bằng đất thịt pha cát pha màu nâu vàng. Tuy nhiên, sự phân lớp có thể nhìn thấy rõ ràng ở nhiều nơi, khác với sự phân lớp của phù sa điển hình. Loại đá này khác với đá moraine được phát triển, ví dụ, trong các thung lũng của vùng Hạ cực: 1) sự hiện diện của phân lớp và 2) sự vắng mặt của quá trình xử lý băng (đánh bóng, tạo vết sẹo) trên các khối thạch anh lớn (trên đó nó thường tốt bảo quản). Ngoài ra, cần chỉ ra rằng thành phần của các mảnh vỡ ở đây chỉ mang tính địa phương. Đúng, do tính đồng nhất của các loại đá, đặc điểm này sẽ không mang tính quyết định trong trường hợp này.

Để hiểu cường độ của các quá trình deluvial, các kết quả thú vị đã thu được từ các quan sát ở nguồn gốc của pp. M. Capelin, Prayer, Vizhay và Ulsinsky Lampy. Trong tất cả những trường hợp này, chúng ta đang đối mặt với những thung lũng rất rộng giống như bồn tắm, biến thành những con đèo thoai thoải đầu nguồn (M. Moiva, Ulsinskaya Lampa, Vizhay) hoặc được bao bọc bởi nhiều hoặc ít khối núi cao (Molebnaya). Ở phần thượng lưu của những thung lũng như vậy, cần phải nêu rõ ảnh hưởng của xói mòn hiện đại rất không đáng kể. Không còn nghi ngờ gì nữa, những thung lũng như vậy rất gợi nhớ đến một số thung lũng của vùng băng hà Subpolar Ural, cụ thể là những thung lũng được bơm lên giữa các dãy núi bị hạ thấp nơi không có điều kiện cần thiết để hình thành các kar (ví dụ, Pon- sông yu - phụ lưu bên phải của sông Kozhim, sông Vô danh bắt nguồn từ chân phía tây của núi Kosh-ver, các nguồn của Khartes, v.v.). Đáy của các thung lũng được lót bằng những mảnh đá lớn nổi lên trên sườn của thung lũng và dọc theo đáy của chúng. Các mảnh này có góc nhọn và nằm giữa đá dăm mịn và trầm tích cát-sét-thạch, trong số đó đôi khi được quan sát thấy các loại đất cấu trúc. Trong những lớp trầm tích này, không có dấu vết của sự chuyển dịch của chúng theo dòng nước chảy, và chỉ trong lòng kênh của con sông là phù sa nhiều lớp với một số lượng lớn những tảng đá hình tròn đã được quan sát thấy rõ.

Khi đi theo hướng thung lũng theo hướng ngang, sự chuyển đổi dần dần của các trầm tích này vào vùng đồng bằng của các sườn núi là rất rõ ràng. Ở đầu nguồn của M. Capelin và Ulsinskaya Lampa, những chùm dài của những con bọ hung cứng đặc biệt rõ rệt, kéo dài theo hướng từ chân các sườn dốc của thung lũng đến phần trục thấp nhất của nó. Điều này cũng chứng minh cho sự phát triển rộng rãi của các quá trình bồi lấp trong các thung lũng.

Dữ liệu tò mò minh họa vai trò của các quá trình phù sa đã thu được kết quả của việc xác định thạch học của các tảng đá ở đầu sông. Người cầu nguyện. Ở đây, phía đông của thung lũng được cấu tạo bởi các kết tụ thạch anh-quartzit, trong khi phía tây được cấu tạo bởi các đá phiến thạch anh và đá phiến thạch anh.

Kết quả phân tích cho thấy rằng sự phân bố vật chất dẻo của các bờ phía Tây và phía Đông được đánh dấu chặt chẽ bởi các kênh của sông. Lời cầu nguyện, và chỉ ở đây nó mới hòa trộn do sự lắng đọng lại của dòng nước chảy.

Vì các đường mòn của screes được kéo dài theo hướng của độ dốc của nền móng của thung lũng, tức là chúng chủ yếu nằm vuông góc với độ dốc bình thường (và với trục của các thung lũng), và trong bản thân các thung lũng, chúng tôi không tìm thấy bất kỳ dấu vết tích tụ băng giá nào dưới dạng cảnh quan đồi núi, mô-men xoắn đầu cuối hoặc đường băng, khi đó chúng ta phải giả định rằng nếu chúng ta đang xử lý trầm tích băng ở đây, thì những trầm tích sau sẽ bị thay đổi bởi quá trình bóc mòn tiếp theo và bị thay đổi so với sự xuất hiện ban đầu của chúng bởi các quá trình phù sa mà bây giờ khó có thể tách chúng ra khỏi deluvium.

Cũng cần nhấn mạnh rằng chúng tôi hoàn toàn không tìm thấy những viên sỏi tròn trịa và những “lòng sông” cao hơn mức của vùng ngập lũ hiện đại và sân thượng đầu tiên phía trên vùng ngập. Thông thường, chỉ có các trầm tích phù sa được tìm thấy cao hơn trên sườn dốc, được thể hiện bằng các mảnh đá cục bộ không bao quanh (nhưng đôi khi có gờ) xuất hiện trong đất thịt pha cát màu vàng nhạt hoặc đất sét đỏ (phần phía nam của vùng). Sau đây, thuật ngữ "deluvium" được hiểu rộng rãi có nghĩa là tất cả các sản phẩm phong hóa lỏng lẻo bị dịch chuyển xuống dốc dưới tác động của trọng lực mà không chịu ảnh hưởng trực tiếp của nước chảy, băng và gió.

Giả định được nhiều tác giả đưa ra về sự xói mòn của trầm tích moraine bởi nước sông trong toàn bộ chiều rộng của các thung lũng Vishera và Lozva Urals là một vấn đề đáng nghi ngờ. Mặt khác, người ta phải đi đến kết luận rằng ngay cả trong các thung lũng, các quá trình bồi đắp phù sa đã có một sự phát triển rất rộng rãi.

Từ những điều trên, có thể thấy rằng ở Bắc Urals, phía nam 62 ° N, dấu vết của hoạt động băng giá chỉ được tìm thấy ở một số điểm, dưới dạng các dạng phân tán, biểu hiện yếu, thô sơ - chủ yếu là các kar kém phát triển và các ổ chứa của những cánh đồng tuyết.

Khi bạn di chuyển về phía nam, những dấu vết này ngày càng ít đi. Điểm cuối cùng về phía nam, nơi vẫn còn những dấu hiệu không đáng kể của các dạng băng hà, là khối núi Đá Konzhakovsky.

Như đã đề cập ở trên, tất cả các dạng băng mới, phổ biến ở Subpolar Ural, chỉ được tìm thấy trên một số đỉnh cao nhất của Northern Ural. Do đó, các tác giả tin rằng trong kỷ băng hà cuối cùng (würm) ở Visher Urals, chỉ có những sông băng nhỏ không vượt ra ngoài sườn của các đỉnh núi cao nhất.

Do đó, sự phân bố hạn chế của các dạng băng ở vùng núi và không có bất kỳ trầm tích băng trẻ nào trong các thung lũng cho thấy rằng Bắc Ural trong không gian giữa 62 ° và 59 ° 30 "N không bị băng hà liên tục trong kỷ băng hà cuối cùng. và do đó, không thể là một trung tâm băng giá đáng kể.

Đó là lý do tại sao các thành tạo phù sa cực kỳ phổ biến ở Bắc Ural.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang việc xem xét dấu vết của sự băng giá ở các phần ngoại vi của Bắc Urals, các vùng núi cao xung quanh.

Như đã biết, trên sườn phía tây của Urals, trong khu vực của thành phố Solikamsk, trầm tích băng lần đầu tiên được thành lập bởi P. Krotov [1883; 1885 ].

P. Krotov đã gặp từng tảng băng ở phía đông sông. Kamy, trong hồ bơi pp. Sư tử điếc Vl, Yazva, Yaiva và các phụ lưu của nó - Ivaki, Chanva và Ulvicha.

Ngoài ra, Krotov mô tả "sự đánh bóng của đá" trên sông. Yaive 1,5 dặm trên cửa sông. Kadya.

Tất cả những điểm này vẫn là điểm cực đông để tìm kiếm dấu vết hoạt động của sông băng. Tác giả này chỉ ra rằng "... Rốt cuộc, Cherdyn và, có lẽ, toàn bộ hạt Solikamsk nên được đưa vào khu vực phân bố dấu vết của các hiện tượng băng hà." Không phủ nhận thực tế rằng dấu vết của hoạt động sông băng ở khu vực chân núi chỉ thỉnh thoảng được tìm thấy, Krotov, tranh luận với Nikitin, viết: “Sự kỳ dị của các sự kiện như vậy được giải thích bởi các điều kiện mà Ural đã và đang có trong mối quan hệ với các tàu khu trục đá. ”

P. Krotov là một trong những người đầu tiên chỉ ra tầm quan trọng của Vishera Urals như một trung tâm băng hà độc lập và cho phép khả năng chuyển động của băng, trái ngược với ý kiến ​​của S.N. Nikitin, từ Urals về phía tây và tây nam. Ngoài ra, Krotov đã ghi nhận một cách chính xác về vai trò to lớn của các quá trình phong hóa băng giá trong việc hình thành vùng phù điêu của dãy núi Ural và trong việc phá hủy các dấu vết của băng hà cổ đại.

Trên nhiều bản đồ địa chất mới nhất, ranh giới phân bố các trầm tích băng được thể hiện theo dữ liệu của P. Krotov, xuất bản năm 1885.

Kết luận của P. Krotov về sự tồn tại của một trung tâm băng hà độc lập ở Ural đã bị phản đối mạnh mẽ bởi S.N. Nikitin [1885 ], người đã tiếp cận giải pháp của vấn đề này theo một cách rất thiên vị. Vì vậy, ví dụ, S.N. Nikitin đã viết [1885 , trang 35]: "... Kiến thức hiện đại của chúng tôi về sườn phía tây của Ural ... đã hỗ trợ đáng tin cậy cho khẳng định quyết định rằng ở Urals trước đầu nguồn Pechora, ít nhất, không có sông băng nào trong kỷ băng hà . "

Quan điểm của Nikitin đã ảnh hưởng đến các nhà nghiên cứu của Ural trong một thời gian dài. Ở một mức độ lớn, dưới ảnh hưởng của quan điểm của Nikitin, nhiều tác giả tiếp theo đã vẽ ra ranh giới phân bố các tảng đá thất thường ở phía bắc Urals là 62 °.

Quan điểm của S.N. Nikitin ở một mức độ nhất định được xác nhận bởi các kết quả của M.M. Tolstikhina [1936 ], vào năm 1935 đã nghiên cứu cụ thể về địa mạo của vùng Kizelovsky. MM. Tolstikhina không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của hoạt động băng giá trong khu vực nghiên cứu của cô, mặc dù thực tế là nó chỉ nằm cách 20-30 km về phía nam của những nơi P. Krotov mô tả những lần tìm thấy tảng băng duy nhất. MM. Tolstikhina tin rằng bề mặt chính của khu vực được nghiên cứu là vùng đồng bằng trước Đệ tứ.

Do đó, các lưu vực của Kosva và thượng lưu, các sông Vilva, theo M.M. Tolstikhina, đã nằm trong khu vực ngoại băng.

Tuy nhiên, dữ liệu của P. Krotov được xác nhận bởi một nghiên cứu mới nhất.

Kết quả của cuộc thám hiểm Kama-Pechora vào năm 1938 cho thấy tình trạng băng hà cổ xưa phổ biến trên các khu vực rộng lớn ở hữu ngạn sông. Kamy, phía nam thành phố Solikamsk. Bên tả ngạn sông Kamy, giữa thành phố Solikamsk và thung lũng sông. Điếc Vilva, moraine chỉ thỉnh thoảng xảy ra, chủ yếu ở dạng tích tụ đá tảng còn lại sau sự xói mòn của moraine. Thậm chí xa hơn về phía đông, tức là trong dải đồi núi, không có dấu vết của trầm tích băng đã được bảo tồn. V.M. Yankovsky trong khoảng 150 km, tức là trong dải từ thượng nguồn sông. Kolva đến Solikamsk. Độ dày của moraine tăng lên theo khoảng cách từ Urals về phía tây và tây bắc. Trong khi đó, moraine này chứa một lượng đáng kể các tảng đá từ các loại đá chắc chắn có nguồn gốc từ Ural. Rõ ràng, sự chêm vào phía đông ra khỏi moraine là một hiện tượng có trật tự muộn hơn, do tác động của các quá trình bóc mòn dữ dội trong một thời gian dài, mà chắc chắn là tác động mạnh hơn ở vùng núi.

Trên sườn phía đông của Urals, ranh giới phía nam của sự phân bố các trầm tích băng cuối cùng vẫn chưa được thiết lập.

Năm 1887 E.S. Fedorov, trong một ghi chú về việc phát hiện ra đá phấn và trầm tích đá tảng ở phần Ural của Bắc Siberia, đã mô tả "dấu vết của các sông băng nhỏ đi xuống từ đỉnh của Ural." Tác giả đã mô tả nhựa đường ở thượng nguồn sông. Lozva (đặc biệt là Hồ Lundhhur-tur) và các rặng núi ở các lưu vực phía Bắc Sosva, Manya, Ioutynya, Lepsia, Nyaysya và Leplya, được cấu tạo từ đất sét pha cát không phân lớp hoặc cát pha sét với một số lượng lớn đá tảng. Tác giả chỉ ra rằng “đá của những tảng đá này là Ural có thật”.

Dựa trên dữ liệu của E.S. Fedorova [1887 [Fedorov và Nikitin, 1901 , trang 112-114)], nhưng được phép ở đây, tức là đến vĩ độ của Denezhkin Kamen, sự tồn tại của các sông băng địa phương (kiểu núi cao).

Dữ liệu E.S. Fedorov được xác nhận bởi các quan sát tiếp theo của E.P. Moldavantsev, người cũng mô tả dấu vết của các sông băng địa phương ở phía nam 61 ° 40 "N. Vì vậy, ví dụ, E.P. Moldavantsev viết [1927 , p. 737)]: “Trong các kênh của pp. Purma và Ushma, ở phía tây của Chistop và Khoi-Ekva, giữa các lòng sông bao gồm đá của địa tầng đá xanh, đôi khi có thể gặp những tảng đá nhỏ bằng đá gabbro hạt thô xuất hiện ở phía đông, điều này cho thấy có thể có sự lan rộng của các sông băng theo hướng từ các khối núi được đặt tên về phía tây, tức là chống lại dòng chảy hiện tại của các con sông.

Cần lưu ý rằng những phát hiện về tảng đá chỉ giới hạn dưới đáy sông không đáng được tin tưởng hoàn toàn, đặc biệt là từ năm 1939, chúng tôi không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của các dạng băng trên sườn núi Chistop và Hoi-Ekva mà lẽ ra phải được bảo tồn từ kỷ băng hà cuối cùng. Tuy nhiên, thực tế là dấu hiệu này không phải là một dấu hiệu duy nhất buộc chúng ta phải chú ý đến nó.

Ở phía nam của những con sông được mô tả, trong khu vực làng Burmantova, E.P. Moldovans [1927 , p. E.P. Moldavantsev rút ra kết luận sau: “Một mặt, nếu chúng ta tính đến sự khác biệt rõ nét về thạch học giữa các tảng đá được đặt tên từ nền móng của khu vực, kích thước - hình dáng của chúng, và mặt khác, sự phát triển rộng rãi của tương Đá biến chất và sâu cơ bản ở phía tây Burmantovo (ở khoảng cách khoảng 25-30 km), sau đó có thể giả định sự tồn tại trong quá khứ ở vĩ độ này của các sông băng kiểu núi cao địa phương tiến tới đây từ phía tây, tức là. từ Dãy Ural. Tác giả tin rằng thung lũng của sông. Lozva một phần có nguồn gốc từ hoạt động xói mòn của một trong những sông băng địa phương, có lẽ là đa tổng hợp. Các trầm tích của sông băng này (moraines bên), theo E.P. Moldavantsev, bị phá hủy bởi sự xói mòn tiếp theo.

Một trong những điểm cực nam nơi trầm tích băng được chỉ ra là khu vực làng Elovki, gần nhà máy Nadezhda ở Bắc Urals, nơi, trong quá trình thăm dò mỏ đồng bản địa, E.P. Moldavaitsev và L.I. Demchuk [1931 , trang 133] chỉ ra sự phát triển của lớp đất sét nhớt màu nâu, dày tới 6-7 m, chứa các tạp chất hiếm của các viên sỏi tròn ở tầng trên, và một lượng lớn vật chất thô ở tầng dưới.

Tính chất băng giá của trầm tích trong khu vực làng Elovka được thiết lập bởi tất cả các tài liệu thu thập được và các mẫu của bộ sưu tập - S.A. Yakovlev, A.L. Reingard và I.V. Danilovsky.

Có thể thấy qua mô tả rằng những loại đất sét sền sệt màu nâu này tương tự như những loại đất sét được phát triển trên khắp lãnh thổ của thành phố Serov (Vịnh Nadezhdinsk) và các vùng phụ cận của nó. Vào mùa hè năm 1939, một đường ống dẫn nước đã được đặt ở thành phố Serov, và trong các rãnh sâu tới 5-6 m, băng qua toàn bộ thành phố, các tác giả đã có cơ hội nghiên cứu bản chất của lớp phủ Đệ tứ, vốn nằm trên đất sét Paleogen giống opoka. Lớp mùn đặc màu nâu sô cô la và nâu, dày 4-5 m, thường chứa đá dăm và đá cuội ở tầng dưới, và dần dần biến lên trên thành một lớp mùn phủ hoa cà điển hình, ở những nơi có cột và độ xốp đặc trưng giống hoàng thổ. .

Các tác giả đã có thể so sánh trầm tích bề mặt của khu vực thành phố Serov với đất mùn phủ lớp điển hình từ các khu vực của làng. Ivdel, tr. Pavda, thành phố Solikamsk, thành phố Cherdyn, thành phố N. Tagil, và những người khác, và đưa ra kết luận rằng các khu đất nâu, phát triển rộng rãi ở khu vực thành phố Serov, cũng thuộc loại mùn phủ lớp, và không lắng đọng băng.

Kết luận của các tác giả về việc không có trầm tích băng ở khu vực thành phố Serov phù hợp với dữ liệu của S.V. Epshteyia, người đã nghiên cứu trầm tích Đệ tứ ở sườn phía đông của Bắc Urals vào năm 1933 [1934 ]. S.V. Epstein đã khám phá các thung lũng của sông. Lozva từ miệng đến làng Pershino, đầu nguồn giữa Lozva và Sosva và lưu vực của con sông. Các chuyến tham quan. Ông không gặp các trầm tích băng ở bất cứ đâu và chỉ mô tả các thành tạo phù sa và phù sa sông.

Cho đến nay, không có dấu hiệu đáng tin cậy nào về sự hiện diện của trầm tích băng ở đồng bằng ở các lưu vực Sosva, Lozva và Tavda.

Từ việc xem xét tài liệu ở trên về vấn đề dấu vết của băng hà cổ đại ở Ural, chúng tôi tin rằng trong thực tế sống núi Ural, những dấu vết này đã được bảo tồn ít hơn so với các phần lân cận của vùng đất thấp. Như đã nói ở trên, nguyên nhân của hiện tượng này là do quá trình phù sa phát triển mạnh, đã phá hủy các dấu vết của quá trình băng hà cổ đại trên núi.

Bản thân giả thiết cho rằng sự hình thành các địa hình ưu thế trên núi là do các quá trình giống nhau.

Do đó, trước khi đưa ra kết luận cuối cùng về ranh giới của sự băng hà cực đại, cần phải đặt câu hỏi về nguồn gốc của các bậc thang vùng cao và làm sáng tỏ mức độ cường độ của các quá trình băng giá và phù sa trên núi.

Về nguồn gốc của ruộng bậc thang

Quay trực tiếp đến các ruộng bậc thang, cần nhấn mạnh rằng chúng tôi đã đặt trọng tâm chính vào vật liệu đặc trưng cho mặt di truyền của hiện tượng này, bao gồm một số chi tiết quan trọng trong cấu trúc của ruộng bậc thang mà L. Duparc đã trả. hoàn toàn không được chú ý và tầm quan trọng của nó đã được nêu bật trong một số tác phẩm đương đại [Obruchev, 1937].

Chúng tôi đã ghi nhận sự phát triển gần như phổ biến của các ruộng bậc thang, điều này quyết định toàn bộ đặc điểm của cảnh quan Vishersky Urals, điều này còn lâu mới được nói đến về các phần phía bắc của Ural.

Sự phát triển chủ yếu như vậy của các dạng này ở các phần phía nam hơn của Ural chỉ ra rằng chúng hầu như không liên quan trực tiếp đến hoạt động của các sông băng, như A.N. Aleshkov [Aleshkov, năm 1935a; Aleschkow, 1935], và thậm chí củng cố các cánh đồng tuyết, bởi vì trong trường hợp này, chúng ta sẽ phải mong đợi sự phân bố ngược lại của các bậc thang vùng cao bên trong sườn núi. Cụ thể, sự phát triển tối đa của chúng ở phía bắc, nơi hoạt động băng giá chắc chắn thể hiện mạnh mẽ hơn và trong một khoảng thời gian dài hơn.

Nếu các ruộng bậc thang trên cao là kết quả của quá trình phong hóa sau băng hà, thì càng phải chú ý đến chúng, vì trong trường hợp này, sự giải tỏa đã trải qua một sự biến đổi rất đáng kể trong một thời gian tương đối ngắn, làm mất đi tất cả các dấu hiệu mà sự băng hà trước đây có thể có. dấu ấn vào nó.

Trước những tranh cãi lớn về vấn đề này và sự đa dạng của các quan điểm về nguồn gốc của các ruộng bậc thang, nhưng chủ yếu là dựa trên số lượng rất hạn chế các dữ kiện làm cơ sở cho tất cả các giả thuyết được đề xuất không có ngoại lệ, chúng tôi đã xác định các vấn đề chính sau đây: giải pháp mà chắc chắn yêu cầu thu thập thêm tài liệu thực tế: a) kết nối các ruộng bậc thang vùng cao với đá gốc; b) ảnh hưởng của độ dốc và vai trò của tuyết trong việc hình thành các bậc thang vùng cao; c) cấu trúc của các bậc thang và độ dày của lớp áo choàng lắng đọng clastic lỏng lẻo ở các phần khác nhau của các bậc thang vùng cao; d) tầm quan trọng của các hiện tượng băng vĩnh cửu và quá trình hút bùn đối với sự hình thành các bậc thang vùng cao.

Việc thu thập tài liệu thực tế đã được thực hiện trong nhiều năm, ẩn chứa cơ hội để kiểm tra một số lượng lớn các công việc khai thác mỏ sâu (hố và rãnh) được đặt ở các phần khác nhau của ruộng bậc thang, cũng như để đào đất kết cấu.

a) Về câu hỏi về sự kết nối của các ruộng bậc thang với nền móng, sự xuất hiện của chúng và bản chất của các vết nứtđược phát triển trong chúng, tài liệu thu thập được cho các chỉ dẫn sau.

Các bậc thang vùng cao ở Ural được phát triển trên nhiều loại đá (đá thạch anh, thạch anh-clorit và đá phiến biến chất micaceous khác, đá phiến sừng, đá phiến xanh, gabbro-diabases, gabbro, trên đá siêu Ả Rập, đá granit, granit-gneisses, grano-diorites và mục), rõ ràng không chỉ từ quan sát của chúng tôi, mà còn từ quan sát của các tác giả khác.

Ý kiến ​​rộng rãi rằng ruộng bậc thang có khả năng chọn lọc các giống nhất định phải bị bác bỏ. Sự phát triển ưa thích rõ ràng của các dạng này trong khu vực mỏm đá quartzit (ví dụ, ở Vishera Urals) được giải thích bởi thực tế là chính những tảng đá hầu như không bị phong hóa này đã tạo thành các khối núi hiện đại cao nhất ở đây, nơi điều kiện khí hậu thuận lợi cho sự hình thành các bậc thang vùng cao (xem bên dưới).

Đối với sự phát triển yếu của các ruộng bậc thang trên Denezhkin Kamen và Konzhakovsky Kamen, những ngọn núi cao nhất của sườn phía đông ở phần này của Urals, người ta nên nhấn mạnh rằng chúng bị xói mòn bị chia cắt lớn hơn nhiều so với ví dụ, nằm ở phía tây của Poyasovoye Kamen. Tầm quan trọng của xói mòn như một yếu tố ảnh hưởng tiêu cực đến khả năng hình thành các bậc thang vùng cao, chúng ta sẽ vẫn có thể che bóng bên dưới.

Ảnh hưởng của yếu tố kiến ​​tạo và đặc điểm cấu trúc của sự xuất hiện đá gốc đến sự phát triển của các bậc thang vùng cao, sau công trình nghiên cứu của S.V. Obruchev [1937 ], sẽ không thể chạm vào nó nếu không có ghi chú của N.V. Dorofeeva [1939 ], nơi mà các yếu tố này có tầm quan trọng quyết định trong việc hình thành các ruộng bậc thang. Hầu như không cần phải chứng minh rằng trong trường hợp này, có tính đến các kiến ​​tạo phức tạp của Ural, người ta có thể mong đợi sự phát triển của các ruộng bậc thang chỉ ở những khu vực được xác định nghiêm ngặt, trong khi chúng tôi quan sát thấy ở Vishera Urals cũng như sự phát triển rộng rãi của các ruộng bậc thang, bắt đầu với Poyasovyi Kamen ở phía đông và kết thúc với Tulymsky Stone ở phía tây. Ở đây, thực tế là hiện tượng này hoàn toàn là do các yếu tố khí hậu và chủ yếu được xác định bởi chúng xuất hiện đặc biệt rõ ràng. Yếu tố này hoàn toàn không được N.V tính đến. Dorofeev, và do đó không rõ tại sao ruộng bậc thang không phát triển ở các vùng cứu trợ thấp hơn.

Sự phát triển của các bậc thang vùng cao trong khu vực cánh bị phá hủy của nếp lồi trong khu vực bị cắt mạnh (thị trấn Karpinsky), trên các nếp gấp bị lật về phía đông (thị trấn Lapcha), trong khu vực thạch anh giảm dần về phía đông và đặt trên đầu của chúng (Poyasovy Kamen) và các địa tầng sụt giảm nhẹ nhàng về phía đông (Yarota), trong khu vực phát triển của các khối núi granit đáng kể (Neroi massif) và các mỏm đá gabbro, trong các điều kiện xuất hiện đá khác nhau và các kiến ​​tạo khe nứt khác nhau, một lần nữa khẳng định rằng những yếu tố này không có tầm quan trọng quyết định đối với việc hình thành các bậc thang.

Sự phân bố độ cao ở vị trí của các bậc thang riêng lẻ, phụ thuộc vào các vết nứt ngang của sự ngăn cách, được chỉ ra bởi N.V. Dorofeev [1939 ], bị bác bỏ bởi một số dữ kiện. Ví dụ, quan sát ở khắp mọi nơi trong Vishera Urals, có sự phân bố theo chiều dọc khác nhau của các ruộng bậc thang trên hai sườn dốc đối diện nhau, có cấu trúc giống hệt nhau (sườn phía tây của Đá Vành đai ở đầu Ulsinskaya Lampa). Tại cùng một vị trí, trên hai mỏm tương tự của sườn phía Tây, có cấu trúc địa chất giống nhau và chỉ bị ngăn cách bởi một thung lũng xói mòn hẹp, chúng tôi quan sát thấy 28 bậc thang ở mỏm phía Bắc và chỉ có 17 bậc thang hình thành tốt ở mũi phía Nam. . Cuối cùng, trên một ngọn đồi bậc thang tương đối nhỏ được cấu tạo bởi gabbro-diabase (trên bề mặt Kvarkush), một số bậc thang khác nhau được quan sát thấy trên các sườn núi quay về hướng Nam và Bắc. Ngoài ra, như các phép đo trên Poyasovy Kamen cho thấy, sự phân tách theo chiều ngang trong thạch anh thường phát triển trong phạm vi từ 6 đến 12 m, trong khi sự khác biệt về mức độ của các bậc thang vùng cao từ 3-5 đến 60 m. Như chúng tôi sẽ trình bày bên dưới, do đối với các quá trình băng giá đang diễn ra mạnh mẽ, các bậc thềm bề mặt sẽ giảm xuống, và do đó, các vết nứt ngang của các đơn vị có thể chỉ đóng một vai trò trong giai đoạn phát triển ban đầu của các bậc thang vùng cao.

Hướng dẫn N.V. Dorofeeva [1939 ] rằng rìa của sân thượng được cho là nhất thiết phải trùng với phần nhô ra của những tảng đá cứng hơn, cũng không được xác nhận và có thể dễ dàng bị bác bỏ bởi ví dụ về cùng một Đá Vành đai, trong đó, sau sự tấn công của các tảng đá, người ta có thể quan sát các bậc thang trong thạch anh hoàn toàn đồng nhất trên các sườn dốc bất kỳ tiếp xúc nào. Điều tương tự cũng được xác nhận qua các quan sát trên các mũi phía bắc của Đá Tulymsky, trên Đá Kiến, trên đầu nguồn của Sơn Pechora và phụ lưu bên phải của nó, suối Marina, và ở các điểm khác. Ví dụ trên với bậc thang của một ngọn đồi được gấp bằng gabbro cũng là một biểu hiện. Cuối cùng, nhiều quan sát xác nhận rằng cùng một bề mặt bậc thang đi qua các điểm tiếp xúc của các loại đá khác nhau (đá tiểu đường và đá thạch anh trên núi Man-Chuba-Nyol, đá quý và đá phiến micaceous trên đầu nguồn của Pechora Synya và Sedyu, đá granit và đá phiến xanh trên Tender Núi đá, thạch anh và phiến thạch mica-thạch anh ở độ cao 963 m, v.v.). Tóm lại, các gờ sân thượng không nhất thiết phải trùng khớp với các điểm tiếp xúc của các loại đá khác nhau và về mặt này không phản ánh sự phân bố và kiến ​​tạo của chúng, như sau của Dorofeev. Các ví dụ ngược lại chỉ cho thấy rằng trong quá trình phong hóa, sức cản của đá đóng một vai trò quan trọng, đó là lý do tại sao chúng ta quan sát thấy các mỏm đá riêng lẻ của đá cứng hơn tạo thành những ngọn đồi nhô ra trên bề mặt chung.

Tuy nhiên, không nên quên rằng những ngọn đồi này cũng là bậc thang, mặc dù thành phần của chúng là đồng nhất.

b) độ dốc rõ ràng cũng không ảnh hưởng đến sự phát triển của ruộng bậc thang, như có thể thấy từ dữ liệu dưới đây. Tình tiết này đặc biệt nổi bật khi kiểm tra Mr. Isherim và Đá cầu nguyện (Yalpingner). Có những đỉnh núi bậc thang của Isherim và cả ba đỉnh của nó, trải dài theo các hướng khác nhau. Đến lượt mình, các mũi phía đông bắc của Isherim được nối với nhau bằng một con đèo với Đá Cầu nguyện, và những ngọn núi đi quanh vùng thượng lưu của con sông. Lời cầu nguyện, chảy theo hướng về phía bắc. Toàn bộ đỉnh đèo, tạo thành một hình vòng cung phẳng lặng, kéo dài về phía Đông và hướng theo hướng Bắc Nam là các dãy núi ở tả ngạn sông. Cầu nguyện và khối núi Yalping-ner - bậc thang. Vì vậy, ở đây, trong một khu vực tương đối nhỏ, chúng tôi nhìn thấy các bậc thang được hình thành đẹp mắt trên các sườn dốc của sự bộc lộ đa dạng nhất. Cũng cần nhấn mạnh rằng đối với các đỉnh núi bậc thang (các tầng cao nhất của ruộng bậc thang), sự phơi bày không có ý nghĩa gì cả.

Tuy nhiên, vấn đề độ dốc là rất quan trọng đối với sự phân bố của tuyết, vai trò của nó trong việc hình thành các bậc thang đã được S.V đặc biệt nhấn mạnh. Obruchev [1937 ].

Các bức tường tuyết ở chân của mỏm đá và trên sườn của các ruộng bậc thang, như được thể hiện qua nhiều quan sát ở vùng núi của Subpolar và Vishera Urals, được hình thành trên các sườn của các điểm tiếp xúc phía bắc, đông bắc và đông và, ngoại lệ, trên các sườn phía nam, tây nam và tây. Vì vậy, như A.N. Aleshkov [1935a], trong sự phân bố của chúng, vai trò quyết định thuộc về các điều kiện che nắng và gió thịnh hành (khu vực phía tây). Hơn nữa, các quan sát chi tiết cho thấy rằng chỉ những cánh đồng tuyết tồn tại trong hầu hết hoặc cả mùa hè mới có tác động đáng kể đến hố chứa (độ dốc) của chúng, gây ra sự phá hủy mạnh mẽ các mỏm của sân thượng và hình thành các khu vực san lấp mặt bằng hút nước ở chân độ dốc. Vai trò tích cực của chúng trong việc hình thành các ruộng bậc thang còn nằm ở chỗ, khi có nguồn cung cấp độ ẩm lớn, chúng sẽ cung cấp cho nó trong quá trình tan chảy, dần dần kích hoạt các quá trình hút ẩm ở bề mặt dưới của ruộng bậc thang.

Tuy nhiên, người ta phải phủ nhận ý nghĩa và vai trò của S.V. đằng sau chúng trong việc hình thành các ruộng bậc thang. Obruchev [1937 ]. Điều này được xác nhận bởi cấu trúc của các bậc thang (xem bên dưới) và một số lượng lớn các dữ kiện, khi ở hai bậc thang có độ dốc đối diện trực tiếp với nhau, trong một trường hợp, chúng tôi quan sát thấy mặt tuyết mùa hè ở chân gờ sân thượng, và trong khác thì không. Trong khi đó, các bậc thang trên cả hai sườn dốc không khác nhau chút nào về hình thái và các đặc điểm khác, như chúng ta đã đề cập ở trên. Điều tương tự có thể được nhìn thấy rõ ràng trên những ngọn đồi bậc thang tròn (ví dụ, trên Kvarkush). Do đó, vai trò của tuyết không thể theo bất kỳ cách nào được công nhận là quyết định, vì nếu không, chúng ta sẽ quan sát thấy sự bất đối xứng đáng chú ý trong sự phát triển của các bậc thang tùy thuộc vào độ dốc.

c) Đi tới mô tả cấu trúc của ruộng bậc thang.

Như được thể hiện qua nhiều công trình nghiên cứu, không có sự khác biệt cơ bản về cấu trúc của các bậc thang vùng cao với nhiều kích thước khác nhau và các loại đá khác nhau nằm trong khu vực phát triển. Điều này áp dụng cho cả các bậc thềm cao nhất (các đỉnh bị cắt bớt) và các bậc thang phía trên của các sườn dốc nằm ở các cấp độ khác nhau.

Cấu trúc của các bậc thang hóa ra là tiêu chuẩn đến mức không thể nghi ngờ tính tổng quát của nguyên nhân hình thành chúng và sự độc lập với nền tảng. Ở đây cần lưu ý rằng một số tác giả, ví dụ, MỘT. Aleshkov [ 1935a], sau các đặc điểm hình thái, đưa vào khái niệm ruộng bậc thang cao nguyên rộng lớn và thung lũng vùng cao trải dài vài chục km. Những địa hình rất lớn này trong một số trường hợp chắc chắn có nguồn gốc khác với những ruộng bậc thang mà chúng ta đang mô tả. Các dạng bậc thang phủ sương giá được xếp chồng lên nhau ở đây trên các địa hình cổ xưa hơn.

Sử dụng thuật ngữ của S.V. Obruchev [1937 , tr. 29], chúng ta sẽ phân biệt: vách đá (hoặc dốc) của sân thượng, rìa và bề mặt của sân thượng, chia nó thành phần chính diện (tiếp giáp với rìa), phần giữa và phần sau.

độ dốc sân thượngcó góc nghiêng từ 25 đến 75 ° (trung bình là 35-45 °) và theo quy luật, khu vực này rơi liên tục (xem Hình 4, 5). Tuy nhiên, khi xem xét kỹ hơn, người ta có thể thấy rằng thường ở một phần ba phía dưới, độ dốc có độ dốc lớn hơn (theo chiều thẳng đứng). Mặt khác, chúng ta có thể tìm thấy nhiều đoạn dốc hơn, đặc biệt là ở khu vực rìa. Theo quy luật, và không phải là một ngoại lệ, dọc theo độ dốc, chủ yếu ở phần ba phía dưới của nó, trong số các tấm chắn bằng clastic thô, các mỏm đá gốc được quan sát thấy. Không một hố nào được tìm thấy một lớp bao phủ dày đặc dọc theo con dốc, như dự kiến ​​từ S.V. Obruchev [1937 ]. Ngược lại, tính đúng đắn của A.I. Aleshkov, người đã viết rằng "các gờ của các vùng cao được đại diện bởi các mỏm đá gốc" [1935a, trang 277].

Bề mặt của các bậc thang vùng cao hóa ra được bao phủ bởi một lớp trầm tích clastic, độ dày trung bình từ 1,5 đến 2,5 m, không bao giờ vượt quá 3,5-4 m, nhưng đá gốc thường xuất hiện ở độ sâu chỉ 0,5 m. °). Độ dày của lớp phủ thường ít hơn ở những phần cao nhất của bề mặt. Nhưng khu vực trên cao không phải lúc nào cũng bị giới hạn ở phần phía sau của bề mặt sân thượng (đến chân dốc của sân thượng). Nó có thể nằm ở khu vực rìa, ở trung tâm và ở những nơi khác (thường là phần nhô cao với lớp vỏ mỏng nằm ở nơi lồi lõm - tàn tích tồn tại cho đến gần đây). Dòng chảy của đất được định hướng theo hướng của các mái dốc yếu này và đôi khi chạy song song với chân dốc, thềm hoặc từ mép vào trong. Do đó, rõ ràng là luôn luôn có thể mong đợi sự phân vùng trong cấu trúc của các bậc thang theo hướng từ chân của mỏm đá đến đỉnh.

Có một đặc điểm khá đặc biệt là chúng ta không quan sát thấy sự tích tụ của chất keo ở chân vết sẹo (Hình 2, 5), và chỉ khi bề mặt của sân thượng bên dưới bị xáo trộn nhiều thì chân vết sẹo được bao quanh bởi sự tích tụ của mảnh vụn. vật liệu tạo thành một loại đường viền.

d) Cả các đặc điểm bên ngoài và cấu trúc của chiếc áo choàng clastic đều cho thấy quá trình giảm béo chảy trên bề mặt của sân thượng và các mái dốc của nó. Trước hết, chúng được thể hiện theo hướng của vật liệu đất mịn và thô được phân biệt phù hợp với độ dốc của bề mặt (Hình 4). Các dải đá, bao gồm vật liệu thô có góc cạnh sắc nhọn, xen kẽ với các dải đất, kéo dài theo hướng dốc yếu của bề mặt sân thượng. Tuy nhiên, các dải đất rất thường được chia thành các ô riêng biệt của đất cấu trúc. Các ruộng bậc thang được san bằng cao được đặc trưng bởi sự phân bố ít nhiều đồng đều (Hình 3) của các ô đất cấu trúc trên toàn bộ khu vực. Loại đất cấu trúc ít nhiều vẫn không đổi ở các phần khác nhau của ruộng bậc thang. Ngoài độ dốc, nó phụ thuộc vào tỷ lệ định lượng của đất mịn và vật liệu clastic. Đối với thứ hai, kích thước của mảnh vỡ và hình dạng của chúng đóng một vai trò quan trọng.

Tuy nhiên, một số đặc thù trong các loại đất cấu trúc cũng phụ thuộc vào bản chất của lớp nền bên dưới, do sự phong hóa mà chúng phát sinh. Điều này được nhìn thấy rất rõ ràng trong trường hợp bề mặt sân thượng bắt đầu nhô ra của nhiều loại đá khác nhau. Sau đó, có thể quan sát thấy các loại tế bào cấu trúc khác nhau được đánh dấu bằng một đường liên hệ. Các quan sát của chúng tôi không xác nhận sự hiện diện của các thành lũy cạnh dai dẳng ở phần phía trước của ruộng bậc thang (ngoại trừ các trường hợp cá biệt). Sự rơi của vật liệu xảy ra dưới dạng dòng chảy của vật liệu đá qua các phần giảm của mép. Rõ ràng, không có hiện tượng rão và dập nát nào xảy ra ở vùng biên, vì bản thân quá trình hút nước gắn liền với sức nổi của đất và chỉ diễn ra tại những thời điểm mà lực nổi này diễn ra. Do đó, dòng chảy của đất được thực hiện theo hướng có ít lực cản nhất. Phần biên (rất mỏng, giảm dần đến hình nêm) của mặt tuyết, nếu phần sau được phát triển, không thể đóng vai trò là điểm dừng theo bất kỳ cách nào. Solifluction sẽ chỉ đơn giản là chọn một hướng khác (ít kháng cự nhất). Điều này còn hơn thế nữa vì hầu hết các địa điểm đều có ba độ mở tiếp xúc khác nhau. Và nếu một mặt tuyết phát triển, thì chỉ trên một trong số chúng. Ngoài ra, trên các gờ cao, mặt không chạm mép một chút nào hoặc có độ dày không đáng kể ở đây và nóng chảy rất nhanh (đồng thời với việc giải phóng mặt sân thượng). Sự vắng mặt của các thành lũy cũng được giải thích bởi thực tế là bản thân các gờ và mép của sân thượng đang lùi dần về phía chúng một cách đều đặn và mạnh mẽ. Hoàn cảnh tương tự giải thích sự xuất hiện chủ yếu của vật liệu hạt thô dọc theo đỉnh và độ dốc của các ruộng bậc thang vùng cao. Trong các dải đá hướng ra rìa, đôi khi quan sát thấy các khe rỗng dọc trục. Hiện tượng này phát sinh do hai nguyên nhân, thường tác động cùng nhau. Một trong số đó là do lực cắt băng giá tác động ngược chiều từ hai dải đất liền kề, các rãnh sâu xuất hiện trong vật liệu hạt thô, tương tự như những rãnh sâu được quan sát thấy ở hầu hết mọi nơi giữa các ô nâng cao riêng lẻ của đất cấu trúc. Một lý do khác nằm ở chỗ những dải phân mảnh lớn này là những con đường thoát nước, và ở đây, một mặt, đất mịn được thực hiện, mặt khác, những mảnh vỡ bị phá hủy mạnh mẽ (từ bên dưới) khi nhiệt độ dao động xung quanh điểm đóng băng của nước. Kết quả là, sa khoáng lắng xuống theo dòng thoát nước. Cuối cùng, cũng cần nhấn mạnh rằng đất cấu trúc là hiện tượng thứ cấp và thay vì che khuất hướng chuyển động của đất trong một khu vực nhất định. Thực tế là sự kiện thứ hai thực sự diễn ra ở phần trên cùng của lớp phủ (trong lớp băng vĩnh cửu đang hoạt động) được chứng minh bằng sự dịch chuyển của các tinh thể đá từ các tổ sơ cấp sụp đổ nằm trên bề mặt của các bậc thang. Các tinh thể được phân bố dưới dạng các tia nước theo hướng có độ dốc nhẹ của bề mặt sân thượng. Có thể thấy, qua việc kiểm tra rất nhiều hố và mương, cấu trúc của đất ở khu vực sân thượng được đặc trưng bởi các đặc điểm sau. Đường chân trời thấp nhất thể hiện bề mặt đá tảng không bằng phẳng, được bao phủ bởi lớp đàn hồi hạt thô được bao bọc bởi lớp băng vĩnh cửu. Bên trên, có sự tích tụ của sỏi mịn và đôi khi xen kẽ là đất mịn (mùn màu vàng với đá dăm mịn), trong đó có những mảnh vỡ lớn hơn. Đường chân trời phía trên là sự tích tụ của các mảnh vụn, trong đó sự phân loại băng giá được quan sát thấy dưới dạng các tế bào của đất cấu trúc (độ sâu của nó không vượt quá 70 cm tính từ bề mặt). Ở những nơi, người ta có thể thấy cách các khối đất sét bị ép lên giữa các mảnh lớn hơn do sự giãn nở của thể tích - đất mịn ướt trong quá trình đóng băng. Dấu vết của dòng chảy có thể nhận thấy trong lớp băng vĩnh cửu đang hoạt động ở độ sâu lên đến 1,5 m (nhưng thường không quá 1 m) và được thể hiện theo hướng của vật liệu sỏi mịn song song với bề mặt sân thượng, cũng như sự hiện diện của các vết nứt tại vị trí của các mỏm đá gốc [Boch, 1938b; 1939]. Rõ ràng là lớp băng vĩnh cửu theo mùa dài hạn (chỉ tan vào giữa tháng 8, chỉ trong 1 tháng), vào mùa xuân và nửa đầu mùa hè, đóng vai trò tương tự như lớp băng vĩnh cửu, tạo ra một bề mặt chịu nước cần thiết cho việc úng nước. các chân trời trên đất và phát triển quá trình hút ẩm (Vishera Urals).

Trên cơ sở chồng chất, không thể không đi đến kết luận rằng tài liệu thực tế nhận được mâu thuẫn với các giả thuyết hiện có, ngay cả với những giả thuyết mà trong đó vai trò của thời tiết băng giá và tuyết rơi và quá trình bốc hơi bị che khuất. Điều này cho phép chúng ta có quyền đưa ra một lời giải thích hơi khác về sự xuất hiện và phát triển của các ruộng bậc thang, phù hợp hơn với các dữ kiện quan sát được. Có thể giả định rằng đối với sự xuất hiện của các bậc thang, chỉ cần có các mỏm đá gốc trên sườn dốc là đủ. Sau đó, trong điều kiện băng giá bị phá hủy mạnh, do kết quả của các đặc điểm kiến ​​tạo hoặc phong hóa khác biệt, bao gồm các vết nứt trên các bộ phận (trong đá đồng nhất), một gờ xuất hiện - một nền ngang nhỏ và một độ dốc lớn giới hạn nó.

Một lượng vật liệu clastic nhất định bắt đầu tích tụ trên trang web. Ở các vùng khí hậu cận Bắc Cực và Bắc Cực, vật liệu vụn sẽ được kết dính bởi lớp băng vĩnh cửu. Do đó, ngay từ ban đầu, đối với mỗi địa điểm nhất định, mức độ xói mòn liên tục ít nhiều phát sinh do việc bảo quản địa điểm bằng lớp băng vĩnh cửu. Các điều kiện thời tiết đối với nền phẳng nằm ngang và độ dốc kể từ thời điểm này trở nên khác biệt rõ rệt. Trong trường hợp này, mái dốc trống sẽ sụp đổ mạnh mẽ và rút lui, trong khi các nền tảng sẽ chỉ từ từ suy giảm. Đối với tốc độ rút lui của rìa, ngoài các yếu tố khí hậu, độ phơi sáng, thành phần và đặc tính của đá gốc chắc chắn đóng một vai trò quan trọng. Tuy nhiên, những yếu tố này chỉ có tầm quan trọng thứ yếu và không bao giờ quyết định vấn đề. Tuy nhiên, tầm quan trọng của mức độ ổn định nhiều hay ít của địa điểm không chỉ nằm ở điều này, mà còn ở thực tế là ở đây, do sự phá vỡ mạnh của mặt cắt, độ ẩm luôn tích tụ, chảy xuống dốc và xuất hiện do lớp băng vĩnh cửu tan ra. Do đó, với sự dao động nhiệt độ xung quanh điểm đóng băng của nước, hiện tượng phong hóa băng giá hiệu quả nhất sẽ xảy ra ở đây dưới chân dốc. Do đó sự phá vỡ trong biên dạng mái dốc đã đề cập ở trên. Nhưng vì lực hấp dẫn buộc lớp đất lỏng của vùng hoạt động đóng băng vĩnh cửu có xu hướng nằm trên mặt phẳng nằm ngang, nên cả chân của gờ và nền gần như nằm hoàn toàn trong mặt phẳng nằm ngang (vai trò của đường chân này có thể so sánh với vai trò do bergschrund trong sự hình thành của kars). Từ đây, vị trí này có được là kết quả của sự rút lui của độ dốc và mong muốn phần đất bị úng nước chiếm vị trí thấp nhất có thể dẫn đến việc san lấp bề mặt đã phát sinh. Nói chung, bất kỳ phần nhô ra nào phía trên bề mặt của sân thượng sẽ bị phá hủy (cắt bớt) theo cách tương tự bởi thời tiết băng giá.

Vai trò của quá trình vận chuyển solifluction là rất quan trọng, vì do sự hiện diện của nó mà chúng ta không quan sát thấy sự tích tụ của colluvium ở chân dốc. Trường hợp sau có tầm quan trọng lớn trong việc hình thành sân thượng. Tuy nhiên, cần phải nhớ rằng, do sự lùi về phía sau của gờ và mép, chúng ta luôn có một ý tưởng hơi phóng đại về tốc độ và tầm quan trọng của sự phóng ra từ phía dưới của vật chất.

Kết quả của quá trình nghiền dần các mảnh vụn và loại bỏ đất mịn, các khu vực ruộng bậc thang chiếm vị trí thấp được làm giàu tương đối trong đất mịn.

Tuy nhiên, cần phải nhớ rằng không có nghĩa là tất cả các vật liệu co ngót do sự phá hủy mái dốc rơi xuống bề mặt của sân thượng bên dưới, vì việc phá dỡ không chỉ được thực hiện theo hướng của sân thượng bên dưới. Ví dụ, trên các rặng núi bậc thang, hai bên của địa điểm thường bị giới hạn bởi một mái dốc xói mòn, về phía đó, phần deluvi cũng bị văng ra.

Theo quan điểm của chúng tôi, trong quá trình hình thành các bậc thang, đủ độ ẩm và sự đóng băng và tan băng luân phiên và sự hiện diện của ít nhất là lớp băng vĩnh cửu theo mùa dài hạn đóng một vai trò quan trọng. Về vấn đề này, điều đáng quan tâm là, theo thông tin thu thập được, các bề mặt của ruộng bậc thang hầu như hoàn toàn không có tuyết vào mùa đông, do đó sự đóng băng của đất ở đây đặc biệt sâu sắc. Đồng thời, độ dốc có thể bị phá hủy cả dưới lớp tuyết phủ và các phần lộ ra từ nó.

Chuyển sang những nét khái quát, cần chỉ ra rằng, ngược lại với S.V. Obruchev, chúng tôi tin rằng các bậc thang phía dưới “ăn dần” các bậc thang phía trên, và không phải ngược lại (Hình 6, 7). Hầu hết các khu vực được san bằng dọc theo các đỉnh núi là kết quả của việc cắt các gờ được mô tả ở trên bởi bề mặt của các bậc thang. Tất cả các giai đoạn của quá trình này có thể được quan sát trên Đá Vành đai một cách rõ ràng nhất. Do đó, không cần phải chấp nhận bất kỳ điều kiện đặc biệt nào đối với các tầng trên của ruộng bậc thang, như S.V. Obruchev.

Sự xuất hiện của các khu vực sân thượng theo cách được chỉ ra bởi G.L. Padalka [1928 ], thực sự diễn ra trong những điều kiện đặc biệt thuận lợi. Tuy nhiên, chúng không có điểm chung nào với sự phát triển của các bậc thang làm mờ băng giá, mặc dù bậc thang sau này có thể phát triển từ các khu vực cứu trợ của G.L. Padalki. Những mỏm đá thô sơ như vậy, một phần biến thành các khu vực sương giá sương mù, có thể nhìn thấy rõ ràng trên sườn núi phía nam của Kentner.

Sự phát triển của các bậc thang dọc theo các rặng núi và trên các sườn dốc tương đối thoải (tổng độ dốc của bậc không quá 45 °) tìm ra lời giải thích cho thực tế là các quá trình xói mòn không gây trở ngại cho việc hình thành các bậc thang ở đây, vì sự hình thành các bậc thang vẫn còn. cần nhiều thời gian và công việc phá hoại do xói mòn diễn ra quá nhanh. việc phá dỡ làm gián đoạn quá trình ngay từ đầu. Trên các sườn núi dốc, các quá trình hút nước diễn ra không kém phần mạnh mẽ, mặc dù chúng hình thành các dạng hơi khác nhau (dòng chảy hút hơi, sông đá).

Không kém phần quan trọng là câu hỏi về nguyên nhân nào gây ra mức độ phát triển thấp hơn của các bậc thang. Các cân nhắc trên chỉ ra rằng giới hạn này nói chung là do khí hậu và gắn liền với ranh giới phân bố của các lớp băng vĩnh cửu (lớp băng vĩnh cửu và theo mùa dài hạn). Tuy nhiên, theo các tác giả, một yếu tố quan trọng khác là ranh giới của thảm thực vật rừng. Sự hiện diện hoặc tấn công của nó trên các ruộng bậc thang đã hình thành (trong Vishera Urals) làm thay đổi đáng kể phương thức của các quá trình hút ẩm.

Cuối cùng, quá trình trôi trượt bay chậm lại và gây ra chất keo tích tụ ở chân dốc. Do đó, vai trò của đường chân bị giảm xuống không còn gì cả và sự đổi mới của độ dốc (lùi mép) ngày càng ít dữ dội hơn.

Chúng tôi đã ghi nhận ảnh hưởng của xói mòn ở trên. Chúng tôi sẽ chỉ chỉ ra rằng chính xác là do xói mòn nên thường cần phải tìm nguyên nhân tại sao các ruộng bậc thang ở vùng cao kém phát triển, mặc dù có điều kiện khí hậu phù hợp, như sau khi so sánh việc cứu trợ Denezhkin Kamen và Poyasovoye Kamen.

Chúng tôi vẫn phải xác nhận ý tưởng của mình về nguồn gốc của ruộng bậc thang bằng cách truy tìm sự phân bố của chúng trong Ural. Khi di chuyển từ nam lên bắc, có sự giảm dần ở các dạng này, nhưng đồng thời cũng giảm các điểm tuyệt đối mà chúng đi xuống (Iremel> 1100 m, Vishera Urals> 700 m, Subpolar Urals> 500 m, Novaya Zemlya> 150 m).

Về mặt tự nhiên, bậc thang chống sương giá phát triển rõ ràng nhất trên các dãy núi cao và dốc mạnh nhất và rơi xuống chính xác vào thời kỳ đó (sau khi băng tan) khi xói mòn chưa có thời gian để bóc tách và trở thành tác nhân chính gây xói mòn . Sự mài mòn (Novaya Zemlya) và sự hình thành lớp vỏ (Polar và Subpolar Urals) có cùng tác động. Nhưng các bề mặt nhẵn bóng của các đồng bằng cổ xưa cũng chịu ảnh hưởng của các quá trình hút sương trong các bộ phận của chúng không được bảo vệ bởi một lớp phủ moraine mạnh mẽ. Ở Urals, từ Iremel đến Pai-Khoi, các dạng "vùng đồng bằng băng giá" được xếp chồng lên các địa hình cũ hơn. Các dạng băng hà đang được biến đổi trước mắt chúng ta dưới tác động của các quá trình này. Vì vậy, những rặng núi sắc nhọn - những đoạn nhảy giữa các đoàn lữ hành mới, nhưng đã chết dần (các khối núi Salner và Hieroiki) biến thành một bậc thang của các ruộng bậc thang.

Ngay cả trên Novaya Zemlya, các bề mặt núi vừa mới trồi lên dưới lớp băng bao phủ cũng đã bị bắt giữ bởi các bậc thang sương giá tan chảy [Miloradovich, 1936, tr 55]. Có thể là các bậc thang cao của Grönli có cùng nguồn gốc [Grönlie, 1921].

Ghi nhận bởi A.I. Aleshkov [1935a] sự thật về việc tìm thấy những tảng đá không ổn định trên bề mặt của các ruộng bậc thang, như các nghiên cứu của chúng tôi đã chỉ ra, không mâu thuẫn với kết luận đã rút ra, vì trong mọi trường hợp, chúng tôi đang đối phó với hiện tượng băng giá đến giảm chảy bị thay đổi bởi sự giảm bớt băng giá của khu vực phá hủy, nơi mà lớp phủ moraine trên các đỉnh và sườn núi thực sự không có và không thể ngăn chặn sự phá hủy của đá gốc.

Xung quanh các vùng núi, nơi mà các quá trình bóc mòn dưới đáy động xảy ra với lực lớn nhất, có một vùng ngoại vi, nơi mà loại trầm tích chủ yếu là một loại đất mùn, trong đó người ta không thể không nhìn thấy hậu quả của các quá trình tương tự [Gerenchuk, 1939], nhưng diễn ra trong bối cảnh địa lý và thực tế hơi khác. Kiểu phong hóa này là đặc trưng của các vùng ven băng và chỉ ra rằng các vùng này đã không bị băng hà trong một thời gian dài. Trên đầu nguồn Kama-Pechora và ở vùng đất thấp Tây Siberi, chỉ có một loài moraine cổ (ris) được phát triển. Moraine thứ hai (Würm) xuất hiện ở phía bắc 64 ° N. Tuy nhiên, điều tò mò cần lưu ý rằng trong Vishera Urals chỉ có những dấu vết mới của giai đoạn cuối của quá trình băng hà cuối cùng, có thể so sánh với thời điểm phát triển tối đa của các sông băng hiện đại trong vùng núi Slya, Manaraga, Narodnaya và ở người đứng đầu Grube-yu. Những hình thức này vẫn chưa được thay đổi hoàn toàn bởi sự bóc mòn dưới động vật, điều này đã làm lại phần còn lại của bức phù điêu theo đúng nghĩa đen (xem các hình vẽ trong bài báo của Duparc [Duparc và cộng sự, 1909] và hình 4). Thật thú vị khi so sánh hiện tượng này với các chuyển động kiến ​​tạo của Bắc Ural trong kỷ Đệ tứ. Hướng dẫn N.A. Sirina [1939 ] về sự nâng lên giữa các băng của Ural với biên độ 600-700 m dường như ít được chứng minh, vì quá trình tiến sâu ở vùng lãnh nguyên Bolshezemelskaya và ở phía bắc của vùng đất thấp Tây Siberia rơi vào thời gian giữa các băng. Các quan sát đối với Vishera Ural cho thấy rằng tại đây, một đợt nâng lên từ 100-200 m có thể đã diễn ra vào cuối thời Würmian (hoặc sau thời Würmian). Kết quả là, chúng ta có một vết rạch từ các thung lũng hiện đại thành các thung lũng cổ, do quá trình bồi đắp phù sa biến đổi. Do đó, việc nâng lên vào thời điểm áp thấp khí hậu vừa qua đã tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của các dạng băng hà phôi thai.

phát hiện

1) Sự phát triển rộng rãi của các ruộng bậc thang ở Bắc Urals khiến chúng ta chú ý đến nguồn gốc và sự phân bố của chúng trong toàn bộ phạm vi.

2) Các bậc thang vùng cao được hình thành trong điều kiện băng vĩnh cửu hoặc băng vĩnh cửu theo mùa, đủ ẩm, ở vùng khí hậu Bắc Cực và cận Bắc Cực.

3) Sự hình thành các bậc thang vùng cao không phụ thuộc vào thành phần, điều kiện xuất hiện và cấu trúc của đá đỉnh, độ dốc và vị trí của các mặt tuyết trong quá trình hình thành bậc thang cũng không có tầm quan trọng quyết định.

4) Các ruộng bậc thang trên cao được hình thành do kết quả của các quá trình sương giá làm giảm tác động của nhau. Thời tiết băng giá gây ra sự rút lui tương đối nhanh có thể hiểu được của độ dốc và sự hút nước làm bề mặt sân thượng giảm chậm hơn dưới tác động của sự đan kết các sản phẩm phong hóa lỏng lẻo và việc di chuyển chúng khỏi chân sân thượng, nơi xảy ra phong hóa mạnh nhất của nền đá.

5) Các quá trình của các bậc thang do băng giá thổi bay gây ra sự biến đổi của sự giải tỏa theo hướng phát triển một mặt cắt và sự giảm mức độ chung của các dãy núi nằm trên ranh giới dưới của lớp băng vĩnh cửu, cuối cùng có xu hướng phát triển "vùng đồng bằng băng giá ".

6) Các quá trình hình thành sân thượng bị cản trở bởi: xói mòn, mài mòn và hang động. Do đó, ruộng bậc thang chủ yếu phát triển ở các khu vực ven băng ở những khu vực mà xói mòn và các yếu tố bóc mòn khác vẫn chưa trở nên quyết định.

7) Ở Ural, có sự suy giảm dần các bậc thang vùng cao từ nam lên bắc, điều này được giải thích là do phần phía nam của Bắc Ural được giải phóng sớm hơn khỏi lớp phủ băng và thời gian kéo dài hơn của quá trình phun sương ở phía nam vùng.

Các dạng bậc thang phủ băng giá được xếp chồng lên các dạng địa hình băng hà cũ hơn, cụ thể là.

8) Ở phần phía nam của Bắc Urals, không có dấu vết của băng hà cổ đại nào được bảo tồn, điều này được giải thích là do sự phát triển của các quá trình băng giá, phù sa và xói mòn ở đây. Trong khi đó, ở cùng vĩ độ, ở khu vực sườn núi piedmont tiếp giáp với núi và đồng bằng, dấu vết hoạt động của sông băng cổ Ural vẫn còn được lưu giữ.

Trong khu vực chân núi của các rặng núi phía tây và phía đông, các tảng đá từ trầm tích băng cổ bị xói mòn đôi khi được tìm thấy trên các lưu vực và ở vùng đồng bằng, tức là ở các vùng đồng bằng. ở những khu vực phát triển yếu hơn của các quá trình bóc mòn, một lớp phủ liên tục của quá trình băng hà cổ đại đã được bảo tồn.

9) Các tác giả thiết lập các điểm cực nam của sự phát triển trầm tích băng ở đồng bằng và phác thảo các vùng phá hủy mạnh ở vùng núi. Những vùng núi này, mặc dù hiện tại không có dấu vết của quá trình băng hà cổ đại, nhưng có thể đóng vai trò của các trung tâm băng hà cổ đại.

Xem xét ý nghĩa địa chất học của Northern Urals như một trung tâm băng hà độc lập, các tác giả đặt ra vấn đề làm rõ ranh giới của sự băng hà cực đại trong Urals.

10) Ranh giới của sự băng hà cực đại ở Urals được vẽ bởi các tác giả khác nhau trong phạm vi từ 57 đến 62 ° N. vĩ độ. mà không tính đến tầm quan trọng về mặt hải dương học của Ural hoặc trên cơ sở những dấu vết không đáng kể của kỷ băng hà cuối cùng, v.v., điều này cho thấy sự mâu thuẫn trong vấn đề này. Những xem xét trên đây về nguồn gốc của các bậc thang vùng cao, cũng như việc thiết lập các khu vực có cường độ trôi dạt phù sa khác nhau, giúp chúng ta có thể phác thảo ranh giới tiếp theo của sự băng hà cực đại (xem bản đồ đính kèm của Hình 8).

S. BOČ và I. KRASNOV

TRÊN NỀN TẢNG CỦA MẶT BẰNG QUỐC TẾ TỐI ĐA Ở URALS TRONG KẾT NỐI VỚI SỰ QUAN SÁT CỦA CÁC KHỦNG HOẢNG NÚI

Tóm lược

1. Sự phát triển rộng rãi của các ruộng bậc thang miền núi ở Bắc Urals thu hút sự chú ý của mọi người đến nguồn gốc và sự xuất hiện của chúng trong ranh giới của toàn bộ phạm vi.

2. Các bậc thang miền núi được hình thành trong điều kiện các mặt đất bị đóng băng vĩnh viễn hoặc các mặt đất bị đóng băng liên tục theo mùa trong trường hợp có đủ độ ẩm ở khí hậu Bắc Cực hoặc Cận Bắc Cực.

3. Sự hình thành các thềm núi không phụ thuộc vào thành phần, lớp đệm và cấu tạo của các loại đá nước. Độ dốc và vị trí của tuyết rơi cũng không đại diện cho các yếu tố chính hình thành chúng.

4. Chúng xuất hiện do tác động đồng thời của quá trình sương giá và quá trình hút ẩm. Sương giá, thời tiết gây ra sự thoái lui tương đối nhanh chóng của mái dốc, trong khi sự hút nước tác động làm hạ thấp bề mặt sân thượng một cách vừa phải hơn do sự san bằng các sản phẩm phân hủy của phong hóa và di chuyển chúng khỏi chân sân thượng, nơi phong hóa mạnh nhất của đất nước. xảy ra.

5. Các quá trình hình thành sân thượng sương giá gây ra sự thay đổi giảm nhẹ theo hướng làm việc ra khỏi cấu trúc bậc thang và sự hạ thấp nói chung của các khối núi, nằm trên ranh giới dưới của các khu đất đóng băng vĩnh viễn, một xu hướng hiện có cuối cùng ra một "vùng đồng bằng băng giá".

Các tác giả gợi ý nên gọi các bậc thang miền núi - các bậc thang thấm sương, gây áp lực lên sự khác biệt của chúng so với các bậc thang thấm nước trôi.

6. Các quá trình hình thành sân thượng bị cản trở bởi xói mòn, mài mòn và hình thành các kar. Do đó, chúng chủ yếu phát triển ở các vùng ven băng hà trên các khu vực, nơi mà xói mòn và các yếu tố bóc mòn khác vẫn chưa trở nên quan trọng.

7. Ở Urals, các thềm núi giảm dần về số lượng và kích thước từ nam lên bắc, điều này được giải thích là do sự biến mất sớm hơn của lớp phủ băng ở phần phía nam của Bắc Urals và do hoạt động liên tục hơn của các quá trình băng giá ở phía nam vùng.

Các hình thức của sự hình thành sân thượng sương giá được chồng lên trên các hình thức cổ xưa hơn và đặc biệt, trên các dạng băng giá của bức phù điêu.

8. Không có dấu vết của băng hà cổ đại nào được bảo tồn ở phía nam, một phần của Bắc Urals, điều này được giải thích ở đây là do sự phát triển dữ dội của quá trình băng giá, phù sa và xói mòn. Trong khi đó, trên cùng vĩ độ, dấu vết hoạt động của sông băng cổ đại Uralian đã được bảo tồn ở vùng chân đồi và trên vùng đồng bằng.

Các tảng đá từ trầm tích băng hà cổ bị bóc mòn đôi khi xuất hiện ở khu vực chân núi ở sườn tây và sườn đông và sự bao phủ liên tục của moraine của băng hà cổ đại đã được bảo tồn ở các vùng đồng bằng, i.p. ở những vùng bóc mòn phát triển yếu hơn.

9. Các tác giả thiết lập các điểm cực nam xuất hiện trầm tích băng ở đồng bằng và chỉ ra các đới bóc mòn dữ dội ở vùng núi. Những vùng núi này, mặc dù chúng hiện không có dấu hiệu của sự băng hà cổ xưa, nhưng có thể là một phần của các trung tâm băng hà cổ đại.

Xem xét tầm quan trọng về mặt hải dương học của Bắc Urals như một trung tâm băng hà độc lập, các tác giả đặt ra một câu hỏi liên quan đến ranh giới chính xác hơn của lượng băng cực đại trong Urals.

10. Ranh giới của sự băng giá cực đại ở Urals đã được các tác giả khác nhau vẽ ra trong khoảng từ 57 đến 62 ° của vĩ độ bắc mà không cần xem xét đến tầm quan trọng về mặt địa hình học của Urals hoặc trên cơ sở dấu vết không đáng kể của lần băng hà cuối cùng có nghĩa là một cách xử lý không nhất quán đối với câu hỏi. Các dữ liệu đã đề cập ở trên liên quan đến nguồn gốc của các thềm núi, cũng như việc thiết lập các đới có cường độ bóc mòn phù sa khác nhau, cho phép vẽ ranh giới sau của sự băng hà tối đa được thể hiện trên bản đồ (Hình 8).

VĂN CHƯƠNG

1. Aleshkov A.N. Khối lượng dunite-peridotit của Polar Ural. Chiếu. Com. người giao nhận tìm kiếm Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Số 18. Năm 1929.

2. Aleshkov A.N.Ở phía Bắc Urals. Kỷ yếu của Hiệp hội Địa lý Nga. 1931 quyển. LXIII, không. 4, trang 1-26.

3. Aleshkov A.N. Sơ lược địa chất của khu vực Dãy núi Neroika. Đã ngồi. "Polar Urals", ed. SOPS AN LIÊN XÔ. 1937, trang 3-55.

4. Aleshkov A.N. Trên ruộng bậc thang của Urals. Đã ngồi. “Uralsk. vùng cực". Tr. Sông băng. expedit., vol. IV. L: 1935, trang 271-292.

5. Aleshkov A.N. Núi Saber và các sông băng của nó. Đã ngồi. “Uralsk. vùng cực". Tr. Sông băng. expedit., vol. IV. L .: 1935, tr. 56-74.

6. Aleschkow A.N. Uber Hochterrassen des Ural. Bộ lông Zeichtrift Geomorphologie, Bd. IX, Heft. 4. Năm 1935.

7. Backlund O.O. Khái quát chung về hoạt động của esped. br. Kuznetsov đến Polar Urals vào mùa hè năm 1909 Zap. Số lần hiển thị MỘT. hàng loạt VIII. câu XXV III. L. 1, St.Petersburg, 1911.

8. Boch S.G. Sơ lược địa mạo của quận của thành phố Narodnaya. Đã ngồi. “Urlsk. Vùng cận cực. Tr. Sông băng. expedit., vol. Tôi V. L.: 1935. trang 116-149.

9. Boch S.G. Về việc tìm thấy lớp băng vĩnh cửu ở Bắc Urals. Thiên nhiên. Số 5. 1938.

10. Boch S.G. Trên các bậc thang hút nước của Subpolar Urals (Tóm tắt báo cáo được đọc tại cuộc họp của Ủy ban Địa mạo của Quần đảo Địa lý Bang vào ngày 19 tháng 2 năm 1938). Izv. Trạng thái. geogr. Quần đảo số 3 năm 1938.

11. Boch S.G. Trên một số loại trầm tích phù sa của vùng Subpolar Ural. Bò đực. Matxcova đảo tự nhiên, Địa chất, số 6, 1939.

12. Varsonofyeva V.A. Các quan sát địa mạo ở Bắc Urals. Izv. Trạng thái. geogr. about-va, vol. 2-3. v. LXI V, năm 1932.

13. Varsonofyeva V.A. Trên dấu vết của sự băng hà ở Bắc Urals. Tr. Com. theo nghiên cứu Đệ tứ kỳ, quyển III, 1933, trang 81-105.

14. Varsonofyeva V.A. Trầm tích Đệ tứ của lưu vực Pechora trên liên quan đến các câu hỏi chung của địa chất Đệ tứ của vùng Pechora. Uchen. ứng dụng. Phòng ban geol. Matxcova trạng thái bàn đạp. in-ta, 1939, trang 45-115.

15. Vvedensky L.V. Trên dấu vết của núi băng Alpine ở phía Bắc. Urals trên ví dụ về sông băng Hoffmann. Đối với ngành công nghiệp con cú. Đông, 1934.

16. Gorodkov B.N. Polar Ural ở đoạn thượng nguồn sông. Soubi. Tr. Người máy. Bảo tàng Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, số. XIX. Năm 1926.

17. Gorodkov B.N. Polar Urals ở thượng lưu sông Sob và Voikara. Izv. Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Năm 1926.

18. Gorodkov B.N. Polar Urals ở thượng lưu sông Voikara, Synya và Lyapina. Com. người giao nhận tìm kiếm Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1929.

19. Govorukhin V.S. Giới thiệu về lãnh nguyên. Phát hành. 1, M., 1934.

20. Gerenchuk K.I. Quá trình hòa tan như là một yếu tố trong sự hình thành lớp phủ trên moraine. Uchen. ứng dụng. Matxcova trạng thái trường đại học Địa lý, tập. Ngày 25 năm 1939.

21. Gromov V.I. và Mirchink G.F. Kỷ Đệ tứ và hệ động vật của nó. Hệ động vật của Liên Xô, Nhà động vật học. Viện của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1937.

22. Gronlie O.T. Những đóng góp cho địa chất Đệ tứ của Nowaya Zemlya. Trả lời. Khoa học. Res. cũng không. N. Z. Hết hạn. Năm 1921, số 21. Oslo, năm 1921.

23. Dobrolyubova T.A., Soshkina E.D. Bản đồ địa chất chung của phần Châu Âu của Liên Xô (Bắc Urals), tờ. 123. Tr. Leningrad. geol.-hydro-geogr. tin tưởng, vol. 8 năm 1935.

24. Dorofeev N.V. Về vấn đề nguồn gốc của ruộng bậc thang. Những vấn đề của Bắc Cực, số 6, 1939, trang 89-91.

25. Duparc L., Pearce F. Sur la hiện diện de hautes terrasses dans l'Oural du Nord. Địa lý La. Bò đực. de la Societe de Geographie, Paris, 1905.

26. Duparc L., Pearce F. Sur 1 "tồn tại de hautes terrasses dans l'Oural du Nord. Paris, 1905.

27. Duparc L., Pearce F., Tikanowitch M. Le bassin de la haute Wichera. Geneve. 1909, tr. 111.

28. Hoffmann Ernst. Der Nördliche Ural und das Küstengebirge Pai-Choi, Ban nhạc I-II. Năm 1856, St. Petersburg.

29. Zavaritsky A.N. Khối núi peridotit Rai-iz ở Polar Urals. Vses. geol.-exp. tuân theo., 1932, trang 1-281.

30. Kler V.O. Trên những tấm đệm bằng đá của Urals. Zap. Uralsk. about-va yêu. Thiên nhiên ở Yekaterinburg, quyển XXXI, không. 1. Năm 1911. tr 9.

31. Krotov P.I. Nghiên cứu địa chất trên sườn phía tây của Cherdyn Urals, được thực hiện thay mặt cho Ủy ban Địa chất vào mùa hè năm 1883. Ed. Geol. com., dep. tái bản, 1883.

32. Krotov P.I. Dấu vết của kỷ băng hà ở phần đông bắc của nước Nga thuộc Châu Âu và dãy núi Ural. Tr. các hòn đảo của thiên nhiên. tại Kazansk. un-những, quyển XIV, không. 4, Kazan, 1885.

33. Lamakins V.V. và N.V. Cao nguyên Sayano-Dzhida (theo nghiên cứu năm 1928). Địa lý, quyển 32, không. 1-2, M., 1930, trang 21-54.

34. Miloradovich B.V. Sơ lược địa chất của bờ biển phía đông bắc đảo Severny của Novaya Zemlya. Tr. Bắc Cực. in-ta, v. XXXVIII. L., năm 1936.

35. Moldavantsev E.P. Tiền gửi bạch kim ở vùng Burmantovo ở Bắc Urals. Izv. Geol. Kom., 1927, câu 46, số 2.

36. Moldavantsev E.P., Demchuk A.I. Sơ đồ địa chất huyện Elovki và các mỏ đồng bản địa của nó gần nhà máy Nadezhda ở Bắc Urals. Izv. Vses. geol.-exp. thống nhất, tập 50, không. 90, năm 1931.

37. Moldavantsev E.P.. Sơ lược địa chất của vùng Chistop và Khoi-Ekva ở Bắc Urals. Izv. Geol. Kom., 1927, tập 46, số 7.

38. Nikitin S.N. Giới hạn phân bố các dấu vết băng hà ở Trung Nga và Ural. Izv. Geol. Kom., Tập IV, 1885, trang 185-222.

39. Obruchev S.V. Các ruộng bậc thang Solifluction (trên cạn) và nguồn gốc của chúng trên cơ sở nghiên cứu ở vùng Chukotka. Các vấn đề của Bắc Cực, số 3-4. L: 1937.

40. Padalka G.L. Về các bậc thang cao ở Bắc Urals. Tin tức. Geol. Kom., Quyển III, số 4, năm 1928.

41. Padalka G.L. Khối núi Payer peridotit ở Polar Urals. Tr. Viện Bắc Cực. T. 47. L.: 1936.

42. Sirin N.A. Một số dữ liệu về cấu trúc địa chất của Lãnh thổ Lyapinsky ở Subpolar Urals. Những vấn đề của Bắc Cực, số 3, 1939, trang 70-75.

43. Tolstikhina M.M. Các tài liệu về địa mạo của vùng Kizelovsky trên sườn phía Tây của Urals. Izv. Trạng thái. geogr. ob-va, câu 68, không. 3, 1936, trang 279-313.

44. Tyulina L.N. Về các hiện tượng liên quan đến đất đóng băng vĩnh cửu và thời tiết băng giá trên núi Iremel (Nam Urals). Izv. Geogr. đảo, quyển 63, không. 2-3, L., 1931, trang 124-144.

45. Fedorov E.S. Nghiên cứu địa chất ở Bắc Urals năm 1884-1886, St.Petersburg, 1890, Horn, tạp chí, tập I và II.

46. Fedorov E.S. Nghiên cứu địa chất ở Bắc Urals năm 1887-1889. (Báo cáo về các hoạt động của đảng địa chất của cuộc thám hiểm phương Bắc). SPb., 1889, Gorn. tạp chí, tập II.

47. Fedorov E.S. Lưu ý về việc tìm thấy đá phấn và trầm tích đá tảng ở phần Ural của Bắc Siberia. Izv. Geol. com., quyển 7, .1887, trang 239-250.

48. Fedorov E.S., Nikitin V.V.. Quận khai thác Bogoslovsky. Chuyên khảo. ed. Stasyulevich, 1901.

49. Epstein S.V.Định tuyến quan sát địa chất và địa mạo trên sườn phía đông của Bắc Urals. Izv. Trạng thái. geogr. about-va, vol. 2, quyển 46, năm 1934.

50. Edelshtein Ya.S. Hướng dẫn nghiên cứu địa mạo và lập bản đồ của Ural. Ed. Glavsevmorput, L., năm 1936.

1. Những quy trình bên ngoài nào và chúng ảnh hưởng như thế nào đến việc cứu trợ nước Nga?

Các quá trình sau đây ảnh hưởng đến sự nổi lên của bề mặt Trái đất: hoạt động của gió, nước, sông băng, thế giới hữu cơ và con người.

2. Phong hóa là gì? Các dạng phong hóa là gì?

Phong hóa là một tập hợp các quá trình tự nhiên dẫn đến sự phá hủy đá. Phong hóa có điều kiện được chia thành vật lý, hóa học và sinh học.

3. Nước chảy, gió, lớp băng vĩnh cửu có ảnh hưởng gì đến việc cứu trợ?

Tạm thời (hình thành sau những trận mưa hoặc tuyết tan) và sông làm xói mòn đá (quá trình này được gọi là xói mòn). Những dòng nước tạm thời cắt qua các khe núi. Theo thời gian, sự xói mòn có thể giảm dần, sau đó khe núi dần dần biến thành hình tia. Các con sông tạo thành các thung lũng sông. Nước ngầm hòa tan một số loại đá (đá vôi, đá phấn, thạch cao, muối), dẫn đến hình thành các hang động. Tác động tàn phá của biển là do tác động của sóng vào bờ. Tác động của sóng tạo thành các hốc trong bờ, và từ tàn tích của đá, đá đầu tiên, và sau đó một bãi cát được hình thành. Đôi khi sóng dọc theo bờ biển cuốn trôi những khe hẹp. Gió thực hiện ba loại công việc: phá hủy (thổi và thổi các tảng đá rời), vận chuyển (vận chuyển các mảnh đá bằng gió trên một khoảng cách dài) và sáng tạo (lắng đọng các mảnh vỡ được chuyển giao và hình thành các dạng bề mặt eolian khác nhau). Permafrost ảnh hưởng đến sự giảm nhẹ, vì nước và băng có mật độ khác nhau, do đó đá đóng băng và tan băng có thể bị biến dạng - phập phồng liên quan đến sự gia tăng thể tích nước trong quá trình đóng băng.

4. Người xưa có tác dụng gì đối với việc cứu trợ?

Các sông băng có tác động đáng kể đến bề mặt bên dưới. Chúng làm phẳng các địa hình không bằng phẳng và phá bỏ các mảnh đá, mở rộng các thung lũng sông. Ngoài ra, chúng còn tạo ra các dạng địa hình: máng trượt, kart, rạp xiếc, hang động, thung lũng treo, "trán cừu", esker, drumlins, rặng núi màu, kams, v.v.

5. Trên bản đồ Hình 30, hãy xác định: a) đâu là các trung tâm chính của băng hà; b) nơi sông băng chảy ra từ các trung tâm này; c) ranh giới của lớp băng tối đa như thế nào; d) vùng lãnh thổ nào được bao phủ bởi sông băng, vùng lãnh thổ nào không tiếp cận được.

A) Các trung tâm băng hà là: Bán đảo Scandinavi, các đảo Novaya Zemlya, Bán đảo Taimyr. B) Sự chuyển động từ trung tâm bán đảo Scandinavi được hướng về hướng tâm, nhưng hướng đông nam có lợi thế hơn; băng hà của các đảo Novaya Zemlya cũng có hướng xuyên tâm và thường hướng về phía nam; sự băng hà của Bán đảo Taimyr hướng về phía tây nam. C) Ranh giới của cực đại băng hà chạy dọc theo phần tây bắc của lục địa Á-Âu, trong khi ở phần châu Âu của Nga, nó phổ biến hơn ở phía nam so với châu Á, nơi nó chỉ giới hạn ở phía bắc của Cao nguyên Trung tâm Xibia. D) Sông băng bao phủ lãnh thổ phần phía bắc và trung tâm của Đồng bằng Đông Âu, dài tới 600 vĩ độ bắc ở Tây Xibia và 62-630 vĩ độ bắc ở cao nguyên Serden-Xibia. Các lãnh thổ ở phía đông bắc của đất nước (Đông Siberia và Viễn Đông), cũng như vành đai núi Nam Siberia, nam Tây Siberia và Đồng bằng Đông Âu, Caucasus, nằm ngoài đới băng giá.

6. Trên bản đồ hình 32, hãy xác định phần nào của lãnh thổ nước Nga bị chiếm đóng bởi lớp băng vĩnh cửu.

Khoảng 65% lãnh thổ của Nga bị chiếm đóng bởi lớp băng vĩnh cửu. Nó phân bố chủ yếu ở Đông Siberia và Transbaikalia; đồng thời, biên giới phía tây của nó bắt đầu từ các khu vực ở cực bắc của vùng trũng Pechersk, sau đó đi qua lãnh thổ của Tây Siberia trong khu vực của trung lưu sông Ob, và đi xuống phía nam, nơi nó bắt đầu ở đầu nguồn của hữu ngạn Yenisei; ở phía đông, nó bị giới hạn bởi sườn núi Bureinsky.

7. Tiến hành công việc sau nhưng định nghĩa khái niệm “phong hoá”: a) Nêu định nghĩa mà bạn biết; b) Tìm các định nghĩa khác của khái niệm này trong các sách tham khảo, bách khoa toàn thư, Internet; c) so sánh các định nghĩa này và xây dựng công thức của riêng bạn.

Phong hóa là sự phá hủy của đá. Định nghĩa lấy từ Internet: “Phong hóa là một tập hợp các quá trình phá hủy vật lý và hóa học của đá và khoáng chất tạo nên chúng tại nơi xuất hiện: dưới tác động của biến động nhiệt độ, chu kỳ đóng băng và tác động hóa học của nước, khí trong khí quyển và sinh vật ”; “Phong hóa là quá trình phá hủy và biến đổi đất đá trong điều kiện bề mặt trái đất chịu tác động của các tác động cơ học, hóa học của khí quyển, mặt đất, nước mặt và các sinh vật.” Tổng hợp định nghĩa và định nghĩa của riêng tôi lấy từ Internet: "Phong hóa là một quá trình phá hủy không ngừng của đá dưới tác động của ngoại lực Trái Đất, về mặt vật lý, hóa học và sinh học"

8. Chứng minh rằng sự cứu trợ thay đổi dưới ảnh hưởng của các hoạt động của con người. Lập luận nào trong câu trả lời của bạn sẽ là quan trọng nhất?

Trong tác động của con người đối với việc cứu trợ, có: A) công nghệ phá hủy đá, thông qua việc khai thác khoáng sản và tạo ra các mỏ đá, mỏ, mỏ; B) chuyển động của đá - vận chuyển các khoáng chất cần thiết, các loại đất không cần thiết trong quá trình xây dựng các tòa nhà, v.v ...; C) sự tích tụ của các tảng đá bị dịch chuyển, ví dụ, việc xây dựng một con đập, một con đập, sự hình thành các đống chất thải (bãi thải) đá trống, không cần thiết.

9. Quá trình hình thành phù điêu nào là tiêu biểu nhất trong thời kỳ hiện đại cho khu vực của bạn? Chúng là do gì?

Ở vùng Chelyabinsk, vào thời điểm hiện tại, có thể tìm thấy tất cả các dạng phong hóa: vật lý - sự phá hủy của dãy núi Ural với gió thổi liên tục, nhiệt độ thay đổi liên tục dẫn đến sự phá hủy vật chất của đá, nước chảy của sông núi, Mặc dù chậm nhưng không ngừng mở rộng kênh và gia tăng các thung lũng sông, ở phía đông của khu vực mỗi mùa xuân, với tuyết rơi dày đặc, các khe núi được hình thành. Cũng trên biên giới với Cộng hòa Bashkortostan, ở các vùng núi, quá trình phân hóa học diễn ra - hình thành các hang động. Ngoài ra, quá trình phong hóa sinh học xảy ra trên lãnh thổ của khu vực, vì vậy ở phía đông hải ly tạo ra các đập, đôi khi trầm tích than bùn cháy hết trong các đầm lầy, tạo thành các khoảng trống. Ngành công nghiệp khai thác phát triển của vùng đã tác động mạnh mẽ đến việc giải tỏa, tạo ra các mỏ và mỏ đá, các đống chất thải và bãi thải, san lấp mặt bằng.

Một trong những bí ẩn của Trái đất, cùng với sự xuất hiện của Sự sống trên đó và sự tuyệt chủng của loài khủng long vào cuối kỷ Phấn trắng, là - Những Glaciations vĩ đại.

Người ta tin rằng các băng hà lặp đi lặp lại trên Trái đất thường xuyên sau mỗi 180-200 triệu năm. Dấu vết của quá trình băng hà được biết đến trong các mỏ tiền hàng tỷ và hàng trăm triệu năm trước - trong kỷ Cambri, trong kỷ Carboniferous, trong kỷ Trias-Permi. Thực tế là họ có thể được, "nói" cái gọi là đất thịt, giống rất giống với tinh thần chính xác là cái cuối cùng. lần băng hà cuối cùng. Đây là những gì còn lại của trầm tích cổ đại của các sông băng, bao gồm một khối đất sét với sự bao gồm của các tảng đá lớn và nhỏ bị trầy xước trong quá trình di chuyển (nở ra).

Các lớp riêng biệt đất thịt, được tìm thấy ngay cả ở châu Phi xích đạo, có thể tiếp cận sức mạnh hàng chục và thậm chí hàng trăm mét!

Các dấu hiệu của sự băng giá đã được tìm thấy trên các lục địa khác nhau - trong Úc, Nam Mỹ, Châu Phi và Ấn Độđược các nhà khoa học sử dụng để tái tạo lại các lục địa cổ và thường được trích dẫn làm bằng chứng lý thuyết về kiến ​​tạo mảng.

Dấu vết của các băng hà cổ đại cho thấy rằng các băng hà quy mô lục địa- Đây hoàn toàn không phải là một hiện tượng ngẫu nhiên, nó là một hiện tượng tự nhiên xảy ra trong những điều kiện nhất định.

Kỷ băng hà cuối cùng gần như bắt đầu một triệu năm trước đây, trong kỷ Đệ tứ, hay kỷ Đệ tứ, kỷ Pleistocen được đánh dấu bằng sự phân bố rộng rãi của các sông băng - Băng hà vĩ đại của Trái đất.

Dưới lớp băng dày, nhiều km bao phủ là phần phía bắc của lục địa Bắc Mỹ - tảng băng Bắc Mỹ, đạt độ dày lên tới 3,5 km và kéo dài đến khoảng 38 ° vĩ bắc và một phần đáng kể của châu Âu, trên đó ( lớp băng dày đến 2,5-3 km). Trên lãnh thổ của Nga, sông băng đổ xuống thành hai hình lưỡi khổng lồ dọc theo các thung lũng cổ xưa của Dnepr và Don.

Một phần, sự băng hà cũng bao phủ Siberia - chủ yếu được gọi là "thung lũng núi băng", khi các sông băng không bao phủ toàn bộ không gian bằng một lớp phủ mạnh mẽ, mà chỉ nằm ở các ngọn núi và thung lũng chân đồi, được liên kết với một khí hậu lục địa mạnh và nhiệt độ thấp ở Đông Siberia. Nhưng hầu như toàn bộ Tây Siberia, do các con sông đang chảy lên và dòng chảy của chúng vào Bắc Băng Dương ngừng lại, hóa ra lại nằm dưới nước và là một hồ biển khổng lồ.

Ở Nam bán cầu, dưới lớp băng, như bây giờ, là toàn bộ lục địa Nam Cực.

Trong thời kỳ phân bố cực đại của băng hà Đệ tứ, các sông băng bao phủ hơn 40 triệu km 2–khoảng một phần tư diện tích toàn bộ các lục địa.

Đạt đến sự phát triển lớn nhất khoảng 250 nghìn năm trước, các sông băng Đệ tứ ở Bắc bán cầu bắt đầu giảm dần, như thời kỳ băng hà không liên tục trong suốt thời kỳ Đệ tứ.

Có những bằng chứng địa chất, cổ thực vật và các bằng chứng khác cho thấy các sông băng đã biến mất vài lần, được thay thế bằng các kỷ nguyên. đan xen khi khí hậu thậm chí còn ấm hơn ngày nay. Tuy nhiên, các kỷ nguyên ấm áp đã được thay thế bằng các đợt lạnh giá, và các sông băng lại lan rộng.

Giờ đây, dường như chúng ta đang sống vào cuối kỷ nguyên thứ tư của kỷ băng hà Đệ tứ.

Nhưng ở Nam Cực, hiện tượng băng hà đã xuất hiện hàng triệu năm trước thời điểm các sông băng xuất hiện ở Bắc Mỹ và Châu Âu. Ngoài điều kiện khí hậu, điều này còn được tạo điều kiện bởi vùng đất liền cao tồn tại lâu đời ở đây. Nhân tiện, hiện nay, do độ dày của sông băng ở Nam Cực là rất lớn, đáy lục địa của "lục địa băng" ở một số nơi dưới mực nước biển ...

Không giống như các tảng băng cổ ở Bắc bán cầu, đã biến mất và xuất hiện trở lại, các tảng băng ở Nam Cực đã thay đổi rất ít về kích thước của nó. Tầng băng cực đại của Nam Cực chỉ lớn hơn một lần rưỡi so với châu hiện đại về thể tích, và không nhiều hơn về diện tích.

Bây giờ về các giả thuyết ... Có hàng trăm, nếu không phải hàng nghìn, giả thuyết tại sao lại xảy ra băng hà, và liệu chúng có phải hoàn toàn không!

Thường đưa ra các chính sau giả thuyết khoa học:

• Núi lửa phun trào, dẫn đến giảm độ trong suốt của bầu khí quyển và lạnh đi trên khắp Trái đất;
• Kỷ nguyên orogeny (xây dựng trên núi);
• Giảm lượng carbon dioxide trong khí quyển, làm giảm "hiệu ứng nhà kính" và dẫn đến làm mát;
• Hoạt động theo chu kỳ của Mặt trời;
• Những thay đổi về vị trí của Trái đất so với Mặt trời.

Tuy nhiên, nguyên nhân của sự băng giá cuối cùng vẫn chưa được làm rõ!

Ví dụ, giả định rằng quá trình băng hà bắt đầu khi, với sự gia tăng khoảng cách giữa Trái đất và Mặt trời, xung quanh đó nó quay theo một quỹ đạo hơi dài ra, lượng nhiệt Mặt trời mà hành tinh của chúng ta nhận được giảm đi, tức là Băng giá xảy ra khi Trái đất đi qua điểm trên quỹ đạo xa Mặt trời nhất.

Tuy nhiên, các nhà thiên văn học tin rằng chỉ những thay đổi về lượng bức xạ Mặt trời chiếu vào Trái đất là không đủ để bắt đầu kỷ băng hà. Rõ ràng, bản thân các biến động trong hoạt động của Mặt trời cũng có ý nghĩa, đó là một quá trình tuần hoàn, có chu kỳ và thay đổi cứ sau 11-12 năm, với chu kỳ 2-3 năm và 5-6 năm. Và các chu kỳ hoạt động lớn nhất, được thiết lập bởi nhà địa lý Liên Xô A.V. Shnitnikov - khoảng 1800-2000 năm.

Cũng có giả thuyết cho rằng sự xuất hiện của các sông băng có liên quan đến một số phần nhất định của Vũ trụ mà hệ Mặt trời của chúng ta đi qua, chuyển động cùng với toàn bộ Thiên hà, chứa đầy khí hoặc "mây" bụi vũ trụ. Và nhiều khả năng "mùa đông không gian" trên Trái đất xảy ra khi địa cầu ở điểm xa nhất so với trung tâm Thiên hà của chúng ta, nơi tích tụ "bụi vũ trụ" và khí.

Cần lưu ý rằng thông thường các khoảng thời gian ấm lên luôn "đi" trước các kỷ nguyên lạnh đi, và ví dụ, có giả thuyết cho rằng Bắc Băng Dương, do sự ấm lên, đôi khi được giải phóng hoàn toàn khỏi băng (nhân tiện, điều này đang xảy ra bây giờ ), bốc hơi từ bề mặt đại dương gia tăng, các dòng không khí ẩm hướng đến các vùng cực của châu Mỹ và Âu-Á, và tuyết rơi trên bề mặt lạnh giá của Trái đất, không có thời gian để tan chảy trong một mùa hè ngắn và lạnh. . Đây là cách các tảng băng hình thành trên các lục địa.

Nhưng khi, do sự biến đổi của một phần nước thành băng, mực nước của Đại dương thế giới giảm xuống hàng chục mét, Đại Tây Dương ấm áp ngừng giao tiếp với Bắc Băng Dương, và nó dần dần bị bao phủ bởi băng trở lại, sự bốc hơi từ bề mặt của nó ngừng đột ngột, ngày càng ít tuyết rơi trên các lục địa và ngày càng ít đi, việc "nuôi dưỡng" các sông băng ngày càng xấu đi, và các tảng băng bắt đầu tan chảy, và mực nước biển Thế giới lại tăng lên. Và một lần nữa Bắc Băng Dương kết nối với Đại Tây Dương, và một lần nữa lớp băng bao phủ bắt đầu dần biến mất, tức là chu kỳ phát triển của sự băng giá tiếp theo bắt đầu một lần nữa.

Vâng, tất cả những giả thuyết này hoàn toàn có thể, nhưng cho đến nay không ai trong số chúng có thể được xác nhận bởi các sự kiện khoa học nghiêm túc.

Do đó, một trong những giả thuyết cơ bản, chính là biến đổi khí hậu trên chính Trái đất, nó gắn liền với các giả thuyết trên.

Nhưng rất có thể các quá trình băng giá có liên quan đến tác động tổng hợp của các yếu tố tự nhiên khác nhau, cái mà có thể cùng hành động và thay thế nhau, và điều quan trọng là, ngay từ khi bắt đầu, các mỏm đá, như "đồng hồ có vết thương", đã phát triển độc lập, theo quy luật riêng của chúng, đôi khi thậm chí "bỏ qua" một số điều kiện và mô hình khí hậu.

Và kỷ băng hà bắt đầu ở Bắc bán cầu khoảng 1 triệu năm mặt sau, chưa hoàn thành và chúng tôi, như đã đề cập, sống trong một khoảng thời gian ấm hơn, trong đan xen.

Trong suốt kỷ nguyên của các Đại băng hà trên Trái đất, băng sẽ rút đi hoặc lại tăng lên. Trên lãnh thổ của cả Châu Mỹ và Châu Âu, dường như đã có bốn kỷ băng hà toàn cầu, giữa các kỷ băng hà này có những thời kỳ tương đối ấm.

Nhưng sự rút lui hoàn toàn của băng chỉ xảy ra khoảng 20 - 25 nghìn năm trước, nhưng ở một số khu vực, băng còn tồn tại lâu hơn. Sông băng rút lui khỏi khu vực St.Petersburg hiện đại chỉ 16 nghìn năm trước, và ở một số nơi ở phía Bắc, tàn tích nhỏ của băng hà cổ đại vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Lưu ý rằng các sông băng hiện đại không thể so sánh với các sông băng cổ đại của hành tinh chúng ta - chúng chỉ chiếm khoảng 15 triệu mét vuông. km, tức là nhỏ hơn một phần ba mươi bề mặt trái đất.

Làm thế nào bạn có thể xác định liệu có tồn tại băng hà ở một nơi nhất định trên Trái đất hay không? Điều này thường khá dễ xác định bởi các hình thức đặc biệt của phù điêu địa lý và đá.

Sự tích tụ lớn của những tảng đá lớn, cuội, đá tảng, cát và đất sét thường được tìm thấy trong các cánh đồng và rừng ở Nga. Chúng thường nằm trực tiếp trên bề mặt, nhưng chúng cũng có thể được nhìn thấy trong các vách đá của các khe núi và sườn của các thung lũng sông.

Nhân tiện, một trong những người đầu tiên cố gắng giải thích cách các mỏ này được hình thành là nhà địa lý xuất sắc và nhà lý thuyết vô chính phủ, Hoàng tử Peter Alekseevich Kropotkin. Trong tác phẩm "Những điều tra về kỷ băng hà" (1876), ông cho rằng lãnh thổ nước Nga đã từng được bao phủ bởi những cánh đồng băng khổng lồ.

Nếu chúng ta nhìn vào bản đồ địa lý và vật lý của nước Nga thuộc Châu Âu, thì ở vị trí của các ngọn đồi, các ngọn đồi, các lưu vực và thung lũng của các con sông lớn, chúng ta có thể nhận thấy một số mô hình. Vì vậy, ví dụ, các khu vực Leningrad và Novgorod từ phía nam và phía đông, như nó đã từng, bị giới hạn Vùng cao Valdai, có dạng một vòng cung. Đây chính xác là dòng mà trong quá khứ xa xôi, một con sông băng khổng lồ, tiến từ phía bắc đã dừng lại.

Về phía đông nam của Vùng cao Valdai là Vùng cao Smolensk-Moscow hơi quanh co, trải dài từ Smolensk đến Pereslavl-Zalessky. Đây là một trong những ranh giới khác của sự phân bố các sông băng dạng tấm.

Nhiều vùng cao đồi quanh co cũng có thể nhìn thấy trên Đồng bằng Tây Siberi - "bờm", cũng là bằng chứng về hoạt động của các sông băng cổ đại, chính xác hơn là các vùng nước sông băng. Nhiều dấu vết dừng lại của các sông băng chảy xuống sườn núi thành các bồn địa lớn đã được tìm thấy ở Trung và Đông Siberia.

Khó có thể tưởng tượng lớp băng dày vài km trên địa điểm của các thành phố, sông và hồ hiện tại, nhưng, tuy nhiên, các cao nguyên băng có chiều cao không thua kém Urals, Carpathians hay dãy núi Scandinavia. Những khối băng khổng lồ này và hơn thế nữa, những khối băng di động này đã ảnh hưởng đến toàn bộ môi trường tự nhiên - cứu trợ, cảnh quan, dòng chảy sông, đất, thảm thực vật và động vật hoang dã.

Cần lưu ý rằng ở châu Âu và phần châu Âu của Nga từ các kỷ nguyên địa chất trước kỷ Đệ tứ - Paleogen (66-25 triệu năm) và Negene (25-1,8 triệu năm) thực tế không có đá nào được bảo tồn, chúng hoàn toàn bị xói mòn và tái định cư trong kỷ Đệ tứ, hay như người ta thường gọi, Pleistocen.

Các sông băng bắt nguồn và di chuyển từ Scandinavia, bán đảo Kola, Polar Urals (Pai-Khoi) và các đảo ở Bắc Băng Dương. Và hầu như tất cả các trầm tích địa chất mà chúng ta thấy trên lãnh thổ Moscow đều là moraine, chính xác hơn là moraine, cát có nhiều nguồn gốc khác nhau (sông băng, hồ, sông), những tảng đá khổng lồ, cũng như những tảng đá phủ - tất cả những điều này là bằng chứng về tác động mạnh mẽ của sông băng.

Trên lãnh thổ của Moscow, dấu vết của ba băng hà có thể được phân biệt (mặc dù có rất nhiều trong số chúng - các nhà nghiên cứu khác nhau phân biệt từ 5 đến vài chục giai đoạn băng tiến và rút lui):

• Okskoe (khoảng 1 triệu năm trước),
• Dnepr (khoảng 300 nghìn năm trước),
• Matxcova (khoảng 150 nghìn năm trước).

Valdai sông băng (chỉ biến mất cách đây 10-12 nghìn năm) "không đến được Matxcova", và trầm tích của thời kỳ này được đặc trưng bởi trầm tích băng nước (fluvio-glacial) - chủ yếu là cát của vùng đất trũng Meshcherskaya.

Và bản thân tên của các sông băng cũng tương ứng với tên của những nơi mà các sông băng đến - Oka, Dnepr và Don, sông Moscow, Valdai, v.v.

Vì độ dày của các sông băng lên tới gần 3 km, người ta có thể tưởng tượng ông đã làm một công trình khổng lồ như thế nào! Một số độ cao và đồi trên lãnh thổ của Matxcova và khu vực Matxcova rất mạnh mẽ (lên đến 100 mét!) Mà sông băng “mang lại”.

Ví dụ, được biết đến nhiều nhất Rặng núi Klinsko-Dmitrovskaya moraine, những ngọn đồi riêng biệt trên lãnh thổ của Moscow ( Vorobyovy Gory và Teplostan Upland). Những tảng đá khổng lồ nặng tới vài tấn (ví dụ như Hòn đá của Người đàn bà ở Kolomenskoye) cũng là kết quả của quá trình đào tạo ra sông băng.

Các sông băng làm phẳng địa hình không bằng phẳng: chúng phá hủy các ngọn đồi và rặng núi, và kết quả là các mảnh đá lấp đầy vùng trũng - các thung lũng sông và lưu vực hồ, chuyển khối lượng lớn các mảnh đá trên khoảng cách hơn 2 nghìn km.

Tuy nhiên, những khối băng khổng lồ (xét về độ dày khổng lồ của nó) đã đè mạnh lên những tảng đá bên dưới đến nỗi ngay cả những tảng đá mạnh nhất cũng không thể chịu được và sụp đổ.

Các mảnh vỡ của chúng đã bị đóng băng vào thân của một sông băng đang chuyển động và giống như đá nhám, đá xước bao gồm đá granit, đá gneisses, đá cát và các loại đá khác trong hàng chục nghìn năm, hình thành nên các vết lõm trong đó. Cho đến nay, nhiều rãnh băng, "vết sẹo" và đánh bóng băng trên đá granit, cũng như các khe rỗng dài trong vỏ trái đất, sau đó bị chiếm đóng bởi các hồ và đầm lầy, vẫn được bảo tồn. Một ví dụ là vô số chỗ trũng của các hồ Karelia và Bán đảo Kola.

Nhưng các sông băng đã không cày nát tất cả các tảng đá trên đường đi của chúng. Chủ yếu là những khu vực mà các tảng băng bắt nguồn, lớn lên, đạt độ dày hơn 3 km và từ nơi chúng bắt đầu chuyển động đã bị phá hủy. Trung tâm chính của băng hà ở châu Âu là Fennoscandia, bao gồm các dãy núi Scandinavi, các cao nguyên của Bán đảo Kola, cũng như các cao nguyên và đồng bằng của Phần Lan và Karelia.

Trên đường đi, băng bị bão hòa với các mảnh đá bị phá hủy, và chúng dần dần tích tụ cả bên trong sông băng và bên dưới nó. Khi băng tan chảy, hàng loạt mảnh vụn, cát và đất sét vẫn còn trên bề mặt. Quá trình này đặc biệt tích cực khi chuyển động của sông băng dừng lại và sự tan chảy của các mảnh vỡ của nó bắt đầu.

Theo quy luật, ở rìa các sông băng, nước chảy ra, di chuyển dọc theo bề mặt của băng, trong thân sông băng và dưới lớp băng. Dần dần, chúng hợp nhất, tạo thành toàn bộ các con sông, trải qua hàng nghìn năm, tạo thành các thung lũng hẹp và cuốn trôi rất nhiều vật chất kết dính.

Như đã đề cập, các hình thức cứu trợ băng giá rất đa dạng. Vì đồng bằng moraine nhiều đường gờ và đường gờ là đặc trưng, ​​cho biết điểm dừng của băng di chuyển và hình thức cứu trợ chính trong số đó là trục của moraines đầu cuối, thường là những rặng núi hình cung thấp bao gồm cát và đất sét với hỗn hợp đá cuội và đá cuội. Các chỗ trũng giữa các rặng núi thường bị chiếm đóng bởi các hồ. Đôi khi trong số các đồng bằng moraine, người ta có thể nhìn thấy những người bị ruồng bỏ- những khối có kích thước hàng trăm mét và nặng hàng chục tấn, những mảnh khổng lồ của lòng sông băng, được nó chuyển qua một khoảng cách rất xa.

Các sông băng thường chặn dòng chảy của các con sông và gần các "đập" hồ lớn như vậy đã phát sinh, lấp đầy các trũng của các thung lũng và chỗ trũng của sông, thường làm thay đổi hướng dòng chảy của sông. Và mặc dù những hồ như vậy tồn tại trong một thời gian tương đối ngắn (từ một nghìn đến ba nghìn năm), chúng vẫn tích tụ dưới đáy đất sét hồ, lượng mưa nhiều lớp, đếm các lớp trong đó, người ta có thể phân biệt rõ ràng các giai đoạn của mùa đông và mùa hè, cũng như lượng mưa này tích tụ trong bao nhiêu năm.

Trong thời đại cuối cùng Valdai băng giá nảy sinh Các hồ băng trên sông Volga(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe, v.v.). Lúc đầu, nước của chúng chảy về phía tây nam, nhưng với sự rút lui của sông băng, chúng có thể chảy về phía bắc. Dấu vết của Hồ Mologo-Sheksninskoye vẫn còn ở dạng ruộng bậc thang và đường bờ biển ở độ cao khoảng 100 m.

Có rất nhiều dấu vết của các sông băng cổ đại ở vùng núi Siberia, Ural và Viễn Đông. Là kết quả của quá trình băng hà cổ đại, cách đây 135-280 nghìn năm, các đỉnh núi nhọn xuất hiện - "hiến binh" ở Altai, ở Sayans, Baikal và Transbaikalia, ở Stanovoy Upland. Cái gọi là "kiểu băng giá dạng lưới" thịnh hành ở đây, tức là Nếu người ta có thể nhìn từ góc nhìn của một con chim, người ta có thể thấy cách các cao nguyên không có băng và các đỉnh núi nhô lên trên nền của các sông băng.

Cần lưu ý rằng trong các thời kỳ của kỷ băng hà, các khối băng khá lớn nằm trên một phần lãnh thổ của Siberia, chẳng hạn, trên Quần đảo Severnaya Zemlya, trên dãy núi Byrranga (Bán đảo Taimyr), cũng như trên Cao nguyên Putorana ở phía bắc Siberia.

Rộng rãi núi-thung lũng băng 270-310 nghìn năm trước Dãy Verkhoyansk, Cao nguyên Okhotsk-Kolyma và trên núi Chukotka. Những lĩnh vực này được coi là trung tâm băng hà của Siberia.

Dấu vết của những băng hà này - nhiều chỗ trũng hình bát úp trên các đỉnh núi - rạp xiếc hoặc kart, các trục moraine khổng lồ và đồng bằng hồ thay cho băng tan.

Ở vùng núi, cũng như trên đồng bằng, các hồ nước xuất hiện gần các đập băng, theo chu kỳ các hồ này tràn ra và những khối nước khổng lồ lao với tốc độ đáng kinh ngạc qua các lưu vực thấp vào các thung lũng lân cận, đâm vào chúng và tạo thành các hẻm núi và hẻm núi khổng lồ. Ví dụ, ở Altai, trong vùng trũng Chuya-Kurai, "gợn sóng khổng lồ", "lò hơi khoan", hẻm núi và hẻm núi, các khối ngoại lai khổng lồ, "thác nước khô" và các dấu vết khác của dòng nước thoát ra từ các hồ cổ "chỉ - chỉ “12-14 nghìn năm trước.

"Xâm nhập" từ phía bắc vào đồng bằng của Bắc Âu Á, các tảng băng hoặc xuyên sâu xuống phía nam dọc theo các chỗ lõm của khu giải tỏa, hoặc dừng lại ở một số chướng ngại vật, ví dụ, các ngọn đồi.

Có lẽ, vẫn chưa thể xác định chính xác những núi băng nào là “lớn nhất”, tuy nhiên, người ta biết, ví dụ, sông băng Valdai có diện tích thấp hơn nhiều so với sông băng Dnepr.

Cảnh quan ở biên giới của các sông băng cũng khác nhau. Vì vậy, trong kỷ nguyên băng hà Oka (500-400 nghìn năm trước), ở phía nam của chúng có một dải sa mạc Bắc Cực rộng khoảng 700 km - từ dãy Carpathians ở phía tây đến Dãy Verkhoyansk ở phía đông. Xa hơn nữa, 400-450 km về phía nam, trải dài rừng lạnh thảo nguyên, nơi mà chỉ những cây khiêm nhường như cây thông, cây bạch dương và cây thông mới có thể phát triển. Và chỉ ở vĩ độ của khu vực Bắc Biển Đen và Đông Kazakhstan, thảo nguyên tương đối ấm và bán sa mạc mới bắt đầu.

Trong kỷ nguyên băng hà Dnepr, các sông băng lớn hơn nhiều. Tundra-thảo nguyên (lãnh nguyên khô) với khí hậu rất khắc nghiệt trải dài dọc theo rìa của lớp băng bao phủ. Nhiệt độ trung bình hàng năm gần đến âm 6 ° C (để so sánh: ở khu vực Moscow, nhiệt độ trung bình hàng năm hiện là khoảng + 2,5 ° C).

Không gian mở của lãnh nguyên, nơi vào mùa đông có ít tuyết và sương giá nghiêm trọng, bị nứt ra, tạo thành cái gọi là "đa giác đóng băng vĩnh cửu", trong kế hoạch giống như một hình nêm. Chúng được gọi là "nêm băng", và ở Siberia, chúng thường đạt đến độ cao mười mét! Dấu vết của những "nêm băng" này trong trầm tích băng cổ "nói lên" khí hậu khắc nghiệt. Dấu vết của lớp băng vĩnh cửu, hoặc tác động đông lạnh, cũng có thể nhìn thấy trong cát, chúng thường bị xáo trộn, như thể các lớp "rách", thường có hàm lượng khoáng chất sắt cao.

Trầm tích nước-băng với dấu vết của tác động đông lạnh

"Great Glaciation" cuối cùng đã được nghiên cứu trong hơn 100 năm. Nhiều thập kỷ làm việc chăm chỉ của các nhà nghiên cứu xuất sắc đã dành để thu thập dữ liệu về sự phân bố của nó trên đồng bằng và trên núi, lập bản đồ các phức hợp moraine ở cuối và dấu vết của các hồ bị đập băng, vết sẹo băng, trống và các khu vực "đồi núi".

Đúng vậy, có những nhà nghiên cứu thường phủ nhận các băng hà cổ đại, và coi lý thuyết băng hà là sai lầm. Theo quan điểm của họ, hoàn toàn không có băng hà, mà có “một vùng biển lạnh, trên đó các tảng băng trôi nổi”, và tất cả các trầm tích băng chỉ là trầm tích dưới đáy của vùng biển nông này!

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu khác "công nhận giá trị chung của lý thuyết về băng", nghi ngờ tính đúng đắn của kết luận về quy mô lớn của các băng trong quá khứ, và kết luận về các tảng băng nằm trên thềm lục địa cực đặc biệt họ tin tưởng mạnh mẽ, họ tin rằng đã có "những chỏm băng nhỏ của quần đảo Bắc Cực", "lãnh nguyên trần" hoặc "biển lạnh", và ở Bắc Mỹ, nơi "tảng băng Laurentian" lớn nhất ở Bắc bán cầu đã được khôi phục từ lâu, chỉ có "các nhóm sông băng hợp nhất tại các chân của mái vòm".

Đối với Bắc Âu-Á, các nhà nghiên cứu này chỉ nhận ra dải băng Scandinavia và các "chỏm băng" biệt lập của Polar Urals, Taimyr và Cao nguyên Putorana, và ở vùng núi ở vĩ độ ôn đới và Siberia - chỉ có sông băng ở thung lũng.

Và ngược lại, một số nhà khoa học đã “tái tạo” những “tảng băng khổng lồ” ở Siberia, có kích thước và cấu trúc không thua kém Nam Cực.

Như chúng ta đã lưu ý, ở Nam Bán cầu, tảng băng ở Nam Cực kéo dài ra toàn bộ lục địa, bao gồm cả rìa dưới nước của nó, đặc biệt là các khu vực của biển Ross và Weddell.

Chiều cao tối đa của tảng băng Nam Cực là 4 km, tức là gần cận hiện đại (hiện nay khoảng 3,5 km), diện tích băng tăng lên gần 17 triệu km vuông, và tổng khối lượng băng đạt 35-36 triệu km khối.

Hai tảng băng lớn nữa là ở Nam Mỹ và New Zealand.

Tảng băng Patagonian nằm trên dãy núi Patagonian Andes, chân núi của chúng và trên thềm lục địa liền kề. Ngày nay, nó được gợi nhớ bởi bức phù điêu vịnh hẹp đẹp như tranh vẽ của bờ biển Chile và những tảng băng còn sót lại của dãy Andes.

"Khu phức hợp Nam Alpine" New Zealand- là một bản sao rút gọn của tiếng Patagonian. Nó có hình dạng tương tự và cũng tiến tới thềm, trên bờ biển nó đã phát triển một hệ thống các vịnh hẹp tương tự.

Ở Bắc bán cầu, trong thời kỳ băng giá cực đại, chúng ta sẽ thấy tảng băng lớn bắc cực kết quả từ công đoàn Bắc Mỹ và Á-Âu bao phủ thành một hệ thống băng duy nhất, và một vai trò quan trọng được đóng bởi các thềm băng nổi, đặc biệt là thềm băng Trung Bắc Cực, bao phủ toàn bộ phần nước sâu của Bắc Băng Dương.

Các phần tử lớn nhất của tảng băng Bắc Cực là Lá chắn Laurentian của Bắc Mỹ và Lá chắn Kara của Bắc Cực Âu-Á, chúng có dạng những mái vòm lồi cầu khổng lồ. Trung tâm của chúng đầu tiên nằm ở phía tây nam của Vịnh Hudson, đỉnh tăng lên độ cao hơn 3 km và rìa phía đông của nó kéo dài đến rìa ngoài của thềm lục địa.

Tảng băng Kara chiếm toàn bộ diện tích của Biển Barents và Kara hiện đại, trung tâm của nó nằm trên Biển Kara, và vùng biên phía nam bao phủ toàn bộ phía bắc của Đồng bằng Nga, Tây và Trung Siberia.

Trong số các yếu tố khác của lớp phủ Bắc Cực, Băng Đông Siberi lây lan trên các thềm của biển Laptev, Đông Siberi và Chukchi và lớn hơn cả tảng băng Greenland. Anh ta để lại dấu vết dưới dạng lớn glaciodislocations Quần đảo Siberia mới và vùng Tiksi, cũng được liên kết với các hình thức xói mòn băng giá hùng vĩ của Đảo Wrangel và Bán đảo Chukotka.

Vì vậy, tảng băng cuối cùng của Bắc bán cầu bao gồm hơn một chục tảng băng lớn và nhiều tảng nhỏ hơn, cũng như từ các thềm băng kết hợp chúng lại, trôi nổi trong đại dương sâu thẳm.

Khoảng thời gian các sông băng biến mất hoặc giảm 80-90% được gọi là giữa các băng. Các cảnh quan được giải phóng khỏi băng trong một khí hậu tương đối ấm áp đã được biến đổi: lãnh nguyên rút lui về bờ biển phía bắc của Âu-Á, và rừng taiga và rừng lá rộng, thảo nguyên rừng và thảo nguyên chiếm một vị trí gần với vùng hiện đại.

Như vậy, trong hàng triệu năm qua, thiên nhiên Bắc Âu và Bắc Mỹ đã nhiều lần thay đổi diện mạo.

Đá tảng, đá vụn và cát, đóng băng vào các lớp đáy của một sông băng đang chuyển động, hoạt động như một "tập tin" khổng lồ, được mài nhẵn, đánh bóng, đá granit và đá mài xước, và các lớp đặc biệt của đá tảng và cát hình thành dưới băng, có đặc điểm là cao mật độ liên quan đến tác động của tải trọng băng - chính, hoặc moraine dưới cùng.

Vì kích thước của sông băng được xác định sự cân bằng giữa lượng tuyết rơi trên đó hàng năm, biến thành tuyết và sau đó thành băng, và những gì không có thời gian để tan chảy và bốc hơi trong các mùa ấm áp, sau đó khi khí hậu ấm lên, các rìa của các sông băng trở lại như mới , "Ranh giới cân bằng". Các phần cuối của lưỡi sông băng ngừng chuyển động và dần dần tan chảy, và các tảng đá, cát và mùn trong băng được giải phóng, tạo thành một trục lặp lại các đường viền ngoài của sông băng - đầu cuối moraine; phần khác của vật liệu clastic (chủ yếu là cát và các hạt đất sét) được thực hiện bởi các dòng nước tan chảy và được lắng đọng xung quanh ở dạng đồng bằng cát fluvioglacial (zandrov).

Các dòng chảy tương tự cũng hoạt động ở độ sâu của các sông băng, lấp đầy các vết nứt và hang động trong băng bằng vật liệu fluvioglacial. Sau khi các lưỡi băng tan chảy với những khoảng trống lấp đầy như vậy trên bề mặt trái đất, những đống đồi hỗn loạn với nhiều hình dạng và thành phần khác nhau vẫn nằm trên đỉnh moraine phía dưới tan chảy: hình trứng (khi nhìn từ trên xuống) người đánh trống, kéo dài như kè đường sắt (dọc theo trục của sông băng và vuông góc với moraines ở cuối) ozes và hình dạng bất thường kamy.

Tất cả các dạng này của cảnh quan băng hà đều được thể hiện rất rõ ràng ở Bắc Mỹ: ranh giới của các băng hà cổ đại được đánh dấu ở đây bởi một sườn núi cuối cùng với chiều cao lên tới năm mươi mét, trải dài trên toàn bộ lục địa từ bờ biển phía đông đến bờ biển phía tây của nó. Ở phía bắc của trầm tích băng "Vạn Lý Trường Thành" này chủ yếu được biểu thị bằng moraine, và ở phía nam của nó - bởi một "lớp áo choàng" cát và đá cuội fluvioglacial.

Đối với lãnh thổ của phần châu Âu của Nga, bốn kỷ băng hà đã được xác định, và đối với Trung Âu, bốn kỷ băng hà cũng đã được xác định, được đặt tên theo các sông núi cao tương ứng - gunz, mindel, riss và wurm và ở Bắc Mỹ Các hốc đá ở Nebraska, Kansas, Illinois và Wisconsin.

Khí hậu quanh băng Các vùng lãnh thổ (xung quanh sông băng) lạnh và khô, điều này được xác nhận đầy đủ bởi các dữ liệu cổ sinh vật học. Trong những cảnh quan này, một loài động vật rất cụ thể xuất hiện với sự kết hợp của ưa lạnh (ưa lạnh) và xerophilic (ưa khô) cây – lãnh nguyên-thảo nguyên.

Hiện nay các khu vực tự nhiên tương tự, tương tự như các khu vực ven băng, đã được bảo tồn dưới dạng cái gọi là thảo nguyên di tích- các hòn đảo giữa rừng taiga và cảnh quan lãnh nguyên rừng, ví dụ, cái gọi là dễ chịu Yakutia, sườn phía nam của dãy núi đông bắc Siberia và Alaska, cũng như vùng cao nguyên khô cằn lạnh giá của Trung Á.

tundrosteppe khác ở chỗ nó lớp thân thảo được hình thành chủ yếu không phải bởi rêu (như trong lãnh nguyên), mà bởi cỏ và chính nơi đây đã hình thành phiên bản cryophilic thảm thực vật thân thảo với sinh khối rất cao của động vật móng guốc ăn cỏ và động vật ăn thịt - cái gọi là "hệ động vật voi ma mút".

Trong thành phần của nó, nhiều loại động vật khác nhau được trộn lẫn một cách kỳ lạ, cả hai đều là đặc điểm của lãnh nguyên – tuần lộc, tuần lộc, bò xạ hương, chanh, vì thảo nguyên - saiga, ngựa, lạc đà, bò rừng, sóc đất, cũng như voi ma mút và tê giác lông cừu, hổ răng kiếm - smilodon và linh cẩu khổng lồ.

Cần lưu ý rằng nhiều lần thay đổi khí hậu được lặp đi lặp lại như thể "thu nhỏ" trong ký ức của nhân loại. Đó là cái gọi là "Thời kỳ băng giá nhỏ" và "Thời kỳ băng hà".

Ví dụ, trong cái gọi là "Kỷ băng hà nhỏ" từ năm 1450 đến năm 1850, các sông băng phát triển ở khắp mọi nơi và kích thước của chúng vượt quá các sông hiện đại (ví dụ như tuyết phủ đã xuất hiện ở vùng núi Ethiopia, nơi không phải là bây giờ).

Và trong "Kỷ băng hà nhỏ" trước đó Tối ưu Đại Tây Dương(900-1300) các sông băng, ngược lại, giảm, và khí hậu ôn hòa hơn đáng kể so với hiện tại. Hãy nhớ lại rằng vào thời điểm đó, người Viking đã gọi Greenland là “Đất xanh”, và thậm chí đã định cư nó, và họ cũng đã đến bờ biển Bắc Mỹ và đảo Newfoundland trên thuyền của họ. Và các thương nhân Novgorod-Ushkuiniki đã đi qua "Con đường Biển Bắc" đến Vịnh Ob, thành lập thành phố Mangazeya ở đó.

Và sự rút lui cuối cùng của các sông băng, bắt đầu từ hơn 10 nghìn năm trước, được mọi người ghi nhớ rất rõ, do đó truyền thuyết về trận Đại hồng thủy, vì vậy một lượng lớn nước tan chảy tràn xuống phía nam, mưa và lũ lụt trở nên thường xuyên.

Trong quá khứ xa xôi, sự phát triển của các sông băng xảy ra trong các kỷ nguyên có nhiệt độ không khí thấp và độ ẩm tăng, điều kiện tương tự đã phát triển trong các thế kỷ cuối của kỷ nguyên trước và vào giữa thiên niên kỷ trước.

Và khoảng 2,5 nghìn năm trước, khí hậu lạnh đi đáng kể bắt đầu, các đảo ở Bắc Cực bị bao phủ bởi các sông băng, ở các quốc gia ở Địa Trung Hải và Biển Đen vào thời kỳ chuyển giao kỷ nguyên, khí hậu lạnh hơn và ẩm hơn bây giờ.

Trên dãy núi Alps vào thiên niên kỷ 1 trước Công nguyên. e. các sông băng di chuyển xuống tầng thấp hơn, các đường đèo lộn xộn với băng và phá hủy một số ngôi làng ở vùng cao. Chính trong thời đại này, các sông băng ở Caucasus đã được kích hoạt và phát triển mạnh mẽ.

Nhưng đến cuối thiên niên kỷ 1, khí hậu ấm dần trở lại, các sông băng trên núi rút lui ở Alps, Caucasus, Scandinavia và Iceland.

Khí hậu bắt đầu thay đổi nghiêm trọng chỉ vào thế kỷ 14, các sông băng bắt đầu phát triển nhanh chóng ở Greenland, sự tan băng vào mùa hè của đất ngày càng diễn ra trong thời gian ngắn, và đến cuối thế kỷ này, lớp băng vĩnh cửu đã được hình thành ở đây.

Từ cuối thế kỷ 15, sự phát triển của các sông băng bắt đầu ở nhiều quốc gia miền núi và vùng cực, và sau thế kỷ 16 tương đối ấm áp, các thế kỷ khắc nghiệt đến và được gọi là Kỷ băng hà nhỏ. Ở phía nam châu Âu, mùa đông khắc nghiệt và kéo dài thường lặp lại, vào năm 1621 và 1669 Bosporus bị đóng băng, và vào năm 1709, biển Adriatic đóng băng ngoài khơi. Nhưng "Kỷ băng hà nhỏ" đã kết thúc vào nửa sau của thế kỷ 19 và một kỷ nguyên tương đối ấm áp bắt đầu, kéo dài cho đến ngày nay.

Lưu ý rằng sự ấm lên của thế kỷ 20 đặc biệt rõ rệt ở các vĩ độ cực của Bắc bán cầu, và sự dao động trong các hệ thống băng được đặc trưng bởi tỷ lệ các sông băng tiến lên, đứng yên và rút lui.

Ví dụ, đối với dãy Alps, có dữ liệu bao gồm toàn bộ thế kỷ qua. Nếu tỷ lệ các sông băng trên núi cao tiến vào những năm 40-50 của thế kỷ XX là gần bằng 0, thì vào giữa những năm 60 của thế kỷ XX, khoảng 30% các sông băng được khảo sát đã tiến lên ở đây và vào cuối những năm 70 của thế kỷ XX. kỷ - 65-70%.

Trạng thái tương tự của chúng chỉ ra rằng sự gia tăng do con người (công nghệ) đối với hàm lượng carbon dioxide, mêtan và các khí và sol khí khác trong khí quyển vào thế kỷ 20 không ảnh hưởng đến diễn biến bình thường của các quá trình băng hà và khí quyển toàn cầu. Tuy nhiên, vào cuối thế kỷ 20 vừa qua, các sông băng bắt đầu rút lui ở khắp mọi nơi trên núi, và băng ở Greenland bắt đầu tan chảy, liên quan đến sự ấm lên của khí hậu, và đặc biệt tăng cường vào những năm 1990.

Được biết, lượng khí thải công nghệ tăng lên của carbon dioxide, methane, freon và các loại sol khí khác nhau vào khí quyển dường như đang giúp giảm bức xạ mặt trời. Về vấn đề này, "tiếng nói" đã xuất hiện, trước tiên là các nhà báo, sau đó là các chính trị gia, và sau đó là các nhà khoa học về sự khởi đầu của một "kỷ băng hà mới". Các nhà sinh thái học đã "gióng lên hồi chuông báo động", lo ngại "sự ấm lên do con người sắp xảy ra" do sự phát triển không ngừng của carbon dioxide và các tạp chất khác trong khí quyển.

Vâng, ai cũng biết rằng sự gia tăng CO 2 dẫn đến tăng lượng nhiệt giữ lại và do đó làm tăng nhiệt độ không khí gần bề mặt Trái đất, tạo thành "hiệu ứng nhà kính" khét tiếng.

Một số khí khác có nguồn gốc công nghệ cũng có tác dụng tương tự: freon, oxit nitơ và oxit lưu huỳnh, mêtan, amoniac. Nhưng, tuy nhiên, khác xa với tất cả cácbon điôxít còn lại trong khí quyển: 50-60% lượng khí thải CO 2 công nghiệp kết thúc trong đại dương, nơi chúng nhanh chóng được đồng hóa bởi động vật (ngay từ đầu là san hô), và tất nhiên, được đồng hóa bởi cây–ghi nhớ quá trình quang hợp: cây hấp thụ khí cacbonic và thải ra khí ôxi! Những thứ kia. càng nhiều carbon dioxide - càng tốt, phần trăm oxy trong khí quyển càng cao! Nhân tiện, điều này đã xảy ra trong lịch sử Trái đất, trong thời kỳ Cacbon ... Do đó, ngay cả khi nồng độ CO 2 trong khí quyển tăng lên gấp nhiều lần cũng không thể dẫn đến nhiệt độ tăng gấp bội, vì có một cơ chế kiểm soát tự nhiên nhất định làm chậm mạnh hiệu ứng nhà kính ở nồng độ CO 2 cao.

Vì vậy, tất cả vô số “giả thuyết khoa học” về “hiệu ứng nhà kính”, “mực nước biển Thế giới dâng cao”, “những thay đổi trong dòng chảy của Dòng chảy Vịnh”, và tất nhiên là “Ngày tận thế sắp tới” hầu hết đều được áp đặt cho chúng ta “ từ trên cao ”, bởi các chính trị gia, các nhà khoa học kém năng lực, các nhà báo thất học, hoặc đơn giản là những kẻ lừa đảo khoa học. Càng uy hiếp dân cư càng dễ bán hàng và dễ quản lý ...

Nhưng trên thực tế, một quá trình tự nhiên bình thường đang diễn ra - một giai đoạn, một kỷ nguyên khí hậu được thay thế bởi một kỷ nguyên khí hậu khác, và không có gì lạ trong điều này ... Và thực tế là thiên tai xảy ra, và được cho là còn nhiều hơn thế nữa - lốc xoáy, lũ lụt, v.v. - vì vậy 100-200 năm trước, các khu vực rộng lớn trên Trái đất chỉ đơn giản là không có người ở! Và hiện nay có hơn 7 tỷ người, và họ thường sống ở những nơi chính xác có thể xảy ra lũ lụt và lốc xoáy - dọc theo bờ sông và đại dương, trên các sa mạc của Mỹ! Hơn nữa, hãy nhớ rằng thiên tai đã luôn luôn xảy ra, và thậm chí hủy hoại toàn bộ nền văn minh!

Và đối với ý kiến ​​của các nhà khoa học, mà cả các chính trị gia và nhà báo đều muốn đề cập đến rất nhiều ... Trở lại năm 1983, các nhà xã hội học người Mỹ Randall Collins và Sal Restivo đã viết bằng văn bản trong bài báo nổi tiếng của họ “Cướp biển và chính trị gia trong toán học”: “ ... Không có một bộ tiêu chuẩn cố định nào hướng dẫn hành vi của các nhà khoa học. Chỉ có hoạt động của các nhà khoa học (và các loại trí thức khác có liên quan đến họ) là không thay đổi, nhằm mục đích đạt được của cải và danh vọng, cũng như có được cơ hội kiểm soát luồng ý tưởng và áp đặt ý tưởng của mình lên người khác ... khoa học không định trước hành vi khoa học, mà nảy sinh từ cuộc đấu tranh giành thành công của cá nhân trong nhiều điều kiện cạnh tranh khác nhau ... ”.

Và thêm một chút về khoa học ... Nhiều công ty lớn thường cung cấp tài trợ cho cái gọi là "nghiên cứu" trong một số lĩnh vực nhất định, nhưng câu hỏi đặt ra - người tiến hành nghiên cứu trong lĩnh vực này có năng lực như thế nào? Tại sao ông được chọn trong số hàng trăm nhà khoa học?

Và nếu một nhà khoa học nhất định, một “tổ chức nhất định”, chẳng hạn, đặt hàng “một số nghiên cứu về sự an toàn của năng lượng hạt nhân”, thì không cần phải nói rằng nhà khoa học này sẽ buộc phải “lắng nghe” khách hàng, vì anh ta đã “ sở thích khá nhất định ”, và có thể hiểu được rằng anh ta, rất có thể, sẽ“ điều chỉnh ”“ kết luận của mình ”cho khách hàng, vì câu hỏi chính đã không phải là một câu hỏi của nghiên cứu khoa học–khách hàng muốn nhận được gì, kết quả ra sao. Và nếu kết quả của khách hàng không hài lòng, sau đó nhà khoa học này sẽ không còn được mời nữa và không nằm trong bất kỳ "dự án nghiêm túc" nào, tức là "tiền tệ", anh ta sẽ không tham gia nữa, vì họ sẽ mời một nhà khoa học khác, "tuân thủ" hơn ... Tất nhiên, phần lớn phụ thuộc vào tư cách công dân, và tính chuyên nghiệp, và danh tiếng như một nhà khoa học ... Nhưng chúng ta đừng quên làm thế nào họ "nhận" nhiều ở các nhà khoa học Nga ... Đúng vậy, trên thế giới, ở châu Âu và ở Mỹ, một nhà khoa học sống chủ yếu bằng tiền trợ cấp ... Và bất kỳ nhà khoa học nào cũng "muốn ăn".

Ngoài ra, dữ liệu và ý kiến ​​của một nhà khoa học, mặc dù là một chuyên gia chính trong lĩnh vực của mình, không phải là sự thật! Nhưng nếu nghiên cứu được xác nhận bởi một số nhóm khoa học, viện, phòng thí nghiệm, t chỉ khi đó nghiên cứu mới đáng được chú ý nghiêm túc.

Tất nhiên, trừ khi những "nhóm", "viện" hoặc "phòng thí nghiệm" này không được tài trợ bởi khách hàng của nghiên cứu hoặc dự án này ...

A.A. Kazdym,
ứng viên khoa học địa chất và khoáng vật học, thành viên của MOIP

BẠN CÓ THÍCH VẬT LIỆU KHÔNG? THEO DÕI BẢN TIN EMAIL CỦA CHÚNG TÔI:

Chúng tôi sẽ gửi cho bạn một bản tóm tắt về các tài liệu thú vị nhất của trang web của chúng tôi qua email.

Bề mặt đất đã nhiều lần bị băng hà lục địa (Hình 110). Bằng chứng về sự băng hà lặp đi lặp lại trên đồng bằng vào kỷ Pleistocen là sự hiện diện của tàn tích của các loài thực vật tương đối ưa nhiệt trong trầm tích giữa các lớp.
Trong thời kỳ băng hà cực đại, các sông băng bao phủ hơn 30% diện tích đất liền. Ở bán cầu bắc, chúng nằm ở phần phía bắc của châu Âu và châu Mỹ. Các trung tâm băng hà chính ở Âu-Á nằm trên Bán đảo Scandinavi, Novaya Zemlya, Urals và Taimyr. Ở Bắc Mỹ, các trung tâm băng hà là Cordillera, Labrador và khu vực phía tây của Vịnh Hudson (Trung tâm Kivatinsky).
Trong việc khắc họa vùng đồng bằng, dấu vết của lần băng hà cuối cùng (đã kết thúc cách đây 10 nghìn năm) được thể hiện rõ ràng nhất: Valdai - trên Đồng bằng Nga, Wurm - trên dãy Alps, Wisconsin - ở Bắc Mỹ.
Dòng sông băng di chuyển đã làm thay đổi độ phẳng của bề mặt bên dưới. Mức độ tác động của nó là khác nhau và phụ thuộc vào những tảng đá tạo nên bề mặt, vào độ nổi của nó, vào độ dày của sông băng. Bề mặt, cấu tạo từ những tảng đá mềm, được sông băng làm nhẵn, phá hủy các gờ sắc nhọn. Anh ta phá hủy những tảng đá bị nứt, vỡ ra và mang đi những mảnh của chúng. Đóng băng thành một sông băng chuyển động từ bên dưới, những mảnh này đã góp phần phá hủy bề mặt.

Trên đường đi bắt gặp những ngọn đồi, được cấu tạo bởi những tảng đá cứng, sông băng được đánh bóng (đôi khi sáng như gương), con dốc hướng về phía chuyển động của nó. Các mảnh đá cứng đông lạnh để lại sẹo, vết xước và tạo ra lớp phủ băng phức tạp. Hướng của các vết sẹo băng có thể được sử dụng để phán đoán hướng chuyển động của sông băng. Ở con dốc ngược lại, sông băng đã phá vỡ những mảnh đá, phá hủy con dốc. Kết quả là, các ngọn đồi có được hình dạng hợp lý đặc trưng. "trán cừu". Chiều dài của chúng thay đổi từ vài mét đến vài trăm mét, chiều cao lên tới 50 m, cũng có ở Canada và Scotland.
Một moraine đã được lắng đọng ở rìa của sông băng đang tan chảy. Nếu sự kết thúc của sông băng, do sự tan chảy, bị trì hoãn ở một ranh giới nhất định, và sông băng tiếp tục cung cấp trầm tích, rặng núi và nhiều ngọn đồi hình thành. moraines đầu cuối. Rặng núi Moraine trên đồng bằng thường hình thành gần những chỗ lồi lõm của nền móng dưới băng. Các đỉnh núi có chiều dài hàng trăm km ở độ cao lên tới 70 m, đôi khi chúng nằm song song với nhau. Các vùng trũng chia cắt các vùng cao trong khu vực của tuyến cuối thường bị chiếm đóng bởi các đầm lầy và hồ. Một ví dụ nổi bật về sườn núi moraine ở cuối là Salpausselska (Phần Lan). Khi tiến lên, sông băng di chuyển moraine ở đầu cuối do nó lắng đọng và các chất lắng đọng lỏng lẻo ở phía trước nó, tạo ra tinh thần áp lực- các rặng núi rộng không đối xứng (độ dốc lớn hướng ra sông băng). Nhiều nhà khoa học tin rằng hầu hết các rặng núi cuối cùng được tạo ra bởi áp lực của sông băng.
Khi cơ thể sông băng tan chảy, moraine chứa trong nó sẽ được chiếu lên bề mặt bên dưới, làm dịu đi những bất thường của nó và tạo ra sự nhẹ nhõm. tinh thần chính. Phù điêu này, là một đồng bằng bằng phẳng hoặc đồi núi với đầm lầy và hồ, là đặc điểm của các khu vực băng hà lục địa cổ đại.
Trong khu vực của moraine chính, người ta có thể thấy người đánh trống- Đồi hình thuôn dài, thuôn dài theo hướng chuyển động của sông băng. Độ dốc đối diện với sông băng đang chuyển động là dốc. Chiều dài của những con trống từ 400 đến 1000 m, chiều rộng - từ 150 đến 200 m, chiều cao - từ 10 đến 40 m. Nhìn từ bề mặt, chúng được cấu tạo từ moraine, bao bọc một lõi là trầm tích đá gốc hoặc trầm tích của dòng nước nóng chảy. Nguồn gốc của chúng vẫn chưa rõ ràng. Người ta cho rằng moraine, bị đóng băng ở đáy sông băng, tồn tại ở độ cao của đáy băng, làm tăng chúng. kích thước, và sông băng đã tạo cho chúng một hình dạng nhẵn.
Trên lãnh thổ của Nga, những người đánh trống tồn tại ở Estonia, trên bán đảo Kola, ở Karelia và một số nơi khác. Chúng được tìm thấy, cũng ở Ireland, ở Bắc Mỹ.
Các dòng nước xảy ra trong quá trình tan chảy của sông băng sẽ rửa trôi và mang đi các phần tử khoáng chất, lắng đọng chúng ở nơi dòng chảy chậm lại. Với sự tích tụ của các chất lắng đọng của nước tan chảy, các lớp trầm tích rời hình thành, khác với moraine trong việc phân loại vật liệu. Các dạng địa hình được tạo ra bởi dòng chảy của nước tan chảy do xói mòn và tích tụ trầm tích rất đa dạng.
Thung lũng nước chảy cổ đại các vùng nước băng tan - các trũng rộng (từ 3 đến 25 km) trải dài dọc theo rìa sông băng và băng qua các thung lũng sông trước băng hà và các lưu vực của chúng. Sự tích tụ của các vùng nước băng đã lấp đầy những chỗ trũng này. Các con sông hiện đại sử dụng chúng một phần và thường chảy trong các thung lũng rộng không cân đối.
Các thung lũng cổ có thể được quan sát trên lãnh thổ của Nga (các nước Baltic, Ukraine), Ba Lan, Đức.
Kamy - những ngọn đồi hình tròn hoặc hình thuôn dài với đỉnh bằng phẳng và độ dốc thoải, bề ngoài giống những ngọn đồi moraine. Chiều cao của chúng là 6-12 m (hiếm khi lên đến 30 m). Vùng trũng giữa các ngọn đồi bị chiếm bởi đầm lầy và hồ nước. Các kame nằm gần ranh giới sông băng, ở phía bên trong của nó, và thường tạo thành nhóm, tạo ra sự phù trợ kame đặc trưng.
Kams, trái ngược với đồi moraine, được cấu tạo từ vật liệu được phân loại thô sơ. Thành phần đa dạng của những trầm tích này và đặc biệt là lớp đất sét mỏng được tìm thấy trong số chúng cho thấy chúng tích tụ trong các hồ nhỏ phát sinh trên bề mặt sông băng. Trong quá trình tan chảy của sông băng, các trầm tích tích tụ được chiếu lên bề mặt của moraine chính. Câu hỏi về sự hình thành của kams vẫn chưa rõ ràng.
Sự tan băng của từng khối băng chết ẩn trong trầm tích của nước băng giải thích nguồn gốc của các bồn tắm băng (zolls) - những chỗ trũng tròn tương đối nhỏ (đường kính - vài chục mét, sâu - vài mét). Các bồn tắm bằng băng cũng được tìm thấy trong các khu vực có băng vĩnh cửu.
Oz- các đường gờ giống kè đường sắt. Chiều dài của hồ được tính bằng hàng chục km (30 - 40 km), chiều rộng - hàng chục (hiếm khi hàng trăm) mét, chiều cao rất khác nhau: từ 5 đến 60 m. Các sườn thường đối xứng, dốc ( lên đến 40 °).
Những người vượt biển mở rộng độc lập với địa hình hiện đại, thường băng qua các thung lũng sông, hồ và đầu nguồn. Đôi khi chúng phân nhánh, tạo thành hệ thống các rặng núi, có thể chia thành các ngọn đồi riêng biệt. Các đá ngầm bao gồm các trầm tích phân tầng theo đường chéo và hiếm hơn là các trầm tích phân tầng theo chiều ngang: cát, sỏi và cuội.
Nguồn gốc của những tảng đá ngầm có thể được giải thích là do sự tích tụ của các trầm tích được mang theo bởi dòng chảy của nước tan chảy trong các kênh của chúng, cũng như trong các vết nứt bên trong sông băng. Khi sông băng tan chảy, những trầm tích này được chiếu lên bề mặt.
Zander- không gian tiếp giáp với moraines đầu cuối, được bao phủ bởi sự lắng đọng của nước tan chảy (moraine đã rửa sạch). Ở cuối các sông băng ở thung lũng, sandra có diện tích không đáng kể, được cấu tạo bởi những viên đá vụn cỡ trung bình và những viên đá cuội kém tròn. Ở rìa của lớp băng phủ trên đồng bằng, chúng chiếm những khoảng không gian rộng lớn, tạo thành một dải đồng bằng rộng lớn. Các vùng đồng bằng bao gồm các quạt phẳng rộng lớn của các dòng chảy dưới băng hà hợp nhất và chồng lên nhau một phần. Trên bề mặt của các vùng đồng bằng thường xuất hiện các dạng địa hình do gió tạo ra.
Một ví dụ về các vùng đồng bằng bị tàn phá có thể là một dải "rừng cây" trên Đồng bằng Nga (Pripyat, Meshcherskaya).

Ở những khu vực đã trải qua quá trình băng giá, có một tính đều đặn trong việc phân phối cứu trợ, phân vùng của nó(Hình. 111). Ở phần trung tâm của khu vực băng hà (Lá chắn Baltic, Lá chắn Canada), nơi sông băng xuất hiện sớm hơn, tồn tại lâu hơn, có sức mạnh và tốc độ di chuyển lớn nhất, một dải băng xói mòn đã được hình thành. Sông băng đã phá hủy các trầm tích rời trước thời kỳ băng hà và có tác động phá hủy các đá gốc (kết tinh), mức độ của chúng phụ thuộc vào bản chất của đá và sự khắc phục trước băng hà. Lớp vỏ bọc của một lớp moraine mỏng, nằm trên bề mặt trong thời gian sông băng rút lui, không che khuất những nét nổi bật của nó mà chỉ làm mềm chúng. Sự tích tụ của momen ở các vùng trũng sâu lên tới 150–200 m, trong khi không có moraine ở các khu vực lân cận có dự báo nền đá.
Ở phần ngoại vi của khu vực băng giá, sự đóng băng tồn tại trong thời gian ngắn hơn, ít năng lượng hơn và chuyển động chậm lại. Nguyên nhân thứ hai được giải thích là do sự sụt giảm phần đầu theo khoảng cách từ trung tâm tiếp liệu của sông băng và sự tắc nghẽn của nó với vật liệu clastic. Trong phần này, sông băng chủ yếu được dỡ bỏ từ vật liệu clastic và tạo ra các địa hình tích tụ.
Bên ngoài biên giới của sự phân bố sông băng, trực tiếp tiếp giáp với nó, có một khu vực, các đặc điểm của sự giải tỏa có liên quan đến hoạt động ăn mòn và tích lũy của nước băng tan chảy. Hiệu ứng làm mát của sông băng cũng ảnh hưởng đến sự hình thành của khu vực này.
Là kết quả của sự đóng băng lặp đi lặp lại và sự lan rộng của lớp phủ băng trong các kỷ băng hà khác nhau, cũng như kết quả của sự thay đổi ở rìa sông băng, các hình thức giải phóng mặt băng có nguồn gốc khác nhau hóa ra được xếp chồng lên nhau và rất lớn. đã thay đổi.
Địa hình băng giá của bề mặt giải phóng khỏi sông băng bị ảnh hưởng bởi các yếu tố ngoại sinh khác. Sự băng hà càng sớm thì quá trình xói mòn và bóc mòn tự nhiên càng mạnh mẽ hơn. Tại ranh giới phía nam của băng cực đại, các đặc điểm hình thái của vùng băng giá không có hoặc được bảo tồn rất yếu. Bằng chứng về sự băng hà là những tảng đá do sông băng mang lại và tàn tích của trầm tích băng đã bị thay đổi nặng được bảo tồn ở nhiều nơi. Sự giảm nhẹ của những khu vực này thường là ăn mòn. Mạng lưới sông ngòi được hình thành tốt, các sông chảy trong các thung lũng rộng và có mặt cắt dọc phát triển. Ở phía bắc ranh giới của lần băng hà cuối cùng, vùng băng giá vẫn giữ nguyên các đặc điểm của nó và là sự tích tụ mất trật tự của các ngọn đồi, rặng núi, các lưu vực khép kín, thường bị chiếm đóng bởi các hồ nông. Các hồ ở Moraine tương đối nhanh chóng bị lấp đầy bởi trầm tích, chúng thường được rút cạn bởi các con sông. Sự hình thành của hệ thống sông với chi phí là các hồ bị sông "xâu chuỗi" lại là điển hình cho các khu vực có băng giá. Nơi sông băng tồn tại lâu nhất, sự phù trợ của sông băng đã thay đổi tương đối ít. Những khu vực này có đặc điểm là mạng lưới sông chưa được hình thành hoàn chỉnh, mặt bằng sông chưa phát triển và các hồ “không thoát nước” bởi sông.