Ai là Chingiz Qasimov trong lịch sử. Ai theo quốc tịch và nguồn gốc là những người chinh phục vĩ đại của Trung Á

Quốc tịch của Thành Cát Tư Hãn, một trong những vị chỉ huy vĩ đại nhất trong lịch sử, vẫn còn là một bí ẩn. Cuộc tranh luận này đã diễn ra trong nhiều thế kỷ. Vậy theo phiên bản hiện đại, Thành Cát Tư Hãn, "người làm rung chuyển vũ trụ" là quốc tịch nào?

Cho đến gần đây

Gần đây hơn, câu trả lời cho câu hỏi này là rõ ràng và không ai nghi ngờ. Người ta tin rằng theo quốc tịch, Thành Cát Tư Hãn là người Mông Cổ. Nhưng dần dần, các nhà khoa học có thông tin rằng một số sự thật lịch sử liên quan đến con người quan trọng này đã bị bóp méo.

Thông tin chung

Nếu bạn xem những gì Abai vĩ đại đã viết về quốc tịch của Thành Cát Tư Hãn, thì rõ ràng là ông sinh ra ở Mông Cổ vào năm 1155. Nó thuộc về gia đình Kiyat. Thông tin đã được lưu giữ rằng vào năm 1206, ông trở thành khan. Sau đó, cậu bé, tên ban đầu là Temuchin, được đặt tên là Thành Cát Tư Hãn. Tên này được dịch là "Khan của phương Đông". Đồng thời, thực tế là kurultai nơi điều này diễn ra là người Kazakhstan cho thấy Thành Cát Tư Hãn là người Kazakhstan theo quốc tịch.

Điều quan trọng cần lưu ý là những ca sinh tập trung vào ngày hôm đó thuộc về người Kazakhstan. Tuy nhiên, họ được gọi là "người Kazakhstan nguồn gốc Mông Cổ».

Những người trả lời câu hỏi Thành Cát Tư Hãn theo quốc gia là ai, trả lời rằng ông là người Kazakhstan, cung cấp thông tin rằng Genghisides - hậu duệ của Đại hãn - thuộc quốc tịch này. Họ là những người cai trị xã hội Kazakhstan cho đến thế kỷ 20. Các quy tắc ở đây là "xương trắng" - quý tộc.

phiên bản Trung Quốc

Câu hỏi về loại quốc gia Thành Cát Tư Hãn cũng khiến người Trung Quốc lo lắng. Ví dụ, một lăng mộ cho vị chỉ huy vĩ đại đã được dựng lên ở Bắc Kinh. Ông cũng chính thức được đưa vào danh sách các hoàng đế của Trung Quốc. Trong quá trình trò chuyện với người Trung Quốc, rõ ràng là đối với họ, có một tiên đề là quốc gia này có quan hệ cha truyền con nối với Thành Cát Tư Hãn.

Lý do tranh chấp

Nguyên nhân gây ra tranh cãi về nguồn gốc của điều này nhân vật lịch sử cực kỳ rõ ràng. Việc sử dụng nó rất thuận tiện cho việc hình thành hệ tư tưởng nhà nước. Và hoàn toàn có thể đặt một nhân vật vĩ đại như vậy vào nền tảng của nó.

Sự kiện chính xác

TRÊN thời điểm này liên quan đến quốc tịch của Thành Cát Tư Hãn, chỉ có một điều có thể khẳng định chính xác - ông không phải là người Tatar. Trái lại, họ là kẻ thù truyền máu trong suốt cuộc đời của vị chỉ huy vĩ đại.

Tatars đã đầu độc cha mình khi cậu bé mới chín tuổi. Theo các mô tả về dữ liệu bên ngoài của Temuchin còn tồn tại cho đến ngày nay, anh ta không có ngoại hình của người Mông Cổ. Tóc anh ta màu đỏ, và đôi mắt màu xanh xám. Đây không phải là đặc điểm của người Mông Cổ. Nhưng cần lưu ý rằng những mô tả như vậy được đưa ra bởi một người sống nửa thế kỷ sau cái chết của chỉ huy. Và có lẽ chúng tôi đang nói chuyệnÔ biến đổi gen và có lẽ nguồn nên được xử lý thận trọng.

Chính cái tên Thành Cát Tư Hãn có những cách hiểu riêng biệt. Vì vậy, người Mông Cổ gọi biển là Thành Cát Tư Hãn, nó là một vị thần trong pháp sư. Có lẽ, nó được liên kết với thần Tenrgi. Ngoài ra còn có một bản dịch của cái tên là "Khan theo ý chí của Bầu trời xanh vĩnh cửu".

Phiên bản của Viện sĩ Anatoly Olovintsov

Theo viện sĩ, thế kỷ XIII không có quốc gia Mông Cổ nào ở thảo nguyên Á-Âu. Chỉ có người Thổ Nhĩ Kỳ và Thành Cát Tư Hãn thuộc về họ. Tất cả những người này được chia thành nhiều bộ lạc. Và chỉ khi Temujin tập hợp họ lại trạng thái duy nhất, nó được đặt tên là Mông Cổ. Từ này được dịch là "quân đội vĩnh cửu."

Phát hiện ra rằng chỉ huy vĩ đại là người Thổ Nhĩ Kỳ, Anatoly đã thực hiện bằng cách nghiên cứu nhiều tài liệu lịch sử trong một khoảng thời gian dài. Đáng chú ý là lịch sử không lưu trữ các từ, nhưng có rất nhiều từ trong phương ngữ Turkic.

Ngoài ra, Thành Cát Tư Hãn đã trao đổi thư từ với các vị vua phương Tây. Và sự tương ứng được thực hiện bằng ngôn ngữ Turkic. Trong các tin nhắn gửi con cháu, thư gửi một số nhà cai trị, tất cả các văn bản cũng được viết bằng ngôn ngữ Turkic. Ngoài ra, một viên đá Chingizite đã được bảo tồn. Nó được tạo ra vào thời mà chính người chỉ huy còn sống. Các chữ khắc trên đó được làm bằng cùng một ngôn ngữ. Nếu tại thời điểm đó nó được sử dụng tích cực Mông Cổ, sẽ là vô nghĩa nếu viết riêng bằng tiếng Turkic. Từ đó, học giả kết luận rằng chính Thành Cát Tư Hãn đã nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ.

Về nguồn gốc của người Mông Cổ

Người này không tồn tại, đây là một tên chính trị độc quyền. Điều tương tự cũng đang xảy ra, chẳng hạn như ở Mỹ. Một quốc gia của người Mỹ sống ở đó. Và họ là ai? Đây là những người Anh, người Ý, người châu Phi và nhiều người bản xứ khác Những đất nước khác nhau. Ngoài ra, một khi công dân của Liên bang Nga đã người Xô viết nhưng họ không nói được tiếng Liên Xô. Mỗi quốc gia có ngôn ngữ riêng của mình.

Khi Thành Cát Tư Hãn còn sống, người Thổ Nhĩ Kỳ sống ở thảo nguyên. Trong số đó có Tatars, Kereis, Jalairs và Naimans. Trong biên niên sử, có bằng chứng cho thấy một lần sứ giả Trung Quốc là Mạnh Hồng đến gặp Thành Cát Tư Hãn. Bản thân người cai trị lúc đó đang tham gia một chiến dịch. Và khi phái viên nói chuyện với thống đốc Thành Cát Tư Hãn Mukhali, anh ta đã hỏi anh ta rằng chính anh ta là ai. Mukhali tự nhủ rằng mình là người Tatar.

Từ tất cả những điều này, có thể thấy rằng trong môi trường của chỉ huy có những người thuộc nhiều quốc gia khác nhau. Và tạo ra một quốc gia duy nhất, anh ấy đã hợp nhất các dân tộc thành một. Mông Cổ được chọn làm tên cho một đội hình sặc sỡ như vậy. Đó là một từ trung lập và đồng thời khá ồn ào - "quân đội vĩnh cửu". Về những tranh cãi liên quan đến việc liệu Thành Cát Tư Hãn có phải là người Kazakhstan hay không, học giả nói rằng việc bất kỳ người dân nào quy kết vị chỉ huy vĩ đại cho quốc gia của họ là vô nghĩa. Rốt cuộc, anh ta là người Thổ Nhĩ Kỳ, và sau khi thành lập một quốc gia, anh ta trở thành người Mông Cổ. Anh ta được chôn cất ở đất nước này, theo thông tin còn sót lại, chính anh ta đã ra lệnh cho nó.

Vẫn chưa có thông tin đáng tin cậy về vấn đề này. Một số nhà khoa học cho rằng ông là một người Aryan đã bị Thổ Nhĩ Kỳ hóa, có nguồn gốc từ Kashgaria. Các nhà sử học khác có xu hướng tin rằng ông là người Mông Cổ.

Xác nhận rằng ông là người gốc Thổ Nhĩ Kỳ là thực tế là thư từ với các vị vua phương Tây Thành Cát Tư Hãn được thực hiện bằng ngôn ngữ kỷ Jura chứ không phải bằng tiếng Mông Cổ. Ngoài ra còn có một phiến đá Chingizite, trên đó có một dòng chữ từ thời của kẻ chinh phục vĩ đại, cũng được viết bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, đã được bảo tồn. Từ thông tin này, các nhà khoa học kết luận rằng Thành Cát Tư Hãn đã viết và nói bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, do đó, ông là người Thổ Nhĩ Kỳ. Những đứa con của Thành Cát Tư Hãn cũng được đặt tên theo kiểu Turkic: Tule, Jochi, Chagatai, Ukitai.

Các nhà sử học khác đồng ý rằng ông không thuộc bộ tộc Tatar. Không giống như người Mông Cổ, người Tatar, cũng như của họ hậu duệ hiện đại Buryats, Kalmyks, liên quan đến người Thổ Nhĩ Kỳ, là của anh ấy kẻ thù tồi tệ nhất. Khi Thành Cát Tư Hãn lên chín tuổi, người Tatar đã đầu độc cha ông.

Lý do để nghi ngờ nguồn gốc Mông Cổ của anh ta là mô tả về ngoại hình của anh ta: mắt xanh xám, tóc đỏ. Những đặc điểm ngoại hình như vậy là không bình thường đối với người Mông Cổ, và rất khác với những người đồng tộc của họ.

Các nhà khoa học cũng không bác bỏ phiên bản mà Thành Cát Tư Hãn có nguồn gốc từ Kazakhstan. Theo dữ liệu có sẵn, Thành Cát Tư Hãn (Temirshin - tên hành quân từ "temirshi" - "thợ rèn") sinh năm 1155 trên lãnh thổ của Mông Cổ hiện đại trong thị tộc kiyat (tên của thị tộc Kazakh). Được dịch từ tiếng Kazakh, tên của anh ấy nghe giống như Shyngyskhan, và có nghĩa là: "shyn" - đỉnh cao nhất trong dãy núi, "gys" - chùm tia. Họ và tênđược dịch là "cao rạng rỡ khan." Được biết, mẹ của Thành Cát Tư Hãn cũng xuất thân từ một gia đình người Kazakhstan.

Để xác nhận rằng Thành Cát Tư Hãn không phải là người Mông Cổ, nguyên thủ quốc gia chưa bao giờ có danh hiệu khan trong số những người Mông Cổ (họ có một danh hiệu tương tự gọi là kontaishi). Và danh hiệu khan đã thuộc về những người cai trị Turkic.

Phiên bản Thành Cát Tư Hãn là người Trung Quốc có vẻ rất thú vị. Ở Trung Quốc, lăng mộ Thành Cát Tư Hãn thậm chí còn được dựng lên và ông cũng được đưa vào danh sách các hoàng đế danh dự của Trung Quốc. Không có bằng chứng chính thức nào cho thấy anh ta là người gốc Hoa.

Việc xác nhận rằng ông là người gốc Thổ Nhĩ Kỳ là thực tế là việc trao đổi thư từ với các vị vua phương Tây Thành Cát Tư Hãn được thực hiện bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ chứ không phải bằng tiếng Mông Cổ. Ngoài ra còn có một phiến đá Chingizite, trên đó có một dòng chữ từ thời của kẻ chinh phục vĩ đại, cũng được viết bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, đã được bảo tồn. Từ thông tin này, các nhà khoa học kết luận rằng Thành Cát Tư Hãn đã viết và nói bằng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, do đó, ông là người Thổ Nhĩ Kỳ. Những đứa con của Thành Cát Tư Hãn cũng được đặt tên theo kiểu Turkic: Tule, Jochi, Chagatai, Ukitai.

Các nhà sử học khác đồng ý rằng ông không thuộc bộ tộc Tatar. Không giống như người Mông Cổ, người Tatar, cũng như hậu duệ hiện đại của họ, người Buryats, Kalmyks, thuộc người Thổ Nhĩ Kỳ, là kẻ thù tồi tệ nhất của anh ta. Khi Thành Cát Tư Hãn lên chín tuổi, người Tatar đã đầu độc cha ông.
Lý do để nghi ngờ nguồn gốc Mông Cổ của anh ta là mô tả về ngoại hình của anh ta: mắt xanh xám, tóc đỏ. Những đặc điểm ngoại hình như vậy là không bình thường đối với người Mông Cổ, và rất khác với những người đồng tộc của họ.

Các nhà khoa học cũng không bác bỏ phiên bản mà Thành Cát Tư Hãn có nguồn gốc từ Kazakhstan. Theo dữ liệu có sẵn, Thành Cát Tư Hãn (Temirshin - tên hành quân từ "temirshi" - "thợ rèn") sinh năm 1155 trên lãnh thổ của Mông Cổ hiện đại trong gia đình kiyat (tên của gia đình người Kazakhstan). Được dịch từ tiếng Kazakh, tên của anh ấy nghe giống như Shyngyskhan, và có nghĩa là: "shyn" - đỉnh cao nhất trong dãy núi, "gys" - chùm tia. Tên đầy đủ được dịch là "cao rạng rỡ khan". Được biết, mẹ của Thành Cát Tư Hãn cũng xuất thân từ một gia đình người Kazakhstan.

Ông nhận được tên mới "Thành Cát Tư Hãn" (hay Khan của phương Đông) vào năm 1206 trong một cuộc họp chung của những người cai trị các thành phố. Có tính đến thực tế là các gia tộc như Argyn, Kiyat, Zhalair, Merkit, người Kazakhstan đã tham gia cuộc họp này, và có ý kiến cho rằng Thành Cát Tư Hãn thuộc về người Kazakhstan. Tất cả các bộ lạc được mô tả ở trên đều là người Kazakh, có nguồn gốc từ Mông Cổ. Người Mông Cổ vào thời điểm đó không sống trên lãnh thổ nơi Thành Cát Tư Hãn sinh ra.
Để xác nhận rằng Thành Cát Tư Hãn không phải là người Mông Cổ, nguyên thủ quốc gia chưa bao giờ có danh hiệu khan trong số những người Mông Cổ (họ có một danh hiệu tương tự gọi là kontaishi). Và danh hiệu khan đã thuộc về những người cai trị Turkic.

“Ngay khi câu hỏi được đặt ra trên bất kỳ trang web nào: “Thành Cát Tư Hãn là ai - người Mông Cổ hay người Thổ Nhĩ Kỳ?” các cuộc thảo luận sôi nổi ngay lập tức bắt đầu. Những đam mê cháy bỏng đến mức mọi người đang xé xác nhau theo đúng nghĩa đen. Tại sao đồng bào của chúng ta lại phản ứng gay gắt trước câu hỏi có vẻ hàn lâm này?

Trước khi trả lời vấn đề này, tôi muốn đưa ra phiên bản đầy tham vọng của mình về vấn đề này: "Cho dù Thành Cát Tư Hãn là người Mông Cổ hay người Thổ Nhĩ Kỳ, thì ông ấy vẫn là tổ tiên của người Kazakh!" Bây giờ tôi sẽ cố gắng chứng minh phiên bản của mình.

Theo tôi, quá trình tự xác định dân tộc hiện đang được tiến hành, liên quan đến điều này, nhiều câu hỏi đặt ra: chúng ta là ai, từ cội nguồn nào, tại sao lịch sử của chúng ta lại phát triển như vậy ... Như được biết từ lịch sử về Thành Cát Tư Hãn, một trong những nhân vật chủ chốt đóng vai trò đặc biệt trong việc hình thành quốc gia Kazakhstan . Theo hiện có khoa học lịch sử với những ý tưởng của Thành Cát Tư Hãn thống nhất các khác biệt bộ lạc Mông Cổ, và sau đó tấn công các dân tộc Thổ Nhĩ Kỳ lân cận và khuất phục họ. Sau đó, các bộ lạc Mông Cổ và Thổ Nhĩ Kỳ hợp nhất đã tạo ra một đế chế hùng mạnh.

Đây là nơi diễn ra một trong những khoảnh khắc đau đớn nhất đối với sự tự ý thức của người Kazakhstan: vì chúng tôi coi mình là hậu duệ của người Thổ Nhĩ Kỳ, nên sự sụp đổ của tổ tiên chúng tôi dưới sự cai trị của một số người Mông Cổ đã đánh vào niềm kiêu hãnh của những cư dân hiện tại trên thảo nguyên Kazakhstan. Làm thế nào vậy? Rốt cuộc, người Thổ Nhĩ Kỳ luôn được phân biệt bởi một khuynh hướng hiếu chiến. Một thế kỷ V-VI khác. QUẢNG CÁO Người Thổ Nhĩ Kỳ đã tạo ra một trong những đế chế lớn nhất trong lịch sử nhân loại - Turkic Khaganate, với diện tích 13 triệu km2. Và sau đó, phục tùng một số người Mông Cổ?

Đã ở đó trong thế kỷ XII - XIII. Người Thổ Nhĩ Kỳ và người Mông Cổ theo nghĩa hiện tại, tức là có tồn tại những nhóm dân tộc như vậy không? tôi nghĩ điều này rất vấn đề gây tranh cãi. Có rất ít thông tin về những thời điểm đó và chúng rất mâu thuẫn.

Nhưng tôi tiếp tục từ phiên bản hiện tại và tôi thừa nhận rằng "Vâng, có các bộ lạc Mông Cổ và họ đã chinh phục người Thổ Nhĩ Kỳ." Câu hỏi ngay lập tức được đặt ra tại sao người Kazakhstan chỉ nên coi mình là người Thổ Nhĩ Kỳ? Vâng, ngôn ngữ của chúng tôi có nguồn gốc từ Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng, chúng tôi chỉ là một nửa Turkic. Nửa thứ hai của chúng tôi là Mông Cổ! Chúng tôi là Turko-Mongols hoặc Mongolo-Turks! Từ lịch sử, chúng tôi biết rằng tất cả các bộ lạc Mông Cổ đã đồng hóa với người Thổ Nhĩ Kỳ và thông qua Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là Sự kiện lịch sử Cho dù chúng ta có thích hay không.

Chúng tôi có một lệnh cấm nghiêm ngặt đối với các cuộc hôn nhân cho đến thế hệ thứ bảy. Do đó, các bộ tộc Turkic và Mông Cổ buộc phải di chuyển, trộn lẫn. Về vấn đề này, tôi sẽ bày tỏ một ý tưởng nổi loạn khác - theo ý kiến của tôi, mọi người Kazakhstan đều là một nửa người Thổ Nhĩ Kỳ và một nửa người Mông Cổ.

Năm nay đánh dấu kỷ niệm 550 năm thành lập Hãn quốc Kazakhstan. Như bạn đã biết, tất cả các khans Kazakh Chingizids (những người sáng lập hãn quốc Kazakh Kerey và Zhanibek, Kasym Khan, Khaknazar Khan, Yesim Khan, Tauke Khan, Abylai Khan, v.v.) Tất cả họ đều chiến đấu đến chết vì lợi ích của Người Kazakh, không phải người Mông Cổ. Nếu không có tầm nhìn xa và chính sách khéo léo, đấu tranh không ngừng của họ, thì dân tộc Kazakhstan khó có thể phát triển như hiện nay. Nếu không có sự dũng cảm và mục đích, khả năng tổ chức của họ, chúng ta sẽ không có những lãnh thổ vô tận này. Liệu chúng ta có thể từ chối các đại hãn của mình trên cơ sở dòng máu Mông Cổ chảy trong huyết quản của họ. Và nói chung, chúng ta có nên mặc cảm về việc dòng máu Mông Cổ đang chảy trong huyết quản của mình không? Đối với tôi, có vẻ như không, họ không nên - người Mông Cổ với tư cách là một quốc gia không tệ hơn người Thổ Nhĩ Kỳ.

Tôi viết tất cả những điều này không phải với danh nghĩa của lòng yêu nước nồng nàn, họ nói rằng chúng tôi có tổ tiên vĩ đại! Thành Cát Tư Hãn là một người cai trị quá gây tranh cãi. Tàn sát toàn bộ các quốc gia, phá hủy các thành phố. Số lượng thành phố chỉ có ở Kazakhstan trong thế kỷ XIII - XIV. giảm từ 220 xuống 20.

Nhưng tôi nghĩ không đáng để diễn giải lại lịch sử của chúng ta dưới danh nghĩa các yêu cầu hiện tại. Một số nhà sử học đang cố gắng chứng minh rằng Thành Cát Tư Hãn không phải là người Mông Cổ, mà là người Thổ Nhĩ Kỳ có nguồn gốc, từ đó biện minh cho chúng ta là người Thổ Nhĩ Kỳ. Và phải làm gì với thành phần Mông Cổ của chúng tôi?

Như Tổng thống của chúng tôi đã nói, không có sự thật nào trong lịch sử của chúng tôi khiến chúng tôi phải nhục nhã.”

trên toàn thế giới tên nổi tiếng Trên thực tế, Thành Cát Tư Hãn không phải là một cái tên - đó là một danh hiệu. Rốt cuộc, khans ở Rus' được gọi là hoàng tử quân đội. Tên thật của Thành Cát Tư Hãn là Timur, hoặc Timur Chin (theo cách phát âm méo mó của Temujin hoặc Temujin). Tiền tố Genghis biểu thị cấp bậc, vị trí, cấp bậc, nói cách khác - cấp bậc và danh hiệu.

Temujin đã nhận được danh hiệu cao của một nhà lãnh đạo quân sự lớn nhờ công lao quân sự, mong muốn hỗ trợ và bảo vệ một quốc gia thống nhất vững mạnh nhà nước Slav với một đội quân đông đảo và đáng tin cậy.

Sự khác biệt giữa tên Temujin - Temujin hiện được giải thích là do vấn đề phiên âm của các bản dịch từ các từ khác nhau Tiếng nước ngoài. Do đó, có sự khác biệt trong tiêu đề: Thành Cát Tư Hãn hoặc Thành Cát Tư Hãn, hoặc Thành Cát Tư Hãn. Tuy nhiên, phiên bản tiếng Nga của âm thanh của tên - Timur, vì lý do nào đó ít được các nhà sử học và nhà khoa học sử dụng nhất, không phù hợp với hệ thống giải thích này, như thể họ không chú ý đến tên của ông. Các nhà sử học nói chung có vấn đề với cách đánh vần và phát âm tên nổi tiếng của các nhân vật có cuộc đời thuộc về thời kỳ đó, có thể dễ dàng giải thích với sự trợ giúp của các tuyên bố sai lầm rằng không có ngôn ngữ viết ở tất cả các quốc gia trên thế giới vào thời điểm đó.

Và việc cố tình bóp méo tên của những người "Moguls" và biến nó thành "Mongols" không thể được giải thích bằng bất cứ điều gì khác ngoài một hệ thống bóp méo sự thật trong quá khứ có tổ chức quy mô lớn.

Thành Cát Tư Hãn. Cá tính mạnh mẽ trong lịch sử thế giới

Nguồn chính mà các nhà sử học nghiên cứu về cuộc đời và tính cách của Temujin được biên soạn sau khi ông qua đời - "Lịch sử bí mật". Nhưng độ tin cậy của dữ liệu là không rõ ràng, mặc dù thông tin cổ điển về ngoại hình và tính cách của người cai trị các bộ lạc Mông Cổ đã được lấy từ anh ta. Thành Cát Tư Hãn có năng khiếu chỉ huy tuyệt vời, có kỹ năng tổ chức và tự chủ tốt; ý chí kiên cường, tính cách mạnh mẽ. Đồng thời, các nhà biên niên sử ghi nhận sự hào phóng và thân thiện của anh ta, điều này đã khiến cấp dưới của anh ta gắn bó với anh ta. Anh ta không từ chối những niềm vui của cuộc sống, nhưng xa lạ với những điều thái quá, không phù hợp với phẩm giá của một người cai trị và chỉ huy. đã sống sống thọ, sống đến già năng lực tâm thần và sức mạnh của nhân vật.

Hãy để các nhà sử học tranh luận ngày nay nên viết chữ cái nào cho cái tên này hay cái tên kia, điều quan trọng khác - Temujin đã sống một cuộc đời tươi sáng, lôi cuốn, vươn lên tầm một người cai trị, đóng vai trò của mình trong lịch sử thế giới. Bây giờ anh ta có thể bị lên án hoặc khen ngợi - có lẽ hành động của anh ta xứng đáng với cả hai, một điểm tranh luận, nhưng để thay đổi điều gì đó trong phát triển mang tính lịch sử không thể nữa. Nhưng để tìm ra sự thật giữa biển người bị bóp méo sự thật- rất quan trọng, cũng như để kết án chính lời nói dối.

Tranh chấp về sự xuất hiện của Thành Cát Tư Hãn - lĩnh vực của các nhà sử học

Bức chân dung duy nhất của Thành Cát Tư Hãn (Hoàng đế Taizu), được các nhà sử học công nhận và cho phép, được lưu giữ tại Đài Loan trong bảo tàng Quốc gia Cung Đài Bắc.

Một bức chân dung thú vị của nhà cai trị Mông Cổ đã được bảo tồn, mà các nhà sử học khăng khăng đòi coi là bức chân thực duy nhất. Nó được lưu giữ trong Bảo tàng Quốc gia Đài Loan, trong Cung điện Đài Bắc. Người ta quy định rằng bức chân dung (590*470 mm) đã tồn tại từ thời những người cai trị nhà Nguyên. Tuy nhiên nghiên cứu hiện đại chất lượng vải và chỉ cho thấy hình dệt có từ năm 1748. Nhưng chính vào thế kỷ 18, giai đoạn toàn cầu làm sai lệch lịch sử của toàn thế giới, bao gồm cả Nga và Trung Quốc, đã qua. Vì vậy, đây là một sự giả mạo khác của các nhà sử học.

Phiên bản giải thích nói rằng những hình ảnh như vậy là tác phẩm có bản quyền và tác giả có quyền đối với tầm nhìn của riêng mình về khuôn mặt và nhân vật. Nhưng bức chân dung rõ ràng được dệt bởi bàn tay của một người thợ thủ công lành nghề; đường mảnh nếp nhăn và nếp gấp trên khuôn mặt, râu tóc và bím tóc, không còn nghi ngờ gì nữa - được miêu tả người thực. Đó chỉ là ai? Rốt cuộc, Thành Cát Tư Hãn qua đời vào năm 1227, tức là năm thế kỷ trước khi bắt đầu quá trình giả mạo hàng loạt.

Mô hình thu nhỏ của Marco Polo "The Crowning of Genghis Khan". chỉ huy vĩ đạiđội trên đầu một chiếc vương miện có hình tam giác - một thuộc tính của những người cai trị châu Âu.

Không còn nghi ngờ gì nữa, di sản lịch sử và văn hóa đã có từ thời của chúng ta kể từ triều đại Mãn Châu. Từ Nhà nước Trung tâm, chúng được bàn giao cho những kẻ chinh phục tiếp theo và được vận chuyển đến Bắc Kinh. Bộ sưu tập chứa hơn 500 bức chân dung của các nhà cai trị, vợ của họ, các nhà hiền triết và những người vĩ đại của thời đại. Chân dung của tám khans của các triều đại Mông Cổ, bảy người vợ của khans đã được xác định ở đây. Tuy nhiên, một lần nữa, các nhà khoa học hoài nghi lại đặt ra câu hỏi về tính xác thực và độ tin cậy - họ có phải là khans không, và vợ của ai?

Chữ viết tượng hình của Trung Quốc đã được "hiện đại hóa" hoàn toàn bởi một số nhà cai trị liên tiếp. Và ai cần chi phí lao động như vậy? Tất cả các số liệu tương tự từ Torah, sắp xếp mọi thứ theo thứ tự trong biên niên sử và phá hủy các dấu vết "phụ".

Trong quá trình thay đổi bảng chữ cái, các bản viết tay đã được mang đến từ khắp đế chế Trung Quốc và được viết lại hoàn toàn. Và những bản gốc "lỗi thời" đã được lưu trữ trong kho lưu trữ? Không, chúng chỉ đơn giản là bị phá hủy vì không tuân thủ các quy tắc mới!
Đó là nơi phạm vi biến dạng ...

Đây có phải là Khan, và nó có phải là Khan

Cho đến gần đây, bản vẽ được coi là "thời trung cổ" - một giả mạo đã được xác nhận, một trong số nhiều người cho rằng Chigis Khan là một Mongoloid.

Có rất nhiều bản sao tương tự của Thành Cát Tư Hãn từ các thời đại và tác giả khác nhau. Một bức vẽ của một bậc thầy vô danh người Trung Quốc, được làm bằng mực trên vải lụa, khá phổ biến. Ở đây Temujin được mô tả trong sự phát triển đầy đủ, trên đầu là một chiếc mũ Mông Cổ, trong tay phải- Cung Mông Cổ, phía sau - một ống tên có mũi tên, tay trái nằm trên chuôi của một thanh kiếm trong bao sơn. Đây là hình ảnh tiêu biểu giống như một đại diện của chủng tộc Mông Cổ.

Thành Cát Tư Hãn trông như thế nào? Những nguồn khác

Một bức vẽ của Trung Quốc từ thế kỷ 13-15 mô tả chim ưng của Thành Cát Tư Hãn. Như bạn có thể thấy, Thành Cát Tư Hãn hoàn toàn không phải là người Mongoloid! Một người Slav điển hình với bộ râu sang trọng.

Trong một bức vẽ của Trung Quốc vào thế kỷ 13-14, Temujin được miêu tả đang đi săn bằng chim ưng, ở đây, bậc thầy miêu tả anh ta là một Slav điển hình với bộ râu rậm.

Không Mongoloid!

M. Polo trong bức tranh thu nhỏ "The Crowning of Genghis Khan" miêu tả Temujin là một Slav thuần túy. Người du hành mặc quần áo châu Âu cho toàn bộ đoàn tùy tùng của người cai trị, đội cho người chỉ huy một chiếc vương miện có hình hoa ba lá - một thuộc tính rõ ràng của những người cai trị châu Âu. Thanh gươm trong tay Thành Cát Tư Hãn đúng là Nga Mi, anh hùng.

Nhóm dân tộc Borjigins đã không tồn tại cho đến ngày nay.

Nhà khoa học-bách khoa toàn thư nổi tiếng người Ba Tư Rashid ad-Din trong "Bộ sưu tập biên niên sử" trình bày một số hình ảnh về Thành Cát Tư Hãn với những nét đặc trưng thực sự của người Mông Cổ. Tuy nhiên, một số nhà sử học đã chứng minh rằng bộ tộc Borjigin, nơi Thành Cát Tư Hãn xuất thân, có những đặc điểm khuôn mặt khác về cơ bản với nhóm người Mongoloid.

"Borjigin" trong bản dịch sang tiếng Nga có nghĩa là "mắt xanh". Đôi mắt của gia đình Mughal cổ đại có màu "xanh đậm" hoặc "xanh lục lam", đồng tử có viền màu nâu. Trong trường hợp này, tất cả các hậu duệ của chi sẽ trông khác nhau, điều này không thể nhìn thấy trong các mẫu có sẵn sử dụng phổ biến hình ảnh lưu trữ của gia đình được cho là của Temujin.

Thành Cát Tư Hãn.

Nhà nghiên cứu người Nga L.N. Gumilyov trong cuốn sách " Rus cổ đại and the Great Steppe" mô tả nhóm dân tộc đã biến mất như sau: "Người Mông Cổ cổ đại là ... một người cao, có râu, tóc vàng và mắt xanh ...". Temujin nổi bật với vóc dáng cao lớn, tư thế uy nghiêm, có vầng trán rộngđể râu dài. L.N. Gumilyov đã đưa ra khái niệm về sự đam mê, và chính cô ấy là người được cho là đã làm biến mất hoàn toàn các dân tộc thiểu số nhỏ, nhiều người trong số họ đã không còn tồn tại cho đến ngày nay ở thể tinh khiết, bao gồm cả Borjigins
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%BD%D0% B8%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8 %D1%8F-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D1% 82%D0%B0%D1%80/

Cái chết của Thành Cát Tư Hãn

Cái chết của Thành Cát Tư Hãn.

Một số phiên bản "hợp lý" đã được phát minh, mỗi phiên bản đều có những người ủng hộ riêng.

1. Ngã từ ngựa khi săn ngựa hoang - lựa chọn chính thức.
2. Từ một cú sét đánh - theo Plano Carpini.
3. Từ vết thương do mũi tên bắn vào đầu gối - theo lời kể của Marco Polo.
4. Từ vết thương do người đẹp Mông Cổ Kyurbeldishin-khatun gây ra, Tangut khansha - một huyền thoại của người Mông Cổ.
Có một điều rõ ràng - anh ta không chết một cách tự nhiên, nhưng họ đã cố gắng che giấu nguyên nhân thực sự của cái chết bằng cách tung ra các phiên bản sai.

Nơi chôn cất được phân loại. Theo truyền thuyết, cơ thể nằm trên núi Burkhan-Khaldun. Ngoài ra còn có những người được chôn cất: con trai út Tului, cùng các con Hốt Tất Liệt, Mongke Khan, Arig-Buga và những đứa trẻ khác. Không có bia mộ trong nghĩa trang, để không bị cướp bóc. Nơi bí mật có rừng rậm mọc um tùm và được các bộ lạc Uryankhai bảo vệ khỏi du khách châu Âu.

Phần kết luận

Hóa ra Thành Cát Tư Hãn của Mông Cổ là một người Slav cao, tóc vàng với đôi mắt xanh !!! Đây là những Mughals!

Ngoài những bằng chứng sai lệch "chính thức" được khoa học công nhận, còn có những bằng chứng khác không được các "nhà sáng lập" chú ý, theo đó Timur - Thành Cát Tư Hãn trông không giống người Mongoloid chút nào. Mongoloids có đôi mắt đen, tóc đen và tầm vóc thấp. Không có sự tương đồng với Slavic-Aryans. Tuy nhiên, nó không phải là thông lệ để nói về sự khác biệt như vậy.

Sau những kết quả bất ngờ như vậy, tôi muốn kiểm tra xem các nhân vật khác của quốc tịch Mughal trông như thế nào trong thời đại ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar ba trăm năm tuổi.