"Tổn thất phi chiến đấu." Những người lính của sư đoàn tinh nhuệ Nga chết vì lý do gì?
Vào mùa hè năm 2017, xe tăng trên quảng trường bê tông của trại quân sự sư đoàn Kantemirovskaya đã nhảy một điệu valse - đây là cách đơn vị tinh nhuệ kỷ niệm 75 năm thành lập. Trong năm kỷ niệm, 4 lính nghĩa vụ và sĩ quan hợp đồng cấp dưới đã chết trong sư đoàn. Người thân của họ tin chắc rằng Chúng ta đang nói về về những vụ giết người có chủ ý. “Snob” nghiên cứu tài liệu các vụ án hình sự, nói chuyện với các chiến sĩ trong sư đoàn và người thân của họ để hiểu nguyên nhân cái chết của quân nhân.
Vào tháng 2 năm 2017, một chiếc xe tăng T-80U do binh nhì Ilya Gorbunov 18 tuổi lái đã rơi từ một cây cầu xuống sông Inevka. Gorbunov dẫn lên phía sau một đoàn xe tăng gồm 4 phương tiện đang di chuyển từ cuộc tập trận đến sân tập xe tăng. Vụ tai nạn không được chú ý ngay lập tức; đoàn xe di chuyển không chặt chẽ.
Nước sông đóng băng, nhưng chiếc xe tăng đã xuyên thủng lớp băng và rơi xuống đáy bùn với cửa sập, khiến Gorbunov không có cơ hội thoát ra khỏi xe. Vài giờ sau, với sự trợ giúp của dây cáp và các xe tăng khác, chiếc T-80U mang số đuôi 436 đã có thể lật nghiêng. Thi thể của Gorbunov rơi ra khỏi cửa sập.
Khám nghiệm y tế sẽ viết rằng người lính nghĩa vụ đã chết đuối: sẽ tìm thấy dấu vết của đất trong khí quản, thực quản và phế quản. Người thân sẽ yêu cầu một cuộc điều tra công khai kỹ lưỡng về hoàn cảnh cái chết của Gorbunov: họ tin rằng cuộc điều tra và các thủ phạm có thể đang bị che giấu Lý do thực sự cái chết của một người lính nghĩa vụ. Gorbunov không có thời gian để lấy bằng lái xe cơ khí, không có quyền lái xe tăng, và cuộc kiểm tra y tế dường như đã có nhiều sai sót.
I. Lái xe bồn không có giấy phép. Câu chuyện về Ilya Gorbunov
Ilya Gorbunov sớm mồ côi cha mẹ và được nuôi dưỡng ở quân đoàn thiếu sinh quân họ. Shkurny, và từ tháng 2 năm 2015 bắt đầu sống với hai chị em gần Bryansk trong gia đình Nadezhda Kachurina, người đã trở thành mẹ nuôi của họ. Tháng 11 năm 2016, anh bị gọi đi nghĩa vụ quân sự bắt buộc. Mẹ nuôi của Gorbunov nói: “Ilya đáng lẽ phải gia nhập hải quân, nhưng anh ấy đã cầu xin được gửi đến Kantemirovka này. Sau đó dịch vụ nhập ngũ anh dự định ở lại một đơn vị danh tiếng theo hợp đồng, với hy vọng xây dựng sự nghiệp quân sự.
Nadezhda Kachurina quay sang gặp bạn bè tại văn phòng đăng ký và nhập ngũ quân sự thành phố, còn Gorbunov được điều động đến Trung đoàn xe tăng 12, đóng quân gần Naro-Fominsk. Ba ngày sau khi đến đơn vị, Ilya, theo mẹ anh, “bắt đầu bị đánh đập hàng ngày vì mục đích học tập,” kết quả là anh bất tỉnh nhiều lần. Cuối cùng anh ta phải nhập viện, Nadezhda lại quay sang gặp bạn bè của cô tại văn phòng đăng ký và nhập ngũ, liên lạc với quân đội ở sư đoàn Kantemirovskaya - họ đã ngừng đánh Ilya.
Ảnh từ kho lưu trữ cá nhân
Cuối tháng 11, Gorbunov tuyên thệ và được bổ nhiệm về một trung đoàn khác - Yampolsky. Ở đó, anh học để trở thành người điều khiển xạ thủ và hai tuần sau nhận được cấp bậc trung sĩ trẻ. Kachurina nhớ lại: “Tôi thậm chí còn không tin anh ấy, tôi đã yêu cầu chỉ huy của anh ấy xác nhận điều này. Ilya rất vui mừng và gia đình anh cũng vậy, nhưng sáu ngày sau anh gọi điện và nói rằng anh đã bị tước quân hàm và sẽ được chuyển sang trung đoàn khác, trung đoàn 13. Cùng ngày, Gorbunov một lần nữa được đưa vào bệnh viện, từ đó ông được xuất viện ngay trước Tết. Kristina, em gái cùng cha khác mẹ của Gorbunov, cho biết: “Ilya viết rằng họ ngủ trên sàn trần vì thiếu giường nên mọi người đều bị ốm.
Ngay sau khi xuất viện, anh cùng 3 chiến sĩ khác được phân về một đơn vị. Cùng ngày, Ilya đã viết một tin nhắn SMS cho em gái Masha: "Làm cách nào tôi có thể bán phần căn hộ của mình?" Hóa ra một trong những sĩ quan bảo vệ đã đánh mất chiếc áo khoác bằng hạt đậu, được cho là chứa 68 nghìn rúp. Những người lính nghĩa vụ đang làm nhiệm vụ bị gọi vào tài khoản và buộc phải đóng góp. Gia đình đã gửi tiền cho Gorbunov. Vào tháng 1, vì lý do nào đó, họ bắt đầu dạy anh cách vận hành xe tăng - theo các đồng nghiệp của anh, người điều khiển kiêm xạ thủ Gorbunov đã lái chiếc T-80U mỗi tuần một lần. Mẹ nuôi của Ilya chắc chắn rằng con trai bà không thể tự mình lái xe tăng - nếu không bà đã biết chuyện đó.
Sáng sớm ngày 17/1, trước khi diễn tập, Ilya phát hiện người bạn và đồng nghiệp của mình là binh nhì Sergei Afanasyev đã biến mất ở đâu đó. Một lúc sau, Gorbunov tìm thấy thi thể của mình tại một trong những phòng kỹ thuật của đơn vị. Bản thân anh chỉ còn sống được chưa đầy ba tuần.
***
Độ sâu của Inevka dưới cây cầu nơi T-80U bị lật không quá 2 mét. Vào mùa đông, ở nhiệt độ âm 17 độ, dòng sông lẽ ra đã đóng băng tới đáy. Xe tăng rơi khỏi cầu vì không có bám trên đường ray - phương tiện lao xuống băng. Chỉ huy đại đội mà Gorbunov phục vụ là Trung úy Oleg Leontyev - chính ông là người ra lệnh cho người điều khiển xạ thủ điều khiển T-80U và trở thành bị cáo duy nhất trong vụ cái chết của Gorbunov.
Theo tài liệu vụ án, vào khoảng 8 giờ sáng ngày 6/2, tiểu đoàn trưởng, Trung úy Leontyev, tổ chức đội hình. Ông ra lệnh cho nhiều người lính ( kể cả những người không có bằng lái xe. - Xấp xỉ. biên tập.) vận chuyển xe tăng đến bể chứa. Leontyev sau đó yêu cầu Gorbunov thay thế binh nhì Kharitonov trên chiếc xe tăng thứ tư. Trung úy cần cái sau cho nhu cầu gia đình.
Các sĩ quan cấp dưới phụ trách triển khai xe tăng không thích việc Gorbunov thiếu kinh nghiệm sẽ lái phương tiện này, nhưng họ không mâu thuẫn với chỉ huy đơn vị. Gorbunov di chuyển trên xe tăng về phía sân vận động xe tăng. “Trên cây cầu bắc qua sông Inevka rất trơn,” binh nhì Zhirukhin nhớ lại trong cuộc trò chuyện với chị gái cùng cha khác mẹ của Ilya. - Xe tăng phía trước đang lái - nó cũng trượt, tôi nói là nó trượt, và bằng cách nào đó chúng tôi đã thoát ra được. Nhưng hình như anh ấy đã không vượt qua.”
Nơi chiếc xe tăng bị rơi. Ảnh từ kho lưu trữ cá nhân
Nadezhda Kachurina bị thuyết phục: Leontyev biết trước rằng chiếc xe tăng do Gorbunov lái bị lỗi về mặt kỹ thuật, và do đó hành động của trung úy là có chủ ý.
Mẹ của người quá cố nhất quyết yêu cầu kiểm tra kỹ thuật chiếc T-80U bị chết đuối. Chuyên gia Bộ Quốc phòng: “Tại thời điểm đưa vào sử dụng, xe tăng trong tình trạng trục trặc kỹ thuật, không thể sử dụng trong huấn luyện lái xe thực tế" Hóa ra vụ án cũng không có văn bản nào làm rõ ai là người chịu trách nhiệm kiểm tra tình trạng phương tiện, ai chịu trách nhiệm kiểm tra bằng lái xe và lý do tại sao chiếc xe tăng này được thả khỏi bãi huấn luyện thông qua trường huấn luyện. điểm kiểm soát.
Phải không tài liệu cần thiết ban đầu hay chúng đã bị phá hủy, bây giờ không thể xác định được. Trong khi thẩm vấn, binh nhì Zhirukhin, người cũng lái xe tăng không có giấy phép, khai rằng Trung úy Leontyev không yêu cầu họ nói dối nhân viên trực KTP về việc có giấy phép - họ chưa bao giờ bị kiểm tra chút nào. Một ủy ban đặc biệt đã theo dõi tình trạng kỹ thuật của xe tăng. Thành phần đầy đủ của nó vẫn chưa được biết; trong quá trình điều tra, chỉ có một cái tên xuất hiện - sĩ quan bảo vệ Eduard Fomkin. Hai tháng sau cái chết của Gorbunov, bản thân ông cũng sẽ chết bất tỉnh.
Nadezhda Kachurina không tin vào cái chết do tai nạn của con trai mình. Cô kết nối nó với cả cái chết của Afanasyev và cái chết của Fomkin.
II. Ngất xỉu trong nhà kho. Câu chuyện của Sergei Afanasyev
Vào một buổi tối muộn tháng Giêng, binh nhì Sergei Afanasyev đi vào khu nhà, nơi có máy phát điện để sưởi ấm căn phòng: những người lính thường xuyên đến đó sau khi tắt đèn để gọi điện về nhà và nói chuyện với những người thân yêu mà không có người lạ.
Mặc dù Afanasyev thường ở nhà vào cuối tuần và ngày lễ, nhưng để có cơ hội này, anh phải “giúp đỡ” đơn vị quân đội về tiền bạc và vật liệu xây dựng ( Thực hành này được xác nhận bởi các quân nhân khác. - Xấp xỉ. biên tập.), - anh thường xuyên gọi điện cho vợ mình là Anna.
Serge Afanasyev. Ảnh từ kho lưu trữ cá nhân
Afanasiev gọi cho Anna từ nhà kho; cô ấy yêu cầu gọi lại sau một giờ nữa vì cô ấy có khách. Nhưng mười phút sau Sergei gọi lại: “Bạn có thể tưởng tượng được không, tôi đã hít phải một loại khí nào đó và bất tỉnh.” Anna bảo chồng lập tức đi ra ngoài. Anh ấy đồng ý. Sau đó, cô không thể liên lạc với anh qua điện thoại được nữa.
Sáng hôm sau, Ilya Gorbunov tìm thấy xác Afanasyev trong nhà kho. Đến trưa, vợ và bố mẹ anh được thông báo về cái chết của anh.
Alexander Afanasyev, cha của Sergei, cho biết: “Các chỉ huy đã nhượng bộ khi cho phép các chàng trai gọi điện cho người thân sau khi tắt đèn”. “Họ thậm chí còn thường xuyên uống rượu trong nhà kho này.” Một vụ án hình sự đã không được mở do thiếu tang vật: họ nói rằng đó là lỗi của chính anh ta khi đến đó.” Alexander không đổ lỗi cho các sĩ quan về cái chết của con trai mình: “Người con trai nói rất tốt về Leontyev, và nói chung anh ấy không bao giờ phàn nàn về bất cứ điều gì”. Nhưng đồng thời, người ta quy định rằng cái chết sau đó của Gorbunov không mang lại cho ông sự bình yên. Hơn nữa, xét rằng hai tháng sau, sĩ quan bảo vệ Eduard Fomkin và binh nhì Evgeniy Kononov đã chết trong cùng một đơn vị.
III. AWOL trong gara. Câu chuyện của Evgeny Kononov và Eduard Fomkin
Eduard Fomkin, 22 tuổi, phục vụ trong trung đoàn Yampol với tư cách là người đứng đầu lực lượng thiết giáp. Nhanh sự nghiệpđược giải thích là do thiếu nhân sự. Ông chủ trước đó, một trung úy, đã đi chiến đấu ở Syria. Những người lính hợp đồng cấp dưới phải làm việc rất nhiều. “Một tháng có bao nhiêu ngày? Hãy nói ba mươi? “Tất cả ba mươi người đều là công nhân,” một trong những quân nhân tại ngũ của cùng một trung đoàn yêu cầu giấu tên cho biết. - Trong bộ phận nói chung một vấn đề lớn với nhân sự, tôi không biết ai sẽ gia hạn hợp đồng và những người ở đó đã quen ở mức tối đa ”.
Đó là lý do tại sao vợ của Fomkin là Ekaterina hiếm khi gặp chồng mình, lần cuối cùng là hai ngày trước khi ông qua đời. Ngày 16/4, Edward đến đơn vị để nhập ngũ. Lẽ ra anh ấy phải trở lại sau một ngày nữa.
Ekaterina nhớ lại: “Tối hôm sau, tôi có một số việc phải làm và tôi bắt đầu gọi điện cho chồng gần 10 giờ tối. “Anh ấy nhấc điện thoại và nói rằng công việc lại xảy ra vấn đề và anh ấy cần chỉnh sửa một số tài liệu.” Cuộc gọi bị ngắt cho đến bốn giờ sáng thì điện thoại tắt. Catherine không lo lắng, cô cho rằng chồng mình rất bận. Sáng hôm sau, điện thoại của anh vẫn không liên lạc được.
Eduard Fomkin. Ảnh từ kho lưu trữ cá nhân
Chiều ngày 18 tháng 4, Đại úy Kashin sẽ phát hiện ra sự mất tích của Thiếu úy Fomkin và trợ lý của ông là Binh nhì Kononov. Lần cuối cùng anh nhìn thấy họ là vào khoảng sáu giờ sáng, khi họ đang hoàn thành công việc. Anh ấy bắt đầu gọi cho cả hai người bằng điện thoại di động của họ. Những chiếc điện thoại đều im lặng. Kashin biết Fomkin có một gara cá nhân bên cạnh đơn vị của mình nên ngay lập tức đến đó. Các cánh cổng đã bị đóng và phải phá bỏ. Khi vào bên trong, Kashin phát hiện ra ba xác chết - Fomkin, Kononov và một phụ nữ dân sự, Anastasia Stepanyuk.
Cả ba đều chết vì ngộ độc khí carbon monoxide - đây là những gì các chuyên gia y tế sẽ viết. Người thân của các nạn nhân tin rằng cả ba đều say rượu, nhưng kết quả kiểm tra y tế cho thấy trong máu Kononov không có cồn.
Kononov phàn nàn rằng anh phải làm việc rất nhiều vào ban đêm. Anh nói về tham nhũng, trộm cắp ở đơn vị
Theo bà Olga, mẹ của Kononov, những người lính trong doanh trại thay phiên nhau ngủ - để sửa chữa. Con trai bà phàn nàn rằng nó phải làm việc rất nhiều vào ban đêm. Anh ta nói về tham nhũng và trộm cắp trong đơn vị: anh ta phải làm giả tài liệu - về phụ tùng thiết bị và nhiên liệu, những thứ được cho là đã đến đơn vị nhưng thực tế thì không. Vợ của Fomkin cũng báo cáo tương tự.
Cha mẹ của Evgeniy Kononov sẽ suy đoán người phụ nữ dân sự này là ai và làm thế nào mà cả ba lại lên cùng một chiếc xe bên ngoài lãnh thổ của đơn vị. Ekaterina Fomkina biết câu trả lời cho những câu hỏi này. Trong điện thoại của chồng, cô tìm thấy thư từ với Anastasia Stepanyuk: Chuẩn úy Fomkin có mối quan hệ bí mật với cô với vợ anh ta và tối hôm đó đồng ý gặp nhau ở gara để uống một chút rượu và nghe nhạc.
Cha mẹ của Kononov và Gorbunov đã gây chiến với Bộ Quốc phòng. Gần đây họ có sự tham gia của cha mẹ của Binh nhì Alexei Bukhanov, người đã chết vào tháng 6 năm 2016, được cho là do một nỗ lực tự sát. Bukhanov liên tục bị tống tiền; anh ta phàn nàn về cuộc sống trong đơn vị. “Ở đây mẹ phải là một con chó cái, nhưng con thì không thể,” anh nói với mẹ mình. Cha mẹ của Kononov, Bukhanov và Gorbunov chắc chắn rằng ai đó đã giết con họ.
Alexey Bukhanov. Ảnh từ kho lưu trữ cá nhân
IV. Tống tiền, đánh đập và cẩu thả
Quả thực có nhiều điểm mâu thuẫn trong tài liệu vụ án của các nạn nhân: lời khai của các nhân chứng thay đổi theo thời gian và mâu thuẫn với nhau, nhiều tài liệu bị thiếu, ngay cả việc khám nghiệm y tế cũng đặt ra nhiều nghi vấn. Theo yêu cầu của “Snob”, một chuyên gia pháp y từ Cục Giám định Y tế Khu vực Moscow đã kiểm tra các báo cáo y tế ( thuộc quyền sử dụng của các biên tập viên. - Xấp xỉ. biên tập.).
Sergei Afanasyev có thể thực sự đã bị đầu độc do khói thải của máy phát điện diesel. Nhưng với tình trạng ngộ độc như vậy, máu chuyển sang màu đỏ tươi rõ rệt, có nghĩa là tất cả Nội tạng cũng phải có màu đặc trưng. Kết luận của các chuyên gia Bộ Quốc phòng không xác nhận điều này: tình trạng của các cơ quan được mô tả như thể Afanasyev hoàn toàn không hít phải khói thải. Và chỉ có kết quả xét nghiệm máu mới biết được nguyên nhân tử vong.
Báo cáo của các bác sĩ về cái chết của Ilya Gorbunov cho biết ông chết "do ngạt thở do đuối nước", nhưng khi khám nghiệm tử thi, người ta không tìm thấy dấu vết của nước cũng như các mảnh sinh vật phù du từ hồ chứa trong các cơ quan hô hấp. Nghĩa là, ngay cả khi mô tả của các chuyên gia là đúng thì kết luận về nguyên nhân cái chết cũng không chính xác.
Bản chất của sự mâu thuẫn - cố ý làm sai lệch hoặc sơ suất thông thường - hiện không thể xác định được
Theo tài liệu, Kononov, Fomkin và Stepanyuk đều chết trong cùng điều kiện: ngộ độc khí thải. Các chuyên gia cho rằng vào thời điểm các thi thể được khám nghiệm, "ít nhất 6 và không quá 14 giờ" đã trôi qua. Tuy nhiên, những mô tả về vết xác chết và nhiệt độ của thi thể người chết không tương ứng với thời điểm này.
Đồng thời, theo các tài liệu và hình ảnh khi khám nghiệm tử thi, không có dấu hiệu bạo lực - đánh đập có thể xảy ra trước khi chết hoặc gây ra điều đó - ở bất kỳ nạn nhân nào. Nhưng điều này không loại trừ thực tế là các bác sĩ có thể viết vào tài liệu những gì họ muốn coi là sự thật. Bản chất của sự mâu thuẫn - cố ý làm sai lệch hoặc sơ suất thông thường - hiện không thể xác định được.
Từ câu chuyện của những người thân và quân nhân đã đồng ý nói chuyện với chúng tôi với điều kiện giấu tên, chúng ta có thể kết luận rằng trong bộ phận ưu tú của Kantemirovsky, sự cẩu thả, tống tiền, hành hạ và thiếu kỷ luật là mang tính hệ thống. Người đối thoại với Snob nói: “Đó là lý do tại sao các cậu bé chết vì ngu ngốc”. “Những người này đã chết, và bạn đã biết về họ, nhưng bạn không thể đếm được có bao nhiêu người bị đánh và bị thương do sơ suất mỗi năm.”
“Câu chuyện này giống như một câu chuyện trinh thám tồi; khó có khả năng có ai đó bị cố ý giết chết. “Tôi biết một số người trong số họ,” một người đối thoại “Snob” khác nói. - Tình hình còn tồi tệ hơn nhiều ở Kantemirovka và có lẽ ở cả nghìn nơi khác đơn vị Nga Hành động đó không phải là một kẻ điên cuồng giết người mà là một hệ thống.”
Mấy năm gần đây chưa văn phòng công tố quân sự, Bộ Quốc phòng cũng không công bố số liệu thống kê chính thức về tổn thất trong chiến đấu của quân đội
Hiện tại đơn vị ưu tú Theo các nhân viên quân sự được Snob phỏng vấn, sư đoàn chỉ hoạt động để duy trì hình ảnh của mình. “Các sĩ quan cấp dưới của Kantemirovka làm việc để thể hiện trật tự, chẳng hạn như làng Potemkin. Nó giống như đỡ một người say rượu liên tục ngã, lúc nghiêng bên này, lúc nghiêng bên kia,” một sĩ quan cấp dưới nói. Người đối thoại ẩn danh của “Snob” cho biết: “Ở một bộ phận có một cuộc kiểm tra, tất cả những gì tốt nhất được thu thập từ đáy thùng và kéo đến đó, ở bộ phận khác - chúng được chuyển đến đó”. - Nhưng chẳng có gì cả, bởi vì họ ăn trộm những thứ nhỏ nhặt mỗi ngày, tất nhiên không phải xe tăng có đạn pháo, mà còn cả nhiên liệu và mọi thứ khác ở tình trạng tồi tệ. Và sau đó họ bán nó giữa các đơn vị - có một nhóm trên VK nơi họ bán tất cả những thứ linh tinh này.”
“Sư đoàn đang hỗn loạn vì thiếu sĩ quan. Nó là vô tận vòng tròn luẩn quẩn“,” một trong những sĩ quan từng phục vụ ở sư đoàn Kantemirovskaya cách đây một năm cho biết, “có rất ít người trong số họ nên họ quá tải với công việc.” Mặt khác, đó là lý do tại sao mọi người không bị sa thải từ đó. Và tất cả mọi người, từ tiểu đoàn trưởng, người không muốn bị khiển trách, đến sư đoàn trưởng, đều quan tâm dung túng việc này. Nhờ điều này, sự miễn trừ như vậy đã được thể hiện. Có một số người không muốn bị mắc kẹt trong việc này. Làm sao chọn từ, hệ thống! Không còn cách nào khác để nói điều đó.”
Trộm cắp, tống tiền và đánh đập không phải là những lý do duy nhất khiến những người lính nghĩa vụ bị thương và người thân của họ tìm đến những người bảo vệ nhân quyền. “Một trong những đặc điểm chính quân đội Nga- đây là sự sơ suất. Bản ghi có thể được gửi với đôi tay trần Alexander Peredruk, luật sư của tổ chức nhân quyền “Những bà mẹ của binh lính ở St. Petersburg”, cho biết việc thu thập đạn dược từ bãi rác, tất nhiên, sau này sẽ có người chết hoặc bị bỏ lại không có bàn tay. “Đây là hậu quả của việc coi binh lính như đơn vị chiến đấu chứ không phải công dân.”
Rất khó để thống kê về tội phạm trong quân đội: không phải tất cả nạn nhân của sự sơ suất, ức hiếp và tống tiền đều sẵn sàng liên hệ với Ủy ban điều tra hoặc thậm chí quảng cáo những gì đã xảy ra. Trong vài năm qua, cả văn phòng công tố quân sự và Bộ Quốc phòng đều không công bố số liệu thống kê chính thức về tổn thất trong chiến đấu của quân đội.
Số lượng tổn thất phi chiến đấu hàng năm cũng không rõ. Dữ liệu này được phân loại.
Bao nhiêu người lính chết trong quân đội
5 (100%) 1 phiếuBộ Quốc phòng ngừng công bố số liệu thống kê người chết nhiều lý do khác nhau quân nhân năm 2010 Theo số liệu chính thức năm 2008, khi mang theo nghĩa vụ quân sự 471 người chết năm 2009 - 470. Realtử vong trong quân độiđã không được ghi lại. Đại diện Bộ Quốc phòng thậm chí không công bố danh sách tên các quân nhân đã hy sinh.
Nguyên nhân chính thức của cái chết trong quân đội là gì?
Theo quan chứcthống kê tử vong trong quân đội Nga, nguyên nhân chính gây tử vong của quân nhân là:
- xử lý vũ khí bất cẩn;
- tự tử;
- chết vì bệnh tật;
- kích động tự tử;
- chết trong khi thi hành công vụ;
- giết người.
Thực tếtử vong quân sựkhá khó theo dõi. Theo đó, dữ liệu chính thức về cái chết của một thanh niên thường không đáng tin cậy: vụ giết người thực sự là do các nhân viên của Bộ Quốc phòng thực hiện ở trong vài trường hợp Họ đang cố gắng coi đó là một vụ tự sát.
Quan điểm của đại diện Tổ chức Quyền của Mẹ
Theo chuyên gia của tổ chức, Veronica Marchenko,người chếttrong quân đội Nga có thể đạt được nhiều hơn thế dáng người cao hơn được chỉ ra trong dữ liệu chính thức (khoảng 2 nghìn người).
Nhưng không thể xác nhận hay bác bỏ những dữ liệu này do thiếu thông tin từ Bộ Quốc phòng.
Bảo vệ sự thật có dễ không?
quân đội Ngacòn lâu mới hoàn hảo. Thông thường, cha mẹ của những người lính tử trận, những người độc lập phát hiện ra dấu vết bạo lực trên thi thể chàng trai trẻ, không thấy thông tin về vết thương trên cơ thể trong báo cáo của chuyên gia pháp y. Điều này làm dấy lên nghi ngờ về tính khách quan của kết quả giám định pháp y.
Cuộc đấu tranh cho sự thật thường kéo dài và khó khăn. Cơ quan điều tra có thể từ chối đưa vào vụ án các kết quả thu được từ các chuyên gia pháp y độc lập.
Không có gì bí mật rằng ngay cả trong thời bình, bất kỳ quân đội nào trên thế giới đều chịu tổn thất về người. Nga cũng không ngoại lệ: theo Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov, cái gọi là tổn thất phi chiến đấu năm ngoái lên tới 471 người, và các nhà hoạt động nhân quyền của chúng tôi hoạt động với một con số hơi khác - 2,5–3 nghìn người (thống kê này được công bố bởi chủ tịch hội đồng quản trị của Tổ chức Quyền của Mẹ, Veronika Marchenko). Các chuyên gia giải thích rằng số liệu thống kê chính thức, theo quy định, không bao gồm hai loại người chết: những người chết sau khi xuất ngũ do bị đánh đập trong khi phục vụ và những người chết trong cuộc tập trận chung với quân đội của các quốc gia khác. Hơn nữa, số liệu thống kê về những người thiệt mạng trong các cuộc tập trận chung cũng như những tổn thất về thiết bị quân sự đều được phân loại nghiêm ngặt. Tại sao thông lệ không công khai những số liệu thống kê này, quân nhân của chúng ta chết trong hoàn cảnh nào và tại sao bộ chỉ huy không đưa ra kết luận về một số tình huống khẩn cấp lặp đi lặp lại năm này qua năm khác và gây ra nhiều tổn thất về người, phóng viên của “Chúng tôi Phiên bản” đã xem xét.
Không có gì bí mật rằng ngay cả trong thời bình, bất kỳ quân đội nào trên thế giới đều chịu tổn thất về người. Nga cũng không ngoại lệ: theo Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov, cái gọi là tổn thất phi chiến đấu năm ngoái lên tới 471 người, và các nhà hoạt động nhân quyền của chúng tôi hoạt động với một con số hơi khác - 2,5–3 nghìn người (thống kê này được công bố bởi chủ tịch hội đồng quản trị của Tổ chức Quyền của Mẹ, Veronika Marchenko). Các chuyên gia giải thích rằng số liệu thống kê chính thức, theo quy định, không bao gồm hai loại người chết: những người chết sau khi xuất ngũ vì bị đánh đập trong khi phục vụ và những người chết trong cuộc tập trận chung với quân đội của các quốc gia khác. Hơn nữa, số liệu thống kê về những người thiệt mạng trong các cuộc tập trận chung cũng như những tổn thất về thiết bị quân sự đều được phân loại nghiêm ngặt. Và truyền thống này có từ thời Xô Viết: khi đó, không thể đếm chính xác số người chết. Tại sao thông lệ không công khai những số liệu thống kê này, quân nhân của chúng ta chết trong hoàn cảnh nào và tại sao bộ chỉ huy không đưa ra kết luận về một số tình huống khẩn cấp lặp đi lặp lại năm này qua năm khác và gây ra nhiều tổn thất về người, phóng viên của “Chúng tôi Phiên bản” đã xem xét.
Năm ngoái, quân đội Nga đã tham gia 8 cuộc tập trận quốc tế. Trong thời kỳ Xô Viết, những sự kiện kiểu này được tổ chức ít thường xuyên hơn - một hoặc hai lần một năm. Tuy nhiên, theo các chuyên gia quân sự, khoảng 150–200 người chết mỗi năm trong các cuộc tập trận như vậy, giống như 20 năm trước. trong đó
Ở hầu hết các cuộc tập trận chung có sự tham gia của quân xe tăng tình huống tương tự đang được thực hiện - vượt qua dòng nước. Và hết lần này đến lần khác, khi vượt qua những con sông không sâu nhất, xe tăng bị chết đuối.
Điều này đã xảy ra trong cuộc tập trận Shield-79 ở Hungary, cuộc tập trận Shield-82 ở Bulgaria và mọi nơi khác. Phi hành đoàn hầu như luôn chết.
“Điều này xảy ra do sơ suất, khoảng hai hoặc ba sai lầm tương tự lặp lại”, một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng Nga nói với phóng viên Our Version với điều kiện giấu tên. – Xe tăng không nổi, như đã biết, sau khi huấn luyện bổ sung có thể tạo ra một hàng rào nước sâu tới 5 mét. Về mặt lý thuyết, tất cả các xe tăng này đều được trang bị thêm thiết bị mang tên “AT-1” và “IP-5”, cho phép thủy thủ đoàn rời khỏi xe tăng đang chìm trong tình huống khẩn cấp. Nhưng đây là một nỗi ám ảnh nào đó: nếu trong quá trình tập luyện thường xuyên, các kỹ thuật viên của chúng tôi luôn kiểm tra sự hiện diện của thiết bị này cũng như hoạt động của nó và cái chết hầu như không bao giờ xảy ra, thì trong khi tập luyện chung, thiết bị sẽ quên kiểm tra hoặc nếu BẢO TRÌ chẳng hạn do người Trung Quốc thực hiện, về cơ bản họ không xem xét liệu thiết bị bổ sung có được lắp đặt hay không.
Vấn đề thứ hai là thiết bị điện. Nó giống như roulette Nga. Chúng tôi đã kiểm tra - mọi thứ đều hoạt động, nhưng trong quá trình lặn, nó bị chập điện. Nếu chiếc xe tăng được bảo vệ an toàn thì thủy thủ đoàn có cơ hội được giải cứu và có thời gian chờ đợi sự giúp đỡ. Nhưng trên thực tế, xe tăng hiếm khi được bịt kín, thủy thủ đoàn lặn trong áo phao và có những người thích cố tình để miệng hố hé mở, như để giải trí. Không thể chống lại sự liều lĩnh này, ngay cả khi các thủy thủ đoàn bị trừng phạt.”
Về chủ đề này
Tổng thống Liên Bang Nga Vladimir Putin tham dự cuộc tập trận quân sự lớn nhất trên lãnh thổ Nga trong 37 năm qua. Trong sự kiện này, nguyên thủ quốc gia khẳng định Nga là quốc gia yêu chuộng hòa bình và không có kế hoạch gây hấn.
Ngày nay thực tế không còn xe tăng lội nước PT-76 nào trong kho vũ khí của quân đội chúng ta; Viễn Đông và hầu như không bao giờ được sử dụng. Và cách đây vài năm, mô hình này liên tục xuất hiện trong các báo cáo về thiệt hại về người.
Thực tế là PT-76 thường được sử dụng khi hạ cánh tàu xuống nước. Về lý thuyết, được phát triển vào giữa những năm 50, mô hình này sẽ bao phủ độc lập một km đường thủy.
TRÊN tàu đổ bộ Họ biết về đặc điểm này và cố gắng dỡ hàng các xe tăng càng gần bờ càng tốt, trong phạm vi khoảng nửa km. Nhưng nếu cùng một người Trung Quốc đổ quân, họ có lệnh thực hiện cuộc đổ bộ ở khoảng cách một hải lý, tức là khoảng 1,8 km. Thực tế là trên cơ sở PT-76, các kỹ sư Trung Quốc đã tạo ra chiếc xe tăng của riêng họ, được gọi là Type-63. Rất ít sự đổi mới công nghệ được đầu tư vào “loại” này, nhưng phi hành đoàn đã được tăng từ ba lên bốn người và cài đặt tháp mới, giúp tăng trọng lượng của xe chiến đấu từ 14 lên gần 19 tấn. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì mà các nhà sản xuất Trung Quốc lại đặt niềm tin vào chiếc xe tăng này hy vọng lớn và họ sẽ xuất khẩu nó, và vì điều này sẽ tốt hơn nếu phơi bày nó thường xuyên nhất có thể trong các cuộc tập trận quốc tế. Vì vậy, người ta đã tiết lộ: trong cuộc diễn tập Nga-Trung gần đây, hai trong số những chiếc xe tăng này đã bị chìm khi đổ bộ. Các thủy thủ đoàn đã không thể trốn thoát. Đồng thời, số liệu thống kê về tổn thất có vẻ bí ẩn: quân đội Trung Quốc mất hai xe tăng, nhưng vì lý do nào đó chỉ có một tổ lái duy nhất. Rõ ràng, người điều khiển chiếc xe thứ hai là người Nga.
Nhìn chung, trong các cuộc tập trận quốc tế, một số lượng đáng kể binh lính và sĩ quan thiệt mạng khi đổ bộ. Không chỉ xe tăng bị đánh chìm mà cả xe bọc thép BTR-80 cũng bị đánh chìm. Nhưng đây là những trục trặc kỹ thuật và có những trục trặc khác gây ra bởi sự thiếu nhất quán giữa các mệnh lệnh. Năm ngoái, trong cuộc tập trận chung Nga-Mông Cổ, bộ chỉ huy Mông Cổ đã mắc sai lầm trong việc vẽ bản đồ, đó là lý do tại sao khoảng một trăm binh sĩ của cả hai quân đội đã bị bắn. Vì lý do tương tự - do công việc không rõ ràng của những người vẽ bản đồ - đã có thương vong về người trong các cuộc tập trận chung với quân nhân Kazakhstan và Armenia.
Trong cuộc tập trận Nga-Trung “Sứ mệnh hòa bình 2009” gần đây, trong trận chiến với kẻ thù giả, cả hai bên đều bị thương vong, một lần nữa do lỗi của người vẽ bản đồ đã định hướng sai quân đội trên mặt đất. Họ không nói có bao nhiêu người trong số chúng tôi đã chết, theo thông tin không chính thức, khoảng 15 người. Quân Trung Quốc chịu nhiều tổn thất hơn, khoảng 60 người chết.
Bốn năm trước, trong các cuộc tập trận Nga-Trung quy mô lớn, chúng tôi gần như không bị tổn thất. Nhưng tổn thất mà quân đội Nga phải gánh chịu đã khiến các tướng lĩnh thêm tóc bạc. Một số tàu tham gia tập trận Hạm đội Thái Bình Dương. Trên một trong số đó, kẻ huỷ diệt“Giông tố”, có một nhà mật mã học mà tất cả thông tin đều được chuyển đến và có tất cả mã bí mật, ngày nay được sử dụng trong quân đội Nga. Và rồi người thủy thủ này đột nhiên biến mất. Hơn nữa, hoàn cảnh về sự mất tích của anh ta rất mơ hồ: hoặc người thủy thủ đã bị sóng cuốn trôi trong quá trình đi từ Vladivostok đến Thanh Đảo (vì vậy, trong mọi trường hợp, người ta đã nói trong một bức điện gửi đến Sở chỉ huy chính của Hải quân), hoặc người viết mật mã biến mất sau đó, khi con tàu đang bị đột kích ở một cảng Trung Quốc.
Chà, nó đã bị cuốn trôi và cuốn trôi, đặc biệt là vì báo cáo gửi đến trụ sở chính không phải về người viết mật mã mà là về “người điều hành điện báo vô tuyến”. Cuộc tập trận kết thúc, các tướng bắt đầu phân tích kết quả của họ và kinh hoàng: hóa ra không chỉ một nhân viên điều hành điện báo đã biến mất, mà còn một người được nhận vào thánh địa - bí mật quân sự. Nỗi kinh hoàng của các tướng lĩnh càng trở nên trầm trọng hơn khi các kênh tình báo truyền tải thông tin được cho là có những dữ liệu sau: người Trung Quốc bắt đầu giải mã các cuộc đàm phán bí mật của các thủy thủ của chúng ta quá dễ dàng.
Sự hoảng loạn bắt đầu: thậm chí còn có lệnh lùng sục phía dưới để tìm kiếm thi thể của nhà mật mã. Bản thân mệnh lệnh đó đã vô lý: nó giống như mò kim đáy bể. Dần dần, niềm đam mê lắng xuống, nhưng các cuộc tập trận chung với người Trung Quốc đã không được thực hiện trong 4 năm. Họ nghi ngờ, và dường như không có cơ sở, rằng đồng minh của chúng tôi vừa bắt cóc một thủy thủ có giá trị.
Trong cuộc tập trận chung Nga-Kyrgyzstan lần thứ năm gần đây, kịch bản đã phải được viết lại theo đúng nghĩa đen khi hành động diễn ra. Ban đầu mọi chuyện diễn ra như thế này: Máy bay tấn công Su-25 từ căn cứ không quân Kant được điều đến Osh, nơi quân đội Kyrgyzstan dường như đã vô hiệu hóa các chiến binh đã xâm chiếm lãnh thổ nước cộng hòa. Phi công Nga cần phải tiêu diệt quân xâm lược từ trên không bằng cách ném bom vào “những kẻ khủng bố”. Chỉ huy căn cứ không quân Kant của Nga, khi nói về cuộc diễn tập sắp tới, nói như sau: “Trong sự hủy diệt thực sự, chúng tôi sử dụng bom và vũ khí tên lửa, nhưng hôm nay chúng tôi đang mô phỏng một cuộc tấn công, nhưng chúng tôi sẽ thực hiện diễn tập chống tên lửa để không bị tổn thất”.
Ban đầu, cuộc tấn công được hình thành như một cuộc tấn công bằng hỏa lực thực sự. Đây là trường hợp của bài tập trước và bài tập trước. Nhưng phía Kyrgyzstan bất ngờ đổi ý và cấm nổ súng. Những người hiểu biết gợi ý tại sao. Thực tế là trong các cuộc tập trận trước, vai trò được phân bổ khác nhau: phi công người Kyrgyzstan thực hiện một cuộc không kích và lính dù Nga đóng vai những kẻ khủng bố.
Vì một lý do nào đó không rõ, các phi công người Kyrgyzstan đã tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa và bom không phải cách nơi triển khai của "những kẻ khủng bố" 500 mét như kế hoạch mà lại ngay trong khu vực dày đặc của nó. Họ đánh đập chúng tôi nhiều đến mức dường như không ai trong số 120 người Nga của chúng tôi có thể sống sót. Nhưng những người này thật may mắn, khoảng 15 quân nhân đã chết, những người còn lại sống sót, mặc dù hầu hết đều bị thương. Và được cho là ở cuộc tập trận thứ năm này, chúng tôi sẽ trả thù người Kyrgyzstan. Cho dù điều này có đúng hay không - hãy tưởng tượng, nhưng để đề phòng, các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom đã bị hủy bỏ. Tình huống tương tự đã xảy ra trước đó, trong cuộc tập trận chung Nga-Tajik và Nga-Mông Cổ.
Tại sao quyết định hủy bắn đạn thật không được đưa ra trước mà là sau khi cuộc tập trận chính thức bắt đầu? Tại sao nó là cao nhất? nhân viên chỉ huy hiếm khi tính đến những rủi ro nảy sinh trong các cuộc tập trận và diễn tập tương tự đã được tiến hành trước đó và không cố gắng ngăn chặn chúng một lần và mãi mãi?
Chủ tịch Học viện các vấn đề địa chính trị, Đại tướng Leonid Ivashov, giải thích như sau: “Trước hết, không có sự phối hợp hành động của quân đội từ các quân đội. tiểu bang khác nhau Với phương pháp tiếp cận khác nhau phòng thủ là không thể. Rốt cuộc, như trước đây: đã có Hiệp ước Warsaw, bao gồm một số quốc gia có cùng tiêu chuẩn vũ khí và có cùng cách tiếp cận về chỉ huy, lập kế hoạch chiến lược và chiến thuật.
Sau đó ông qua đời, và mọi người đều có ý tưởng riêng về cách tiến hành các cuộc tập trận chung. Bây giờ có điều gì đó đang được khôi phục trong SCO, nhưng việc khôi phục sẽ mất hơn một hoặc hai năm. Quân đội có các tiêu chuẩn khác nhau, vũ khí khác nhau và đáng chú ý nhất là những người đứng đầu chỉ huy khác nhau. Có lẽ mấu chốt là đào tạo các sĩ quan trong tiêu chuẩn thống nhất, nhưng cho đến nay điều này vẫn chưa xảy ra và không được mong đợi. Do đó, mọi tổn thất mà quân đội Nga phải gánh chịu ngày nay trong các cuộc tập trận chung sẽ không giảm bớt. Tại sao họ phải giảm?"
Một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng, người giấu tên, đã báo cáo một số chi tiết về cuộc tập trận chung cho phóng viên của Phiên bản của chúng tôi, cho biết chính vì lý do tổn thất không giảm nên chúng đang được giữ bí mật. . Năm 2005, Bộ Quốc phòng đưa ra con số 662 người chết. Kể từ đó, số liệu thống kê về tỷ lệ tử vong chính thức đã giảm hàng năm và đây được cho là hệ quả tích cực của những thay đổi trong quân đội. Trên thực tế, số liệu thống kê về số người chết trong các cuộc tập trận chung đều được giữ bí mật cả thời đó lẫn hiện nay.
Và chúng tôi cũng không ngoại lệ: Lầu Năm Góc cũng cung cấp số liệu thống kê về tổn thất về người, không bao gồm thương vong phát sinh trong các cuộc diễn tập quốc tế. Người Mỹ cũng không đưa ra báo cáo về thiệt hại vật chất. Hãy nói rằng chúng ta biết chắc chắn rằng năm ngoái Quân đội Mỹ chính xác đã mất một số máy bay tấn công trong cuộc tập trận chung với người Ý. Nhưng quân đội Mỹ cho biết tất cả máy bay tấn công đều còn nguyên vẹn.
Phó tổng tư lệnh cho biết, mặc dù trong quá trình diễn tập, quân đội chịu tổn thất lớn về nhân lực và trang thiết bị, nhưng quan hệ đối tác quân sự quốc tế có lợi cho quân đội ta. Bãi đáp Trung tướng Alexander Studenikin: “Đầu tiên, chúng tôi có cơ hội trình diễn những loại vũ khí mới nhất của mình, loại vũ khí này
được gọi, đang hoạt động. Việc xuất khẩu vũ khí là cực kỳ quan trọng đối với chúng tôi và chúng tôi sẽ không từ bỏ nó. Những lợi ích theo nghĩa này là rõ ràng. Thứ hai, trong khuôn khổ SCO, các cuộc tập trận chống khủng bố liên tục được tiến hành cả ở Nga và Trung Quốc. Điều quan trọng là quân đội của chúng ta phải học cách chỉ huy và kiểm soát chung, và điều này không dễ thực hiện: chúng ta học khác nhau và chúng ta có những tiêu chuẩn khác nhau. Chúng tôi đang mài giũa, nhưng trong quá trình mài giũa thì điều đó không hề dễ dàng.”
Vào đầu tháng 4, một đợt nhập ngũ mùa xuân mới vào quân đội Nga đã bắt đầu, và ngay trước đó, một dự luật đã được đưa ra Duma Quốc gia quy định trách nhiệm hình sự nếu không có mặt tại văn phòng đăng ký và nhập ngũ để nhận giấy triệu tập. . Veronika Marchenko, người đứng đầu Tổ chức Quyền của Mẹ, đã nói về điều này cũng như lý do tại sao những người lính trong quân đội lại chết trong thời bình.
T-
Trung bình ở những năm trước TRÊN nghĩa vụ quân sự(mỗi năm, tức là đối với hai lần dự thảo) có khoảng 300 nghìn lính nghĩa vụ. Các số liệu về “kế hoạch” nhập ngũ liên tục được điều chỉnh. Con số nhỏ nhất được công bố vào tháng 10 đến tháng 12 năm 2011, khi 135.850 thanh niên dự kiến nhập ngũ vào mùa thu. Để so sánh: trong cuộc gọi mùa xuânĐến năm 2012, dự kiến sẽ nhập ngũ 155,5 nghìn công dân.
Bạn nghĩ gì về luật mới quy định thanh niên sẽ phải tự mình nhận giấy triệu tập từ cơ quan đăng ký quân sự và nhập ngũ?
Tôi coi sáng kiến này của các đại biểu đơn giản là vô lý. Vì một lý do nào đó, tòa án có nghĩa vụ phải thông báo cho tất cả các bên về ngày diễn ra phiên tòa bằng giấy triệu tập và nếu tòa án không nhận lại giấy triệu tập có chữ ký của các bên trong vụ án thì phiên tòa sẽ không diễn ra. Nếu bạn không ký với người chuyển phát nhanh trên một tờ giấy đặc biệt rằng bạn đã nhận được đơn đặt hàng, việc mua hàng sẽ được coi là chưa hoàn tất, đơn hàng chưa được giao, v.v. Đối với tôi, trách nhiệm hình sự đối với việc không xuất hiện theo lệnh triệu tập dường như còn đáng nghi ngờ hơn do tình trạng mù chữ pháp luật lan rộng và thiếu thông tin những người bình thường; và khái niệm mơ hồ về những lý do chính đáng cho việc không ra hầu tòa là một lĩnh vực bổ sung cho tham nhũng. Những người khởi xướng dự luật đang công khai làm hại đất nước chúng ta: họ khuyến khích tham nhũng và cuối cùng hợp pháp hóa chế độ nô lệ trong quân đội - Tôi không thể đánh giá “ý tưởng” này bằng bất kỳ từ nào khác.
C Có bao nhiêu người chết trong quân đội trong thời bình? Số liệu thống kê chính thức và không chính thức có khác nhau không?
Nếu tôi không nhầm, kể từ năm 2008, phần trong đó ít nhất một số thông tin về tổn thất của lực lượng vũ trang đã được công bố trước đó đã biến mất khỏi trang web của Bộ Quốc phòng. Vì vậy, dữ liệu chính thức chỉ có thể được thu thập từ các cuộc phỏng vấn của đại diện Bộ Quốc phòng hoặc Văn phòng Công tố Quân sự Chính với báo chí Nga một hoặc hai lần một năm. Dưới đây là ví dụ về các cuộc phỏng vấn như vậy:
“Năm 2008, 471 quân nhân thiệt mạng trong Lực lượng Vũ trang Nga khi đang làm nhiệm vụ hoặc không làm nhiệm vụ (con số này nhiều hơn 29 người so với năm 2007), với gần một nửa số người chết là tự sát. Điều này đã được cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Nga thông báo.”
“Theo Văn phòng Công tố Quân sự Chính, năm ngoái quân đội Nga đã mất hơn 470 binh sĩ và sĩ quan - đó là cả một tiểu đoàn.”
“Yu. Chaika: Năm ngoái có 478 người chết trong quân đội.”
Đối với số liệu thống kê của Tổ chức Quyền của Mẹ, với độ chính xác đến một con số, chúng tôi chỉ có thể nói về số người đã tìm đến tổ chức của chúng tôi để được giúp đỡ. Những dữ liệu này là:
— trong năm 2010, quỹ đã cung cấp hỗ trợ pháp lý đủ điều kiện cho 4.277 gia đình của các quân nhân đã qua đời;
— trong năm 2011 — 5207 gia đình quân nhân đã hy sinh.
Tất nhiên, con trai của tất cả những người này đã chết vào những năm khác nhau.
là của chúng tôi ý tưởng chung về cái chết của những người trong quân đội Nga - nối tiếp. Theo ấn tượng của chúng tôi, mỗi năm có khoảng 2-2,5 nghìn người chết trong lực lượng vũ trang. Từ lâu, chúng tôi đã đề xuất Bộ Quốc phòng in danh sách tên những người thiệt mạng, nhưng than ôi, đề xuất này vẫn chưa được phản hồi.
C Nguyên nhân của những cái chết này là gì?
Phiên bản chính thức về nguyên nhân cái chết của quân nhân năm 2011:
1) tai nạn: tai nạn trên đường, xử lý vũ khí bất cẩn, v.v. (31%),
2) tự tử (30%),
3) tử vong do bệnh tật (28%),
4) xúi giục tự sát (5%),
5) trong quá trình thực hiện Nghĩa vụ quân sự (2%),
6) giết người/đánh đập và dẫn đến tử vong (2%),
7) phiên bản khác/thiếu (2%).
Tất nhiên, phiên bản không chính thức của phụ huynh sẽ khác.
C Bạn có thể cho một vài ví dụ cụ thể khi nguyên nhân cái chết được tuyên bố chính thức là không đúng sự thật? Những trường hợp như vậy được điều tra như thế nào? Thủ phạm có được xác định và trừng phạt?
Trường hợp phổ biến nhất là khi cha mẹ không tìm thấy trong kết luận của các chuyên gia pháp y (độc lập về mặt pháp lý nhưng trực thuộc Bộ Quốc phòng Liên bang Nga), những người đã khám nghiệm tử thi như một phần của vụ án hình sự, phản ánh tất cả những vết thương trên cơ thể mà họ nhìn thấy trên cơ thể của người đã khuất, tất nhiên, điều này làm dấy lên nghi ngờ hợp lý về độ tin cậy và sự tương ứng với tính trung thực của kết luận của các chuyên gia khi nộp đơn cho điều tra viên với yêu cầu tiến hành lặp lại hoặc bổ sung. khám nghiệm pháp y, cha mẹ của các nạn nhân vô cùng đau khổ Thái độ tiêu cực từ bên ngoài quan chức. Câu trả lời phổ biến nhất là: “Không có lý do gì để không tin vào kết luận của IMS” mà không giải thích lý do từ chối cụ thể.
Ví dụ, Galina Vasilyevna Krasheninnikova đã tìm đến Tổ chức Quyền của Mẹ để được giúp đỡ. Con trai Ivan của bà được tìm thấy treo cổ dưới tầng hầm của doanh trại. Mẹ đã không tin vào phiên bản chính thức cái chết - tự sát: dấu vết hiện rõ trên cơ thể người con trai, cho thấy cái chết bạo lực. Sau những yêu cầu dai dẳng, lặp đi lặp lại từ tổ chức, hai báo cáo pháp y tư vấn từ các chuyên gia độc lập trong lĩnh vực pháp y đã được thêm vào tài liệu của vụ án hình sự, trong đó có kết luận rằng Ivan lần đầu tiên bị thắt cổ bằng thắt lưng và sau đó mới bị treo cổ.
Trong quá trình điều tra tư pháp, chúng tôi phải đối mặt với sự không tin tưởng của tòa án đối với kết luận của các chuyên gia độc lập và sự tin tưởng vô điều kiện vào các chuyên gia “bộ phận”, một sự từ chối vô căn cứ trong việc đưa báo cáo pháp y tư vấn của các chuyên gia độc lập vào tài liệu vụ án hình sự, bất chấp sự mâu thuẫn rõ ràng của kết luận ban đầu của việc khám nghiệm pháp y với yêu cầu về tính trung thực, đầy đủ và tin cậy.
Tình hình ở Liên Xô có tốt hơn không?
Không, ở Liên Xô mọi chuyện không tốt hơn, tất nhiên là tệ hơn. Đây là cách nhà báo, phóng viên chiến trường nổi tiếng Arkady Babchenko viết về điều này: “Đội quân đội được chia thành bốn đẳng cấp, theo thời gian phục vụ trong sáu tháng: “linh hồn”, “voi”, “sọ” và “ông nội”. Đẳng cấp của “ông nội” là người tuân theo pháp luật. Những “linh hồn” mới đến đương nhiên không biết họ. Đương nhiên, họ không được giải thích cho họ. Sai lầm nhỏ nhất đầu tiên - ví dụ, thắt lưng lỏng lẻo (hoặc được cho là lỏng lẻo) hoặc, Chúa cấm, đút tay vào túi hoặc không cài cúc trên cùng - sẽ biến thành một cú "xoay chuyển" ngay lập tức hàng đêm của toàn bộ cuộc gọi. Theo quy luật, trận đánh đầu tiên bao giờ cũng nặng nề và tàn bạo nhất. Người ta bị bẻ gãy một cách thô bạo nhất có thể để làm choáng váng ngay, làm choáng váng, bẻ gãy ý chí, bẻ cong rồi chỉ duy trì ở trạng thái này, không cho phép ngẩng đầu lên.
Bản thân quân đội nghĩa vụ là chế độ nô lệ. Hazing là tinh hoa của chế độ nô lệ này. Có một sự xóa bỏ tuyệt đối về tính cá nhân, sự biến đổi một người không chỉ thành nô lệ mà còn thành một mảnh nguyên sinh chất bị áp bức sẵn sàng cho bất cứ điều gì. Trong “đặc điểm”, “động vật”, “thân”. Một người có thể bị đánh bằng cọc giường, gãy xương hàm, “đâm xuyên qua ván ép” bằng cách nhấn chìm hoàn toàn chiếc nơ bằng đồng vào xương ức, xuyên qua một “tapik”, đốt một chiếc vòi trên cổ tay, ném qua một răng nanh (trong theo đúng nghĩa đen). Bạn thậm chí có thể ép ai đó cưỡng hiếp, tôi biết một trường hợp như vậy - ý chí phản kháng hoàn toàn mất đi. Những gì đang xảy ra đang bắt đầu được coi là chuẩn mực. Đây là cách nó được thực hiện ở đây. Đội đã bị biến thành một bầy đàn, những cá nhân trong số đó sẵn sàng xé xác kẻ yếu nhất cho đến chết, chỉ để không rơi vào vị trí của mình. Đây là hành vi nóng bỏng theo đúng nghĩa của nó.”
Và “chủ nghĩa tư bản” Nga đã mang theo những loại tội ác mới, quân đội Liên Xô thực tế không có hành vi đấu giá, tống tiền và đánh đập/giết người trên cơ sở của họ. “Hazing” đã chuyển từ dọc sang ngang.
C Có trường hợp nào trong lịch sử mà nạn ghen ghét trong quân đội bị loại bỏ không?
Khi quân đội được chuyên nghiệp hóa, sự nóng bỏng sẽ biến mất.
Có thể lấy Argentina làm ví dụ: Omar Carrasco (sinh năm 1976) nhập ngũ ngày 3/3/1994 và phục vụ trong một đơn vị đồn trú xa xôi ở tỉnh Neuquén. Omar chỉ phục vụ được ba ngày; ngày 6 tháng 3 năm 1994, ông qua đời. Cuộc điều tra về cái chết của người quân nhân cho thấy anh ta đã bị ba đồng nghiệp giết chết. Động cơ của vụ giết người là, theo những kẻ giết người, anh ta không hoàn thành tốt nghĩa vụ nghĩa vụ quân sự. Trường hợp này hoàn toàn không nổi bật so với những trường hợp mà chúng ta nói đến hàng ngày trong các thông cáo báo chí của tổ chức. Nhưng ở Argentina, câu chuyện này được truyền thông đưa tin đã đủ để chấm dứt hệ thống cưỡng bách tòng quân. Sau khi các công bố về cái chết của Omar Carrasco, những người phẫn nộ yêu cầu tổng thống của họ từ bỏ nghĩa vụ quân sự bắt buộc. Và họ đã đạt được điều này. Bây giờ Argentina có một đội quân chuyên nghiệp.
S Còn ở Nga thì sao?
Không có gì. Các bà mẹ nghĩa vụ nhớ ra mình có một cậu con trai nên khi cậu con trai này nhận được giấy triệu tập đến cơ quan đăng ký và nhập ngũ, họ điên cuồng cố gắng giải quyết vấn đề “chỉ cho mình” và sau khi giải quyết xong, họ không hề nghĩ đến việc trở thành một người lính nghĩa vụ. nhà hoạt động trong các tổ chức đấu tranh cho quân đội chuyên nghiệp. Mọi người đều thích người khác dành thời gian và công sức của mình cho việc đó...
C Tại sao nhà nước không muốn có quân đội chuyên nghiệp, tại sao lại bám víu vào quân đội bắt buộc như vậy?
1) Vì lo ngại những thách thức mới mà quân đội mẫu mới chắc chắn sẽ đặt ra trước toàn bộ cơ cấu của Bộ và giới tinh hoa quân sự.
2) Vì “chủ nhân” không muốn tự nguyện chia tay “tài sản” của mình (lính nghĩa vụ có thể được gửi đi xây dựng BAM, hoặc ném vào Chechnya làm bia đỡ đạn)...
C Cha mẹ có thể làm gì để bảo vệ con mình bằng cách nào đó?
Chỉ cần đảm bảo rằng con trai của họ được khám sức khỏe đầy đủ về các bệnh để được miễn nghĩa vụ quân sự hoặc phải thực hiện nghĩa vụ dân sự thay thế thay vì nghĩa vụ quân sự. Tùy chọn cuối cùng- đưa anh ta ra nước ngoài trước. Than ôi.
Tình trạng này có thể được thay đổi bằng hoạt động tình nguyện tích cực của người dân trong tổ chức công cộng, yêu cầu bãi bỏ chế độ tòng quân. Cha mẹ của các bé trai nên nghĩ đến điều này ngay từ khi con trai mình chào đời. Sau đó, thông qua nỗ lực chung của hàng triệu người (chứ không phải hàng trăm nhà hoạt động nhân quyền), điều gì đó sẽ thực sự thay đổi.C
Tài liệu của tác giả khác Tiếp theo
Đọc thêm
Tôi không biết người phụ nữ này là ai. Có khả năng cô ấy theo đuổi những mục tiêu hoàn toàn nhân đạo, NHƯNG...
Với tư cách là một quân nhân chuyên nghiệp ngày xưa, tôi muốn nói rằng những gì cô ấy nói hoàn toàn vô nghĩa. Là một người rất xa với nghề quân sự. Và theo đuổi riêng của mình Mục tiêu riêng quan hệ công chúng Đặc biệt, chính vì sự vô nghĩa đó mà Quân đội ta tan rã.
Hỗ trợ ghi nhận. Hủy hỗ trợ Trả lời
Một đội quân đầy những điều vô nghĩa đang hủy hoại nó - vâng, bạn, triết gia, Alexander! :)))
Tất nhiên, Alexander, và Quân đội của chúng ta chắc chắn đang sa sút vì những người phụ nữ như vậy, chứ không phải vì sĩ quan say rượu, sự thờ ơ của điều tra viên và sự sơ suất của các chỉ huy. Tất nhiên rồi.
Hỗ trợ ghi nhận. Hủy hỗ trợ Trả lời
Vâng, Veronica, tất nhiên là bạn đúng. Có sự say xỉn và thờ ơ, và có rất nhiều sự cẩu thả của người chỉ huy. Nhưng những cố vấn như ông cũng góp phần đáng kể vào sự sụp đổ cuối cùng của Quân đội.
Không, về lý thuyết thì bạn đang làm một việc tốt, cao cả. Từ quan điểm bảo vệ con bạn, mọi thứ đều đúng. Tôi ở bên bạn. Nhưng lời khuyên về cách tổ chức hợp lý mọi việc trong Quân đội để mọi việc ổn thỏa đối với tôi dường như ít nhất là nghiệp dư. Điều này có nghĩa là hời hợt, không đề cập đến chiều sâu của vấn đề.
Tôi đặc biệt thích lời khuyên về việc đưa con bạn ra nước ngoài kịp thời để bảo vệ con khỏi quân đội. Vậy có lẽ chúng ta có thể đổ mọi thứ vào đó cùng một lúc? Ở đất nước chúng tôi, như bạn đã biết, việc đến gặp cảnh sát là rất nguy hiểm và nói chung việc đi bộ trên đường là rất đáng sợ.
Bạn nói rất hay về quân đội chuyên nghiệp. Cái này là cái gì? Bạn thấy cô ấy thế nào? Ai sẽ phục vụ ở đó? Có thể được không sĩ quan Nga không chuyên nghiệp? Những sĩ quan đã hy sinh mạng sống của mình cho tổ quốc và cho Sa hoàng và Cha. Và tất cả những người khác, cho đến ngày nay.
Tại sao bạn không thích quân đội ở Israel? Ở đó không chỉ có con trai mà cả con gái cũng phục vụ. Một trong những điều nhất quân đội mạnh trên thế giới. Hay Argentina gần bạn hơn?
Và bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng ở Liên Xô có nạn đốt phá khủng khiếp? Tất nhiên là có. Nhưng, như một sự phản ánh của toàn bộ xã hội thời đó. Hoàn toàn giống như bây giờ. Không cần thiết phải tạo ra một con voi từ một con chuột chũi.
Tất nhiên, có rất nhiều điều cần phải thay đổi trong Quân đội. Tất nhiên, Quân đội đang chết dần như một công cụ bảo vệ xã hội. Nhưng tôi e rằng chúng ta cần bắt đầu từ việc giáo dục lòng yêu nước. Với tình yêu Tổ quốc và những người đã giao phó cho bạn sự che chở. Từ việc nuôi dạy những người đàn ông thực sự có thể tự đứng lên... Nếu có. Và thế là số lượng của họ ngày càng ít đi...
Còn bạn... Chạy ngay đi... Các cô gái sẽ cưới ai? Dành cho con trai của mẹ???
Xin lỗi, Veronica... Tôi không có ý xúc phạm bạn..)
Hỗ trợ ghi nhận. Hủy hỗ trợ Trả lời
Alexander, đừng bỏ qua những tưởng tượng của bạn dựa trên những gì bạn đọc được cho là lời nói của tôi.
Về phương án hành động của cha mẹ những người lính nghĩa vụ: Người đứng đầu Phòng Kế toán Nga, Sergei Stepashin, nói với đài phát thanh Ekho Moskvy rằng trong 10 năm qua, khoảng 1,25 triệu người Nga đã rời bỏ đất nước. Theo Stepashin, cuộc di cư có quy mô lớn đến mức có thể so sánh với cuộc di cư của người dân khỏi Nga sau đó. Cách mạng Bolshevik. Ông nói: “Con số tương tự đã rời khỏi đất nước sau năm 1917”.
Và nhiều người trong số những người Nga này đã rời đi chính xác là để con của họ không đến Cộng hòa Armenia. Nếu quân đội muốn những người này ít nhất nhìn về hướng của nó, quân đội cần phải trở nên hấp dẫn - không phải bằng lời nói mà bằng hành động.
Ví dụ với Israel vừa tầm thường vừa quanh co: Israel không thể so sánh được với Nga về quy mô, lịch sử cũng như thái độ của quân đội đối với các tân binh (thực tế là nhà nước nói chung đối với mỗi công dân của mình, những người được coi là ở đó). BẰNG giá trị chính). Nhiều người Nga đến đó muốn con trai họ phục vụ ở quân đội Israel(và họ không sợ con gái mình), nhưng không phải người Nga. Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn - tôi thích quân đội ở Israel - bạn chỉ thấy ở đó chỉ là chế độ tòng quân phổ cập, trong khi ở đó bạn cần thấy một hệ thống quan hệ khác.
Đối với “người Nga” - như bạn nói - các sĩ quan, ban đầu nó bao gồm các quý tộc, và được xây dựng dựa trên những ý tưởng cao quý về nghĩa vụ, danh dự, v.v. - mà sau năm 1917 đã bị thanh lý cùng với những người mang theo họ, cùng với tất cả những gì đòi hỏi cho cán bộ, hậu quả đáng buồn.
Arkady Babchenko, một trung sĩ dự bị từng phục vụ ở Liên Xô, nói về nạn hành hung ở Liên Xô. Tôi đặc biệt trích dẫn lời của một người từng ở trong quân đội. Và tôi biết về sự nóng nảy từ hậu quả của nó - những vụ án hình sự mà cha mẹ của những người lính đã chết trong quân đội Liên Xô đã đến gặp chúng tôi và những người mà chúng tôi đã hỗ trợ pháp lý.
Một người bị đánh và bị giết không phải là một con ruồi, Alexander.
Ví dụ với Argentina cho thấy sự khác biệt về tâm lý - thật đáng kinh ngạc - ở Argentina, nó đã trở thành một thảm kịch quốc gia và dẫn đến sự thay đổi trong hệ thống quân đội, chính xác là vì mạng sống của một người (tất cả mọi người!) là giá trị cao nhất và là giá trị cao nhất. ý nghĩa cao nhất. Đây không phải là trường hợp của chúng tôi. Đó là lý do tại sao mọi người rời đi. Và chúng ta phải bắt đầu không phải bằng lòng yêu nước (ngay từ đầu, lòng yêu nước chỉ là tuyên truyền), mà bằng sự tôn trọng con người, các quyền và tự do của họ. Không phải người dân vì nhà nước, Alexander, mà nhà nước vì người dân. Trình tự ngược lại.
Còn đối với các “cô gái”, đừng lo lắng về họ - đối với các cô gái, việc phục vụ trong quân đội trong một thời gian dài đồng nghĩa với ngu ngốc và nghèo khó, còn việc không phục vụ đồng nghĩa với thông minh và giàu có. :)))
Vâng, và đừng cảm thấy bị xúc phạm.
Hỗ trợ ghi nhận. Hủy hỗ trợ Trả lời
người từng phục vụ trong quân đội đồng nghĩa với ngu ngốc và nghèo khó, còn người không phục vụ đồng nghĩa với thông minh và giàu có
Bạn biết đấy, Veronica. Để không lãng phí thời gian, tôi thậm chí sẽ không tranh cãi với bạn. Nếu chúng ta lấy từng cụm từ riêng lẻ thì về cơ bản mọi thứ đều đúng. Tại sao tranh luận với điều này? Trò chuyện...
Bất kỳ quốc gia tự trọng nào cũng phải có một Quân đội xứng đáng. Ngày nay, nếu nói về chúng ta, đây là bang như thế nào, Quân đội cũng vậy.
Và đó không phải lỗi của cô ấy khi cô ấy như thế này. Đó chỉ là thái độ đó đối với cô ấy. Chủ yếu là từ các quan chức chính phủ. Tôi nghĩ rằng chính họ cũng không biết mình đang làm gì.
Và không có lời khuyên nào, của bạn, của tôi hay của bất kỳ ai khác, sẽ có tác dụng. Quân đội là phương tiện gia tăng nguy hiểm. Và nó phải được xử lý cẩn thận và thận trọng. Nếu không, nó có thể gây hại nhiều hơn là có lợi.
Cho đến khi những thay đổi xảy ra trong chính bang, về chính trị và hệ tư tưởng, sẽ không có gì thay đổi trong Quân đội. Và nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Vì nó đang xuống cấp cùng với xã hội.
Bạn đang cố gắng chống lại không phải nguyên nhân mà là kết quả. Và cá nhân tôi không thấy điều gì trong việc này ngoại trừ sự nhầm lẫn và mất thời gian không cần thiết. Ngoài ra, theo tôi, bị cuốn đi bởi cuộc đấu tranh này, một số người có vấn đề về mặt đạo đức. nguyên tắc đạo đức Bạn đã đảo ngược nó. Qua đó làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã khó khăn.
Cá nhân tôi không hài lòng khi biết rằng cả một thời đại cán bộ trung thực phục vụ nhân dân và Tổ quốc hóa ra đã không còn chuyên nghiệp nữa. Nhưng điều này là vô nghĩa. Tệ hơn nữa là khi nói về Quân đội, người ta chỉ dùng những so sánh giữa ngu và nghèo, thông minh và giàu có. Và bạn quên mất danh dự, lương tâm, trách nhiệm. Tình yêu, tình bạn, sự đoan trang trong những trường hợp cực đoan.
Quân đội cần thiết và cơ quan quan trọng Những trạng thái. Nếu không có nhà nước thì sẽ không có nhà nước. Cho dù chúng ta đối xử với nó như thế nào, chúng ta cũng sẽ phải phục vụ các chàng trai của mình trong đó. Chúng ta hãy giải quyết các vấn đề sâu sắc và không bôi một lớp mỏng những gì đã lấp đầy askomin. Sẽ không có ích gì. Mọi người đều có nhiệm vụ giống nhau. Tôi cũng có con.)
Hỗ trợ ghi nhận. Hủy hỗ trợ Trả lời
Alexander, bạn lại sai ba lần nữa:
1. Quân đội ở Liên bang Nga hiện nay chính xác là KHÔNG phù hợp với nhà nước. Mọi thứ trong bang đều đã được trả giá từ lâu: thuốc tốt, một nền giáo dục tốt, thế hệ của chúng ta cũng sẽ tự trả lương hưu, bạn sẽ không thể đi dạo trong rừng nữa - đó là tài sản riêng của ai đó, v.v. - mọi thứ không còn phổ biến nữa mà là cá nhân của ai đó. Và ý tưởng về quân đội nghĩa vụ phổ cập xuất phát từ ý tưởng về một nhà nước “nhân dân”, “nợ” (không còn tồn tại) của người dân đối với hệ thống. Những bậc cha mẹ đối xử với con bằng tiền của họ, dạy dỗ con bằng tiền của họ sẽ không còn nợ nhà nước bất cứ điều gì nữa. Họ nộp thuế và để nhà nước sử dụng số thuế này để thuê các chuyên gia vào quân đội. Và bạn càng đi xa, khoảng cách và sự khác biệt này càng lớn.
2. Thực ra, tôi không đấu tranh với bất cứ điều gì - nếu bạn có Internet, bạn có thể đã đọc từ lâu rằng chúng tôi - luật sư miễn phí dành cho gia đình người lính chết. Đây là hình thức từ thiện của chúng tôi - không lấy tiền từ những người này và giúp họ thắng các vụ kiện Bộ Quốc phòng, Quỹ hưu trí và các USZNO khác vi phạm quyền của họ. Và chính xác là bởi vì chúng tôi thấy nhà nước trả bằng đồng xu nào cho những người ngây thơ tin vào những câu chuyện cổ tích về “nợ” và bản thân nhà nước không thừa nhận bất kỳ khoản nợ nào đối với gia đình các nạn nhân, nên chúng tôi bày tỏ ý kiến của mình về chủ đề bắt buộc. Ý kiến này cực kỳ đơn giản: sống còn hơn chết. Tính mạng, sức khỏe của người con quan trọng gấp trăm lần những khẩu hiệu tuyên truyền, tư tưởng thần thoại. Đó là tất cả. Bất cứ ai không muốn hú trong nghĩa trang đều không chơi trò “roulette Nga” với con mình (anh ta sẽ may mắn/không may mắn trong quân đội).
3. Tình yêu, tình bạn và sự lễ độ không hề gắn liền với quân đội. Họ có mặt (hoặc không) ở khắp mọi nơi, ở bất kỳ văn phòng, nhà ở, thành phố nào. Theo một cách kỳ lạ, bạn buộc họ vào một loại hoạt động duy nhất - nghĩa vụ quân sự. Lương tâm và trách nhiệm của những người thay thế làm việc với những người sắp chết trong nhà tế bần được tôn trọng với số lượng mà Bộ Tổng tham mưu không bao giờ mơ tới; và vinh dự thực sự đã được thể hiện cho tất cả chúng ta bởi các giáo viên ở St. Petersburg (theo ý kiến của tôi), những người đã từ chối làm sai lệch số liệu trong cuộc bầu cử vừa qua, và những người không sợ mất công việc nuôi sống gia đình vì tính chính trực của họ.
Quân đội chắc chắn là cần thiết và cơ quan quan trọng nhà nước, đó là lý do tại sao nhà nước phải thực sự cải cách nó, và cho đến lúc đó, các “chàng trai” có thể phục vụ tốt đất nước bằng cách đi qua giải pháp thay thế chẳng hạn. Họ không phải là những nô lệ không có quyền lựa chọn, và họ thậm chí còn không phải là nông nô phải không?
Hỗ trợ ghi nhận. Hủy hỗ trợ Trả lời
không phải nó?
Họ, giống như tất cả chúng ta, tất nhiên không phải là nô lệ hay nông nô. Và đó là lý do tại sao chúng ta phải phục vụ Đất nước và xã hội nơi chúng ta đang sống, hoàn toàn tự nguyện và miễn phí. Đối với ý tưởng. Mọi người phục vụ nhé. Để phục vụ bất cứ khi nào xã hội này cần nó. Và nó hỏi ở đâu. Và nếu bạn không thích xã hội này thì bạn chỉ cần thay đổi nó. Đó là tất cả. Nếu có thể...
Và nếu điều này không xảy ra thì sẽ không có xã hội. Nhưng điều đó không xảy ra. Bởi vì chúng ta là một xã hội. Và thậm chí bằng cách thảo luận về điều này, chúng ta giải quyết được các vấn đề xã hội của mình.
Có lẽ bạn đang làm một công việc tốt. Bảo vệ và đề cao công lý và các cá nhân trong xã hội chúng ta đang sống. Nhưng quan điểm của bạn về công lý này, theo nguyên tắc, mỗi người vì chính mình và những người còn lại phải mua bằng tiền, đối với tôi có vẻ sai lầm và có hại. Xin lỗi.
Đọc bình luận của bạn, tôi đang cố gắng hiểu, bạn có thực sự nghĩ rằng ai đó có thể hy sinh mạng sống của mình vì tiền không? Và Quân đội, chính xác là như vậy. Nếu không thì đó chỉ là một sự giả tạo. Không có gì....
Bạn có nghĩ rằng một ngày nào đó sẽ có người trả nhiều tiền hơn không? Và những người lính đánh thuê chuyên nghiệp một ngày nào đó sẽ chuyển từ người bảo vệ thành người giám sát. Còn những chàng trai của chúng ta, thông minh và giàu có, không biết tự đứng lên và không rời xa váy mẹ sẽ trở nên nghèo nàn và ngu ngốc. Và bạn sẽ không còn bảo vệ hay giúp đỡ những người không đồng ý nữa.
Tôi chân thành chúc bạn may mắn trong công việc. Thật khó để tôi tranh luận với bạn vì chúng ta đang xem xét cùng một vấn đề với các mặt khác nhau. Cuộc sống tự nó sẽ đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.)
Hỗ trợ ghi nhận. Hủy hỗ trợ Trả lời
Bóp chết chủ nô
Lỗi logic của bạn rất buồn cười.
Đầu tiên, nếu bạn đồng ý rằng họ KHÔNG phải là nô lệ, thì câu trả lời cho câu hỏi của tôi là “phải không?” đúng theo quan điểm Câu trả lời bằng ngôn ngữ là “vậy”.
Thứ hai, bằng cách nào đó, bạn nhầm lẫn giữa “tự nguyện và tự do đưa ra ý tưởng” với “bắt buộc theo pháp luật, chịu trách nhiệm hình sự”. Bạn không thấy sự khác biệt nhỏ như vậy. Trong khi đó, những người lính hợp đồng tình nguyện phục vụ. Tất cả những người còn lại (lính nghĩa vụ) đều bị buộc phải nhập ngũ bằng vũ lực, kèm theo những lời đe dọa và rất thường xuyên bị lừa dối (không nhận giấy tờ về bệnh tật, không thông báo về quyền được hoãn lại, v.v.).
Theo Bộ Quốc phòng, hơn 300 quân nhân đã thiệt mạng trong Lực lượng Vũ trang Nga kể từ đầu năm. Tuy nhiên, Liên hiệp các Ủy ban Mẹ Quân nhân cho rằng những số liệu thống kê này không tính đến tất cả các trường hợp quân nhân tử vong.
Thư ký điều hành của tổ chức, Valentina Melnikova, nói với Radio Liberty về điều này:
- Số liệu Bộ Quốc phòng cung cấp trên website hoặc trong một số thông cáo báo chí là số người chết chỉ của riêng Bộ. Và chúng tôi có nhiều hơn nữa quân nội bộ và lính biên phòng, còn có Rosspetsstroy, và có nhiều cơ quan liên bang khác có các đơn vị quân đội, Bộ tình huống khẩn cấp. Bạn cần phải nhớ điều này mỗi phút. Bởi vì Bộ Quốc phòng chiếm khoảng một nửa Tổng số Lực lượng vũ trang Nga. Văn phòng Công tố Quân sự Chính cung cấp các chỉ số cho tất cả các lực lượng vũ trang và Bộ Quốc phòng chỉ dành cho Bộ Quốc phòng. Họ không có thông tin từ các cơ quan hành pháp liên bang khác. Những binh sĩ, sĩ quan được Bộ Quốc phòng cho là đã chết chắc chắn đã chết, con số này thực tế rất lớn.
Quốc gia nào có thể đủ khả năng để mất ít nhất nửa nghìn người mỗi năm chỉ trong quân đội của mình? Nhưng thật không may, đây không phải là tất cả, như quân đội nói, những tổn thất phi chiến đấu của quân đội Nga. Rốt cuộc, số người chết không bao gồm những người chết một thời gian sau đó trong bệnh viện hoặc trong bệnh viện do tai nạn xảy ra, hoặc họ bị đánh đập, hoặc một người cố gắng tự tử. Những người này khi chết không được đưa vào số liệu thống kê hoạt động mà Bộ Quốc phòng đưa ra. Ở đó, theo như tôi nhớ, họ thậm chí còn đặt chỗ trước trên trang web, bởi vì những số liệu này đã liên quan đến quân y. Và nếu một anh chàng chết ở bệnh viện làng hoặc huyện nào đó, thì thường không biết khi nào anh ta mới được tính đến.
Ngoài ra, cái chết của một người lính rất thường xảy ra sau một thời gian khá dài. thời gian dài sau khi anh ta bị đánh đập hoặc chế nhạo, bị cảm lạnh chết người hoặc mắc một loại bệnh sốt xuất huyết nào đó. Và những người này cũng không nằm trong con số mà Bộ Quốc phòng chỉ định.
- Có ước tính nào khác về việc quân đội Nga mất bao nhiêu người mỗi năm không?
- Trong nhiều năm liên tiếp, cả Liên hiệp các Ủy ban Mẹ Quân nhân và Quỹ Quyền của Mẹ, tổ chức giúp đỡ các gia đình mất con khi đi nghĩa vụ quân sự, đều cho biết mỗi năm quân đội Nga mất 2,5 nghìn, thậm chí có khi 3 nghìn người, trong toàn bộ quân đội, binh lính và sĩ quan, không có chiến đấu. Thật không may, đánh giá này là chính xác. Nếu Nga là một quốc gia bình thường và sẽ có một tài khoản hoàn toàn rõ ràng, khách quan, họ, tên, họ viết tắt, đơn vị quân đội và nguyên nhân, nguyên nhân thực sự của cái chết, và những danh sách này, bản tử đạo này, sẽ theo họ, khi đó chúng ta có thể thực sự thấy điều gì đang xảy ra. Nhưng ở đây, trong thời gian chúng tôi làm việc, kể từ năm 1989, kể từ thời Xô Viết, chúng tôi thấy rằng quân đội tránh né những dữ liệu cụ thể đó bằng mọi cách có thể. Trên thực tế, nhìn chung kết quả là có nhiều người chết hơn.
Tìm lại những ngôi làng bị bỏ hoang
Quà Giáng Sinh - Quà Giáng Sinh
Bài thuyết trình “Nghề giáo viên”