Sau ngày hết hạn của nó. Bắt đầu và kết thúc một khoảng thời gian được xác định bởi một khoảng thời gian

Tổng số từ vựng (từ tiếng Hy Lạp.

"Sau khi hết hạn" hoặc "sau khi hết hạn" nó được đánh vần như thế nào?

Lexikos) là một phức hợp của tất cả các đơn vị ngữ nghĩa chính của một ngôn ngữ. Nghĩa từ vựng của một từ thể hiện ý tưởng được chấp nhận chung về một đối tượng, tài sản, hành động, cảm giác, hiện tượng trừu tượng, tác động, sự kiện và những thứ tương tự. Nói cách khác, nó xác định ý nghĩa của khái niệm này trong ý thức đại chúng. Ngay sau khi một hiện tượng chưa biết trở nên rõ ràng, dấu hiệu cụ thể hoặc nhận thức về một đối tượng xuất hiện, người ta gán một cái tên (lớp vỏ âm-chữ cái) cho nó, hay đúng hơn, một nghĩa từ vựng. Sau đó, nó đi vào từ điển các định nghĩa với phần giải thích nội dung.

Từ điển trực tuyến miễn phí - khám phá mới

Có rất nhiều từ và thuật ngữ chuyên môn cao trong mỗi ngôn ngữ đến nỗi việc biết tất cả các cách diễn giải của chúng chỉ đơn giản là không thực tế. Trong thế giới hiện đại, có rất nhiều sách tham khảo chuyên đề, bách khoa toàn thư, thesauri, chú giải thuật ngữ. Hãy xem qua các giống của chúng:

giải thích
Bách khoa
Ngành công nghiệp
Từ nguyên và từ vay
Bảng chú giải từ vựng lỗi thời
Bản dịch, nước ngoài
Bộ sưu tập cụm từ
Định nghĩa của neologisms
Khác hơn 177

Giải thích từ ngữ trực tuyến: con đường ngắn nhất dẫn đến tri thức

Dễ dàng thể hiện bản thân hơn, diễn đạt suy nghĩ một cách cụ thể và có năng lực hơn, làm sinh động bài phát biểu của bạn - tất cả điều này đều khả thi với vốn từ vựng được mở rộng. Với sự trợ giúp của tài nguyên How to all, bạn sẽ xác định nghĩa của từ trực tuyến, chọn từ đồng nghĩa liên quan và mở rộng vốn từ vựng của mình. Điểm cuối cùng dễ dàng bù đắp bằng cách đọc tiểu thuyết. Bạn sẽ trở thành một người đối thoại thông thái thú vị hơn và bắt kịp cuộc trò chuyện về nhiều chủ đề khác nhau. Để hâm nóng bộ tạo ý tưởng bên trong, sẽ rất hữu ích cho các nhà văn và nhà văn khi tìm ra những từ có nghĩa, nói, từ thời Trung cổ hoặc từ một bảng chú giải triết học.

Toàn cầu hóa đang gây ra nhiều thiệt hại. Điều này ảnh hưởng đến việc viết. Cách viết hỗn hợp bằng chữ Kirin và tiếng Latinh, không cần chuyển ngữ, đã trở thành mốt: tiệm SPA, ngành thời trang, định vị GPS, âm thanh Hi-Fi hoặc High End, điện tử Công nghệ cao. Để diễn giải chính xác nội dung của các từ kết hợp, hãy chuyển đổi giữa các bố cục bàn phím ngôn ngữ. Hãy để bài phát biểu của bạn phá vỡ những khuôn mẫu. Tin nhắn kích thích cảm xúc, tràn ngập tâm hồn với một liều thuốc tiên và không có thời hiệu. Chúc may mắn với những thử nghiệm sáng tạo của bạn!

Dự án how-to-all.com đang được phát triển và cập nhật các từ điển thời gian thực hiện đại. Giữ để cập nhật. Trang web này giúp nói và viết tiếng Nga một cách chính xác. Nói với tất cả những người đang học tại trường đại học, trường học, chuẩn bị cho SỬ DỤNG, viết văn bản, nghiên cứu ngôn ngữ Nga về chúng tôi.

Hết hạn - thời gian được chỉ định

Trang 1

Việc hết thời hạn này kéo theo việc chấm dứt hợp đồng vô điều kiện.

Sau khi hết thời hạn quy định hoặc trong trường hợp không có sự điều chỉnh đối với bộ phận dịch vụ thương mại (bộ phận bán hàng), dự toán ngân sách được xem xét đồng ý và phê duyệt.

Sau khi hết thời hạn quy định, các vụ án được chuyển từ lưu trữ của các cơ sở sang lưu trữ nhà nước.

Sau khi hết thời hạn quy định, cơ quan thuế có thể nộp đơn ra tòa yêu cầu người nộp thuế thu hồi số thuế phải nộp.

Khi hết thời hạn quy định, bảo lãnh sẽ chấm dứt.

Sau khoảng thời gian quy định, người ta nhỏ 3 giọt dung dịch axit tricloaxetic vào ống nghiệm 2 để khử hoạt tính của các enzim. Các chất trong các ống được lọc vào 2 ống rỗng được đánh số.

Điều nào là đúng sau khi hết hạn hoặc sau khi hết hạn?

Sau khoảng thời gian quy định, thêm 5 1 ml brom. Sau 10-15 phút, dung dịch đã sẵn sàng để sử dụng trong phân tích.

Sau khi hết thời hạn quy định hoặc trong trường hợp không có sự điều chỉnh của bộ phận dịch vụ thương mại (bộ phận bán hàng), dự toán ngân sách được coi là đã đồng ý và phê duyệt với họ.

Sau khoảng thời gian quy định, thêm 20 ml dung dịch kali iodua 10% và 100 ml nước cất.

Sau khoảng thời gian quy định, chất bôi trơn hấp thụ các tạp chất cơ học và hơi khô. Các chất bôi trơn đã sử dụng trước đây cho thiết bị điện áp cao hoạt động ngoài trời (CIATIM-201, 203, 221, vaseline kỹ thuật, mỡ, v.v.) hóa ra không phù hợp và nên bị rút khỏi sử dụng.

Sau khoảng thời gian quy định, các thành phần được lọc qua một bộ lọc không tro, trước đó đã được làm ẩm bằng dung dịch thử nghiệm. Phần dịch lọc đầu tiên (khoảng 5 ml) được loại bỏ, phần dịch lọc được thu vào bình hoặc cốc khô.

Sau khoảng thời gian quy định, đầu được lấy ra khỏi dung dịch và rửa nhiều lần trong nước sạch.

Sau khoảng thời gian quy định, và đôi khi còn sớm hơn, ví dụ, nếu ô tô được vận hành một cách có hệ thống trong thời tiết nóng hoặc nếu khi lắp ráp trục mềm, được bao gồm trong vỏ ít hơn định mức đã thiết lập, thì cần phải thêm dầu mỡ vào bên trong vỏ bọc. Bạn cần thêm chất bôi trơn nếu kim đồng hồ tốc độ dao động trong khi xe đang di chuyển và trục mềm bắt đầu gõ.

Sau khi hết thời hạn quy định, tài liệu thuộc diện lưu trữ nhà nước được chuyển từ lưu trữ cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp sang lưu trữ nhà nước.

Sau khi hết thời hạn quy định, việc công nhận cấp nhà nước đối với tổ chức khoa học được thực hiện lại theo cách thức quy định của Quy chế này.

Trang: 1 2 3 4

CHỨC NĂNG TRONG ĐIỀU KHOẢN KHÔNG CHÍNH XÁC1

Quy tắc chung

Các hoàn cảnh có thể được đưa vào một câu với sự trợ giúp của các giới từ không nguyên thủy (phái sinh) - đơn giản ( cảm ơn, bất chấp, bởi vì, bất chấp, bất chấp vv) và hỗn hợp ( tùy thuộc vào, để tránh, liên quan đến, trong trường hợp không có và vân vân.). Những cấu trúc như vậy có thể được tách biệt, nhưng khó khăn về dấu câu nằm ở chỗ không phải lúc nào sự tách biệt của chúng cũng phù hợp, và đôi khi còn sai sót.

doanh số ngăn cách, nếu bạn muốn đánh dấu ranh giới của nó (để câu không có vẻ mơ hồ):

Để tránh hiểu nhầm cụm từ của giám đốc, các thay đổi đã được thực hiện đối với tài liệu. - Để tránh hiểu nhầm cụm từ, giám đốc đã thực hiện các thay đổi đối với tài liệu.

doanh số không tách rời nếu nó là một phần của vị ngữ hoặc có liên quan chặt chẽ với nó về nghĩa. (Theo quy định, trong những trường hợp như vậy, doanh thu không thể bị loại bỏ khỏi câu mà không làm sai lệch ý nghĩa của cụm từ.) Ví dụ:

… Kazbich tưởng tượng rằng Azamat với sự đồng ý của cha trộm ngựa của anh ta ... M.

Câu nào đúng: khi hoàn thành hay đang hoàn thành?

Lermontov, Anh hùng của thời đại chúng ta. (nghĩa từ Lermontov: Kazbich tưởng tượng rằng cha của Azamat đã đồng ý với hành vi trộm cắp.) x. thay đổi ý nghĩa khi tách doanh thu: … Kazbich tưởng tượng rằng Azamat, với sự đồng ý của cha mình, đã đánh cắp con ngựa của mình ...(= Kazbich tưởng tượng rằng Azamat đã đánh cắp con ngựa.)

Thứ Tư Mà còn: Những người con của gió đã chia rẽ mọi người Chống lại quyết định của họ . I. Efremov, Bên rìa của Ecumene. Ngẩng cao đầu, cô ấy bước qua cuộc đời ngang hàng với một người đàn ông bởi vì tự do là không thể nếu không có trách nhiệm hoàn toàn về số phận của chính mình. I. Efremov, Razor's Edge. Buổi tối đến trong phòng của Kolya theo quy luật tự nhiên vì đèn đã lâu không sáng. L. Petrushevskaya, Kozel Vanya.

Trong các trường hợp khác, người ta có thể nói về sự phân biệt về mặt văn hóa của doanh thu(tùy thuộc vào mức độ phổ biến của nó, gần gũi với phần chính của câu, trật tự từ trong câu, ý định của tác giả và các yếu tố khác). Đồng thời, có thể xác định được một số yếu tố ảnh hưởng đến dấu câu.

Doanh thu thường được tách biệt, đó là:

nằm giữa chủ ngữ và vị ngữ: Chỉ cần nhấn một ngón tay vào nhãn cầu là đủ mặt hàng – không giống như ảo giác.- phân đôi. A. và B. Strugatsky, Thứ Hai bắt đầu vào Thứ Bảy. Trái Tường, chống lại bên phải, phản ánh quan niệm về cái chết sớm. I. Efremov, Giờ của con bò đực. Và mẹ, chống lại mọi bất hạnh, đã thu thập tôi, mặc dù trước đó không ai từ làng của chúng tôi trong huyện đã học. V. Rasputin, Những bài học tiếng Pháp. Ngọn lửa của chúng tôi cháy suốt đêm, và tàu, trong trường hợp báo độngđã sẵn sàng để đi thuyền. V. Jan, tàu Phoenicia. Ăn uống bàn, tùy thuộc vào hoàn cảnh, được biến thành một văn bản, sau đó thành một chiếc giường, khi một trong những người bạn đến từ phía trước ở lại qua đêm. V. Kaverin, Sách mở.
không ở đầu cũng không ở cuối câu: Đúng ba giờ phù hợp với luật lao động, tiến sĩ khoa học Amvrosy Ambruazovich Vybegallo mang chìa khóa đến. A. và B. Strugatsky, Thứ Hai bắt đầu vào Thứ Bảy. ... Tôi đã kiểm tra lại tình hình ở Praha, tình hình sẽ trở thành - ngang hàng với Vienna và Alpine redoubt- trung tâm của trận chiến quyết định chống lại chủ nghĩa Bolshevism. Y. Semenov, Mười bảy khoảnh khắc của mùa xuân. Lúc đầu, những gì chỉ cùng với lời khen ngợi cho nghệ thuật của tôi Tôi không nghe đủ! V. Kataev, Cỏ của sự lãng quên.
chứa giải thích về nội dung câu nói và nổi bật về mặt quốc tế: ... bọn trẻ do sơ sinh, không xác định bất kỳ vị trí nào, tuy nhiên, điều này ít nhất đã không ngăn họ trở nên hoàn toàn lười biếng ... I. Turgenev, Nước mâm xôi. Mà này, Bim hoàn toàn không biết do thiếu kinh nghiệm rằng không ai đếm thời gian cho những con gà trống chết dở như vậy. G. Troepolsky, Tai đen Bim trắng.

Tuy nhiên, các biến thể khác của dấu câu cũng có thể xảy ra, do chủ ý của tác giả. Ví dụ: Chưa hết, chọn đúng thời điểm, Khizhnyakvi phạm tất cả các quy tắcđã vượt lên bên phải và đuổi kịp "xe jeep" ...(V. Bogomolov, Moment of Truth) - không lựa chọn sự thay đổi giữa chủ ngữ và vị ngữ; Vào sáng hôm sau cảm ơn nhiều người ngoài hành tinh trong một phần tư giờ, bộ xương của con đào mới được hoàn thành(V. Obruchev, Sannikov Land) - không lựa chọn một doanh thu không ở đầu và không ở cuối câu.

Trong các trường hợp tranh chấp, quyết định cuối cùng về dấu câu là do tác giả của văn bản đưa ra.

Một số mẫu

Các lượt chuyển với các giới từ sau có thể tách biệt hoặc không tùy thuộc vào các điều kiện trên: cảm ơn, tùy thuộc vào, vi phạm, để tránh, trong việc thi hành, ngược lại, lên tới, ngược lại, ngược lại, liên quan đến, do, do, trong trường hợp, phù hợp với, trừ đi, vì thiếu, không có, không có, mặc dù, trên cơ sở, trái với, trên cơ sở bình đẳng, cùng với, vào dịp, dưới chiêu bài, như , với lý do, sau khi hết hạn, theo như, theo các tiêu chuẩn, theo đúng, do theo các điều kiện, tùy thuộc, đối tượng, chống lại(nghĩa là "trái ngược") , bên trên(theo nghĩa "ngoại trừ, bên cạnh đó") theo, phù hợp.

Thường được biệt lập (ngoại trừ khi doanh thu là một phần của vị ngữ hoặc có liên quan chặt chẽ với nó về mặt ý nghĩa) biến với giới từ động từ. kể cả, loại trừ, bắt đầu từ, bắt đầu bằng, bất chấp, bất chấp, tùy thuộc vào, đánh giá bởi, cũng như các cụm từ hạn chế bài tiết với giới từ mặc dù, chongoại lệ,Ngoài ra,bất kể, ngoài ra.

Thường lần lượt với giới từ không bị cô lập thay vì, để đáp lại, kết quả là, với chi phí, giống như, ngược lại, không đạt được, về, vì lợi ích, về sau.

1 Tất cả các giới từ được chia thành nguyên thủy và không nguyên thủy (phái sinh). Giới từ nguyên thủy- đây là một nhóm nhỏ các từ không được nối bằng quan hệ cấu tạo từ sống với bất kỳ từ có nghĩa nào. Chúng bao gồm các đề xuất như trong, cho, đến, từ, dưới và vân vân.

Giới từ không nguyên thủy- giới từ có quan hệ cấu tạo từ trực tiếp và liên kết từ vựng - ngữ nghĩa với các từ có nghĩa - danh từ, trạng từ và động từ (mầm). Giới từ không nguyên thủy nhiều hơn nhiều so với giới từ nguyên thủy. Tất cả chúng được chia thành ba nhóm: giới từ mẫu số ( do, là kết quả của, ngoại trừ, như, khoảng, dưới chiêu bài v.v.), quảng cáo ( ngược lại, như, theo v.v.) và bằng lời nói ( bao gồm, không bao gồm, không tính, sau và vân vân.).

Một số giới từ chỉ mẫu số ghép vẫn giữ được mối liên hệ sinh động và chặt chẽ với danh từ tương ứng (ví dụ: trái ngược với, trên cơ sở, với lý do vv), được gọi là kết hợp giới từ.

Để biết thêm chi tiết xem: Ngữ pháp tiếng Nga. M., 1980. T. 1. § 1655–1668.

Trang chủ / Thời hạn / Bắt đầu và kết thúc một giai đoạn được xác định bởi một khoảng thời gian

Bắt đầu và kết thúc một khoảng thời gian được xác định bởi một khoảng thời gian

Đầu (trong) của một khoảng thời gian được xác định bởi một khoảng thời gian, bắt đầu lúcngày hôm sau sau lịch ngày hoặc Sự kiện, trong đó xác định sự khởi đầu của nó (Điều 191 Bộ luật Dân sự). Do đó, cả ngày dương lịch và sự kiện xảy ra đúng giờ đều không được tính. Như vậy, thời hiệu được xác định bằng một khoảng thời gian (nửa năm, 3 năm, một năm, v.v.) và bắt đầu có hiệu lực kể từ ngày người đó biết hoặc lẽ ra phải biết về hành vi vi phạm quyền của mình (xảy ra của sự kiện). Nếu thông tin về việc vi phạm quyền được nhận vào ngày 1 tháng 3, thì khoảng thời gian bắt đầu chạy vào ngày 2 tháng 3.

Luật (Điều 192 Bộ luật Dân sự) quy định một số chi tiết về sự kết thúc của một thời kỳ được xác định bởi một khoảng thời gian. Thời hạn của các kỳ hạn được xác định theo ngày, tuần, tháng, quý, nửa năm, năm được quy định.

Khoảng thời gian được tính toán ngày hết hạn vào ngày cuối cùng của học kỳ này. Ví dụ, các bên đã xác định rằng nghĩa vụ phải được hoàn thành trong vòng 5 ngày kể từ ngày ký hợp đồng. Thỏa thuận đã được ký kết vào ngày 5 tháng 10. Thời hạn thực hiện nghĩa vụ bắt đầu, theo quy định tại Điều 191 Bộ luật Dân sự, vào ngày 6 tháng 10. Do đó, ngày cuối cùng của thời hạn thực hiện nghĩa vụ sẽ là ngày 10/10.

Thời hạn đăng ký pháp nhân là 05 ngày làm việc, kể từ ngày người nộp hồ sơ nộp hồ sơ đến cơ quan đăng ký. Nếu hồ sơ được nộp vào ngày 6 tháng 10, thứ sáu, thì thời gian đăng ký sẽ bắt đầu vào thứ hai, ngày 9 tháng 10, vì ngày 7 và 8 tháng 10 là những ngày không làm việc. Theo đó, hạn chót để đăng ký pháp nhân sẽ là thứ Sáu, ngày 13/10.

Khoảng thời gian được tính toán tuần hết hạn vào ngày tương ứng của tuần cuối cùng của kỳ hạn. Ví dụ: khoảng thời gian hai tuần bắt đầu vào thứ Ba sẽ hết hạn vào thứ Ba của tuần thứ hai của chu kỳ.

Khoảng thời gian được chỉ định trong nửa tháng, được coi là một khoảng thời gian được tính bằng ngày, và được coi là mười lăm ngày.

Khoảng thời gian được tính toán tháng hết hạn vào ngày tương ứng của tháng cuối cùng của kỳ hạn. Vì vậy, nếu khoảng thời gian ba tháng bắt đầu chạy vào ngày 11 tháng 8, thì ngày cuối cùng của khóa học sẽ là ngày 11 tháng 11. Nếu khoảng thời gian được xác định theo tỷ lệ với một tháng (một tháng rưỡi), thì các quy tắc tính khoảng thời gian được xác định bằng ngày hoặc tháng và ngày được áp dụng. Vì vậy, khoảng thời gian một tháng rưỡi được coi là một tháng mười lăm ngày.

Nếu không có ngày tương ứng trong tháng mà thời hạn đó rơi vào thì thời hạn sẽ hết vào ngày cuối cùng của tháng đó. Khoảng thời gian hàng tháng bắt đầu vào ngày 31 tháng 1 sẽ hết hạn vào ngày 28 tháng 2 và trong một năm nhuận, khoảng thời gian này sẽ hết hạn vào ngày 29 tháng 2.

Hết hạn quý tiến hành từ đầu năm, thời gian tính theo quý là 3 tháng.

Khi hết hạn hoặc hết hạn đó là chính xác?

Nếu thời hạn hoàn thành nghĩa vụ được ấn định vào quý III / 2015, thì ngày cuối cùng của thời hạn này sẽ là ngày 30/9/2015.

Hạn chót trong sáu thángđược coi là 6 tháng. Đối với các khoảng thời gian như vậy, cũng như đối với các khoảng thời gian được xác định theo quý, các quy tắc về thời gian hết hạn được tính bằng tháng được áp dụng. Thời hạn sáu tháng, bắt đầu từ ngày 1 tháng 3, sẽ hết hạn vào ngày 1 tháng 9.

Khoảng thời gian được tính toán trong nhiều năm, hết hạn vào tháng và ngày tương ứng của năm cuối cùng của nhiệm kỳ. Cuối kỳ tính trong nhiều năm, sẽ rơi vào cùng một số mà từ đó nó bắt đầu chảy. Như vậy, thời hiệu 3 năm bắt đầu có hiệu lực từ ngày 2/3/2015 đến ngày 2/3/2018 sẽ hết.

Sau khi thời gian trôi qua

Điều 191 của Bộ luật Dân sự quy định rằng quá trình của một thời kỳ được xác định bởi một khoảng thời gian bắt đầu vào ngày tiếp theo sau ngày dương lịch hoặc sự kiện xảy ra xác định thời điểm bắt đầu. Quy tắc xác định thời điểm kết thúc được quy định tại Điều 192 Bộ luật Dân sự.

BÁO GIÁ TÀI LIỆU. Thời hạn, tính bằng năm, hết hạn vào tháng và ngày tương ứng của năm cuối cùng của nhiệm kỳ (khoản 1, điều 192 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).
Một kỳ hạn được tính bằng tháng sẽ hết hạn vào ngày tương ứng của tháng cuối cùng của kỳ hạn. 3 nghệ thuật. 192 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga).
Một kỳ hạn được tính bằng tuần sẽ hết hạn vào ngày tương ứng của tuần cuối cùng của kỳ hạn. 4 muỗng canh. 192 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga).

Vì thời hạn của thời hạn không bắt đầu vào ngày mà ngày bắt đầu của nó được xác định (chúng ta hãy gọi nó theo điều kiện - ngày xác định), nhưng vào ngày tiếp theo, điều này dẫn đến khó khăn trong việc xác định ngày cuối cùng của thời hạn. Bộ luật Dân sự không giải thích ngày của ngày cuối cùng của thời hạn phải tương ứng với ngày nào - ngày xác định hay ngày bắt đầu của thời hạn. Câu trả lời chỉ có trong luật học.

Các điều khoản về thủ tục. Các giải thích của Tòa án Trọng tài Tối cao chỉ có sẵn liên quan đến một thủ tục tương tự để tính thời hạn được quy định trong phần 4 của Điều 113 và phần 1-3 của Điều 114 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài (các quy định này về các thuật ngữ tố tụng được xây dựng trong tương tự như quy định tại Điều 192 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Theo ý kiến của Đoàn Chủ tịch, ngày kết thúc nhiệm kỳ tương ứng với ngày xác định (khoản 15 của thông báo ngày 22 tháng 12 năm 2005 số 99 “Về một số vấn đề trong thực tiễn áp dụng Bộ luật tố tụng trọng tài của Nga Liên kết ”). Nói cách khác, nếu, ví dụ: đối với một khoảng thời gian hàng tháng, ngày xác định là ngày 5 tháng 9, thì ngày bắt đầu cho khoảng thời gian này là ngày 6 tháng 9 và ngày của ngày cuối cùng của khoảng thời gian là ngày 5 tháng 10 (và nếu ngày 5 tháng 10 là một ngày không làm việc, sau đó là ngày làm việc tiếp theo sau ngày đó (Điều 193 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

Điều khoản luật dân sự. Đối với ngày hết hiệu lực của các điều khoản luật dân sự, các tòa án có cùng quan điểm (xem các phán quyết của Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 11.05.11 số VAS-2668/11, ngày 17.12.09 Không . VAS-16083/09, quyết định của các tòa án trọng tài liên bang của Quận Moscow ngày 05/03/11 trong trường hợp số A40-99593 / 09-110-659, ngày 13.05.09 trong trường hợp số A40-72846 / 08-94 -510 của Quận Ural của 19.05.11 trong trường hợp số A50-19096 / 2010, của Quận Volga là 25.05 .10 trong trường hợp số A57-958b / 2002, của Quận Tây Siberi ngày 17.03.09 Không. F04-1547 / 2009 (2458-A03-12)).

TƯ VẤN CHỦ ĐỀ
Không bỏ sót thời hiệu đối với các tranh chấp phổ biến nhất (về việc truy thu các khoản phải thu) sẽ giúp cho việc theo dõi công nợ thường xuyên.
Thông tin có thể được duy trì dưới dạng bảng. Trong dữ liệu về mỗi khoản phải thu, ngoài những thứ khác, cần phải chỉ ra ngày hết thời hạn, cũng như ghi lại tất cả các trường hợp gián đoạn và trong trường hợp có sự kiện gián đoạn đó, hãy thay đổi ngày hết hạn. của thời hạn một cách kịp thời.

Nếu không biết quan điểm của các tòa án về vấn đề này, bạn sẽ dễ mắc sai lầm trong tính toán, tin rằng ngày kết thúc kỳ hạn tương ứng với ngày bắt đầu khóa học của nó. Có nghĩa là, trong tình huống từ ví dụ của chúng ta, với cách tiếp cận sai lầm như vậy, chúng ta có thể cho rằng ngày cuối cùng của nhiệm kỳ không phải là ngày 5 tháng 10 mà là ngày 6 tháng 10. Sai lầm này đôi khi được thực hiện ngay cả bởi các luật sư rất kinh nghiệm.

Thời hạn không thể bỏ lỡ dù chỉ 1 ngày

Có một số thời hạn, việc bỏ qua dù chỉ trong 1 ngày sẽ dẫn đến những hậu quả tiêu cực nghiêm trọng. Đây là những điều khoản phòng ngừa mà ngoài ra, một người mất cơ hội thực hiện các quyền và quyền hạn của mình. Chúng ta hãy xem xét những điểm chung nhất trong số chúng.

thời hiệu. Như bạn đã biết, các khiếu nại nộp đơn rút lại thời hiệu, nếu bên thứ hai của tranh chấp tuyên bố bỏ sót, sẽ không phải tuân theo (. 2> Điều 199 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Khả năng khôi phục thời hạn bị bỏ lỡ vì lý do chính đáng được cung cấp cho công dân, nhưng không dành cho tổ chức (Điều 205 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Mặc dù thời hiệu chung khá dài, các tình huống khá phổ biến khi một tuyên bố yêu cầu bồi thường được nộp cho tòa án vào ngày cuối cùng. Ví dụ, do khối lượng lớn công việc tư pháp trong công ty hoặc do nỗ lực quá lâu để giải quyết tình huống xung đột ngoài tòa án. Trong những trường hợp như vậy, nguy cơ bỏ lỡ thời hiệu do xác định không chính xác ngày cuối cùng có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường là đặc biệt cao. Thực tế là bao nhiêu thời hiệu bị bỏ lỡ không quan trọng. Ngay cả khi vượt qua một ngày cũng dẫn đến việc bác bỏ đơn kiện (ví dụ, xem phán quyết của Tòa án Trọng tài Liên bang của Quận Volga ngày 25 tháng 5 năm 2010 trong trường hợp số A57-958b / 2002).

Thời hạn ủy quyền. Khi hết thời hạn của giấy ủy quyền, người đại diện mất quyền. Nếu thời hạn của giấy ủy quyền không được xác định bằng một ngày cụ thể, mà được ấn định bằng năm hoặc tháng, thì sai sót trong cách tính ngày cuối cùng của thời hạn cũng không được loại trừ, cũng như trong trường hợp khi thời hạn. trong giấy ủy quyền hoàn toàn không ghi (sau đó là một năm kể từ ngày có giấy ủy quyền -p 1> Điều 186 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Hậu quả của việc giấy ủy quyền hết hạn phụ thuộc vào những hành động mà nó đã ủy quyền cho người đại diện thực hiện.

Giấy ủy quyền đại diện trước tòa. Đối với giấy ủy quyền tố tụng, trong thực tế thường xảy ra các tình huống khi người đại diện ký đơn yêu cầu, khiếu nại lên cơ quan cấp trên, đơn đề nghị xem xét lại vụ án bằng hình thức giám sát hoặc do những tình tiết mới hoặc mới phát hiện. theo ủy quyền, nhưng tại thời điểm văn bản này được nộp cho tòa án hoặc được gửi qua đường bưu điện thì giấy ủy quyền này đã hết thời hạn. Đối với việc thực hiện một hành vi tố tụng, không phải ngày ký văn bản là quan trọng, mà là ngày chuyển văn bản đến tòa án hoặc chuyển đến bưu điện - điều này tuân theo phần 6 Điều 114 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài. . Do đó, nếu đơn hoặc đơn khiếu nại được nộp sau khi giấy ủy quyền hết hạn, thì chúng được coi là do người không có thẩm quyền thực hiện các hành vi tố tụng liên quan nộp. Trong trường hợp này, tòa án hủy tuyên bố yêu cầu hoặc khiếu nại mà không cần xem xét (đoạn 7 phần 1 điều 148, đoạn 1 phần 1 điều 264, đoạn 1 phần 1 điều 281, đoạn 3 phần 1 điều 315, đoạn 1 phần 1 điều 296 Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga, các phán quyết của Tòa án trọng tài tối cao Liên bang Nga ngày 25 tháng 12 năm 2008 số 16733/08 ngày 20 tháng 4 năm 2011 số VAC-5474 / 11, phán quyết của Tòa án Trọng tài Liên bang Quận Viễn Đông ngày 21 tháng 8 năm 2008 trong vụ án số A24-403 / 2008, phán quyết của Tòa án Trọng tài Liên bang Quận Volga ngày 22 tháng 5 năm 2008 trong vụ án số A55 -13840 / 07).

NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG.Đại diện công ty đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Tối cao với yêu cầu giám đốc thẩm vụ việc. Giấy ủy quyền kèm theo kháng nghị giám đốc thẩm được ban hành vào ngày 31 tháng 12 năm 2008 và có giá trị đến ngày 31 tháng 3 năm 2009, trong khi đơn yêu cầu xem xét lại các hành vi tư pháp, theo dấu bưu điện trên phong bì, đã được nộp cho Tòa án Trọng tài Tối cao vào ngày Ngày 1 tháng 4 năm 2009, tức là ngày hôm sau hết hạn của giấy ủy quyền. Vì lý do này, đơn đã được trả lại cho người nộp đơn (quyết định của Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 15 tháng 4 năm 2009 số 5047/09).

Đúng, có một vị trí khác: trong tình huống như vậy, tòa án phải để lại tuyên bố yêu cầu hoặc khiếu nại mà không di chuyển, cho người nộp đơn một khoảng thời gian để xuất trình giấy ủy quyền hợp lệ (quyết định của các tòa án trọng tài liên bang của Quận Tây Siberi của 11.10.07 trong trường hợp số A45-3814 / 2007-29 / 56, Quận Moscow ngày 10 tháng 11 năm 2008 trong trường hợp số A40-9270 / 08-115-19). Nhưng trong mọi trường hợp, sẽ rất rủi ro nếu người đại diện theo giấy ủy quyền hết hạn nộp một tuyên bố yêu cầu bồi thường cũng vào cuối thời hạn hoặc vào cuối thời hạn kháng cáo. Thực tế là thời hạn chỉ bị gián đoạn khi nộp đơn theo cách thức quy định, tức là khi các lý do làm cơ sở cho việc trả lại đơn hoặc để nó không di chuyển đã bị loại bỏ (đoạn 15 quyết định của hội nghị toàn thể của Tòa án tối cao ngày 12.11.01 số 15, Tòa án trọng tài tối cao ngày 15/11/01 số 18 "Về một số vấn đề liên quan đến việc áp dụng các quy phạm của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga về thời hạn") . Và việc bỏ sót thời hạn tố tụng để kháng cáo do giấy ủy quyền đã chấm dứt không phải là lý do chính đáng để khôi phục thời hạn này.

NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG.Đại diện của công ty đã nộp đơn lên Tòa án Trọng tài Tối cao với đơn yêu cầu giám đốc thẩm vụ án vào ngày cuối cùng của nhiệm kỳ. Đơn được ký vào ngày 12.10.09 và được chuyển giao cho Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga tiếp nhận vào ngày 5.11.09. Đồng thời, giấy ủy quyền của người đại diện ký và nộp hồ sơ có giá trị đến ngày 15.10.09. Do đơn được nộp sau khi giấy ủy quyền hết hạn, nên Tòa án Trọng tài Tối cao đã trả lại đơn có dẫn chiếu đến khoản 1 của phần 1 Điều 296 Bộ luật Tố tụng Trọng tài. Đã quá thời hạn kháng cáo (18.11.09), một đại diện khác của cùng công ty, theo giấy ủy quyền hợp lệ, lại đệ đơn kháng cáo giám đốc thẩm, đồng thời xin khôi phục thời hạn đã bỏ lỡ. Tuy nhiên, Tòa án Trọng tài Tối cao cũng đã trả lại đơn này, từ chối khôi phục thời hạn kháng cáo, cho rằng lý do bỏ sót không phải là “không phụ thuộc vào người nộp đơn” (phần 4 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Trọng tài của Nga. Liên kết). Công ty đã đệ đơn lần thứ hai yêu cầu khôi phục thời hạn, cho rằng do giấy ủy quyền hết hạn, đáng lẽ tòa án không trả lại đơn, nhưng lại không động tĩnh gì, đưa ra thời hạn cho việc xuất trình giấy ủy quyền hợp lệ. luật sư. Liên tục từ chối khôi phục thời hạn, Tòa án Trọng tài Tối cao chỉ ra rằng quan điểm của người nộp đơn là sai lầm. Việc để đơn không có chuyển động là do loại bỏ nghi ngờ về tính khả dụng của thẩm quyền nộp đơn và trong trường hợp này, thẩm quyền của người đại diện công ty tại thời điểm nộp đơn đã hết hiệu lực. Công ty có đủ thời gian để hoàn thành đơn và nộp đúng hạn. Bằng cách gửi đơn đăng ký ban đầu vào ngày cuối cùng của thời hạn, công ty đã tự tước đi cơ hội loại bỏ vi phạm được thực hiện với giấy ủy quyền và nộp đơn lại cho cơ quan giám sát (quyết định của Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 09.11.09, ngày 17.17.09, ngày 27.11.09 trong trường hợp số -56-384).

Nếu thời hạn của giấy ủy quyền đại diện tại tòa án đã hết sau khi bắt đầu tố tụng về yêu cầu hoặc khiếu nại, thì người đại diện theo giấy ủy quyền đó không được phép tham gia phiên tòa. Anh ta có thể có mặt do phiên tòa công khai, nhưng không có quyền giải thích, đưa ra bằng chứng, v.v., vì anh ta không có thẩm quyền của người đại diện (Điều 62 Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga) .

TƯ VẤN CHỦ ĐỀ
Các ngày quan trọng mà công ty tự xác định (ví dụ: thời hạn của giấy ủy quyền, việc thực hiện các nghĩa vụ trong hợp đồng, v.v.) được thể hiện rõ nhất dưới dạng các ngày cụ thể.
Điều này giúp bạn dễ dàng theo dõi việc kết thúc các thời hạn tương ứng. Với tùy chọn này, không thể xảy ra sai sót do việc xác định không chính xác ngày cuối cùng của điều khoản, như trong trường hợp các điều khoản được đặt thành một khoảng thời gian (tính bằng năm, tháng hoặc tuần).

Tại sao thời điểm kết thúc thời hạn tương ứng với ngày xác định, chứ không phải ngày bắt đầu thời hạn

Nếu chúng ta giả định rằng ngày cuối cùng của thời hạn không phải tương ứng với ngày xác định, mà là ngày bắt đầu của nhiệm kỳ, thì điều này sẽ dẫn đến việc kéo dài thời hạn được xác định theo khoảng thời gian so với lịch một cách vô lý. dòng chảy thời gian. Với cách tiếp cận này, khoảng thời gian hàng tuần sẽ không phải là 7 mà là 8 ngày, chu kỳ hàng năm sẽ không phải là 365, mà là 366 ngày (có nghĩa là một năm không nhuận). Ví dụ: giả sử rằng ngày xác định cho một khoảng thời gian hàng tuần để chạy là ngày 1 tháng 9 (Thứ Năm). Theo đó, thời điểm bắt đầu nhiệm kỳ là ngày 2/9 (thứ Sáu). Giả sử rằng ngày cuối cùng của kỳ tương ứng với ngày bắt đầu giai đoạn này, thì khoảng thời gian hàng tuần sẽ hết hạn vào Thứ Sáu, ngày 9 tháng 9. Thời gian từ ngày 2 đến 9-9 là 8 ngày. Nếu chúng ta tiếp tục thực tế là thời điểm kết thúc tương ứng với ngày xác định, thì khoảng thời gian hàng tuần sẽ kết thúc vào Thứ Năm, ngày 8 tháng 9 và bằng 7 ngày.

Giấy ủy quyền giao kết hợp đồng. Trường hợp hợp đồng do người đại diện ký sau thời hạn giấy ủy quyền thì Tòa án công nhận hợp đồng vô hiệu hoặc áp dụng Điều 183 Bộ luật dân sự. Lập luận về tính vô hiệu của các hợp đồng đó được lập luận như sau: do vi phạm Điều 160 Bộ luật Dân sự, hợp đồng không được ký bởi người có thẩm quyền hoàn thành giao dịch, không có hình thức bắt buộc bằng văn bản. Vì vậy, hợp đồng vô hiệu là trái với quy định của pháp luật - trên cơ sở Điều 168 Bộ luật Dân sự (phán quyết của Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 07.12.07 số 15573/07). Một quan điểm tư pháp khác được áp dụng theo quy định tại Điều 183 Bộ luật Dân sự: nếu giao dịch do người không có thẩm quyền giao kết mà sau đó không được người được đại diện chấp thuận, thì giao dịch đó được coi là giao kết nhân danh và vì lợi ích của người thực hiện giao dịch đó. Nếu có sự chấp thuận, thì giao dịch làm phát sinh quyền và nghĩa vụ cho người được đại diện (phán quyết của Tòa án Trọng tài Liên bang của Quận Tây Bắc ngày 16 tháng 7 năm 2009 trong trường hợp số A56-53697 / 2008).

Thời hạn giao kết hợp đồng chính. Thỏa thuận sơ bộ chỉ ra thời hạn mà các bên cam kết ký kết thỏa thuận chính, và nếu thời hạn đó không được quy định trong thỏa thuận thì thời hạn đó là một năm kể từ thời điểm thỏa thuận sơ bộ được ký kết (khoản 4, Điều 429 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga). Khó khăn với việc tính toán ngày cuối cùng của thời hạn có thể phát sinh nếu thời hạn này được đặt theo năm, tháng hoặc tuần - ví dụ, hợp đồng chính phải được ký kết trong vòng hai tháng kể từ ngày ký hợp đồng sơ bộ. Các nghĩa vụ do thỏa thuận sơ bộ quy định sẽ chấm dứt nếu trước khi kết thúc thời hạn mà các bên phải ký kết thỏa thuận chính mà nó không được ký kết hoặc một trong các bên không gửi cho bên kia đề nghị ký kết thỏa thuận này (khoản 6, Điều 429 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga). Theo quy tắc này, đề nghị giao kết hợp đồng chính được đưa ra cho bên đối tác muộn hơn thời hạn quy định trong hợp đồng sơ bộ, không còn ý nghĩa pháp lý nữa, ngay cả khi chúng ta đang nói về sự chậm trễ một ngày. Trong trường hợp này, bên đối tác không thể bị buộc phải ký kết một thỏa thuận thông qua tòa án (quyết định của tòa án trọng tài liên bang của Quận Moscow ngày 20/06/07 trong trường hợp số, Quận Tây Bắc ngày 23 tháng 3 năm 2009 trong trường hợp Không . A21-2456 / 2008).

Thời hạn nộp đơn yêu cầu bồi thường trong vụ việc phá sản. Để thanh toán khoản nợ của một công ty phá sản, ít nhất một phần, điều quan trọng là chủ nợ phải trình bày các yêu cầu của mình trong một vụ án phá sản đúng hạn. Việc phá sản có thể xảy ra ở bất kỳ giai đoạn nào, nhưng thời hạn sau hai tháng, kể từ ngày công bố thông tin về việc tuyên bố con nợ phá sản và mở thủ tục phá sản. Sau thời hạn này, sổ đăng ký chủ nợ bị đóng (khoản 1, điều 142 của Luật Liên bang ngày 26 tháng 10 năm 2002 số 127-FZ “Khi phá sản (Phá sản)”). Khả năng khôi phục khoảng thời gian này không được pháp luật quy định.

NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG. Là một phần của vụ việc phá sản, công ty đã nộp đơn lên tòa án trọng tài với một đơn xin đưa các yêu cầu chống lại việc phá sản vào sổ đăng ký yêu cầu của các chủ nợ. Thông tin về việc tuyên bố con nợ phá sản và về việc mở thủ tục phá sản được công bố vào ngày 23/09/06, và công ty chủ nợ đã nộp đơn lên tòa án với tuyên bố trên vào ngày 24/11/06 vì tin rằng đây là ngày cuối cùng của cả hai- kỳ tháng. Tuy nhiên, tòa án chỉ ra rằng thời hạn đã hết một ngày trước đó - 23/11/06, do đó, con nợ đã bị từ chối đưa các yêu cầu của mình vào sổ đăng ký (sắc lệnh của Tòa án Trọng tài Liên bang của Quận Urals ngày 05/16 / 07 trong trường hợp số Ф09-3563 / 07-С4).

Về mặt lý thuyết, các chủ nợ có cơ hội gửi yêu cầu của họ sau khi kết thúc sổ đăng ký, nhưng trong trường hợp này, họ hài lòng với chi phí là tài sản của con nợ còn lại sau khi thỏa mãn các yêu cầu của các chủ nợ có trong sổ đăng ký (nếu những yêu cầu muộn này làm không thuộc các yêu cầu của quyền ưu tiên thứ nhất hoặc thứ hai). Do đó, khả năng thực sự của một chủ nợ chậm nhận được thứ gì đó theo các yêu cầu đã nêu sau khi cơ quan đăng ký đóng cửa thực sự là bằng không.

Thời hạn phát hiện khuyết tật của hàng hoá, công trình. Người mua có quyền yêu cầu bồi thường liên quan đến khuyết tật của hàng hóa nếu được phát hiện trong thời hạn quy định tại Điều 477 của Bộ luật dân sự. Việc tính toán sai thời hạn bảo hành được thiết lập cho hàng hóa hoặc thời hạn hai năm quy định tại Điều 477 Bộ luật Dân sự có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực cho cả người mua và người bán.

Nếu người mua ra tòa với các yêu cầu liên quan đến khiếm khuyết của hàng hóa, tin rằng đã quá thời hạn và tòa có quan điểm khác, thì người mua không chỉ mất thời gian mà còn phải chịu các chi phí pháp lý không được bồi hoàn. Người bán có thể rơi vào tình huống tương tự nếu anh ta từ chối đáp ứng yêu cầu của người mua, tin rằng đã bỏ lỡ thời hạn. Hơn nữa, đối với việc chậm trả lại tiền đã thanh toán tiền hàng, người bán trong trường hợp này còn phải trả lãi cho việc sử dụng quỹ của người khác (Điều 395 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

NGHIÊN CỨU TÌNH HUỐNG. Vào ngày 21 tháng 7 năm 2003, công ty đã mua một chiếc máy ảnh trị giá hơn 30.000 rúp. Thời gian bảo hành cho hoạt động của camera theo phiếu bảo hành là 12 tháng. Một năm sau (21/07/04) chiếc máy ảnh này đã được bàn giao cho trung tâm bảo hành vì một âm thanh lạ xuất hiện trong quá trình hoạt động của nó. Kiểm tra kỹ thuật cho thấy nguyên nhân là do lỗi của nhà máy. Ngay sau khi sửa chữa, lỗi tương tự lại xuất hiện và người mua đến gặp người bán để được hoàn lại tiền hoặc thay thế máy ảnh. Công ty bán hàng đã từ chối tuân thủ các yêu cầu này, tin rằng lỗi được phát hiện một ngày sau khi kết thúc thời hạn bảo hành, theo quan điểm của họ là hết hạn vào ngày 20/07/04. Tuy nhiên, tòa án vẫn giữ nguyên quan điểm của nguyên đơn, coi thời hạn bảo hành không bị bỏ qua và thu hồi từ người bán chi phí máy ảnh, cũng như chi phí kiểm tra (Nghị quyết của Tòa án Trọng tài Liên bang của Quận Bắc Caucasus ngày 06.10. 05 Số F08-4322 / 2005).

Các tình huống tương tự liên quan đến trách nhiệm đối với những thiếu sót trong công việc đã thực hiện có thể xảy ra đối với các bên trong hợp đồng làm việc do tính toán sai thời điểm phát hiện kết quả công việc không đạt chất lượng (Điều 724 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga).

Các quy tắc đặc biệt cho thời gian của hợp đồng

Thời hạn của hợp đồng là quan trọng vì nhiều lý do. Đặc biệt, quá thời hạn này, không thể yêu cầu đối tác thực hiện bằng hiện vật (giao hàng, thực hiện công việc, v.v.) mà bạn chỉ có thể yêu cầu bồi thường trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ (Nghị quyết của Tòa án Trọng tài Liên bang của Quận Viễn Đông ngày 31 tháng 7 năm 2008 số Ф03 -A04 / 08-1 / 2956). Ngoài ra, thời hạn thông báo ý định kéo dài hợp đồng trong một thời gian mới thường gắn với ngày hết hạn của hợp đồng. Có nghĩa là, theo các điều khoản của hợp đồng, một bên phải thông báo cho bên đối tác về việc muốn kéo dài hợp đồng trong một thời gian nhất định trước khi hết hạn, nếu không thì hợp đồng bị chấm dứt. Điều này đặc biệt đúng đối với các hợp đồng thuê nhà (khoản 1, Điều 621 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Nếu bạn tính sai ngày cuối cùng của hợp đồng, bạn có thể bỏ qua ngày cuối cùng của thời hạn báo trước.

Bắt đầu thời hạn hợp đồng. Đối với thời hạn có hiệu lực của hợp đồng, một quy tắc đặc biệt được áp dụng: hợp đồng có hiệu lực và ràng buộc các bên kể từ thời điểm được giao kết (khoản 1, Điều 425 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga ). Hầu hết các hợp đồng đều có một điều khoản tương tự. Trong trường hợp này, thời điểm giao kết được coi là thời điểm người gửi đề nghị chấp nhận (khoản 1 Điều 433 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Theo đó, hợp đồng có hiệu lực ngay lập tức vào ngày được ký kết bởi cả hai bên, chứ không phải ngày hôm sau (quyết định của Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga ngày 27 tháng 7 năm 2011 số VAC-9042/11, quyết định của Tòa án trọng tài phúc thẩm lần thứ tám ngày 20 tháng 10 năm 2009 trong vụ án số A70-2800 / 26 -2007). Tức là không áp dụng quy định tại Điều 191 BLDS trong trường hợp này. Do đó, ví dụ, một thỏa thuận được ký kết vào ngày 09/01/10 với thời hạn 1 năm có hiệu lực vào ngày 01/01/10 chứ không phải 09/02/10.

Ngày hết hạn hợp đồng. Đồng thời, trong Bộ luật dân sự không có quy định đặc biệt nào về việc hết thời hạn của hợp đồng. Thoạt nhìn, rõ ràng ngày cuối cùng của hợp đồng từ ví dụ trên, theo quy định tại Điều 192 Bộ luật Dân sự, là ngày 01/09.11. Nhưng vì, không giống như các điều khoản thông thường, ngày bắt đầu của hợp đồng và ngày xác định trùng nhau, cách tính ngày cuối cùng của điều khoản trong ví dụ này không tương ứng với dòng thời gian theo lịch. Hóa ra khoảng thời gian một năm (từ 09/01/10 đến 09/01/11) là 366 ngày, trong khi năm 2011 không phải là năm nhuận. Theo quan điểm của dòng thời gian lịch, hợp đồng sẽ kết thúc vào ngày 31 tháng 8. Đây là cách tòa án thường xác định các điều khoản thuê. Đúng, chủ yếu chỉ trong trường hợp hợp đồng cho thuê có hiệu lực vào ngày 1 của tháng.

Thời gian thuê. Nếu hợp đồng cho thuê có hiệu lực vào ngày 1 của tháng thì ngày cuối cùng của thời hạn thuê sẽ không phải là ngày 1 mà là ngày 30 (hoặc 31). Ví dụ, một hợp đồng cho thuê được ký kết vào ngày 1 tháng 3 năm 2009 với thời hạn 11 tháng. Tòa án kết luận rằng hợp đồng hết hạn vào ngày 31 tháng 1 năm 2010 chứ không phải ngày 1 tháng 2 năm 2010 (phán quyết của Tòa án Trọng tài Liên bang Quận Volga ngày 21 tháng 9 năm 2010 trong vụ án số A57-503 / 2010). Cách tiếp cận này phổ biến trong thực tiễn tư pháp (quyết định của các tòa án trọng tài liên bang của Quận Volga-Vyatka ngày 16 tháng 6 năm 06 trong trường hợp số A79-10425 / 2005, của Quận Tây Siberi ngày 20 tháng 11 năm 2007 trong trường hợp số A67- 8129/06, của Quận Matxcova ngày 22 tháng 7. 08 trong trường hợp số A40-37160 / 07-64-301, Quận Tây Bắc ngày 20/12/10 trong trường hợp số A66-2625 / 2010).

Nhưng khi hợp đồng thuê được ký kết không phải từ ngày 1 của tháng, theo thông lệ, các tòa án sẽ xem xét thời hạn theo các quy tắc thông thường. Ví dụ, hợp đồng được giao kết vào ngày 30 tháng 11 năm 2006 với thời hạn 11 tháng. Theo tòa án, nó có hiệu lực đến ngày 31 tháng 10 năm 2007, tức là ngày cuối cùng có hiệu lực là ngày 30 tháng 10 năm 2007 (quyết định của các tòa án trọng tài liên bang của quận Matxcova ngày 1 tháng 11 năm 2008 trong vụ án số A40- 65604 / 07-82-606, ngày số KG-A40 / 5189-07, Quận 10,23.09 Trung tâm trong trường hợp số A23-1011 / 09G-15-92).

Điều gì giải thích cho cách tiếp cận chọn lọc như vậy đối với việc tính toán các điều khoản thuê? Nhiều khả năng, nguyên nhân liên quan đến việc Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao liên quan đến thời hạn thuê cho các mục đích đăng ký hợp đồng. Trong đoạn 3 của thư thông tin của Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao Liên bang Nga số 66 ngày 11 tháng 1 năm 2002 đã chỉ rõ: thời hạn của hợp đồng thuê tòa nhà (kết cấu), được xác định từ ngày đầu tiên của bất kỳ tháng của năm hiện tại đến ngày thứ 30 (31) của tháng trước của năm tiếp theo, nhằm mục đích áp dụng khoản 2 Điều 651 Bộ luật Dân sự (nghĩa là, nhà nước bắt buộc đăng ký hợp đồng) được công nhận bằng một năm. Có thể các tòa án đã tự động mở rộng cách tiếp cận này để tính toán các điều khoản thuê cho bất kỳ trường hợp nào, kể cả khi các tranh chấp không liên quan đến nhu cầu đăng ký hợp đồng và cũng như khi thời hạn của hợp đồng không được xác định theo ngày cụ thể, nhưng được ấn định trong năm hoặc tháng kể từ ngày ký kết hợp đồng, hoặc chuyển nhượng tài sản thuê.

Điều khoản của các hợp đồng khác. Tình huống được Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao xem xét chỉ liên quan đến thời hạn của hợp đồng thuê nhà; không có giải thích tương tự cho các điều khoản của các thỏa thuận khác. Ngoài ra, trong lá thư số 66 ngày 11.01.02, không có lời giải thích chi tiết nào được đưa ra tại sao thuật ngữ này lại được coi như vậy. Mặc dù cụm từ mà thời hạn của hợp đồng, được định nghĩa từ 06/01/2000 đến 31/05/01, "chính xác là một năm", cho thấy rằng tòa án đã tiến hành theo lịch thời gian. Thoạt nhìn, điều này không tuân thủ quy định tại Điều 192 Bộ luật Dân sự. Trong thực tế, không có mâu thuẫn. Thực tế là bài báo này, như đã đề cập ở trên, không giải thích những gì được coi là “ngày có liên quan” và “tháng có liên quan” để xác định thời điểm kết thúc của kỳ hạn, những chỉ số này phải tương ứng với những gì. Nhưng nếu chúng ta bắt đầu từ thực tế rằng chúng phải tương ứng với dòng thời gian theo lịch, thì mọi thứ sẽ rơi vào đúng vị trí - cho cả việc xác định các điều khoản thông thường và các điều khoản của hợp đồng. Hơn nữa, các điều khoản của bất kỳ hợp đồng nào, và không chỉ hợp đồng, nên được xác định theo cách này, và bất kể ngày bắt đầu hoạt động. Ví dụ, nếu hợp đồng được giao kết vào ngày 09/05/10 có thời hạn 1 năm, thì ngày cuối cùng có hiệu lực là 09/04/11. Thực tiễn tư pháp cho đến nay chỉ tuân theo quan điểm này liên quan đến các hợp đồng cho thuê (hơn nữa, được ký kết vào ngày đầu tiên) chỉ vì giải thích tương ứng của Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao đã được đưa ra liên quan đến hợp đồng thuê và về một ví dụ cụ thể. Nhưng hoàn toàn có thể tình hình sẽ thay đổi do Luật Liên bang số 03.06.11 số 107-FZ “Về tính thời gian” có hiệu lực, hiện đã khắc phục một cách hợp pháp những điều hiển nhiên: một tuần dương lịch là một khoảng thời gian. từ Thứ Hai đến Chủ Nhật kéo dài 7 ngày dương lịch, năm dương lịch - khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 1 đến ngày 31 tháng 12 với khoảng thời gian là 365 hoặc 366 (năm nhuận) ngày dương lịch (Điều 2 của Luật số 107-FZ), v.v. Đồng thời, khoản 2 Điều 3 Luật số 107-FZ quy định rằng các quy định của luật liên bang và các quy định pháp luật khác của Liên bang Nga liên quan đến cơ sở pháp lý để tính toán thời gian sẽ được áp dụng trong phạm vi không trái với luật này. Tính đến định mức này, khoảng thời gian hàng tuần, được xác định theo mục đích của luật dân sự, không được vượt quá 7 ngày, khoảng thời gian hàng năm không được vượt quá 365 ngày (nếu năm đó không phải là năm nhuận), v.v.

Nhưng, do không có thực tiễn tư pháp nào áp dụng các quy phạm của luật "Về tính thời gian" cho các mục đích của luật dân sự, để tránh nhầm lẫn với việc tính toán các điều khoản của hợp đồng, sẽ thuận tiện hơn. để xác định nó theo ngày cụ thể, thay vì chỉ định một khoảng thời gian.

Kinh nghiệm đồng nghiệp

Elena Lebedeva,Đối tác quản lý của trung tâm pháp lý "Megapolis Legal":

“Trong thực tế, đã xảy ra trường hợp người đại diện không được tham gia vào vụ án, vì giấy ủy quyền của người đó được cấp trực tiếp vào ngày diễn ra phiên tòa (ví dụ, 20/05/11) và khoảng thời gian được xác định là không. ngày cụ thể, nhưng bằng cách chỉ ra một khoảng thời gian (ví dụ: trong vòng ba năm). Thẩm phán, viện dẫn Điều 191 của Bộ luật Dân sự, chỉ ra rằng hiệu lực của giấy ủy quyền bắt đầu từ ngày sau ngày dương lịch quyết định thời điểm bắt đầu của giấy ủy quyền, tức là trong trường hợp này, giấy ủy quyền. sẽ bắt đầu hoạt động duy nhất vào ngày 21 tháng 5 năm 2011.

CÂU HỎI VỀ CHỦ ĐỀ
Thời hạn của hợp đồng được ấn định là "đến ngày 31 tháng 12". Ngày cuối cùng của hợp đồng sẽ là ngày 30 hoặc 31 tháng 12?
Từ quan điểm giải thích theo nghĩa đen của từ ngữ như vậy về thời hạn, hợp đồng có hiệu lực cho đến hết ngày 30 tháng 12. Ngày được chỉ định sau giới từ "trước" không được bao gồm trong khoảng thời gian được xác định bởi hợp đồng (quyết định của Tòa án Trọng tài Liên bang của Quận Tây Bắc ngày 03 tháng 5 năm 2011 trong trường hợp số A52-4169 / 2010, ngày 19 Tòa án trọng tài phúc thẩm ngày 31 tháng 1 năm 2008 trong vụ án số A64-3246 / 07-20).

Hậu quả của việc bỏ lỡ thời hạn nộp đơn yêu cầu bồi thường nếu thủ tục yêu cầu bồi thường là bắt buộc đối với các bên trong hợp đồng?
Đối với sự chậm trễ trong việc gửi yêu cầu cho bên đối tác, cũng như bất kỳ vi phạm nào khác của thủ tục khiếu nại, trong quá trình xem xét tranh chấp sau đó tại tòa án, tòa án có thể quy các chi phí pháp lý cho bên quá hạn, bất kể kết quả của việc xem xét vụ việc (phần 1 của Điều 111 của APC Liên bang Nga, quyết định của Tòa án Trọng tài Tối cao ngày 23.08. 10 số BAC-10732/10).

Ngày được xác định theo ngày được tính như thế nào?
Bộ luật Dân sự không có các quy tắc đặc biệt để xác định thời điểm kết thúc của các thời kỳ đó. Quá trình của các thời kỳ như vậy cũng bắt đầu vào ngày tiếp theo sau ngày hoặc sự kiện xác định thời điểm bắt đầu của thời kỳ (Điều 191 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga), và vì những lý do rõ ràng, không có khó khăn khi xác định ngày cuối cùng. của thời kỳ.

Evgenia Yakovleva, chuyên gia hàng đầu của tạp chí "Luật sư công ty"

Đóng vụ án hình sự khi hết thời hiệu hay sau khi hết thời hiệu? Tôi không chắc rằng giới từ ở đây được sử dụng theo nghĩa "sau". Có lẽ nó giống như đóng một vụ án vì một lý do nào đó?

Ngay cả khi hết thời hiệu là lý do giải quyết vụ án thì với cấu trúc câu này, chỉ có một phương án duy nhất là: sau khi hết thời hiệu.


	Câu hỏi # 287484

có cần dấu câu hay không: Sau vài năm, cha của cô gái, Alexei, muốn đến thăm con gái mình ở Mỹ.