Tại sao thổ dân ăn kuka lịch sử. James Cook đã khám phá ra điều gì? Và có đúng là thổ dân đã ăn nó không? Hải quân Anh: hy vọng và thất vọng

Tôi nhớ khi còn nhỏ, ở độ tuổi “tại sao” 3-4 tuổi, bố tôi đã nói với tôi rằng than, dầu, khí đốt và những thứ khác đến từ đâu Tài nguyên thiên nhiên. Gần đây tôi đã đọc một bài viết về “những lỗ hổng lớn trên trái đất”. “Một cái hố khổng lồ trên mặt đất trông như thế nào khi nhìn từ góc nhìn của một con chim.” Bị ảnh hưởng bởi những gì tôi đọc, nhiều thập kỷ sau, tôi lại quan tâm đến chủ đề này. Để bắt đầu, tôi khuyên bạn nên đọc bài viết này (xem bên dưới)

Cây, cỏ = than. Động vật = dầu, khí đốt. Công thức ngắn gọn để tạo ra than, dầu, khí đốt.

Than và dầu được tìm thấy giữa các lớp đá trầm tích. Thiết yếu đá trầm tích- Đây là bùn khô. Điều này có nghĩa là tất cả các lớp này, bao gồm cả than và dầu, được hình thành chủ yếu do tác động của nước trong trận lũ lụt. Cần nói thêm rằng hầu như toàn bộ trữ lượng than và dầu đều có nguồn gốc thực vật.

Than (xác động vật cháy thành than) và dầu mỏ hình thành từ xác động vật có chứa các hợp chất nitơ không có trong dầu mỏ có nguồn gốc thực vật. Vì vậy, không khó để phân biệt loại tiền gửi này với loại tiền gửi khác.

Hầu hết mọi người đều ngạc nhiên khi biết rằng than và dầu về cơ bản là giống nhau. Sự khác biệt thực sự duy nhất giữa chúng là hàm lượng nước trong cặn!

Cách dễ nhất để hiểu sự hình thành của than và dầu là qua ví dụ về một chiếc bánh nướng trong lò. Tất cả chúng ta đều đã thấy phần nhân nóng chảy ra khỏi bánh lên khay nướng như thế nào. Kết quả là tạo thành một chất dính hoặc cháy thành than rất khó cạo sạch. Càng rám nắng bị rò rỉ thì nó sẽ càng cứng và đen hơn.

Đây là những gì xảy ra với phần nhân: đường (hydrocarbon) bị mất nước trong lò nóng. Lò càng nóng và nướng càng lâu thì các cục nhân bị rò rỉ sẽ càng cứng và đen hơn. Về cơ bản, than nhồi đen có thể được coi là một loại than chất lượng thấp.

Gỗ bao gồm cellulose - đường. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra nếu một lượng lớn thực vật nhanh chóng bị chôn vùi trong lòng đất. Quá trình phân hủy tạo ra nhiệt sẽ bắt đầu làm mất nước vật liệu thực vật. Tuy nhiên, mất nước sẽ dẫn đến nóng thêm. Ngược lại, điều này sẽ gây mất nước thêm. Nếu quá trình xảy ra trong điều kiện nhiệt không tiêu tan nhanh thì quá trình gia nhiệt và sấy khô sẽ tiếp tục.

Làm nóng vật liệu thực vật trong lòng đất sẽ tạo ra một trong hai kết quả. Nếu nước có thể chảy ra khỏi hệ tầng địa chất để lại vật liệu khô và mất nước trong đó thì kết quả sẽ là than đá. Nếu nước không thể rời khỏi quá trình hình thành địa chất thì dầu sẽ được tạo ra.

Khi chuyển từ than bùn sang than non (than nâu), than bitum và than antraxit, hàm lượng nước trong chúng (mức độ khử nước hoặc mức độ giảm hàm lượng nước) thay đổi theo sự phụ thuộc tuyến tính.

Một thành phần cần thiết trong việc hình thành nhiên liệu hóa thạch là sự có mặt của đất sét cao lanh. Đất sét như vậy thường được bao gồm trong các sản phẩm các vụ phun trào núi lửa, đặc biệt là trong thành phần tro núi lửa.

Than và dầu là kết quả rõ ràng của trận lụt Nô-ê. Trong lúc thảm họa toàn cầu và trận lụt Nô-ê sau đó, một lượng lớn nước cực nóng đổ từ vực sâu xuống bề mặt trái đất, nơi chúng trộn lẫn với mặt nước và nước mưa. Ngoài ra, nhờ đá nóng và tro nóng từ hàng ngàn ngọn núi lửa, nhiều lớp trầm tích hình thành đã bị nung nóng. Trái đất là một chất cách nhiệt tuyệt vời có thể giữ nhiệt trong thời gian dài.

Vào đầu trận lụt, hàng ngàn ngọn núi lửa, chuyển động vỏ trái đất chặt phá rừng trên khắp hành tinh. Tro núi lửa che phủ những cụm thân cây khổng lồ nổi trên mặt nước. Sau khi các cụm trục này bị chôn vùi giữa các lớp trầm tích nóng chảy lắng đọng trong trận Lụt, than và dầu nhanh chóng được hình thành.

“Kết quả: sự tích tụ dầu mỏ và khí tự nhiên có thể hình thành trong vài nghìn năm trong các lưu vực trầm tích [các lớp bùn khô] dưới điều kiện dòng chất lỏng nóng trong khoảng thời gian tương đương."

Sự hình thành bùn nóng, ướt do trận lụt của Nô-ê tạo ra điều kiện lý tưởng cho sự hình thành nhanh chóng của than, dầu và khí đốt.

Thời gian cần thiết để “tạo ra” than và dầu.

Các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm trong vài thập kỷ qua đã chỉ ra rằng than và dầu có thể hình thành nhanh chóng. Vào tháng 5 năm 1972, George Hill, hiệu trưởng trường Cao đẳng Mỏ, đã viết một bài báo đăng trên Tạp chí Công nghệ Hóa học, ngày nay được gọi là Kemtech. Ở trang 292 ông bình luận:

“Thật tình cờ, điều này đã dẫn đến một khám phá khá đáng kinh ngạc… Những quan sát này cho thấy rằng trong quá trình hình thành, than chất lượng cao… có thể đã tiếp xúc với nhiệt độ cao vào một thời điểm nào đó trong lịch sử của chúng. Có lẽ cơ chế hình thành những loại than cao cấp này là một sự kiện nào đó đã gây ra hiện tượng nóng lên đột ngột trong thời gian ngắn.”

Thực tế là Hill chỉ đơn giản là sản xuất than (không thể phân biệt được với than tự nhiên). Và anh ấy phải mất sáu giờ.

Hơn 20 năm trước, các nhà nghiên cứu Anh đã phát minh ra cách biến rác thải sinh hoạt thành dầu thích hợp để sưởi ấm nhà cửa và cung cấp nhiên liệu cho các nhà máy điện.

Than tự nhiên cũng có thể hình thành nhanh chóng. Phòng thí nghiệm quốc gia Argonne báo cáo kết quả nghiên cứu khoa học, chứng tỏ rằng trong điều kiện tự nhiên than có thể được hình thành chỉ trong 36 tuần. Theo báo cáo này, để hình thành than, chỉ cần gỗ và đất sét cao lanh làm chất xúc tác được chôn đủ sâu (để loại trừ khả năng tiếp cận oxy); và nhiệt độ của những tảng đá xung quanh là 150 độ C. Trong điều kiện như vậy, than được sản xuất chỉ trong 36 tháng. Báo cáo lưu ý thêm rằng ở nhiệt độ cao hơn, than hình thành nhanh hơn.

Dầu là nguồn tài nguyên thiên nhiên có thể tái tạo.

Mưu đồ lớn là trữ lượng dầu và khí đốt tự nhiên có thể không bị giới hạn và hữu hạn như nhiều người tưởng tượng. Vào ngày 16 tháng 4 năm 1999, một phóng viên của tờ Wall Street Journal đã viết một bài báo: "Không đùa đâu: Mỏ dầu phát triển trong khi dầu được sản xuất". Nó bắt đầu như thế này:

“Houston - có điều gì đó bí ẩn đang diễn ra ở đảo Eugene 330.”

Mỏ này nằm ở Vịnh Mexico, ngoài khơi bờ biển Louisiana, được cho là đã giảm sản lượng trong nhiều năm. Và trong một thời gian, nó hoạt động giống như một mỏ dầu bình thường: sau khi được phát hiện vào năm 1973, sản lượng dầu tại South Island 330 đạt mức cao nhất khoảng 15.000 thùng mỗi ngày. Đến năm 1989, sản lượng đã giảm xuống còn khoảng 4.000 thùng mỗi ngày.

Sau đó, không ngờ... số phận lại mỉm cười với đảo Eugene. Mỏ này do Penz Energy Co. sản xuất, hiện sản xuất 13.000 thùng mỗi ngày và trữ lượng có thể đã tăng từ 60 lên hơn 400 triệu thùng. Điều kỳ lạ hơn nữa là, theo các nhà khoa học nghiên cứu trong lĩnh vực này, tuổi địa chất của dầu chảy ra từ đường ống khá khác biệt so với tuổi của dầu nổi lên khỏi lòng đất 10 năm trước”.

Vì vậy, có vẻ như dầu vẫn đang được sản xuất ở ruột của trái đất; và chất lượng của nó cao hơn so với chất lượng ban đầu được tìm thấy. Càng nghiên cứu nhiều, chúng ta càng biết nhiều hơn về điều đó lực lượng tự nhiên, sản xuất dầu mới, vẫn đang hoạt động!

Kết luận.

Nhìn vào hình ảnh các mỏ than khổng lồ và số liệu về trữ lượng dầu mỏ, chúng ta có thể cho rằng:

Dầu trong thời cổ đại được hình thành trên địa điểm của những khu rừng và rừng rậm rộng lớn hiện có trước đây. Những thứ kia. Nơi có trữ lượng dầu và than lớn nhất thế giới hiện nay, từng có những khu rừng bất khả xâm phạm với những cây khổng lồ. Và tất cả những khu rừng này trong một khoảnh khắc đã bị dồn thành một đống khổng lồ, sau đó được bao phủ bởi đất, dưới đó, không có không khí, than và dầu được hình thành. Thay cho Siberia - rừng rậm, sa mạc Kuwait, Iraq, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Mexico được bao phủ bởi những khu rừng bất khả xâm phạm từ hàng nghìn năm trước.

Trong trường hợp tận thế trong tương lai, con cháu của chúng ta, giống như chúng ta, trong vài nghìn năm nữa sẽ có cơ hội sở hữu những mỏ khoáng sản phong phú nhất. Ngoài những thứ mà chúng ta sẽ không có thời gian để khai thác và xử lý, những cái mới sẽ xuất hiện và chúng ta có thể tự tin nói rằng về mặt địa lý, chúng sẽ nằm ở vị trí của những khu rừng rậm rạp hiện tại - một lần nữa là Siberia của chúng ta), rừng rậm Amazon và những nơi có nhiều cây cối rậm rạp khác trên hành tinh chúng ta.

"Dầu là nguyên liệu hóa học có giá trị nhất,
Cô ấy phải được bảo vệ. Bạn có thể làm nóng nồi hơi không?
và tiền giấy."
D.I.Mendeleev

Mặc dù đến cuối thế kỷ XX, năng lượng hạt nhân bắt đầu phát triển nhanh chóng nhưng dầu mỏ vẫn chiếm vị trí quan trọng nhất trong cán cân năng lượng của mọi quốc gia. Và làm sao có thể khác được? Rốt cuộc, bạn không thể đặt nhà máy điện hạt nhân cho ô tô và máy bay! Tất nhiên, có tàu hạt nhân, nhưng chúng rất ít. Còn mọi thứ khác thì sao? Và con người không chỉ sống bằng năng lượng. Anh ấy đi trên đường nhựa, còn đây là đường dầu. Và tất cả những loại xăng, dầu hỏa, dầu nhiên liệu, dầu, cao su, polyetylen, sản phẩm amiăng và thậm chí cả phân khoáng! Sẽ thật tệ cho chúng ta nếu không có dầu trên toàn cầu. Nhưng có rất nhiều dầu trên Trái đất, nó bắt đầu được khai thác từ thiên niên kỷ thứ 6 trước Công nguyên, và hiện nay sản lượng hàng năm lên tới hàng trăm triệu tấn.

Dầu mang lại lợi nhuận lớn. Toàn bộ các quốc gia thịnh vượng bằng cách bán dầu và khiến các nước láng giềng ghen tị. Các quốc gia khác bơm dầu vào các hang động tự nhiên và nhân tạo, tạo ra nguồn dự trữ chiến lược để đề phòng. Các ông vua dầu mỏ và các công ty độc quyền, đường ống và nhà máy lọc dầu, phân phối lại tài sản dầu mỏ, chiến tranh dầu mỏ, hiệp ước và đầu cơ, v.v. Điều gì đã xảy ra trong lịch sử nhân loại vì dầu mỏ! Cuộc sống của con người sẽ thật nhàm chán nếu không có cô trên đời.

Nhưng dầu tồn tại, trữ lượng lên tới hàng trăm tỷ tấn, và nó được phân phối khắp nơi, trên đất liền và trên biển, và ở độ sâu lớn, tính bằng km: những gì nằm trên bề mặt đã được sử dụng từ lâu, và bây giờ dầu được khai thác từ độ sâu 2-4 km trở lên. Nhưng thậm chí còn có nhiều điều sâu sắc hơn nữa; việc khai thác nó từ đó vẫn chưa mang lại lợi nhuận.

Nhưng điều kỳ lạ là: mặc dù có rất nhiều dầu và được sử dụng rộng rãi nhưng ngay từ đầu, không ai biết dầu đến từ đâu trên Trái đất. Có rất nhiều suy đoán và giả thuyết về vấn đề này, một số thuộc thời kỳ tiền khoa học kéo dài đến thời Trung Cổ, số khác thuộc về thời kỳ khoa học, được những người uyên bác gọi là thời kỳ phỏng đoán khoa học.

Năm 1546, Agricola viết rằng dầu và than có nguồn gốc vô cơ. Lomonosov năm 1763 cho rằng dầu có nguồn gốc từ chất hữu cơ giống như than đá. Trong thời kỳ thứ ba, thời kỳ phát triển của ngành dầu mỏ, một số giả thuyết được đưa ra về cả nguồn gốc hữu cơ và vô cơ của dầu. Nếu không thể liệt kê chúng một cách đơn giản, chúng tôi sẽ giới hạn bản thân chỉ một số ít.

1866 Nhà hóa học người Pháp M. Berthelot: dầu được hình thành do tác dụng của carbon dioxide với kim loại kiềm.

1871 Nhà hóa học người Pháp G. Biasson: Dầu được hình thành do sự tương tác của nước, carbon dioxide và hydrogen sulfide với sắt nóng.

1877 D.I. Mendeleev: dầu được hình thành do sự xâm nhập sâu của nước vào Trái đất và sự tương tác của nó với cacbua.

1889 V.D. Soloviev: hydrocarbon được chứa trong vỏ khí Trái đất ngay cả khi còn là một ngôi sao, sau đó chúng bị magma nóng chảy hấp thụ và tạo thành dầu.

Và sau đó là hàng loạt giả thuyết về nguồn gốc vô cơ của dầu nhưng không được các Đại hội Dầu khí Quốc tế ủng hộ, còn nguồn gốc hữu cơ thì lại được ủng hộ.

Người ta tin rằng nguồn dầu chính là sinh vật phù du. Đá hình thành từ trầm tích chứa loại này chất hữu cơ, có khả năng là nguồn dầu. Sau khi đun nóng kéo dài, chúng tạo thành dầu. Nhiều biến thể về chủ đề này đã được tạo ra, tuy nhiên, có một khó khăn không được giải thích theo bất kỳ cách nào, đó là làm thế nào mà một khối lượng sinh vật phù du (hoặc voi ma mút, không thành vấn đề) có thể đạt đến độ sâu như vậy trong suốt quá trình. đến toàn cầu, và thậm chí đọng lại trong đá sa thạch, ngay cả khi chúng xốp. Và vẫn chưa rõ tại sao các mỏ dầu luôn không chỉ chứa dầu mà còn chứa cả lưu huỳnh ở dạng hydro sunfua hoặc hắc ín. Và tại sao các vùng nước đi kèm với quá trình sản xuất dầu lại chứa gần như toàn bộ các nguyên tố hóa học mà sinh vật phù du khó có thể chứa?

Nhưng những người hiểu biết một cách khoa học về nguồn gốc của dầu cố gắng không tập trung vào những chuyện vặt vãnh như vậy.

Tuy nhiên, tôi muốn thu hút sự chú ý đến một khả năng nữa mà rất có thể sẽ không được Đại hội Dầu khí Quốc tế công nhận. Thực tế là đá sa thạch chứa dầu chủ yếu là oxit silic - SiO. Và nếu từ một hạt nhân silicon có trọng lượng nguyên tử là 28, một hạt alpha có trọng lượng nguyên tử là 4 bị trừ đi và thêm vào một nguyên tử silicon khác, thì bạn thu được một nguyên tử lưu huỳnh có trọng lượng nguyên tử là 32. Và đồng vị magiê có trọng lượng nguyên tử 24 còn lại của nguyên tử thứ nhất sẽ được bảo toàn một phần dưới dạng magie, chất này cũng được chứa trong các nước liên kết, và sẽ tách ra một phần và tạo thành hai phân tử cacbon có trọng lượng nguyên tử là 12, do đó tạo ra một số cơ sở cho sự hình thành của cả dầu và than. Nhưng nếu đúng như vậy thì câu hỏi đặt ra là cơ chế nào có thể thực hiện được tất cả những điều này.

Từ quan điểm của khí động lực học, một cơ chế như vậy tồn tại. Các dòng Ether chảy vào Trái đất, giống như bất kỳ thiên thể nào khác, từ không gian; tốc độ đi vào của chúng bằng giây vận tốc thoát, tức là 11,18 km/s đối với Trái Đất. Những dòng chảy này xâm nhập vào Trái đất đến bất kỳ độ sâu nào, xuyên qua các tảng đá trên đường đi và trở nên hỗn loạn. Kết quả của sự nhiễu loạn của dòng chảy ether là các xoáy, bị nén bởi áp suất bên ngoài của ether và tốc độ của dòng chảy trong chúng tăng lên nhiều lần, cũng như gradient vận tốc, nghĩa là xuất hiện gradient áp suất lớn, xé toạc các phân tử. , nguyên tử và hạt nhân và sắp xếp lại chất. Hơn nữa, trong nhiều năm, bất kỳ hydrocacbon và bất kỳ nguyên tố nào nói chung đều có thể được tạo ra từ đá vô cơ thông thường và ở bất kỳ độ sâu nào.

Các quá trình tương tự có thể xảy ra trong lòng của bất kỳ hành tinh nào, điều đó có nghĩa là dầu, than đá, các khoáng chất và nguyên tố khác có thể tồn tại trên tất cả các hành tinh. hệ mặt trời và không chỉ có cô ấy. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là có sự sống trên những hành tinh này. Cũng giống như dấu vết chuồn chuồn hay lá cây trên than không hề cho thấy rằng than được hình thành từ những con chuồn chuồn hay lá cây này. Bạn không bao giờ biết ai có thể bay đi đâu trong hàng triệu năm qua!

Từ những điều trên cho thấy cuộc khủng hoảng dầu mỏ có thể không liên quan đến tình trạng thiếu dầu trên Trái đất mà liên quan đến chi phí khai thác cao từ các tầng sâu. Vì vậy, D.I. Mendeleev đúng không chỉ ở chỗ dầu phải được bảo vệ vì đây là nguyên liệu thô có giá trị, điều này đúng ngay cả khi có rất nhiều. Ông cũng đúng bởi vì, bắt đầu từ một thời điểm nào đó, chi phí sản xuất nó sẽ tăng lên rất nhiều đến mức không thể làm nóng nồi hơi bằng tiền giấy, tức là. tiền giấy sẽ rẻ hơn.

Nguồn gốc của dầu có một số lý thuyết, mỗi lý thuyết đều có quyền tồn tại. Mỗi nơi đều có nhiều tín đồ nổi tiếng và đủ số lượng công trình khoa học và những lời biện minh. Trên trang này, chúng tôi sẽ nói về cách dầu được hình thành trong tự nhiên và mô tả các lý thuyết phổ biến nhất về nguồn gốc của nguồn tài nguyên này.

Dầu được hình thành như thế nào

Nền kinh tế thế giới hiện đại không thể hoạt động nếu không có dầu mỏ. Đó là lý do tại sao nó ngày càng được so sánh với vàng. Nhu cầu về nguồn năng lượng này đang tăng lên mỗi ngày, cho phép các công ty tham gia sản xuất hydrocarbon kiếm được lợi nhuận vững chắc. Nguồn gốc của dầu là gì? Tại sao một số quốc gia giàu có về nguồn tài nguyên này, trong khi những quốc gia khác lại thiếu nó?

Để hiểu tài nguyên này được hình thành như thế nào, điều quan trọng là phải hiểu thành phần của nó. Dầu bao gồm:

• Metan, parafin, naphthenic và các hydrocacbon khác
• Nhựa và nhựa đường
• Các chất có chứa lưu huỳnh
• Hợp chất nitơ và oxy
• Ít hơn 1% là kim loại nặng

Dầu đến từ đâu trên hành tinh của chúng ta? Sau khi phân tích thành phần của chất này, các nhà khoa học đã đưa ra một số giả thuyết về nguồn gốc của dầu. Hơn nữa, mỗi người trong số họ đều có một lượng lớn người ủng hộ và phản đối kịch liệt các lý thuyết khác. Các giả thuyết phổ biến nhất về nguồn gốc của dầu:

• sinh học
• vô cơ
• Không gian

Các lý thuyết hiện đại về nguồn gốc của dầu mỏ xuất hiện vào năm đầu thế kỷ XIX nhiều thế kỷ và chỉ trong thế kỷ 20 mới có được hình thức khoa học hơn. Nhưng làm thế nào hydrocarbon được hình thành trong ruột trái đất vẫn còn được tranh luận cho đến ngày nay. Hiện tại, các nhà khoa học vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về vấn đề này. Vì vậy, sẽ không ai cho bạn câu trả lời chính xác cho câu hỏi chất này đến từ đâu dưới lòng đất.

Lý thuyết sinh học hoặc hữu cơ

Nguồn gốc sinh học của dầu là một trong những giả thuyết phổ biến nhất về sự hình thành “vàng đen” ở độ sâu của hành tinh chúng ta. Ngày nay, giả thuyết này phổ biến hơn trong giới khoa học hàn lâm. Theo đó, chất lỏng này phát sinh do sự phân hủy của thực vật và động vật dưới đáy các hồ chứa khác nhau. Còn lại là kết quả của nhiều quá trình hóa họcđã bị phân hủy. Nằm ở độ sâu hơn 3.000 mét, chúng đã giải phóng hydrocarbon. Lý thuyết hữu cơ về nguồn gốc của dầu chỉ có thể thực hiện được trong điều kiện nhiệt độ cao (140 - 160 độ).

Hydrocacbon lỏng, được giải phóng khỏi khối hữu cơ, lấp đầy các khoảng trống. Ngày nay chúng được gọi là tiền gửi. Dầu, nằm ở độ sâu lớn, được chứa ở nhiệt độ môi trường xung quanh khoảng 200 độ. Nhiệt cho phép tách khí tự nhiên ra khỏi nó.

Lý thuyết sinh học về nguồn gốc của “vàng đen” lần đầu tiên được M. V. Lomonosov đưa ra ở Nga. Nổi tiếng các nhà khoa học về điều đó thời gian hầu như đều nhất trí về bản chất hình thành nguồn tài nguyên này. Trở ngại duy nhất là nguồn tài liệu. Một số coi chúng là thực vật thời tiền sử, số khác coi chúng là động vật.

Phiên bản nguồn gốc sinh học dầu có cơ sở bằng chứng riêng của họ. Các chuyên gia người Đức Engler và Gefer đã tiến hành một thí nghiệm chưng cất dầu cá dưới áp suất và nhiệt độ cao. Họ đã thu được một chất có thành phần gần giống dầu. Nhà khoa học người Nga N.D. Zelinsky đã tiến hành một thí nghiệm tương tự nhưng lấy phù sa thực vật của hồ Balkhash làm nguyên liệu ban đầu. Anh ta đã thu được xăng, dầu hỏa, khí mê-tan và kim loại nặng.

Lý thuyết nguồn gốc phi sinh học hoặc vô cơ

D.I. Mendeleev cũng không bỏ qua vấn đề này. Một nhà khoa học nổi tiếng tin rằng dầu được hình thành do phản ứng của nước xâm nhập vào các đứt gãy đá và xảy ra với cacbua sắt. Trong điều kiện phòng thí nghiệm, nhà khoa học đã có thể xác nhận lý thuyết của mình, nhưng nhiều nhà địa chất đã bác bỏ nó, cho rằng không thể thu được kết quả “vô trùng” trong điều kiện tự nhiên.

Lý thuyết sinh học về nguồn gốc của dầu là lý thuyết phổ biến thứ hai. Ngoài D.I. Mendeleev, những người ủng hộ nó còn là những nhà khoa học lỗi lạc trong thời đại của họ như A. Humboldt, N.A. Kudryavtsev, T.M. Gold và những người khác. Thành công của lý thuyết này gắn liền với thành công của các thí nghiệm xác định chất này từ nguyên liệu khoáng sản trong phòng thí nghiệm. Nguồn gốc vô cơ của dầu ở cuối thế kỷ XIX thế kỷ đã trở thành một trong những giả thuyết chính về nguồn gốc của chất nhờn này.

D.I. Mendeleev gọi lý thuyết sinh học của ông là lý thuyết cacbua. Và mặc dù nhiều nhà địa chất không đồng ý với lập luận của ông, một thí nghiệm để chứng minh phiên bản này đã xác nhận quyền tồn tại của nó. Nhà hóa học nổi tiếng tin rằng trái đất bao gồm sắt nóng chảy. Các cacbua, là vệ tinh của kim loại này, là nguyên liệu ban đầu để hình thành khoáng chất quan trọng nhất trong lịch sử nhân loại.

Sau phản ứng của nước với cacbua, các chất tạo thành trong phản ứng này tăng cao hơn và cuối cùng được hình thành do có nhiều nhiệt độ thấp. Quá trình này, theo những người ủng hộ giả thuyết, xảy ra liên tục. Vì vậy, việc giảm trữ lượng “vàng đen” không đe dọa đến nhân loại.

Nhưng người sáng lập ngành địa chất dầu mỏ Liên Xô, Ivan Mikhailovich Gubkin, lại là người phản đối chính lý thuyết của Mendeleev và luôn chỉ trích nó. Ông tin rằng vành đai bazan sẽ ngăn nước xâm nhập vào lõi trái đất và gặp các cacbua sắt.

Nhà địa chất nổi tiếng người Mỹ Arville Levorsen đã nỗ lực rất nhiều để tìm hiểu sự hình thành hydrocarbon trong lòng trái đất. Ông tuân thủ lý thuyết nguồn gốc di cư trầm tích.

Lý thuyết về nguồn gốc vũ trụ của dầu

Giải pháp thay thế chính cho các giả thuyết trên là lý thuyết vũ trụ về nguồn gốc của dầu mỏ. Người sáng lập của nó, V.D. Sokolov, tin rằng việc hình thành nguồn tài nguyên này trở nên khả thi nhờ sự xâm nhập của các thành phần vô cơ từ không gian vào trái đất. Lý thuyết này trở nên khả thi sau khi xác nhận sự hiện diện của các gốc hydrocarbon trên các ngôi sao và thiên thạch.

Lý thuyết không gian dầu mỏ luôn có thêm những người theo đuổi mới mỗi ngày. Các trạm quỹ đạo nghiên cứu hiện đại, kính viễn vọng để thực hiện phân tích quang phổ của các vật thể ở xa và các khả năng kỹ thuật khác của khoa học chứng minh sự tồn tại của giả thuyết này.

Các nghiên cứu gần đây đã chỉ ra sự hiện diện của khí mê-tan và amoniac trong bầu khí quyển của các hành tinh lân cận: Sao Mộc, Sao Hải Vương, Sao Thiên Vương và Sao Thổ. Điều này cho phép chúng ta kết luận rằng hydrocarbon có thể được chứa trong bất kỳ vật thể vũ trụ nào.

Trên thực tế, theo phiên bản này, sự hình thành hydrocarbon lỏng có thể được quy cho cả lý thuyết hữu cơ và vô cơ. Người ta đã chứng minh rằng thiên thạch có thể mang đến trái đất không chỉ các khoáng chất mà còn cả nhiều loại vi khuẩn và vi sinh vật khác nhau có thể trở thành nguyên liệu thô cho dầu mỏ.

Các phiên bản khác

Những phiên bản mới về sự hình thành “vàng đen” xuất hiện định kỳ. Cô cho rằng chất hữu cơ phân tán có trong đá trầm tích là nguồn gốc của chất lỏng này.

Phổ biến hiện nay lý thuyết thay thế nguồn gốc dầu mỏ, được phát triển bởi các nhà khoa học Nga từ Viện các vấn đề dầu khí của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Các chuyên gia đã xây dựng lý thuyết của họ dựa trên chu trình cacbon và nước trong tự nhiên. Nước mưa chứa cacbon ở dạng bicarbonate. Nó rơi xuống đất và hình thành hình thành thêm dầu hình thành và kết thúc trong các bể chứa tự nhiên gọi là bể trầm tích.

Theo giả thuyết này, 90% dầu được hình thành theo cách này và chỉ 10% trong số đó thu được do sự phân hủy xác hữu cơ của động vật và thực vật.

Như trong trường hợp của lý thuyết abiogen, tốc độ phục hồi trữ lượng dầu không xảy ra trong nhiều thiên niên kỷ mà chỉ trong hàng chục năm. Đồng thời, những người sáng lập lý thuyết này tin rằng con người xử lý hydrocarbon càng mạnh thì chúng sẽ rơi trở lại lòng đất càng nhanh và hình thành các khối dầu mới.

Dầu là nguồn lực quan trọng nhất trong lịch sử nhân loại. Chính hydrocarbon hóa thạch đã gây ra tiến bộ công nghệ đáng kể. Dữ liệu mới nhất cho thấy nguồn tài nguyên này sẽ tồn tại thêm 70 - 80 năm nữa. Trong thời gian này, cần chuyển sang sử dụng các loại nhiên liệu thay thế. Nếu không, nhân loại sẽ gặp khó khăn rất lớn. Đây chính là điều thúc đẩy các nhà khoa học nghiên cứu khả năng tái chế năng lượng mặt trời và năng lượng gió.

“Vàng đen” được ví như huyết mạch của nền kinh tế và việc hình thành hydrocarbon lỏng đã được tranh luận trong nhiều thập kỷ. Rốt cuộc, câu hỏi chính chiếm giữ hầu hết tâm trí không phải là bản chất của sự hình thành dầu, mà là tốc độ phục hồi trữ lượng hydrocarbon. Suy cho cùng, tài nguyên này được hình thành càng nhanh thì nhân loại có thể sống lâu hơn trước khi chuyển sang tài nguyên mới.

Narine Prazyan, RIA Novosti.

Cái tên James Cook đã khắc sâu vào trí nhớ của hàng triệu người Nga nhờ bài hát “Alone” của Vladimir Vysotsky bí ẩn khoa học, hoặc Tại sao thổ dân lại ăn thịt Cook? Có lẽ không nhiều người biết rằng ông là nhà thám hiểm, người vẽ bản đồ và hoa tiêu lớn nhất người Anh, người đã dẫn đầu hai chuyến đi vòng quanh thế giới và thực hiện một số khám phá địa lý nổi bật. Quần đảo Quần đảo Cook được đặt theo tên người Anh nổi tiếng này. toàn bộ dòng vịnh và vịnh, cũng như eo biển giữa hai hòn đảo của New Zealand.

James Cook sinh ra cách đây đúng 280 năm - vào ngày 27 tháng 10 năm 1728 tại quận Nam Yorkshire của Anh trong một gia đình nghèo người Scotland. Anh bắt đầu sự nghiệp thủy thủ của mình ở tuổi 18, khi anh được thuê làm cậu bé phục vụ trên một giàn khoan khai thác than của thương gia. Thậm chí sau đó, ông còn dành nhiều thời gian để đọc sách về địa lý, hàng hải, toán học và thiên văn học. Ở tuổi 27, Cook gia nhập Hải quân Hoàng gia và hai năm sau, ông được bổ nhiệm làm thuyền trưởng trên con tàu đầu tiên của mình, Pembroke.

James Cook đã đi vào lịch sử và mang lại vinh quang cho chính mình và vương miện nước Anh nhờ ba chuyến thám hiểm, trong đó có hai chuyến vòng quanh thế giới. Sau khi chúng được hoàn thành khám phá nổi bật Cook được thăng cấp đội trưởng cấp 1 và vào ngày 29 tháng 2 năm 1776 trở thành thành viên của Hiệp hội Hoàng gia Luân Đôn.

Bạn trước sự đi vòng quanh Cook cam kết vào năm 1768-1771. trên con tàu Endeavour. Mục tiêu của anh là tìm kiếm cái gọi là Lục địa phía Nam (hay Terra Incognita). Trong chuyến thám hiểm này, Cook đã chứng minh rằng New Zealand bao gồm hai hòn đảo, phát hiện ra một eo biển giữa chúng và được đặt theo tên ông. Trước đó, người ta tin rằng New Zealand là một phần của một lục địa chưa được biết đến. Ngoài ra, ông còn phát hiện ra Rạn san hô Great Barrier, đồng thời khám phá và lập bản đồ bờ biển phía đông Australia, nơi trước đây hầu như chưa được khám phá.

Chuyến đi vòng quanh thế giới lần thứ hai bắt đầu vào năm 1772. Lần này đoàn thám hiểm được phân bổ hai con tàu - Nghị quyết và Phiêu lưu. Kết quả của cuộc hành trình này là James Cook đã trở thành hoa tiêu đầu tiên trong lịch sử vượt qua Vòng Nam Cực. Trong chuyến thám hiểm thứ hai, Cook hạ cánh xuống New Zealand và đến thăm Quần đảo Tahiti, Tonga, Easter và Marquesas. New Caledonia và Nam Georgia đã được phát hiện, nhưng lần này không thể đến được Nam Cực.

Mục tiêu chính trong chuyến thám hiểm thứ ba của Cook là tìm kiếm cái gọi là Con đường Tây Bắc nối Đại Tây Dương và Thái Bình Dương. Đoàn thám hiểm một lần nữa được phân bổ hai con tàu - Nghị quyết và Khám phá. Nhóm của Cook đã khám phá đại dương cho đến tận khi bắt đầu băng Bắc Cực, nhưng chưa bao giờ phát hiện ra lối đi. Nhưng vào năm 1778, khi băng qua Thái Bình Dương, Cook đã thực hiện khám phá chính của mình - Quần đảo Hawaii, nơi sau này định mệnh ông sẽ tìm thấy cái chết của mình.

Ngoài ra, trong chuyến thám hiểm vừa qua, Cook đã khám phá bờ biển Bắc Thái Bình Dương của Mỹ, phát hiện ra đảo Christmas, đảo Kerguelen và một số đảo khác.

Có nhiều phiên bản khác nhau về cái chết của thuyền trưởng James Cook. Người ta biết một cách đáng tin cậy rằng điều này đã xảy ra ở Quần đảo Hawaii, nơi Cook ban đầu bị nhầm với vị thần Lono, người được truyền thuyết Polynesia tiên đoán về sự trở lại của vị thần này. Vì vậy, thổ dân đã chào đón đoàn thám hiểm bằng những nghi lễ hoành tráng. Tuy nhiên, mối quan hệ nồng ấm như vậy giữa các thành viên đoàn thám hiểm và người Hawaii không kéo dài được lâu. Theo một trong những phiên bản phổ biến, đội của Cook không hòa hợp với người Hawaii vì một ngày đẹp trời, người dân trên đảo đã đánh cắp chiếc thuyền dài của một trong những con tàu. Do đó, Cook quyết định bắt một trong những thủ lĩnh địa phương làm con tin để buộc người Hawaii trả lại hàng hóa đã đánh cắp.

Vô số đám đông người bản xứ giận dữ đã vũ trang để bảo vệ thủ lĩnh của họ và bao vây Cook và nhóm của anh ta. Sự hiếu chiến của người dân trên đảo đã buộc Cook phải bắn súng hỏa mai của mình, và một cuộc giao tranh xảy ra sau đó khiến James Cook bị giết. Bốn thủy thủ nữa chết cùng với anh ta, những người còn lại tìm cách rút lui về tàu.

Sau cái chết của Cook, thuyền trưởng Clark, người chỉ huy đoàn thám hiểm, đã yêu cầu người dân trên đảo giao nộp thi thể của thuyền trưởng đã khuất. Nhưng họ không đồng ý, và người Anh phải dùng vũ lực - đuổi người Hawaii vào núi và đốt cháy ngôi làng của họ. Chỉ sau đó, người bản địa mới gửi một phần hài cốt và đầu của James Cook lên tàu - tất cả những gì còn lại của nhà hoa tiêu vĩ đại. Vào ngày 22 tháng 2 năm 1779, hài cốt của Cook được chôn cất trên biển.

Có một phiên bản khác, theo đó, thổ dân xử lý thi thể của Cook theo phong tục địa phương: thi thể bị phân mảnh, xương được buộc lại với nhau và chôn cất bí mật để không ai có thể lạm dụng. Một nghi lễ như vậy là bằng chứng cho sự vinh dự cao nhất của người Hawaii, và Cook, theo lời khai của một số người cùng thời với ông, rất được họ tôn trọng.

Nhưng liệu thổ dân có thực sự ăn xác của nhà hàng hải nổi tiếng hay không vẫn chưa được biết chắc chắn. Một trong số ít bằng chứng về điều này là lời bài hát nổi tiếng của Vysotsky. Nhưng bài hát là một trò đùa...

Nhưng đối với tôi, có vẻ như nó giao thoa với một chủ đề rất phổ biến khác. Bạn có nhớ Vysotsky không? Tại sao thổ dân lại ăn thịt Cook?

Mọi người thường biết đến thuyền trưởng và người vẽ bản đồ tài năng James Cook rằng ông là một nhà thám hiểm biển phía nam, người đã bị thổ dân giết và ăn thịt. Trái với suy nghĩ của nhiều người, ông không bị ăn thịt, hoặc ít nhất đó không phải là thời điểm then chốt trong thảm kịch diễn ra từ ngày 16 tháng 1 đến ngày 14 tháng 2 năm 1779 ở Hawaii.

Điều gì đã xảy ra ở đó? Bây giờ chúng ta sẽ đọc về điều này...

Tiếng gọi của biển

Thuyền trưởng James Cook sinh ngày 27 tháng 10 năm 1728 tại một ngôi làng nhỏ ở Yorkshire. Từ nhỏ anh đã mơ ước trở thành hoa tiêu. Năm mười bảy tuổi, Cook trở thành công nhân ở một cửa hàng tạp hóa. Nhưng sau một thời gian, anh xin được làm học việc cho các chủ tàu, anh em nhà Walker, những người làm công việc vận chuyển than.

Trong gần mười năm, ông đi thuyền chở than trên những chiếc đế lót ly. Giữa các chuyến bay, Cook nghiền ngẫm hàng chồng sách về toán học, hàng hải và thiên văn học. Không một giọt rượu và không có phụ nữ. Vì vậy, John Walker đánh giá cao sức bền và sự chăm chỉ của Cook và đề nghị anh làm trợ lý đội trưởng. Sau ba năm nữa, hai anh em quyết định phong James làm đội trưởng. Nhưng họ không thể giữ chàng trai trẻ tài năng lại gần mình. Năm 1755, ở tuổi 27, James trở thành thủy thủ hạng nhất trong hải quân.

Sau đó là nhiều năm lao động khổ sai, chiến tranh lâu dài với Pháp và cuối cùng là quản đốc - năm 32 tuổi.

Những chuyến thám hiểm đầu tiên

Cook bắt đầu cuộc hành trình từ Plymouth vào tháng 8 năm 1768. Có 94 người trên tàu Endeavour, bao gồm các thành viên phi hành đoàn và các nhà khoa học. Đã vào tháng Tư năm sau họ đến Tahiti, nơi cư dân địa phương Các thủy thủ hân hoan chào đón. Sau đó, Cook đến bờ biển New Zealand, nơi ông gặp các bộ tộc Maori bằng ca nô chiến tranh. Sau đó là bờ biển Tasmania và bờ biển phía đông Australia. Con tàu "Endeavour" suýt đâm vào rạn san hô nhưng các thủy thủ của Cook đã đương đầu với nguy hiểm.

Khi đang chèo thuyền ngoài khơi bờ biển Batavia (Jakarta ngày nay), nhiều thuyền viên đã chết vì sốt. Cook đã cố gắng ngăn chặn sự lây lan của căn bệnh này bằng cách duy trì sự sạch sẽ hoàn hảo trên tàu. Năm 1771, sau chuyến hành trình kéo dài ba năm, Cook trở về Anh. Từ phi hành đoàn đến quê hương Chỉ có 56 thành viên phi hành đoàn có thể đặt chân được.

Chuyến đi vòng quanh thế giới

Một năm sau chuyến đi đầu tiên, người ta quyết định bắt đầu chuyến đi thứ hai dưới sự chỉ huy của Cook. Thuyền trưởng và thủy thủ đoàn đã phải cam kết chuyến đi vòng quanh thế giớiở vĩ độ Nam Cực trên hai con tàu giống như Endeavour.
Trong chuyến đi này, Cook lần đầu tiên thử chiếc đồng hồ hàng hải (đồng hồ bấm giờ) do John Harrison tạo ra và tỏ ra rất chính xác.

“Cái chết của thuyền trưởng Cook” (John Webber, 1784)

Trong năm (từ tháng 1 năm 1773), tàu của Cook đã tiến vào Vòng Bắc Cực nhiều lần, nhưng do cực lạnh buộc phải quay trở lại. Sau đó, Cook tới New Zealand, nơi ông buôn bán với các bộ tộc Maori. Sau đó anh quay trở lại Tahiti và khám phá các đảo Melanesian và Polynesia trước khi đi thuyền đến Anh qua Nam Phi. Trong cuộc hành trình này, nhiều thủy thủ đoàn của Cook đã chết vì bệnh tật, và một số thiệt mạng trong cuộc chạm trán với các bộ tộc Maori.
Sau chuyến đi này, James Cook được thăng chức và trở thành thuyền trưởng của con tàu với cấp bậc thuyền trưởng do vua George III của Anh phong tặng.

Cuộc thám hiểm chết người

TRONG chuyến đi cuối cùng Tàu của Cook rời cảng Plymouth của Anh vào năm 1776. Nhiệm vụ của đoàn thám hiểm là tìm ra con đường Tây Bắc giữa Yên tĩnh và Đại Tây Dươngở Bắc Mỹ.

Cook đi vòng quanh Mũi Hảo Vọng, băng qua ấn Độ Dương và thăm New Zealand và Tahiti. Con đường của ông nằm ở phía Bắc - Quốc hội Anh đã hứa với thủy thủ đoàn con tàu sẽ chi trả 20.000 bảng Anh cho việc khám phá - một gia tài vào thời điểm đó. Rạng sáng ngày 18 tháng 1 năm 1778, Cook nhìn thấy đất liền: đó là đảo Oahu (một trong 8 hòn đảo thuộc quần đảo Hawaii). Một cơn gió ngược mạnh đã ngăn cản các con tàu tiếp cận hòn đảo và cuốn chúng về phía tây bắc đến đảo Kauai.

Các con tàu thả neo ở Vịnh Waimea. Người lãnh đạo cầm quyền quyết định cử đại diện của mình lên tàu. Khi lên tàu, họ vô cùng kinh hoàng: họ nhầm chiếc mũ cói kiểu Anh của các sĩ quan với đầu hình tam giác. Cook đã đưa một con dao găm cho một trong những thủ lĩnh cấp cao lên tàu. Ấn tượng mạnh mẽ đến mức nhà lãnh đạo đã công bố tên mới cho con gái mình - Dagger.
Sau đó, Cook không mang vũ khí bước đi giữa những người Hawaii, những người chào đón ông với tư cách là nhà lãnh đạo cao nhất. Họ quỳ xuống đất khi anh đến gần và tặng anh những món quà là thức ăn, chiếu và vải bố (vật liệu làm từ vỏ cây).

Cái chết của Cook. Tranh vẽ của họa sĩ người Anh gốc Đức Johann Zoffany (1795)

Người Hawaii hào hứng thảo luận về khối tài sản khổng lồ của người nước ngoài. Một số người háo hức giành lấy những đồ vật bằng sắt mà họ nhìn thấy trên boong tàu, nhưng vị pháp sư cao lớn đã cảnh báo họ không nên làm như vậy. Bản thân ông cũng không chắc nên phân loại người nước ngoài là thần thánh hay chỉ là người phàm. Cuối cùng, anh quyết định thực hiện một bài kiểm tra đơn giản: giao phụ nữ cho người lạ. Nếu người Anh đồng ý thì rõ ràng họ không phải là thần thánh mà chỉ là những con người phàm trần. Người Anh tất nhiên đã trượt kỳ thi, nhưng nhiều người Hawaii vẫn còn nghi ngờ.

Hai tuần sau, sau khi nghỉ ngơi và bổ sung nguồn cung cấp lương thực, các con tàu rời đi về phía bắc. Nhưng vào cuối tháng 11 năm 1778, Cook quay trở lại Hawaii. Sau một thời gian, Kalaniopuu, người cai trị đảo Hawaii, xuất hiện trên tàu. Ông đã hào phóng cung cấp cho Cook nguồn cung cấp thực phẩm và đủ loại quà tặng. Mỗi ngày có hàng trăm người Hawaii leo lên cả hai con tàu. Đôi khi có quá nhiều người trong số họ đến mức không thể làm việc được. Thỉnh thoảng người bản xứ lấy trộm đồ vật bằng kim loại. Những vụ trộm nhỏ này, mặc dù gây khó chịu, nhưng lại không được chú ý đến.
Khi các con tàu được sửa chữa và nguồn cung cấp lương thực được bổ sung, một số người Hawaii ngày càng tin rằng người Anh chỉ là người phàm. Họ lịch sự gợi ý với các thủy thủ rằng đã đến lúc và vinh dự được biết, rằng họ sẽ có thể đến thăm quần đảo vào vụ thu hoạch tiếp theo, khi sẽ có nhiều lương thực trở lại.

Vào ngày 4 tháng 2 năm 1779, bốn tuần sau khi các con tàu tiến vào Vịnh Kealakekua, Cook ra lệnh nhổ neo. Người Hawaii hài lòng nhìn người Anh rời đi. Tuy nhiên, ngay trong đêm đầu tiên các con tàu đã gặp bão và cột buồm phía trước của Nghị quyết bị nứt. Nó là cần thiết để trở lại. Cook chỉ biết một vịnh thuận tiện gần đó - Kealakekua.

Khi những con tàu vào vịnh quen thuộc, bờ biển vắng tanh. Một chiếc thuyền được đưa vào bờ quay trở lại với tin tức rằng vua Kalaniopuu đã áp đặt một điều cấm kỵ đối với toàn bộ vịnh. Những điều cấm kỵ như vậy rất phổ biến ở Hawaii. Thông thường, sau khi đất đai và tài nguyên đã được sử dụng hết, các tù trưởng sẽ cấm nhập cảnh trong một thời gian để tài nguyên biển và đất liền được phục hồi.

Người Anh ngày càng cảm thấy lo lắng nhưng họ cần phải sửa chữa cột buồm. Ngày hôm sau, nhà vua đến thăm vịnh và chào đón những người Anh thân thiện, nhưng tâm trạng của người Hawaii phần nào đã thay đổi. Sự nồng ấm ban đầu của mối quan hệ dần dần tan biến. Trong một trường hợp, mọi thứ gần như xảy ra xô xát khi các tù trưởng ra lệnh cho người Hawaii không được giúp đỡ thủy thủ đoàn đã lên bờ lấy nước. Sáu thủy thủ canh gác công trình trên bờ được lệnh nạp đạn vào súng thay vì bắn. Cook và sĩ quan thân tín của ông là James King lên bờ để giải quyết tranh chấp về nguồn nước giữa thủy thủ đoàn và người dân trên đảo. Họ chưa kịp giải quyết vấn đề gây tranh cãi thì nghe thấy tiếng súng hỏa mai bắn về hướng tàu Discovery. Một chiếc ca nô đang lao từ tàu vào bờ. Những người Hawaii ngồi trên đó chèo mái chèo một cách giận dữ. Rõ ràng là họ đã đánh cắp thứ gì đó. Cook, King và một thủy thủ đã cố gắng bắt bọn trộm nhưng không thành công. Khi quay trở lại bờ, họ được biết thuyền trưởng của tàu Discovery đã quyết định vào bờ và bắt giữ chiếc ca nô của bọn trộm. Hóa ra chiếc ca nô này thuộc về một người bạn của người Anh, tù trưởng Palea. Khi Palea đòi lại chiếc ca nô của mình, một cuộc xung đột đã xảy ra sau đó, trong đó người đứng đầu bị dùng mái chèo đập vào đầu. Người Hawaii lao vào quân Anh, và họ buộc phải ẩn náu giữa những tảng đá trên bờ. May mắn thay, Palea lập lại trật tự và các đối thủ có lẽ đã chia tay nhau như những người bạn.

Rạng sáng ngày hôm sau, người Anh phát hiện chiếc thuyền buộc vào phao cách tàu hàng chục thước đã biến mất. Cook rất tức giận vì cô ấy là người giỏi nhất trên tàu. Ông ra lệnh phong tỏa vịnh để không chiếc ca nô nào có thể rời khỏi đó. Cook, Trung úy Phillips và chín người Thủy quân lục chiếnđã lên bờ. Nhiệm vụ của Cook là gặp vua Kalaniopuu. Anh ta sẽ sử dụng một kế hoạch chưa bao giờ thất bại trong hoàn cảnh tương tự ở những nơi khác trên đại dương: anh ta sẽ mời Kalaniopuu lên tàu và giữ anh ta ở đó cho đến khi thần dân của anh ta quay trở lại thuyền.

Cook quan sát lễ hiến tế con người ở Tahiti (1773)

Cook tự coi mình là bạn của người Hawaii, những người cũng như người Hawaii, không có gì phải sợ hãi.

Kalaniopuu chấp nhận lời mời nhưng các bà vợ của nhà vua cầu xin ông đừng đi. Cuối cùng, họ đã đặt được nhà vua xuống đất, ngay sát mép nước. Lúc này, tiếng súng vang vọng khắp vịnh. Người Hawaii rõ ràng đã hoảng hốt. Cook đã nhận ra rằng sẽ không thể đưa nhà vua lên tàu. Anh đứng dậy và đi một mình ra thuyền. Nhưng một người Hawaii chạy vào đám đông đang phấn khích và hét lên rằng người Anh đã giết chết vị thủ lĩnh cao lớn khi ông ta cố rời vịnh bằng ca nô của mình.

Đây là một lời tuyên chiến. Phụ nữ và trẻ em biến mất. Những người đàn ông trải tấm thảm đan bằng liễu gai bảo vệ, trên tay họ xuất hiện giáo, dao găm, đá và gậy. Cook lội vào vùng nước sâu đến đầu gối rồi quay lại gọi các thuyền ra lệnh ngừng bắn. Đúng lúc đó nó rơi trúng đầu anh đòn nghiền nát câu lạc bộ gỗ. Khi anh ta ngã xuống, một chiến binh khác dùng dao găm đâm vào lưng anh ta. Một giờ sau khi lên bờ, Cook đã chết.

Trung úy King cố gắng thuyết phục người Hawaii trả lại thi thể của những người đã ngã xuống. Vào ban đêm, lính canh nghe thấy tiếng mái chèo thận trọng gần bên Nghị quyết và bắn vào bóng tối. Họ suýt chút nữa đã bỏ sót hai người Hawaii xin phép lên máy bay. Trên tay họ mang một gói nhỏ bọc trong tapa (vải rám nắng làm từ vỏ cây). Họ trang trọng mở tấm tapa, và trong ánh sáng lung linh của chiếc đèn lồng, người Anh kinh hoàng nhìn thấy phần thịt đẫm máu dường như đã được cắt ra khỏi thi thể của Cook.

Người Anh kinh hoàng trước cách đối xử với thi thể thuyền trưởng của họ như vậy; một số bắt đầu nghi ngờ người Hawaii là những kẻ ăn thịt người. Chưa hết, hài cốt của Cook vẫn được coi như thi thể của những nhà lãnh đạo cao nhất được xử lý. Theo truyền thống, người Hawaii tách thịt ra khỏi xương của những người được kính trọng. Xương sau đó được buộc lại với nhau và chôn cất bí mật để không ai có thể lạm dụng chúng. Nếu người đã khuất là đối tượng được nhiều người yêu mến và kính trọng thì xương có thể được cất giữ ở nhà một thời gian. Vì Cook rất được kính trọng nên các bộ phận cơ thể của ông được chia cho các lãnh đạo cấp cao. Đầu của anh ta được đưa đến nhà vua, và một trong những người lãnh đạo đã lấy da đầu của anh ta. Trên thực tế, sự đối xử khủng khiếp đó là vinh dự cao nhất đối với người Hawaii.

Trong vài ngày tiếp theo, người Anh đã trả thù tàn bạo. Một kết quả của cuộc đổ máu là người Hawaii sợ hãi đã quyết định trả lại nhiều hài cốt của Cook cho người Anh. Một trong những tù trưởng, mặc áo choàng nghi lễ bằng lông vũ màu đỏ, trả lại bàn tay, hộp sọ, cẳng tay và xương chân cho thuyền trưởng.

Vào tối ngày 21 tháng 2 năm 1779, hài cốt của Thuyền trưởng James Cook được khâu lại bằng vải bạt và sau lời cầu nguyện trong tang lễ do Thuyền trưởng Clerke đọc, hài cốt được hạ xuống nước của vịnh. Phi hành đoàn hạ Union Jack xuống và bắn mười phát súng chào. Nhiều thủy thủ và lính bộ binh trên boong cả hai con tàu đã khóc một cách công khai. Người Hawaii đã không quan sát buổi lễ từ trên bờ vì người đứng đầu đã đặt ra một điều cấm kỵ đối với vịnh. Sáng hôm sau người Anh giương buồm và rời khỏi quần đảo mãi mãi.

Thành tựu nghiên cứu của James Cook Thái Bình Dương, New Zealand và Australia đã thay đổi hoàn toàn quan điểm về địa lý thế giới và chứng minh rằng ông là nhà hàng hải giỏi nhất từng sống ở Anh.

Ai có tội?

Nhưng điều gì thực sự đã xảy ra vào sáng hôm đó ở Vịnh Kealakekua? Trận chiến mà Cook chết như thế nào?

Đây là những gì Sĩ quan thứ nhất James Burney viết: “Qua ống nhòm, chúng tôi thấy Thuyền trưởng Cook bị đánh bằng gậy và rơi từ vách đá xuống nước.” Bernie rất có thể đang đứng trên boong tàu Discovery. Và đây là những gì thuyền trưởng tàu Clark nói về cái chết của Cook: “Chính xác là 8 giờ khi chúng tôi báo động bởi một loạt súng, do người ta đưa ra Thuyền trưởng Cook và những tiếng kêu lớn của người da đỏ vang lên. Qua kính viễn vọng, tôi thấy rõ người dân chúng tôi đang chạy về phía những chiếc thuyền, nhưng chính xác là ai đang chạy thì tôi không thể nhìn thấy trong đám đông hỗn loạn ”.

Những con tàu của thế kỷ 18 không đặc biệt rộng rãi: Thư ký khó có thể ở xa Burney, nhưng ông không nhìn thấy từng người. Có chuyện gì vậy? Các thành viên trong đoàn thám hiểm của Cook đã bị bỏ lại phía sau số lượng lớn văn bản: các nhà sử học đếm được 45 bản thảo nhật ký, nhật ký và ghi chú của tàu, cũng như 7 cuốn sách được in vào thế kỷ 18.

Nhưng đó chưa phải là tất cả: nhật ký tàu của James King (tác giả lịch sử chính thức thám hiểm thứ ba) đã vô tình được tìm thấy trong kho lưu trữ của chính phủ vào những năm 1970. Và không phải tất cả các văn bản đều được viết bởi các thành viên trong phòng: cuốn hồi ký hấp dẫn của Hans Zimmermann người Đức nói về cuộc đời của các thủy thủ, và các nhà sử học đã học được rất nhiều điều mới từ cuốn sách hoàn toàn đạo văn của một sinh viên bỏ học, John Ledyard, hạ sĩ thủy quân lục chiến.

Vì vậy, 45 cuốn hồi ký kể về sự kiện sáng ngày 14 tháng 2, và sự khác biệt giữa chúng không hoàn toàn là ngẫu nhiên, là kết quả của những khoảng trống trong ký ức của các thủy thủ đang cố gắng tái hiện lại những sự kiện khủng khiếp. Những gì người Anh “tận mắt chứng kiến” được quyết định bởi các mối quan hệ phức tạp trên con tàu: đố kỵ, bảo trợ và lòng trung thành, tham vọng cá nhân, tin đồn và vu khống.

Bản thân cuốn hồi ký được viết không chỉ vì mong muốn đắm mình trong vinh quang của Thuyền trưởng Cook hay để kiếm tiền: văn bản của các thành viên phi hành đoàn chứa đầy những lời bóng gió, những gợi ý khó chịu về việc che giấu sự thật, và nói chung, không giống những kỷ niệm của những người bạn cũ về một chuyến đi tuyệt vời.

Căng thẳng trong thủy thủ đoàn đã hình thành từ lâu: điều đó là không thể tránh khỏi trong một chuyến hành trình dài trên những con tàu chật chội, vô số mệnh lệnh mà chỉ thuyền trưởng và những người thân cận của ông ta mới hiểu được, và sự mong đợi về những khó khăn không thể tránh khỏi trong suốt thời gian đó. cuộc tìm kiếm Con đường Tây Bắc sắp tới ở vùng biển vùng cực. Tuy nhiên, những xung đột đã dẫn đến biểu mẫu mở một lần và duy nhất - với sự tham gia của hai anh hùng của bộ phim tương lai ở Vịnh Kealakekua: một cuộc đấu tay đôi diễn ra ở Tahiti giữa Trung úy Thủy quân lục chiến Phillips và người bạn đời thứ ba của Nghị quyết, John Williamson. Tất cả những gì được biết về cuộc đấu tay đôi là ba viên đạn bay qua đầu những người tham gia mà không gây hại cho họ.

Tính cách của cả hai người Ireland đều không ngọt ngào. Phillips, người đã anh dũng chịu đựng những khẩu súng của Hawaii (anh ta bị thương khi rút lui trên thuyền), đã kết thúc cuộc đời mình như một kẻ ăn bám ở London, chơi bài với số lượng nhỏ và đánh vợ. Williamson bị nhiều sĩ quan không ưa. Một trong những người trung chuyển đã viết trong nhật ký của mình: “Đây là một tên vô lại bị cấp dưới ghét bỏ và sợ hãi, bị đồng nghiệp ghét bỏ và cấp trên khinh thường”.

Nhưng lòng căm thù của thủy thủ đoàn chỉ đổ dồn vào Williamson sau cái chết của Cook: tất cả các nhân chứng đều đồng ý rằng ngay khi bắt đầu vụ va chạm, thuyền trưởng đã đưa ra một loại tín hiệu nào đó cho những người của Williamson đang ở trên thuyền ngoài khơi. Những gì Cook dự định thể hiện bằng cử chỉ không xác định này sẽ mãi mãi là một bí ẩn. Trung úy khai rằng anh ta hiểu đó là “Hãy tự cứu mình, bơi đi!” và đưa ra mệnh lệnh thích hợp.

Thật không may cho anh ta, các sĩ quan khác tin rằng Cook đang kêu cứu một cách tuyệt vọng. Các thủy thủ có thể hỗ trợ hỏa lực, kéo thuyền trưởng xuống thuyền, hoặc ít nhất là lấy lại xác từ người Hawaii... Williamson có hàng chục sĩ quan và lính thủy đánh bộ từ cả hai con tàu chống lại anh ta. Phillips, theo hồi ức của Ledyard, thậm chí còn sẵn sàng bắn trung úy ngay tại chỗ.

Clark (đội trưởng mới) ngay lập tức được yêu cầu điều tra. Tuy nhiên, các nhân chứng chính (chúng tôi không biết họ là ai - rất có thể là các ông chủ trên tàu và thuyền nhỏ, những người cũng đang ở ngoài khơi dưới sự chỉ huy của Williamson) đã rút lại lời khai và cáo buộc chống lại thuyền phó thứ ba. Họ có làm điều này một cách chân thành, không muốn hủy hoại một sĩ quan đang rơi vào hoàn cảnh khó khăn và mơ hồ? Hay cấp trên của họ đang gây áp lực cho họ? Chúng tôi khó có thể biết điều này - nguồn rất khan hiếm. Năm 1779, khi đang trên giường bệnh, thuyền trưởng Clark đã tiêu hủy tất cả giấy tờ liên quan đến cuộc điều tra.

Sự thật duy nhất là những người lãnh đạo đoàn thám hiểm (King và Clark) đã quyết định không đổ lỗi cho Williamson về cái chết của Cook. Tuy nhiên, tin đồn ngay lập tức lan truyền trên các con tàu rằng Williamson đã đánh cắp tài liệu từ tủ đựng đồ của Clark sau cái chết của thuyền trưởng, hoặc thậm chí trước đó đã đưa rượu mạnh cho tất cả thủy quân lục chiến và thủy thủ để họ giữ im lặng về sự hèn nhát của trung úy khi trở về Anh.

Sự thật của những tin đồn này không thể được xác nhận: nhưng điều quan trọng là chúng phải được lan truyền vì lý do Williamson không chỉ tránh được phiên tòa mà còn thành công bằng mọi cách có thể. Vào năm 1779, ông được thăng cấp thứ hai, và sau đó là bạn đời thứ nhất. Của anh ấy sự nghiệp thành công hải quân chỉ bị gián đoạn bởi sự cố năm 1797: với tư cách là thuyền trưởng của Agincourt, trong Trận Camperdown, một lần nữa ông hiểu sai một tín hiệu (lần này là tín hiệu của hải quân), tránh tấn công tàu địch và bị đưa ra tòa án quân sự vì lơ là nhiệm vụ . Một năm sau ông qua đời.

Trong nhật ký của mình, Clark mô tả những gì đã xảy ra với Cook trên bờ theo Phillips: toàn bộ câu chuyện xoay quanh những tai nạn bất hạnh của người lính thủy đánh bộ bị thương, và không một lời nào được nói về hành vi của các thành viên khác trong đội. James King cũng tỏ ra ưu ái Williamson: trong lịch sử chính thức của chuyến đi, cử chỉ của Cook được mô tả là một vấn đề từ thiện: thuyền trưởng cố gắng ngăn người của mình bắn chết dã man những người Hawaii bất hạnh. Hơn nữa, King đổ lỗi về vụ va chạm bi thảm cho Trung úy Thủy quân lục chiến Rickman, người đã bắn một người Hawaii ở phía bên kia vịnh (khiến người bản xứ phẫn nộ).

Có vẻ như mọi thứ đều rõ ràng: chính quyền đang che đậy thủ phạm rõ ràng trong cái chết của Cook - vì lý do nào đó của chính họ. Và sau đó, bằng cách sử dụng các mối quan hệ của mình, anh ấy đã tạo nên một sự nghiệp đáng kinh ngạc. Tuy nhiên, tình hình không quá rõ ràng. Điều thú vị là, đội gần như được chia đều giữa những người ghét Williamson và những người bảo vệ - và thành phần của mỗi nhóm đáng được chú ý kỹ lưỡng.

"Hạ cánh tại Tanna". Tranh của William Hodges. Một trong những giai đoạn tiếp xúc đặc trưng giữa người Anh và cư dân Châu Đại Dương.

Hải quân Anh: hy vọng và thất vọng

Các sĩ quan của Nghị quyết và Khám phá không hề hài lòng về điều tuyệt vời ý nghĩa khoa học thám hiểm: hầu hết trong số họ là những người trẻ đầy tham vọng và không hề háo hức thực hiện năm tốt nhất bên lề trong những cabin chật chội. Vào thế kỷ 18, việc thăng chức chủ yếu được đưa ra nhờ chiến tranh: khi bắt đầu mỗi cuộc xung đột, “nhu cầu” về sĩ quan tăng cao - trợ lý được thăng cấp thuyền trưởng, trung chuyển lên phụ tá. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các thành viên thủy thủ đoàn buồn bã lên đường từ Plymouth vào năm 1776: theo đúng nghĩa đen trước mắt họ, cuộc xung đột với thực dân Mỹ bùng lên, và họ phải “thối rữa” trong 4 năm trong cuộc tìm kiếm Con đường Tây Bắc đáng ngờ.

Hải quân Anh, theo tiêu chuẩn của thế kỷ 18, là một thể chế tương đối dân chủ: những người ở xa quyền lực, sự giàu có và dòng máu quý tộc có thể phục vụ và vươn lên tầm cao chỉ huy ở đó. Để tìm kiếm những ví dụ xa hơn, người ta có thể nhớ lại chính Cook, con trai của một công nhân nông trại người Scotland, người đã bắt đầu công việc kinh doanh của mình. tiểu sử hải quân cậu bé phục vụ trên giàn khai thác than.

Tuy nhiên, người ta không nên nghĩ rằng hệ thống đã tự động lựa chọn thứ xứng đáng nhất: cái giá phải trả cho nền dân chủ tương đối “ở lối vào” là vai trò chủ đạo của sự bảo trợ. Tất cả các sĩ quan đều xây dựng mạng lưới hỗ trợ, tìm kiếm những người bảo trợ trung thành trong bộ chỉ huy và trong Bộ Hải quân, tạo dựng danh tiếng cho mình. Đó là lý do tại sao cái chết của Cook và Clark đồng nghĩa với việc mọi liên lạc và thỏa thuận đạt được với các thuyền trưởng trong chuyến hành trình đều trở nên lãng phí.

Khi đến Canton, các sĩ quan được biết rằng cuộc chiến với các thuộc địa nổi dậy đang diễn ra sôi nổi và tất cả các tàu đều đã được trang bị sẵn. Nhưng trước sự thất bại ( Hành trình Tây Bắc không được tìm thấy, Cook đã chết) không ai quan tâm nhiều đến cuộc thám hiểm địa lý. “Phi hành đoàn cảm thấy họ sẽ mất đi nhiều thứ hạng và của cải, đồng thời cũng mất đi niềm an ủi rằng họ đang được một người chỉ huy già dẫn về nhà, người có công nổi tiếng có thể giúp các vấn đề của chuyến đi cuối cùng được lắng nghe và đánh giá cao ngay cả trong những người đang gặp khó khăn. lần,” King viết trong nhật ký của mình (tháng 12 năm 1779). Vào những năm 1780, Chiến tranh Napoléon vẫn còn rất xa và chỉ một số ít được thăng chức. Nhiều sĩ quan cấp dưới noi gương Chuẩn úy James Trevenen và gia nhập lực lượng Hạm đội Nga(chúng tôi nhớ lại, người đã chiến đấu chống lại người Thụy Điển và người Thổ Nhĩ Kỳ vào những năm 1780).

Về vấn đề này, thật tò mò rằng những người có tiếng nói lớn nhất chống lại Williamson lại là những người chuẩn bị và đồng đội mới bắt đầu sự nghiệp của họ trong hải quân. Họ đã bỏ lỡ vận may của mình (cuộc chiến với các thuộc địa của Mỹ), và thậm chí một chỗ trống cũng là một phần thưởng khá giá trị. Cấp bậc của Williamson (bạn đời thứ ba) vẫn chưa mang lại cho anh ta cơ hội tuyệt vờiđể trả thù những người tố cáo anh ta, và phiên tòa xét xử anh ta sẽ tạo ra một cơ hội tuyệt vời để loại bỏ một đối thủ cạnh tranh. Kết hợp với ác cảm cá nhân đối với Williamson, điều này giải thích nhiều hơn lý do tại sao anh ta bị phỉ báng và gọi là kẻ vô lại chính cho cái chết của Cook. Trong khi đó, nhiều thành viên cấp cao của nhóm (Bernie, mặc dù là bạn thân của Phillips, người soạn thảo William Ellis, người đứng đầu Nghị quyết John Gore, bậc thầy Discovery Thomas Edgar) không thấy điều gì đáng chê trách trong hành động của Williamson.

Vì những lý do gần giống nhau (tương lai nghề nghiệp), cuối cùng, một phần lỗi được chuyển sang Rickman: anh ta lớn hơn nhiều so với hầu hết các thành viên trong phòng, bắt đầu phục vụ vào năm 1760, “bỏ lỡ” thời điểm bắt đầu của Chiến tranh Bảy năm và không được thăng chức trong 16 năm. Nghĩa là, anh ta không có những người bảo trợ mạnh mẽ trong hạm đội, và tuổi tác của anh ta không cho phép anh ta kết bạn với một đại đội sĩ quan trẻ. Kết quả là Rickman gần như là thành viên duy nhất của đội không nhận được thêm bất kỳ danh hiệu nào nữa.

Ngoài ra, tất nhiên nhiều sĩ quan đã cố gắng tránh tấn công Williamson. những câu hỏi khó chịu: vào sáng ngày 14 tháng 2, nhiều người trong số họ đang ở trên đảo hoặc trên thuyền và lẽ ra có thể hành động chủ động hơn nếu nghe thấy tiếng súng, và rút lui về tàu mà không cố gắng lấy lại xác người chết cũng có vẻ đáng nghi. Thuyền trưởng tương lai của Bounty, William Bligh (bậc thầy về Nghị quyết), đã trực tiếp cáo buộc Thủy quân lục chiến của Phillips chạy trốn khỏi chiến trường. Việc 11 trong số 17 lính thủy đánh bộ trong Nghị quyết đã phải chịu nhục hình trong chuyến hành trình (theo lệnh cá nhân của Cook) cũng khiến người ta tự hỏi họ sẵn sàng hy sinh mạng sống của mình vì thuyền trưởng đến mức nào.

Tuy nhiên, bằng cách này hay cách khác, chính quyền đã chấm dứt quá trình tố tụng: King và Clark đã nói rõ rằng không ai nên bị đưa ra xét xử. Rất có thể, ngay cả khi phiên tòa xét xử Williamson không diễn ra nhờ những người bảo trợ có ảnh hưởng của người Ireland đầy tham vọng (ngay cả kẻ thù lâu năm của anh ta là Phillips cũng từ chối làm chứng chống lại anh ta tại Bộ Hải quân - với lý do mỏng manh rằng anh ta bị cáo buộc có quan hệ cá nhân xấu). với bị cáo), các thuyền trưởng thích đưa ra quyết định của Solomon .

Không ai trong số các thành viên còn sống sót của phi hành đoàn lẽ ra phải trở thành vật tế thần, có tội trong cái chết bi thảm của vị thuyền trưởng vĩ đại: hoàn cảnh, những người bản xứ hèn hạ và (như được đọc giữa dòng hồi ký) sự kiêu ngạo và liều lĩnh của chính Cook, người gần như hy vọng một tay bắt một con tin địa phương, đã đổ lỗi cho thủ lĩnh. “Có lý do chính đáng để cho rằng người bản xứ sẽ không đi xa đến vậy nếu không may thuyền trưởng Cook không bắn vào họ: vài phút trước, họ bắt đầu dọn đường cho binh lính đến nơi đó trên bờ. , dựa vào vị trí mà các con thuyền đang đứng (tôi đã đề cập đến điều này), do đó tạo cơ hội cho Thuyền trưởng Cook thoát khỏi chúng,” nhật ký của Thư ký viết.

Giờ thì đã rõ hơn tại sao Thư ký và Bernie lại nhìn thấy những cảnh tượng khác nhau như vậy qua kính viễn vọng của họ. Điều này được xác định bởi vị trí trong hệ thống “kiểm tra và cân bằng” phức tạp, hệ thống phân cấp địa vị và cuộc đấu tranh giành một vị trí dưới ánh mặt trời diễn ra trên các con tàu của đoàn thám hiểm khoa học. Điều ngăn cản Thư ký nhìn thấy cái chết của thuyền trưởng (hoặc nói về nó) không phải là “đám đông bối rối” mà là việc viên sĩ quan muốn đứng ngoài cuộc xung đột và bỏ qua bằng chứng về tội lỗi của từng thành viên thủy thủ đoàn (nhiều người trong số họ đã những người được ông bảo trợ, những người khác được cấp trên ở London bảo trợ).

Từ trái sang phải: Daniel Solander, Joseph Banks, James Cook, John Hawksford và Lord Sandwich. Bức vẽ. Tác giả - John Hamilton Mortimer, 1771

Ý nghĩa của những gì đã xảy ra là gì?

Lịch sử không chỉ đơn giản là những sự kiện khách quan đã xảy ra hoặc không xảy ra. Chúng ta biết về quá khứ chỉ từ câu chuyện của những người tham gia những sự kiện này, những câu chuyện thường rời rạc, khó hiểu và mâu thuẫn. Tuy nhiên, người ta không nên rút ra kết luận từ điều này về sự không tương thích cơ bản giữa các quan điểm cá nhân, được cho là đại diện cho những bức tranh tự trị và không tương thích về thế giới. Các nhà khoa học, ngay cả khi họ không thể tuyên bố một cách chính thức “điều đó thực sự đã xảy ra” như thế nào, vẫn có thể tìm ra những lý do có thể xảy ra, lợi ích chung và các lớp thực tế vững chắc khác đằng sau sự hỗn loạn rõ ràng của “lời khai của nhân chứng”.

Đây là những gì chúng tôi đã cố gắng thực hiện - làm sáng tỏ một chút mạng lưới động cơ, phân biệt các yếu tố của hệ thống đã buộc các thành viên trong nhóm phải hành động, nhìn và ghi nhớ chính xác theo cách này chứ không phải cách khác.

Mối quan hệ cá nhân, lợi ích nghề nghiệp. Nhưng còn có một tầng khác: cấp độ dân tộc-quốc gia. Những con tàu của Cook đại diện cho một bộ phận của xã hội đế quốc: đại diện của các dân tộc và quan trọng nhất là các khu vực đã đi đến đó, trong mức độ khác nhau xa thủ đô (London), nơi mọi vấn đề chính đã được giải quyết và quá trình “văn minh hóa” của người Anh đã diễn ra. Người Cornish và người Scotland, người bản địa ở các thuộc địa của Mỹ và Tây Ấn, miền bắc nước Anh và Ireland, người Đức và người xứ Wales... Mối quan hệ của họ trong và sau chuyến đi, ảnh hưởng của những định kiến ​​và khuôn mẫu đối với những gì đang xảy ra, các nhà khoa học vẫn chưa hiểu rõ.

Nhưng lịch sử không phải là một cuộc điều tra tội phạm: điều cuối cùng tôi muốn là cuối cùng xác định được ai là người chịu trách nhiệm về cái chết của Thuyền trưởng Cook: có thể là Williamson “hèn nhát”, những thủy thủ và thủy quân lục chiến “không hoạt động” trên bờ, những người bản xứ “xấu xa” , hay chính người dẫn đường “kiêu ngạo”.

Thật ngây thơ khi coi đội của Cook là một đội gồm những anh hùng khoa học, những “người da trắng” trong bộ đồng phục giống hệt nhau. Cái này một hệ thống phức tạp các mối quan hệ cá nhân và nghề nghiệp, với những khủng hoảng và tình huống xung đột, những đam mê và hành động có tính toán của riêng họ. Và tình cờ cấu trúc này bùng nổ về mặt động lực với một sự kiện. Cái chết của Cook đã làm xáo trộn tất cả các lá bài dành cho các thành viên đoàn thám hiểm, nhưng buộc họ phải bộc lộ những ghi chú và hồi ký đầy cảm xúc, đầy nhiệt huyết, và do đó, làm sáng tỏ các mối quan hệ và khuôn mẫu mà lẽ ra sẽ vẫn còn trong cuộc hành trình với một kết quả thuận lợi hơn. bóng tối của sự mù mờ.

Nhưng cái chết của Thuyền trưởng Cook có thể là một bài học hữu ích trong thế kỷ 21: thường chỉ những sự kiện khẩn cấp tương tự (tai nạn, tử vong, nổ, trốn thoát, rò rỉ) mới có thể biểu hiện tổ chức nội bộ và phương thức hoạt động của các tổ chức bí mật (hoặc ít nhất là bí mật), có thể là thủy thủ đoàn của một tàu ngầm hoặc đoàn ngoại giao.

nguồn
A. Maksimov