Tem phát biểu và văn phòng phẩm. từ cỏ dại

Giới thiệu

Mục đích của công việc: xem xét khái niệm tem nói, việc sử dụng chúng trong lời nói và văn bản, vấn đề thừa và thiếu trong lời nói, định nghĩa các phương tiện biểu đạt nghệ thuật trong phong cách báo chí và văn học nghệ thuật.

Nhiệm vụ công việc:

1. Nêu khái niệm tem tiếng, xác lập các tính năng và phạm vi của chúng.

2. Nêu vấn đề nói thừa, cách loại bỏ cũng như vấn đề nói thừa, phương pháp xử lý.

3. Hãy xem xét khái niệm về biểu cảm của ngôn ngữ, nêu những cách biểu đạt chính của ngôn ngữ trong phong cách văn học, nghệ thuật và báo chí.

Sự liên quan của chủ đề là không thể phủ nhận, vì lời nói hiện đại bị tắc nghẽn nhiều, điều này cũng áp dụng cho các phương tiện truyền thông. Vấn đề văn hóa ngôn luận không chỉ riêng nhà báo liên quan, nó áp dụng cho tất cả mọi người. Nhưng đối với nhiều người, chính bài phát biểu trên báo và truyền hình mới trở thành tiêu chuẩn để phát âm đúng. Mọi người không thấy được điểm mấu chốt trong việc diễn đạt suy nghĩ của mình một cách thành thạo, dẫn đến mắc nhiều lỗi diễn đạt và văn phong, do đó thường khó hiểu chính xác thông tin đến.

Trong công việc của mình, tôi xem xét một số lỗi diễn đạt - dấu ngoặc kép, thừa và thiếu giọng nói. Lời nói đóng dấu làm nghèo lời nói và làm cho nó trở nên vô màu; chúng rất thường được tìm thấy trong các ấn phẩm in hàng loạt, điều này cho thấy sự phân phối phổ biến của chúng. Nói thừa và thiếu cũng ảnh hưởng đến lời nói, làm biến dạng nó. Việc thừa giọng nói khiến văn bản bão hòa quá mức với các lượt và từ không cần thiết, kết quả là ý chính trở nên khó nắm bắt và khó hiểu. Do nói không được nên mất hết ý nghĩa của văn bản, suy nghĩ chưa hoàn thành, bị cắt đứt.

Ngoài ra, tác phẩm này còn bàn về các cách biểu đạt của văn bản báo chí và thể loại văn học nghệ thuật, vì ở các thể loại này, người viết báo hay làm việc nhất nên việc biết cách làm cho văn bản diễn đạt hay và đẹp là rất quan trọng. , để chuẩn bị suy nghĩ của bạn cho việc "đồng hóa" bởi người nhận của nó.

Tất cả các chủ đề trên đều được nghiên cứu với sự trợ giúp của tài liệu giáo dục, các tác giả của chúng là các chuyên gia ngôn ngữ như Golub I.B., Rosenthal D.E., Nakoryakova K.M. và vân vân.

Lỗi diễn đạt

Tem lời nói

Dấu lời nói là những từ và cách diễn đạt không có hình ảnh, buồn tẻ về mặt cảm xúc, ý nghĩa của chúng bị xóa do sử dụng thường xuyên mà không liên quan đến ngữ cảnh, ví dụ, sự ủng hộ nồng nhiệt, phản ứng sôi nổi, những lời chỉ trích gay gắt được đưa ra, để lan truyền, khôi phục trật tự, một rừng bàn tay, v.v.

Trong văn phong thực tế, thuật ngữ "tem phát biểu" có một nghĩa hẹp hơn: những cách diễn đạt khuôn mẫu mang tính chất giáo sĩ. Ví dụ, do lặp đi lặp lại nhiều lần, từ “pluralism” (đa nguyên ý kiến, đa nguyên chính trị), vốn thu hút sự chú ý vào cuối những năm 80 của thế kỷ trước, đã biến thành một định kiến.

Tem phát biểu cũng bao gồm các từ phổ quát được sử dụng với nhiều nghĩa không xác định: câu hỏi, sự kiện, loạt, tiến hành, triển khai, riêng biệt, cụ thể. Ví dụ, từ "câu hỏi", hoạt động như một thuật ngữ phổ biến, không bao giờ chỉ ra điều gì đang được hỏi. Ví dụ: “Vấn đề chăm sóc sức khỏe có tầm quan trọng đặc biệt” (câu hỏi là gì? Thực tế là về vấn đề gì?) Từ “được”, là một từ phổ biến, cũng không cần thiết. Câu "Việc sử dụng hóa chất cho mục đích này là rất quan trọng" được thay thế hoàn toàn bằng câu cụ thể hơn "Vì mục đích này, cần phải sử dụng hóa chất".

Có rất nhiều câu nói sáo rỗng mang tính công luận (công nhân hiện trường, người mặc áo khoác trắng) và phê bình văn học (hình ảnh thú vị). Ngay cả Nikolai Gogol cũng chế nhạo những cách diễn đạt như vậy: “trước khi đọc”; "thuốc lá đặt vào mũi"; "để cản trở ý định của anh ta"; "một sự kiện sẽ là ngày mai." Những sự kết hợp vốn đã từng là mới mẻ lại trở thành khuôn mẫu theo thời gian: ánh sáng của tâm hồn, nguồn cảm hứng vô tận, trái tim họ đồng loạt đập, chiếc áo choàng dệt từ những mảng bóng tối, đôi mắt bừng lên ngọn lửa kỳ lạ, tiếng cười như ngọc, những dòng nước mắt, bầu trời xanh.

“Thật đáng buồn khi những gì đã từng táo bạo và tươi mới trở nên mòn và không thể chịu đựng được với thời gian. "Thảm hoa", "đồng cỏ xanh", "bầu trời xanh", "ngọc cười", "dòng nước mắt" cũng có thể đề cập đến tổ tiên cao quý của họ và thở dài cho tuổi trẻ đã mất, nhưng bây giờ, nếu họ tình cờ rơi vào cây bút vô trách nhiệm, chúng đã làm lây lan mùi ẩm mốc của một cái tủ cũ cho cả một trang sách ”Ya. parandovsky. Thuật giả kim từ. - M., Pravda, 1990, S. 52..

Sự tích tụ của các danh từ nguyên từ, chuỗi các dạng trường hợp giống hệt nhau, các câu nói sáo rỗng chắc chắn "chặn" nhận thức của các phát biểu, không thể hiểu được chúng.

Nơi chính để phân phối tem phát biểu là lĩnh vực hành chính, báo chí và báo chí (bao gồm tất cả các phương tiện thông tin đại chúng, nói chung). Nếu đối với lĩnh vực hành chính, việc sử dụng tem là một phương tiện thuận tiện và dễ dàng để trao đổi thông tin đơn giản rõ ràng, thì lĩnh vực truyền thông đại chúng và báo chí nên cảnh giác với sự gia tăng của tem phát biểu trong các văn bản của họ. Các nhà báo thường “mắc tội” với những cách diễn đạt như vậy, những người mà bài phát biểu của họ phải sáng sủa và thú vị. Trong hầu hết mọi ấn phẩm, bạn sẽ tìm thấy những con tem như “vàng đen” (than đá), “dầu lớn” (nhiều dầu), “áo khoác trắng” (bác sĩ). Việc sử dụng lượt làm sẵn trong các văn bản cần hình ảnh và độ sáng làm giảm chất lượng trình bày thông tin. Mong muốn giảm thiểu các nỗ lực giao tiếp gây ra việc sử dụng các từ ngữ sáo rỗng, dẫn đến tắc nghẽn lời nói và văn bản và sự lan truyền nhanh chóng của chúng trong môi trường thích hợp.

Dấu diễn thuyết giúp người nói giảm bớt nhu cầu tìm kiếm các từ chính xác và cần thiết, đồng thời tước đi tính cụ thể của bài phát biểu. Ví dụ, có thể dùng câu “Mùa này ở cấp độ tổ chức cao” khi viết báo cáo về thu hoạch, thành tích thể thao và chuẩn bị kho nhà cho mùa đông.

Dưới hình thức của chúng, tem phát biểu có thể tương quan (hoặc thậm chí trùng hợp) với các khuôn mẫu, khuôn sáo, danh ngôn, tục ngữ và các hiện tượng khác của lĩnh vực giao tiếp này. Đặc thù của con tem không phải là hình thức, mà là chức năng. Họ không tham gia vào thao tác ngôn ngữ hoặc chơi ngôn ngữ, cũng không tạo ra - không giống như trích dẫn, v.v. - ý nghĩa xã hội bổ sung.

Các nguồn tem phát biểu có thể khác nhau. Ví dụ, các mẫu tham chiếu đã phát triển trong quá trình giao tiếp: lời kêu gọi và công thức từ biệt trong thư thương mại và điện tín. Loại tem phát biểu này có thể thay đổi theo thời gian. Ví dụ, lời kêu gọi "Dear Sir" đã không còn được sử dụng, và "Dear Sir" đã trở thành tiêu chuẩn.

Trong số những lối nói sáo rỗng, trước hết, người ta có thể phân biệt những lối nói rập khuôn: họ nhấn mạnh với tất cả sự sắc bén, họ triển khai công việc trên diện rộng, một kỹ thuật mới đã được áp dụng, ở giai đoạn này, vào một khoảng thời gian nhất định, ngày nay, vân vân. Trong hầu hết các trường hợp, họ không đóng góp gì vào nội dung của bản tuyên bố mà chỉ làm tắc nghẽn lời nói: “Ngày nay, một tình huống khó khăn đã nảy sinh với việc thanh lý các khoản nợ cho các doanh nghiệp cung ứng”.

Dấu lời nói bao gồm các từ phổ biến được sử dụng với nhiều nghĩa khác nhau, thường là quá rộng, không xác định. Ví dụ, các từ cấp tiến (chuyển biến triệt để, tái cơ cấu triệt để, vấn đề cơ bản), cấp tiến (quan điểm triệt để, cải cách triệt để, thay đổi căn bản).

Ngoài ra, tem lời nói bao gồm các từ được ghép nối hoặc các từ vệ tinh. Khi sử dụng một trong số chúng, sự hiện diện của cái còn lại cũng cần thiết: ấn tượng không thể xóa nhòa, phạm vi rộng, phê bình sắc bén, vấn đề chưa được giải quyết, quá hạn. Các định nghĩa trong các cặp này bị khiếm khuyết về mặt từ vựng, chúng dẫn đến dư thừa giọng nói.

Dấu giọng nói có thể được coi là không chỉ các đoạn lời nói được sử dụng trong các phong cách chức năng nhất định, mà còn là các mô hình cấu trúc của việc sử dụng bản thân các đơn vị lời nói nhất định. Ví dụ, vào thời Xô Viết, một con tem bao gồm một tính từ và từ vàng bắt đầu phổ biến: vàng trắng (bông), vàng xanh (thủy điện), vàng lỏng (dầu). Một con tem thậm chí có thể là một cấu trúc bao gồm giới từ với và kết thúc của từ -inka: với một sự xảo quyệt, với một tiếng cười khúc khích.

Một ví dụ khác, nếu chúng ta đang nói về St.Petersburg, thì sau khi đặt tên trực tiếp, cái tiếp theo sẽ là thành phố trên sông Neva hoặc thủ đô phía bắc. Vì vậy, nó dần trở thành một loại tem báo thông thường để ngày càng ít đưa ra những tiêu đề thông tin, sử dụng những câu nói nổi tiếng, những lời từ các bài hát nổi tiếng, văn học, v.v. cho họ. Ví dụ: “Chảy máu chất xám vẫn tiếp diễn” - bài báo không nói về sự ra đi của các nhà khoa học ở nước ngoài, mà là về ca mổ bóc tách tuyến yên từ cõi chết. Trong nhiều trường hợp, phong cách “chơi đùa” với các tiêu đề này không phù hợp hoặc không mang tính thông tin: ví dụ, vào đêm chuyển giao quyền lực từ Milosevic sang Kostunica, khi kết quả vẫn chưa rõ ràng, bài xã luận của Izvestia có tiêu đề “Người Serb và Cây búa." Hai tiêu đề của các bài báo về cùng một sự kiện trên các tờ báo khác nhau có thể là ví dụ về nội dung thông tin thấp: “Nàng tiên cá tìm thấy kho báu dưới đáy” và “Bộ đôi tay trống” - về chiến thắng của các vận động viên bơi lội người Nga trong môn bơi đôi.

Có một thời, việc sử dụng trạng từ “ở đâu đó” trở thành dấu hiệu: “Tôi bị xúc phạm ở một nơi nào đó”, “Tôi hiểu anh ta ở đâu đó”. Rất khó để trả lời câu hỏi liệu việc sử dụng một từ đơn lẻ, ví dụ, “thú vị”, có thể được coi là một con tem hay không.

Việc sử dụng các từ ngữ, sự liên quan của chúng trong lời nói cũng gắn liền với các tình huống giao tiếp. Nếu trong một trường hợp, việc sử dụng một con tem là không thể chấp nhận được, thì trong một trường hợp khác, nó có thể hoàn toàn được phép; cũng cần phải tính đến sự khác biệt về kiểu chữ của chúng trong các thuật ngữ quốc gia-ngôn ngữ. Ví dụ, trong tiếng Anh và tiếng Pháp, dấu doanh nghiệp khi đề cập đến một người không quen bao gồm thành phần “thân yêu” (thân yêu, cher); Trong tiếng Nga, việc sử dụng từ "thân yêu" đòi hỏi mức độ thân thiết hơn với người nhận. Ngoài ra, đây có thể là những cách nói ẩn dụ của bài phát biểu “không đóng dấu”, thoạt đầu hấp dẫn vì tính mới của chúng, sau đó trở thành những câu nói sáo rỗng: “cuộc chạy đua tổng thống” thay vì “chiến dịch bầu cử”. Các yếu tố của giao tiếp bằng miệng cũng có thể được coi là một dấu ấn, ví dụ: “Tôi nhắc bạn về các quy định” thay vì “đã đến lúc hoàn thành”, v.v.

Việc lây nhiễm những lời nói sáo rỗng thường dẫn đến việc người bản ngữ không thể bày tỏ suy nghĩ và cảm xúc thực sự của họ, từ đó trở thành một công cụ nghệ thuật - đã ở trên bờ vực của một khuôn sáo khác. Đối với người đọc báo và người nghe tin tức, sự thừa thãi khuôn sáo dẫn đến mất nội dung thông tin.

Xã hội đang tích cực quan tâm đến tem, vì vậy theo thời gian, do sự phát triển và biến đổi của xã hội, bộ tem thay đổi. Một dấu hiệu thay đổi có thể được coi là, ví dụ, hệ thống của chuỗi tên, chữ viết tắt và họ trên phong bì - đối với Sergeev A.B. thay vì cái cũ và "thông minh": cho A.B. Sergeev.

Mặc dù về mặt lý thuyết, thuật ngữ "tem phiếu" khó có thể tách rời khỏi "khuôn mẫu", "sáo rỗng" và "chủ nghĩa cụm từ", nhưng chính thuật ngữ này thường mang một đánh giá tiêu cực trong cuộc sống hàng ngày: nói bằng tem là xấu. Mong muốn tránh tem ở một mức độ nhất định sẽ chống lại xu hướng giảm thiểu các nỗ lực truyền thông, vốn làm cho việc sử dụng tem trở nên phổ biến; do đó, trong giao tiếp, sự cân bằng tối ưu giữa những lượt "tự do" và những câu nói sáo rỗng liên tục được tìm kiếm.

Cần phải phân biệt chuẩn ngôn ngữ với tem lời. Đây là tên của các phương tiện diễn đạt làm sẵn được tái tạo trong bài phát biểu được sử dụng để truyền đạt thông tin làm sẵn: nhu cầu tinh thần ngày càng tăng, cuộc họp thượng đỉnh. Không có gì sai khi sử dụng chúng. Không giống như tem, chúng có một cách diễn đạt ngữ nghĩa rõ ràng, thể hiện ý tưởng một cách kinh tế và góp phần vào tốc độ truyền thông tin. Chúng bao gồm các tổ hợp như “nhân viên khu vực công”, “dịch vụ việc làm”, “viện trợ nhân đạo quốc tế”, “cấu trúc thương mại”, “cơ quan thực thi pháp luật”, “chi nhánh quyền lực”, “dịch vụ gia đình”, “dịch vụ y tế”, v.v. Các đơn vị lời nói như vậy được các nhà báo sử dụng rộng rãi, vì không thể phát minh ra các phương tiện biểu đạt mới trong từng trường hợp cụ thể. Do nhiều lý do khác nhau, các tiêu chuẩn ngôn ngữ có thể biến thành dấu giọng nói. Điều này chủ yếu là do chúng mất đi ý nghĩa rõ ràng và chính xác, các phẩm chất biểu đạt và đánh giá, chuyển sang các lĩnh vực giao tiếp không bình thường đối với chúng.

Bộ tem nói thay đổi theo năm tháng: một số dần bị lãng quên, một số khác trở thành “mốt” nên không thể liệt kê và mô tả hết các trường hợp sử dụng chúng. Điều quan trọng là phải hiểu rằng những lời nói sáo rỗng làm mất đi hình ảnh và sức biểu cảm của lời nói, đồng thời ngăn cản sự xuất hiện và lan truyền của chúng.

"xung quanh" + φράσις “Tuyên bố”) là sự chỉ định gián tiếp, mang tính mô tả về một đối tượng dựa trên việc lựa chọn bất kỳ phẩm chất, đặc điểm, tính năng nào của nó, ví dụ: “ hành tinh xanh"thay vì" Earth "," tên cướp một tay”Thay vì“ máy đánh bạc ”, v.v.

Các phân loại diễn giải

Mặc dù một số nhà nghiên cứu coi paraphrase như một kiểu trope, nhưng không phải ai cũng đồng ý với quan điểm này. Theo I. B. Golub, chỉ những cụm từ tượng hình có bản chất ẩn dụ mới được xếp vào dạng từ ngữ, còn các cụm từ không nghĩa bóng (các tác giả khác gọi chúng là “lôgic”), trong đó ý nghĩa trực tiếp của các từ tạo thành chúng, không phải là cụm từ hình dạng. Ví dụ, từ hai cách diễn giải biểu thị A. S. Pushkin - “ mặt trời của thơ ca Nga"và" a tác giả của "Eugene Onegin"”- chỉ đầu tiên là nghĩa bóng.

Sự phân chia được chỉ định gần với sự phân chia của các vòng tròn bằng cách giáo dục thành ẩn dụ và hoán dụ. Tiêu chí để phân tách là việc sử dụng một hoặc nhiều từ tạo nên câu diễn đạt theo nghĩa bóng. So sánh hai cách diễn giải được thiết lập tốt - " chuột văn phòng phẩm"(chính thức) và" thợ biển"(người đánh cá), - bạn có thể thấy rằng chỉ từ đầu tiên trong số họ là ẩn dụ, vì từ" rat "được sử dụng theo nghĩa bóng, trong khi ở thứ hai cả hai danh từ đều được sử dụng với nghĩa chính của chúng.

Theo tần suất sử dụng Các cụm từ có thể được chia thành ngôn ngữ chung của từng tác giả và ngôn ngữ chung, được thiết lập vững chắc trong từ vựng, chẳng hạn như, " phái yếu», « những người anh em nhỏ của chúng tôi», « người mặc áo khoác trắng», « vùng đất mặt trời mọc», « Rome thứ ba". Trong một số trường hợp, người ta có thể truy tìm nguồn gốc văn học của các cách diễn giải ngôn ngữ chung. Vì vậy, nhờ A. S. Pushkin, những câu diễn giải như “ yên đồng ik "(tượng đài Peter I trên Quảng trường Thượng viện)," kim đô đốc"(chóp của tòa nhà Bộ Hải quân ở St.Petersburg)," người cai trị bán thống trị"(A. D. Menshikov), v.v.

Bởi sự hiện diện hay vắng mặt của từ được diễn giải trong văn bản paraphrase được chia thành phụ thuộc và độc lập. Vì vậy, trong lời thoại của A. S. Pushkin “Trong khi đó, mặt trăng lơ lửng trên bầu trời xanh, nữ hoàng của bóng đêm” diễn giải “ nữ hoàng của đêm”Được giải thích bằng từ chính“ moon ”. Thông thường, một cách diễn giải phụ thuộc yêu cầu tiết lộ bắt buộc: tiêu đề của bài báo “ Giám đốc Moscowđáp lại những lời chỉ trích dành cho anh ta "không cho biết chính xác anh ta đang nói về ai - điều này đòi hỏi phải giải mã diễn giải trong văn bản. Những cách diễn giải độc lập không có những giải thích như vậy đòi hỏi những nỗ lực trí tuệ và một cái nhìn nhất định từ người đọc hoặc người nghe. Ví dụ, cách diễn giải được sử dụng trong bài thơ "Thần tượng của tôi" của G. R. Derzhavin nghệ thuật của Praxiteles"chỉ có thể được hiểu một cách chính xác nếu người đọc biết rằng Praxiteles là một nhà điêu khắc Hy Lạp cổ đại, có nghĩa là tác giả có nghĩa là điêu khắc, nghệ thuật điêu khắc.

Việc sử dụng các diễn giải

Diễn đạt trong văn nói đóng vai trò như một phương tiện biểu đạt nghệ thuật. Chúng phổ biến nhất vào thế kỷ 18 - đầu thế kỷ 19, khi những từ ngữ đơn giản được coi là phi thơ. Vì vậy, M. V. Lomonosov sử dụng nhiều cách diễn giải trong các bài thơ của mình: “ ánh sáng đẹp" (Mặt trời), " sấm sét sấm sét"(tia chớp)," trùng tên Ông nội và Vnu k "(Ivan III và Ivan IV), v.v ... Trong bài thơ" Trước mộ thánh "A. S. Pushkin không bao giờ kể tên M. I. Kutuzov, mà miêu tả ông bằng một cách diễn giải chi tiết:

Ngủ dưới chúng chúa tể này,
Thần tượng này của các đội phía bắc,
Người bảo vệ đáng kính của đất nước có chủ quyền,
Kẻ thù của tất cả những kẻ thù của cô ấy,
Phần còn lại của bầy vinh quang
Catherine's Eagles.

- A. S. Pushkin, "Trước mộ thánh", 1831

Trong bài phát biểu tình cảm (hùng biện, thông tục), cách diễn giải đóng vai trò nâng cao tác động của tuyên bố đối với người nhận: “đủ vẫy lưỡi của bạn! " (thay vì "nói"), "hãy nhìn những gì họ nói người viết nguệch ngoạc(các nhà báo).

Cả trong nghệ thuật và bài phát biểu kinh doanh, các cụm từ cho phép bạn tránh lặp lại. Ví dụ, trong văn bản của một bài phê bình khoa học: “Công việc của I. Ivanov để lại ấn tượng tốt. nhà khoa học trẻ có thể hiển thị ... Tác giả của tác phẩm khẳng định ... "

Vì theo quy luật, các câu trả lời đều tập trung vào bất kỳ một dấu hiệu nào, chúng có thể chứa đánh giá về đối tượng được chỉ định. Vì vậy, trong một bài báo trên tạp chí về động vật, từ sư tử có thể được thay thế bằng một cách diễn đạt trung lập (“ thành viên của gia đình mèo"), từ chối (" kẻ săn mồi tàn nhẫn châu Phi"") hoặc dương (" chúa tể của thảo nguyên», « vua của loài thú», « động vật hùng vĩ"). Do đó, periphrase có thể thực hiện cả chức năng cải thiện (khen ngợi, đánh giá tích cực) và buồn bực (đánh giá tiêu cực). Tính chất này của các diễn giải được sử dụng tích cực trong báo chí, bài phát biểu chính trị xã hội.

Trong bài phát biểu kinh doanh chính thức, các cách diễn giải có thể được sử dụng để tránh đặt tên trực tiếp cho một đối tượng, sự kiện hoặc tạo cho nó một tính cách trung lập: “cảnh sát ngăn chặn bạo loạn"," theo ứng dụng Các biện pháp được thực hiện».

Ngoài ra, các câu diễn giải có thể hoạt động như một cách nói uyển chuyển: " đặt mình trong ánh sáng tồi tệ nhất"(để làm ô nhục)," làm dịu mũi của bạn"(xì mũi) hoặc loạn ngôn ngữ:" nhét vào bụng của bạn"(ăn)," lật mặt" (từ chối).

Những câu nói của những người nổi tiếng

Nhiều cách diễn giải ổn định về các nhân vật lịch sử nổi tiếng đã được phát triển bằng tiếng Nga. Vì vậy, các cuộc thăm dò cho thấy mức độ công nhận cao đối với các cách diễn giải như:

cha đẻ của ngành hàng không Nga(N. E. Zhukovsky),
cha đẻ của đài phát thanh Nga(A. S. Popov),
cha đẻ của du hành vũ trụ Nga(K. E. Tsiolkovsky),
người sáng lập nhà hát Nga(F. G. Volkov),
kobzar tuyệt vời(T. G. Shevchenko),
lãnh đạo của giai cấp vô sản thế giới (

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ nói về một khái niệm ngôn ngữ như "chủ nghĩa giáo sĩ". Ví dụ, các thuộc tính chính và phạm vi của điều này sẽ được chúng tôi xem xét chi tiết cụ thể.

Trong tiếng Nga, văn thư được gọi là một nhóm ngôn ngữ như là tem phát biểu. Do đó, trước hết chúng ta hãy tìm hiểu hiện tượng này là gì.

Tem lời nói là gì

Hãy bắt đầu bằng cách xem xét những lỗi phổ biến nhất mà bạn mắc phải trong văn bản và giao tiếp.

Tem và chủ nghĩa văn thư (các ví dụ sẽ được trình bày bên dưới) có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Chính xác hơn, hiện tượng ngôn ngữ mà chúng ta đang xem xét là một trong những dạng sáo ngữ (khái niệm này gọi tên những từ và cách diễn đạt thường được sử dụng, do đó chúng đã mất đi ý nghĩa). Do đó, những cấu trúc như vậy chỉ đơn giản là làm quá tải bài phát biểu của người nói và được coi là thừa.

Tem là những từ và cụm từ thường được sử dụng trong văn nói. Thông thường các hiện tượng ngôn ngữ như vậy không có bất kỳ tính cụ thể nào. Ví dụ, cụm từ "cuộc họp được tổ chức ở cấp cao nhất" được sử dụng thay vì đưa ra một tài khoản chi tiết về sự kiện.

Bằng tiếng Nga? Các ví dụ

Trong tiếng Nga, có một số từ mà việc sử dụng chúng chỉ được coi là thích hợp đối với một từ cụ thể. Thuật ngữ này thường được gọi là các từ, cấu trúc ngữ pháp và hình thức, cũng như các cụm từ, việc sử dụng chúng được cố định trong ngôn ngữ văn học cho phong cách kinh doanh chính thức. Ví dụ: gạ gẫm, nên, hoạt động không theo đuổi mục đích kiếm lợi nhuận, thực hiện quyền kiểm soát vân vân.

Dấu hiệu của chủ nghĩa giáo quyền

Bây giờ chúng ta hãy xác định các dấu hiệu của những từ đó và xem xét các ví dụ.

Chancellery - những từ của phong cách kinh doanh chính thức, tuy nhiên, ngoài điều này, chúng có một số đặc điểm thuần túy về ngôn ngữ. Trong số đó có:

Việc sử dụng các hậu tố không (chiếm đoạt, cắt may, thời gian nghỉ); hậu tố (lấy, tiết lộ, thổi phồng, tìm kiếm).
Thay thế một vị ngữ danh nghĩa ghép bằng một động từ đơn giản (tách vị ngữ). Ví dụ: thể hiện một mong muốn- thay vì muốn quyết định- thay vì quyết định giúp đỡ- thay vì giúp đỡ.
Sử dụng giới từ mẫu số. Ví dụ: một phần, dọc tuyến, hiệu lực, đến địa chỉ, trong bối cảnh, trong khu vực, do, về mặt, kinh doanh, ở cấp độ.
Chuỗi trường hợp, thường là genitive. Ví dụ, các điều kiện cần thiết để nâng cao trình độ văn hoá của dân cư trong vùng.
Thay thế những cuộc cách mạng chủ động bằng những cuộc cách mạng bị động. Ví dụ: doanh thu hoạt động chúng tôi đã cài đặt- thụ động việc thành lập được thực hiện bởi chúng tôi.

Tại sao bạn không thể lạm dụng thuyết giáo sĩ?

Chancery và dấu lời nói (ví dụ xác nhận điều này), thường được sử dụng trong bài phát biểu, dẫn đến thực tế là nó mất đi hình ảnh, tính biểu cảm, tính ngắn gọn và tính cá nhân. Kết quả là, những thiếu sót sau đây phát sinh:

Ví dụ: sau khi lượng mưa ngắn hạn dưới dạng mưa rơi xuống, một cầu vồng tỏa sáng trên hồ chứa trong tất cả sự vinh quang của nó.
Sự mơ hồ được tạo ra bởi danh từ bằng lời nói. Ví dụ, cụm từ "tuyên bố của giáo sư" có thể được hiểu là "giáo sư khẳng định" và "giáo sư khẳng định".
Độ dài, độ nặng của lời nói. Ví dụ: do mức độ phục vụ được cải thiện nên doanh thu trong các cửa hàng thương mại và nhà nước tăng lên đáng kể.

Hệ thống quan liêu, những ví dụ mà chúng tôi đã trình bày, làm mất đi tính tượng hình, tính biểu cảm và tính thuyết phục của lời nói. Bởi vì chúng thường được sử dụng những cách diễn đạt với nghĩa từ vựng bị tẩy xóa, làm hoen ố biểu cảm.

Thông thường các nhà báo có xu hướng sử dụng tem. Vì vậy, trong phong cách báo chí, những cách diễn đạt như vậy đặc biệt phổ biến.

Những từ nào chỉ chủ nghĩa giáo quyền

Nó có vẻ tự nhiên chỉ trong chủ nghĩa văn thư kinh doanh. Ví dụ về việc sử dụng chúng chỉ ra rằng những từ này rất thường được sử dụng trong các phong cách nói khác, điều này được coi là một lỗi sai về văn phong. Để ngăn chặn sự giám sát như vậy, cần phải biết chính xác những từ nào thuộc về chủ nghĩa văn thư.

Vì vậy, chủ nghĩa giáo quyền có thể được đặc trưng bởi:

Sự trang trọng cổ xưa: được đặt tên, đã nói ở trên, để tính phí, người cho cái này, nó là cần thiết, để yêu cầu, như vậy.
Đồng thời, chủ nghĩa văn thư cũng có thể giống như kinh doanh: nói ra(theo nghĩa bàn luận), nghe, tiến bộ, câu đố, chi tiết cụ thể, phát triển.
Các danh từ được tạo thành từ các động từ có các hậu tố sau đây mang lại cho lời nói một màu sắc kinh doanh chính thức: - ut, -at, -ani, -eni: bắt đầu, lấy, tìm kiếm; không có hậu tố: ngày nghỉ, trộm cắp, may đo, thuê mướn, giám sát; từ có tiền tố under-, non-: không phát hiện, không phát hiện, điền đầy đủ, không nhập học.
Ngoài ra, một số danh từ, phân từ, trạng từ, động từ nối và tính từ có liên quan chặt chẽ đến lĩnh vực giao tiếp kinh doanh. Ví dụ: buổi tiệc, khách hàng, khách hàng, hiệu trưởng, chủ sở hữu, người, báo cáo, nạn nhân, Bỏ trống, đi, ngay lập tức, miễn phí, được, sắp, là.
Một số từ dịch vụ khác nhau trong màu kinh doanh chính thức: tại địa chỉ, với chi phí, trên cơ sở và như thế. Ví dụ: theo hợp đồng, liên quan đến việc chấm dứt thỏa thuận, trong trường hợp từ chối thực hiện theo hợp đồng, do kết quả nghiên cứu vân vân.
Doanh thu như vậy bao gồm các tên ghép sau: thực phẩm, cơ quan thực thi pháp luật, phương tiện, khu vực công, quan hệ ngoại giao.

Sử dụng thuật ngữ "chủ nghĩa giáo sĩ" trong những trường hợp nào là thích hợp

Chancery (ví dụ về các từ mà chúng tôi đã xem xét chi tiết ở trên), theo luật của ngôn ngữ văn học, chỉ nên được sử dụng trong phong cách kinh doanh chính thức. Sau đó, những lần lượt này không nổi bật so với nền của văn bản.

Thuật ngữ "chủ nghĩa văn thư" chỉ thích hợp để sử dụng trong trường hợp những từ và cụm từ như vậy được sử dụng theo phong cách của người khác. Khi đó, bài phát biểu có được tính cách chính thức, không diễn đạt, mất đi tính xúc cảm, tính sinh động, tính tự nhiên và đơn giản.

Thủ tướng như một thiết bị phong cách

Nhưng chủ nghĩa giáo sĩ không phải lúc nào cũng bị gán cho những thiếu sót trong diễn thuyết. Ví dụ từ các tác phẩm nghệ thuật cho thấy rằng những từ và cách diễn đạt như vậy thường được sử dụng như một công cụ tạo kiểu. Ví dụ, đối với đặc điểm lời nói của anh hùng.

Các nhà văn thường sử dụng chủ nghĩa giáo khoa để tạo ra một hiệu ứng hài hước. Ví dụ, Zoshchenko, Chekhov, Saltykov-Shchedrin, Ilf và Petrov. Ví dụ, ở Saltykov-Shchedrin - "... không được phép khoét mắt, lấy đầu, cắn mũi"; ở Chekhov - "vụ giết người xảy ra do chết đuối."

Chancellery (chúng tôi đã xem xét một số ví dụ về từ ngữ một cách chi tiết) ở Nga đã đạt đến mức phân bổ lớn nhất trong thời kỳ trì trệ, khi chúng thâm nhập vào tất cả các lĩnh vực của lời nói, kể cả cuộc sống hàng ngày. Ví dụ này một lần nữa khẳng định ý kiến cho rằng ngôn ngữ là sự phản ánh tất cả những thay đổi diễn ra trong đất nước và xã hội.

Khi phân tích các lỗi gây ra bởi việc sử dụng không hợp lý các từ vựng được tô màu theo kiểu cách, cần đặc biệt chú ý đến các từ liên quan đến phong cách kinh doanh chính thức. Các yếu tố của bài phát biểu kinh doanh chính thức, được đưa vào một bối cảnh xa lạ về mặt phong cách đối với họ, được gọi là văn thư.

Văn thư từ vựng và cụm từ bao gồm các từ và cụm từ có màu điển hình cho phong cách kinh doanh chính thức (hiện diện, trong trường hợp không có, để tránh, sống, rút lui, ở trên, diễn ra, v.v.). Việc sử dụng chúng làm cho lời nói không thể diễn đạt: Nếu có mong muốn, có thể làm được nhiều việc để cải thiện điều kiện làm việc của người lao động; Hiện nay, đội ngũ giảng viên đang thiếu rất nhiều. Thật dễ dàng để loại bỏ chủ nghĩa giáo quyền như vậy bằng cách chỉnh sửa theo phong cách: Nếu bạn muốn, bạn có thể làm rất nhiều để cải thiện điều kiện làm việc; Không có đủ giáo viên (Không biên chế được giáo viên sư phạm - bản mang tính sách vở hơn).

Thông thường, danh từ nguyên văn on -enie, -anie, -utie, v.v. [tìm, cho (nhãn hiệu), lấy, thổi phồng (khung), đóng], cũng như không hậu tố (may, ăn cắp, thời gian nghỉ). Chính những danh từ như vậy thường được đặc trưng bởi màu sắc của giáo sĩ; chỉ những danh từ đã nhận được một nghĩa thuật ngữ chặt chẽ trong ngôn ngữ (khoan, đánh vần, nghiện ngập, đau lưng, ăn cắp) mới không có nó. Các nhà văn Nga thế kỷ XIX. họ đã nhại lại âm tiết “được trang trí” bằng những từ quan liêu như: Trường hợp chuột gặm nhấm kế hoạch của chúng (A.I. Herzen); Vụ quạ bay vào làm vỡ kính (D.I. Pisarev); Đã tuyên bố với góa phụ Vanina rằng cô ấy không dính mốc sáu mươi kopeck ... (A.P. Chekhov).

Các nghệ sĩ hài hiện đại cũng không ác cảm với những trò đùa kiểu này. Đây là một đoạn trích từ một bài thơ vui tươi của A. Knyshev:

Chú ý!

Thắp lửa, dắt chó đi dạo,

bắt cá và trò chơi bắn súng, chăn thả gia súc và đồng cỏ, cũng như rắn bò ra, lợn phát triển,

cưỡi ngựa và cưỡi ngựa, ấp chim từ trứng,

lambing, đẻ và atas, và quan trọng nhất,

Việc nhìn trộm và leo vào các hốc với những con ong đang hút thuốc từ đó và lấy mẫu mật ong bị BẤT NGỜ VÀ CHẤM DỨT do chúng không chịu hút mật hoa sau khi nhổ hoa và nhổ cỏ, cũng như

do tuyệt chủng hoàn toàn.

Màu sắc của các danh từ bằng lời được tăng cường bằng cách thêm vào các tiền tố under- và non-: underfulfillment, non-Discovery, undererstaffing.

Việc sử dụng văn thư kiểu này có liên quan đến cái gọi là "chia tách vị từ", tức là thay thế một vị ngữ đơn giản bằng sự kết hợp của một danh từ với một động từ phụ có ý nghĩa từ vựng suy yếu (thay vì làm phức tạp - dẫn đến phức tạp). Vì vậy, họ viết: Điều này dẫn đến phức tạp, khó hiểu trong kế toán và tăng chi phí. Tốt hơn là nên viết: Điều này làm phức tạp và rối loạn kế toán, làm tăng chi phí. Việc tách vị ngữ không chỉ mang lại màu sắc cho lời nói của giáo sĩ mà còn thường gây khó hiểu, vì danh từ không có phạm trù động từ quan trọng - người, giọng nói. Làm thế nào để hiểu những câu nói tôi yêu ca hát; Câu nói của giáo sư? (Tôi thích hát hay nghe khi họ hát? Giáo sư chấp thuận hay anh ta được chấp thuận?) Danh từ không có khả năng biểu đạt ý nghĩa chủ ngữ - tân ngữ.

Trong các câu có danh từ, vị ngữ thường được thể hiện bằng một phân từ bị động hoặc một động từ phản xạ, điều này làm mất tác dụng của hoạt động và tăng cường màu sắc của lời nói: Khi kết thúc việc làm quen với các điểm tham quan, khách du lịch được phép chụp ảnh chúng ( tốt hơn: Khách du lịch đã được xem các điểm tham quan và được phép chụp ảnh chúng). Trong biên tập văn học, có thể dễ dàng loại bỏ sự tô màu của lời nói do sử dụng danh từ nguyên nhân gây ra. Dưới đây là các ví dụ về các chỉnh sửa như vậy: Văn bản chưa được chỉnh sửa 1.

Vào tháng Giêng - tháng Hai, sự sinh sản của burbot xảy ra. 2.

Dịch vụ trực ban đang chăm chỉ giám sát việc tiêu thụ điện. 3.

Trong tòa nhà mới của rạp hát ... trước mắt người xem sẽ nâng lên hạ xuống bàn nâng, dốc đứng đóng mở.

Văn bản đã chỉnh sửa 1.

Vào tháng Giêng - tháng Hai, burbot sinh sản. 2.

Cơ quan trực kiểm soát chặt chẽ việc tiêu thụ điện. 3.

Khán giả sẽ xem bảng tăng và giảm như thế nào, đoạn đường nối mở và đóng như thế nào. Như bạn có thể thấy, việc sử dụng đảo ngữ với danh từ thay vì một vị ngữ đơn giản trong những trường hợp như vậy là không phù hợp - nó tạo ra sự dài dòng và làm cho âm tiết nặng hơn.

cải thiện việc tổ chức trả nợ lương và lương hưu, nâng cao văn hóa phục vụ khách hàng thì doanh thu trong các cửa hàng kinh doanh nhà nước và thương mại sẽ tăng lên. Việc tích lũy các danh từ nguyên từ, nhiều dạng trường hợp giống nhau đã khiến câu văn trở nên nặng nề, rườm rà. Để sửa văn bản, cần phải loại trừ giới từ mẫu số khỏi nó, nếu có thể, hãy thay thế các danh từ bằng động từ. Giả sử phương án chỉnh sửa sau: Để tăng doanh thu trong các cửa hàng nhà nước và thương mại, bạn cần trả lương đúng hạn và không trì hoãn lương hưu của công dân, cũng như cải thiện văn hóa phục vụ khách hàng.

Một số tác giả sử dụng giới từ mẫu số một cách tự động mà không cần suy nghĩ về ý nghĩa của chúng, điều này phần nào vẫn được lưu giữ trong chúng. Ví dụ: Do thiếu nguyên vật liệu nên việc thi công bị đình chỉ (như thể ai đó thấy trước rằng sẽ không có nguyên vật liệu nên việc thi công bị đình chỉ). Việc sử dụng không chính xác các giới từ chỉ mẫu số thường dẫn đến các phát biểu phi logic. Hãy so sánh hai phiên bản của câu: Văn bản chưa được chỉnh sửa 1.

Trong mười năm qua, Ethiopia đã đạt được nhiều thành tựu trong việc xóa bỏ những kẻ thù truyền kiếp của nhân loại như sự ngu dốt, bệnh tật và nghèo đói. 2.

Theo dòng phân tích hoạt động, sự xuất hiện của hôn nhân nên được nghiên cứu trong bối cảnh các thủ phạm của sự xuất hiện của nó. 3.

Trong một cuộc đua tốc độ cao trong khuôn khổ cuộc thi mô tô, Hans Weber đã bị tai nạn.

Văn bản đã chỉnh sửa 1.

Trong mười năm qua, Ethiopia đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong cuộc chiến chống lại sự ngu dốt, bệnh tật và đói nghèo 2.

Trong một phân tích hoạt động về sự xuất hiện của hôn nhân, cần phải xác định các thủ phạm của nó. 3.

Hans Weber đã bị tai nạn trong một cuộc thi mô tô trong một cuộc đua tốc độ cao. Việc loại trừ các giới từ mẫu số khỏi văn bản giúp loại bỏ tính dài dòng, giúp diễn đạt ý cụ thể và đúng văn phong hơn.

Việc sử dụng tem phát biểu thường gắn liền với ảnh hưởng của phong cách kinh doanh chính thức. Những từ và cách diễn đạt có ngữ nghĩa bị xóa và màu cảm xúc nhạt nhòa, đang trở nên phổ biến, trở thành những lời nói sáo rỗng. Vì vậy, trong nhiều ngữ cảnh cùng một lúc, nó được sử dụng theo nghĩa bóng -

trong biểu thức có được một vị trí: Mỗi quả bóng bay vào lưới khung thành sẽ có một vị trí cố định trong các bảng; Muse Petrovsky có một nơi cư trú lâu dài trong trái tim; Aphrodite đã tham gia triển lãm cố định của bảo tàng - bây giờ nó đã được đăng ký tại thành phố của chúng tôi. Đúng, vào thời kỳ hậu Xô Viết, lối viết sáo rỗng này "khô héo", nhưng những thứ khác lại phát triển mạnh mẽ, và trong số đó, lối viết đầu tiên là perestroika.

Bất kỳ lời nói thường xuyên lặp đi lặp lại nào có nghĩa là, ví dụ, các phép ẩn dụ rập khuôn, các định nghĩa đã mất đi sức mạnh tượng hình do liên tục tham chiếu đến chúng, thậm chí những vần điệu bịp bợm (nước mắt - hoa hồng) cũng có thể trở thành một con tem. Tuy nhiên, trong phong cách thực tế, thuật ngữ "tem phát biểu" đã nhận được một nghĩa hẹp hơn: đây là tên gọi cho các cách diễn đạt khuôn mẫu có màu sắc của giáo sĩ.

Trong số những lối nói sáo rỗng nảy sinh do ảnh hưởng của phong cách kinh doanh chính thức đối với các phong cách khác, trước hết, người ta có thể chỉ ra những lối nói rập khuôn: ở giai đoạn này, tại một khoảng thời gian nhất định, ngày nay, được nhấn mạnh với tất cả sự sắc sảo. , vân vân. Theo quy định, họ không đóng góp gì vào nội dung của tuyên bố, mà chỉ làm tắc nghẽn bài phát biểu. Ví dụ, trên báo chúng tôi đọc: Trong thời kỳ này, tình hình khó khăn đã nảy sinh với việc trả lương cho cán bộ công nhân viên ngân sách nhà nước; Hiện việc cung cấp nước nóng cho các hộ dân đã được kiểm soát; Ở giai đoạn này, cá diếc sinh sản bình thường, v.v. Xóa các từ được đánh dấu sẽ không thay đổi bất kỳ điều gì trong thông tin.

Dấu lời nói cũng bao gồm "từ phổ quát", được sử dụng với nhiều nghĩa, thường là quá rộng, không xác định (câu hỏi, sự kiện, loạt bài, ứng xử, mở rộng, tách biệt, cụ thể, v.v.). Ví dụ, danh từ câu hỏi, đóng vai trò là một từ phổ thông, không bao giờ chỉ ra những gì đang được hỏi (vấn đề dinh dưỡng trong 10-12 ngày đầu là đặc biệt quan trọng; vấn đề thiết bị kỹ thuật sản xuất đáng được quan tâm). Trong những trường hợp như vậy, nó có thể được loại trừ khỏi văn bản một cách dễ dàng (xem: Dinh dưỡng trong 10-12 ngày đầu tiên là đặc biệt quan trọng). Từ xuất hiện, như là phổ quát, cũng thường là thừa; Điều này có thể được xác minh bằng cách so sánh hai từ ngữ của các câu từ các bài báo: Văn bản chưa được chỉnh sửa 1.

Việc sử dụng hóa chất cho mục đích này là rất quan trọng. 2.

Một sự kiện quan trọng là việc vận hành dây chuyền sản xuất trong cửa hàng Vidnovsky.

Văn bản đã chỉnh sửa 1.

Đối với mục đích này, nó là cần thiết để sử dụng hóa chất. 2.

Dây chuyền sản xuất mới tại xưởng Vidnovsky sẽ giúp tăng năng suất lao động lên đáng kể. 3. Đòn bẩy chính đảm bảo sự quản lý của nền kinh tế là kế toán chi phí. 3.

Hạch toán kinh tế là cơ sở của quản lý kinh tế. Hoặc: Việc chính trong quản lý nền kinh tế là hạch toán chi phí. Việc sử dụng không hợp lý các động từ liên kết là một trong những lỗi văn phong phổ biến nhất. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là nên cấm các động từ liên kết - việc sử dụng chúng có thể thích hợp trong bài phát biểu khoa học, trong các định nghĩa.

Dấu giọng nói làm cho lời nói không chính xác, tác giả không cố gắng tìm từ thích hợp, nhưng sử dụng các công thức chung. Ví dụ: Chúng tôi đã trải qua mùa giải hiện tại ở cấp độ tổ chức cao. Một câu như vậy có thể được chèn vào một bài báo cáo về việc thu hoạch cỏ khô, về các cuộc thi đấu thể thao, về việc chuẩn bị kho nhà cho mùa đông, về việc thu hoạch nho ...

Bộ tem phát biểu thay đổi theo năm tháng, một số bị lãng quên, số khác trở nên lỗi mốt, vì vậy việc liệt kê tất cả các trường hợp sử dụng chúng là vô ích. Điều quan trọng là phải hiểu bản chất của hiện tượng này và để ngăn chặn sự xuất hiện của những cách nói như vậy. Tuy nhiên, trong thế kỷ 21, chúng đã trở nên nhỏ hơn rất nhiều, những lời nói sáo rỗng thường chỉ được lặp lại bởi những nhà chức trách cao tuổi của đảng. Trong bài phát biểu của họ, câu hỏi, sự kiện, xuất hiện và nhấp nháy. Và các nhà báo đã loại bỏ chúng.

So sánh các văn bản báo chí của giai đoạn gần đây, những năm 1990, và thậm chí xa hơn về thời gian - thời kỳ "sự trì trệ của Brezhnev", người ta có thể nhận thấy số lượng chủ nghĩa văn thư và tem phát biểu trong ngôn ngữ báo và tạp chí giảm đáng kể. Những người bạn đồng hành theo phong cách của hệ thống quan liêu chỉ huy đã rời sân khấu. Bây giờ họ dễ gặp nhau trong các tác phẩm hài hước hơn là trong các tài liệu trên báo.

Tiêu chuẩn ngôn ngữ cần được phân biệt với dấu giọng nói1. Vì vậy, được gọi là V.G. Phương tiện diễn đạt làm sẵn của Kostomarov được tái tạo bằng lời nói được sử dụng trong các tài liệu báo chí. Không giống như một con tem, tiêu chuẩn không gây ra thái độ tiêu cực, vì nó có ngữ nghĩa rõ ràng và cho phép bạn thể hiện một ý tưởng một cách nhanh chóng và tiết kiệm. Các tiêu chuẩn ngôn ngữ bao gồm các tổ hợp đã trở nên ổn định: dịch vụ việc làm, nhân viên khu vực công, cơ cấu thương mại, cơ quan thực thi pháp luật, các chi nhánh của chính phủ Nga, theo các nguồn thông tin, v.v. Cùng với những từ mới, các tổ hợp cụm từ đã được biết đến từ lâu cũng được sử dụng: dịch vụ gia đình, dịch vụ y tế, dịch vụ giải trí, vàng đen (diễn giải). Nhà báo sử dụng chúng, tiết kiệm phương tiện ngôn luận, tránh lặp lại từ ngữ. Trong việc biên tập văn học của các tài liệu báo chí, không cần thiết phải loại trừ chúng.

Tem- đây là những cách diễn đạt bịp bợm với ý nghĩa từ vựng mờ nhạt và tính biểu cảm bị xóa. Dấu là các từ, cụm từ và thậm chí toàn bộ câu xuất hiện dưới dạng phương tiện nói mới, có phong cách biểu đạt, nhưng do sử dụng quá thường xuyên, chúng làm mất hình ảnh ban đầu. Ví dụ: Một rừng các tay đã đi lên trong cuộc bỏ phiếu. Nhiều loại tem là từ phổ quát. Đây là những từ được sử dụng với nghĩa chung nhất và không xác định: câu hỏi, nhiệm vụ, nêu ra, cung cấp vv Thông thường các từ phổ quát được đi kèm với mặt dây chuyền stencil: công việc - hàng ngày, cấp độ - cao, hỗ trợ - nóng. Nhiều con tem công khai ( công nhân hiện trường, một thành phố trên sông Volga), phê bình văn học ( hình ảnh phấn khích, phản đối tức giận)

Những từ và cách diễn đạt có ngữ nghĩa bị xóa và màu cảm xúc nhạt nhòa, đang trở nên phổ biến, trở thành những lời nói sáo rỗng. Vì vậy, trong nhiều ngữ cảnh khác nhau, cụm từ nhận giấy phép cư trú bắt đầu được sử dụng theo nghĩa bóng (Mỗi quả bóng bay vào lưới khung thành sẽ nhận được giấy phép cư trú vĩnh viễn trong bàn; nàng thơ của Petrovsky có giấy phép cư trú vĩnh viễn trong trái tim ; Aphrodite đã vào triển lãm cố định của bảo tàng - bây giờ cô ấy đã đăng ký ở thành phố của chúng tôi).

Trong số những lối nói sáo rỗng nảy sinh do ảnh hưởng của phong cách kinh doanh chính thức đối với các phong cách khác, trước hết, người ta có thể chỉ ra những lối nói rập khuôn: ở giai đoạn này, tại một khoảng thời gian nhất định, ngày nay, được nhấn mạnh với tất cả sự sắc sảo. , vân vân. Theo quy định, họ không đóng góp gì vào nội dung của bản tường trình, mà chỉ làm tắc nghẽn lời nói: Vào thời điểm này, một tình huống khó khăn đã nảy sinh với việc thanh lý công nợ cho doanh nghiệp cung ứng; Hiện tại, việc trả lương cho các thợ mỏ đã được kiểm soát không ngừng; Ở giai đoạn này, cá diếc sinh sản bình thường, v.v. Xóa các từ được đánh dấu sẽ không thay đổi bất kỳ điều gì trong thông tin.

Dấu lời nói cũng bao gồm các từ phổ biến được sử dụng với nhiều nghĩa khác nhau, thường là quá rộng, không xác định (câu hỏi, sự kiện, loạt bài, ứng xử, mở rộng, riêng biệt, cụ thể, v.v.). Ví dụ, danh từ câu hỏi, hoạt động như một từ phổ thông, không bao giờ chỉ ra những gì đang được hỏi (vấn đề dinh dưỡng trong 10-12 ngày đầu tiên có tầm quan trọng đặc biệt; vấn đề thu thuế kịp thời từ các doanh nghiệp và cơ cấu thương mại đáng được quan tâm). Trong những trường hợp như vậy, nó có thể được loại trừ khỏi văn bản một cách dễ dàng (ví dụ: Dinh dưỡng trong 10-12 ngày đầu là đặc biệt quan trọng; Cần phải thu thuế từ các doanh nghiệp và cơ cấu thương mại một cách kịp thời).

Từ xuất hiện, như là phổ quát, cũng thường là thừa; Có thể thấy điều này bằng cách so sánh hai từ ngữ của các câu từ các bài báo:

Việc sử dụng không hợp lý các động từ liên kết là một trong những lỗi văn phong phổ biến nhất trong văn học chuyên nghiệp. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là nên cấm các động từ liên kết.

Dấu lời nói bao gồm các từ được ghép nối, hoặc các từ vệ tinh; việc sử dụng một trong số chúng nhất thiết phải gợi ý sử dụng cái kia (ví dụ: sự kiện được tiến hành, phạm vi rộng, chỉ trích sắc bén, vấn đề chưa được giải quyết, quá hạn, v.v.). Các định nghĩa trong các cặp này bị khiếm khuyết về mặt từ vựng, chúng dẫn đến dư thừa giọng nói.

Dấu hiệu lời nói, giúp người nói không cần phải tìm kiếm từ đúng, chính xác, loại bỏ tính cụ thể của bài phát biểu. Ví dụ: Mùa hiện tại được tổ chức ở cấp độ tổ chức cao - đề xuất này có thể được chèn vào báo cáo về thu hoạch cỏ khô, về các cuộc thi đấu thể thao và về việc chuẩn bị kho nhà cho mùa đông và thu hoạch nho ...

Bộ tem nói thay đổi theo năm tháng: một số dần bị lãng quên, một số khác trở thành “mốt” nên không thể liệt kê và mô tả hết các trường hợp sử dụng chúng. Điều quan trọng là phải hiểu thực chất của hiện tượng này và ngăn chặn sự xuất hiện và tràn lan của tem.

Các tiêu chuẩn ngôn ngữ cần được phân biệt với các dấu giọng nói. Các tiêu chuẩn ngôn ngữ được tạo sẵn, có thể tái tạo trong các phương tiện diễn đạt được sử dụng trong phong cách báo chí. Không giống như một con tem, "tiêu chuẩn ... không gây ra thái độ tiêu cực, vì nó có ngữ nghĩa rõ ràng và thể hiện ý tưởng một cách kinh tế, góp phần vào tốc độ truyền thông tin." Các tiêu chuẩn ngôn ngữ bao gồm, ví dụ, các kết hợp như vậy đã trở nên ổn định: Công nhân khu vực công, dịch vụ việc làm, viện trợ nhân đạo quốc tế, cơ cấu thương mại, cơ quan thực thi pháp luật, chi nhánh của chính phủ Nga, theo các nguồn thông tin, các cụm từ như dịch vụ gia đình (thực phẩm, sức khỏe, nghỉ ngơi, v.v.). Các đơn vị lời nói này được sử dụng rộng rãi bởi các nhà báo, vì không thể phát minh ra các phương tiện biểu đạt mới trong từng trường hợp cụ thể.

Thủ tướng- các con dấu bằng lời nói và các biểu thức mẫu, các hình thức và cấu trúc ngữ pháp vốn có trong phong cách kinh doanh chính thức của bài phát biểu bằng văn bản và phiên bản "quan liêu" của lời nói, một "thư ký" đặc biệt (định nghĩa của K. Chukovsky), biệt ngữ của quan chức, "quan chức" . Ví dụ: “đến” và “đi” (giấy tờ, số tài liệu), “thực hiện quyết định giao phó (báo cáo)”, “hỗ trợ”, “hỗ trợ” (thay vì “trợ giúp”, “trợ lý” ), “Vui lòng xem xét", "giải quyết vấn đề ( quyết định) "," tham gia (nguồn lực, con người, bộ phận, v.v.) "," phù hợp với quyết định "," phù hợp với quyết định "(thay vì" theo quyết định "), v.v. hiện tượng; chúng giúp viết, đọc dễ dàng hơn và cuối cùng là thực hiện các thủ tục giấy tờ. chính quyền". K. - những thành ngữ thuộc loại đặc biệt, trong số đó có nhiều thành ngữ cổ xưa, được bộ máy quan liêu hiện đại kế thừa từ các bậc tiền bối của thế kỷ 19. K. có thể được coi là kết quả ngôn ngữ "bảo tồn năng lượng" - với sự trợ giúp của tem và khuôn mẫu, viết và nói dễ dàng và nhanh hơn nhiều so với việc sử dụng các phương tiện ngôn ngữ và ngôn ngữ sáng sủa, biểu cảm, nghệ thuật.

Các yếu tố của một phong cách kinh doanh chính thức, được đưa vào một bối cảnh xa lạ về mặt phong cách đối với họ, được gọi là văn thư. Cần nhớ rằng những phương tiện lời nói này chỉ được gọi là văn thư khi chúng được sử dụng trong lời nói mà không bị ràng buộc bởi các chuẩn mực của phong cách kinh doanh chính thức.

Văn thư từ vựng và cụm từ bao gồm các từ và cụm từ có màu đặc trưng cho phong cách kinh doanh chính thức (hiện diện, trong trường hợp không có, để tránh, sống, rút lui, ở trên diễn ra, v.v.). Việc sử dụng chúng làm cho lời nói không thể diễn đạt (Nếu có mong muốn, có thể làm được nhiều việc để cải thiện điều kiện làm việc của người lao động; Hiện tại, đội ngũ giảng viên đang thiếu nhân lực).

Như một quy luật, bạn có thể tìm thấy nhiều tùy chọn để bày tỏ suy nghĩ, tránh chủ nghĩa giáo sĩ. Ví dụ, tại sao một nhà báo nên viết: Kết hôn là mặt tiêu cực của hoạt động của một doanh nghiệp, nếu có thể nói: Thật tệ khi một doanh nghiệp giải tán hôn nhân; Hôn nhân là không thể chấp nhận tại nơi làm việc; Hôn nhân là một tệ nạn lớn cần phải đấu tranh; Cần ngăn cản việc kết hôn trong sản xuất; Cuối cùng, cần phải dừng việc sản xuất các sản phẩm bị lỗi !; Bạn không thể bỏ cuộc với hôn nhân! Một từ ngữ đơn giản và cụ thể có tác dụng mạnh hơn đối với người đọc.

Màu sắc của lời nói của giáo sĩ thường được đưa ra bởi các danh từ được tạo thành với sự trợ giúp của các hậu tố -eni-, -ani-, v.v. (xác định, tìm kiếm, lấy, thổi phồng, đóng cửa) và không có hậu tố (may vá, ăn cắp, thời gian nghỉ ). Bóng râm giáo sĩ của họ càng trầm trọng hơn bởi các tiền tố non-, under- (không phát hiện, điền đầy đủ). Các nhà văn Nga thường nhại lại âm tiết được “trang trí” bằng những từ quan liêu như thế [Vụ Chuột gặm nhấm kế hoạch của nó (Hertz); Vụ quạ bay vào làm vỡ kính (Pis.); Đã tuyên bố với góa phụ Vanina rằng cô ấy không dính mốc sáu mươi kopeck ... (Ch.)].

Danh từ không có các loại thì, khía cạnh, tâm trạng, giọng nói, người. Điều này thu hẹp khả năng biểu đạt của chúng so với động từ. Ví dụ, một câu như vậy là thiếu chính xác: Về phần người đứng đầu nông trường, V.I. Shlyk đã tỏ thái độ cẩu thả trong việc vắt sữa và cho bò ăn. Người ta có thể nghĩ rằng người đứng đầu nông trường vắt sữa và cho bò ăn kém, nhưng tác giả chỉ muốn nói rằng người đứng đầu nông trại, V.I. Shlyk đã không làm gì để tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của người hầu sữa, chuẩn bị thức ăn cho gia súc. Việc không thể diễn đạt ý nghĩa của lời cam kết bằng một danh từ có thể dẫn đến sự mơ hồ trong các công trình xây dựng như tuyên bố của giáo sư (giáo sư phê duyệt hay được chấp thuận?), Tôi yêu ca hát (tôi thích hát hoặc nghe khi họ. hát?).

Trong các câu có danh từ, vị ngữ thường được thể hiện ở dạng bị động của phân từ hoặc động từ phản xạ, điều này làm mất tác dụng của hoạt động và tăng cường màu sắc của lời nói [Khi kết thúc việc làm quen với các điểm tham quan, khách du lịch được phép tham hình ảnh của họ (tốt hơn: Khách du lịch đã được cho xem các điểm tham quan và được phép chụp ảnh họ)].

Tuy nhiên, không phải tất cả các danh từ trong tiếng Nga đều thuộc từ vựng kinh doanh chính thức, chúng rất đa dạng trong cách tô màu, điều này phần lớn phụ thuộc vào các đặc điểm của nghĩa từ vựng và sự hình thành từ của chúng. Các danh từ chỉ người (thầy, tự học, nhầm lẫn, bắt nạt), nhiều danh từ chỉ hành động (chạy, khóc, chơi, giặt, bắn, ném bom) không liên quan gì đến quan liêu.

Danh từ động từ có hậu tố cuốn sách có thể được chia thành hai nhóm. Một số trung lập về mặt phong cách (ý nghĩa, tên gọi, sự phấn khích), đối với nhiều người trong số họ -nie đổi thành -ne, và chúng bắt đầu biểu thị không phải một hành động, mà là kết quả của nó (ví dụ: nướng bánh - bánh quy ngọt, mứt anh đào - mứt anh đào ). Những người khác giữ một mối quan hệ chặt chẽ với động từ, đóng vai trò như tên gọi trừu tượng cho các hành động, quá trình (chấp nhận, không phát hiện, không chấp nhận). Chính những danh từ như vậy thường được đặc trưng bởi màu văn tự; chỉ những danh từ đã nhận được một nghĩa thuật ngữ chặt chẽ trong ngôn ngữ (khoan, chính tả, liền kề) mới không có nó.

Việc sử dụng văn thư kiểu này có liên quan đến cái gọi là "chia tách vị từ", tức là thay thế một vị ngữ đơn giản bằng sự kết hợp của một danh từ bằng một động từ bổ trợ có ý nghĩa từ vựng suy yếu (thay vì phức tạp hóa dẫn đến phức tạp hóa). Vì vậy, họ viết: Điều này dẫn đến sự phức tạp, nhầm lẫn của kế toán và làm tăng chi phí, nhưng tốt hơn nên viết: Điều này làm phức tạp và rối loạn kế toán, làm tăng chi phí.

Tuy nhiên, trong cách đánh giá văn phong về hiện tượng này, không nên đi đến cực đoan, bác bỏ bất kỳ trường hợp nào sử dụng các tổ hợp danh động từ thay cho động từ. Trong các kiểu sách, các kết hợp như vậy thường được sử dụng: họ đã tham gia thay vì tham gia, đưa ra hướng dẫn thay vì chỉ định, v.v. Trong phong cách kinh doanh chính thức, các kết hợp danh động từ đã trở nên cố định: tuyên bố lòng biết ơn, chấp nhận thực hiện, áp đặt hình phạt (trong những trường hợp này, các động từ cảm ơn, thực hiện, chính xác là không phù hợp), v.v. Phong cách khoa học sử dụng các kết hợp thuật ngữ như xảy ra mệt mỏi thị giác, xảy ra tự điều chỉnh, cấy ghép được thực hiện, v.v. Các cách diễn đạt được sử dụng trong phong cách báo chí là công nhân đình công, đụng độ với cảnh sát, một vụ ám sát đã được thực hiện nhằm vào bộ trưởng, v.v. Trong những trường hợp như vậy, danh từ nguyên văn là không thể thiếu và không có lý do gì để coi chúng là văn thư.

Việc sử dụng các kết hợp danh động từ đôi khi thậm chí còn tạo điều kiện cho việc diễn đạt lời nói. Ví dụ, sự kết hợp để thực hiện một sự tham gia hăng hái có nhiều ý nghĩa hơn là động từ tham gia. Định nghĩa với một danh từ cho phép bạn cung cấp cho tổ hợp động từ-danh nghĩa một ý nghĩa thuật ngữ chính xác (ví dụ: trợ giúp - cung cấp dịch vụ chăm sóc y tế khẩn cấp). Việc sử dụng kết hợp danh động từ thay cho động từ cũng có thể giúp loại bỏ sự đa nghĩa về mặt từ vựng của động từ (xem: phát ra tiếng bíp - buzz). Sự ưa thích đối với các kết hợp danh động từ như vậy hơn các động từ là điều đương nhiên không thể nghi ngờ; việc sử dụng chúng không làm hỏng văn phong, mà ngược lại, mang lại hiệu quả cao hơn cho bài phát biểu.

Trong các trường hợp khác, việc sử dụng kết hợp danh động từ sẽ đưa vào câu. Hãy so sánh hai loại cấu trúc cú pháp - với sự kết hợp danh động từ và với một động từ:

Như bạn có thể thấy, việc sử dụng đảo ngữ với danh từ nguyên từ (thay vì một vị ngữ đơn giản) trong những trường hợp như vậy là không phù hợp - nó tạo ra sự dài dòng và làm cho âm tiết nặng hơn.

Ảnh hưởng của phong cách kinh doanh chính thức thường giải thích cho việc sử dụng không hợp lý các giới từ mẫu số: dọc theo dòng, trong ngữ cảnh, một phần, trong kinh doanh, theo thứ tự, đến địa chỉ, trong khu vực, trong điều kiện, tại mức độ, với chi phí, v.v. Họ nhận được rất nhiều phân phối theo các kiểu sách, và trong những điều kiện nhất định, việc sử dụng chúng được hợp lý về mặt phong cách. Tuy nhiên, niềm đam mê của họ thường có hại cho bài thuyết trình, làm nặng nề phong cách và tạo cho nó một màu sắc văn chương. Điều này một phần là do các giới từ mẫu số thường yêu cầu sử dụng danh từ nguyên từ, dẫn đến việc xâu chuỗi các trường hợp. Ví dụ: Bằng cách cải tiến tổ chức trả nợ lương và lương hưu, nâng cao văn hóa phục vụ khách hàng, doanh thu ở các cửa hàng nhà nước và thương mại sẽ tăng lên - sự tích tụ của các danh từ, nhiều trường hợp giống hệt nhau đã làm cho đề xuất trở nên nặng nề, rườm rà. Để sửa văn bản, cần phải loại trừ giới từ mẫu số khỏi nó, nếu có thể, hãy thay thế các danh từ bằng động từ. Giả sử phương án chỉnh sửa sau: Để tăng doanh thu trong các cửa hàng nhà nước và thương mại, bạn cần trả lương đúng hạn và không trì hoãn lương hưu của công dân, cũng như cải thiện văn hóa phục vụ khách hàng.

Như chúng ta thấy, việc loại trừ các giới từ mẫu số khỏi văn bản, loại bỏ sự dài dòng, giúp diễn đạt ý nghĩ một cách cụ thể và đúng văn phong hơn.

Như từ cỏ dại thường được thực hiện nhất:

vật rất nhỏ(mục lục đây tóm tắt ổn, phương thức có lẽ, khẳng định Cho nên, thẩm vấn Đúng, biểu đạt cảm xúc đơn giản và trực tiếp và so sánh như thể), từ phương thức (tất nhiên, có lẽ, có lẽ, có vẻ như), đơn vị giới thiệu (nói chung, nói chung, về nguyên tắc, hãy nói, nó có nghĩa là, trong ngắn hạn, ví dụ, bạn hiểu, nói như vậy, lắng nghe, như một vấn đề thực tế, do đó, nói như vậy) và đại từ(đại từ chứng minh Cái này, sự kết hợp của đại từ chứng minh và xác định giống nhau, sự kết hợp của đại từ nghi vấn cái gì và hạt, sự kết hợp của một trạng từ danh nghĩa và một đại từ nhân xưng chủ ngữ nó thế nào, trạng từ danh nghĩa ở đó).
Ví dụ:
“Em đến với anh đây… giờ… nhưng anh… giờ… tìm không thấy em” (học sinh lớp 7).
“Vì vậy, khi chúng ta tham gia một chuyến du ngoạn, à, đây ... đó là ... khi chúng ta đi xuống sông ... đó ... và điều đó ... chúng ta đã nhìn thấy một con hải ly ..." (điểm học tập 7).
"Ở làng ... ở đây ... mỗi năm ngày càng có nhiều ... ở đây ... người lạ. Tôi đến ... đây ... - và tôi gần như không biết một ai ... ở đây" .
"Ồ, hãy nói rằng ngôn ngữ được chia thành các phong cách. Hãy nói rằng có năm phong cách của ngôn ngữ" (sinh viên khoa ngữ văn).

19. Phong phú của lời nói. Sự hình thành từ như một nguồn của sự giàu có về lời nói.

Sự phong phú của lời nói- một tập hợp các phương tiện ngôn ngữ (từ vựng, ngữ pháp, văn phong) mà một cá nhân sở hữu và sử dụng một cách khéo léo phù hợp với hoàn cảnh. Sự phong phú của lời nói được xác định bởi khả năng của một người diễn đạt cùng một ý nghĩ, cùng một ý nghĩa ngữ pháp theo những cách khác nhau.
Sự phong phú của lời nói gắn liền với nhiều phương tiện nói được sử dụng để bày tỏ suy nghĩ, từ đồng nghĩa, cách xây dựng phát ngôn, tổ chức văn bản.
Để đạt được phẩm chất này, bạn cần bổ sung vốn từ vựng bằng cách đọc văn học, chú ý đến các đặc điểm ngữ pháp và văn phong của văn bản bạn đọc, suy nghĩ về sắc thái ý nghĩa của các từ, chú ý những câu sáo rỗng và những cụm từ khó hiểu.

Trình độ văn hoá lời nói không chỉ phụ thuộc vào sự hiểu biết về các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học, các quy luật logic và sự tuân thủ chặt chẽ chúng, mà còn phụ thuộc vào sự giàu có của nó, khả năng sử dụng chúng trong quá trình giao tiếp.

Tiếng Nga được mệnh danh là một trong những ngôn ngữ phong phú và phát triển nhất trên thế giới. Sự giàu có của nó nằm ở kho từ vựng và cụm từ không thể đếm xuể, trong sự phong phú về ngữ nghĩa của từ điển, trong khả năng vô hạn của ngữ âm, cách tạo từ và kết hợp từ, trong nhiều loại từ đồng nghĩa và biến thể từ vựng, cụm từ và ngữ pháp, cấu trúc cú pháp và ngữ điệu. . Tất cả điều này cho phép bạn thể hiện các sắc thái ngữ nghĩa và cảm xúc tinh tế nhất. K.G. Paustovsky nói: “Không có gì trên thế giới, trong cuộc sống xung quanh chúng ta và trong tâm trí chúng ta,“ điều đó không thể diễn đạt được bằng từ tiếng Nga: âm thanh của âm nhạc, và… sự rực rỡ của màu sắc, và tiếng mưa, và sự huyền ảo của những giấc mơ, và tiếng sấm sét nặng nề, và tiếng trẻ thơ, và tiếng gầm thét thê lương của sóng, và sự tức giận, và niềm vui lớn, và nỗi buồn vì mất mát, và niềm hân hoan của chiến thắng.

Sự phong phú của bài phát biểu của một cá nhân được xác định bởi kho phương tiện ngôn ngữ mà anh ta sở hữu và cách anh ta sử dụng chúng một cách khéo léo, phù hợp với nội dung, chủ đề và nhiệm vụ của bài phát biểu trong một tình huống cụ thể. Lời nói được coi là phong phú hơn, càng có nhiều phương tiện và cách thức diễn đạt cùng một ý nghĩ, cùng một ý nghĩa ngữ pháp được sử dụng trong đó, thì đơn vị ngôn ngữ giống nhau càng ít được lặp lại mà không có nhiệm vụ giao tiếp đặc biệt, không chủ ý.