Dạng ngắn gọn của tính từ. Các dạng tính từ đầy đủ và ngắn gọn

Hầu hết các tính từ chất lượng đều có dạng ngắn. Các tính từ ngắn trả lời cho các câu hỏi “cái gì?”, “Cái gì?”, “Cái gì?”, “Cái gì?”.

*Chú ý!
Sau khi rít lên những tính từ nam tính ngắn gọn b không được viết: ngày tốt lành_, gió tươi_, hoa thơm_

Một số tính từ ở dạng rút gọn có nguyên âm o hoặc e (ё) ở gốc. Điều này giúp bạn phát âm từ dễ dàng hơn:

Một số tính từ tạo thành hai dạng rút gọn cùng một lúc (trên thụt vào và -en):
vô luân - vô đạo đức, vô đạo đức
can đảm - can đảm, can đảm
có trách nhiệm - có trách nhiệm, có trách nhiệm
đặc tính - đặc trưng, ​​đặc trưng

Các tính từ ngắn không thay đổi theo trường hợp (chúng chỉ có thể ở dạng I.p.), nhưng chúng thay đổi theo giới tính (ở số ít) và số lượng. Đôi khi trong các biểu thức đã đặt, bạn có thể tìm thấy các tính từ ngắn không có trong trường hợp chỉ định:
trên đôi chân trần, trong ánh sáng ban ngày

Nghĩa

Một số tính từ chỉ định tính không ở dạng ngắn gọn:

• tên các màu có nguồn gốc: nâu, hoa cà, cam
• màu sắc động vật: bay (ngựa), nâu (gấu)
• tính từ có hậu tố -l-: quá khứ, mệt mỏi, lỗi thời
• tính từ có hậu tố -sk-, -esk-: huynh đệ, thân thiện, kẻ thù, địa ngục, truyện tranh
• tính từ với hậu tố -ov-: nâng cao, kinh doanh, chiến đấu (về tính cách), tròn
• tính từ đánh giá chủ quan: to lớn, mỏng manh, nhỏ bé, to lớn, khó chịu

Mọi sinh viên đều biết về nó. Tuy nhiên, không phải ai cũng biết các quy tắc chính tả của phần này, cũng như nó được chia thành những nhóm nào, v.v.

thông tin chung

Nó là một phần của bài phát biểu nêu tên các thuộc tính và phẩm chất của các đối tượng (ví dụ: ghế bành cũ), sự kiện ( sự cố đáng kinh ngạc), Những trạng thái ( cảm giác mạnh) và các hiện tượng khác của thế giới xung quanh ( Tuổi thơ vất vả). Ngoài ra, tính từ chỉ ra rằng đối tượng đó thuộc về ai đó ( cái túi của mẹ, cái lỗ của con cáo).

Những loại chính

Tùy thuộc vào cách tính từ được chỉ định và tính năng của nó, cũng như tính chất ngữ pháp mà nó có, phần này của bài phát biểu được chia thành các nhóm sau:

• liên quan đến;
• phẩm chất;
• sở hữu.

Tính từ tương đối

Một nhóm như vậy mô tả các thuộc tính của bất kỳ dấu hiệu, hành động hoặc đối tượng nào thông qua mối quan hệ của nó với một dấu hiệu, hành động hoặc đối tượng khác.

Dưới đây là một số ví dụ: tủ sách, niềm vui của trẻ em, sức mạnh hủy diệt, quả hạch Brazil, đôi cá voi, niềm tin tôn giáo, v.v.

Tính từ chất lượng

Một nhóm như vậy có những đặc điểm riêng, đó là:

• Cho biết các dấu hiệu của đối tượng: tuổi (cũ), kích cỡ (bệnh), tốc độ (Nhanh), Màu sắc (màu xanh da trời), tài sản của con người (ác), điểm (bình thường), tính chất vật lý (mạnh, đặc, dày, v.v.).
• Các hình thức chẳng hạn như xuất sắc ( mạnh nhất, mỏng nhất, quan trọng nhất, quan trọng nhất) và so sánh ( mạnh hơn, mỏng hơn, quan trọng hơn, v.v.).
• có các dạng ngắn (ví dụ: nhanh, béo, dũng mãnh vân vân.). Cần đặc biệt lưu ý rằng các tính từ ngắn có thể không được hình thành từ tất cả các tính từ chỉ định tính.

Tính từ sở hữu

Các tính từ của nhóm này trả lời cho câu hỏi "của ai?", Và cũng chỉ ra rằng một thứ gì đó thuộc về động vật ( lỗ thỏ, sữa bò) hoặc người ( ví của bố, xe của Petya). Cũng cần lưu ý rằng tất cả các tính từ sở hữu được hình thành từ các danh từ hoạt hình sử dụng các hậu tố như -nin, -in, -y, -ev, -ov.

Dưới đây là một số ví dụ: ông nội - ông ngoại; cha - những người cha, v.v.

tính từ tên ngắn

Ngoài sự phân chia thành các nhóm tương đối, định tính và sở hữu, phần lời nói này cũng có sự khác biệt ở các dạng đặc biệt. Vì vậy, trong tiếng Nga có:

• ngắn gọn;
• tính từ đầy đủ.

Hơn nữa, cái đầu tiên được hình thành bởi một loại giảm của cái thứ hai. Để hiểu tính từ ngắn có đặc điểm gì, bạn nên xem xét tất cả các quy tắc liên quan đến sự hình thành và chính tả của chúng. Rốt cuộc, chỉ có thông tin này mới cho phép bạn sử dụng chính xác phần này của bài phát biểu trong việc viết văn bản hoặc trong một cuộc trò chuyện bằng miệng.

kết thúc

Các tính từ ở dạng rút gọn ở số ít có phần cuối chung như sau:

• Nữ tính - kết thúc -một. Dưới đây là một số ví dụ: mới, mỏng, mạnh, mỏng, v.v.
• Nam tính - cái kết bằng không. Dưới đây là một số ví dụ: khỏe, mạnh, mỏng, mới, đẹp, v.v.
• neuter - kết thúc -o hoặc -e (đẹp, khỏe, mạnh, mới, xấu, gầy, v.v.).

Ở dạng số nhiều, không có sự khác biệt về giới tính trong phần lời nói ở dạng cụ thể này. Vì vậy, tất cả các tính từ ngắn đều có đuôi là -và hoặc -S (khỏe, mạnh, đẹp, mới, duyên dáng, gầy, v.v.).

Đặc điểm của hình thức ngắn

Như bạn thấy, phần này của bài phát biểu có thể bị từ chối theo giới tính và số lượng. Tuy nhiên, cần nhớ rằng các tính từ ngắn không bao giờ thay đổi theo từng trường hợp. Trong một câu, các thành viên như vậy thường đóng vai trò như một vị ngữ.

Hãy đưa ra một ví dụ: Cô ấy rất thông minh. Trong trường hợp này, từ "thông minh" là một tính từ ngắn đóng vai trò như một vị ngữ.

Cũng cần lưu ý rằng một số kiểu của phần lời nói này với một số nghĩa từ vựng có thể tạo thành một dạng ngắn chỉ trong một số chúng. Ví dụ, từ "nghèo" không có tính từ ngắn nếu nó có nghĩa là "khốn khổ, khốn khổ." Ngoài ra, một số tính từ cũng không thể có dạng đầy đủ. Những từ như vậy bao gồm nên, vui mừng, yêu thương và nhiều.

Sự khác biệt so với đầy đủ là gì?

Chúng chỉ có dạng ngắn, sự khác biệt của chúng so với dạng đầy đủ nằm ở định nghĩa các đặc điểm hình thái. Có nghĩa là, như đã đề cập ở trên, hình thức của phần được trình bày này không thay đổi trong các trường hợp, nhưng chỉ bị suy giảm về số lượng và giới tính. Ngoài ra, tính từ ngắn khác với tính từ đầy đủ ở vai trò cú pháp của chúng. Vì vậy, trong một câu, chúng không hoạt động như một định nghĩa, mà là một phần hoặc một phần của nó. Mặc dù trong một số trường hợp, chúng vẫn được coi là một định nghĩa. Thông thường, hiện tượng này được quan sát thấy trong lượt theo cụm từ hoặc trong các tác phẩm nghệ thuật dân gian (ví dụ, n và một đôi chân trần, giữa thanh thiên bạch nhật, một cô gái xinh đẹp, một người bạn tốt, v.v..).

Đánh vần các tính từ ngắn

Để sử dụng chính xác các dạng ngắn của tính từ, bạn chắc chắn nên nghiên cứu các quy tắc về chính tả của chúng.

Hình thành các tính từ ngắn

Các hình thức rút gọn từ các hình thức đầy đủ. Điều này xảy ra bằng cách thêm các phần cuối chung chung vào chúng:

• không hoặc nam;
• trung bình (-e hoặc -o);
• nữ tính (-i hoặc -a).

Ngoài ra, các tính từ ngắn có thể ở dạng số nhiều (tận cùng là -ы hoặc -и) hoặc số ít. Vậy các dạng này được hình thành như thế nào? Các quy tắc này rất đơn giản:

Tỷ lệ các dạng tính từ đầy đủ và ngắn gọn

Theo quan điểm của nghĩa từ vựng, người ta phân biệt 3 loại tỷ lệ hình thức ngắn gọn và đầy đủ của tính từ:

1. Trùng khớp về nghĩa từ vựng (ví dụ: một ngày tốt lành và ngày tốt lành, em bé xinh đẹp và em bé xinh đẹp).

2. Chỉ trùng với các giá trị riêng lẻ:

• "Fake" có nghĩa là "giả". Trong trường hợp này, không có hình thức ngắn.
• "Giả tạo" theo nghĩa "không thành thật". Trong trường hợp này, dạng rút gọn sẽ là "false".
• "Poor" theo nghĩa "không may". Trong trường hợp này, không có hình thức ngắn.
• "Poor" theo nghĩa "nghèo". Trong trường hợp này, hình thức ngắn sẽ là "nghèo nàn".

3. Dạng ngắn được coi là một từ đồng nghĩa về mặt ngữ nghĩa và khác với dạng đầy đủ về ý nghĩa của nó:

• dạng ngắn biểu thị dấu hiệu tạm thời và dạng dài biểu thị dấu hiệu vĩnh viễn (ví dụ: em bé bị bệnh và em bé bị bệnh);
• dạng ngắn chỉ ra một biểu hiện quá mức của một đặc điểm (ví dụ: bà già hoặc bà già);
• dạng đầy đủ cho biết một dấu hiệu không liên quan và dạng ngắn biểu thị một mối liên hệ với một cái gì đó (ví dụ: ăn mặc chật và ăn mặc hẹp).
• trong một số trường hợp, ý nghĩa của cả hai dạng tính từ khác nhau đến mức chúng được sử dụng và coi như những từ hoàn toàn khác nhau (ví dụ: mục đích của cuộc hành trình khá rõ ràng và thời tiết rõ ràng).

Tính từ chất lượng
Chỉ những tính từ chỉ chất lượng cao mới có dạng đầy đủ và ngắn gọn: good - dàn hợp xướng, xuất sắc - xuất sắc, tươi tắn - tươi tắn, dễ thương - tốt đẹp.

Dạng ngắn gọn của các tính từ tương đối thường được dùng làm phương tiện biểu đạt trong lời nói nghệ thuật.

Hãy đưa ra một ví dụ: Đây là các chuỗi giống nhau. Chúng giống như đồng và giống như gang.
Chỉ các dạng đầy đủ được sử dụng trong hàm định nghĩa. Tuy nhiên, trong chức năng của vị ngữ, có thể sử dụng cả dạng đầy đủ và dạng ngắn của tính từ: Ngày ngắn. Ngày ngắn ngủi. Ngày ngắn ngủi.

Thay đổi trường hợp chỉ giữ lại một số tính từ trong các cách diễn đạt có tính chất văn học dân gian.

Hãy đưa ra một ví dụ: trên đôi chân trần.

Trong một câu, các tính từ ngắn hầu như luôn luôn là thành phần danh nghĩa của vị ngữ danh nghĩa ghép.
Hãy đưa ra một ví dụ: Anh ấy thông minh; Anh ta trang nghiêm; Anh ấy vui vẻ.

Tính từ tương đối chỉ có hình thức đầy đủ.
Hãy đưa ra một ví dụ: Bàn ủi, ngày nay, thoải mái.

Tính từ sở hữu với các hậu tố "in" / "yn", "ov" / "ev", "iy" - ở dạng số ít của trường hợp đề cử, chúng thường chỉ có dạng rút gọn.
Ví dụ: Daddy, daddy, daddy, daddy; sói, sói, sói, sói.

Trong trường hợp gián tiếp, các tính từ như vậy có:
hoặc là một dạng rút gọn: của cha, của sói;
hoặc dạng đầy đủ: daddy's, wolf's.

Phần cuối của các dạng ngắn trùng với phần cuối của danh từ.
Hãy cho một ví dụ: mùa xuân - của bố; mùa xuân - bố ơi.

Tính từ chất lượng thường có hai dạng: dạng đầy đủ và dạng ngắn.
Hãy cho một ví dụ: Vui vẻ - vui vẻ, xinh đẹp - xinh đẹp.

Tính từ đầy đủ thay đổi theo giới tính, số ít, số lượng và trường hợp.
Tính từ chỉ định tính ngắn gọn trả lời cho những câu hỏi gì? gì? nó là gì? là gì và thay đổi theo giới tính, số ít và số lượng.
Để đưa ra một ví dụ: Vui vẻ, hạnh phúc, hạnh phúc, hạnh phúc.

Giảm thiểu tính từ
Sự giảm dần của tính từ, so với sự giảm dần của danh từ, là thống nhất hơn. Trong trường hợp chỉ định của số ít, các tính từ có sự khác biệt về giới tính: các kết thúc trường hợp của giới tính nam, nữ và giới tính khác nhau. Ở số nhiều, các tính từ không có sự khác biệt về giới tính và phần cuối của chữ hoa và chữ thường cho cả ba giới tính đều giống nhau.

Trong tiếng Nga hiện đại, có ba dạng chia nhỏ của tính từ:
1. Sự giảm dần của các tính từ chỉ định tính và tương đối như đỏ, vàng, mùa hè, xanh lam.
2. Giảm thiểu các tính từ sở hữu như anh em, dì, cha, bạn bè.
3. Chia nhỏ các tính từ thành "y" chẳng hạn như sói, gấu.

Năng suất cao nhất là loại phụ âm đầu tiên, theo bản chất của phụ âm cuối cùng của thân cây, có ba loại: một biến thể declension cứng (phong phú, đá), một biến thể declension mềm (mùa thu, xanh lam) và hỗn hợp: a ) với một gốc cho tiếng rít, b) với một gốc cho g, k, x và c) với một cơ sở trên c (mặt nhợt nhạt, nhỏ, mịn, dài, yên tĩnh).

Đối với các tính từ có cơ sở là phụ âm đặc, trọng âm trong giảm âm hoặc chỉ ở cơ sở (loại, đỏ) hoặc chỉ ở đuôi (ốm, câm).

Đối với tính từ có phụ âm mềm và tính từ có phụ âm c, khi giảm dần, trọng âm luôn chỉ rơi vào gốc (bìm bịp, thu, xanh).

Các tính từ có phụ âm đặc trong trường hợp nhạc cụ ở số ít giống cái có đuôi kép: "oh" ("her") và "oh" ("her"). Việc sử dụng chúng phụ thuộc vào phong cách nói: trong ngôn ngữ thơ, kết thúc -oy ("cô") phổ biến hơn, đó là do các quy luật của phong cách thơ (nhịp điệu, vần, v.v.), ví dụ: thiên nga.

Các tính từ sở hữu trong "in", "ov" ("ev") có kiểu giảm dần hỗn hợp: một số trường hợp kết thúc của các tính từ này trùng với phần cuối của sự giảm dần đặc biệt của các tính từ chỉ định tính-tương đối, trong một số trường hợp, phần cuối của danh từ là được sử dụng (trong các trường hợp chỉ định và buộc tội tất cả các giới tính và số lượng, trong các trường hợp giới tính và phủ định của số ít nam tính và ngoại lai).

Các tính từ sở hữu có hậu tố "in" trong tiếng Nga hiện đại ngày càng có xu hướng giống như các tính từ đầy đủ có gốc thành phụ âm rắn (không phải chị, em gái, mà là chị, em gái, v.v.).

Các tính từ sở hữu cho "cấp bậc" (bratnin, chồng) được nghiêng theo cùng một cách với các tính từ cho "trong".

Các tính từ sở hữu trong -ny (con gái, hiếu thảo) bị từ chối giống như các tính từ chỉ định tính-tương đối đầy đủ của biến thể giảm phân mềm (ví dụ: gần).

Các tính từ sở hữu được tạo thành với hậu tố -j- (sói, sói, sói) có cả kết thúc đầy đủ và ngắn gọn: sói, sói, v.v., sói, sói, v.v.

Các tính từ được sử dụng như danh từ bị từ chối theo các quy tắc chung để giảm bớt tính từ.

Đánh vần các dạng trường hợp của tính từ:
1. Tính từ có kết thúc tương tự như kết thúc của từ nghi vấn gì: với tâm trạng tuyệt vời (cái gì?), Về một chiếc túi đẹp (cái gì?), Và tương tự.
Luôn nhớ rằng sau phụ âm cứng, nguyên âm được viết s, o, y và sau phụ âm mềm - nguyên âm - i, e, y.
Hãy đưa ra một ví dụ: tất dài - tất màu xanh, trong một chiếc tất dài - trong một chiếc tất màu xanh; trong một chiếc túi màu đen - trong một chiếc túi màu vàng.
2. Đánh vần o và e sau tiếng rít và c ở cuối tính từ luôn phụ thuộc vào trọng âm: có trọng âm - o, không có trọng âm - e, khu vườn rộng - một cậu bé đẹp trai.
3. Trong trường hợp chỉ định ở số ít nam tính, các tính từ đầy đủ ở vị trí được nhấn mạnh có đuôi -oy, ở vị trí không nhấn - "yy", "yy".
cơn ác mộng - đại dương xanh, sự đón nhận sớm.
4. Trong tất cả các dạng tính từ sở hữu với hậu tố "ij", ngoại trừ dạng số ít nam tính của trường hợp chỉ định, một dấu hiệu mềm được viết.
Sói, sói, sói, sói.
5. Trong các tính từ ngắn, dấu mềm không được viết sau tiếng rít.
Đốt - cháy, hùng - dũng.

Chỉ những tính từ chỉ định tính mới có dạng ngắn gọn. Tính từ ngắn khác với tính từ đầy đủ ở những đặc điểm hình thái nhất định (chúng không thay đổi theo trường hợp, chúng chỉ có hình thức giới tính và số lượng) và vai trò cú pháp (chúng là vị ngữ trong câu). Ví dụ: Molchalin đã từng rất ngốc! (Gr.). Trong vai trò định nghĩa, các tính từ ngắn chỉ hoạt động trong các cụm từ riêng lẻ (trong thế giới rộng lớn; chân trần; ban ngày ban ngày, v.v.) hoặc trong các tác phẩm nghệ thuật dân gian truyền miệng (đồng bào tốt, cô gái xinh đẹp).

Các tính từ ngắn, bị mất khả năng thay đổi trong các trường hợp và hoạt động, như một quy luật, trong vai trò vị ngữ, đôi khi có nghĩa từ vựng mới khác với nghĩa của các tính từ đầy đủ.

Các tính từ nổi bật và có thể nhìn thấy, đúng và phải, có thể và có khả năng, v.v. có thể trở nên khác nhau về nghĩa. Hơn nữa, những tính từ như nhiều, cần thiết, vui mừng, và một số tính từ khác chỉ được sử dụng ở dạng ngắn gọn: Xin chào, Balda-man, bạn cần bỏ học gì? (P.), Nhưng liệu Lel đẹp trai có thực sự hát hay không? (A. Ostr.).

Tính từ phải ở các đơn vị cụm từ riêng biệt được sử dụng ở dạng đầy đủ: đúng mức, đúng mức, v.v., nhưng có nghĩa khác.

Trong tiếng Nga hiện đại, các tính từ ngắn được hình thành từ những tính từ đầy đủ. Ở số ít, kết thúc chung chung là: cho giới tính nam - kết thúc bằng không (mạnh - khỏe, mới - mới, gầy - gầy, v.v.); đối với nữ tính, kết thúc là -a (mạnh mẽ, mới, gầy); dành cho giới tính trung bình - đuôi -o, -e (khỏe, mới, gầy). Không có sự khác biệt về giới tính ở số nhiều: tất cả các tính từ ngắn đều kết thúc bằng -s, -i (mạnh, mới, gầy).

Nếu gốc của một tính từ đầy đủ có hai phụ âm ở cuối, thì khi các tính từ nam tính ngắn được hình thành, một nguyên âm o hoặc e lưu loát đôi khi xuất hiện giữa chúng (sắc - bén, vĩnh cửu - vĩnh cửu, v.v.). Dạng rút gọn cũng được hình thành từ các tính từ đầy đủ thành -ny và -ny (-enny, -anny). Ở giới tính nam tính, chúng kết thúc bằng -en hoặc -nen (đỏ - đỏ, trung thực - trung thực, bùn - lầy, đói - đói và hiện đại - hiện đại, thơm - thơm).

Nếu dạng rút gọn của tính từ được tạo thành từ phân từ bị động thành -ny, thì nó kết thúc bằng -en (-an, -yan) (tự tin - chắc chắn, second-hand - second-hand).

Có sự dao động trong việc sử dụng các hình thức này. Ví dụ, cùng với dạng -en, các dạng -enen cũng được sử dụng (tự nhiên và tự nhiên, liên quan và liên quan). Các dạng -en có hiệu quả hơn đối với tiếng Nga hiện đại.

Trong tiếng Nga hiện đại, chúng không có các dạng ngắn:

• 1. Các tính từ chỉ chất có nguồn gốc tương đối, bằng chứng là các mối liên hệ xây dựng từ của chúng với các danh từ: huynh đệ, bi thương, đồng chí, kẻ thù, thân thiện, huyết thống, toàn thể, hiệu quả, vu khống, quà tặng, chiến đấu, thảo, tiên tiến, v.v.
• 2. Những tính từ là bộ phận của tên thuật ngữ chỉ tính chất: hậu phương sâu, tàu nhanh, thư khẩn, v.v.
• 3. Một số tính từ đa nghĩa theo nghĩa riêng của chúng. Ví dụ: huy hoàng theo nghĩa “dễ chịu, tốt lành”: Hay quá, cô bé bán diêm! (G.); tròn theo nghĩa "no đủ": Bất hạnh thứ hai của hoàng tử là sự cô đơn tròn trịa (Ch.); cay đắng theo nghĩa “không may”: Không có gì, Cánh đồng, bạn đang cười cho hạnh phúc của mình, góa phụ cay đắng (Trenev); nghèo theo nghĩa “bất hạnh”: Ôi, Snow Maiden tội nghiệp, man rợ, hãy đến với tôi, tôi sẽ yêu em (A. Ostr.) và một số người khác. Các tính từ giống nhau, hoạt động theo một nghĩa khác, cũng có thể có dạng rút gọn. Ví dụ, vinh quang theo nghĩa “nổi tiếng, xứng đáng với vinh quang”: Kochubey giàu có và vinh quang ... (Tr); tròn theo nghĩa "có hình dạng của một quả bóng": She [Olga] tròn, mặt đỏ ... (P.); đắng với nghĩa "mùi vị khó chịu rõ rệt": Không có tôi, mớ bòng bong bắt đầu trong nhà: điều đó không phải vậy; cái kia không dành cho bạn; hoặc cà phê đắng, hoặc bữa tối muộn ... (A. Ostr.); nghèo nàn về cảm giác "thiếu một thứ gì đó": Giọng trầm [của Gorchakova] cô ấy bị điếc và kém sắc thái (Shol.); nghèo nàn nghĩa “rẻ tiền, khổ sở”: Ngọn nến tàn tạ chẳng hiểu sao lại sáng mù mịt căn phòng. Môi trường của nó nghèo nàn và trơ trụi ... (S.-Shch.).
• 4. Các tính từ có hậu tố -l-, được tạo thành từ động từ và giữ mối liên hệ với chúng: kinh nghiệm, tiều tụy, lạc hậu, khéo léo, v.v ... Dạng ngắn của các tính từ này sẽ trùng với dạng thì quá khứ của động từ: I đã từng, gầy đi, tụt hậu, biết làm sao. Khi sự kết nối với các động từ bị mất, các tính từ có cơ hội để tạo thành các dạng ngắn gọn: bâng khuâng - bâng khuâng, buồn tẻ - đần độn, v.v.
• 5. Tách các tính từ nhận nghĩa về mức độ chất lượng được nâng cao (không thay đổi nghĩa từ vựng chính), với các tiền tố đứng trước- và raz- và với các hậu tố -usch-, -yusch-, -enn-: tốt bụng, thông minh, vui vẻ , mỏng, nặng và khác.

Các dạng rút gọn của tính từ chỉ định tính khác với dạng tính từ bị cắt ngắn, tức là những cái được hình thành bằng cách cắt bỏ nguyên âm cuối cùng của dạng đầy đủ. So sánh, ví dụ: Cánh đồng bị bao phủ bởi một đêm u ám (Lom.). - Tâm hồn tôi u ám (L.). Tính từ đầu tiên bị cắt ngắn, trọng âm trong nó rơi vào gốc, trong câu nó thực hiện chức năng của một định nghĩa (giống như tất cả các tính từ bị cắt ngắn nói chung). Tính từ thứ hai ngắn gọn, trọng âm rơi vào đuôi, và nó đóng vai trò như một vị ngữ. Các hình thức rút gọn được sử dụng rộng rãi trong ngôn ngữ thơ của thế kỷ 18-19.

Khi chọn một trong hai dạng đã đặt tên trong chức năng của vị ngữ, cần tính đến sự khác biệt giữa chúng.

1. Sự khác biệt về ngữ nghĩa được thể hiện ở chỗ một số dạng tính từ ngắn khác biệt rõ rệt về nghĩa của chúng với dạng đầy đủ tương ứng. Thứ Tư: điếc từ sơ sinh - điếc trước yêu cầu; đứa trẻ rất sống - ông già vẫn còn sống; phương pháp rất tốt - anh chàng đẹp trai. Thứ Tư cũng là việc không sử dụng ở dạng ngắn gọn của các tính từ riêng lẻ thể hiện thuộc tính vĩnh viễn của các đối tượng hoặc dùng như một thuật ngữ chỉ định các tính năng: Bức tường đối diện để trống; hoa sống trong bình vân vân.

   Một số hình thức ngắn được sử dụng ở một mức độ hạn chế. Vì vậy, chúng thường không được sử dụng khi chỉ định thời tiết, ví dụ: những ngày ấm áp, gió se se lạnh, thời tiết đẹp.

   Tên của một số màu hoặc hoàn toàn không được sử dụng ở dạng ngắn gọn ( xanh, nâu, hồng, tím vv), hoặc được sử dụng với các hạn chế đã biết. Vì vậy, hầu như không có hình thức nam tính nào cả. khoan, xanh lam, đen(với việc sử dụng các dạng giống cái và dạng neuter và số nhiều).

   Trong các đơn vị cụm từ, trong một số trường hợp, chỉ có các dạng đầy đủ được cố định, trong những trường hợp khác - chỉ những dạng ngắn. Thứ Tư:

   một) tình hình vô vọng, thời điểm nóng, bàn tay nhẹ. và vân vân.;

   b) người thì sống khỏe, hối lộ thì êm đẹp, việc xấu thì thân tâm, tay ngắn, lương tâm ô uế. và vân vân.

2. Các hình thức đầy đủ thường biểu thị một tính năng không đổi, một chất lượng vượt thời gian và những hình thức ngắn gọn -
   dấu hiệu tạm thời, tình trạng tồn tại trong thời gian ngắn; so sánh: mẹ ốm - mẹ ốm; chuyển động của anh ấy bình tĩnh - khuôn mặt anh ấy bình tĩnh vân vân.

   Vị trí này không mang tính phân loại. Thứ Tư:

   1) Lúc đó anh rất lo lắng, mặt đỏ bừng(dạng đầy đủ, mặc dù một dấu hiệu tạm thời được chỉ ra, bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng hạn chế dạng ngắn của tính từ biểu thị màu sắc, xem ở trên);
   

   2) Đất đai của chúng ta giàu có, chỉ có không có trật tự trong đó(dạng ngắn, mặc dù một đặc điểm không đổi được chỉ ra; các cấu trúc đó được sử dụng trong các quy định, định nghĩa, mô tả khoa học, ví dụ: không gian là vô hạn; tuổi trẻ của chúng ta tài sắc vẹn toàn, cô gái trẻ trung xinh đẹp; những yêu cầu này là không thể chấp nhận được vân vân.).

   Tùy chọn thứ ba là dạng đầy đủ trong trường hợp nhạc cụ, cho biết, giống như dạng ngắn, một dấu hiệu tạm thời, nhưng giữa hai dạng cuối cùng trong ngữ cảnh, các sắc thái của sự khác biệt ngữ nghĩa được bộc lộ. Thứ Tư:

   Anh ấy đã già(tính năng vĩnh viễn).

   Anh ấy đã già khi tôi gặp anh ấy(một dấu hiệu liên quan đến thời điểm hiện tại).

   Anh ấy đã già khi tôi biết anh ấy(một dấu hiệu giới hạn trong một khoảng thời gian nhất định).

3. Trong các trường hợp khác, dạng đầy đủ biểu thị một đặc điểm tuyệt đối không gắn với một tình huống cụ thể và dạng ngắn biểu thị một đặc điểm tương đối, liên quan đến một tình huống cụ thể. Thông thường, sự khác biệt này xuất hiện trong các tính từ biểu thị kích thước, trọng lượng, v.v., với dạng ngắn chỉ sự thiếu hụt hoặc dư thừa. Thứ Tư: phòng thấp(ký tên chung) - căn phòng thấp(đối với đồ nội thất cao); nốt nặng(bất kể ai sẽ mang nó) - nốt nặng(cho một người yếu ớt, cho một đứa trẻ). Thứ Tư Mà còn: giày nhỏ, găng tay lớn, hành lang hẹp, áo khoác ngắn vân vân.
4. Sự khác biệt về ngữ pháp (cú pháp) giữa cả hai dạng là dạng ngắn có khả năng điều khiển cú pháp, trong khi dạng đầy đủ được sử dụng trong trường hợp chỉ định không có khả năng như vậy, ví dụ: anh ấy có khả năng âm nhạc, chúng tôi sẵn sàng rời đi, đứa trẻ dễ bị cảm lạnh, cô ấy bị bệnh cúm(không thể sử dụng biểu mẫu đầy đủ trong các ví dụ này). Các cấu trúc gặp phải trong tiểu thuyết có sự hiện diện của các từ được điều khiển ở dạng đầy đủ được liên kết với một nhiệm vụ văn phong (đưa màu sắc thông tục vào câu lệnh), ví dụ: Tôi không còn khả năng gánh nặng như vậy nữa; Ông già ... ngôn tình nhẹ nhàng, giải trí.
5. Sự khác biệt về phong cách giữa cả hai hình thức được thể hiện ở chỗ, hình thức ngắn được đặc trưng bởi một chút tính phân loại, trong khi hình thức đầy đủ có một chút biểu hiện mềm mại. Thứ Tư: anh ấy tinh ranh - anh ấy tinh ranh, cô ấy dũng cảm - cô ấy dũng cảm v.v ... Dạng ngắn thường có trong ngôn ngữ sách, dạng đầy đủ - trong ngôn ngữ nói. Thứ Tư: Nhận định và kết luận của tác giả nghiên cứu rất rõ ràng và chính xác. – Câu trả lời của học sinh rõ ràng và chính xác. Thứ Tư việc sử dụng một dạng ngắn trong sách và bài phát biểu viết: Mỗi lĩnh vực hoạt động là vô cùng đa dạng ...(Belinsky); Sự khôn ngoan thực sự là laconic(L. Tolstoy); Bài phát biểu của chúng tôi chủ yếu là cách ngôn ...(Đắng).

   Có thể chọn giữa dạng ngắn và dạng dài trong hộp nhạc cụ, ví dụ: trở nên giàu có - trở nên giàu có, trở nên nổi tiếng - trở nên nổi tiếng.

   Thứ Tư với một số động từ liên kết:

   Tôi muốn được phục vụ bạn. – Tôi không thể có ích gì cho con trai của bạn..

   Tiếng lảm nhảm của anh ấy trở nên khó hiểu. – Anh ấy nhanh chóng say xỉn, trở nên nói nhiều.

   Ông nội trở nên tham lam rõ rệt. – Sự im lặng trở nên đau đớn.

   Hạ sĩ tỏ ra vô cùng ngây thơ vì ngưỡng mộ các hoạt động của đội trưởng.. – Dự trữ nguyên liệu trong phòng thí nghiệm hóa ra khá đáng kể.

   Trong ngôn ngữ hiện đại, lựa chọn thứ hai chiếm ưu thế. Nhưng với một động từ liên kết là việc xây dựng với hình thức ngắn là phổ biến hơn. Thứ Tư: anh ấy còn trẻ - anh ấy còn trẻ, cô ấy xinh đẹp - cô ấy xinh đẹp.

6. Theo quy tắc, khi là các vị từ đồng nhất, chỉ các dạng tính từ đầy đủ hoặc chỉ các dạng tính từ ngắn mới hoạt động, ví dụ:

   một) Tháng mười lạnh bất thường, mưa(Paustovsky); Tôi còn trẻ, nóng bỏng, chân thành, không ngốc nghếch ...(Chekhov);

   b) Cổ hở mỏng và tinh tế(A. N. Tolstoy); Sức mạnh của các thủy thủ là không thể ngăn cản, bền bỉ, sống có mục đích(L. Sobolev).

   Vi phạm quy chuẩn là những công trình: “Anh ta tốt bụng, nhưng ý chí yếu kém”; “Các quan điểm là nguyên bản, mặc dù về cơ bản là sơ khai” (trong cả hai trường hợp, các hình thức của tính từ nên được thống nhất).

   Chỉ trong những điều kiện đặc biệt của ngữ cảnh hoặc với một nhiệm vụ văn phong thì mới có thể kết hợp cả hai hình thức để đồng nhất về mặt cú pháp, ví dụ: Cô ấy dễ thương làm sao, thông minh làm sao(Turgenev) - với sự hiện diện của các từ như và Cho nên chỉ có dạng rút gọn được sử dụng, với sự hiện diện của các từ cái mà và như là- chỉ có hình thức đầy đủ.
   

7. Khi được xưng hô lịch sự với "bạn", có thể sử dụng một hình thức ngắn (bạn tốt bụng, bạn kiên trì) hoặc hoàn chỉnh, được đồng ý về giới tính với giới tính thực của người mà bài phát biểu được đề cập đến (bạn tốt bụng, bạn thật kiên trì).

§ 160. Các dạng biến thể của tính từ ngắn

1. Từ dạng kép của tính từ ngắn (trên -en và hơn thế nữa -enen ) được hình thành từ các dạng đầy đủ với không nhấn -enny , trong phong cách phát biểu trung lập, hình thức ngày càng được cố định trên -en . Ví dụ:
   
2. Có những tính từ ngắn -enen và phân từ ngắn -en . Thứ Tư:

   trường hợp được xác định rõ ràng(thông thoáng) - ngày khởi hành đã được thiết lập(thành lập, lập kế hoạch);

   ông già rất đáng kính(đáng trân trọng) - anh hùng của ngày được vinh danh bởi sự chú ý của chúng tôi(anh ấy được vinh danh với sự chú ý).
   

3. Một số tính từ ở dạng ngắn có nguyên âm lưu loát giữa phụ âm cuối của gốc và hậu tố, trong khi những tính từ khác không có nguyên âm trôi chảy trong những trường hợp này. Thứ Tư:

   một) chua - chua, nhạt - nhạt, nồng - ấm;

   b) tròn - tròn, ướt - ướt, sình - sình, thối - thối.

   Các dạng doublet có thể có: sắc nét - sắc nét và nhọn(thông thường); đầy đủ - đầy đủ và đầy(sách vở, lỗi thời).

§ 161. Các dạng so sánh mức độ của tính từ

1. Dạng đơn giản của mức độ so sánh được sử dụng trong tất cả các phong cách nói, đặc biệt là trong lối nói thông tục, và dạng phức tạp chủ yếu là đặc trưng của bài phát biểu về sách (khoa học và kinh doanh). Thứ Tư hộ gia đình: anh trai cao hơn em gái, nhà này cao hơn nhà sau.; và các nhà sách: tăng trưởng ngoại thương năm nay cao hơn năm ngoái. Thứ Tư Mà còn: Olya nghiêm túc hơn Nina. – Các thí nghiệm tiếp theo khó hơn những thí nghiệm trước..
   

   Có thể có các phiên bản sách và thông tục của một dạng đơn giản của một mức độ so sánh, ví dụ: thông minh hơn - thông minh hơn, to hơn - to hơn, khéo léo - khéo léo, ngọt ngào hơn - ngọt ngào hơn, cắn - đòn. Từ từ trẻ hình thức được hình thành trẻ hơn (trẻ hơn có nghĩa "thấp hơn trong chức vụ, trong cấp bậc, trong thứ hạng"). Rõ ràng thông tục là hình thức đẹp hơn.

   Tính cách hội thoại vốn có trong các biểu thức sống tốt hơn bao giờ hết(nghĩa là "tốt hơn trước"), mệt hơn hôm qua(“Nhiều hơn ngày hôm qua”), v.v.

   Mẫu bằng cấp so sánh trên -bà ấy (nhanh lên, dám vv) được sử dụng trong ngôn ngữ thông tục và trong lời nói thơ.

   Sự kết hợp trong một cấu trúc của hình thức đơn giản và phức tạp của một mức độ so sánh của loại “thú vị hơn” không tương ứng với các chuẩn mực của ngôn ngữ văn học; cf. biểu thức khá phổ biến vị trí tốt hơn, thói quen xấu hơn vv Không có phản đối sự kết hợp lớn hơn.

   Biểu mẫu có tiền tố trên- , giá trị bổ sung của việc tăng hoặc giảm chất lượng ở một mức độ nhỏ, là đặc điểm của lời nói thông tục, ví dụ: làm tốt hơn, cao hơn, dậy sớm vv (xem trong bài phát biểu kinh doanh: tốt hơn một chút, cao hơn một chút, sớm hơn một chút). Các kết hợp không hợp lý của loại: kể thêm một chút(trong hình thức "chi tiết hơn" nghĩa là "vài, một chút" đã được bao gồm). Các dạng của mức độ so sánh với tiền tố trên- và theo các nghĩa khác: 1) theo nghĩa "ở mức độ lớn hơn bình thường", ví dụ: Doanh nghiệp của tôi, nếu bạn hiểu ra, còn quan trọng hơn cả cây đàn piano này(Paustovsky); 2) theo nghĩa "càng xa càng tốt", ví dụ: Sau khi chọn một mái hiên rộng rãi hơn, họ đã ổn định ở đó(Soloukhin).
   

   Trong các cặp trạng ngữ nhiều hơn - nhiều hơn, ít hơn - ít hơn, xa hơn - xa hơn, sớm hơn - sớm hơn lựa chọn đầu tiên (cho -bà ấy ) là đặc điểm của bài phát biểu trong sách, phần sau (trên -bà ấy ) được sử dụng trong các phong cách trung tính. Thứ Tư: nó càng cần được nhấn mạnh, nói nhiều hơn là nghiêm túc - phải đợi hơn hai giờ. Sự phân biệt giống nhau được thực hiện theo từng cặp sau này - sau này.
   

2. Dạng đơn giản của mức độ so sánh nhất (không giống như dạng tương tự của mức độ so sánh) có tính chất sách, và dạng phức tạp được sử dụng trong tất cả các kiểu nói; so sánh: những đỉnh cao nhất của tri thức là những ngôi nhà cao nhất trong thành phố; những hình phạt nghiêm khắc nhất - những giáo viên nghiêm khắc nhất trong trường nội trú.

   Nội hàm lỗi thời vốn có trong cấu trúc được hình thành bởi sự kết hợp của từ hầu hết với mức độ so sánh nhất của tính từ (ở dạng -hầu hết – -hầu hết biểu thức của dấu hiệu giới hạn đã được kết luận); những công trình như vậy đã được tìm thấy trong số các nhà văn của thế kỷ 19, ví dụ: với giá tốt nhất(Gogol); một trong những người trung thực nhất(Aksakov); bằng chứng thuyết phục nhất(Belinsky); vị khách danh dự nhất(Dostoevsky). Chúng ít được sử dụng hơn trong thời đại sau này: năng lượng quý giá nhất(Đắng); theo cách trơ trẽn nhất(Novikov-Priboy); công dân của những nơi xa xôi nhất(Mayakovsky); lâu đời nhất trong vòng kết nối của chúng tôi(Surkov). Các biểu thức số ít của loại này vẫn tồn tại cho đến ngày nay: con đường gần nhất, con đường ngắn nhất, con đường gần nhất và một số người khác.

   Cần phân biệt dạng phức của bậc so sánh nhất mà trong thành phần của nó có đại từ. hầu hết(trong trường hợp mức độ chất lượng cao được thể hiện không thể so sánh được, cái gọi là mức độ so sánh nhất tuyệt đối) và dạng có trạng từ hầu hết, ít nhất(so sánh nhất tương đối; dạng sau chủ yếu là đặc trưng của bài phát biểu khoa học và báo chí), ví dụ: điều kiện phù hợp nhất - điều kiện phù hợp nhất. Thật không may, do đó, tùy chọn trong đề xuất đã được chọn: “Tất cả điều này đòi hỏi những người tham gia cuộc họp phải có cách tiếp cận nghiêm túc nhất đối với hoạt động kinh doanh” (thay vì: ... cách tiếp cận nghiêm túc nhất, vì mức độ cao được thể hiện mà không cần so sánh các sóng mang của thuộc tính).

§ 162. Sử dụng tính từ sở hữu

Để thể hiện tính sở hữu (ý nghĩa của sự thuộc về), có một số hình thức khác nhau về sắc thái ngữ nghĩa và phong cách.


1. -ov (-ev), -in (-yn) không được sử dụng trong ngôn ngữ báo chí và khoa học và chỉ được tìm thấy trong lời nói thông tục và trong tiểu thuyết, ví dụ: Bản thân Morgunok, cũng như những người khác, lúc đầu không tin vào lời ông nội(Twardowski); Hai mươi phút sau những người hàng xóm này được triệu tập đến túp lều của bà lão.(Kazakevich).

   Thứ Tư biểu thức bản ngữ với biểu thức kép của quyền sở hữu: trường hợp sở hữu riêng của một danh từ và một tính từ sở hữu ( đến nhà chú Petin, trong chiếc áo khoác của dì Masha) hoặc hai tính từ sở hữu ( Chồng của dì Lizin).

   Các kết thúc có thể xảy ra trong các trường hợp đặc tính và phủ định của các tính từ giống đực và tính từ đặc biệt trong -trong ; so sánh: gần nhà ông ngoại - gần nhà ông ngoại; cho con trai hàng xóm - con trai hàng xóm. Dạng ngắn (có phần cuối -a, -y ) đã lỗi thời và từ lâu đã bị thay thế trong ngôn ngữ văn học bằng các hình thức có phần kết thúc đầy đủ ( Ooh Ooh ).

   Các biểu mẫu lỗi thời trên -ov (s) , được hình thành từ họ: thay vì "Tư bản" của Marx, "Logic" của Hegel, "Từ điển" của Dalev các kết hợp với trường hợp đặc biệt của một danh từ được sử dụng: "Tư bản" của Marx, "Logic" của Hegel, "Từ điển" của Dahl. Các biểu mẫu đã chỉ định được lưu, cũng như các biểu mẫu trên -trong trong sự hình thành từ tên cá nhân ( Thời thơ ấu của Ivan, búp bê của Vera) và trong các kết hợp cụm từ ổn định được cố định trong ngôn ngữ ( Quả táo của Adam, ngọn lửa của Anton, pansies, sợi chỉ của Ariadne, gót chân Achilles, nụ hôn của Judas, ngọn lửa của Prometheus, lao động của người Sisyphean, lời giải của Solomon và vân vân.).
   

2. Khi chọn các tùy chọn trong các cấu trúc đồng nghĩa nhà của cha - nhà của cha Cần lưu ý rằng các tính từ -sky (-ovsky, -insky) thường xuyên hơn thể hiện một giá trị định tính; so sánh: sự chăm sóc của cha, tình yêu của mẹ.
3. Tính từ sở hữu trong -cái mới khác biểu thị không phải cá nhân, mà là liên kết nhóm - thuộc về cả một lớp hoặc một giống động vật, ví dụ: xương cá voi, ngà voi, nọc rắn, ong đốt. Những hình thức như vậy dễ dàng mất đi giá trị sở hữu và mang ý nghĩa định tính hoặc tương đối (biểu hiện của tài sản, sự giống nhau, thái độ đối với ai đó, v.v.), ví dụ: cổ áo hải ly, áo khoác lông chồn, con rắn tinh ranh, cảnh giác đại bàng. Thứ Tư đơn vị cụm từ: bệnh quáng gà, bài hát thiên nga và vân vân.
4. Tính từ trong -y, -ya, -ye cũng thể hiện tư cách thành viên nhóm hoặc tài sản, thái độ, v.v., ví dụ: Cossack làng, làng chài, lông lạc đà, thiên nga xuống, gấu mập. Các hình thức này thường mang ý nghĩa định tính-tương đối, ví dụ: ham ăn của sói, nhát gan, cáo tinh ranh, chó săn, sừng của người chăn cừu.

§ 163. Cách sử dụng đồng nghĩa của tính từ và trường hợp xiên của danh từ

Các tính từ và danh từ kết hợp với chúng trong trường hợp gián tiếp không có giới từ hoặc với giới từ có thể hoạt động với cùng chức năng định nghĩa, ví dụ: nhà cha - nhà cha, đỉnh núi - đỉnh núi, tủ sách - tủ sách, bài tập chính tả - bài tập chính tả. Khi chọn một trong hai cấu trúc song song, người ta nên tính đến các sắc thái ý nghĩa và đặc điểm phong cách vốn có của chúng trong các điều kiện của ngữ cảnh (phiên bản sách vở hoặc thông tục, màu lỗi thời, màu biểu cảm).

1. Theo cặp công nhân xí nghiệp - công nhân xí nghiệp, công trình học sinh - công trình sinh viên, giàn lưới sân vườn - giàn leo sân vườn các kết hợp đầu tiên có ý nghĩa cụ thể hơn (có nghĩa là công nhân của nhà máy được đề cập, công việc của một học sinh cụ thể, mạng lưới của một khu vườn nào đó), và kết hợp thứ hai là tổng quát hơn; trong phiên bản đầu tiên, hai đối tượng được đặt tên, trong phiên bản thứ hai - đối tượng và thuộc tính của nó. Thứ Tư trong bối cảnh:

   Công nhân nhà máy đã hoàn thành ca làm việc của họ. – Công nhân nhà máy chiếm tỷ lệ cao so với lao động chân tay;

   Bài làm của học sinh được đánh giá là tốt. – Truyện đang review khác xa tác phẩm trưởng thành, vẫn là tác phẩm học sinh;

   Giàn leo sân vườn sơn xanh. – Giàn cảnh sân vườn bao bọc và bảo vệ không gian xanh.

   Giúp đỡ anh trai đã rất kịp thời. – Họ đã cho tôi sự giúp đỡ thực sự như anh em.

2. Tính từ-định nghĩa có ý nghĩa chỉ đặc điểm định tính, chỉ đặc điểm riêng biệt của một đối tượng, đặc điểm và tính ổn định, còn danh từ trong trường hợp xiên sẽ làm nổi bật bất kỳ ý nghĩa cụ thể nào (thuộc về, nguồn gốc, mục đích, v.v.). Thứ Tư:

   nhà của cha nhà của cha(thuộc);

   đại đội trưởng - đại đội trưởng(mối quan hệ giữa các đối tượng);

   ống nước - ống nước(quan hệ của bộ phận với tổng thể);

   màu ngọc lục bảo - màu ngọc lục bảo(xác định quan hệ);

   bài tập buổi sáng - bài tập vào buổi sáng(trường hợp);

   Cam Ma-rốc - cam từ Ma-rốc(nguồn gốc);

   thiết bị thí nghiệm - thiết bị thí nghiệm(cuộc hẹn);

   đèn chùm đồng - đèn chùm đồng(vật chất);

   mứt mâm xôi - mứt mâm xôi(chất);

   dây đồng hồ - dây đồng hồ(quan hệ riêng biệt: một đối tượng được gọi là cô lập với đối tượng khác).

   Tùy thuộc vào ngữ cảnh, một trong các tùy chọn trên được chọn. Ở dạng khái quát, nó có thể được chỉ ra rằng sự kết hợp của một tính từ với một danh từ được sử dụng thường xuyên hơn sự kết hợp của hai danh từ.

   Vì vậy, các công trình xây dựng thông thường khăn len(và không phải "bộ giảm thanh làm bằng len"), găng tay da(chứ không phải "găng tay da"), cho phép bạn chỉ ra tính năng đặc trưng của đối tượng chứ không chỉ chất liệu.

   Sự kết hợp cũng rất phổ biến. Rượu vang Gruzia(chứ không phải "rượu từ Georgia"), Cá trích thái bình dương(và không phải "cá trích từ Thái Bình Dương"), Khăn choàng Orenburg(chứ không phải là “một chiếc khăn tay từ Orenburg”), vì điều quan trọng hơn là đưa ra một mô tả định tính về đối tượng hơn là chỉ ra nguồn gốc của nó. Thứ Tư ngắt kết nối cuối cùng này trong các kết hợp chẳng hạn như Bánh mì Riga, xúc xích Poltava, chốt an toàn vân vân.

   Các kết hợp phổ biến hơn Đồ chơi trẻ em(và không phải "đồ chơi cho trẻ em"), giấy viết(và không phải "giấy viết"), Máy tính để bàn(và không phải là “bàn làm việc”), vì chúng không chỉ thể hiện mục đích mà còn thể hiện đặc điểm phân biệt của đối tượng.

   Tuy nhiên, cần phải chỉ ra rằng trong một số trường hợp, mỗi phương án trong hai phương án đều có những ưu điểm riêng. Vâng, như một cặp vợ chồng trèo với sự khéo léo của một con khỉ - leo với sự khéo léo của một con khỉ khả năng ứng dụng rộng rãi hơn của nó có lợi cho việc xây dựng đầu tiên (khái niệm "sự khéo léo của con khỉ" rộng hơn khái niệm "sự khéo léo của con khỉ", vì cả người và động vật đều có thể thể hiện sự khéo léo này); hình ảnh ủng hộ cách xây dựng thứ hai: chúng tôi không chỉ xác định từ khéo léo, mà còn gợi lên ý tưởng về người mang thuộc tính - một con khỉ. Ngoài ra, cấu trúc thứ hai có khả năng biểu đạt phong phú hơn, vì nó cho phép bạn xác định đặc điểm của danh từ phụ thuộc một cách đầy đủ và chính xác hơn với sự trợ giúp của tính từ xác định nó; so sánh: tiếng hú của sói - tiếng hú của sói đói(không thể thực hiện được khi kết hợp sói tru).

   Thứ Tư cũng như tính hợp lệ của mỗi tùy chọn trong cặp: Gõ cửa, tôi nắm lấy tay nắm cửa. – Có một cái nắm cửa trên bàn..

3. Các cuộc cách mạng song song có thể khác nhau về ý nghĩa của chúng, thể hiện một ý nghĩa khác. Thứ Tư:

   Trong ngôi làng phóng to có những con đường thành phố thực sự(và không phải "đường phố"). - Trước khi có điện ở Mátxcơva, các đường phố trong thành phố được thắp sáng bằng các tia khí đốt.(và không phải "đường phố");

   Một trung tâm đô thị mới đã được hình thành trong khu vực. – Sau khi tái thiết, chúng tôi đã tạo ra một trung tâm thành phố mới.

4. Các kết hợp với định nghĩa tính từ có thể có nghĩa bóng (x. cơ thể nổi đầy da gà, dáng đi như cần cẩu của anh ta thật kỳ cục, bước đi như một con ốc sên), cách sử dụng ẩn dụ ( người đàn ông trên đôi chân mỏng như chim).