Vào mùa thu năm 1920, khi các trung tâm mạnh mẽ cuối cùng của Phong trào Da trắng bị nghiền nát - Crimea của Wrangel và Chita của Semyonov - một phong trào khác, "xanh", có được phạm vi rộng nhất. Làm loạn. Frunze trong cuộc chiến chống lại ông đã đưa ra thuật ngữ "cuộc nội chiến nhỏ". Nhưng nếu nhìn kỹ, nó không hề "nhỏ" như vậy. Toàn bộ Tambov và một phần của các tỉnh Voronezh chìm trong cuộc nổi dậy do A. S. Antonov lãnh đạo. Ngày 19/10, Lenin viết về "Chủ nghĩa chống độc quyền" cho Dzerzhinsky và chỉ huy của VOKhR Kornev, "Việc thanh lý nhanh chóng (và gương mẫu) chắc chắn là cần thiết."

Nhưng "nhanh nhất" không hoạt động, cuộc nổi dậy lan rộng. Ở miền nam Ukraine, "Makhnovshchina" rực sáng với sức mạnh và chính. Vào ngày 21 tháng 1, một cuộc nổi dậy mạnh mẽ ở Tây Siberi bắt đầu dưới sự lãnh đạo của Liên minh Nông dân Siberia, đã nhấn chìm Omsk, Tyumen, một phần của các tỉnh Orenburg, Chelyabinsk, Yekaterinburg. Nó do Nhà cách mạng xã hội V. A. Rodin đứng đầu. Đây chỉ là ba đợt bùng phát lớn nhất, ngoài ra còn có những đợt bùng phát khác. Bờ phải Ukraine, Crimea, Belarus đầy rẫy các nhóm nhỏ và băng đảng. Phong trào Basmachi tiếp tục ở Turkestan. Tại Don, Cossacks nổi dậy ở các quận Khopersky và Ust-Medveditsky. Có một cuộc chiến ở Dagestan. Biệt đội gồm các tướng Przhevalsky, Ukhtomsky, các đại tá Nazarov, Trubachev, các trung tá Yudin, Krivonosov, các trung tá Dubina, Rendskov với tổng quân số lên đến 7 nghìn người hoạt động ở Kuban và Bắc Kavkaz. Ở Karelia, quân nổi dậy đã hợp nhất thành một lữ đoàn - khoảng 3,5 nghìn người. Toàn bộ Armenia đã nổi dậy ...

Hầu như toàn bộ nước Nga đã tham gia vào ngọn lửa của cuộc chiến tranh nông dân. Vào những thời điểm khác nhau, đã có những đánh giá hoàn toàn trái ngược về phong trào "xanh". Trong văn học Xô Viết, ông thích đi qua trong im lặng hoặc được nhắc đến là đi qua, như một điều gì đó tầm thường. Và năm thứ 21 thường được vẽ là năm hòa bình, năm phục hồi nền kinh tế đã bị hủy hoại. Và việc trùng tu này rất phức tạp chỉ bởi hành động của từng "ban nhạc kulak". Thái độ này khá dễ hiểu. Sự thật hóa ra không thể công bố: xét cho cùng, chính phủ "công nhân và nông dân" không thể chống lại toàn thể giai cấp nông dân! Và nếu đúng như vậy, thì cần phải giữ im lặng về chính quá trình đấu tranh - những thành công của các "người phụ nữ" không thể giải thích bằng sự hỗ trợ của Người được thuê, hoặc bằng cách đào tạo sĩ quan chuyên nghiệp. Mặc dù câu trả lời cho câu hỏi này rất đơn giản - phong trào "xanh" trong một thời gian đã được duy trì và giành chiến thắng chính vì tính chất quần chúng của nó.

Và quy mô của các cuộc xung đột trong 21 năm, cả về số lượng kẻ thù, cũng như về phạm vi lãnh thổ, đều kém hơn so với 18, 19, 20 năm, hoặc thậm chí vượt qua họ. Hãy phán xét cho chính bạn, một mặt - dân số của toàn bộ các quận và tỉnh, mặt khác - gần như toàn bộ Hồng quân. Đúng vậy, thành phần của nó vào năm 21 đã giảm từ 5 triệu xuống 800 nghìn, các đại biểu Xô Viết đơn giản là không thể hỗ trợ một số khổng lồ như vậy nữa. Và tất cả đều giống nhau, chỉ một phần quân đội đã sẵn sàng chiến đấu, mà họ đã rời đi khi xuất ngũ. Ngoài ra, do trong cuộc chiến chống lại nông dân, những người lính Hồng quân bình thường thường tỏ ra mình là người không đáng tin cậy, quân đội của VOKhR và các bộ phận của Cheka, những người cũng đã được sử dụng trong "mặt trận nội bộ" trong những năm trước. như các khóa chỉ huy và biệt đội của CHON (đơn vị đặc nhiệm) tham gia vào các đội hình "" tình nguyện viên "được tạo ra từ những người cộng sản và thành viên Komsomol. Các cuộc hành quân được dẫn dắt bởi những nhà lãnh đạo quân sự giỏi nhất. Chống lại Antonov - Tukhachevsky, Uborevich, chống lại Makhno - Frunze.

Trong những năm "perestroika", thái độ đối với phong trào "xanh" đã thay đổi. Nó bắt đầu được coi là một loại "con đường thứ ba" của sự phát triển của Nga. Hơn nữa, con đường là sự thật, mặc dù không được thực hiện. Những lý thuyết như vậy cũng khá dễ hiểu và cũng xuất phát từ tình hình chính trị cụ thể. Vì chính những nền tảng của chủ nghĩa xã hội đã không bị ảnh hưởng bởi phong trào "xanh". Nó hoạt động theo khẩu hiệu "Xô Viết không có cộng sản", và thậm chí thường xuyên cho phép những người cộng sản (như Makhno), nhưng bình đẳng với các đảng khác, không cần diktat. Chương trình của các "green" được xác định một cách chính xác bởi các yêu cầu của "perestroika": đa nguyên ý kiến ​​chính trị, một hệ thống đa đảng - tuy nhiên, tự do hoạt động thường chỉ được phép cho các đảng cánh tả, xã hội chủ nghĩa. Cũng như việc bác bỏ các phương pháp tập trung, chỉ huy và hành chính để quản lý nền kinh tế, quyền tự do buôn bán, quyền sở hữu đất đai và các sản phẩm lao động của họ. Và không có gì ngạc nhiên khi vào cuối những năm 80, khi con đường phát triển “đỏ” cho thấy sự thất bại hoàn toàn, các nhà sử học và công luận bắt đầu tìm kiếm những thỏa hiệp, kể cả con đường “nhân dân”, “xanh”.

Nếu bạn nhìn vào nó, thì phong trào "xanh" không đại diện cho bất kỳ "cách thứ ba" nào. Nhớ lại rằng vào năm 1917, sau sự sụp đổ của chính phủ Nga hoàng, đất nước nhanh chóng rơi vào tình trạng sụp đổ và vô chính phủ chung. Và một lúc nào đó, một "thiên đường của nông dân" thực sự đã đến. Làng ở trong tình trạng vô chính phủ ảo, bàn tay của một chính quyền yếu kém không tiếp cận được, mọi thứ thuế má đều bị lãng quên, mọi lệnh cấm đều bị dỡ bỏ. Còn lại cho chính họ, những người nông dân làm những gì họ muốn. Họ chia đất, cướp đoạt tài sản của địa chủ và nhà nước, chặt phá rừng, săn trộm. Từ quan điểm chính trị, tất cả mọi người đều tán tỉnh họ, cũng như với phần lớn dân số. Về mặt kinh tế, họ thấy mình có một vị trí thuận lợi với tư cách là người nắm giữ lương thực.

Trong cuộc nội chiến sau đó, phe da trắng chủ trương khôi phục luật pháp và trật tự dưới mọi hình thức đặc trưng của một nhà nước văn minh. Vì vậy, Samara KomUch, Ufa Directory giữ một định hướng cộng hòa rõ ràng. Quân đội Kolchak, vốn tiếp thu quân của các chính phủ được chỉ định, hóa ra lại gần với các hình thức cộng hòa. Kolchak, Denikin, Wrangel tuân thủ các nguyên tắc không làm phương hại đến cấu trúc nhà nước trong tương lai. Ví dụ, có nhiều người theo chủ nghĩa cộng hòa trong số những người Drozdovite, và những người theo chủ nghĩa quân chủ trong số những người Markovite, nhưng điều này không ngăn cản họ chiến đấu với nhau. Hình thức "trật tự" cụ thể cho người da trắng chỉ là thứ yếu, nếu chỉ để đảm bảo quyền con người. Bên đỏ chiến đấu vì trật tự dị thường do các nhà lãnh đạo của mình phát minh ra. Bên xanh trong cuộc đối đầu của họ không đại diện cho "cách thứ ba", mà là "lựa chọn số 0". Cùng một "hỗn loạn chính" mà từ đó sớm hay muộn lối ra cho phe đỏ hoặc trắng là không thể tránh khỏi. Trở lại hoàn cảnh của năm 1917, với những hội đồng rất đa đảng đó, vẫn không có sự ra lệnh của những người Bolshevik, vốn đã khiến đất nước sụp đổ, và cuối cùng là sự ra lệnh này. Nhân tiện, vào cuối cuộc đấu tranh, ngay cả Makhno cũng bắt đầu hiểu ra điều này. Ông nói, "Ở Nga, chế độ quân chủ hoặc chế độ vô chính phủ đều có thể xảy ra, nhưng chế độ sau này sẽ không tồn tại lâu."

Về mặt chính trị, các hội đồng đa đảng chắc chắn sẽ dẫn đến một cửa hàng nói chuyện trống không hoặc bị một đảng lãnh đạo đàn áp những người còn lại. Trong lĩnh vực kinh tế, các cộng đồng nông thôn cũ, vốn đã trở thành "các Xô viết" địa phương, đã không còn hữu dụng vào đầu thế kỷ 20, và con đường này lại dẫn đến ngã ba đường - hoặc là để bình đẳng hóa và quyền lực như các ủy ban, hoặc hợp nhất các trang trại tư nhân, tức là các cải cách như Wrangel.

Cả điểm mạnh và điểm yếu của phong trào "xanh" đều xuất phát từ bản chất này. Sức mạnh, như đã đề cập, là ở tính chất đại chúng. Và nhân vật quần chúng đã được cung cấp những ký ức về “thiên đường của nông dân”. Và thực tế là những người “xanh” hầu như không bao giờ đặt cho mình những nhiệm vụ quốc gia toàn cầu - họ chiến đấu vì những lợi ích cụ thể, cục bộ, chống lại sự áp bức và tàn bạo cụ thể của chính quyền - trưng dụng lương thực, huy động, nỗ lực tập thể hóa. Để chiến đấu ở "lầu xanh", không nhất thiết phải đi xa nhà. Chà, điểm yếu là, nói ra chống lại tập trung hóa, thì bản thân phong trào "xanh" hóa ra lại là phi tập trung hóa. Không, anh ấy thiếu sự ủng hộ của dân chúng; sự ủng hộ là gần một trăm phần trăm. Và không phải là sự giúp đỡ của Bên tham gia. Sự trợ giúp không thực sự cần thiết. Đến năm 1920-1921 tầng lớp nông dân đã tích lũy được nhiều vũ khí, cho đến pháo binh, và ngay trong những trận đánh và cuộc tập kích đầu tiên, số này đã được bổ sung thêm chiến lợi phẩm. Những người nổi dậy mặc quần áo và đi giày bằng chi phí của họ, và họ không được cho ăn thức ăn đóng hộp của nước ngoài. Vì vậy, họ được trang bị tốt hơn nhiều so với đội quân da trắng vào năm 1918. Nhưng, bất chấp phạm vi, phong trào "xanh" vẫn mang tính "địa phương", gắn liền với các làng mạc, địa phương và quận của họ. Vì vậy, Makhno, ngay cả khi kiểm soát toàn bộ miền nam Ukraine, đã cố gắng đảm bảo rằng "hậu phương do chúng tôi giải phóng sẽ được bao phủ bởi các đội hình của công nhân và nông dân tự do, những người có toàn quyền trong mình." Vì vậy, vai trò của các nhà lãnh đạo cá nhân là rất lớn. Không có Makhno hay Antonov giống nhau, những "mối liên hệ" giữa các làng hoặc huyện khác nhau hóa ra không liên quan đến nhau. Hơn nữa, nhà lãnh đạo giống như một biểu ngữ hơn là một nhà lãnh đạo hoặc nhà tổ chức. Makhno là một chỉ huy đảng phái tài năng, nhưng tài năng của ông chỉ được thể hiện cụ thể trong các hành động của một nhóm tương đối nhỏ trong "quân đội" của ông.

Từ "lựa chọn số không" của phong trào "xanh" nó cũng theo sau đó trong cuộc chiến 1918-1920. nó đã không đóng một vai trò độc lập. Những người nổi dậy hoặc làm tổn hại đến hậu phương của phe mà họ đang ở trên lãnh thổ của họ, hoặc tham gia với các lực lượng đối lập chính, cả với người da trắng - Izhevsk và Votkinsk, phiến quân Veshensky, những người đã chiến đấu theo cùng một khẩu hiệu "Xô Viết không có cộng sản, hành quyết và các tình huống khẩn cấp ", và với màu đỏ - Grigoriev, Makhno, gần với" thế giới quan xanh "Mironov. Chúng tôi chỉ lưu ý rằng một liên minh lâu dài giữa những người nổi dậy như vậy chỉ có được với người da trắng. Bởi vì các khẩu hiệu của một hệ thống đa đảng, chấm dứt khủng bố, thương mại tự do, v.v., hoàn toàn phù hợp với việc khôi phục các hình thức nhà nước bình thường của Bạch vệ. Và đối với Quỷ Đỏ, bất kỳ người nào bày tỏ yêu cầu như vậy rõ ràng là kẻ thù và có thể bị tiêu diệt - ngay lập tức hoặc sau đó, khi anh ta không còn cần thiết nữa. Và chỉ vào cuối ngày 20, sau thất bại của người da trắng, phong trào "trung gian" "xanh" không còn là "trung gian", và trở thành lực lượng duy nhất còn chống lại quân Đỏ.

Nòng cốt của Phong trào Da trắng là giới trí thức và Cossacks. Các sĩ quan thời chiến và "những người làm nghề tự do" là học sinh, giáo viên, kỹ sư, học sinh trung học của ngày hôm qua và những người này chiếm đa số. Giai cấp nông dân hóa ra lại tham gia vào các đội quân da trắng bởi một bộ phận tương đối nhỏ, đôi khi vì lý do ý thức hệ, và thường xuyên hơn để huy động. Theo nghĩa này, điều tương tự có thể được nói về Phong trào Da trắng thường được nói về những kẻ lừa dối - họ đã đi "vì người dân, nhưng không có người dân." Nòng cốt của phong trào "xanh" là tầng lớp nông dân. Nhưng đã không có giới trí thức, trong những năm 1917-1919. nó không tin tưởng, và đến năm 1920-1921. đã bị phá vỡ, tiêu diệt, di cư. Và phần còn lại - chán nản và mất tinh thần. Kết quả là, các "green" đã bị tước bỏ một nguyên tắc tổ chức. Và một số "linh hồn đơn lẻ", sẽ cung cấp cho họ một động lực để hướng tới một mục tiêu chung. Nghe có vẻ lạ lùng, các "green" thiếu sự vị tha về trí tuệ và sự tận tâm của trí tuệ. Rốt cuộc, quả thật, trong những năm Nội chiến, chỉ có một trí thức Nga của Thời đại Bạc của nền văn hóa, mang lý tưởng phục vụ nhân dân, mới có thể quên đi mọi thứ cá nhân, gánh vác thập giá của sự phục hưng nước Nga. , đi đến khó khăn và cái chết vì "chiến thắng của tự do và quyền thực sự ở Nga" dường như trừu tượng, chứ không phải vì một mẩu bánh mì cụ thể nào đó bị đội thực phẩm xé ra khỏi miệng. Do đó, để phá hoại nghiêm trọng phong trào “xanh”, những lời hứa mơ hồ hay những khoản đưa tay khất thực đã trở nên quá đủ, chẳng khác nào thay thế sự chiếm đoạt thặng dư bằng một thứ thuế hiện vật, cũng mang tính chất săn mồi, nhưng để lại cho người nông dân một phần thành quả lao động của mình. Hơn nữa, không có bất kỳ đảm bảo nào về tính không thể thay thế được. Phong trào Da trắng và Cossack “lãnh chúa” nhỏ bé đã chống lại và đe dọa chủ nghĩa Bolshevism trong suốt ba năm. Và phong trào “xanh”, vượt trội về số lượng và phạm vi, về cơ bản đã bị dẹp tan chỉ trong sáu tháng. Nhân tiện, khoảng cách này giữa các đối thủ của những người Bolshevik - người da trắng và người "người Hy Lạp", có lẽ là lý do chính cho chiến thắng của chủ nghĩa cộng sản trong cuộc nội chiến.

Thành công và thất bại của đối thủ trên các mặt trận quyết định đến mức độ quyết định bởi sức mạnh của tình hình lãnh thổ tiền tuyến và hậu phương, và phụ thuộc vào thái độ đối với quyền lực của đông đảo nhân dân - giai cấp nông dân. Những người nông dân nhận được đất, không muốn tham gia vào Nội chiến, đã bị lôi kéo vào nó trái với ý muốn của họ bởi các hành động tích cực của người da trắng và người da đỏ. Điều này đã làm phát sinh phong trào xanh. Đây là tên của những người nông dân nổi dậy chống lại sự trưng dụng lương thực, sự điều động vào quân đội, sự tùy tiện và bạo lực của cả chính quyền da trắng và da đỏ. Về quy mô và số lượng, phong trào này đông hơn rất nhiều so với phong trào của người da trắng. "Greens" không có quân đội chính quy, họ hợp nhất thành các đội nhỏ, thường là từ vài chục người, ít thường xuyên hơn hàng trăm người. Phiến quân chủ yếu hoạt động trong khu vực sinh sống của họ, nhưng bản thân phong trào này đã bao trùm toàn bộ lãnh thổ nước Nga. Không phải ngẫu nhiên mà Lê-nin coi “phản cách mạng tiểu tư sản” còn nguy hiểm hơn “quy chụp chung” Kolchak và Denikin.
Sự phát triển của cuộc biểu tình đông đảo của nông dân rơi vào mùa hè thu năm 1918. đa số dân cư nông thôn; giai đoạn "chuyển đổi từ dân chủ sang xã hội chủ nghĩa" của cuộc cách mạng ở nông thôn, trong đó bắt đầu cuộc tấn công "kulaks"; phân tán bầu cử dân chủ và "Bolshevi hóa" các Xô viết nông thôn; việc cưỡng chế trồng các trang trại tập thể - tất cả những điều này đã gây ra các cuộc phản đối gay gắt trong giai cấp nông dân. Sự ra đời của chế độ độc tài lương thực đồng thời với sự bắt đầu của Nội chiến "mặt trận" và việc mở rộng việc sử dụng "Khủng bố Đỏ" như một phương tiện quan trọng nhất để giải quyết các vấn đề chính trị và kinh tế.
Việc cưỡng đoạt lương thực và cưỡng chế vận động vào Hồng quân đã khuấy động làng. Kết quả là, phần lớn dân làng đã thoái lui khỏi quyền lực của Liên Xô, vốn biểu hiện bằng các cuộc nổi dậy hàng loạt của nông dân, trong đó có hơn 400 người vào năm 1918. Các biệt đội trừng phạt, bắt giữ con tin, pháo kích và tấn công vào các ngôi làng đã được sử dụng để trấn áp họ. Tất cả những điều này đã củng cố tình cảm chống Bolshevik và làm suy yếu hậu phương của phe Đỏ, liên quan đến việc những người Bolshevik buộc phải thực hiện một số thỏa mãn về kinh tế và chính trị. Vào tháng 12 năm 1918, họ loại bỏ các ủy ban thù địch, vào tháng 1 năm 1919, thay vào đó là một chế độ độc tài lương thực, họ đưa ra một thẩm định thặng dư. (Ý nghĩa chính của nó là quy định về thu mua lương thực.) Vào tháng 3 năm 1919, một khóa học đã được tuyên bố để liên minh với những người nông dân trung lưu, những người trước đó, với tư cách là “những người nắm giữ bánh mì”, đã thực sự thống nhất với những người kulaks trong một loại.
Đỉnh cao của cuộc kháng chiến của quân "xanh" ở hậu phương Hồng quân rơi vào mùa xuân - hè năm 1919. Vào tháng 3 - tháng 5, các cuộc nổi dậy càn quét Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov và các tỉnh miền Trung nước Nga. Đặc biệt quan trọng là phạm vi của phong trào nổi dậy ở miền Nam: Don, Kuban và Ukraine. Các sự kiện đã phát triển đáng kể ở các vùng Cossack của Nga. Sự tham gia của người Cossacks trong cuộc đấu tranh chống Bolshevik theo phe quân đội Da trắng vào năm 1918 đã gây ra các cuộc đàn áp hàng loạt, bao gồm cả chống lại dân thường của Kuban và Don vào tháng 1 năm 1919. Điều này lại khuấy động Cossacks. Tháng 3 năm 1919, ở Thượng, rồi Trung Đồn, chúng dấy lên cuộc khởi nghĩa với khẩu hiệu: “Vì quyền lực Xô Viết mà chống lại công xã, hành quyết và cướp chính quyền”. Cossacks tích cực hỗ trợ cuộc tấn công của Denikin vào tháng 6 - tháng 7 năm 1919.
Sự tương tác của các lực lượng đỏ, trắng, "xanh" và quốc gia ở Ukraine rất phức tạp và mâu thuẫn. Sau khi quân đội Đức và Áo rút khỏi lãnh thổ của mình, việc khôi phục quyền lực của Liên Xô tại đây đi kèm với việc sử dụng rộng rãi hoạt động khủng bố của các ủy ban cách mạng và "ủy ban bất thường". Vào mùa xuân và mùa hè năm 1919, nông dân địa phương trải qua chính sách lương thực của chế độ chuyên chính vô sản, cũng đã kích động các cuộc phản đối mạnh mẽ. Kết quả là, cả hai đội hình nhỏ của "quân xanh" và đội hình vũ trang khá lớn đều hoạt động trên lãnh thổ Ukraine. Nổi tiếng nhất trong số đó là các phong trào của N. A. Grigoriev và N. I. Makhno.
Cựu đại úy tham mưu của quân đội Nga Grigoriev năm 1917-1918. phục vụ trong quân đội của Central Rada, dưới quyền của Hetman Skoropadsky, gia nhập Petliurists, và sau thất bại của họ vào đầu tháng 2 năm 1919, ông đầu quân cho Hồng quân. Với tư cách là chỉ huy lữ đoàn, rồi sư đoàn, ông đã tham gia vào các trận chiến chống lại quân xâm lược. Nhưng vào ngày 7 tháng 5 năm 1919, từ chối chuyển quân sang viện trợ của Cộng hòa Xô viết Hungary, ông đã dẫn họ rời khỏi khu vực tiền tuyến và xông vào hậu phương của Hồng quân đang chiến đấu chống lại Denikin. Lực lượng quân đội của Grigoriev là 20 nghìn người, trên 50 khẩu súng, 700 súng máy, 6 đoàn tàu bọc thép. Các khẩu hiệu chính là "Quyền lực cho Liên Xô của Ukraine không có cộng sản"; "Ukraine cho người Ukraine"; "Thương mại tự do trong bánh mì". Vào tháng 5 - tháng 6 năm 1919, Grigorievites kiểm soát các vùng đất rộng lớn trong khu vực Biển Đen. Tuy nhiên, vào tháng 6 lực lượng chính của họ đã bị đánh bại, và những người còn sót lại đến Makhno.
Là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ trung thành, Makhno đã thành lập một biệt đội vào tháng 4 năm 1918 và trở nên nổi tiếng với cuộc đấu tranh theo đảng phái chống lại người Đức; phản đối chế độ của hetmanate và các bộ phận của Petliura. Đến đầu năm 1919, quy mô quân đội của ông đã vượt quá 20 nghìn người và bao gồm các sư đoàn, trung đoàn, có trụ sở riêng và Hội đồng quân nhân cách mạng. Vào tháng 2 năm 1919, khi quân của Denikin xâm chiếm lãnh thổ Ukraine, các đơn vị của Makhno trở thành một bộ phận của Hồng quân. Tuy nhiên, về mặt chính trị, những người theo chủ nghĩa Makhnovik khác xa những người Bolshevik. Vào tháng 5, Makhno đã viết cho một trong những nhà lãnh đạo Liên Xô: "Tôi và mặt trận của tôi vẫn trung thành tuyệt đối với cuộc cách mạng của công nhân và nông dân, nhưng không ủng hộ thể chế bạo lực trong con người của các chính ủy và nhân viên khẩn cấp của các bạn, những người đã tùy tiện chống lại. dân số lao động. " Những người theo chủ nghĩa Makhnovi ủng hộ một "nhà nước bất lực" và "Liên Xô tự do", khẩu hiệu chính của họ là: "Bảo vệ Ukraine khỏi Denikin, chống lại người da trắng, chống lại người da đỏ, chống lại tất cả những người đang gây áp lực lên Ukraine." Makhno từ chối hợp tác với Wrangel chống lại những người Bolshevik, nhưng đã ký thỏa thuận với Reds về một cuộc chiến chung chống lại người da trắng ba lần. Các đơn vị của nó đã góp công lớn trong việc đánh bại Denikin và Wrangel. Tuy nhiên, sau khi giải quyết các vấn đề chung, Makhno từ chối tuân theo chế độ Xô Viết và cuối cùng bị tuyên bố là người ngoài vòng pháp luật. Tuy nhiên, sự di chuyển của anh ta không mang tính chất địa phương, mà bao phủ một vùng lãnh thổ rộng lớn từ Dniester đến Don. “Đội quân cách mạng-nổi dậy của Ukraine”, với số lượng 50 nghìn người vào năm 1920, bao gồm các phần tử khí phách, không né tránh các vụ trộm cướp, đây cũng là một nét đặc trưng của phong trào này.
Sau thất bại của các lực lượng chính của người da trắng vào cuối năm 1919 - đầu năm 1920, cuộc chiến tranh nông dân ở châu Âu Nga bùng lên với sức sống mới và bắt đầu, như nhiều nhà sử học tin rằng, giai đoạn đẫm máu nhất của Nội chiến. Mặt trận nội bộ cho Hồng quân trở thành mặt trận chính. Năm 1920 - nửa đầu năm 1921 được gọi là thời kỳ của "trận lụt xanh", vì đây là thời điểm diễn ra nhiều vụ thảm sát đẫm máu nhất, đốt phá làng mạc, trục xuất hàng loạt dân cư. Sự bất mãn của nông dân dựa trên chính sách “cộng sản thời chiến”: chiến tranh kết thúc, và các biện pháp khẩn cấp trong chính sách kinh tế không những không được giữ nguyên, mà thậm chí còn được tăng cường. Những người nông dân phản đối việc trưng dụng lương thực, quân đội, cưỡi ngựa, kéo xe và các nhiệm vụ khác, việc không hoàn thành, sau đó là bị bắt, tịch thu tài sản, bắt làm con tin và xử tử ngay tại chỗ. Desertion có được một nhân vật lớn, trong một số đơn vị đạt tới 20 hoặc thậm chí 35% thành phần của các đơn vị quân đội. Hầu hết những người đào ngũ tham gia các biệt đội "xanh", được gọi là "băng đảng" trong ngôn ngữ chính thức của Liên Xô. Ở Ukraine, Kuban, vùng Tambov, trong vùng Hạ Volga và Siberia, cuộc kháng chiến của nông dân có tính chất của một cuộc chiến xuyên quốc gia thực sự. Tại mỗi tỉnh, có những nhóm phiến quân ẩn náu trong rừng, tấn công các biệt đội trừng phạt, bắt làm con tin và bắn chết họ. Các đơn vị chính quy của Hồng quân được cử đi chống lại "quân xanh", được chỉ huy bởi các nhà lãnh đạo quân sự đã nổi tiếng trong cuộc chiến chống lại người da trắng: M. N. Tukhachevsky, M. V. Frunze, S. M. Budyonny, G. I. Kotovsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich và khác.
Một trong những cuộc nổi dậy có tổ chức và quy mô lớn nhất là cuộc nổi dậy của nông dân bắt đầu vào ngày 15 tháng 8 năm 1920 ở tỉnh Tambov, được lấy tên là “Antonovshchina” theo tên của người lãnh đạo. Tại đây, Đại hội cấp tỉnh của giai cấp nông dân lao động, không nằm ngoài ảnh hưởng của những người Cách mạng xã hội, đã thông qua một chương trình bao gồm: lật đổ những người Bolshevik, triệu tập Quốc hội lập hiến, thành lập chính phủ lâm thời từ các đảng đối lập, bãi bỏ thuế thực phẩm và sự ra đời của thương mại tự do. Vào tháng 1 năm 1921, số lượng "thổ phỉ" đã lên tới 50 nghìn. Đường sắt Đông Nam bị cắt, làm gián đoạn việc vận chuyển ngũ cốc đến các miền trung, khoảng 60 nông trường quốc doanh bị cướp bóc, hơn hai nghìn công nhân của đảng và Liên Xô bị giết. Pháo binh, hàng không, xe bọc thép được sử dụng để chống lại quân nổi dậy. Tukhachevsky, người dẫn đầu cuộc đàn áp cuộc nổi dậy, đã viết rằng quân đội phải tiến hành "một cuộc chiến tranh chiếm đóng toàn bộ." Vào tháng 6 năm 1921, quân chủ lực bị đánh bại, và chỉ đến tháng 7, cuộc khởi nghĩa cuối cùng đã bị dập tắt.
Vào tháng 10 năm 1920, đã có một cuộc nổi dậy tại đồn trú của Nizhny Novgorod. Những người lính Hồng quân - những người nông dân được vận động - tại một hội nghị phi đảng phái đã thông qua một nghị quyết yêu cầu chế độ dinh dưỡng tốt hơn, bầu cử tự do cho Liên Xô và cho phép thương mại tự do. Nó cũng lên án những người chỉ huy và chính ủy đã không chia sẻ những khó khăn gian khổ của cuộc đời một người lính. Khi những người đứng đầu hội nghị bị bắt, một cuộc nổi dậy đã nổ ra để hưởng ứng. Nó phản ánh tâm trạng đã trở nên phổ biến trong quân đội và hải quân, và là tiền thân của cuộc nổi dậy Kronstadt.
Có lẽ là thảm kịch nhất trên mặt trận quê hương vào năm 1920-1921. đã có những sự kiện ở Don và Kuban. Sau sự ra đi của người da trắng vào tháng 3 đến tháng 4 năm 1920, những người Bolshevik đã thiết lập một chế độ kiểm soát nghiêm ngặt nhất ở đây, coi người dân địa phương như những người chiến thắng trong một quốc gia thù địch bị chinh phục. Để đối phó với Don và Kuban, vào tháng 9 năm 1920, một phong trào nổi dậy lại bắt đầu, với 8 nghìn người tham gia. Sự đàn áp của nó đánh dấu sự chuyển đổi của những người Bolshevik sang chính sách khủng bố hàng loạt đối với toàn bộ người dân trong khu vực. Lãnh thổ được chia thành các khu vực và ba trong số các đại diện của Cheka được cử đến mỗi khu vực. Họ có quyền bắn tại chỗ bất cứ ai bị phát hiện có quan hệ với người da trắng. Phạm vi hoạt động của họ rất lớn: trong một số thời kỳ, có tới 70% người Cossack chiến đấu chống lại những người Bolshevik. Ngoài ra, các trại tập trung được thành lập cho các thành viên trong gia đình của các chiến binh tích cực chống lại quyền lực của Liên Xô, và những người già, phụ nữ, trẻ em, nhiều người trong số họ đã phải chịu cái chết, là một trong những “kẻ thù của nhân dân”.
Không có khả năng củng cố các lực lượng chống Bolshevik, lập lại trật tự ở hậu phương, tổ chức bổ sung và cung cấp lương thực cho các đơn vị quân đội là nguyên nhân chính dẫn đến những thất bại quân sự của người da trắng trong những năm 1919-1920. Ban đầu, tầng lớp nông dân, cũng như người dân thành thị, những người từng trải qua chế độ độc tài thực phẩm và sự khủng bố của người Chekas Đỏ, chào đón người da trắng như những người giải phóng. Và họ đã giành được những chiến thắng vang dội nhất khi quân đội của họ kém hơn nhiều lần so với các đơn vị Liên Xô. Vì vậy, vào tháng 1 năm 1919, tại vùng Perm, 40 nghìn lính Kolchak đã bắt giữ 20 nghìn lính Hồng quân. 30.000 công nhân Vyatka và Izhevsk gia nhập quân đội của Đô đốc và chiến đấu kiên cường ở mặt trận. Vào cuối tháng 5 năm 1919, khi quyền lực của Kolchak trải dài từ sông Volga đến Thái Bình Dương và Denikin kiểm soát các khu vực rộng lớn ở miền Nam nước Nga, quân đội của họ lên đến hàng trăm nghìn người và sự trợ giúp từ các đồng minh thường xuyên nhận được.
Tuy nhiên, vào tháng 7 năm 1919 ở phía Đông, từ mặt trận Kolchak, phong trào Da trắng bắt đầu suy tàn. Cả hai màu trắng và đỏ đều đại diện cho kẻ thù của họ. Đối với những người Bolshevik, đó là giai cấp tư sản, địa chủ, sĩ quan, thiếu sinh quân, người Cossacks, kulaks, người theo chủ nghĩa dân tộc, đối với người da trắng - cộng sản, chính ủy, người theo chủ nghĩa quốc tế, cảm tình viên của người Bolshevik, chủ nghĩa xã hội, người Do Thái, người ly khai. Tuy nhiên, nếu những người Bolshevik đưa ra những khẩu hiệu dễ hiểu đối với quần chúng và thay mặt cho nhân dân lao động phát biểu, thì tình hình đã khác đối với người da trắng. Trung tâm của phong trào Da trắng đặt ra tư tưởng "không dự đoán trước", theo đó việc lựa chọn hình thức của hệ thống chính trị, định nghĩa trật tự kinh tế xã hội chỉ được thực hiện sau chiến thắng trước Liên Xô. . Đối với các tướng lĩnh, một sự từ chối của những người Bolshevik là đủ để thống nhất các đối thủ không đồng nhất của họ thành một nắm đấm. Và vì nhiệm vụ chính lúc này là đánh bại kẻ thù, trong đó vai trò chính được giao cho quân đội da trắng, họ đã thiết lập một chế độ độc tài quân sự trên tất cả các lãnh thổ của họ, đàn áp mạnh mẽ (Kolchak) hoặc đẩy các lực lượng chính trị có tổ chức. (Denikin) vào nền. Và mặc dù người da trắng lập luận rằng "quân đội nằm ngoài chính trị", nhưng bản thân họ phải đối mặt với nhu cầu giải quyết các vấn đề chính trị cấp bách.
Đây chính xác là bản chất của câu hỏi nông nghiệp. Kolchak và Wrangel từ chối quyết định của mình "để sau", đàn áp dã man việc chiếm đất của nông dân. Trong các lãnh thổ Denikin, đất đai của họ được trả lại cho chủ cũ, và những người nông dân thường bị xử lý vì những nỗi sợ hãi mà họ đã trải qua và những vụ cướp năm 1917-1918. Các xí nghiệp bị tịch thu cũng được chuyển vào tay các chủ cũ, và các cuộc biểu tình của công nhân để bảo vệ quyền lợi của họ đã bị dập tắt. Trong lĩnh vực quan hệ kinh tế - xã hội, ở nhiều khía cạnh, có một sự lùi lại so với tình hình trước tháng Hai, trên thực tế, đã dẫn đến cuộc cách mạng.
Đứng trên lập trường của "một nước Nga duy nhất và không thể chia cắt", quân đội đã đàn áp mọi nỗ lực nhằm cô lập quyền tự trị trong nước, điều này đã đẩy các phong trào quốc gia ra khỏi họ, chủ yếu là giai cấp tư sản và giới trí thức; các biểu hiện bài ngoại, đặc biệt là bài Do Thái, không được cô lập. Việc không sẵn sàng đáp ứng nhu cầu của người Cossack và công nhận quyền tự trị và tự quản của họ đã dẫn đến mối bất hòa giữa người da trắng và các đồng minh trung thành của họ - người Kuban và người Don. (Người da trắng thậm chí còn gọi họ là "những người nửa Bolshevik" và "những người ly khai.") Chính sách này đã biến các đồng minh chống Bolshevik tự nhiên của họ thành kẻ thù của chính họ. Vốn là những sĩ quan trung thực, yêu nước chân thành nhưng các tướng quân đội Bạch vệ hóa ra lại trở thành những nhà chính trị vô dụng. Trong tất cả những vấn đề này, những người Bolshevik tỏ ra linh hoạt hơn nhiều.
Logic của cuộc chiến buộc người da trắng phải theo đuổi một chính sách tương tự như những người Bolshevik trên lãnh thổ của họ. Các nỗ lực huy động quân đội đã kích động sự phát triển của phong trào nổi dậy, các cuộc nổi dậy của nông dân, nhằm trấn áp những đội thám hiểm và biệt đội trừng phạt nào được gửi đến. Điều này đi kèm với bạo lực, cướp bóc của dân thường. Tình trạng sa mạc trở nên phổ biến. Kinh tế hơn nữa là các hoạt động kinh tế của chính quyền da trắng. Cơ sở của bộ máy hành chính được tạo thành từ các quan chức cũ tái tạo băng đỏ, quan liêu và tham nhũng. Các “doanh nhân” gần quyền lực được hưởng lợi từ nguồn cung cấp cho quân đội, và nguồn cung cấp bình thường cho quân đội chưa bao giờ được thiết lập. Kết quả là quân đội buộc phải dùng đến tự cung tự cấp. Vào mùa thu năm 1919, một nhà quan sát người Mỹ đã mô tả tình hình này như sau: “... hệ thống tiếp tế không được đảm bảo và trở nên kém hiệu quả đến mức quân đội không còn lựa chọn nào khác ngoài việc cung cấp cho chính họ từ người dân địa phương. Sự cho phép chính thức đã hợp pháp hóa tập tục này nhanh chóng biến thành sự dễ dãi, và quân đội phải chịu trách nhiệm về mọi hành vi thái quá.
Khủng bố Trắng cũng tàn nhẫn như Khủng bố Đỏ. Họ chỉ được phân biệt bởi thực tế là khủng bố đỏ được tổ chức và cố ý hướng vào các phần tử thù địch giai cấp, trong khi khủng bố trắng mang tính tự phát, tự phát hơn: nó bị chi phối bởi động cơ trả thù, nghi ngờ không trung thành và thù địch. Kết quả là, sự tùy tiện đã được thiết lập trong các lãnh thổ do người da trắng kiểm soát, tình trạng vô chính phủ và sự dễ dãi của những người có quyền lực và vũ khí chiến thắng. Tất cả những điều này đã ảnh hưởng xấu đến tinh thần, làm giảm hiệu quả chiến đấu của quân đội.
Mối quan hệ của họ với các đồng minh có ảnh hưởng tiêu cực đến thái độ đối với người da trắng của một bộ phận dân cư. Nếu không có sự giúp đỡ của họ, không thể thiết lập một cuộc kháng chiến vũ trang mạnh mẽ đối với quân Đỏ. Nhưng mong muốn thẳng thắn của người Pháp, Anh, Mỹ, Nhật để chiếm đoạt tài sản của Nga, sử dụng sự yếu kém của nhà nước; việc xuất khẩu lương thực và nguyên liệu thô với quy mô lớn đã gây bất bình cho dân chúng. Người da trắng nhận thấy mình ở một vị trí không rõ ràng: trong cuộc đấu tranh giải phóng nước Nga khỏi những người Bolshevik, họ nhận được sự ủng hộ của những người coi lãnh thổ nước ta là đối tượng để mở rộng kinh tế. Điều này cũng có tác dụng đối với chính phủ Xô Viết, vốn đã hoạt động một cách khách quan như một lực lượng yêu nước.

Anton Posadsky.

Phong trào Xanh trong Nội chiến ở Nga. Mặt trận nông dân giữa người da đỏ và người da trắng. 1918-1922

Nghiên cứu mới nhất về lịch sử nước Nga

Chuỗi nghiên cứu mới nhất về lịch sử nước Nga được thành lập vào năm 2016.

Thiết kế của nghệ sĩ E.Yu. Shurlapova

Công trình này được hỗ trợ bởi Quỹ Nghiên cứu Cơ bản của Nga (Dự án số 16-41-93579)

Giới thiệu 1
Chuyên khảo được chuẩn bị với sự hỗ trợ của Quỹ Nhân đạo Nga, dự án số 16–41 -93579. Tác giả rất biết ơn F.A. Gushchin (Matxcova) để có cơ hội làm quen với một số hồi ký.

Cách mạng và xung đột giữa các giai đoạn luôn rất hoa mỹ, theo mọi nghĩa của từ này. Từ vựng sống động, biệt ngữ hung hăng, tên biểu cảm và tên tự, một bữa tiệc thực sự của khẩu hiệu, biểu ngữ, bài phát biểu và biểu ngữ. Chỉ đủ để nhớ lại tên của các bộ phận, ví dụ, trong Nội chiến Hoa Kỳ. Người miền Nam có "sát thủ Lincoln", đủ loại "chó đẻ", "máy đập lúa", "áo khoác vàng", v.v., người miền Bắc có một kế hoạch anaconda nham hiểm hoành tráng. Cuộc nội chiến ở Nga không thể là một ngoại lệ, đặc biệt là ở một đất nước chỉ mới tiếp cận phổ cập giáo dục, nhận thức và đánh dấu bằng hình ảnh có ý nghĩa rất lớn. Không có gì ngạc nhiên khi bộ phim lãng mạn của cuộc cách mạng thế giới được rạp chiếu phim mong đợi nhiều như vậy. Một ngôn ngữ vô cùng biểu cảm và dễ hiểu đã được tìm thấy! Âm thanh một lần nữa giết chết giấc mơ mang tính cách mạng mạnh mẽ: các bộ phim bắt đầu nói bằng các ngôn ngữ khác nhau, lời thoại thay thế sức mạnh không thể cưỡng lại của áp phích sống.

Ngay trong những tháng cách mạng năm 1917, các biểu ngữ của các đơn vị xung kích và các đơn vị cảm tử đã cung cấp tài liệu biểu đạt đến nỗi một luận án thú vị của một ứng viên đã được bảo vệ thành công về chúng. Tình cờ là một đơn vị có sức chiến đấu khiêm tốn nhất lại có biểu ngữ sáng chói.

Mùa thu năm 1917 cuối cùng đã xác định được tên của các nhân vật chính - người da đỏ và người da trắng. Lực lượng Cận vệ Đỏ, và ngay sau đó là đội quân bị phản đối bởi Người da trắng - Bạch vệ. Bản thân cái tên "Vệ binh trắng" được cho là đã được một trong những biệt đội áp dụng trong các trận chiến ở Moscow vào cuối tháng 10 - đầu tháng 11. Mặc dù lôgic của sự phát triển của cuộc cách mạng đã gợi ý một câu trả lời ngay cả khi không có sáng kiến ​​này. Màu đỏ từ lâu đã trở thành màu của sự nổi loạn, cách mạng, chướng ngại. Màu trắng là màu của trật tự, luật lệ, sự tinh khiết. Mặc dù lịch sử của các cuộc cách mạng biết những kết hợp khác. Ở Pháp, màu trắng và xanh đã chiến đấu, dưới cái tên này, một trong những cuốn tiểu thuyết của A. Dumas từ bộ truyện cách mạng của ông đã ra mắt. Các bán lữ đoàn màu xanh da trời trở thành biểu tượng của đội quân cách mạng trẻ tuổi chiến thắng của Pháp.

Trong bức tranh về cuộc Nội chiến đang diễn ra ở Nga, cùng với những màu sắc "cơ bản", những bức tranh khác được dệt nên. Biệt đội vô chính phủ tự gọi mình là Đội cận vệ đen. Hàng nghìn lính Cận vệ Đen đã chiến đấu trên hướng Nam vào năm 1918, rất cảnh giác với các đồng đội đỏ của họ.

Cho đến khi xảy ra các cuộc giao tranh vào đầu những năm 1930, tên tự xưng của những kẻ nổi dậy là "đảng phái đen" mới xuất hiện. Ở khu vực Orenburg, thậm chí Quân đội Xanh còn được biết đến trong số nhiều đội hình nổi dậy chống Bolshevik. "Màu", gần như chính thức, sẽ được gọi là các đơn vị da trắng gắn kết và sẵn sàng chiến đấu nhất ở miền Nam - Kornilovites nổi tiếng, Alekseyevites, Markovites và Drozdovites. Họ có tên từ màu sắc của dây đeo vai.

Dấu màu cũng được sử dụng tích cực trong công tác tuyên truyền. Trong tờ rơi của trụ sở chính của Quân khu Bắc Caucasian được tái tạo vào mùa xuân năm 1920, "những tên cướp màu vàng" nổi bật - đó là những đứa con trai của những kẻ bị xúc phạm, những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik, những người cha, những người theo chủ nghĩa Makhnovi, Maslaks, Antonovite và các đồng chí khác - tay trong tay của bọn phản cách mạng tư sản, bọn cướp “da đen”, “da trắng”, “da nâu” 2.

Tuy nhiên, màu thứ ba nổi tiếng nhất trong Civil War vẫn là màu xanh lục. Người Xanh đã trở thành một lực lượng đáng kể trong một số giai đoạn của Nội chiến. Tùy thuộc vào độ nghiêng của các đội hình màu xanh lá cây cụ thể để hỗ trợ một bên hoặc một bên "chính thức" khác, màu trắng-xanh lục hoặc đỏ-xanh lục xuất hiện. Mặc dù những chỉ định này chỉ có thể khắc phục một đường lối chiến thuật hoặc hành vi tạm thời, nhất thời do hoàn cảnh quyết định, chứ không phải là một vị trí chính trị rõ ràng.

Một cuộc nội chiến ở một quốc gia rộng lớn luôn tạo ra một số đối tượng chính của cuộc đối đầu và một số lượng đáng kể các lực lượng trung gian hoặc ngoại vi. Ví dụ, cuộc Nội chiến Hoa Kỳ đã lôi kéo dân số da đỏ vào quỹ đạo của nó, các thành tạo của người da đỏ xuất hiện cả ở phía người miền bắc và phía người miền nam; có những tiểu bang trung lập. Nhiều màu sắc cũng được chỉ định trong các cuộc nội chiến, ví dụ như ở Tây Ban Nha đa quốc gia trong thế kỷ 19 và 20. Trong Nội chiến ở Nga, các chủ đề chính của cuộc đối đầu kết tinh khá nhanh. Tuy nhiên, bên trong phe trắng và đỏ, thường có những mâu thuẫn rất nghiêm trọng, thậm chí không mang tính chất chính trị nhiều như ở cấp độ cảm xúc chính trị. Những người theo đảng Đỏ không khoan nhượng với các chính ủy, những người Da trắng không tin tưởng các sĩ quan, v.v ... Ngoài ra, các thành lập nhà nước mới đã được cấu trúc với ít nhiều thành công ở ngoại ô quốc gia, chủ yếu phấn đấu để có được lực lượng vũ trang của riêng họ. Tất cả những điều này đã làm cho bức tranh tổng thể của cuộc đấu tranh trở nên vô cùng đa dạng và thay đổi năng động. Cuối cùng, những người thiểu số luôn tích cực đấu tranh, họ khơi dậy được nhiều quần chúng đồng bào hơn. Ở giai đoạn nông dân (và tái nông dân năm 1917-1920 do phân chia lại ruộng đất và quá trình phi công nghiệp hóa nhanh chóng) Nga, nhân vật chính trong bất kỳ cuộc đấu tranh lâu dài nào là nông dân. Vì vậy, người nông dân trong quân đội của các phe đối lập, trong quân nổi dậy, trong những người đào ngũ - trong bất kỳ trạng thái nào được tạo ra bởi một cuộc chiến nội bộ quy mô lớn - chỉ riêng tính cách quần chúng của anh ta đã cho thấy một giá trị rất đáng kể. Greens đã trở thành một trong những hình thức tham gia của nông dân vào các sự kiện của Nội chiến.

Greens có những người đi trước rõ ràng. Người nông dân luôn phải hứng chịu chiến tranh, thường bị lôi cuốn vào cuộc chiến tranh vì cần thiết, hoặc phải gánh vác nghĩa vụ có lợi cho nhà nước, hoặc trong việc bảo vệ tổ ấm của mình. Nếu chúng ta dám đưa ra những phép tương tự xa hơn, thì chúng ta có thể nhớ lại những thành công quân sự của người Pháp trong Chiến tranh Trăm năm vào những năm 1360 và 1370 xuất phát từ nhu cầu tự vệ và cảm giác dân tộc đang trỗi dậy như thế nào. và trong thời đại của Joan of Arc, những thành công và đổi mới trong nghệ thuật quân sự của địa lý Hà Lan vào cuối thế kỷ 16 với sự “chuyển giao” của họ qua Thụy Điển cho lực lượng dân quân Nga trong Thời đại rắc rối, do M. Skopin chỉ huy. - Khủng khiếp. Tuy nhiên, thời kỳ hiện đại đã tách biệt khả năng chiến đấu của quân đội chính quy và bất kỳ đội hình nổi dậy ngẫu hứng nào quá xa. Có lẽ, tình huống này đã được minh chứng rõ ràng nhất qua sử thi của những người thợ đóng đinh - "những người lính câu lạc bộ" - trong những năm nội chiến ở Anh vào thế kỷ 17.

Những người bảo hoàng ung dung chiến đấu với quân đội của nghị viện. Cuộc chiến đã diễn ra với nhiều thành công khác nhau. Tuy nhiên, bất kỳ cuộc chiến nội bộ nào cũng chủ yếu đánh vào những kẻ không hiếu chiến. Các đội quân hùng mạnh của cả hai bên đã đặt một gánh nặng lên tầng lớp nông dân. Đáp lại, những con cudgel trỗi dậy. Phong trào không lan rộng. Nó được đặt ở một số quận. Trong các tài liệu trong nước, trình bày chi tiết nhất về sử thi này vẫn là tác phẩm lâu đời của Giáo sư S.I. Arkhangelsk.

Hoạt động của klobmen là một trong những giai đoạn phát triển của phong trào nông dân ở Anh trong các cuộc nội chiến ở thế kỷ 17. Đỉnh cao của sự phát triển của phong trào tự vệ này đến vào mùa xuân - mùa thu năm 1645, mặc dù bằng chứng về các đội hình vũ trang địa phương hầu như được biết đến từ khi bắt đầu chiến sự, cũng như sau đó, ngoài năm 1645.

Mối quan hệ giữa những người nông dân có vũ trang và các lực lượng hoạt động chính của xung đột dân sự - các quý ông và những người ủng hộ quốc hội là một dấu hiệu. Hãy làm nổi bật một số âm mưu thú vị cho chủ đề của chúng tôi.

Clobmen hầu hết là dân làng, những người đã tổ chức để chống lại cướp bóc và thực thi hòa bình cho các phe đối lập.

Klobmeny có lãnh thổ riêng của họ - đây chủ yếu là các quận của Tây Nam nước Anh và xứ Wales. Những lãnh thổ này hầu hết là của nhà vua. Đồng thời, phong trào cũng lan rộng ra ngoài lãnh thổ căn cứ, bao trùm, đỉnh điểm là hơn 1/4 lãnh thổ nước Anh. Các klobmen, như nó đã xảy ra, "không nhận thấy" Nội chiến, bày tỏ sự sẵn sàng cung cấp cho bất kỳ đơn vị đồn trú nào để họ không hành động thái quá, thể hiện bằng kiến ​​nghị tôn trọng quyền lực hoàng gia và tôn trọng quốc hội. Đồng thời, việc thừa quân gây ra sự phản kháng, và đôi khi khá hiệu quả. Những klobmen bình thường chủ yếu là cư dân nông thôn, mặc dù quý tộc, linh mục và một số lượng đáng kể người dân thị trấn được tìm thấy trong vai trò lãnh đạo của họ. Ở các quận khác nhau, có những tâm trạng và động cơ khác nhau để tham gia vào phong trào Clobmen. Đó là do sự khác biệt về tình trạng kinh tế xã hội. Mọi người đều phải gánh chịu hậu quả của chiến tranh, nhưng xứ Wales gia trưởng và các quận len lỏi phát triển về kinh tế của Anh lại vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác.

Vào năm 1645, có khoảng 50.000 người đàn ông. Con số này vượt quá lực lượng vũ trang hoàng gia - khoảng 40 nghìn, và thua kém một chút so với nghị viện (60-70 nghìn).

Điều thú vị là cả nhà vua và quốc hội đều cố gắng thu phục các thành viên câu lạc bộ về phía mình. Trước hết, đã có những lời hứa hạn chế khuynh hướng săn mồi của quân đội. Đồng thời, cả hai bên đều tìm cách tiêu diệt tổ chức klobman. Cả Chevalier Lord Goring và tướng Fairfax của Nghị viện đều cấm các cuộc họp của Clobmen. Rõ ràng, sự hiểu biết rằng klobmen, trong quá trình phát triển hơn nữa, có khả năng phát triển thành một thế lực thứ ba nào đó, tồn tại cả về phía nhà vua và phía quốc hội, và đã gây ra sự phản đối. Cả hai đều cần một nguồn lực chứ không phải một đồng minh với lợi ích riêng của họ.

Người ta tin rằng vào cuối năm 1645, phong trào klobmen phần lớn đã bị loại bỏ bởi những nỗ lực của quân đội nghị viện dưới sự chỉ huy của Fairfax. Đồng thời, hàng nghìn tổ chức, thậm chí có cấu trúc tương đối yếu, không thể biến mất trong một sớm một chiều. Thật vậy, vào mùa xuân năm 1649, ở một giai đoạn mới của phong trào quần chúng, một trường hợp đã được ghi nhận về sự xuất hiện của một biệt đội ấn tượng gồm những người làm nghề ăn cắp vặt từ hạt Somerset để giúp Levellers 3.

Đối với tất cả sự rủi ro của các phép loại suy trong ba thế kỷ, chúng tôi lưu ý đến bản thân các âm mưu, tương tự như trong các cuộc nội chiến ở Anh và Nga. Thứ nhất, phong trào quần chúng cơ sở nghiêng về một nền độc lập nhất định, mặc dù nó khá sẵn sàng lắng nghe cả hai mặt “chính” của cuộc đấu tranh. Thứ hai, nó được bản địa hóa về mặt lãnh thổ, mặc dù nó có xu hướng mở rộng sang các lãnh thổ lân cận. Thứ ba, lợi ích cục bộ chiếm ưu thế về động cơ, chủ yếu là nhiệm vụ tự vệ khỏi sự hư hỏng và thái quá. Thứ tư, đó là sự độc lập thực sự hoặc tiềm tàng của phong trào nổi dậy khiến các lực lượng chủ lực của cuộc nội chiến lo ngại và mong muốn thanh lý hoặc tích hợp nó vào các cơ cấu vũ trang của họ.

Cuối cùng, Nội chiến Nga bùng nổ khi một cuộc xung đột dân sự lớn với sự tham gia tích cực của nông dân đang bùng phát trên một lục địa khác - ở Mexico. Một nghiên cứu so sánh về cuộc nội chiến ở một nước Mỹ và ở Nga có triển vọng khoa học rõ ràng. Trên thực tế, các hoạt động của đội quân nông dân của Zapata và Villa cung cấp tư liệu phong phú và đẹp như tranh vẽ cho việc nghiên cứu về giai cấp nông dân nổi dậy. Tuy nhiên, điều quan trọng hơn đối với chúng tôi là sự tương tự này đã được những người đương thời nhìn thấy. Năm 1919, nhà báo nổi tiếng V. Vetlugin đã viết về “Mexico Ukraine” trên báo trắng, hình ảnh Mexico cũng xuất hiện trong cuốn sách tiểu luận “Những nhà thám hiểm trong Nội chiến” xuất bản năm 1921 của ông đã gợi lên những liên tưởng như vậy. Đúng vậy, ở các khu vực "xanh" của "Mexico" có tương đối ít, đây là chi nhánh của thủ lĩnh thảo nguyên.

Ngay từ năm 1919, thuật ngữ “băng cướp chính trị” đã xuất hiện trong RSFSR để chỉ các cuộc nổi dậy và cuộc đấu tranh chống Bolshevik, đã trở nên chắc chắn và vĩnh viễn được đưa vào sử sách. Đồng thời, đối tượng chính của băng cướp này là kulaks. Tiêu chuẩn đánh giá này đã được mở rộng cho các tình huống của các cuộc nội chiến khác, do hậu quả là những người cộng sản lên nắm quyền. Vì vậy, một cuốn sách về lịch sử Trung Quốc xuất bản tại Liên Xô năm 1951 đã báo cáo rằng vào năm 1949 vẫn còn một triệu "kẻ cướp Quốc dân đảng" ở CHND Trung Hoa. Nhưng đến ngày kỷ niệm đầu tiên của nền cộng hòa, số lượng "kẻ cướp" đã giảm xuống còn 200.000 4 người. Trong những năm perestroika, câu chuyện này đã gây ra tranh cãi: "quân nổi dậy" hay "kẻ cướp"? Xu hướng cho một hoặc một chỉ định khác xác định nghiên cứu và vị trí công dân của nhà văn.

Cuộc nội chiến "lớn" không khơi dậy được nhiều sự chú ý của giới phân tích người Nga hải ngoại như giai đoạn tình nguyện ban đầu. Điều này được thấy rõ trong các tác phẩm nổi tiếng của N.N. Golovin và A.A. Zaitsov. Theo đó, phong trào xanh không nằm trong tâm điểm chú ý. Điều đáng chú ý là cuốn sách cuối của Liên Xô viết về những người theo đảng phái đỏ không liên quan gì đến phong trào xanh, thậm chí cả phong trào xanh đỏ. Đồng thời, ví dụ, ở các tỉnh của Belarus, con số tối đa, hầu như không tương ứng với thực tế, là 5 đảng viên theo khuynh hướng cộng sản. Trong một nỗ lực cơ bản gần đây để trình bày một quan điểm phi cộng sản về lịch sử Nga 6, phong trào xanh cũng không được chỉ ra một cách cụ thể.

Phong trào xanh đôi khi được hiểu theo nghĩa rộng nhất có thể, như bất kỳ cuộc đấu tranh vũ trang nào trong khuôn khổ Nội chiến bên ngoài các đội hình trắng, đỏ và quốc gia. Vì vậy, A.A. Shtyrbul viết về "một phong trào đảng phái nổi dậy toàn Nga rộng rãi và nhiều, mặc dù rải rác, toàn người Nga." Ông thu hút sự chú ý đến thực tế là những người vô chính phủ đã đóng một vai trò quan trọng trong phong trào này, và thực tế là đối với đa số đại diện của những người da trắng milieu này "không thể chấp nhận được" hơn những người da đỏ. N. Makhno 7 được trích dẫn như một ví dụ. R.V. Daniele đã cố gắng đưa ra một phân tích so sánh về các cuộc nội chiến và động lực của chúng. Theo ý kiến ​​của ông, giai cấp nông dân cách mạng Nga, bị xa lánh bởi chính sách trưng thu, đã "trở thành lực lượng chính trị tự do ở nhiều nơi trên đất nước", chống lại người da trắng và người da đỏ, và tình trạng này được thể hiện rõ nét nhất trong tác phẩm "Màu xanh lá cây" của Nestor Makhno phong trào ở Ukraine. M.A. Drobov coi các khía cạnh quân sự của đảng phái và chiến tranh nhỏ. Ông phân tích chi tiết về cuộc nổi dậy của người đỏ trong Nội chiến. Greens đối với anh ta chủ yếu là một lực lượng chống White Guard. “Trong số các“ vùng xanh ”, cần phải phân biệt giữa các băng nhóm cướp, những kẻ trục lợi, các loại tội phạm chơi khăm không liên quan gì đến cuộc nổi dậy, và các nhóm nông dân và công nhân nghèo sống rải rác bởi người da trắng và những kẻ can thiệp. Chính những phần tử cuối cùng này ... không có mối liên hệ nào với Hồng quân hay với tổ chức đảng, các biệt đội được tổ chức độc lập với mục đích hãm hại người da trắng bất cứ khi nào có cơ hội. M. Frenkin viết về các hoạt động của người Greens ở Syzran và các hạt khác của tỉnh Simbirsk, ở một số hạt của Nizhny Novgorod và Smolensk, ở các tỉnh Kazan và Ryazan, và các cụm của Greens ở Belarus với rừng rậm và đầm lầy. khu vực 10. Đồng thời, tên "màu xanh lá cây" cho các vùng Kazan hoặc Simbirsk là không đặc trưng. Sự hiểu biết mở rộng về phong trào xanh cũng vốn có trong lịch sử báo chí 11.

T.V. đóng một vai trò quan trọng trong nghiên cứu về sự tham gia của nông dân trong Nội chiến. Osipov. Bà là một trong những người đầu tiên nêu ra chủ đề về tính chủ quan của giai cấp nông dân trong cuộc chiến tranh liên bang 12. Trong các tác phẩm tiếp theo của tác giả 13 này, một bức tranh về sự tham gia của nông dân vào các sự kiện cách mạng và quân sự của những năm 1917–1920 được phát triển. TV. Osipova tập trung vào thực tế là phong trào phản đối của đại nông dân Nga không được chú ý trong văn học phương Tây, nhưng nó đã và đang diễn ra rầm rộ.

Tất nhiên, tiểu luận nổi tiếng về các cuộc nổi dậy của nông dân của M. Frenkin cũng liên quan đến chủ đề Người xanh. Ông đánh giá khá đúng phong trào xanh là một hình thức cụ thể của cuộc đấu tranh nông dân xuất hiện năm 1919, tức là một loại hình đổi mới trong cuộc đấu tranh giành chính quyền của nông dân. Với phong trào này, ông kết nối công việc tích cực của nông dân trong việc phá hủy các trang trại của Liên Xô trong cuộc đột kích Mamontov 14. M. Frenkin đã đúng theo quan điểm lôgic chung của cuộc đấu tranh của nông dân. Đồng thời, người ta nên cẩn thận chấp nhận những đánh giá về giá trị của mình đối với hàng ngàn cây xanh không thay đổi. Đôi khi, sự bóp méo ý thức trong vấn đề này đã làm phát sinh cả một truyền thống nhận thức sai lầm. Vì vậy, E.G. Renev cho thấy cuốn hồi ký của Đại tá Fedichkin về cuộc nổi dậy Izhevsk-Botkin xuất bản trên tạp chí Abroad đã bị các biên tập viên của ấn phẩm này chỉnh sửa nghiêm túc với sự cố ý bóp méo nội dung. Kết quả là, thay vì một trăm biệt đội nông dân ủng hộ cuộc nổi dậy của công nhân ở tỉnh Vyatka, mười nghìn biệt đội đã xuất hiện trong ấn phẩm 15. M. Bernshtam, trong tác phẩm của mình, đã tiếp tục từ phiên bản đã xuất bản và thống kê các chiến binh tích cực đứng về phía quân nổi dậy, lên tới một phần tư triệu người 16. Mặt khác, một đội nhỏ đang hoạt động có thể hoạt động thành công với sự hỗ trợ và đoàn kết toàn diện của người dân địa phương, đôi khi là một khu phố khá ấn tượng. Vì vậy, khi tính các lực lượng nổi dậy, được trang bị nhẹ và được tổ chức kém (theo nghĩa quân sự của từ này), có thể ước tính không chỉ số lượng chiến binh mà còn cả tổng dân số tham gia vào một cuộc nổi dậy hoặc phong trào phản kháng khác.

Năm 2002, hai luận án được bảo vệ về hoạt động quân sự-chính trị của giai cấp nông dân trong Nội chiến, đề cập cụ thể đến các vấn đề của phong trào xanh. Đây là những tác phẩm của V.L. Telitsyn và P.A. Dược sĩ 17. Mỗi người trong số họ có một lô riêng biệt dành riêng cho "Zelenovshchina" của năm 1919. 18 Các tác giả của các lô này đã xuất bản 19. P. Aptekar trình bày khái quát về các cuộc nổi dậy xanh, V. Telitsyn tích cực sử dụng tài liệu Tver.

Phong trào xanh trong hai thập kỷ rưỡi qua đã được nghiên cứu tích cực ở các khu vực. Một số âm mưu được phát triển tốt với việc sử dụng quỹ địa phương của các cơ quan Liên Xô, các hồ sơ lưu trữ và điều tra. S. Khlamov khám phá lịch sử của các tổ chức quân sự Vladimir có tổ chức nhất hoạt động ở quận Yuryevsky (Yuryev-Polsky). S.V. Zavyalova nghiên cứu Kostroma Zelenovshchina ở các quận Varnavinsky và Vetluzhsky, bao gồm cả vùng Urensky, như một phần không thể thiếu của cuộc nổi dậy ở những vùng này, bắt đầu vào mùa hè năm 1918. 20 SCN. Danilov đưa ra một bức tranh chi tiết về các buổi biểu diễn của Yaroslavl Greens, chủ yếu ở Danilovsky và Lyubimsky, cũng như các quận 21 của Poshekhonsky. Tại khu vực Yaroslavl, các hoạt động của hệ thống thực thi pháp luật và trừng phạt đang được nghiên cứu tích cực và thành công, bao gồm cả trong thời kỳ đầu của Liên Xô 22. Lịch sử của bộ đặt ra những câu hỏi quan trọng, chẳng hạn như động cơ cho sự tàn bạo trong việc đàn áp phong trào xanh. M. Lapshina đã làm rõ chi tiết một số âm mưu của Kostroma Zelenovshchina 23. Theo các bài phát biểu của Tver cả năm 1918 và 1919. K.I. đã hoạt động hiệu quả trong những năm gần đây. Sokolov 24. Cuộc nổi dậy xanh lớn nhất ở Spas-Yesenovichi đã gây ra một phân tích tái tạo chi tiết của nhà sử học địa phương Vyshnevolotsk E.I. Bảo tháp 25. Các tác giả Ryazan đã hình thành một bức tranh khá chi tiết về cái gọi là Ogoltsovshchina - cuộc đấu tranh của một nhóm phiến quân đang hoạt động ở quận Riga. Nó được lãnh đạo bởi những người liên tiếp khác nhau, nhân vật nổi tiếng nhất trong số họ là Ogoltsov, người đã thực sự gây ra một phong trào xanh khá lớn trong một số lần volley, và người thú vị nhất là S. Nikushin. G.K. đang tích cực làm việc về chủ đề này. Chương 26 S.V. Yarov đề xuất một kiểu mẫu của các cuộc nổi dậy 1918–1919. trên vật liệu của Tây Bắc nước Nga 27. Năm 1919, một nhà nghiên cứu trẻ M.V. đang tích cực làm việc tại vùng Pskov. Vasiliev 28. Prikhoperskaya Zelenovshchina được nghiên cứu bởi nhà nghiên cứu Balashov A.O. Bulgakov, người thực hiện, đặc biệt, nghiên cứu khám phá thực địa 29, tác giả của cuốn sách 30 hiện tại đã xuất bản một nghiên cứu đồ sộ về khu vực này. Chất liệu miền Bắc trong một số lượng đáng kể các tác phẩm do V.A. Sablin, T.I. Troshina, M.V. Taskaev và các nhà nghiên cứu khác 31. Nhà sử học địa phương Kaluga K.M. Afanasiev đã xây dựng một bộ phim tài liệu biên niên sử về cuộc sống của tỉnh trong những năm chiến tranh của chủ nghĩa cộng sản, tất nhiên, cảm động, về chủ đề đào ngũ và người phục vụ của nó 32. Một loạt các tài liệu quan trọng về phong trào nổi dậy, bao gồm cả phong trào màu xanh lá cây, trong những năm Nội chiến đã được xuất bản trong một loạt các bộ sưu tập dưới sự biên tập của chúng tôi 33.

Đồng thời, một số câu chuyện vẫn nằm trong bóng tối do thiếu các “tay” nghiên cứu chuyên nghiệp.

Do đó, Zhigalovshchina, một phong trào lớn nổi lên vào năm 1918 ở quận Porechensky (Xô Viết Demidovsky) của tỉnh Smolensk, vốn có lịch sử lâu đời, đã ít được nghiên cứu. Ba anh em Zhigalov (Zhegalov) đứng ở nguồn gốc của phong trào nổi dậy. Phong trào xanh tích cực ở tỉnh Novgorod vẫn còn trong bóng tối.

Phong trào xanh được biết đến nhiều nhất như một vị trí phản ánh ít nhiều của "lực lượng thứ ba" ở tỉnh Biển Đen. Có những hồi ký của Liên Xô về âm mưu này, có nhiều tài liệu tham khảo trong hồi ký của phe da trắng. Sử thi, hiếm khi có âm mưu của quân nổi dậy, được mô tả bởi một trong những người khởi xướng vụ án, sĩ quan Vệ binh Voronovich, người đã xuất bản một cuốn sách tài liệu về chủ đề này. Trong lịch sử học hiện đại, một nghiên cứu toàn diện do nhà nghiên cứu Sochi A.A. Cherkasov 35, và tác phẩm của N.D. Phần 36 của Karpova.

Các thủ lĩnh của Belarus theo định hướng quốc gia có sự chú ý của họ trong lịch sử Belarus, trước hết, tên của N. Stuzhinskaya và V. Lyakhovsky nên được đề cập đến.

Nghiên cứu về phong trào xanh không thể được nêu tên trong số các chủ đề ưu tiên của sử học phương Tây về Nội chiến Nga. Tuy nhiên, có một công việc thú vị trực tiếp dành cho cốt truyện này. Đây là một bài báo của E. Landis 37, tác giả của chuyên khảo tiếng Anh "Bandits and Partisans", dành riêng cho cuộc nổi dậy Tambov 1920-1921. Landis lập luận về "bản sắc tập thể" và kết nối đúng đắn phong trào xanh với huy động và đào ngũ. Anh ta chỉ ra một cách chính xác rằng quân xanh là một tên tập thể.

Trong số rất nhiều thuật ngữ mà chúng ta sử dụng khi nói về thế giới xung quanh, có một thuật ngữ ra đời trong những năm Nội chiến và tồn tại cho đến ngày nay, nhưng lại mang một ý nghĩa hoàn toàn khác. Đây là phong trào màu xanh lá cây. Trong thời cổ đại, đây là tên được đặt cho các hành động nổi dậy của những người nông dân bảo vệ quyền lợi của họ bằng vũ khí trong tay. Ngày nay, đây là tên được đặt cho các cộng đồng những người bảo vệ quyền của thiên nhiên xung quanh chúng ta.

Giai cấp nông dân Nga những năm sau cách mạng

Phong trào "xanh" trong những năm Nội chiến là các cuộc biểu tình của nông dân, nhằm chống lại các ứng cử viên chính để giành chính quyền trong nước - những người Bolshevik, Bạch vệ và những kẻ can thiệp nước ngoài. Theo quy định, họ coi các Xô Viết tự do là cơ quan quản lý của nhà nước, được hình thành do sự thể hiện độc lập ý chí của tất cả công dân và xa lạ với bất kỳ hình thức bổ nhiệm nào từ bên trên.

Phong trào "xanh" có tầm quan trọng lớn trong chiến tranh, bởi vì lực lượng chính của nó - nông dân - chiếm phần lớn dân số của đất nước. Diễn biến của cuộc Nội chiến nói chung thường phụ thuộc vào việc họ sẽ ủng hộ bên nào trong số các bên tham chiến. Tất cả những người tham gia chiến sự đều hiểu rõ điều này và bằng hết khả năng của mình, họ đã cố gắng thu phục hàng triệu quần chúng nông dân về phe mình. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng thành công, và sau đó cuộc đối đầu diễn ra cực kỳ gay gắt.

Thái độ tiêu cực của dân làng đối với người Bolshevik và người da trắng

Vì vậy, ví dụ, ở miền Trung của Nga, thái độ của nông dân đối với những người Bolshevik là rất phổ biến. Một mặt, họ ủng hộ họ sau sắc lệnh nổi tiếng về ruộng đất, bảo đảm đất đai của địa chủ cho nông dân, mặt khác, những nông dân giàu có và hầu hết nông dân trung lưu phản đối chính sách lương thực của những người Bolshevik và những người bị cưỡng bức. thu giữ nông sản. Tính hai mặt này đã được phản ánh trong quá trình của Nội chiến.

Xa lạ về mặt xã hội đối với nông dân, phong trào Cận vệ Trắng cũng hiếm khi tìm được sự ủng hộ từ họ. Mặc dù thực tế là nhiều dân làng đã phục vụ trong hàng ngũ, hầu hết trong số họ đã được tuyển mộ bằng vũ lực. Điều này được chứng minh bằng rất nhiều hồi ký của những người tham gia các sự kiện đó. Ngoài ra, Bạch vệ thường bắt nông dân thực hiện nhiều công việc gia đình khác nhau mà không bù đắp được thời gian và công sức đã bỏ ra. Điều này cũng gây ra sự phẫn uất.

Các cuộc nổi dậy của nông dân do đánh giá thặng dư gây ra

Phong trào "xanh" trong Nội chiến, chống lại những người Bolshevik, như đã đề cập, chủ yếu là do không hài lòng với chính sách thẩm định thặng dư, khiến hàng nghìn gia đình nông dân chết đói. Không phải ngẫu nhiên mà sức nóng của những đam mê chính rơi vào năm 1919-1920, khi việc cưỡng chế thu giữ nông sản diễn ra trên quy mô rộng nhất.

Trong số các hành động tích cực nhất chống lại những người Bolshevik, người ta có thể kể tên phong trào "xanh" ở Stavropol, bắt đầu vào tháng 4 năm 1918, và cuộc nổi dậy của nông dân ở vùng Volga sau đó một năm. Theo một số báo cáo, có tới 180.000 người đã tham gia vào nó. Nhìn chung, trong nửa đầu năm 1019, có 340 cuộc nổi dậy vũ trang, bao gồm hơn hai mươi tỉnh.

Các nhà cách mạng xã hội và chương trình Con đường thứ ba của họ

Trong những năm Nội chiến, các đại diện của Menshevik cũng cố gắng sử dụng phong trào "Xanh" cho các mục đích chính trị của họ. Họ đã vạch ra một chiến thuật đấu tranh chung nhằm vào hai mặt trận. Họ tuyên bố đối thủ của họ là cả những người Bolshevik và A. V. Kolchak và A. I. Denikin. Chương trình này được gọi là "Con đường thứ ba" và theo họ, là một cuộc đấu tranh chống lại phản ứng từ cánh tả và cánh hữu. Tuy nhiên, những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, xa rời quần chúng nông dân, đã không thể đoàn kết các lực lượng đáng kể xung quanh mình.

Đội quân nông dân của Nestor Makhno

Khẩu hiệu tuyên bố "con đường thứ ba" đã trở nên phổ biến nhất ở Ukraine, nơi quân đội nổi dậy nông dân dưới sự chỉ huy của N. I. Makhno đã chiến đấu trong một thời gian dài. Người ta lưu ý rằng xương sống chính của nó được tạo thành từ những nông dân giàu có, những người đã thành công trong lĩnh vực nông nghiệp và buôn bán bánh mì.

Họ đã tích cực tham gia vào việc phân chia lại ruộng đất của địa chủ và đặt nhiều hy vọng vào việc này. Kết quả là, chính các trang trại của họ đã trở thành đối tượng của rất nhiều cuộc trưng dụng được thực hiện luân phiên bởi những người Bolshevik, Bạch vệ và những người theo chủ nghĩa can thiệp. Phong trào "xanh" tự phát phát sinh ở Ukraine là một phản ứng trước sự vô luật pháp như vậy.

Tính cách đặc biệt của quân đội Makhno được đưa ra bởi chủ nghĩa vô chính phủ, những người theo chủ nghĩa này là bản thân tổng tư lệnh và hầu hết các chỉ huy của ông ta. Trong ý tưởng này, hấp dẫn nhất là lý thuyết về cuộc cách mạng "xã hội", nó tiêu diệt tất cả quyền lực nhà nước và do đó loại bỏ công cụ chính của bạo lực đối với cá nhân. Nguyên lý chính của chương trình của Makhno là tự lập phổ biến và từ chối bất kỳ hình thức diktat nào.

Phong trào bình dân dưới sự lãnh đạo của A. S. Antonov

Không ít phong trào mạnh mẽ và quy mô lớn của các "green" đã được quan sát thấy ở tỉnh Tambov và trong vùng Volga. Theo tên của nhà lãnh đạo của nó, nó nhận được tên "Antonovshchina". Ngay từ tháng 9 năm 1917, nông dân ở những vùng này đã nắm quyền kiểm soát ruộng đất của địa chủ và bắt đầu tích cực phát triển chúng. Theo đó, mức sống của họ tăng lên, và một viễn cảnh thuận lợi đang mở ra phía trước. Năm 1919, khi chiếm đoạt thặng dư quy mô lớn bắt đầu xảy ra, và thành quả lao động của họ bắt đầu bị lấy đi khỏi người, điều này đã gây ra phản ứng gay gắt nhất và buộc nông dân phải cầm vũ khí. Họ đã có một cái gì đó để bảo vệ.

Cuộc đấu tranh diễn ra với cường độ đặc biệt vào năm 1920, khi một trận hạn hán nghiêm trọng xảy ra ở vùng Tambov, đã phá hủy hầu hết mùa màng. Trong những điều kiện khó khăn này, những gì thu thập được vẫn được ủng hộ cho Hồng quân và người dân thị trấn. Kết quả của những hành động như vậy của chính quyền, một cuộc nổi dậy phổ biến đã nổ ra, nhấn chìm một số quận. Khoảng 4.000 nông dân được trang bị vũ khí và hơn 10.000 người cầm súng và lưỡi hái đã tham gia vào cuộc chiến. Người lãnh đạo và truyền cảm hứng là một thành viên của Đảng Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa A.

Sự thất bại của Antonovshchina

Ông cũng như những người lãnh đạo phong trào “xanh” khác, đưa ra những khẩu hiệu rõ ràng và đơn giản, dễ hiểu đối với mọi người dân trong làng. Đứng đầu trong số đó là lời kêu gọi chống cộng sản để xây dựng một nước cộng hòa nông dân tự do. Chúng ta nên tôn vinh khả năng chỉ huy và khả năng tiến hành một cuộc chiến tranh du kích linh hoạt của ông.

Kết quả là, cuộc nổi dậy nhanh chóng lan sang các khu vực khác và diễn ra trên quy mô lớn hơn. Chính phủ Bolshevik đã phải tốn nhiều công sức để trấn áp vào năm 1921. Vì mục đích này, các đơn vị bị loại khỏi Mặt trận Denikin, do M.N. Tukhachevsky và G.I. Kotovsky chỉ huy, đã được gửi đến vùng Tambov.

Phong trào xã hội hiện đại "Xanh"

Các trận chiến trong Nội chiến đã tàn, và những sự kiện được mô tả ở trên chỉ còn là dĩ vãng. Phần lớn thời đại đó đã vĩnh viễn chìm vào quên lãng, nhưng một điều đáng kinh ngạc là thuật ngữ “Green Movement” vẫn được lưu giữ trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, mặc dù nó mang một ý nghĩa hoàn toàn khác. Nếu vào đầu thế kỷ trước, cụm từ này có nghĩa là cuộc đấu tranh vì quyền lợi của những người canh tác đất đai, thì ngày nay những người tham gia phong trào đang đấu tranh để bảo vệ đất đai bằng tất cả của cải thiên nhiên.

"Xanh" - phong trào sinh thái của thời đại chúng ta, chống lại tác hại của các yếu tố tiêu cực của tiến bộ công nghệ đối với môi trường. Ở nước ta, chúng xuất hiện từ giữa những năm tám mươi của thế kỷ trước và đã trải qua một số giai đoạn phát triển trong lịch sử của chúng. Theo dữ liệu được công bố vào cuối năm ngoái, số lượng các nhóm môi trường được đưa vào phong trào toàn Nga lên tới ba mươi nghìn.

Tổ chức phi chính phủ hàng đầu

Trong đó nổi tiếng nhất là phong trào "Nước Nga xanh", "Tổ quốc", "Tuần tra xanh" và một số tổ chức khác. Mỗi người đều có những đặc điểm riêng, nhưng tất cả đều đoàn kết với nhau bởi một nhiệm vụ chung và sự nhiệt tình đoàn thể vốn có của các thành viên. Nhìn chung, khu vực xã hội này tồn tại dưới hình thức tổ chức phi chính phủ. Nó là một loại khu vực thứ ba, không liên quan đến các cơ quan chính phủ hoặc doanh nghiệp tư nhân.

Cương lĩnh chính trị của những người đại diện cho phong trào “xanh” hiện đại dựa trên cách tiếp cận mang tính xây dựng đối với việc tái cơ cấu chính sách kinh tế của nhà nước nhằm kết hợp hài hòa lợi ích của con người và môi trường tự nhiên của họ. Không thể có sự thỏa hiệp trong các vấn đề như vậy, vì không chỉ đời sống vật chất của con người mà sức khỏe và tính mạng của họ cũng phụ thuộc vào cách giải quyết của họ.

Phong trào xanh là một phong trào xã hội quan tâm hàng đầu đến các vấn đề môi trường. Nó có sự hỗ trợ rộng rãi và tham gia vào các vấn đề ô nhiễm môi trường, bảo tồn động vật hoang dã, vùng nông thôn truyền thống và kiểm soát phát triển. Ngoài ra, nó còn là một cánh chính trị mạnh mẽ, từng là cơ quan vận động hành lang mạnh mẽ trong suốt những năm 1980. Đảng Xanh nổi bật nhất ở Tây Đức và Hà Lan vào cuối những năm 80. với việc đổi tên Đảng Sinh thái đã trở nên nổi bật ở Vương quốc Anh. Tuy nhiên, nhiều người ủng hộ phong trào không ủng hộ các vấn đề chính trị truyền thống mà là thực tế, trong giải pháp mà cả người mua và những người yêu thiên nhiên đều có thể tham gia. Perelet R. A. Các khía cạnh toàn cầu của hợp tác môi trường quốc tế // Bảo vệ thiên nhiên và tái tạo tài nguyên thiên nhiên. T. 24. M., 2005. - Tr 98

Thuật ngữ "màu xanh lá cây" đã được sử dụng bởi các chính trị gia và nhà tiếp thị, và thậm chí còn được sử dụng như một động từ, chẳng hạn như "đảng này hoặc ứng cử viên của nó đã chuyển sang màu xanh lục." Thông thường các đảng xanh như vậy không ủng hộ đảng Xanh về mọi mặt, mà là các phong trào hoặc phe phái của các đảng chính trị hiện có hoặc chỉ có tổ chức (Yabloko có thể là một ví dụ về đảng xanh ở Nga).

Các Đảng Xanh là một phần của, nhưng không nhất thiết là đại diện của một phong trào chính trị lớn hơn (thường được gọi là Phong trào Xanh) để cải cách chính phủ của con người, sẽ phù hợp hơn với những ràng buộc của sinh quyển để tách biệt khỏi các đảng bầu cử .

Ở một số quốc gia, đặc biệt là Pháp và Mỹ, đã hoặc đang có một số đảng phái với các nền tảng khác nhau tự gọi mình là Đảng Xanh. Ở Nga, "Đảng Xanh" được đăng ký chính thức đầu tiên đã xuất hiện ở Leningrad vào tháng 4/1990. Cho đến nay, chưa có một Đảng Xanh nào ở Nga được đăng ký lại. Không có Đảng Xanh mới nào được đăng ký. Nhiều người cũng nhầm lẫn Đảng Xanh với Greenpeace, một tổ chức phi chính phủ trên toàn thế giới rất dễ thấy trong phong trào môi trường, giống như phong trào chính trị Xanh, được thành lập vào những năm 1970 và có chung một số mục tiêu và giá trị xanh, nhưng hoạt động theo những cách khác nhau và không được tổ chức về mặt chính trị. đảng phái.

Sự phân biệt thường được tạo ra giữa "Các đảng xanh" (thường là chữ thường) theo nghĩa chung nhấn mạnh chủ nghĩa môi trường và các đảng chính trị có cấu trúc cụ thể được gọi là "Các đảng xanh" (viết hoa) phát triển dựa trên các nguyên tắc được gọi là "Bốn trụ cột và quá trình đồng thuận được xây dựng trên các nguyên tắc này. Sự khác biệt chính giữa Đảng Xanh và Đảng Xanh là Đảng trước đây, ngoài chủ nghĩa môi trường, còn nhấn mạnh các mục tiêu về công bằng xã hội và hòa bình thế giới.

Bản thân các đảng Xanh có tổ chức đôi khi có thể không đồng ý với việc phân chia thành các đảng "Xanh" và "Xanh", vì nhiều đảng Xanh lập luận rằng không có hòa bình thì việc tôn trọng thiên nhiên là không thể, và đạt được hòa bình mà không có các vùng sinh thái thịnh vượng là không thực tế, do đó coi các nguyên tắc "xanh" như một phần của hệ thống giá trị chính trị nhất quán mới.

“Bốn Trụ cột” hay “Bốn Nguyên tắc” của các Bên Xanh là: Perelet R. A. Các khía cạnh toàn cầu của hợp tác môi trường quốc tế // Bảo vệ Thiên nhiên và Tái tạo Tài nguyên Thiên nhiên. T. 24. M., 2005. - Tr 99

· Hệ sinh thái - môi trường bền vững

Công bằng - trách nhiệm xã hội

Dân chủ - Quy trình ra quyết định phù hợp

Thế giới là bất bạo động

Vào tháng 3 năm 1972, đảng xanh đầu tiên trên thế giới (United Tasmania Group) được thành lập tại một cuộc họp công khai ở Hobart (Úc). Cũng trong khoảng thời gian đó, trên bờ biển Đại Tây Dương của Canada, “Đảng nhỏ” được thành lập với cùng mục tiêu. Vào tháng 5 năm 1972, một cuộc họp tại Đại học Queen Victoria ở Wellington, New Zealand, đã tạo ra Đảng Giá trị, đảng xanh quốc gia đầu tiên trên thế giới. Thuật ngữ "xanh" (German grün) lần đầu tiên được đặt ra bởi những người Đức Greens khi họ tham gia cuộc bầu cử quốc gia đầu tiên vào năm 1980. Các giá trị của những phong trào ban đầu này dần dần được củng cố theo cách chúng được chia sẻ bởi tất cả các bên Xanh ngày nay trên toàn thế giới.

Khi các Đảng Xanh dần dần phát triển từ dưới lên, từ cấp khu phố đến thành phố trực thuộc trung ương và sau đó là cấp khu vực và quốc gia (sinh thái) và thường được thúc đẩy bởi sự ra quyết định đồng thuận, các liên minh địa phương mạnh mẽ đã trở thành cơ sở cho các chiến thắng bầu cử. Tăng trưởng thường được thúc đẩy bởi một vấn đề duy nhất mà qua đó người Xanh có thể thu hẹp khoảng cách giữa chính trị và mối quan tâm của người dân bình thường.

Bước đột phá đầu tiên như vậy là Đảng Xanh của Đức, được biết đến với sự phản đối năng lượng hạt nhân như một biểu hiện của các giá trị chống chủ nghĩa trung tâm và chủ nghĩa hòa bình truyền thống đối với người Xanh. Họ được thành lập vào năm 1980 và sau khi tham gia vào các chính phủ liên minh ở cấp tiểu bang trong vài năm, đã tham gia vào chính phủ liên bang cùng với Đảng Dân chủ Xã hội của Đức trong cái gọi là Liên minh Đỏ-Xanh từ năm 1998. Năm 2001, họ đạt được thỏa thuận loại bỏ dần điện hạt nhân ở Đức và đồng ý tiếp tục tham gia liên minh và hỗ trợ chính phủ Đức của Thủ tướng Đức Gerhard Schröder trong cuộc chiến năm 2001 ở Afghanistan. Điều này làm phức tạp các giao dịch của họ với Greens trên khắp thế giới, nhưng chứng tỏ rằng họ có khả năng thực hiện các thỏa thuận chính trị phức tạp và nhượng bộ.

Các đảng Xanh khác đã tham gia vào các chính phủ ở cấp quốc gia bao gồm Đảng Xanh Phần Lan, Agalev (nay là "Groen!") Và Ecolo ở Bỉ, cũng như Đảng Xanh của Pháp.

Các đảng xanh tham gia vào một quy trình bầu cử được pháp luật xác định và cố gắng tác động đến sự phát triển và thực thi luật pháp ở mọi quốc gia mà họ được tổ chức. Theo đó, các Bên Xanh không kêu gọi chấm dứt tất cả các luật hoặc luật liên quan (hoặc có khả năng dẫn đến) bạo lực, mặc dù họ thích các cách tiếp cận hòa bình để thực thi luật, bao gồm giảm leo thang và giảm tác hại.

Các đảng Xanh thường bị nhầm lẫn với các đảng chính trị "cánh tả" kêu gọi kiểm soát tập trung vốn, nhưng họ (đảng Xanh) thường ủng hộ sự tách biệt rõ ràng giữa lợi ích công cộng (trên bộ và dưới nước) và doanh nghiệp tư nhân, với rất ít sự hợp tác giữa cả hai - - giả định rằng giá năng lượng và vật liệu cao hơn sẽ tạo ra thị trường hiệu quả và thân thiện với môi trường. Các bên xanh hiếm khi hỗ trợ các khoản trợ cấp của doanh nghiệp - đôi khi ngoại trừ các khoản trợ cấp nghiên cứu cho các công nghệ công nghiệp sạch hơn hoặc hiệu quả hơn.

Nhiều người thuộc phe cánh hữu Greens theo quan điểm địa tự do hơn nhấn mạnh chủ nghĩa tư bản tự nhiên - và thuế chuyển từ giá trị do lao động hoặc dịch vụ tạo ra sang tiêu dùng của cải do thế giới tự nhiên tạo ra. Vì vậy, Greens có thể xem các quá trình mà các sinh vật cạnh tranh để giành bạn tình, nhà ở, thức ăn và xem sinh thái học, khoa học nhận thức và khoa học chính trị theo những cách rất khác nhau. Những khác biệt này có xu hướng dẫn đến các cuộc tranh luận về đạo đức, hoạch định chính sách, và dư luận về những khác biệt này trong các cuộc tranh cử lãnh đạo đảng. Vì vậy, không có Đạo đức xanh duy nhất.

Các giá trị của các dân tộc bản địa (hay "Các quốc gia trên hết") và ở một mức độ thấp hơn, đạo đức của Mohandas Gandhi, Spinoza và Crick, và sự trỗi dậy của ý thức về môi trường, đã có ảnh hưởng rất mạnh đến người Xanh - rõ ràng nhất là ở họ ủng hộ việc lập kế hoạch dài hạn ("bảy thế hệ") và tầm nhìn xa cũng như trách nhiệm cá nhân của mỗi cá nhân đối với sự lựa chọn đạo đức này hoặc đó. Những ý tưởng này đã được tổng hợp thành "Mười giá trị cốt lõi" do Đảng Xanh Hoa Kỳ soạn thảo, trong đó bao gồm việc cải tổ lại "Bốn Trụ cột" mà Đảng Xanh Châu Âu sử dụng. Ở cấp độ toàn cầu, Hiến chương Xanh Toàn cầu đề xuất sáu nguyên tắc chính. Pisarev VD Hệ sinh thái hóa quan hệ quốc tế // Hoa Kỳ - kinh tế, chính trị, tư tưởng. 2006. - S. 34

Các nhà phê bình đôi khi cho rằng bản chất phổ quát và toàn diện của sinh thái, cũng như nhu cầu sử dụng nó ở một mức độ nào đó vì lợi ích của nhân loại, đã thúc đẩy phong trào trong chương trình nghị sự của Đảng Xanh tiến tới chính trị độc tài và cưỡng bức, đặc biệt là liên quan đến tư liệu sản xuất, vì chúng là những người hỗ trợ cuộc sống của con người. Những người chỉ trích này thường coi chương trình nghị sự của người Greens chỉ là một hình thức của chủ nghĩa xã hội hoặc chủ nghĩa phát xít - mặc dù nhiều người Greens bác bỏ những luận điểm này vì đề cập nhiều hơn đến các nhà lý thuyết Gaia hoặc các nhóm phi nghị viện trong phong trào xanh nhưng ít cam kết hơn với dân chủ.

Những người khác chỉ trích rằng đảng Xanh được sự ủng hộ nhiều nhất trong số những công dân được giáo dục tốt của các nước phát triển, trong khi các chính sách của họ có thể đi ngược lại lợi ích của người nghèo ở các nước giàu và trên thế giới. Ví dụ, sự ủng hộ mạnh mẽ của người Xanh đối với việc đánh thuế gián thu đối với hàng hóa có liên quan đến ô nhiễm chắc chắn dẫn đến việc các bộ phận dân cư nghèo hơn phải chịu gánh nặng thuế lớn hơn. Ở cấp độ toàn cầu, sự phản đối của người Xanh đối với ngành công nghiệp nặng được các nhà phê bình coi là hành động chống lại các nước nghèo đang công nghiệp hóa nhanh chóng như Trung Quốc hay Thái Lan. Sự tham gia của phe Xanh vào phong trào chống toàn cầu hóa và vai trò lãnh đạo của các đảng Xanh (ở các nước như Mỹ) phản đối các hiệp định thương mại tự do cũng khiến các nhà phê bình cho rằng Đảng Xanh chống lại việc mở cửa thị trường các nước giàu cho hàng hóa từ các nước đang phát triển, mặc dù nhiều người Xanh tuyên bố rằng họ hành động nhân danh thương mại công bằng.

Và cuối cùng, các nhà phê bình cho rằng người Greens có quan điểm Luddite về công nghệ, rằng họ phản đối các công nghệ như kỹ thuật di truyền (mà bản thân các nhà phê bình nhìn nhận theo hướng tích cực). Greens thường đóng vai trò hàng đầu trong việc nâng cao các chủ đề sức khỏe cộng đồng như thừa cân, điều mà các nhà phê bình coi là một hình thức báo động đạo đức hiện đại. Và trong khi quan điểm về công nghệ có thể được bắt nguồn từ phong trào xanh ban đầu và các đảng Xanh, người Xanh ngày nay bác bỏ các lập luận của Luddism, chống lại họ bằng các chính sách tăng trưởng bền vững và thúc đẩy các đổi mới công nghệ "sạch" như năng lượng mặt trời và công nghệ kiểm soát ô nhiễm.

Các nền tảng xanh rút thuật ngữ của họ từ khoa học sinh thái, và các ý tưởng chính trị của họ từ chủ nghĩa nữ quyền, chủ nghĩa tự do cánh tả, chủ nghĩa xã hội tự do, dân chủ xã hội (sinh thái xã hội), và đôi khi một số ý tưởng khác.

Rất hiếm khi nền tảng Xanh đề xuất giá nhiên liệu hóa thạch thấp hơn, không dán nhãn sinh vật biến đổi gen, tự do hóa thuế, thương mại và thuế quan nhằm xóa bỏ việc bảo vệ các vùng sinh thái hoặc cộng đồng người dân.

Một số vấn đề ảnh hưởng đến hầu hết các bên xanh trên toàn thế giới và thường có thể đóng góp vào sự hợp tác toàn cầu giữa họ. Một số người trong số họ ảnh hưởng đến cấu trúc của các đảng, một số - chính trị của họ: Pháp H. Đối tác Toàn cầu để Cứu Trái đất // Hoa Kỳ - Kinh tế, Chính trị, Tư tưởng. 2006. - tr.71

Chủ nghĩa cơ bản so với chủ nghĩa hiện thực

· Nền dân chủ khu vực sinh thái

Cải cách hệ thống bầu cử

Cải cách ruộng đất

· Giao dịch an toàn

Những người bản địa

Sự tận diệt của các loài linh trưởng

Phá hủy rừng bão

An toàn sinh học

chăm sóc sức khỏe

chủ nghĩa tư bản tự nhiên

Về các vấn đề sinh thái, sự tuyệt chủng của các loài, an toàn sinh học, thương mại an toàn và sức khỏe cộng đồng, người Greens có xu hướng đồng ý ở một mức độ nào đó (thường được thể hiện trong các thỏa thuận hoặc tuyên bố chung), thường dựa trên sự đồng thuận (khoa học) bằng cách sử dụng quy trình đồng thuận.

Có sự khác biệt rất rõ ràng giữa và trong các bên Xanh ở mọi quốc gia và nền văn hóa, và có một cuộc tranh luận đang diễn ra về sự cân bằng giữa lợi ích sinh thái tự nhiên và nhu cầu cá nhân của con người.