Oslobođenje seljaka od kmetstva izvršeno je pod. Kada je ukinuto kmetstvo? Dodajte svoju cijenu u osnovni komentar

3. marta 1861 Aleksandar II otkazan kmetstvo i za to je dobio nadimak "Liberator". Ali reforma nije postala popularna, naprotiv, bila je razlog masovni nemiri i careva smrt.

Inicijativa stanodavca

Pripremu reforme vršili su krupni veleposednici-feudalci. Zašto su odjednom pristali na kompromis? Na početku svoje vladavine, Aleksandar je održao govor moskovskom plemstvu, u kojem je iznio jednu jednostavnu misao: „Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati da se ono samo odozdo ukine.
Njegovi strahovi nisu bili neosnovani. Za prvi kvart XIX veka registrovan je 651 seljački nemir, za drugu četvrtinu ovog veka - već 1089 nemira, a za prošle decenije(1851 - 1860) - 1010, dok su se 852 nemira dogodila 1856-1860.
Zemljovlasnici su Aleksandru dali više od stotinu projekata za buduću reformu. Oni od njih koji su posedovali imanja u nečernozemskim provincijama bili su spremni da puste seljake i da im daju parcele. Ali ovo zemljište je od njih trebala otkupiti država. Posjednici crnog zemljanog pojasa željeli su zadržati što više zemlje u svojim rukama.
Ali konačni nacrt reforme sastavljen je pod kontrolom države u posebno formiranom Tajnom komitetu.

lažna volja

Nakon ukidanja kmetstva, među seljacima su se gotovo odmah proširile glasine da je dekret koji je pročitao lažan, a zemljoposjednici su sakrili pravi carev manifest. Otkud ove glasine? Činjenica je da su seljaci dobili "slobodu", odnosno ličnu slobodu. Ali nisu dobili zemlju.
Vlasnik zemlje je i dalje bio zemljoposednik, a seljak samo njen korisnik. Da bi postao punopravni vlasnik parcele, seljak je morao da je otkupi od gospodara.
Oslobođeni seljak je i dalje ostao vezan za zemlju, samo što ga sada nije držao zemljoposednik, već zajednica koju je bilo teško napustiti – svi su bili „vezani u jedan lanac“. Na primjer, članovima zajednice bilo je neisplativo da se imućni seljaci ističu i vode samostalno domaćinstvo.

Otkupi i rezovi

Pod kojim uslovima su seljaci raskinuli svoj robovski položaj? Većina oštro pitanje Postojalo je, naravno, pitanje zemlje. Potpuno bezemljaštvo seljaka bilo je ekonomski nepovoljna i društveno opasna mjera. Cijela teritorija Evropska Rusija je podijeljen na 3 pojasa - nečernozem, černozem i stepski. U nečernozemskim krajevima, veličina parcela je bila veća, ali u plodnim crnozemljama, zemljoposjednici su bili vrlo nevoljni da se rastaju od svoje zemlje. Seljaci su morali da snose svoje nekadašnje dažbine - baršunu i dažbine, samo što se sada to smatralo plaćanjem za datu im zemlju. Takvi seljaci su nazivani privremeno odgovornim.
Od 1883. svi privremeno obveznici seljaci su bili dužni da otkupe svoj najam od posjednika, i to po cijeni znatno višoj od tržišne. Seljak je bio dužan da odmah isplati zemljoposedniku 20% otkupnog iznosa, a preostalih 80% plaća država. Seljaci su ga morali otplaćivati ​​49 godina godišnje u jednakim otkupnim plaćama.
Raspodjela zemlje po pojedinačnim posjedima također se odvijala u interesu posjednika. Parcele su bile ograđene gazdinskim zemljištem od zemljišta koje je bilo od vitalnog značaja za privredu: šume, rijeke, pašnjaci. Tako su zajednice morale da iznajmljuju ovo zemljište uz visoku naknadu.

Korak ka kapitalizmu

Mnogi moderni istoričari pišu o nedostacima reforme iz 1861. godine. Na primjer, Petr Andreevič Zaionchkovsky kaže da su uslovi otkupa bili iznuđivački. Sovjetski istoričari se nedvosmisleno slažu da je kontradiktorna i kompromisna priroda reforme na kraju dovela do revolucije 1917.
Ali, ipak, nakon potpisivanja Manifesta o ukidanju kmetstva, život seljaka u Rusiji promijenio se na bolje. Barem su prestali da ih prodaju i kupuju, kao da su životinje ili stvari. Oslobođeni seljaci popunili su tržište rada, zaposlili se u fabrikama i pogonima. To je podrazumijevalo formiranje novih kapitalističkih odnosa u ekonomiji zemlje i njenu modernizaciju.
I, konačno, oslobođenje seljaka bila je jedna od prvih reformi iz čitavog niza koje su pripremili i izveli saradnici Aleksandra II. Istoričar B.G. Litvak je pisao: "...tako ogroman društveni čin kao što je ukidanje kmetstva nije mogao proći bez traga za cijeli državni organizam." Promjene su zahvatile gotovo sve sfere života: privredu, društveno-političku sferu, lokalnu samoupravu, vojsku i mornaricu.

Rusija i Amerika

Općenito je prihvaćeno da je Rusko Carstvo u društveno bila veoma zaostala država, jer je tu do drugog polovina XIX vekovima se zadržao odvratan običaj da se ljudi prodaju na licitaciji, kao stoka, a zemljoposednici nisu snosili nikakve ozbiljne kazne za ubistvo svojih kmetova. Ali ne zaboravite da je baš u to vrijeme, na drugom kraju svijeta, u Sjedinjenim Državama, bio rat između sjevera i juga, a jedan od razloga za to je bio problem ropstva. Samo kroz vojni sukob u kojem su poginule stotine hiljada ljudi.
U američkom robu i kmetu zaista se može naći mnogo sličnosti: nisu upravljali svojim životima na isti način, prodavani su, bili su odvojeni od svojih porodica; privatni život je bio kontrolisan.
Razlika je bila u samoj prirodi društava koja su dovela do ropstva i kmetstva. U Rusiji je rad kmetova bio jeftin, a imanja neproduktivna. Vezivanje seljaka za zemlju bilo je više političko nego ekonomski fenomen. Plantaže američkog juga oduvijek su bile komercijalne, a njihov glavni princip je ekonomska efikasnost.

Uprkos činjenici da je rusko plemstvo na kraju postalo "plemenito", sama Rusija kao da nije bila nazvana plemenitom. Ali oni su to nazivali kmetstvom, ropstvom itd. Kmetstvo je direktno povezano sa razvojem plemstva. Za to su mnogo manje zainteresovani plemići, a ne aristokratija.

U ranoj Rusiji velika većina seljaka je slobodna. Tačnije, većina stanovništva, budući da sa porastom centralna vlada sve klase postepeno postaju ropske. Govorimo o severoistočnoj Rusiji, Vladimir-Moskva, koja je postala Rusija. Vezanost seljaka, ograničavanje slobode kretanja, poznata je još od 14. veka. Važno je napomenuti da se u isto vrijeme prvi put spominju plemići.

Alexander Krasnoselsky. Naplata zaostalih obaveza. 1869

Plemić (do sada radije sin bojara) dobio je ograničenu količinu zemlje za svoju službu. A možda i ne baš plodna. Čovjek, kako kažu, traži gdje je bolje. U čestim gladnim godinama, seljaci su se mogli preseliti u bolje zemlje, na primjer, kod većeg zemljoposjednika. Osim toga, u veoma gladnim godinama, bogati zemljoposjednik mogao je izdržavati seljake zahvaljujući ozbiljnim rezervama. Više i bolje zemljište - veći prinos. Možete kupiti više zemlje, boljeg kvaliteta. Možete nabaviti najbolju poljoprivrednu opremu i sjeme.

Veliki zemljoposjednici su i namjerno odmamili seljake, i činilo se da ih jednostavno hvataju i odvode. I naravno, sami seljaci su obično migrirali. Osim toga, veliki zemljoposjednici često su, djelimično ili u potpunosti, oslobađali novonaseljene od poreza.

Općenito, isplativije je živjeti na velikom imanju ili na "crnim" zemljištima. A plemići koji služe treba da se hrane. I u suštini porobljavanje je išlo u njihovim interesima.

Tradicionalno, seljak i zemljoposednik su sklapali ugovor o zakupu. Čini se da je najprije zakupac mogao otići u bilo koje vrijeme, a onda je kalkulacija i odlazak tempirano određenim danima. Tradicionalno - kraj poljoprivredne godine, jesen: Pokrov, Đurđevdan. U 15-16 veku. vlada je, idući prema plemićima, ograničila seljački prelaz na nedelju dana pre i nedelju dana posle Đurđevdana.

Prisilno jačanje "tvrđave" dogodilo se za vrijeme vladavine Godunova (za vrijeme vladavine Fjodora Ivanoviča i samog Borisa Godunova). Niz propadanja useva i masovne gladi. Seljaci bježe u potrazi za osnovnom hranom. Prije svega, bježe od siromašnih zemljoposjednika.

Ali po redu.

1497. - uspostavljanje Đurđevdana kao jedinog vremena za prelazak seljaka.

1581. - Uredba o zaštićenim godinama, određenim godinama u kojima nema prijelaza ni na Đurđevdan.

Početak 1590-ih - široko rasprostranjeno ukidanje Đurđevdana. Privremena mjera zbog teške situacije.

1597. - nastavno ljeto, 5-godišnja istraga odbjeglih seljaka. Seljak živi na novom mestu više od 5 godina - napuštaju ga. Očigledno se skrasio, više nije preporučljivo dirati ...

Zatim vrijeme nevolje, propast - i opet potreba da se uslužnim plemićima pruži zemlja i radnici.

Podrška plemića je više nego potrebna! Prvo, to je i dalje glavna vojna sila. Drugo, Romanovi su izabrani u kraljevstvo pod aktivno učešće plemstvo. Treće, plemstvo se pokazalo u smutnom vremenu, općenito, kao samostalna sila. Četvrto, u 17. veku su se još uvek okupljali Zemski sabori.

Konačno, ponovo je u toku normalan proces uspostavljanja autokratije. Plemići postaju glavni stub prijestolja. A kako značaj plemstva raste, zakoni o vezanosti seljaka postaju sve stroži.

1649 - Kod katedrale. Kodeks zakona koji je ostao relevantan, kako se kasnije ispostavilo, ... 200 godina (dekabristima je suđeno u skladu sa Katedralnim zakonikom!). Otkazivanje petogodišnje istrage; pronađeni seljak se vraća posjedniku, bez obzira na vrijeme proteklo od odlaska. Kmetstvo postaje nasledno...

Prelazak sa lokalne milicije na regularne trupe ne eliminiše potrebu za imanjima. Stajaća vojska je skupa! U stvari, to je i u Evropi jedan od glavnih razloga za spor prelazak na stajaće vojske. Održavajte vojsku Mirno vrijeme skupo! Šta se zapošljava, šta regrutuje.

Plemići aktivno odlaze u državnu službu, posebno od administrativni aparat raste.

Za vladu je korisno ako se oficiri i službenici hrane sa imanja. Da, plate se isplaćuju - ali nestabilno. Već pod Katarinom II, podmićivanje je bilo gotovo službeno dozvoljeno. Ne iz ljubaznosti ili naivnosti, već zbog budžetskog deficita. Dakle, imanje je najpogodniji način da država opskrbi plemiće.

Pod Petrom I, kmetovima je bilo zabranjeno da se dobrovoljno prijavljuju za vojnu službu, što ih je oslobodilo kmetstva.

Pod Annom Ioannovnom - zabrana napuštanja zanata i bavljenja poljoprivredom i ugovorima bez dozvole zemljoposjednika.

Pod Elizabetom, seljaci su isključeni iz zakletve suverenu.

Vrijeme Katarine II je vrhunac porobljavanja. To je takođe "zlatno doba" plemstva. Sve je međusobno povezano! Plemići su bili oslobođeni obavezne službe i postali privilegovani sloj. I ne dobijaju platu!

Za vreme Katarine, plemićima je podeljena zemlja i oko 800 hiljada duša kmetova. Ovo su muške duše! Pomnožimo, uslovno, sa 4. Koliko je ispalo? To je to, a ona je vladala više od 30 godina... Nije slučajno da se u njenoj vladavini dogodio najveći ustanak u Rusiji, Pugačov. Inače, nikada nije bio seljački - ali su kmetovi u tome aktivno učestvovali.

1765. - pravo plemića da progna kmetove na teške poslove. Nema suđenja.

Svi carevi nakon Katarine II pokušavali su da ublaže položaj seljaka! A to "kmetstvo" je ukinuto tek 1862. godine - nešto ranije moglo je izazvati snažnu društvenu eksploziju. Ali ukidanje je pripremio Nikolaj I. Zapravo, tokom čitave njegove vladavine radilo se na pripremi, traženju prilika itd.

U redu...

Pavle I je uspostavio (preporučio) trodnevnu zatvor; zabranio prodaju dvorišta i seljaka bez zemlje; zabranio prodaju seljaka bez zemlje – odnosno kao robova; zabranio cepanje kmetovskih porodica; ponovo dozvolio kmetovima da se žale na zemljoposednike!

Aleksandar I je izdao dekret o "slobodnim kultivatorima", dozvoljavajući zemljoposednicima da oslobode seljake. Malo je ljudi to iskoristilo – ali to je bio sam početak! Pod njim je počeo razvoj mjera za oslobođenje od kmetstva. Kao i obično, Aleksej Andrejevič Arakčejev je bio umešan u ovo. Koji je, kao i obično, bio protiv - ali je odradio odličan posao. Predviđeno je, posebno, otkup seljaka od strane blagajne - sa 2 jutra zemlje. Ne mnogo - ali barem nešto, za ono vrijeme i prvi projekat, ovo je više nego ozbiljno!

Nikola I vidi birokratiju kao glavnu podršku raznočincima. On nastoji da se oslobodi uticaja plemstva u politici. I shvativši da će oslobođenje seljaka raznijeti društvo, aktivno je pripremao oslobođenje za budućnost. I da, bilo je mjera! Neka budu veoma oprezni.

O seljačkom pitanju raspravljalo se od samog početka vladavine Nikole I. Iako je na početku zvanično bilo rečeno da neće biti promjena u položaju seljaka. Zaista - više od 100 dekreta u vezi seljaka!

Zemljoposednicima se preporučuje legalan i hrišćanski tretman seljaka; zabrana davanja kmetova fabrikama; izgnanstvo u Sibir; razbijati porodice izgubiti seljake i platiti njihove dugove ... i tako dalje. O razvoju oslobodilačkih projekata da i ne govorimo.

Dolazi do masovnog osiromašenja plemića (propast oko 1/6 vlastelinskih porodica!). Zemljište se prodaje, pod hipotekom. Do vladavine Aleksandra II, mnogo zemlje sa ljudima prešlo je u posjed države.

Zato je oslobođenje uspelo!

I poslednji. Nije bilo "kmetstva". Odnosno, sam termin se pojavio u 19. veku u naučnim krugovima. Nije bilo "prava" kao neka vrsta zakona, uredbe, člana. Tokom vekova postojao je niz mera koje su seljake postepeno vezivale za zemlju. Zemljište je prebačeno na posjednike, koji su vrlo postepeno jačali... Ali nije postojao jedinstven zakon, „pravo“ kao takvo!

Ipak, kmetstvo je, u stvari, bilo na vrhuncu - na ivici ropstva. Tako da je mnogo ispravnije govoriti ne o pravu, već o kmetstvu...

Uvod………………………………………………………………………………2

I.Priprema za ukidanje kmetstva…………………….3

1. Lično izuzeće……………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………

2. Dimenzije terenske parcele…………………………………...9

3. Dužnosti………………………………………………12

4. Otkup………………………………………………………………….15

5.Legalni status……………………………………17

III.Posljedice seljačka reforma……………………18

Zaključak……………………………………………………………...23

Reference………………………………………………………..25

Uvod

Vladavina Aleksandra II (1856-1881) postala je era "velikih reformi". Njen centralni događaj bilo je ukidanje kmetstva.

Godine 1856-1857. Seljački nemiri su se desili u nizu južnih provincija. Brzo su se smirili, ali su još jednom podsjetili da zemljoposjednici sjede na vulkanu.

Kmetstvo je bilo puno opasnosti. Nije pokazivao jasne znakove svog skorog kolapsa i kolapsa. Moglo bi se nastaviti u nedogled. Ali besplatni rad je produktivniji od prisilnog rada - to je aksiom. Kmetstvo je diktiralo izuzetno spore stope razvoja širom zemlje. Krimski rat je jasno pokazao rastući zaostatak Rusije. U bliskoj budućnosti moglo bi da pređe u kategoriju manjih ovlašćenja. Kmetstvo, previše slično ropstvu, bilo je nemoralno.

U radu će biti obrađeni događaji ukidanja kmetstva u Rusiji 1861. godine. Dakle, svrha ovog rada je razmatranje sledeća pitanja -

priprema za ukidanje kmetstva, uredba od 19. februara 1861. godine, posledice seljačke reforme.

I.Priprema za ukidanje kmetstva

Ukidanje kmetstva uticalo je na vitalne temelje ogromne zemlje. U ustavnim državama, sve glavne mjere se prvo razrađuju u nadležnim ministarstvima, zatim se raspravljaju u Vijeću ministara, a zatim se dostavljaju parlamentu, koji ima konačnu riječ. U Rusiji u to vrijeme nije bilo ustava, parlamenta, Vijeća ministara. Stoga je bilo neophodno stvoriti glomazan sistem centralnih i lokalnih institucija posebno za razvoj seljačke reforme.
Ubrzo nakon zaključka Pariski svijet Aleksandar II, govoreći u Moskvi pred vođama plemstva, izjavio je da je „bolje započeti uništavanje kmetstva odozgo nego čekati vreme kada će ono početi da se uništava samo odozdo“. Nagovještavajući pugačevizam, car se dotakao teme koja je bila vrlo osjetljiva za zemljoposjednike. "Dajte moje riječi plemićima na razmatranje", rekao je na kraju govora.
Pripreme za ukidanje kmetstva počele su januara 1857. stvaranjem Tajnog komiteta „da bi se raspravljalo o merama za uređenje života zemljoposednika seljaka“. Pokoravajući se volji monarha, komitet je prepoznao potrebu za postepenim ukidanjem kmetstva. U novembru 1857. potpisan je reskript i poslat po cijeloj zemlji upućen generalnom guverneru Vilne V.I. Nazimov, koji je najavio početak postepene emancipacije seljaka i naredio da se u svakoj pokrajini stvore plemićki odbori koji bi davali predloge i amandmane na reformski projekat.

Situacija glasnosti primorala je zemljoposednike da se odazovu na poziv cara. Do ljeta 1858 skoro svuda su stvarani pokrajinski plemićki odbori. Pokrajinski plemićki odbori su sastavljali nacrte o seljačkom pitanju i slali ih Glavnom odboru za seljačka pitanja, koji je, u skladu sa svojim programom, planirao da seljacima da ličnu slobodu bez zemlje, koja je ostala u vlasništvu zemljoposednika. Formirani su komiteti za izradu kako bi razmotrili ove nacrte i izradili detaljan nacrt reforme.

Sav dosadašnji rad na pripremi reforme bio je koncentrisan u rukama ministra unutrašnjih poslova Nikolaja Aleksejeviča Miljutina (1818-1872). Miljutin je bio blizak Kavelinu i pokušao je da sprovede glavne odredbe svoje beleške. Veliku pomoć mu je pružio slavenofil Yu.F. Samarin, član uredničkog odbora.
Zemljoposednici su bili nepoverljivi prema uredničkim komisijama, a Aleksandar II je obećao da će predstavnici plemstva biti pozvani u Sankt Peterburg, upoznati sa dokumentima i moći da izraze svoje mišljenje. Do avgusta 1859. godine projekat je pripremljen i postavlja se pitanje dolaska predstavnika plemstva. U strahu da ne formiraju kakav-takav parlament, vlada je odlučila da pozove plemiće u prestonicu u dve etape (prvo iz necrnomorskih provincija, a zatim iz crnomorskih). Pozvanima je zabranjeno da se okupljaju na službenim sastancima. Pozvalo ih je 3 4 osobe u uredničke komisije i zamolilo ih da odgovore na pitanja. Plemići su bili veoma nezadovoljni ovakvim zaokretom.
Posjednici necrnomorskih pokrajina nisu se protivili dodjeli zemlje seljacima, ali su za nju tražili otkup, nesrazmjernu njenoj vrijednosti. Na taj način su pokušali da u iznos otkupnine uračunaju naknadu za dažbine. Oni su takođe insistirali da vlada garantuje operaciju otkupa.
Osim toga, zemljoposjednici su se bojali da bi moć vladine birokratije bila previše ojačana ako bi preuzela cijeli posao upravljanja seljacima. Da bi djelimično neutralisali ovu opasnost, plemićki poslanici su tražili slobodu štampe, javnost, nezavisan sud i lokalnu samoupravu. Kao odgovor, vlada je zabranila da se na narednim plemićkim sastancima raspravlja o pitanju reformi.
Ova zabrana izazvala je velike nemire među plemstvom, posebno u necrnomorskim pokrajinama, gdje je ono bilo prosvjećenije i liberalnije. Na sastanku plemstva Tver, zemljoposjednik A.I. Evropejus (bivši petraševist) održao je živopisan govor protiv samovolje birokratije, koja krši zakonska prava plemići, i poslat je u novo izgnanstvo u Perm. Vjatka je izabrana kao mjesto progonstva za tverskog provincijskog predstavnika plemstva A.M. Unkovsky. Aleksandar II je pokazao da je nešto naučio od svog oca. Ovi događaji su nas podsjetili na to koliko su slabo zaštićena prava pojedinačnih građana u Rusiji.
U međuvremenu, početkom 1860. godine u Sankt Peterburg dolaze predstavnici plemstva iz crnomorskih gubernija. Njihova kritika vladinog projekta bila je još oštrija. U radu uređivačkih komisija vidjeli su manifestaciju demokratskih, republikanskih, pa i socijalističkih tendencija. Gromkim povicima o raznim opasnostima koje navodno prijete državi, posjednici su htjeli prikriti svoju nespremnost da seljacima daju zemlju. Ali zemljoposjednici svojih južnih provincija nisu postavljali zahtjeve za publicitetom i raznim slobodama, a vlast ih nije podvrgavala represiji. Predstavnicima plemstva je obećano da će se njihovi komentari uzeti u obzir kad god je to moguće.
Za predsjednika uređivačke komisije imenovan je ministar pravde grof V.N. Panin, poznati konzervativac. U svakoj narednoj fazi rasprave u nacrt su unosili određeni amandmani feudalaca. Reformatori su smatrali da se projekat sve više udaljava od "zlatne sredine" ka zadiranju u seljačka pitanja. Ipak, rasprava o reformi u pokrajinskim komitetima i sazivanje predstavnika plemstva nije prošlo nezapaženo. Miljutin i Samarin (glavni nosioci reforme) shvatili su da se ona ne može sprovesti na istoj osnovi u celoj zemlji, da se moraju uzeti u obzir lokalne specifičnosti. U crnomorskim provincijama glavna vrijednost predstavlja zemlju, u necrnomorskom seljačkom radu, oličenom u quitrentu. Takođe su shvatili da je bez pripreme nemoguće prepustiti veleposedničku i seljačku privredu u vlast tržišnih odnosa; bio je potreban prelazni period. Postali su čvrsto uvjereni da seljake treba osloboditi zemlje, a posjednicima dati otkupninu koju garantuje vlada. Ove ideje su bile osnova zakonskih odredbi o seljačkoj reformi.

Aleksandar II je 19. februara 1861. godine, na šestu godišnjicu svog stupanja na presto, potpisao sve zakonske odredbe o reformi i manifest o ukidanju kmetstva. Zato što se vlada bojala narodnih nemira, objavljivanje dokumenata je odloženo dvije sedmice zbog mjera predostrožnosti. Dana 5. marta 1861. manifest je pročitan u crkvama poslije mise. Prilikom razvoda u Mihailovskom manežu, sam Aleksandar je jadikovao svojim trupama. Tako je palo kmetstvo u Rusiji. "Propisi od 19. februara 1861. g." prošireno na 45 provincija evropske Rusije, u kojima je bilo 22.563 hiljade duša oba pola kmetova, uključujući 1.467 hiljada kmetova i 543 hiljade dodeljenih privatnim fabrikama i fabrikama.

1. Lično izuzeće

„Pravilnik od 19. februara 1861. o seljacima koji su izašli iz kmetstva“ sastojao se od niza zasebnih zakona koji su tumačili određena pitanja reforme. Najvažniji od njih bio je „Opšti propis o seljacima koji su napustili kmetstvo“, koji je odredio glavne uslove za ukidanje kmetstva. Seljaci su dobili ličnu slobodu i pravo da slobodno raspolažu svojom imovinom. Zemljoposjednici su zadržali vlasništvo nad svim zemljištem koje im je pripadalo, ali su bili dužni da seljacima daju na trajnu upotrebu „posedovno naselje“, tj. manor , sa ličnom parcelom, kao i njivskim parcelom "da bi im osigurali život i ispunili svoje dužnosti prema vladi i zemljoposjedniku ..,». Za korišćenje zemljoposedničke zemlje, seljaci su bili dužni da služe baršunu ili plaćaju dažbine. Nisu imali pravo da se odreknu parcele, barem u prvih devet godina (u narednom periodu odbijanje zemljišta bilo je ograničeno nizom uslova koji su otežavali ostvarivanje ovog prava).

Ova zabrana je sasvim jasno karakterisala vlastelinski karakter reforme: uslovi za "oslobođenje" bili su takvi da je seljaku često bilo neisplativo uzimati zemlju. Njegovo odbijanje je lišilo zemljoposednike ili radnu snagu. l s, ili prihodi koje oni primaju u obliku dažbina.

2. Dimenzije parcele terena

Veličina terenske namjene i službe morala je biti fiksirana u čarterskim pismima, for co postavljanje koji su dobili dvogodišnji mandat. Izrada statutarnih akata povjerena je samim vlastelinima, a njihova provjera je povjerena takozvanim mirovnim posrednicima, koji su bili imenovani iz reda lokalnih vlastelina. Dakle, isti zemljoposjednici su djelovali kao posrednici između seljaka i zemljoposjednika.

Statutarne povelje sklapane su ne sa pojedinim seljakom, već sa "mirom", tj. e. sa seoskom zajednicom seljaka koji su pripadali jednom ili drugom zemljoposedniku, usled čega su se dažbine za korišćenje zemlje takođe naplaćivale iz „mira“. Obavezna dodjela zemlje i uspostavljanje međusobne odgovornosti za plaćanje dažbina zapravo je dovelo do porobljavanja seljaka „mirom“. Seljak nije imao pravo da napusti društvo, da dobije pasoš - sve je to zavisilo od odluke "sveta". Seljaci su dobili pravo otkupa posjeda, dok je otkup njive bio određen voljom posjednika. Ako je posjednik htio prodati svoju zemlju, seljaci nisu imali pravo odbiti. Seljaci otkupio njihov pol e ti si na d smreka, nazvana kampovanje seljački vlasnici„otkup proizvodnje d takođe nije bila posebna osoba, već svi m sat bsky društvo". Ovo su glavni uslovi za ukidanje kmetstva, navedeni u "Opštem odredbi".

Ovi uslovi su u potpunosti ispunjavali interese zemljoposednika. Uspostavljanje privremeni odnosi održavao feudalni sistem eksploatacije na neodređeno vreme. Utvrđuje se prestanak ovih odnosa l osovina isključivo voljom zemljoposednika, o čijoj želji je zavisio transfer seljaka za otkup. Sprovođenje reforme je u potpunosti prešlo u ruke veleposednika. .

Veličina zemljišnih parcela, kao i plaćanja i dažbine za njihovo korišćenje, određena je "Lokalnim propisima". Objavljena su četiri lokalna propisa.

1. "Lokalni propisi o zemljišnom uređenju seljaka naseljenih na vlastelinskim zemljama u provincijama: Velikoruskoj, Novorosijskoj i Bjeloruskoj"

2. „Maloruska lokalna situacija“, koja se proteže do levoobalnog dela Ukrajine: Černihiv, Poltava i ostatak Harkovske gubernije.

3. „Položaj“ za lijevoobalnu Ukrajinu bio je određen činjenicom da u Ukrajini nije postojala zajednica i da je zemljište dodijeljeno u zavisnosti od dostupnosti ovlasti.

4. "Lokalne odredbe" za desnu Ukrajinu - pokrajine Kijev, Podolsk, Volin, kao i za Litvaniju i Bjelorusiju - pokrajine vilenskaya, Grodno, Kovno, Minsk i dio Vitebska. To je bilo određeno političkim razlozima, jer su zemljoposjednici na ovim prostorima bili poljsko plemstvo.

Prema „Lokalnim propisima“, porodične parcele su zadržane u predreformskim veličinama, smanjujući se proporcionalno proizvedenim rezovima. Slično raspodjela zemljišta je odgovarala stvarnom stanju, utvrđenom prisustvom različite kategorije kmetova, iako je razlika između tegova i lakaja zakonski eliminisana. Seljaci bezemljaši dobijali su parcele u slučaju da se zemlja poseče.

Prema „Maloruskim propisima“ zemljoposjednik je dobio i pravo da smanji seljački najam na jednu četvrtinu najviše, ako ga je zemljoposjednik sporazumno besplatno prenio na seljake.

Seljaci Desnoobalne Ukrajine našli su se u nešto boljem položaju, tj. e. u onim krajevima gdje je zemljoposjednik bilo poljsko plemstvo. Prema "Lokalnim propisima" za Kijevsku, Volinsku i Podolsku guberniju, seljacima je dodijeljena sva zemlja koju su koristili prema pravilima inventara iz 1847. i 1848. godine. Ako je zemljoposjednik smanjio seljačke posjede nakon uvođenja inventara, onda je prema "Pravilniku" ovu zemlju morao vratiti seljacima.

Prema “Lokalnim propisima”, koji su se primjenjivali na vilenskaya, Grodno, Kovno, Minsku i delu Vitebske gubernije, seljaci su zadržali svu zemlju do usvajanja „Pravilnika“, tj. 19. februara 1861. koji su koristili. Istina, posjednik je također imao pravo smanjiti veličinu seljačkih posjeda ako mu je ostalo manje od jedne trećine pogodnog zemljišta. Međutim, prema "Pravilniku" seljačka parcela «... ne može biti ni u kom slučaju ... smanjujemo za više od jedne šestine; preostalih pet šestina čini neprikosnovenu zemlju seljačkog nadjela..."

Dakle, dajući seljacima zemlju u većini provincija, zemljoposjednicima su se pružale široke mogućnosti za pljačku seljaštva, odnosno oduzimanje zemlje. Osim smanjenja seljačkog nadjela, zemljoposjednici su mogli i opljačkati seljake, preseljavajući ih na očigledno neprikladna zemljišta.

3. Dužnosti

Dažbine za korišćenje zemljišta bile su podeljene na novčane (guma) i deljenske (korve). "Pravilnik" je govorio da seljaci nisu dužni e plaćati sve dodatne dažbine u korist zemljoposednika, kao i plaćati mu danak u naturi (ptice, jaja, bobice, pečurke itd.). d.). Glavni oblik dažbina bila je novčana dažbina, čiji je iznos u svakoj pokrajini približno odgovarao predreformnom. Ova okolnost jasno je otkrivala da se renta ne određuje prema vrijednosti zemlje, već prema prihodu koji je posjednik primao od ličnosti kmeta.

Najveće dažbine su ustanovljene tamo gde je zemlja donosila malo prihoda, i obrnuto, uglavnom u crnozemskim provincijama, dažbine su bile znatno niže. To je ukazivalo na potpuni nesklad između cijene zemljišta i utvrđenih naknada. Ova druga nije bila neka vrsta rente za korištenje zemlje i zadržala je karakter feudalne dažbine, koja je posjedniku obezbjeđivala taj prihod od ličnosti seljaka, koje je dobio prije reforme.

Ako se uzme u obzir da su zemljišne parcele smanjene u odnosu na predreformni period, a dažbine su ostale iste, postaje jasno da prihod sch Ika ne samo da se nije smanjila, već se čak i povećala. Iznos rente mogao se povećati na zahtjev zemljoposjednika na jednu rublju po duši (ako se seljak bavio trgovinom ili zanatom, ili, s obzirom na povoljan položaj sela, blizinu velikih trgovačkih centara i gradova, itd.) . Seljaci su takođe imali pravo da traže smanjenje dažbina zbog lošeg kvaliteta zemljišta ili iz drugih razloga. Seljačke molbe za umanjenje i i odustajanje je bilo dospjelo i biti podržan od strane miritelja i riješen od strane provincijala seljačkih poslova prisustvo.

Sredstvo za utvrđivanje još većeg odstupanja između prinosa zemlje i carine bile su takozvane gradacije dažbina, uvedene za sva tri pojasa (u Ukrajini, Litvaniji i zapadnim provincijama Bjelorusije ove gradacije su izostajale). Njihova suština je bila u tome da se dažbine utvrđene za najveći najam ne smanjuju proporcionalno ako se seljaku daje nepotpuni najam, već se, naprotiv, obračunavaju obrnuto s veličinom nadjela.

Odrediti iznos dažbina koji se naplaćuju prema "Velikom ruskom položaju" za seljaka farme bi podelio With za četiri cifre. To prvo kategorija je uključivala imanja s u poljoprivrednim površinama, tj. u crnozemskim provincijama, "što nije predstavljalo nikakve posebne pogodnosti". K U drugu kategoriju spadala su imanja na onim posjedima gdje se privreda seljaka nije svodila samo na poljoprivredu, već je „podržavala uglavnom trgovinu i zaradu od otpada ili lokalne obrte“. K t R treća kategorija uključuje imanja, predstavljanje shie"kako i sve važne lokalne pogodnosti”, i na hodajući ne dalje od 25 versta od Petersburga R ha i Moskvi. To četvrto at R kategorija obuhvata imanja koja su donela specijalni d oho d.

Naknada je trebalo da se plaća zemljoposedniku iz celog društva "kružnim rukama jedan za drugog a vlada" seljaka. U isto vrijeme, posjednik je imao pravo zahtijevati o pomerite ga unapred šest meseci unapred. Visina dažbina utvrđena "Pravilnikom" određena je na period od 20 godina, nakon čega se pretpostavlja otplata za narednih dvadeset godina, što je predviđalo povećanje e quitrent zbog With rast cijena zemljišta. Naplata dažbina za imanje trebalo je u onim slučajevima kada seljaci nisu koristili njivu ili su otkupljivali samo jedno imanje.

Druga vrsta usluge je corvée. Rad na zemlji posjednika dijelio se na konjske i pješačke dane. Konjički dan je krenuo sa jednim konjem i potrebnim alatima (ralo, drljača, zaprežna kola). Odnosno sh Razliku između konjskih i pješačkih dana određivao je posjednik. Trajanje upotrebe t Ljeti je bilo 12 sati, a zimi 9 sati. Ako je dodjela tuša bila manja od najveće ili naznačeno, broj baranskih dana se smanjio, ali ne proporcionalno.

Gradacije su postojale ne samo na la te obaveze, ali i prilikom rada e corvee. Ispunjavanje baračke dužnosti moglo se vršiti i na osnovu utvrđenog položaja, ako je to zahtijevalo zemljoposjednik ili seljačko društvo. Corvee su trebali izvoditi muškarci od 18 do 55 godina, žene od 17 do 50 godina. Za pravilno serviranje korvea javio si se cjelokupno društvo (zajednicu) na osnovu međusobne odgovornosti. Do isteka roka od dve godine od dana objavljivanja „Pravilnika“ seljaci su imali pravo da pređu sa barake na damstvo samo uz saglasnost o bagman; nakon ovog perioda nije bio potreban pristanak, međutim, seljaci su bili dužni upozoriti posjednika godinu dana unaprijed.

Dakle, kurent ustanovljen "Pravilnikom" je i dalje bila feudalna renta. Veličina dažbina ne samo da je u potpunosti osigurala očuvanje prihoda zemljoposjednika prije reforme, već ga je čak donekle povećala, uzimajući u obzir smanjenje seljačkih nadjela. Barun je, u poređenju sa predreformskim periodom, znatno smanjen, ali je to malo uticalo na interese zemljoposednika. Prvo, odustajanje je nakon reforme postalo glavni oblik službe. Drugo, zemljoposjednici su zadržali široke mogućnosti za korištenje rada seljaka u vidu raznih oblika radne naknade za korištenje zemlje odsječene od njih.

4.Botkupnina

Prema "Opštim propisima" seljaci su bili dužni otkupiti posjed, dok je otkup poljskog nadjela zavisio isključivo od volje posjednika. Uslovi otkupa od zaostajanje u posebnoj „Uredbi o otkupu krst yanami, oni koji su izašli iz kmetstva, njihov staloženi način života i o pomoći vlade da ovi seljaci steknu vlasništvo nad poljskim zemljištem ». Kupovina imanja je dozvoljena bilo koji vrijeme pod uslovom da nema zaostalih obaveza. Kao iu svim člancima koji se tiču ​​utvrđivanja veličine nadjela i dažbina, „Pravilnik o otkupu“ uključivao je stereotipnu frazu da je utvrđen iznos otkupnine i za imanje i za terenski dio. Yu tsya "dobrovoljnim sporazumom". Zajedno sa ovo je uvedeno tačne norme, koje su zapravo određivale veličinu otkupnina a. Iznos i za imanje i za poljsku parcelu trebao je biti određen visinom dažbina utvrđenih za seljake. otkupnina stavi moglo se izvršiti ili dobrovoljnim sporazumom između zemljoposjednika i seljaka, ili jednostranim zahtjevom zemljoposjednika protivno željama seljaka.

Seljaci, sa izuzetkom nekolicine, nisu mogli da doprinose celom iznosu kapitalizovanih dažbina odjednom. Stanodavci su bili zainteresovani da odmah dobiju otkup. Da bi zadovoljila interese veleposednika, vlada je obezbedila „s o radnja u sticanju seljaka u svojinu svoje njive, knj. e. organizirao "operaciju kupovine".

Njegova suština je bila da su seljaci dobijali otkupni zajam koji je država izdavala povremeno zemljoposedniku, a koji su seljaci postepeno otplaćivali. „Državna pomoć“, tj. izdavanje otkupnih kredita raspoređeno je prema „Poziciji i yu o otkupnini ”samo za seljake koji su bili na odsustvu. Uslovi otkupne transakcije podrazumevali su izdavanje zajma u iznosu od 80% vrednosti kapitalizovanih obaveza, pod uslovom da je alotment odgovarao svojoj veličini prema čarter dokumentu i zajam u iznosu od 75% u slučaju smanjenja dodjele u odnosu na čarter pismo. Ovaj iznos, umanjen za dug vlasnika zemljišta od kreditne institucije (ako je imovina pod hipotekom), izdale su mu pet posto državne banke. i godine i otkupni list . Osim toga, seljaci su, krenuvši u otkup, morali platiti pr e dodatno u blagajnu kotarske blagajne doplata, dodatno uplaćena na otkupni zajam, u iznosu od jedne petine otkupnog zajma, ako je stečena cjelokupna nadjela, i jedan n oh kvartal, ako je dio parcele kupljen. Ako je otkup njive izvršen ne kao rezultat dobrovoljnog sporazuma između zemljoposjednika i seljaka, već kao rezultat jednostranog zahtjeva zemljoposjednika, tada nije bilo doplate. Seljaci su bili dužni da vraćaju otkupni iznos koji su primili od vlade za 49 godina po 6% godišnje.

"Propisi od 19. februara 1861." su jednostavno pljačka seljaka. A u isto vrijeme i najgrabežljiviji je bio operacija otkupa. Zahvaljujući njoj, seljaci su često bili primorani da se odreknu zemlje koju su imali pravo da dobiju prema uslovima reforme.

Otkupne uplate seljaka vršile su seoske zajednice, tj. „mir“, zasnovan na principu međusobne odgovornosti. Do kraja otplate, seljaci nisu imali pravo ni da založe ni da prodaju zemlju koju su stekli u vlasništvo.

Operacija otkupa, uprkos svom buržoaskom karakteru, bila je feudalna. Otkupnina se nije zasnivala na stvarnoj cijeni e ml, i kapitalizirani quitrent, koji je bio jedan od oblika feudalna renta. Shodno tome, operacija otkupa omogućila je zemljoposjedniku da u cijelosti zadrži prihode koje je primao prije reforme. Upravo zbog toga, premeštanje seljaka za otkup bio je u interesu najvećeg dela zemljoposednika, posebno onog dela koji je težio da pređe na kapitalističke metode svoje privrede.

5 . Legalni status

III.Posljedice seljačke reforme

Proglašenje "Pravila" 19. februara 1861., čiji je sadržaj obmanjivao nade seljaka u "punu slobodu", izazvalo je eksploziju seljačkog protesta u proleće 1861. U prvih pet meseci 1861. 1340. godine. masa seljački nemiri, samo za godinu -1859 nemire. Više od polovine njih (937) je pacificirano vojne sile. Zapravo, nije bilo ni jedne pokrajine u kojoj se, u većoj ili manjoj meri, ne bi ispoljio protest seljaka protiv nepovoljnih uslova date „slobode“. I dalje se oslanjajući na „dobrog“ cara, seljaci nikako nisu mogli vjerovati da takvi zakoni potiču od njega, koji ih je dvije godine zapravo ostavljao u prijašnjoj podređenosti zemljoposjedniku, prisiljavao ih da ispune omraženu baradu i plate. dažbine, oduzima im značajan dio nekadašnjih posjeda, a zemlje koje su im dodijeljene proglašavaju se vlasništvom plemstva. Neki su proglašeni "Pravilnik" smatrali lažnom ispravom, koju su istovremeno sastavljali zemljoposjednici i činovnici koji su se s njima dogovarali, skrivajući pravu, "kraljevsku volju", dok su drugi pokušavali da tu "oporuku" pronađu u neki nerazumljivi, dakle različito tumačeni, članovi carskog zakona. Pojavili su se i krivotvoreni manifesti o "slobodi".

Najveći razmjer seljački pokret dobio je u centralno-crnozemskim provincijama, u Povolžju i u Ukrajini, gdje je većina zemljoposjednika bila na barakama, a agrarno pitanje je bilo najakutnije. Veliki javni negodovanje u zemlji izazvale su pobune početkom aprila 1861. u selima Bezdna (Kazanjska gubernija) i Kandeevka (Penzanska gubernija), u kojima je učestvovalo desetine hiljada seljaka. Zahtjevi seljaka sveli su se na ukidanje feudalnih dažbina i posjeda („nećemo ići u barake, nećemo plaćati dažbine“, „svu našu zemlju“). Pobune u Abyssu i Kandeevki završile su pogubljenjem seljaka: stotine ih je ubijeno i ranjeno. Vođa ustanka u Bezdan Anton Petrov je izveden pred vojni sud i streljan.

Proljeće 1861. - najviša tačka seljačkog pokreta na početku reforme. Nije ni čudo što je ministar unutrašnjih poslova P. A. Valuev u svom izvještaju caru ove proljetne mjesece nazvao "najkritičnijim trenutkom slučaja". Do ljeta 1861. Vlada je uz pomoć velikih vojnih snaga (64 pješadijska i 16 konjičkih puka i 7 zasebnih bataljona učestvovala u suzbijanju seljačkih nemira), pogubljenjima i masovnim odsjecima štapovima, uspjela da odbije val seljačkih ustanaka.

Iako je u ljeto 1861. došlo do izvjesnog opadanja seljačkog pokreta, broj nemira je i dalje bio prilično velik: 519 u drugoj polovini 1861. - znatno više nego u bilo kojoj od predreformnih godina. Osim toga, u jesen 1861. seljačka borba dobija druge oblike: seča veleposedničkih šuma od strane seljaka dobija masovni karakter, odbijanja plaćanja dažbina postaju sve učestalija, ali seljačka sabotaža baranskih radova dobija sve više. posebno širokih razmjera: iz provincija su stizali izvještaji o "široko rasprostranjenom neuspehu u obavljanju barunskih radova", tako da je u jednom broju pokrajina do trećine, pa čak i polovina posjedovne zemlje te godine ostalo neobrađeno.

Godine 1862. nastao je novi val seljačkih protesta, povezan s uvođenjem statutarnih povelja. Više od polovine povelja koje nisu potpisali seljaci im je nametnuto. Odbijanje prihvatanja statutarnih povelja često je rezultiralo velikim nemirima, čiji je broj 1862. godine iznosio 844. Od toga je 450 govora pacificirano uz pomoć vojnih komandi. Tvrdoglavo odbijanje da se prihvate statutarne povelje uzrokovano je ne samo uslovima oslobođenja koji su bili nepovoljni za seljake, već i glasinama da će car uskoro dati novu, „pravu“ volju. Termin za početak ove volje („hitno“ ili „poslušni čas“) većina seljaka je tempirala da se poklopi sa 19. februarom 1863. godine – do trenutka kada su „Odredbe“ stupile na snagu 19. februara 1861. godine. Sami seljaci smatrali su te „Odredbe“ kao privremene (kao „prvu volju“), koje će nakon dvije godine zamijeniti drugim, dajući seljacima besplatno „neukrnjene“ nadjelje i potpuno ih oslobađajući starateljstva zemljoposednici i lokalne vlasti. Među seljacima se proširilo vjerovanje o "nezakonitosti" povelja, koje su smatrali "izumom bara", "novim ropstvom", "novim kmetstvom". Kao rezultat toga, Aleksandar II je dva puta razgovarao s predstavnicima seljaštva kako bi razbio ove iluzije. Tokom svog putovanja na Krim u jesen 1862. rekao je seljacima da „neće biti druge volje osim one koja je data“. Dana 25. novembra 1862. godine, u govoru upućenom pred njim okupljenim predstojnicima i seoskim starešinama Moskovske gubernije, rekao je: „Posle 19. februara sledeće godine ne očekujte nikakvu novu volju i nikakve nove pogodnosti... Nemojte slušajte glasine koje idu između vas i ne vjerujte onima koji će vas uvjeravati u nešto drugo, već vjerujte samo mojim riječima. Karakteristično je da je seljačka masa i dalje zadržavala nadu u " nova volja sa preraspodjelom zemljišta. Nakon 20 godina, ova nada je ponovo oživjela u vidu glasina o "crnoj preraspodjeli" zemlje.

Seljački pokret 1861-1862, uprkos svom obimu i masovnom karakteru, rezultirao je spontanim i raštrkanim nemirima, koje je vlast lako ugušila. Godine 1863. bilo je 509 nemira, od kojih većina njih-na zapadu provincije. Od 1863. godine seljački pokret je naglo opao. Godine 1864. bilo je 156 smetnji, 1865. - 135, 1866. - 91, 1867. - 68, 1868. - 60, 1869. - 65 i 1870. - 56. Njihov karakter se takođe promenio. Ako su seljaci odmah nakon proglašenja "Pravila" 19. februara 1861. godine prilično jednodušno protestirali protiv oslobađanja "na plemićki način", sada su više usmjereni na privatne interese svoje zajednice, na korištenje mogućnosti legalnih i mirnih oblika borbe u cilju postizanja najbolji uslovi za organizaciju privrede.

Seljaci svakog zemljoposjedničkog posjeda udruživali su se u seoska društva. Na seoskim skupovima raspravljali su i rješavali svoja opšta ekonomska pitanja. Odluke skupova sprovodio je seoski starešina, koji je biran na tri godine. Nekoliko susjednih seoskih društava činilo je volost. Na saboru su učestvovale seoske starešine i izabrani predstavnici seoskih društava. Na ovom sastanku je izabran poglavar. Obavljao je policijske i administrativne poslove.
Djelatnost seoskih i općinskih uprava, kao i odnos između seljaka i posjednika, kontrolisali su mirovni posrednici. Zvali su se Senat iz reda lokalnih vlastelina. Posrednici su imali široka ovlašćenja. Ali uprava nije mogla koristiti posrednike za svoje potrebe. Nisu bili potčinjeni ni guverneru ni ministru i nisu morali slijediti njihova uputstva. Trebali su samo slijediti upute zakona.
Veličina seljačkog nadjela i dažbine za svako imanje treba jednom zauvijek odrediti sporazumom između seljaka i zemljoposjednika i utvrditi u povelji. Uvođenje ovih pisama bilo je glavno zanimanje mirovnih posrednika.
Dozvoljeni okviri za sporazume između seljaka i veleposjednika bili su navedeni u zakonu. Kavelin je ponudio da ostavi sve zemlje seljacima, predložio je da seljacima prepuste sve zemlje koje su koristili pod kmetstvom. Vlasnici necrnomorskih pokrajina nisu se tome protivili. U crnomorskim provincijama su žestoko protestovali. Stoga je zakon povukao granicu između nečernozemskih i černozemskih provincija. U nečernozemu, seljaci su koristili skoro isto toliko zemlje kao i ranije. U černozemu, pod pritiskom feudalaca, uvedena je znatno smanjena pljuska. Prilikom preračunavanja za takvu dodjelu (u nekim provincijama, na primjer, Kursk, ona je pala na 2,5 dess.), „dodatna“ zemljišta su odsječena od seljačkih društava. Tamo gdje je posrednik djelovao nenamjerno, uključujući i odsječene zemlje, seljacima je bila potrebna zemlja za stočarske staze, livade i pojilišta. Za dodatne dažbine, seljaci su bili primorani da ih iznajmljuju od zemljoposednika.
Prije ili kasnije, vjerovala je vlast, "privremeno dužni" odnos će prestati, a seljaci i zemljoposjednici će zaključiti otkupni ugovor za svaki posjed. Prema zakonu, seljaci su morali da plaćaju zemljoposedniku paušalnu svotu za svoju nadelu oko petine predviđenog iznosa. Ostatak je platila vlada. Ali seljaci su mu morali vratiti ovaj iznos (sa kamatama) u godišnjim isplatama za 49 godina.
U strahu da seljaci neće htjeti platiti velike pare za loše parcele i da će pobjeći, vlada je uvela niz oštrih ograničenja. Dok su se vršile otkupne isplate, seljak se nije mogao odreći svog posjeda i zauvijek napustiti svoje selo bez saglasnosti seoske skupštine.

Zaključak

Ako je do ukidanja kmetstva došlo odmah, tada je ukidanje feudalnog, ekonomskih odnosa uspostavljena decenijama, razvučena dugi niz godina. Po zakonu, još dvije godine, seljaci su bili dužni da služe iste dužnosti kao i pod kmetstvom. Korve je samo neznatno smanjen, a sitne rekvizicije u naturi su ukinute. Prije prebacivanja seljaka radi otkupa, oni su bili u privremenom dužnom položaju, tj. bili dužni da ispune dodijeljene im dodjele utvrđeno zakonom bararske norme ili plaćaju dažbine. Jer određenom periodu nakon čega su privremeno dužni seljaci trebali biti prebačeni na obavezni otkup nije, onda je njihovo oslobađanje odloženo na 20 godina (iako ih do 1881. nije bilo više od 15%).

Uprkos grabežljivoj prirodi reforme iz 1861. za seljake, njen značaj za dalji razvoj zemlja je bila veoma velika. Ova reforma je bila prekretnica u tranziciji iz feudalizma u kapitalizam. Oslobođenje seljaka doprinijelo je intenzivnom rastu radne snage, a davanje nekih građanskih prava doprinijelo je razvoju poduzetništva. Za zemljoposednike reforma je obezbedila postepeni prelazak sa feudalnih oblika privrede na kapitalističke.

Reforma nije ispala onako kako su Kavelin, Hercen i Černiševski sanjali da je vide. Izgrađen na teškim kompromisima, mnogo više je vodio računa o interesima zemljoposednika nego seljaka i imao je veoma kratak „vremenski resurs“ od najviše 20 godina. Tada je trebalo da se javi potreba za novim reformama u istom pravcu.
Pa ipak, seljačka reforma iz 1861. imala je ogroman značaj istorijsko značenje.
Bilo je odlično i moralni značaj ovu reformu, koja je okončala ropstvo kmetova. Njegovo ukidanje otvorilo je put drugim važnim transformacijama, koje su trebale da uvedu moderne oblike samouprave i suda u zemlji, da poguraju razvoj obrazovanja. Sada kada su svi Rusi postali slobodni, postavilo se pitanje ustava na novi način. Njegovo uvođenje postalo je neposredni cilj na putu do vladavina zakona takva država, kojom upravljaju građani u skladu sa zakonom i svaki građanin u sebi ima pouzdanu
zaštita.

Bibliografija

1. Buganov V.I., Zyryanov P.N., Istorija Rusije krajem XVII– 19. vijek M., 1997. - str.235.

2. Velike reforme u Rusiji: 1856-1874. M., 1992.

3. Zayonchkovsky. P. A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 1968. - str.238.

4. Zakharova L.G. Aleksandar II // Pitanja istorije, 1993, br. 11-12.

6. Istorija Rusije u pitanjima i odgovorima. /Comp. S.A. Kislitsyn. Rostov na Donu, 1999.

7. Popov G.Kh. Seljačka reforma 1861. Pogled jednog ekonomista. Poreklo: pitanja istorije Nacionalna ekonomija i ekonomska misao. M: Godišnjak, 1989. - 58. str.

8. Fedorov V.A. Istorija Rusije 1861-1917. M., 2000.

Zuev M.N. Istorija Rusije: Udžbenik. – M.: Više obrazovanje, 2007.- str.239.

Buganov V.I., Zyryanov P.N. Istorija Rusije na kraju 17. - 19. veka. M., 1997. od 235.

Zuev M.N. Istorija Rusije: Udžbenik. - M.: Visoko obrazovanje, 2007. - str.239.

Zuev M.N. Istorija Rusije: Udžbenik. - M.: Visoko obrazovanje, 2007. - str.240.

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačite temu odmah kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Kmetstvo u Rusiji se formiralo postepeno i za to, smatraju istoričari, postoji mnogo razloga. Još u 15. veku seljaci su mogli slobodno prelaziti kod drugog zemljoposednika. Zakonsko porobljavanje seljaka odvijalo se u fazama.

Sudebnik iz 1497

Sudebnik 1497. - poč pravna registracija kmetstvo.

Ivan III usvojio je zakonik ujedinjenih zakona ruska država- Sudebnik. U članu 57 „O hrišćanskom odbijanju“ stajalo je da je prelaz od jednog zemljoposednika do drugog ograničen na jedan period za celu zemlju: nedelju dana pre i nedelju dana posle Đurđevdana – 26. novembra. Seljaci su mogli da odu kod drugog zemljoposednika, ali su morali da plate starije osobe na korištenje zemljišta i dvorišta. Štoviše, što je više vremena seljak živio sa zemljoposjednikom, to mu je više morao platiti: na primjer, za boravak od 4 godine - 15 funti meda, stado domaćih životinja ili 200 funti raži.

Zemaljska reforma iz 1550

Pod Ivanom IV usvojen je Sudebnik iz 1550. godine, zadržao je pravo premještanja seljaka na St. starije osobe i uspostavio dodatnu naknadu, osim toga, Sudebnik je obavezao vlasnika da odgovara za zločine svojih seljaka, što je povećalo njihovu zavisnost. Od 1581. godine tzv rezervisane godine, u kojoj je prelaz bio zabranjen čak i na Đurđevdan. To je bilo povezano sa popisom: u kom regionu je popis izvršen - u tom rezervisana godina. Godine 1592. završen je popis, a time i mogućnost tranzicije seljaka. Ova odredba je sadržana u posebnoj uredbi. Od tada postoji izreka: „Evo ti babo i Đurđevdan...

Seljaci su, izgubivši priliku da se presele kod drugog vlasnika, počeli bježati, naseljavajući se za život u drugim krajevima ili na "slobodnim" zemljama. Vlasnici odbjeglih seljaka imali su pravo otkrivanja i vraćanja bjegunaca: 1597. godine car Fedor je izdao dekret, prema kojem je rok za otkrivanje odbjeglih seljaka bio pet godina.

"Evo gospodara, gospodar će nam suditi..."

Kmetstvou 17. veku

U 17. veku u Rusiji se, s jedne strane, pojavila robna proizvodnja i tržište, as druge, feudalnih odnosa, prilagođavanje tržištu. Bilo je to vrijeme jačanja autokratije, pojave preduslova za prelazak u apsolutnu monarhiju. 17. vijek je doba masovnosti narodnih pokreta u Rusiji.

U drugoj polovini XVII veka. seljaci u Rusiji bili su ujedinjeni u dvije grupe − kmetovi i chernososhnye.Kmetovi su vodili svoja domaćinstva na baštinskim, mesnim i crkvenim zemljama, nosili razne feudalne dužnosti u korist zemljoposednika. Crnouhi seljaci spadali su u kategoriju "tvrdih ljudi" koji su plaćali porez i bili pod kontrolom vlasti. Stoga je došlo do masovnog egzodusa crnouhih seljaka.

Vlada Vasily Shuisky pokušao da reši situaciju, da produži period istrage odbeglih seljaka na 15 godina, ali ni sami seljaci ni plemići nisu podržavali nepopularnu seljačku politiku Šujskog.

U vladavinu Mihail Romanov došlo je do daljeg porobljavanja seljaka. Sve je veći broj slučajeva ustupanja ili prodaje seljaka bez zemlje.

U vladavinu Aleksej Mihajlovič Romanov izvršen je niz reformi: promijenjena je procedura naplate i naplate dažbina. Godine 1646 - 1648. izvršen je popis domaćinstava seljaka i pasulja. A 1648. godine u Moskvi se dogodio ustanak pod nazivom "Pobuna soli", čiji je uzrok bio pretjerano visok porez na sol. Nakon Moskve, porasli su i drugi gradovi. Kao rezultat postojeće situacije, postalo je jasno da je revizija zakona neophodna. Pozvan je 1649. godine Zemsky Sobor na kojoj je prihvaćeno Cathedral Code, prema kojoj su seljaci konačno vezani za zemlju.

Njegovo posebno poglavlje "Seljački sud" ukinulo je "poučne godine" za istragu i povratak odbjeglih seljaka, neograničeno traženje i vraćanje bjegunaca, utvrdilo nasljedstvo kmetstva i pravo posjednika da raspolaže imovinom kmet. Ako bi se vlasnik seljaka pokazao nelikvidnim, imovina seljaka i kmetova koji su od njega zavisili prikupljala se da bi se nadoknadio njegov dug. Zemljoposjednici su dobili pravo na patrimonialni sud i policijski nadzor nad seljacima. Seljaci nisu imali pravo da samostalno govore na sudovima. Brakovi, porodične diobe seljaka, nasljeđivanje seljačke imovine mogli su se sklapati samo uz pristanak posjednika. Seljacima je bilo zabranjeno da drže trgovačke radnje, mogli su trgovati samo iz vagona.

Skrivanje odbjeglih seljaka kažnjavalo se novčanom kaznom, bičevanjem i zatvorom. Za ubistvo stranog seljaka, posjednik je morao dati svog najboljeg seljaka sa porodicom. Vlasnik je morao platiti za odbjegle seljake. Istovremeno, kmetovi su smatrani i „državnim poreskim obveznicima“, tj. bili zaduženi za državu. Vlasnici seljaka bili su dužni da im daju zemlju i opremu. Zabranjeno je seljacima oduzimati zemlju pretvaranjem u robove ili puštanjem na slobodu, nije bilo moguće nasilno oduzimati imovinu seljacima. Očuvano je i pravo seljaka da se žale na gospodare.

Istovremeno, kmetstvo se proširilo i na crnokose, dvorske seljake koji su služili potrebama kraljevskog dvora, kojima je bilo zabranjeno da napuštaju svoje zajednice.

Saborni zakonik iz 1649. godine pokazao je put ka jačanju ruske državnosti. Zakonski je formalizovao kmetstvo.

Kmetstvo uXVIII vijek

Peter I

Godine 1718 - 1724, pod Petrom I, izvršen je popis seljaštva, nakon čega je porez na domaćinstvo zamijenjen biračkim porezom u zemlji. U stvari, seljaci su podržavali vojsku, a građani - flotu. Iznos poreza određen je aritmetički. Iznos vojnih troškova podijeljen je sa brojem duša i dobija se iznos od 74 kopejke. od seljaka i 1 rub. 20 kop. - od gradjana. Biračka taksa donela je kasi veći prihod. U vrijeme vladavine Petra I formirana je nova kategorija seljaka, tzv stanje, plaćali su u državnu blagajnu pored takse, plaćali su i rentu od 40 kopejki. Pod Petrom I uveden je i sistem pasoša: sada, ako je seljak otišao na posao više od trideset milja od kuće, morao je dobiti napomenu u svom pasošu o datumu povratka.

Elizaveta Petrovna

Elizaveta Petrovna je u isto vrijeme povećala ovisnost seljaka i promijenila njihov položaj: olakšala je položaj seljaka tako što im je oprostila zaostatke za 17 godina, smanjila veličinu biračkog poreza, promijenila regrutaciju (podijelila zemlju na 5 okruga, koja je naizmenično snabdevala vojnike). Ali je potpisala i dekret prema kojem se kmetovi nisu mogli dobrovoljno prijaviti u vojnike, dozvoljavala im je da se bave zanatima i trgovinom. Stavilo je početak stratifikacije seljaci.

Catherine II

Katarina II je postavila kurs za dalje jačanje apsolutizam i centralizacija: plemići su počeli da dobijaju zemlju i kmetove kao nagradu.

Kmetstvo u19. vijek

Alexander I

Naravno, kmetski odnosi kočili su razvoj industrije i uopšte razvoj države, ali se, uprkos tome, poljoprivreda prilagođavala novim uslovima i razvijala najbolje što je mogla: uvedene su nove poljoprivredne mašine, počele su da se rađaju novi usevi. uzgajati (šećerna repa, krompir, itd.), kako bi se razvila nova zemljišta u Ukrajini, na Donu, u regionu Volge. Ali istovremeno se intenziviraju protivrečnosti između zemljoposednika i seljaka - barake i dažbine zemljoposednici dovode do krajnjih granica. Corvee je, pored rada na gospodarevoj oranici, uključivao i rad u tvornici kmetova, te obavljanje raznih poslova za posjednika tokom cijele godine. Nekada je baraka bila 5-6 dana u nedelji, što seljaku uopšte nije dozvoljavalo da vodi samostalnu ekonomiju. Proces raslojavanja unutar seljaštva počeo je da se intenzivira. Seoska buržoazija koju predstavljaju seljački vlasnici (češće državni seljaci) dobio mogućnost da stekne vlasništvo nad nenaseljenim zemljištem, da zakupi zemljište od posjednika.

Neizgovoreni odbor pod Aleksandrom I prepoznao je potrebu za promjenama u seljačkoj politici, ali je smatrao da su temelji apsolutizma i kmetstva nepokolebljivi, iako je u budućnosti pretpostavljao ukidanje kmetstva i uvođenje ustava. Godine 1801. izdat je dekret o pravu kupovine zemlje od strane trgovaca, filista i seljaka (država i apanaža).

Godine 1803. izdat je dekret "O slobodnim obrađivačima", koji je predviđao puštanje kmetova na slobodu radi otkupa zemljom čitavih sela ili pojedinih porodica uz obostrani pristanak seljaka i zemljoposednika. Međutim, praktični rezultati ove uredbe bili su zanemarljivi. Odredba se nije odnosila na seljake bezemljaše.

Aleksandar I ponovo pokušava da reši seljačko pitanje 1818. Čak je odobrio i projekat A. Arakčejeva i ministra finansija D. Gurijeva o postepenom ukidanju kmetstva otkupom zemljoposednika sa njihovih poseda u trezoru. Ali ovaj projekat nije bio praktično proveden (s izuzetkom davanja lične slobode seljacima baltičkih država 1816-1819, ali bez zemlje).

Do 1825. 375 hiljada državnih seljaka bilo je u vojnim naseljima (1/3 ruske vojske), od kojih je formiran poseban korpus pod komandom Arakčejeva - seljaci su služili i radili u isto vrijeme, disciplina je bila stroga, kazne su bile brojne.

AlexanderII - kralj-oslobodilac

Aleksandar II, koji je stupio na presto 19. februara 1855. godine, postavio je sledeće ciljeve kao osnovu za seljačku reformu:

• oslobađanje seljaka od lične zavisnosti;
• pretvarajući ih u sitne posjednike uz zadržavanje značajnog dijela posjeda.

Aleksandar II je 19. februara 1861. potpisao Manifest o ukidanju kmetstva, promenio je sudbinu 23 miliona kmetova: dobili su ličnu slobodu i građanska prava.

Manifest o ukidanju kmetstva

Ali za dodijeljene im zemljišne parcele (dok ih ne otkupe) morali su odslužiti radnu službu ili plaćati novac, tj. postao poznat kao "privremeno odgovoran". Veličine seljačkih parcela bile su različite: od 1 do 12 jutara po muškarcu (prosječno 3,3 jutara). Za parcele su seljaci morali da plaćaju zemljoposedniku određenu svotu novca, koja bi mu, položenom u banku sa 6%, donosila godišnji prihod jednak predreformskim dažbinama. Prema zakonu, seljaci su morali da plaćaju zemljoposedniku paušalnu svotu za svoju nadelu oko petine predviđenog iznosa (mogli su ga platiti ne u novcu, već radeći za zemljoposednika). Ostatak je platila država. Ali seljaci su mu morali vratiti ovaj iznos (sa kamatama) u godišnjim isplatama za 49 godina.

A. Mucha "Ukidanje kmetstva u Rusiji"

Seljačka reforma je bila kompromisno rešenje u ukidanju kmetstva (ovaj put se naziva reformističkim), polazila je od stvarnih prilika života u Rusiji sredinom 19. veka, interesa i seljaka i zemljoposednika. Nedostatak ovog programa bio je u tome što, nakon što je dobio volju i zemlju, seljak nije postao vlasnik svoje parcele i punopravni član društva: seljaci su i dalje bili podvrgnuti tjelesna kazna(do 1903. godine), oni zapravo nisu mogli učestvovati u agrarnim reformama.

Hajde da sumiramo

Kao i svaki istorijski događaj, ukidanje kmetstva se ne ocenjuje jednoznačno.

Teško da je vrijedno smatrati kmetstvo strašnim zlom i samo obilježjem Rusije. Bilo je to u mnogim zemljama svijeta. I nije odmah otkazan. Do sada u svijetu postoje zemlje u kojima ropstvo nije zakonski ukinuto. Na primjer, ropstvo je u Mauritaniji ukinuto tek 2009. godine. Ukidanje kmetstva takođe nije automatski značilo poboljšanje uslova života seljaka. Istoričari, na primjer, primjećuju pogoršanje životnih uslova seljaka u baltičkim državama, gdje je kmetstvo ukinuto pod Aleksandrom I. Napoleon je, nakon što je zauzeo Poljsku, tamo ukinuo kmetstvo, ali je ono ponovo uvedeno u ovoj zemlji i ukinuto je tek 1863. U Danskoj je kmetstvo zvanično ukinuto 1788. godine, ali su seljaci morali da obrađuju baršunu na vlastelinskoj zemlji, koja je konačno ukinuta tek 1880. godine.

Neki istoričari čak smatraju da je kmetstvo u Rusiji bilo neophodan oblik postojanja društva u uslovima stalne političke napetosti. Moguće je da, da Rusija nije morala neprestano odbijati navalu sa jugoistoka i zapada, ona uopće ne bi nastala; kmetstvo je sistem koji je osiguravao nacionalnu sigurnost i nezavisnost zemlje.

Spomenik caru Aleksandru II, Moskva

3. marta (19. februara, OS) 1861. - Aleksandar II je potpisao Manifest "O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva" i Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva, koji se sastojao od 17 zakonskih akata. . Na osnovu ovih dokumenata, seljaci su dobili ličnu slobodu i pravo raspolaganja svojom imovinom.

Manifest je bio posvećen šestoj godišnjici carevog stupanja na presto (1855).

Još u vrijeme vladavine Nikole I, velika pripremni materijal za seljačku reformu. Kmetstvo za vrijeme vladavine Nikole I ostalo je nepokolebljivo, ali u odluci seljačko pitanje stečeno je značajno iskustvo na koje se u budućnosti mogao osloniti njegov sin Aleksandar II, koji je stupio na tron ​​1855. godine.

Početkom 1857. osnovan je Tajni komitet za pripremu seljačke reforme. Vlada je tada odlučila da javnost upozna sa svojim namerama, pa je Tajni komitet preimenovan u Glavni odbor. Plemstvo svih krajeva trebalo je da stvori pokrajinske komitete za razvoj seljačke reforme. Početkom 1859. osnovane su Uredničke komisije za obradu reformskih projekata odbora plemstva. Septembra 1860. o razvijenom reformskom projektu raspravljali su poslanici koje su poslali odbori plemstva, a zatim su ga prenijeli u najviše državne organe.

Sredinom februara 1861. godine, Pravilnik o oslobođenju seljaka razmatrao je i odobrio Državni savet. Aleksandar II je 3. marta (19. februara OS) 1861. potpisao manifest „O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva“. Završne riječi istorijski manifest bili su: "Oseni se krsnim znakom, pravoslavci, i prizovite sa nama blagoslov Božji na vaš besplatni rad, garanciju vašeg domaćeg blagostanja i opšteg dobra." Manifest je najavljen u oba glavna grada na veliki vjerski praznik - Nedjelju oproštenja, au ostalim gradovima - u sedmici koja mu je najbliža.

Prema Manifestu, seljaci su dobili građanska prava - slobodu sklapanja braka, samostalnog sklapanja ugovora i vođenja sudskih sporova, sticanja nekretnina na svoje ime itd.

Zemlju je mogla otkupiti i zajednica i pojedinačni seljak. Zemljište koje je dodijeljeno zajednici bilo je u zajedničkoj upotrebi, pa je prelaskom na drugi posjed ili drugu zajednicu seljak gubio pravo na “svjetovnu zemlju” svoje bivše zajednice.

Entuzijazam s kojim je dočekano objavljivanje Manifesta ubrzo je zamijenjeno razočaranjem. Bivši kmetovi su očekivali punu slobodu i bili su nezadovoljni prelaznim stanjem "privremeno obveznika". Vjerujući da se kriju od njih istinska vrijednost reformama, pobunili su se seljaci, tražeći oslobođenje od zemlje. Za suzbijanje najvećih govora, praćenih preuzimanjem vlasti, kao u selima Bezdna (pokrajina Kazan) i Kandeevka (pokrajina Penza), korištene su trupe. Ukupno je snimljeno više od dvije hiljade nastupa. Međutim, do ljeta 1861. nemiri su se smirili.

U početku nije bio utvrđen period boravka u privremeno obaveznom stanju, pa su se seljaci odugovlačili sa prelaskom na otkup. Do 1881. ostalo je oko 15% takvih seljaka. Tada je donesen zakon o obaveznom prelasku na otkup u roku od dvije godine. U tom periodu je trebalo zaključiti otkupne poslove ili je izgubljeno pravo na zemljišne parcele. Godine 1883. nestaje kategorija privremeno odgovornih seljaka. Neki od njih su završili otkupne poslove, neki su izgubili svoju zemlju.

Seljačka reforma iz 1861. godine imala je veliki istorijski značaj. To je Rusiji otvorilo nove izglede, stvarajući priliku za široki razvoj tržišnih odnosa. Ukidanje kmetstva otvorilo je put drugim važnim transformacijama koje su imale za cilj stvaranje građanskog društva u Rusiji.

Zbog ove reforme Aleksandar II je počeo da se naziva Car Oslobodilac.

Materijal je pripremljen na osnovu informacija iz otvorenih izvora