«Если завтра война». Чья армия сильнее — российская или американская? Россия или сша - чья армия сильнее

Любому россиянину, мало-мальски регулярно смотрящему телевизор, ясно, что главная причина всех бед России – это Америка. Причина бед не только России, но и всех свободолюбивых стран. А также всех стран, которые обладают природными богатствами. Потому что Америка учиняет пакости не только России, но и тем, кто Россию любит. А заодно тем, у кого Америка хочет отнять природные богатства.

Сделать с этим ни патриотичные россияне, ни остальные свободолюбивые народы мира ничего не могут. Потому что Америка слишком сильна – и в экономическом, и в военном отношениях, и вообще. Более того, россияне уверены, что и европейские страны, которые формально союзники Америки, на самом деле терпеть США не могут. Но вынуждены подчиняться. Плачут по ночам от бессилия, однако идут на поводу у американцев.

Законный вопрос: почему так? Откуда у американцев такая мощь? Откуда у них все это: айфоны, боинги, виндоусы и фейсбуки?! Авианосцы откуда?! Металл для авианосцев, керосин для истребителей?! Джинсы откуда?!

Единственный ответ, который приходит в голову здравомыслящему патриоту: грабит Америка весь мир. Отнимает у других народов. Поэтому другие народы живут плохо, а Америка самая сильная. И еще она скупает мозги, то есть переманивает к себе умных людей, которые и производят Америке айфоны и боинги.

Но вот загадка, отгадывать которую здравомыслящему человеку не хочется. Звучит она так: всегда ли у Америки было все то, что есть сейчас? Откуда оно взялось изначально? Ведь когда первые поселенцы прибыли в Америку, там, кроме индейцев и прерий, ничего не было... Когда в конце XVI века первые поселения колонистов из Европы возникли в Америке, это были поселения по сути крестьян – никакой промышленности, никаких станков и айфонов... Тогда как в это же самое время в великой России только в Москве было уже 150 кузниц. А также множество золотых и серебряных дел мастеров... Чуть позже, в XVIII веке, уже были в России заводы по производству чугуна, на которых изготавливались пушки, ружья, плуги... А в Америке в это время – все еще ничего, кроме плантаций табака да зерна. Ну, и еще зеленые бумажки – доллары по-ихнему.

В 1837 году в России открылась первая железная дорога! Протяженностью 27 километров! Рельсы, шпалы, стрелки, вагоны, паровоз были закуплены за границей – у бездуховных немцев и англичан. Америка, естественно, отставала от России. Первая железная дорога была построена за океаном только в 1840 году. В 1860 году в России было уже почти 3000 км железных дорог! А в Америке...

И вот тут начинается нехорошее... Вот окропить бы Штаты (целиком!) святой водой – глядишь, узнал бы мир, кто есть кто...

50 000 километров железных дорог какая-то нечистая сила построила американцам к этому времени. Та же самая нечистая сила к сегодняшнему дню дала им 225 000 километров железных дорог. А Россия, самая большая страна мира, имеет только 87 000 километров рельсовых магистралей...

Та же мистическая картина с аэропортами. Мы, россияне, изобретатели аэроплана (давайте думать, что это мы, а не американские братья Райт), творцы первого в мире реактивного пассажирского самолета Ту-104 и первого сверхзвукового пассажирского Ту-144, имеем сегодня 1220 аэропортов. А надоевшая всем Америка – 13 500 аэропортов. Кто их американцам построил?!

Ну, хорошо. Пусть они там такие оборотистые и сообразительные, и у них поэтому больше всех железных дорог и аэродромов. И айфоны. Ну, а мы-то?! А мы – духовные. У нас великая культура, традиции и скрепы. Весь мир нас ценит и любит прежде всего за это, и сравниться с нами в этом никто не может.

Мировая цивилизация, частью которой являются Россия и русский народ (вместе с другими народами России), ценит достижения культуры. Нобелевская премия в области литературы в какой-то степени является признанием таких заслуг. Основанную в 1895 году премию в области литературы представители одной из самых духовных и культурных наций – России – получали пять раз. Например, Иван Бунин, эмигрировавший из этой самой России подальше. И Александр Солженицын с Иосифом Бродским, проделавшие то же самое из СССР. И Борис Пастернак, нелюбимый советскими властями роман которого появился на Западе. Зато взбалмошные французы получали Нобелевскую премию 15 раз... Бездуховные американцы – 11 раз... Британцы, которые никого не любят, – 11 раз... Немцы, шведы – по восемь раз. Даже итальянцы – и те "обскакали" россиян: шесть раз получали Нобелевку...

Правда, многие у нас считают, что эта самая Нобелевская премия давно уже никакая не премия, а так себе, политизированный и очень антироссийский клуб дилетантов. И, следовательно, тот факт, что за всю историю Нобелевской премии американцы получали ее в разных номинациях 326 раз, а россияне – 27, ничего не значит.

Но вот, к примеру, Международная литературная премия имени Ганса Христиана Андерсена – за лучшее произведение для детей. Дети ведь наше все? Премия существует с 1956 года, вручается раз в два года. Наверное, нам будет обидно, но американцы опять впереди всех: пять раз получали премию. А мы, духовные, ни разу...

Или, скажем, кино. Одна из престижнейших кинопремий мира "Золотой глобус". За всю ее 80-летнюю историю россиян-лауреатов сколько? Восемь. Главный приз Каннского кинофестиваля российский фильм получал один раз за всю историю... Конечно, фабрика грез Голливуда нам тоже не указ, а духовность народа, его культурность определяются не спецэффектами на экране.

А вот музеи. В России с населением 140 миллионов человек – 2300 музеев. И посещают их за год 70 миллионов человек... Но вот досада: в той же Германии с населением 80 миллионов человек музеев 6200 штук. А число посетителей за год – 110 миллионов. В крошечной Швейцарии с населением меньшим, чем в Москве, – 1130 музеев. Ну, и для полноты картины: в разлагающейся, бездуховной Америке – 17 200 музеев...

Чем же сердце успокоить россиянам? Ведь не зря же президент, Никита Михалков и патриарх говорят: мы (россияне) духовнее и культурнее всех?! Что-то же должно быть? Особенно в условиях санкций, когда они нам – ничего, а мы при этом все можем сделать без них?

Ведь изобрели же мы в свое время электрическую лампу (Яблочков), радио (Попов), аэроплан (Можайский), водку (Менделеев)! А значит мы, россияне, вполне можем быть самым изюмом мирового прогресса и сегодня!

Цивилизацию двигают вперед изобретения и научные открытия. Изобретения патентуют.

В 2013 году в России было выдано 34 000 патентов. Тогда как в 1999 году всего лишь 20 000. Прогресс налицо! И в этом показателе Россия успешно конкурирует с такими странами, как Нидерланды – 33 500 патентов, и даже обгоняет Канаду, у которой 26 000 патентов. Обидно, правда, что Россия немного уступает Германии, в которой в 2013 году запатентовано 184 000 изобретений... И еще уступает, к сожалению, США, с их 501 000 патентов. И еще немножко Китаю: там за 2013 год выдано 734 000 патентов... По всемирно признанному индексу интеллектуального развития IQ Россия занимает 34-е место в мире.

Я думаю, что единственный способ сохранить национальное достоинство, надеясь на светлое будущее, – признать, что в успехах Америки без потусторонних сил не обошлось. Что-то там нечисто: мы и духовнее, и культурнее, и умнее, и отчаяннее, а живут лучше и достигли большего – они!!!

Вот окропить бы Штаты (целиком!) святой водой – глядишь, узнал бы мир, кто есть кто...

С формальной точки зрения, сильнее США. Сила армии зависит от очень многих показателей, среди которых, безусловно, важнейшую роль ее общая численность и оснащенность современной военной техникой. По количеству личного состава вооруженных сил США существенно опережают Россию. В американских сухопутных , военно-воздушных и военно-морских силах на настоящий момент около 1,43 миллионов человек, а в российских – около 0,77 миллионов. То есть, преимущество «в людях» почти двойное.

Более чем 4-кратное превосходство у потенциального противника и в воздухе. У американцев насчитывается около 13700 самолетов и вертолетов, в то время как у России – всего около 3100.

Существенно сильнее США и в военно-морских силах. Хотя общее количество их боевых кораблей (около 470) лишь примерно на треть превышает российские (около 350), у США абсолютное господство в классе авианосцев.

Даже если Россия сможет в течение ближайших нескольких лет построить несколько авианосцев (а это исключительно тяжелое и затратное дело), преимущество США в этих плавающих аэродромах все равно будет подавляющим.

А вот в танках и самоходных артиллерийских системах почти двойное превосходство у России. Против примерно 8300 американских и САУ Россия может выставить около 15500 своих единиц.

Насколько вооруженные силы России готовы к войне

Российские вооруженные силы способны надежно обеспечить безопасность граждан страны. Почему же, ведь больше военных, самолетов, кораблей?

Хотя российская армия по многим показателям уступает американской, а военный бюджет России гораздо меньше, чем у США, российские вооруженные силы могут нанести сокрушительный ответный удар по территории любого агрессора.

Защитная система «Периметр», или «Мертвая рука», как называют ее на Западе, со 100% гарантией обеспечивает возможность ответного термоядерным , даже при условии внезапного нападения и уничтожения командных пунктов и узлов связи.

Поэтому вопрос «Чья армия сильнее?» в данных условиях является просто бессмысленным. Кроме того, вся мировая свидетельствует, что помимо численности войск и их оснащения, огромную роль играет моральный дух солдат и офицеров, их уверенность в правоте своего дела, патриотизм и готовность защищать свою Родину до конца.

А если всё-таки возможная Третья мировая война пойдёт по другому, не ядерному варианту? Такое ведь было уже в истории. Во время Второй мировой враждующие стороны, которые имели огромные запасы разного рода оружия массового поражения (ОМП) – от химического до бактериологического – так (за крайне редкими исключениями) и не применили его на деле, предпочитая обычное вооружение.

А всё потому, что в памяти были наглядные уроки Первой мировой, когда ОМП выкашивало десятки тысяч жизней по обе стороны фронта, и люди умирали в страшных муках. Повторить такой опыт противники не решились.

А сегодня человечество на примерах Хиросимы и различных вариантов испытания атомного оружия имеет неплохое представление о возможных последствиях настоящей ядерной войны. Поэтому не исключено, что воевать в грядущем глобальном конфликте придётся вновь при помощи обычных танков и самолётов.

Кто из такой войны может выйти победителем? Я сразу исключаю боевые возможности блока НАТО. Как я уже писал два года назад, этот блок больше фикция, чем какая-либо реальная боевая сила.

Единое войско НАТО в Европе насчитывает порядка 2 миллионов человек. Но реально оно не превышает и трети бойцов от этой численности, а то и ещё меньше. Потому что если страна находится в блоке, то это ещё не значит, что она выставит на поле боя всю свою армию – каждое государство строго оговаривает, сколько солдат оно пошлёт для участия в боевой операции в рамках натовских договорённостей.

К примеру, Британия для натовских операций задействует всего три дивизии, Бельгия – одну бригаду, а вот Латвия… одну роту! Так что основная тяжесть реальной войны лежит только на США, имеющих в Европе лишь очень незначительный воинский контингент…

И надо сказать, наши правители, несмотря на всю устрашающую антинатовскую пропагандистскую риторику, всегда прекрасно знали об этой слабости блока. Например, советские ударные танковые армии, которые стояли на территории ГДР в 50-80-е годы, имели приказ в случае новой мировой войны дойти до пролива Ла-Манш за очень короткое время – от трёх до семи суток. То есть воинские силы НАТО, «защищавшие» ФРГ, Бельгию и Францию, в расчёт просто не принимались!

Ситуация мало чем изменилась и сегодня. Поэтому на поле боя шпаги всерьёз «скрестят» лишь Россия и США…

Броня крепка, и танки наши быстры

К настоящему времени реального перевеса в обычных вооружениях, как и ядерного потенциала, нет ни у одной из сторон. Не буду приводить чисто технологическую статистику сравнения видов вооружения – эти материалы можно легко найти в специализированных изданиях. Скажу только, что США превосходит Россию в электронном обеспечении, в военно-морских силах и частично в авиации.

Однако всё это довольно легко преодолимо. Любую электронику можно вывести из строя при помощи специальных средств поражения – этот вид оружия успешно развивается не только у нас или у США, но и в Индии, в Китае, в Израиле. Так что американцы это своё преимущество стремительно теряют.

Наш флот не собирается совершать глубокие рейды по морям и океанам. Тактика у российского флота сегодня сугубо оборонительная, и его сил вполне хватит, чтобы защитить наше побережье – пока наши танки будут разбираться с европейскими союзниками США…

Что же касается авиации, то наше отставание очень незначительное – на вооружение уже поступают новейшие образцы боевых самолётов и средств ПВО. Вот что об этом пишут военные специалисты:

«Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника – согласно докладу австралийского аналитического центра «Эйр Пауэр Астралиа» (Air Power Australia), в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО.

В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счёт того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские «Пэтриот» (Patriot)».

А вот по ударно-наступательным видам вооружения – танкам, бронемашинам, артиллерийским установкам – у нас равных просто нет! Как недавно честно признался журналистам видный сотрудник Пентагона, носящий генеральские погоны и пожелавший остаться неизвестным, в случае столкновения танковых бригад России и США у американских военных нет никаких шансов на успех. Русские танкисты, сказал он, превосходят американских не только в технике, но и в воинских навыках – поскольку соответствующие требования в армии России куда жёстче, чем в США.

Так что в случае начала полномасштабных боевых действий в Европе вопрос встанет не кто кого – а за какой промежуток времени НАТО капитулирует и сложит оружие.

Армия без спасения

Немалое значение имеет и воинский дух армии. И опять же армия США сегодня в этом плане находится далеко не на высоте.

Да, с одной стороны, это армия профессионалов, получающих очень немалое денежное довольствие. Так, расходы на жизнеобеспечение одного солдата армии США составляют порядка 115 тысяч долларов в год. Затраты на строительство жилья, страховку, кредиты на учёбу, всевозможные бонусы, пособия, предстоящая пенсия, как минимум, удваивают эту сумму, плюс ещё 100 тысяч приходится чисто на боевую подготовку.

Однако, как показывает практика, профессионал хорош лишь в условиях быстротечной войны, но не дай бог, если боевые действия вдруг по каким-то причинам затянутся. Здесь опять-таки показателен пример американцев, застрявших в иракских пустынях и в горах Афганистана. Как только эти войны затянулись, так сразу профессиональная армия США столкнулась с большим количеством уклонистов и дезертиров, в одностороннем порядке разорвавших условия военного контракта.

По официальным данным, почти 20 тысяч военных отказались ехать в горячие точки за последние 10 лет. На самом деле, как пишут американские журналисты, эта цифра гораздо выше. По некоторым данным, в последние два года министерство обороны США – Пентагон – с большим трудом набирает солдат для своего контингента в Афганистане, и с каждым месяцем ситуация становится всё хуже и хуже.

Вот уж и в самом деле – воевать за деньги готовы многие, а умирать за деньги не хочет никто. Военные эксперты говорят о масштабном кадровом кризисе в американской армии:
«Дефицит призывников в вооружённые силы США, несмотря на приличное денежное вознаграждение, сегодня настолько велик, что командирам батальонов запретили увольнять военнослужащих даже за систематическое пьянство и наркоманию. Более того, отныне нельзя уволить солдата со службы за слабую физическую подготовку. В это сложно поверить, но в армии США могут служить даже беременные женщины».

У профессиональной армии США есть ещё одна существенная проблема – население Америки в большинстве своём вообще не желает служить своей Родине. Поэтому Пентагон вынужден набирать в свои ряды иммигрантов из других стран, которым военная служба гарантирует получение заветного американского гражданства. Посмотрите документальный фильм известного кинорежиссёра Майкла Мура, посвящённого войне в Ираке, и обратите внимание на лица американских солдат – сплошь выходцы из стран Латинской Америки, Азии и Африки.

Эти люди не только плохо воюют за в общем-то чуждые им интересы, но ещё и сильно криминализируют военную среду. Военные чиновники с тревогой отмечают факты появления национальных кланов в том или ином подразделении, живущих по своим внутренним законам. И если какой-либо клан берёт верх, то тут же начинает жёстко угнетать и третировать «профессиональных» солдат других национальностей, что, в свою очередь, сильно сказывается на общей боевой подготовке…

И ещё один важный момент. Общественное мнение Америки сегодня категорически против любого военного вмешательства во внешнем мире – народ очень устал от бессмысленных авантюр за тысячи миль от побережья США, которые слишком дорого обходятся государственному бюджету и американскому налогоплательщику. Именно по этой причине президент Барак Обама так и не решился на вторжение в Сирию или на поставки летального оружия на Украину.

Не думаю, что общественное мнение США в обозримом будущем сильно изменится.

Кстати, американцы уже один раз сталкивались с русским военным сопротивлением, когда приняли участие в иностранной интервенции против молодой Советской республики в 1918 году на севере России. Однажды батальон американской морской пехоты выступил на фронт против большевиков.

Пятьсот американцев вошли в леса где-то за Онегой.
Больше их никто и никогда не видел. Ни следа на моховых подушках (мхи пружинисто распрямились), ни единой зарубки на дереве, ни клочка бумаги, даже пустой банки из-под консервов не осталось.

Где и как американских морпехов истребили красные партизаны, до сих пор остаётся загадкой.

Думаю, что пора Штатам подумать и об уходе из Европы. Тем более, территория самой Америки России не нужна вовсе – мы только хотим принудить США считаться с нашими интересами по нашим границам и в наших сферах влияния. И очень хочется надеяться, что это в конце концов обойдётся без новой мировой войны.

Мы воспринимаем как данность тот факт, что США - самая могущественная держава в мире на сегодняшний день, а может быть, и за всю человеческую историю. История того, как это случилось, очень длинная, захватывающая, сложная - и зачастую неправильно понимаемая. Здесь вы увидите карты, взятые из книги «70 карт, объясняющих Америку», в которых показаны ключевые моменты и силы, поспособствовавшие восходу США как единственной мировой сверхдержавы .

1. Большие размеры

Во многом мощь Америки обусловлена её размером: это одна из крупнейших стран планеты по населению и территории, богатая природными ресурсами и человеческим капиталом. Во многом это также островная нация. Поскольку никто из непосредственных соседей Америки не представляет большой угрозы, ей легче заниматься глобальными делами.

Изначально не было никаких причин, по которым границы в Северной Америке должны были стать такими, как сейчас. Ключевым моментом стала франко-индейская война, которая на тот момент была на периферии более крупной Семилетней войны в Европе. Эта война закончилась тем, что Франция передала крупные территории на континенте Британии и Испании. Наполеон вернет себе Луизиану и продаст ее США, но Новая Франция будет потеряна навсегда. Испанская империя уже переживала упадок, и континент оказался открыт для захвата Британией и ее преемником, Соединенными Штатами.

2. Кража земель у индейцев.

Эта карта начинается с земель коренных народов в 1794 году, обозначенных по племенам и окрашенных зеленым. В 1795 году, США и Испания заключили Договор Сан-Лоренцо, поделив между собой значительную часть континента. За этим последовал долгий век катастроф для коренных народов Америки, в котором их землю отбирали по кусочкам. К моменту принятия Акта Дэвиса в 1887 году, по сути отменявшего племенное самоуправление и принуждавшего коренное население к ассимиляции, земли у него почти не было.

3. Получение земель в результате войны с Мексикой.

Американский экспансионизм достиг своих пределов. После обретения Мексикой независимости в 1821 году она получила обширные, но практически не контролируемые и не обжитые испанские владения от нынешнего Техаса до Северной Калифорнии. На этих территориях росло число американских поселенцев. К 1829 году в Техасе их стало больше, чем испаноязычных жителей. Мелкое восстание этих поселенцев, случившееся в 1835 году, в конце концов переросло в полномасштабную войну за независимость. Поселенцы победили, образовав независимую Техасскую республику, которая в 1845 году добровольно вошла в состав США .

Но Мексика и США все еще не могли договориться о техасских границах, а президент Джеймс Полк хотел еще больше земли на западе, чтобы распространить туда рабство. У него также были виды на мексиканскую Калифорнию, где уже жило множество американских поселенцев. Война началась в 1846 году из-за спорных техасских территорий, но вскоре распространилась на всю Мексику. Власть в Мексике взял непримиримый генерал, сражавшийся до самого конца, в результате чего США вторглись в Мехико и получили треть мексиканской территории, в том числе нынешние штаты Калифорния, Юта, Невада, Аризона, Нью-Мексико и Техас . Если бы война кончилась иначе или если бы Полк не желал заполучить эти мексиканские земли, современные Соединенные Штаты были бы куда меньше и, возможно, не имели бы выхода в Тихий океан, а значит, были бы слабее в геополитическом плане, особенно в Тихоокеанском регионе, который становится все более важным.

4. Америка решает уподобиться европейским империям

Если и был в истории один конкретный момент, когда Америка стала мировой державой, то это была война с Испанией . Испанская империя распадалась уже целое столетие, и имел место ожесточенный спор о том, заменит ли ее США в качестве империалистической державы. Центром спора была Куба: империалисты хотели купить или аннексировать ее (до 1861 года существовали намерения сделать ее очередным рабским штатом), антиимпериалисты выступали за кубинскую независимость.

В 1898 году кубинские активисты начали войну за независимость, и США вмешались на их стороне. Когда война завершилась поражением Испании, американские антиимпериалисты помешали США аннексировать Кубу, но империалистам удалось поместить ее в квазиимпериалистическую сферу влияния - американская военная база в Гуантанамо и по сей день напоминает нам об этом. Также после войны США получили еще три бывшие испанские территории: Пуэрто-Рико, Гуам и Филлипины, большую и многочисленную островную нацию в Тихом океане. Америка превратилась в империю наподобие европейских. Хотя этот эксперимент с колониализмом долго не продлился и вызвал внутри страны серьезные разногласия, с него началась история Америки как глобальной державы.

5. Колониализм в Тихом океане и захват Гавайских островов.

Началось все c Гавайев, тогда еще независимого государства. В 1893 году американские бизнесмены успешно организовали там государственный переворот и попросили власти США аннексировать эти острова. Президент Кливленд отказался захватывать другое государство, но вскоре пост президента занял Уильям Маккинли, согласившийся на присоединение Гавайских островов, ставших первыми в ряду тихоокеанских приобретений США. Вскоре в тихоокеанскую гонку включилась Япония, захватившая много территорий, принадлежащих европейским странам, что можно видеть на этой карте по состоянию на 1939 год, за два года до вступления США во Вторую мировую войну.

6. Первая мировая война сокрушила Европу, но не США.

На протяжении столетий мир был разделен между несколькими соперничающими мировыми державами. Ни одна страна не могла надеяться на то, чтобы стать единственной мировой сверхдержавой при такой системе. Первая мировая война стала началом конца этой эпохи. Эти шесть точек представляют не просто важнейших участников Первой мировой, но страны, которые на тот момент являлись ведущими мировыми державами. Седьмое государство, Османская империя, в результате войны и вовсе прекратила свое существование (другая крупная держава, Китай, уже некоторое время пребывала в упадке). Как можно видеть, разруха и долги военного времени просто разорили экономику великих держав - кроме США и все еще могущественной Великобритании.

7. Вторая мировая война опустошила Европу и Азию

Все людские потери, причиной которых стала Вторая мировая, невозможно отразить в одной схеме, но эта карта смертей в военных действиях может послужить примерной иллюстрацией . Хотя война дорогого стоила всем участникам, большую часть человеческих жертв ощутили на себе две страны Оси - Германия и Япония - и в еще большей степени СССР и Китай, как и другие страны Восточной Европы и Восточной Азии, попавшие под машину войны. Эти военные потери лишь указывают на куда большее количество смертей на обоих континентах в результате войны, голода и геноцида, а также от экономической и экологической разрухи. Хотя американцы тоже дорого заплатили, в том числе жизнями 400 тысяч американских военных, после войны США оказались в выигрыше, только из-за упадка всех остальных.

8. Крах потерпел европейский колониализм, но не американский

Эта карта, демонстрирующая расцвет и упадок европейского (а также османского и японского) империализма, от начала до конца очень интересна, но самое интересное начинается с 1914 года. Всего через несколько лет после конца Второй мировой войны многовековой проект европейского колониализма рушится практически полностью . Причин тому было много: подъем освободительных движений в Латинской Америке, а позже в Африке и Азии, крах экономик Европы, из-за которого европейцы оставили свои владения за морем, и ощущение того, что новый мировой порядок не потерпит колониализма, пришедшее с послевоенными неудачными авантюрами вроде Суэцкого кризиса 1956 года. В любом случае, в мире остались две огромные континентальные империи, и у обеих были европейские корни: США и СССР.

9. Передел мира в Холодной войне.

После мировых войн и конца колониализма мировая система от нескольких соперничающих держав перешла лишь к двум: США и Советскому Союзу. У обеих были конкурирующие идеологии и интересы в Европе и Азии, а также глубокое взаимное недоверие. Хотя в обычных условиях это привело бы к войне, ужасная сила ядерного оружия удерживала их от прямого столкновения. Вместо этого США и СССР боролись за мировое влияние.

Американские и советские опасения мировой борьбы стали самоисполняющимся пророчеством: и те, и другие организовывали перевороты, поддерживали восстания, спонсировали диктаторов и участвовали в войнах через посредников почти в каждом уголке мира. И те, и другие создавали системы союзов, военные базы на других континентах и мощные армии, позволявшие им демонстрировать свою силу по всему миру.

К 1971 году обе стороны были в патовой ситуации, и на этой карте показан мир после полного разделения на два лагеря. В 1979 году СССР вторгся в Афганистан, а год спустя Рональд Рейган вступил в президентскую гонку, обещая закончить разрядку и одержать победу над Советским Союзом. СССР распался, потеряв многие атрибуты мировой державы, оставив США с огромной глобальной структурой военной и дипломатической власти, которая внезапно стала самой развитой в мире.

10. Европа объединилась в американском НАТО.

В 1948 году Советский Союз оторвал Берлин от ФРГ. В следующем году западноевропейские страны объединились с США и Канадой, подписав договор о совместной обороне и создав Организацию Североатлантического Договора (НАТО), задуманную как противовес СССР в Европе и защиту от возможной советской агрессии. За время Холодной войны НАТО включило в себя почти все европейские страны к западу от советского блока. Возможно, обещание США защищать каждого участника договора как собственную территорию предотвратило еще одну войну в Европе. Вдобавок Западная Европа, некогда полная независимых держав, борющихся друг с другом и против Америки, объединилась против общего врага под началом самого мощного своего союзника - США.

11. Америка тратит на оборону больше, чем следующие за ней 12 стран вместе взятые.

Еще один способ показать статус Америки как единственной глобальной державы - ее военный бюджет. Он больше, чем следующие 12 самых крупных военных бюджетов мира вместе взятые . Отчасти это наследие Холодной войны, но это также отражает роль гаранта мировой безопасности и международного порядка, которую взяли на себя США. Например, с 1979 года США сделали своей официальной политикой защиту поставок нефти из Персидского залива, от чего стало лучше всему миру. В то же время другие державы стремительно наращивают свои вооруженные силы.

12. У Америки есть преимущество в науке, демократия и свобода творчества, и она привлекает иммигрантов.

США так могущественны не только благодаря размеру, военной мощи и глобальной системе баз и союзов, хотя все это, безусловно, важно. Америка также далеко впереди всего мира по научным достижениям, что увеличивает ее технологическое и экономическое лидерство . Не идеальный, но удобный показатель - значительное превосходство США по количеству полученных Нобелевских премий с начала их выдачи в 1901 году по 2013, когда делалась эта карта (превосходство с тех пор никуда не делось). США получили 371 премию, в основном за естественные науки, и в результате американцы составляют 4% населения Земли, но 34% Нобелевских лауреатов. Это следствие многих факторов: богатства, культуры и экономики, поощряющих инновации, образования, крупных исследований, финансируемых как частными лицами, так и государством, и политической культурой, привлекающей высокообразованных мигрантов. Все эти факторы дают Америке больше, чем просто Нобелевские премии, но само число американских лауреатов, безусловно, является признаком огромного преимущества.

Оригинал статьи — VOX

Материал представили —

Изо дня в день товарищи прозападные либералы, "эксперты" в области вооружения, украинские недотролли и фейкомёты на протяжении долгих лет доказывали непобедимость и превосходящую мощь ВС США над ВС РФ.

На самом деле, до последних событий делать оптимистичные выводы о наших вооружённых силах было тяжело. В 2008 году мы увидели плачевность нашей армии, её скудную техническую оснащенность и отсталую мобильность. Главной проблемой в "Оборонке" являлось отсутствие единого центра, который смог бы оперативно реагировать на возникающие напряжённости.

И в то же время в Осетии мы увидели черты и надежду на будущие успехи. Особенно это было заметно в работе авиации, где ныне знаменитый Су-34 показал себя во всей красе. Не стоит забывать о действиях наших аэромобильных и воздушно-десантных сил. Во время грузинского конфликта у России имелся скудный ресурс для реализации миротворческой миссии. На данный момент мы сумели перешагнуть эту черту и вывести потенциал армии на новый уровень.

Собственно, период истории современных ВС РФ можно грубо разделить на два этапа: до Сирии и после (безусловно, было множество значимых событий, но хочется заострить взгляд на "асадовской" миссии ввиду её неприязни в западных СМИ). Итак, начнём разбор и сравнение по порядку.

1. АВИАЦИЯ

Раз уж мы начали про действия 34-ки в Грузии, то начнём с Военно-Воздушных сил, ставших камнем преткновения в спорах о мощи США и РФ. Главным аргументом "партнеров" является численный состав их авиации и наличие истребителя 5-го поколения F-22. Грозная машина является очень неплохим, но очень дорогостоящим агрегатом. К счастью, участились случаи провалов летательных испытаний, где игрушка то и дело падала на землю.

Не сидели без дела наши конструкторы. С 2015 года планируется запустить серийное производство российского малозаметного многоцелевого истребителя Т-50 "ПАК ФА", который уже доказал преимущество в манёвренности, возможности быть обнаруженным и живучести над американским напарником. Уже к 2020 году наши авиационные части будут укомплектованы его моделями.

Но на данный момент и США, и РФ не используют данную авиацию в своих целях. Грозой русского неба является многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 поколения 4+, закрывший небо Грузии в 2008. на данный момент его основным конкурентом является F-16, который оказывается самым массовым истребителем 4-го поколения во всём мире. До недавних пор активно использовался турецкими ВВС для уничтожения сирийских самолетов, помимо этого помогал "запугивать" израильским ВВС проасадовские отряды сирийского ополчения.

Война в Югославии, а также гражданская война в Сирии показали превосходство истребителя МиГ-29 над тем же F-16, что не раз отмечалось в европейской прессе. На данный момент планируется запустить в массовое производство его последователя МиГ-35 (поколения 4++), который по плану перевооружения к 2020 в лице 20 машин должен оказаться у ВКС РФ.

В технических возможностях наши авиационные силы во многих характеристиках превосходят американские аналоги, и в ближайшие годы мы будем становиться только сильнее. К сожалению, нет столько времени у меня и столько сил у читателя для описания потенциалов не менее важных вертолетных группировок, а также действия дальней авиации, в частности легендарного "лебедя". При этом превосходство наших ВКС во многих характеристиках свободно парируется численностью ВВС США совместно с НАТО.

Выводом сторонников "Запада" определяется сравнение в открытом воздушном бою, где ВКС РФ не имеет шансов перед группировкой противника (подразумевается НАТО) ввиду довольно большого преимущества последнего в численности (3000 только у США против 1700 у РФ). В это же время глупо рассчитывать на вылет АБСОЛЮТНО ВСЕЙ нашей авиации в открытое пространство, так как XX век давно закончился, и армия является единым целом, где система РЭБ и ПВО вместе с авиацией действует воедино. Собственно, об этом дальше.

2. ПВО. ПРО. РЭБ.

Гордость российской "Оборонки". Войска Воздушно-Космической Обороны. Язва для войск НАТО. С недавних пор стали непреодолимой преградой для противника. По мнению американских экспертов, т.е. собственных же генералов, в случае массированного налета всей мощью ВВС США в первый же час боя будет уничтожено до 80 % собственной авиации. Наши специалисты оценивают данную возможность лишь в 60-70 %. Основой наших ПВО является комплекс С-300, непостижимый для западных умов. К 2020 году планируется развернуть 56 дивизионов С-400. На данный момент планируется введение нового комплекса С-500, который сможет присутствовать и на кораблях ВМФ. Фактически, благодаря ним действие вражеской авиации вблизи наших границ полностью невозможна, а поставка таких в, допустим, Белоруссию, Сирию, Китай, КУБУ?!, Таджикистан ставят под сомнение деятельность авиации НАТО в принципе.

Помимо ЗРК дальнего действия присутствуют и другие, не менее важные. Среди них "Бук", "Витязь", "Антей", "Фаворит" и др. Мощным оружием в руках российской авиации являются системы РЭБ, установленные на многих самолетах, что помогает обезвреживать всю вражескую систему ПРО и РЭС, что мы видели с "Куком", видели в Грузии и видим в Сирии.

Смешным, по сравнению с ПВО РФ, выглядит американская система ПРО. "Новейшие "Пэтриоты"" не в силах обнаружить или сбить наши ракеты, самолёты и корабли. Примером этого являются многократные запуски "Ярс"а или недавний нашумевший на весь мир троллинг Каспийского Флота. К сожалению... для США... американская ПРО в Европе и на Ближнем Востоке очень дорогая игрушка, способная остановить разве что древние советские самолёты, максимум, 60-х годов выпуска. Именно это и является основной проблемой всей военной доктрины США. "Коллеги" не понимают, а вернее понимают, но делать уже что-либо слишком поздно, что в случае неудачи действий их ВС в нападении, в защите делать будет нечего, конечно, если изначально всем авианосцам не сидеть в портах, дрожа от сообщений русских летчиков: "London is the capital of Great Britain!".

3. ФЛОТ

Самая главная игрушка в руках американских генералов. Страшилка для вассалов США. "Непобедимая машина", с которой сопоставима лишь ядерная бомба. Но на деле...

Да, глупо отрицать тот факт, что ВМФ США является самым сильным в мире и не имеет аналогов. Глупо отрицать, что 10 авианосцев в пух и прах способны разнести пол планеты. Глупо отрицать, что в открытой воде ни одна страна в мире не сможет биться на равных даже несколько часов. НО. Вспоминаем ту же ситуацию, что и с ВВС.

Зачем единственному в России авианосцу, только вышедшему с ремонта вступать в бой в открытой воде с американской флотилией. Какой в этом смысл? На данный момент дальность действия американской авианосной ударной группировки составляет 1100 км, что предельно мало. Совсем недавно в части ВС РФ поступила станция надгоризонтной радиолокации "Воронеж", радиус действия которой составляет 6000 км. В совокупности с действиями тактической авиации с ракетами дальностью действия 5000 км и огнем нашей флотилии, используя ставшие знаменитыми "Калибры", невосприимчивые к американской ПРО, ВМФ США недолго пробудет в строю. Уничтожив авианосную составляющую американской флотилии, за дело возьмется авиация, целью которой станет добивание уцелевших самолетов и кораблей противника.

Нет, это не влажные мечты, а суровая (для "партнеров") реальность. Иначе бы их корабли так спешно не покидали Персидский залив, а Америка еще бы утром узнала о запуске ракет из Каспия. К сожалению, возможность разнести американский флот перебивается количеством ресурса. Но и здесь "на верху" без дела не сидели. К 2020 году планируется построить 10 атомных подводных лодок проекта 955 "Борей", не имеющих аналогов в мире. Кто знает, может уже сейчас они в Мексиканском заливе наблюдают за действиями "партнеров.

4. СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА

К сожалению, одна из самых сложных вещей в описании и сравнении. До 90-х годов по сути сухопутная составляющая являлась основной в армии. Естественно, и флот, и авиации несли не менее важную роль, но ввиду технических возможностей XX века победа ковалась на земле. На данный момент наземные силы ничего из себя не представляют без ПВО, ВКС и ВМФ. Вести войну по отдельности каждый род не может. Все-равно, что тело разорвать на куски. Этим и хороши современные Вооружённые силы РФ. Они связали армию как единого человека, что сделало их пусть еще и не самыми сильными, но очень близкими к этому.

Я не буду разбирать в отдельности работу артиллерии, танковых соединений, инженеров, саперов, мотострелков и др. В сравнении с теми же США мы имеем как преимущества, особенно во многих техн. характеристиках, так и недостатки, главным из которых является призывная составляющая (тоже имеющая свои плюсы и минусы) и численная. Более того, нереально сравнивать РФ и США, так как сухопутные войска последних разбиты по всей земле, а большая часть сосредоточена на другом материке, что потребует транспортировку, и снова возвращаемся к флоту и авиации. А там и недалеко до ЯО.

ИТОГ:

Невозможно сказать, какая из держав на данный момент лучше оснащена или воюет. Превосходства одной быстро противопоставляются возможностям другой и так до бесконечности, входя в цикличность. Это не XX век, где можно было бы сказать, у кого лучше "земля", "воздух" или "небо". Более того, важным фактором всех войн является моральная составляющая. То, благодаря чему 28 человек могут несколько часов сдерживать танковые колонны врага, благодаря чему человек может грудью закрыть пулемёт, благодаря чему в 20 лет можно одному организовать засаду, или в 70 перебить весь батальон...

Более того, даже уничтожив весь личный состав врага, дело останется за малым - ядерное оружие. Ни Россия, ни США не поскупятся нажать на кнопку в тот момент, когда лишатся шансов на победу. Именно поэтому война между нами невозможна, как и сравнение мощи обеих стран.

Но в тоже время можно сказать, что будь наша армия слабее, мы бы не взяли целый полуостров без единого выстрела, оставив "заокеанцев" в дураках; в Сирии бы не оказались незаметно десятки самолетов; мы бы не смогли запустить ракеты из, казалось бы, локального моря за сотни километров и самим рассказать об этом спустя 9 часов; одним самолётом заглушить всю радиоэлектронику корабля и заставить его, буквально, бежать из Чёрного Моря. И после всего этого они способны нас победить?