18. aprill tähistatakse järgmist Venemaa sõjalise hiilguse päeva - vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäeva Saksa rüütlite üle Peipsi järvel (Jäälahing, 1242). Puhkus kehtestati 13. märtsi 1995. aasta föderaalseadusega nr 32-FZ "Sõjalise hiilguse ja meeldejäävate kuupäevade kohta Venemaal".

Kõigi kaasaegsete ajalooliste teatmeteoste ja entsüklopeediate määratluse kohaselt

Võitlus jääl(Schlacht auf dem Eise (saksa), Prœlium glaciale (ladina), nn. jäälahing või Lahing Peipsi järvel- Novgorodi ja Vladimiri lahing Aleksander Nevski juhtimisel Liivi ordu rüütlite vastu Peipsi jääl - toimus 5. aprillil (Gregoriuse kalendri järgi - 12. aprill) 1242. a.

1995. aastal ei mõelnud Venemaa parlamendiliikmed föderaalseadust vastu võttes eriti selle sündmuse dateerimisele. Nad lisasid 5. aprillile lihtsalt 13 päeva (nagu traditsiooniliselt tehakse 19. sajandi sündmuste ümberarvutamiseks Juliuse kalendrist Gregoriuse kalendrisse), unustades täielikult, et Jäälahing ei toimunud üldse mitte 19., vaid 19. sajandil. kauge 13. sajand. Sellest lähtuvalt on tänapäevase kalendri "parandus" vaid 7 päeva.

Tänapäeval on iga keskkoolis õppinud inimene kindel, et jäälahingut või Peipsi lahingut peetakse Saksa ordu 1240-1242 vallutusretke üldiseks lahinguks. Liivi ordu oli teatavasti Saksa ordu Liivimaa haru, mis moodustati Mõõgaordu jäänustest 1237. aastal. Ordu pidas sõdu Leedu ja Venemaa vastu. Ordu liikmed olid "vennad-rüütlid" (sõdalased), "vennad-preestrid" (vaimulikud) ja "teenivad vennad" (squires-käsitöölised). Ordurüütlitele anti templirüütlite (templirüütlite) õigused. Selle liikmete tunnuseks oli valge rüü, millel oli punane rist ja mõõk. Lahing liivlaste ja Novgorodi sõjaväe vahel Peipsil otsustas sõjakäigu tulemuse venelaste kasuks. See tähistas ka Liivimaa ordu enda surma. Iga koolipoiss räägib entusiastlikult, kuidas kuulus vürst Aleksander Nevski ja tema kaaslased tapsid ja uputasid lahingu ajal järves peaaegu kõik kohmakad rüütlid ning vabastasid vene maad saksa vallutajate käest.

Kui võtta kokku kõigis kooli- ja mõnes ülikooliõpikus välja toodud traditsioonilisest versioonist, selgub, et kuulsast lahingust, mis jäälahingu nime all ajalukku läks, ei teata peaaegu midagi.

Ajaloolased murravad odaid tänapäevani vaidlustes selle üle, mis olid lahingu põhjused? Kus lahing täpsemalt toimus? Kes sellest osa võtsid? Ja kas ta oli üldse?

Järgmisena esitan kaks mitte täiesti traditsioonilist versiooni, millest üks põhineb jäälahingu kohta tuntud kroonikaallikate analüüsil ja puudutab kaasaegsete hinnangut selle rollile ja olulisusele. Teine sündis amatöörhuviliste vahetu lahingupaiga otsingute tulemusel, mille kohta ei ole ei arheoloogidel ega ajaloolastel seni ühemõttelist arvamust.

Kujutatud lahing?

"Lahing jääl" peegeldub allikate massis. Esiteks on see Novgorodi-Pihkva kroonikate ja Aleksander Nevski "Elu" kompleks, mis on olemas enam kui kahekümnes väljaandes; siis - kõige täielikum ja iidseim Laurentsi kroonika, mis sisaldas mitmeid XIII sajandi kroonikaid, aga ka lääne allikaid - arvukalt Liivimaa kroonikaid.

Analüüsides aga pikki sajandeid kodu- ja välismaiseid allikaid, pole ajaloolastel õnnestunud üksmeelele jõuda: kas need räägivad konkreetsest 1242. aastal Peipsil toimunud lahingust või hoopis erinevatest?

Enamikes kodumaistes allikates on kirjas, et 5. aprillil 1242 toimus Peipsil (või selle piirkonnas) mingi lahing. Kuid selle põhjuste, vägede arvu, moodustamise, koosseisu usaldusväärseks kindlakstegemiseks pole aastaraamatute ja kroonikate põhjal võimalik. Kuidas lahing arenes, kes lahingus silma paistsid, kui palju liivlasi ja venelasi hukkus? Andmed puuduvad. Kuidas lõpuks tõestas end lahingus Aleksander Nevski, keda tänapäevalgi kutsutakse “isamaa päästjaks”? Paraku! Ühelegi neist küsimustest pole siiani vastust.

Kodumaised allikad jäälahingu kohta

Ilmseid vastuolusid, mis sisalduvad Novgorodi-Pihkva ja Suzdali kroonikates, mis räägivad jäälahingust, võib seletada pideva rivaalitsemisega Novgorodi ja Vladimir-Suzdali maade vahel, aga ka vendade Jaroslavitšite - Aleksander raskete suhetega. ja Andrei.

Vladimiri suurvürst Jaroslav Vsevolodovitš, nagu teate, nägi oma järglasena oma noorimat poega Andreid. Vene ajalookirjutuses on versioon, et isa tahtis vanemast Aleksandrist lahti saada ja saatis ta seetõttu Novgorodi valitsema. Novgorodi "lauda" peeti tol ajal Vladimiri vürstide jaoks peaaegu plokiks. Linna poliitilist elu juhtis bojaar "veche" ja vürst oli vaid kuberner, kes välise ohu korral pidi juhtima salka ja miilitsat.

Novgorodi esimese kroonika (NPL) ametliku versiooni järgi ajasid novgorodlased pärast võidukat Neeva lahingut (1240) Aleksandri Novgorodist välja millegipärast. Ja kui Liivi ordu rüütlid Pihkva ja Koporje vallutasid, palusid nad taas Vladimiri vürstil Aleksandri nende juurde saata.

Jaroslav, vastupidi, kavatses rasket olukorda lahendama saata Andrei, keda ta rohkem usaldas, kuid novgorodlased nõudsid Nevski kandidatuuri. On ka versioon, et Aleksandri Novgorodist "väljasaatmise" lugu on väljamõeldud ja hilisem. Võib-olla mõtlesid selle välja Nevski "biograafid", et õigustada Izborski, Pihkva ja Koporje loovutamist sakslastele. Jaroslav kartis, et Aleksander avab vaenlasele samamoodi Novgorodi väravad, kuid 1241. aastal õnnestus tal Koporje linnus liivlastelt tagasi vallutada ja seejärel Pihkva vallutada. Kuid mõned allikad omistavad Pihkva vabastamise kuupäeva 1242. aasta algusele, mil Vladimir-Suzdali armee tema venna Andrei Jaroslavitši juhtimisel oli juba saabunud Nevskit aitama, ja mõned - 1244.

Kaasaegsete uurijate sõnul alistus Koporje linnus Liivimaa kroonikatele ja muudele välisallikatele tuginedes ilma võitluseta Aleksander Nevskile ning Pihkva garnison koosnes vaid kahest Liivimaa rüütlist koos nende ordumeestega, relvastatud teenijatest ja mõnedest kohalikest rahvastest liitunud miilitsatest. neid (tšuud, vesi jne). Kogu Liivi ordu koosseis ei võinud XIII sajandi 40ndatel ületada 85-90 rüütlit. Nii oligi ordu territooriumil tol hetkel palju losse. Üks loss pani reeglina ühe rüütli koos ordudega.

Varaseim kodumaine allikas, mis on meile jõudnud jäälahingut mainides, on Laurentiuse kroonika, mille on kirjutanud Suzdali kroonik. See ei maini üldse novgorodlaste osalemist lahingus ja peategelasena tegutseb prints Andrei:

“Suurvürst Jaroslav saatis oma poja Andrei Novgorodi aitama Aleksandrit sakslaste vastu. Olles võitnud järvel Pihkva ja võtnud palju vange, naasis Andrei austusega oma isa juurde.

Aleksander Nevski "Elu" arvukate väljaannete autorid, vastupidi, väidavad, et see oli pärast "Jääl lahing" sai Aleksandri nimi kuulsaks "kõigis maades Varangi merest Ponti mereni ja Egiptuse mereni ja Tiberiase riigini ja Ararati mägedeni, isegi Roomani. Suurepärane ...".

Laurentiuse kroonika andmetel selgub, et isegi tema lähimad sugulased ei kahtlustanud Aleksandri ülemaailmset kuulsust.

Kõige üksikasjalikum kirjeldus lahingust sisaldub Novgorodi esimeses kroonikas (NPL). Arvatakse, et selle kroonika kõige varasemas loendis (Synodal) tehti jäälahingu salvestus juba XIV sajandi 30ndatel. Novgorodi kroonik ei maini sõnagagi vürst Andrei ja Vladimir-Suzdali salga lahingus osalemist:

“Aleksander ja novgorodlased ehitasid Peipsile rügemente Uzmenile Rongekivi lähedal. Ja sakslased ja tšuud jooksid rügemendi sisse ja läksid nagu siga rügemendist läbi. Ja seal toimus suur sakslaste ja tšuudide tapmine. Jumal aitas prints Aleksandrit. Vaenlane aeti ja löödi seitse versta Subolichi rannikule. Ja lugematu arv tšuudi langes ja 400 sakslast(hilisemad kirjatundjad ümardasid selle arvu 500-ni ja sellisel kujul kandus see ajalooraamatutesse). Novgorodi toodi viiskümmend vangi. Lahing toimus viiendal aprillil laupäeval.

Aleksander Nevski elu hilisemates versioonides (16. sajandi lõpp) kõrvaldatakse teadlikult ebakõlad annalistlike uudistega, lisatakse NPL-ist laenatud üksikasjad: lahingu koht, käik ja andmed kaotuste kohta. Tapetud vaenlaste arv kasvab igal väljaandel kuni 900-ni (!). Mõnes "Elu" väljaandes (ja neid on kokku üle kahekümne) on teateid ordumeistri lahingus osalemisest ja tema tabamisest, aga ka absurdne väljamõeldis, millesse rüütlid uppusid. vett, sest need olid liiga rasked.

Paljud ajaloolased, kes on põhjalikult analüüsinud Aleksander Nevski "Elu" tekste, märkisid, et veresauna kirjeldus "Elus" jätab mulje selgest kirjanduslikust laenamisest. V. I. Mansikka (“Aleksander Nevski elu”, Peterburi, 1913) uskus, et jäälahingust rääkivas loos on kasutatud Jaroslav Targa ja Svjatopolki Neetud lahingu kirjeldust. Georgi Fedorov märgib, et Aleksandri "Elu" "on sõjaline kangelaslugu, mis on inspireeritud Rooma-Bütsantsi ajalookirjandusest (Palea, Josephus Flavius)" ja "Jäälahingu" kirjeldus on jälg Tiituse võidule. Juudid Genesareti järve ääres Josephus Flaviuse raamatu "Juudi sõja ajalugu" kolmandast raamatust.

I. Grekov ja F. Šahhmagonov usuvad, et "lahingu välimus on kõigis oma positsioonides väga sarnane kuulsale Cannes'i lahingule" ("Ajaloo maailm", lk 78). Üldiselt on Aleksander Nevski "Elu" varase väljaande lugu "Jäälahingust" vaid üldine koht, mida saab edukalt rakendada iga lahingu kirjeldamisel.

13. sajandil oli palju lahinguid, mis võisid saada "Jäälahingu" loo autoritele "kirjandusliku laenutuse" allikaks. Näiteks kümmekond aastat enne "Elu" eeldatavat kirjutamiskuupäeva (XIII sajandi 80ndad), 16. veebruaril 1270, toimus Karusenis suur lahing Liivimaa rüütlite ja leedulaste vahel. See toimus ka jääl, aga mitte järvel, vaid Liivi lahel. Ja tema kirjeldus Liivimaa riimkroonikas, nagu kaks tilka vett, sarnaneb NPL-i "Lahingu jääl" kirjeldusega.

Karuseni lahingus, nagu ka jäälahingus, ründab rüütliratsavägi keskust, kus ratsavägi "kinni jääb" vankritesse ja külgmistest mööda minnes lõpetab vaenlane oma lüüasaamise. Samas ei püüa võitjad kummalgi juhul vaenlase armee lüüasaamise tulemust kuidagi ära kasutada, vaid lähevad rahulikult röövsaagiga koju.

Liivlaste versioon

Teatud lahingust Novgorodi-Suzdali sõjaväega jutustav Liivimaa riimkroonika (LRH) kipub agressoritena esitama mitte ordurüütleid, vaid nende vastaseid - vürst Aleksandrit ja tema venda Andreid. Kroonika autorid rõhutavad pidevalt venelaste üleolekut ja rüütlivägede vähesust. LRH andmetel ulatus ordu kaotus Jäälahingus kahekümne rüütlini. Kuus võeti vangi. See kroonika ei räägi midagi lahingu toimumise kuupäeva ega koha kohta, kuid miinipilduja sõnad, et surnud langesid murule (maapinnale), lubavad järeldada, et lahing ei peetud mitte järvejääl, vaid maal. Kui Kroonika autor mõistab “rohtu” (gras) mitte kujundlikult (saksa idiomaatiline väljend on “lahinguväljale kukkuma”), vaid sõna-sõnalt, siis selgub, et lahing toimus siis, kui jää järvedel oli juba sulanud. , või vastased võitlesid mitte jääl, vaid rannikuäärsetes roostikutihnikutes:

"Derptis said nad teada, et prints Aleksander oli tulnud sõjaväega vendade rüütlite maale röövimisi ja tulekahjusid parandama. Piiskop käskis piiskopkonna meestel kiirustada vennasrüütlite sõjaväkke, et võidelda venelaste vastu. Nad tõid liiga vähe rahvast, ka rüütlivendade armee oli liiga väike. Siiski olid nad nõus venelasi ründama. Venelastel oli palju laskureid, kes võtsid julgelt vastu esimese pealetungi, oli näha, kuidas üks rüütlivendade salk tulistajaid alistas; kostis mõõkade häält ja oli näha kiivrite lõhenemist. Mõlemal pool kukkusid surnud murule. Need, kes olid vendade rüütlite armees, piirati ümber. Venelastel oli selline armee, et iga sakslase peale ründas võib-olla kuuskümmend inimest. Vennad rüütlid pidasid kangekaelselt vastu, kuid said seal lüüa. Mõned derptlased pääsesid lahinguväljalt lahkudes. Seal tapeti kakskümmend rüütlivenda ja kuus võeti vangi. See oli lahingu käik."

LRH autor ei avalda Aleksandri sõjaliste annete üle vähimatki imetlust. Venelastel õnnestus osa Liivimaa sõjaväest ümber piirata mitte tänu Aleksandri andele, vaid seetõttu, et venelasi oli palju rohkem kui liivlasi. Isegi ülekaaluka arvulise ülekaaluga vaenlase üle ei suutnud Novgorodi väed LRH hinnangul kogu Liivimaa armeed ümber piirata: osa derptlasi pääses lahinguväljalt taganedes. Vaid väike osa "sakslastest" - 26 venda-rüütlit, kes eelistasid surma häbiväärsele lennule, sattus keskkonda.

Hilisem allikas, Hermann Wartbergi kroonika, kirjutati sada viiskümmend aastat pärast 1240.–1242. aasta sündmusi. Pigem sisaldab see lüüa saanud rüütlite järeltulijate hinnangut sõja novgorodlastega ordu saatuse seisukohalt tähtsusele. Kroonika autor räägib selle sõja suursündmustena Izborski ja Pihkva hõivamisest ja hilisemast kaotamisest ordu poolt. Ühtegi lahingut Peipsi jääl Kroonika aga ei maini.

Varasemate väljaannete põhjal 1848. aastal ilmunud Rjussovi Liivimaa kroonikas on öeldud, et meister Konradi (Saksamaa ordu suurmeister 1239-1241) ajal suri ta lahingus preislastega saadud haavadesse. 9. aprillil 1241) oli Novgorodis kuningas Aleksander. Ta (Aleksander) sai teada, et meister Herman von Salti (Saksamaa ordumeister aastatel 1210–1239) vallutasid teutoonid Pihkva. Suure sõjaväega võtab Aleksander Pihkva. Sakslased võitlevad kõvasti, kuid saavad lüüa. Seitsekümmend rüütlit suri koos paljude sakslastega. Kuus vennast rüütlit tabatakse ja piinatakse surnuks.

Mõned kodumaised ajaloolased tõlgendavad Rjussovi kroonika sõnumeid selles mõttes, et Pihkva vallutamisel langes seitsekümmend rüütlit, kelle surma ta mainib. Kuid see on vale. Rjussovi kroonikas on kõik sündmused aastatel 1240-1242 ühendatud üheks tervikuks. Selles kroonikas ei mainita selliseid sündmusi nagu Izborski vallutamine, Pihkva armee lüüasaamine Izborski lähedal, kindluse ehitamine Koporjesse ja selle hõivamine novgorodlaste poolt, Venemaa sissetung Liivimaale. Seega on “seitsekümmend rüütlit ja palju sakslasi” ordu (täpsemalt liivlaste ja taanlaste) kogukahjud läbi sõja.

Teine erinevus Liivimaa kroonikate ja NPL vahel on tabatud rüütlite arv ja saatus. Rjussovi kroonikas on kirjas kuus vangi ja Novgorodi kroonika viiskümmend. Vangistatud rüütlid, keda Aleksander teeb ettepaneku Eisensteini filmis seebi vastu vahetada, "piinati surnuks" LRH andmetel. NPL kirjutab, et sakslased pakkusid novgorodlastele rahu, mille üheks tingimuseks oli vangide vahetus: “mis siis, kui võtaksime teie abikaasad vangi, vahetame nad ära: meie laseme sisse teie ja sina meid. ” Kuid kas vangi võetud rüütlid elasid vahetust vaatama? Lääne allikates puudub teave nende saatuse kohta.

Liivimaa kroonikate järgi otsustades oli kokkupõrge venelastega Liivimaal Saksa ordurüütlite jaoks teisejärguline sündmus. Sellest teatatakse vaid möödaminnes ja Liivimaa Teutoonide (Liivimaa ordu) mõisa hukkumine lahingus Peipsi järvel ei leia üldse kinnitust. Ordu jätkas edukalt eksisteerimist kuni 16. sajandini (hävis Liivi sõja ajal 1561).

Lahingu koht

I. E. Koltsovi järgi

Kuni 20. sajandi lõpuni jäid teadmata jäälahingus hukkunud sõdurite matmispaigad, samuti lahingu koht ise. Lahingu toimumise koha maamärgid on märgitud Novgorodi esimeses kroonikas (NPL): "Peipsi järvel, Uzmeni trakti lähedal, Rongekivi lähedal." Kohalikud legendid täpsustavad, et lahing toimus Samolva küla lähedal. Muistsetes kroonikates pole lahingupaiga lähedal asuvat Voronii saart (ega mõnda muud saart) mainitud. Nad räägivad lahingust maa peal, murul. Jääd mainitakse alles Aleksander Nevski elu hilisemates väljaannetes.

Möödunud sajandid on inimeste ajaloost ja mälust kandnud teavet massihaudade asukoha, Rongekivi, Uzmeni trakti ja nende kohtade asustusastme kohta. Paljude sajandite jooksul on nendes kohtades maa pealt pühitud Rongekivi ja muud ehitised. Kõrgendid ja ühishaudade monumendid tasandati maapinnaga. Ajaloolaste tähelepanu köitis Voronii saare nimi, kust loodeti leida Voronii kivi. Põhiversiooniks võeti hüpotees, et veresaun toimus Voronii saare lähedal, kuigi see läks vastuollu kroonikaallikatega ja terve mõistusega. Arusaamatuks jäi küsimus, millist teed pidi Nevski Liivimaale (pärast Pihkva vabastamist) läks ja sealt eelseisva lahingu paika Rongekivi juures, Uzmeni trakti lähedal, Samolva küla taga (peab aru saama, et alates aastast Pihkva vastaskülg).

Lugedes senist Jäälahingu tõlgendust, tekib tahes-tahtmata küsimus: miks pidid Nevski väed, aga ka rüütlite raskeratsavägi, minema kevadisel jääl läbi Peipsi järve Voronii saarele, kus isegi rasketes tingimustes pakane vesi ei jäätu paljudes kohtades? Tuleb arvestada, et aprilli algus on nende kohtade jaoks soe ajaperiood. Voronii saare lähedal toimunud lahingu asukoha hüpoteesi kontrollimine venis aastakümneteks. Sellest ajast piisas, et see võtaks kindla koha kõigis ajalooõpikutes, ka sõjalistes. Nendest õpikutest saavad teadmisi meie tulevased ajaloolased, sõjaväelased, kindralid... Arvestades selle versiooni vähest paikapidavust, loodi 1958. aastal NSVL Teaduste Akadeemia põhjalik ekspeditsioon, et määrata 5. aprillil 1242 toimunud lahingu tegelik asukoht. . Ekspeditsioon töötas aastatel 1958–1966. Viidi läbi laiaulatuslikud uuringud, tehti mitmeid huvitavaid avastusi, mis laiendasid teadmisi selle piirkonna kohta, ulatusliku iidsete veeteede võrgustiku olemasolu kohta Chudskoje ja Ilmeni järvede vahel. Jäälahingus hukkunud sõdurite matmispaiku, samuti Rongekivi, Uzmeni trakti ja lahingujälgi (sh Voronii saar) aga leida ei õnnestunud. See on selgelt kirjas NSVL Teaduste Akadeemia kompleksekspeditsiooni aruandes. Saladus jäi lahendamata.

Pärast seda ilmusid väited, et iidsetel aegadel viidi surnuid kodumaale matmiseks kaasa, seetõttu pole nende sõnul matuseid võimalik leida. Aga kas nad võtsid kõik surnud kaasa? Kuidas nad käitusid surnud vaenlase sõdurite ja surnud hobustega? Küsimusele, miks vürst Aleksander Liivimaalt mitte Pihkva müüride kaitse alla, vaid Peipsi äärde - eelseisva lahingu paika, siis selget vastust ei antud. Samal ajal sillutasid ajaloolased millegipärast Aleksander Nevskile ja rüütlitele teed läbi Peipsi järve, jättes tähelepanuta iidse ülekäigukoha olemasolu Sildade küla lähedal Sooja järve lõunaosas. Jäälahingu ajalugu pakub huvi paljudele kohalikele ajaloolastele ja rahvusliku ajaloo austajatele.

Paljude aastate jooksul on rühm Moskva entusiaste-Vene iidse ajaloo austajaid I.E. otsesel osalusel. Koltsov. Näib, et selle rühma ees olev ülesanne oli peaaegu lahendamatu. Pihkva oblasti Gdovski rajooni suurel territooriumil oli vaja leida selle lahinguga seotud maa sisse peidetud matmispaigad, maa sisse peidetud Rongekivi jäänused, Uzmeni trakt jne. Tuli "vaadata" maa sisse ja valida see, mis oli otseselt Jäälahinguga seotud. Geoloogias ja arheoloogias laialdaselt kasutatavate meetodite ja vahenditega (sh dowsing jne) kavandavad grupi liikmed maastikule selles lahingus langenud mõlema poole sõdurite väidetavaid ühishaudade asukohti. Need matused asuvad kahes tsoonis Samolva külast ida pool. Üks tsoonidest asub Tabory külast pool kilomeetrit põhja pool ja Samolvast poolteist kilomeetrit. Teine suurima matuste arvuga vöönd on Tabory külast 1,5-2 km põhja pool ja Samolvast umbes 2 km ida pool.

Võib oletada, et rüütlid kiilusid Vene sõdurite ridadesse esimese matmise piirkonnas (esimene tsoon), samas kui peamine lahing ja rüütlite ümberpiiramine toimus teise tsooni piirkonnas. . Rüütlite ümberpiiramist ja lüüasaamist aitasid kaasa eelmisel päeval Novgorodist siia saabunud Suzdali vibulaskjate lisaväed, mida juhtis A. Nevski vend Andrei Jaroslavitš, kuid kes olid enne lahingut varitsuses. Uuringud on näidanud, et neil kaugetel aegadel asus Kozlovo külast lõuna pool (täpsemalt Kozlovi ja Tabory vahel) mingisugune novgorodlaste kindlustatud eelpost. Võimalik, et seal oli vana "gorodets" (enne võõrandamist või uue gorodetsi ehitamist kohas, kus praegu asub Kobylye Gorodishe). See eelpost (gorodets) asus Tabory külast 1,5-2 km kaugusel. Ta oli peidetud puude taha. Siin, kindlustuse muldvallide taga, mida enam ei eksisteeri, oli Andrei Jaroslavitši üksus, mis oli enne lahingut varitsusse peidetud. Just siin ja ainult siin püüdis vürst Aleksander Nevski temaga ühineda. Lahingu kriitilisel hetkel võis varitsusrügement minna rüütlite selja taha, piirata nad ümber ja tagada võidu. Seda korrati hiljem Kulikovo lahingu ajal 1380. aastal.

Surnud sõdurite matmisala avastamine võimaldas teha kindla järelduse, et lahing toimus siin Tabory, Kozlovo ja Samolva külade vahel. Koht on suhteliselt tasane. Nevski vägesid loodeküljelt (paremalt) kaitses Peipsi järve nõrk kevadine jää ning idaküljelt (vasakult) metsane osa, kuhu tulid värsked novgorodlaste ja Suzdallased olid varitsuses, asusid elama kindlustatud linna. Rüütlid liikusid edasi lõunaküljelt (Tabory külast). Teadmata Novgorodi abivägedest ja tundes nende sõjalist üleolekut jõus, tormasid nad kõhklemata lahingusse, langedes püstitatud "võrkudesse". Siit on näha, et lahing ise toimus maismaal, mitte kaugel Peipsi kaldast. Lahingu lõpuks aeti rüütliarmee tagasi Peipsi Želtšinskaja lahe kevadjääle, kus paljud neist hukkusid. Nende säilmed ja relvad asuvad praegu selle lahe põhjas asuvast Kobylye Gorodische kirikust pool kilomeetrit loodes.

Meie uurimustöö tegi kindlaks ka endise Rongekivi asukoha Tabory küla põhjaservas – jäälahingu ühe peamise maamärgi. Sajandid on kivi hävitanud, kuid selle maa-alune osa puhkab siiani maa kultuurkihtide all. See kivi on kujutatud jäälahingu kroonika miniatuuril stiliseeritud rongakuju kujul. Iidsetel aegadel oli sellel kultuslik eesmärk, mis sümboliseeris tarkust ja pikaealisust, nagu legendaarne Sinine kivi, mis asub Pereslavl-Zalessky linnas Pleštšejevo järve kaldal.

Piirkonnas, kus asusid Rongekivi jäänused, asus iidne tempel maa-aluste käikudega, mis läksid ka Uzmeni trakti, kus asusid kindlustused. Kunagiste muistsete maa-aluste rajatiste jäljed annavad tunnistust sellest, et kunagi oli seal ka maapealseid kivist ja tellistest ehitatud usu- ja muid ehitisi.

Nüüd, teades jäälahingu sõdurite matmiskohti (lahingu koht) ja viidates taas kroonika materjalidele, võib väita, et Aleksander Nevski läks koos oma vägedega eelseisva lahingu piirkonda. (Samolva piirkonda) lõunaküljelt, mille kannul rüütlid järgnesid. "Novgorodi esimeses vanem- ja nooremväljaannete kroonikas" on öeldud, et pärast Pihkva rüütlite käest vabastamist läks Nevski ise Liivi ordu valdustesse (ajas rüütleid taga Pihkva järvest läänes), kus lasi tema sõdurid elavad. Liivimaa riimkroonika annab tunnistust, et sissetungiga kaasnesid tulekahjud ning inimeste ja kariloomade väljaviimine. Sellest teada saades saatis Liivimaa piiskop neile vastu rüütlisalgad. Nevski peatuskoht oli kuskil poolel teel Pihkva ja Derpti vahel, mitte kaugel Pihkva ja Sooja järvede ühinemispiirist. Sildade küla lähedal oli traditsiooniline ülekäik. A. Nevski omakorda, saades teada rüütlite esinemisest, ei naasnud Pihkvasse, vaid ületanud Sooja järve idakaldale, kiirustas põhja poole Usmeni trakti poole, jättes maha Domaši ja Kerbeti salga. tagakaitses. See üksus astus rüütlitega lahingusse ja sai lüüa. Domashi ja Kerbeti üksusest pärit sõdalaste matmispaik asub Chudskiye Zahody kagupoolses äärelinnas.

Akadeemik Tikhomirov M.N. uskus, et esimene rüselus Domashi ja Kerbeti salga ning rüütlite vahel leidis aset Sooja järve idakaldal Tšudskaja Rudnitsa küla lähedal (vt "Lahing jääl", ENSV Teaduste Akadeemia toim. , sari "Ajalugu ja filosoofia", M., 1951, nr 1, VII kd, lk 89-91). See piirkond on palju lõuna pool vil. Samolva. Rüütlid läksid üle ka Sildade juurest, jälitades A. Nevskit Tabori külla, kus lahing algas.

Meie aja jäälahingu koht asub tiheda liiklusega teedest eemal. Siia pääsete pea kohal ja siis jalgsi. Ilmselt seetõttu pole paljud seda lahingut käsitlevate arvukate artiklite ja teadustööde autorid kunagi Peipsi ääres käinud, eelistades kontorivaikust ja elukauget fantaasiat. Huvitav on see, et see Peipsi-äärne piirkond on huvitav ajaloolises, arheoloogilises ja muus mõttes. Nendes kohtades on iidseid kalmemägesid, salapäraseid koopasse jne. Samuti ilmuvad perioodiliselt UFO-d ja salapärane Bigfoot (Zhelcha jõest põhja pool). Niisiis on läbi viidud oluline tööetapp, et määrata kindlaks jäälahingus hukkunud sõdurite massihaudade (matmiste) asukoht, Rongekivi jäänused, maa-ala. vanad ja uued asulad ning hulk muid lahinguga seotud objekte. Nüüd on vaja lahingupiirkonna täpsemaid uuringuid. See on arheoloogide otsustada.

Lahing jääl ehk Peipsi lahing on vürst Aleksander Nevski Novgorodi-Pihkva vägede lahing Liivimaa rüütlite vägedega 5. aprillil 1242 Peipsi jääl. 1240. aastal vallutasid Liivimaa ordu rüütlid (vt Vaimu- ja Rüütliordud) Pihkva ja edenesid oma vallutusretked Vodskaja Pjatinaks; nende patrullid lähenesid 30 versta Novgorodi, kus sel ajal vürsti ei olnud, sest Aleksander Nevski, olles tülli läinud vechega, läks pensionile Vladimirisse. Lõunapiirkondadesse haaranud rüütlite ja Leedu takistatuna saatsid novgorodlased saadikud Aleksandrit tagasi paluma. 1241. aasta alguses saabunud Aleksander puhastas Vodskaja Pjatina vaenlasest, kuid otsustas Pihkva vabastada alles pärast seda, kui Novgorodi üksused liitusid rohujuuretasandi vägedega, kes saabusid 1242. aastal tema venna vürst Andrei Jaroslavitši juhtimisel. Sakslastel polnud aega oma tähtsusetu garnisoni abiväge saata ja Pihkva vallutas tormi.

Sellele edule ei saanud aga sõjakäiku lõpetada, sest saadi teada rüütlite võitluseks valmistumisest ja nende koondumisest Derpti (Tartu) piiskopkonda. Tavapärase kindluses vaenlase ootamise asemel otsustas Aleksander vaenlasele vastu minna ja anda talle äkkrünnakuga otsustava löögi. Aleksander, järgides tuntud teed Izborskisse, saatis arenenud luureüksuste võrgustiku. Peagi komistas üks neist, ilmselt kõige märkimisväärsem, linnapea venna Domash Tverdislavitši juhtimisel sakslaste ja tšuudi otsa, lüüa sai ja oli sunnitud taganema. Edasisel luurel selgus, et vaenlane, olles saatnud Izborski teele tühise osa vägedest, liikus põhijõududega otse jääga kaetud Peipsi äärde, et venelased Pihkvast ära lõigata.

Siis Aleksander „taganes järvel; sakslased aga läksid neile järele, st õnnestunud manöövriga vältis Vene armee teda ähvardanud ohtu. Olukorra enda kasuks pöörates otsustas Aleksander võitlusele asuda ja jäi Peipsi järve äärde Uzmeni trakti Voronei Kameni juurde. 1242. aasta 5. aprilli koidikul moodustas rüütliarmee koos eestlaste (tšuudide) kontingentidega omamoodi suletud falangi, mida tuntakse “kiilu” või “raudsea” nime all. Selles lahingujärjekorras liikusid rüütlid üle jää venelaste peal ja neile otsa põrganud, murdsid keskelt läbi. Edust kantud rüütlid ei märganud mõlemast tiivast mööda sõitvaid venelasi, kes vaenlast näpitsas hoides andsid talle lüüa. Pärast Jäälahingut viidi jälitamine Sobolitski järve vastaskaldale ja jää hakkas rahvarohkete põgenike all murduma. 400 rüütlit langes, 50 võeti vangi ja kergelt relvastatud koletise surnukehad lebasid 7 miili kaugusel. Hämmastunud ordumeister ootas Aleksandrit ehmatusega Riia müüride all ja palus Taani kuningalt abi "julma Venemaa" vastu.

Võitlus jääl. V. Matorini maal

Pärast jäälahingut kohtusid Pihkva vaimulikud ristidega Aleksander Nevskiga, rahvas kutsus teda isaks ja päästjaks. Prints valas pisaraid ja ütles: “Pihkvalased! Kui unustate Aleksandri, kui minu kõige kaugemad järeltulijad ei leia teie juures ebaõnne korral tõelist kodu, siis olete tänamatuse eeskujuks!

Jäälahingu võidul oli suur tähtsus Novgorodi-Pihkva oblasti poliitilises elus. Paavsti, Dorpati piiskopi ja Liivimaa rüütlite usaldus Novgorodi maade peatse vallutamise vastu varises pikaks ajaks kokku. Tuli mõelda enesekaitsele ja valmistuda sajandeid kestnud visaks võitluseks, mis lõppes Liivi-Balti ranniku vallutamisega Venemaa poolt. Pärast jäälahingut sõlmisid ordu saadikud Novgorodiga rahu, loobudes mitte ainult Lugast ja Vodskaja volostist, vaid loovutasid ka suure osa Letgaliast Aleksandrile.

18. aprill on Venemaa sõjalise hiilguse päev, vürst Aleksander Nevski vene sõdurite võidupäev Saksa rüütlite üle Peipsi järvel (nn jäälahing, 1242). Kuupäeva tähistatakse vastavalt föderaalseadusele "Venemaa sõjalise hiilguse (võidupäevade) päevade kohta" 13. märtsil 1995 nr 32-FZ.

40ndate alguses. XIII sajandil, kasutades ära Venemaa nõrgenemist, mis toimus mongoli-tatarlaste laastava sissetungi tagajärjel, otsustasid Saksa ristisõdijad, Rootsi ja Taani feodaalid vallutada selle kirdepoolsed maad. Üheskoos loodeti vallutada Novgorodi feodaalvabariik. Rootslased püüdsid Taani rüütlite toel Neeva suudme vallutada, kuid 1240. aasta Neeva lahingus said nad Novgorodi armee käest lüüa.

1240. aasta augusti lõpus - septembri alguses tungisid Pihkva maale 1237. aastal Saksa ordu rüütlite poolt moodustatud Liivimaa ordu ristisõdijad Ida-Baltimaal liivlaste ja eestlaste hõimudega asustatud territooriumil. Pärast lühikest piiramist vallutasid Saksa rüütlid Izborski linna. Seejärel piirasid nad Pihkvat ja vallutasid reeturlike bojaaride abiga peagi ka selle. Pärast seda tungisid ristisõdijad Novgorodi maale, vallutasid Soome lahe ranniku ja ehitasid oma iidse Vene Koporje kindluse kohale. Enne 40 km kaugusele Novgorodi jõudmist hakkasid rüütlid selle ümbrust röövima.

(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moscow. 8 köites - 2004)

Novgorodist saadeti saatkond Vladimir Jaroslavi suure vürsti juurde, et too vabastaks oma poja Aleksandri (vürst Aleksander Nevski) neile abiks. Aleksander Jaroslavovitš valitses Novgorodis aastast 1236, kuid Novgorodi aadli intriigide tõttu lahkus ta Novgorodist ja asus valitsema Perejaslavl-Zalesskisse. Jaroslav, mõistes läänest lähtuva ohu ohtu, nõustus: asi puudutas mitte ainult Novgorodit, vaid kogu Venemaad.

1241. aastal kogus vürst Aleksander Nevski Novgorodi naastes kokku novgorodlaste, laadoga, ishora ja karjalaste armee. Varjatult Koporjesse kiiresti üleminekul vallutas see tugeva kindluse tormiga. Koporje vallutamisega kindlustas Aleksander Nevski Novgorodi maade loodepiirid, kindlustas oma tagala ja põhjatibe edasiseks võitluseks Saksa ristisõdijate vastu. Aleksander Nevski kutsel saabusid Vladimiri ja Suzdali väed tema venna vürst Andrei juhtimisel novgorodlasi aitama. Novgorodi-Vladimiri ühendatud armee talvel 1241-1242. võttis ette sõjaretke Pihkvamaal ja lõi ära kõik teed Liivimaalt Pihkvasse, tungis sellesse linna, aga ka Izborskisse.

Pärast seda lüüasaamist marssisid Liivimaa rüütlid, kogunud suure sõjaväe, Pihkva ja Peipsi järve äärde. Liivi ordu armee aluseks olid tugevalt relvastatud rüütliratsavägi, aga ka jalavägi (pollarid) - sakslaste orjastatud rahvaste salgad (estid, liivlased jt), kes ületasid arvuliselt mitu korda rüütleid.

Saanud teada peamiste vaenlase vägede liikumissuuna, saatis Aleksander Nevski sinna ka oma armee. Peipsi äärde jõudes sattus Aleksander Nevski armee Novgorodi suunduvate vaenlaste võimalike liikumisteede keskmesse. Selles kohas otsustati anda lahing vaenlasele. Vastaste väeosad koondusid Peipsi kaldal Voronõje kivi ja Uzmeni trakti juures. Siin toimus 5. aprillil 1242 lahing, mis läks ajalukku jäälahinguna.

Koidikul lähenesid ristisõdijad aeglasel traavil järvejääl venelaste positsioonile. Liivi ordu armee ründas väljakujunenud sõjalise traditsiooni kohaselt "raudkiiluga", mis esineb Vene kroonikates "sigade" nime all. Otsas oli rüütlite põhirühm, osa neist kattis "kiilu" küljed ja tagaosa, mille keskel asus jalavägi. Kiilu ülesandeks oli vastase vägede keskosa killustamine ja läbimurdmine ning kiilule järgnevate kolonnide ülesandeks oli purustada vastase küljed kattega. Kettpostis ja kiivrites, pikkade mõõkadega tundusid nad haavamatud.

Aleksander Nevski astus sellele rüütlite stereotüüpsele taktikale vastu Vene vägede uue formeerimisega. Ta koondas põhijõud mitte keskusesse ("chela"), nagu Vene väed alati tegid, vaid äärtele. Ees ootas kergeratsaväe, vibulaskjate ja lingumeeste täiustatud rügement. Venelaste lahingukoosseis oli seljaga järve järsu järsu idakalda poole ning vürsti ratsaväesalk varjus varitsusse vasaku tiiva taha. Valitud positsioon oli kasulik selle poolest, et lahtisel jääl edasi liikunud sakslased jäeti ilma võimalusest määrata kindlaks Vene vägede asukoht, arv ja koosseis.

Rüütli kiil murdis läbi Vene sõjaväe keskpunkti. Järve järsule kaldale sattunud tegevusetud, soomusrüütlid ei suutnud oma edu arendada. Vene lahingukäsu küljed ("tiivad") kinnitasid kiilu näpitsatesse. Sel ajal tabas Aleksander Nevski salk tagant ja lõpetas vaenlase piiramise.

Vene rügementide pealetungi all segasid rüütlid oma ridu ja olid manööverdusvabaduse kaotanud sunnitud end kaitsma. Järgnes äge lahing. Vene jalaväelased tõmbasid rüütlid hobustelt konksudega lahti ja raiusid kirvestega. Igast küljest piiratud ruumis kinni surutud ristisõdijad võitlesid meeleheitlikult. Kuid nende vastupanu nõrgenes järk-järgult, see omandas organiseerimata iseloomu, lahing lagunes eraldi taskuteks. Kuhu kogunes suuri rüütlirühmitusi, ei pidanud jää nende raskusele vastu ja murdus. Paljud rüütlid uppusid. Vene ratsavägi jälitas lüüa saanud vaenlast üle 7 km kuni Peipsi järve vastaskaldani.

Liivi ordu sõjavägi sai täielikult lüüa ja kandis tolle aja kohta suuri kaotusi: hukkus kuni 450 rüütlit ja 50 vangistati. Hävis mitu tuhat knechti. Liivimaa ordu seisis silmitsi vajadusega sõlmida rahu, mille kohaselt ristisõdijad loobusid nõuetest Vene maadele ning loobusid ka osast Latgalest (Ida-Läti piirkond).

Vene vägede võit Peipsi jääl oli suure poliitilise ja sõjalise tähendusega. Liivi ordule anti muserdav löök, ristisõdijate edasitung itta peatus. Jäälahing oli ajaloo esimene näide rüütlite lüüasaamisest peamiselt jalaväelastest koosneva armee poolt, mis andis tunnistust Vene sõjakunsti arenenud olemusest.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal

Ägedas lahingus Peipsi järvel 5. aprillil 1242 saavutasid Novgorodi sõdalased vürst Aleksander Nevski juhtimisel olulise võidu Liivi ordu sõjaväe üle. Kui öelda lühidalt “Lahing jääl”, siis saab ka neljanda klassi õpilane aru, mis on kaalul. Selle nime all peetud lahingul on suur ajalooline tähendus. Seetõttu on selle kuupäev üks sõjalise hiilguse päevi.

1237. aasta lõpus kuulutas paavst välja 2. ristisõja Soomele. Seda usutavat ettekäänet ära kasutades vallutas Liivimaa ordu 1240. aastal Izborski ja seejärel Pihkva. Kui oht 1241. aastal Novgorodi kohal rippus, juhtis vürst Aleksander linna elanike palvel Vene maade kaitsmist sissetungijate eest. Ta juhtis armee Koporje kindluse juurde ja vallutas selle tormiliselt..

Järgmise aasta märtsis tuli talle Suzdalist appi tema noorem vend vürst Andrei Jaroslavitš koos saatjaskonnaga. Üheskoos vallutasid vürstid Pihkva vaenlaselt tagasi.

Pärast seda siirdus Novgorodi sõjavägi Derpti piiskopkonda, mis asus tänapäevase Eesti territooriumil. Derptis (praegu Tartu) valitses ordukomandöri vend piiskop Hermann von Buxgevden. Ristisõdijate põhijõud koondati linna lähistele. Saksa rüütlid kohtusid novgorodlaste eelsalgaga ja võitsid neid. Nad olid sunnitud taanduma jäätunud järve äärde.

Väeosa moodustamine

Liivi ordu, Taani rüütlite ja tšuudide (läänemere-soome hõimud) ühendatud sõjavägi ehitati kiilu kujul. Mõnikord nimetatakse sellist moodustist kuldipeaks või seapeaks. Arvestus tehakse vastase lahingukoosseisude purustamiseks ja neisse kiilumiseks.

Aleksander Nevski, eeldades vaenlase sarnast ehitust, valis oma põhijõudude paigutuse külgedel. Selle otsuse õigsust näitas Peipsil peetud lahingu tulemus. Ajaloolise tähtsusega on kuupäev 5. aprill 1242..

Lahingu käik

Päikesetõusul liikus Saksa armee meister Andreas von Felpheni ja piiskop Hermann von Buxgevdeni juhtimisel vaenlase poole.

Nagu lahinguskeemilt näha, astusid ristisõdijatega lahingusse esimestena vibulaskjad. Nad tulistasid vaenlasi, kes olid soomustega hästi kaitstud, nii et vaenlase survel pidid vibulaskjad taganema. Sakslased hakkasid Vene armee keskele suruma.

Sel ajal tabas vasaku ja parema käe rügement ristisõdijaid mõlemalt küljelt. Rünnak oli vaenlase jaoks ootamatu, tema lahingukoosseisud kaotasid harmoonia ja tekkis segadus. Sel hetkel ründas vürst Aleksandri meeskond sakslasi tagant. Nüüd piirati vaenlane ümber ja alustas taganemist, mis muutus peagi lennuks. Vene sõdurid jälitasid põgenejaid seitse miili.

Kõrvalkaod

Nagu iga sõjalise tegevuse puhul, kandsid mõlemad pooled suuri kaotusi. Teave nende kohta on olenevalt allikast üsna vastuoluline:

• Liivimaa riimkroonikas mainitakse 20 surnud rüütlit ja 6 vangi langenut;
• Novgorodi esimene kroonika teatab 400 tapetud sakslasest ja 50 vangist, samuti suurest hulgast tšuudide "ja Chudi beschisla pade" hulgas tapetutest;
• Suurmeistrite kroonika annab andmeid "70 orduhärra", "seuentich Ordens Herenni" langenud seitsmekümne rüütli kohta, kuid see on Peipsi lahingus ja Pihkva vabastamise ajal hukkunute koguarv.

Tõenäoliselt luges Novgorodi kroonik lisaks rüütlitele ka nende võitlejaid, mistõttu on kroonikas nii suured erinevused: jutt käib erinevatest surnutest.

Ka andmed Vene vägede kaotuste kohta on väga ebamäärased. "Paljud vaprad sõdalased langesid," ütlevad meie allikad. Liivimaa kroonika ütleb, et iga hukkunud sakslase kohta tapeti 60 venelast.

Vürst Aleksandri kahe ajaloolise võidu (Neeval rootslaste üle 1240. aastal ja Peipsi järvel) tulemusel õnnestus ristisõdijatel takistada Novgorodi ja Pihkva maade hõivamist ristisõdijate poolt. 1242. aasta suvel saabusid Novgorodi Saksa ordu Liivimaa osakonna saadikud, kes kirjutasid alla rahulepingule, millega keeldusid tungimast Vene maadele.

Nendest sündmustest loodi 1938. aastal mängufilm "Aleksander Nevski". Lahing jääl läks ajalukku sõjakunsti näitena. Vene õigeusu kirik arvas vapra printsi pühakute hulka.

Venemaa jaoks on sellel üritusel suur roll noorte isamaalises kasvatuses. Kool hakkab selle võitluse teemat uurima 4. klassis. Lapsed saavad teada, mis aastal toimus Jäälahing, kellega koos võideldi, märgivad kaardile ristisõdijate lüüasaamise koha.

7. klassis tegelevad õpilased selle ajaloosündmusega juba põhjalikumalt: joonistatakse tabeleid, sümbolitega lahinguskeeme, tehakse selleteemalisi teateid ja referaate, kirjutatakse referaate ja esseesid, loetakse entsüklopeediat.

Järve lahingu tähendust saab hinnata selle järgi, kuidas see on esindatud erinevates kunstiliikides:

Vana kalendri järgi toimus lahing 5. aprillil ja uues 18. aprillil. Sellel kuupäeval kehtestati seaduslikult päev, mil vürst Aleksander Nevski vene sõdurid võitsid ristisõdijate üle. 13-päevane lahknevus kehtib aga ainult ajavahemikus 1900–2100. 13. sajandil oleks vahe olnud vaid 7 päeva. Seetõttu langeb sündmuse tegelik aastapäev 12. aprillile. Kuid nagu teate, panid selle kuupäeva esile kosmonaudid.

Ajalooteaduste doktori Igor Danilevski sõnul on Peipsil peetud lahingu tähendus kõvasti liialdatud. Siin on tema argumendid:

Temaga nõustuvad tuntud keskaegse Venemaa ekspert inglane John Fennel ja Ida-Euroopale spetsialiseerunud saksa ajaloolane Dietmar Dahlmann. Viimane kirjutas, et selle tavalise lahingu tähtsust paisutati üles, et moodustada rahvuslik müüt, milles õigeusu ja vene maade kaitsjaks määrati vürst Aleksander.

Kuulus vene ajaloolane V. O. Kljutševski ei maininud seda lahingut oma teaduslikes töödes ilmselt sündmuse tähtsusetuse tõttu.

Andmed kakluses osalejate arvu kohta on samuti vastuolulised. Nõukogude ajaloolased arvasid, et Liivi ordu ja nende liitlaste poolel võitles umbes 10–12 tuhat inimest ning Novgorodi armee oli umbes 15–17 tuhat sõdalast.

Praegu kaldub enamik ajaloolasi arvama, et ordu poolel ei olnud enam kui kuuskümmend Liivimaa ja Taani rüütlit. Võttes arvesse nende ordu ja teenijaid, on see ligikaudu 600–700 inimest pluss tšuud, kelle arvu kohta annaalides andmed puuduvad. Paljude ajaloolaste sõnul ei olnud tšuude rohkem kui tuhat ja vene sõdureid umbes 2500–3000. On veel üks kurioosne asjaolu. Mõned teadlased teatasid, et khaan Batu saadetud tatari väed aitasid Aleksander Nevskit lahingus Peipsi järvel.

1164. aastal toimus Laadoga lähedal sõjaline kokkupõrge. Mai lõpus sõitsid rootslased 55 laevaga linna ja piirasid linnust. Vähem kui nädal hiljem saabus Novgorodi vürst Svjatoslav Rostislavitš oma sõjaväega Laadoga elanikke aitama. Ta pani kutsumata külalistele toime tõelise Ladoga veresauna. Novgorodi esimese kroonika tunnistuse kohaselt sai vaenlane lüüa ja pandi põgenema. See oli tõeline maru. Võitjad vallutasid 43 laeva 55-st ja palju vange.

Võrdluseks: kuulsas lahingus Neeva jõel 1240. aastal ei võtnud prints Aleksander vange ega vaenlase laevu. Rootslased matsid surnud, võtsid saagi ja lahkusid koju, kuid nüüd on see sündmus igavesti seotud Aleksandri nimega.

Mõned teadlased seavad kahtluse alla asjaolu, et lahing toimus jääl. Spekulatsiooniks peetakse ka seda, et lennu ajal kukkusid ristisõdijad läbi jää. Novgorodi kroonika esmaväljaandes ja Liivimaa kroonikas pole sellest midagi kirjutatud. Seda versiooni toetab ka asjaolu, et oletatavas lahingupaigas järve põhjast midagi ei leitud, mis kinnitab "jääalust" versiooni.

Lisaks pole täpselt teada, kus Jäälahing toimus. Selle kohta võib lühidalt ja üksikasjalikult leida erinevatest allikatest. Ametliku seisukoha järgi toimus lahing Peipsi kaguosas Sigovetsi neeme läänekaldal. See koht tuvastati aastatel 1958–59 G. N. Karajevi juhitud teadusliku ekspeditsiooni tulemuste põhjal. Samas tuleb märkida, et teadlaste järeldusi ühemõtteliselt kinnitavaid arheoloogilisi leide pole leitud.

Lahingupaiga kohta on ka teisi seisukohti. Kahekümnenda sajandi kaheksakümnendatel uuris väidetavat lahingupaika ka I. E. Koltsovi juhitud ekspeditsioon dowsing-meetoditega. Kaardile märgiti langenud sõdurite kavandatavad matmispaigad. Ekspeditsiooni tulemuste kohaselt esitas Koltsov versiooni, et põhilahing toimus Kobylye asula, Samolva, Tabory ja Želcha jõe vahel.

Täpselt 866 aastat tagasi, 5. aprillil 1242, toimus Peipsil kuulus jäälahing. Saime taas teada huvitavaid detaile.

“Märter Claudiuse mälestuspäeval ja Püha Jumalaema kiituseks” ehk 5. aprillil 1242 otsustati Peipsi jääl Venemaa, Balti riikide ja Saksamaa saatus. . Vürst Aleksander Nevski andis Saksa ordule kohutava hoobi. Siis nimetatakse seda Jäälahinguks. See sõnastus tekitab mõnes ringkonnas nördimust: öeldakse, et see polnud sugugi lahing, vaid keskaegsete "vendade" kokkupõrge, kes jagasid mõjusfäärid. Kas venelased võitsid? Võibolla. Lahingu märke aga ei leitud. Vene kroonikad? Valed ja propaganda! Need on head ainult rahvusliku uhkuse rahustamiseks.

Üks fakt on aga puudu. Uudiseid jäälahingust ei säilitatud mitte ainult Venemaa kroonikates, vaid ka "teisel pool". Käsikiri "Liivimaa riimkroonika" on kirjutatud 40 aastat pärast lahingut pealtnägijate ja sündmustes osalejate sõnadest. Kuidas siis vene sõdurid ja kogu olukord rüütlikiivri visiirist läbi nägid?

"Argpükslik vene möll" lambanahas ja drakoliga haihtub. Selle asemel näevad rüütlid järgmist: “Vene kuningriigis elasid väga laheda iseloomuga inimesed. Nad ei kõhelnud, valmistusid marssima ja galoppisid ähvardavalt meie poole. Kõik nad olid säravas turvises, nende kiivrid särasid nagu kristall. Märkus: Jäälahinguni on jäänud veel kaks aastat. Kirjeldatakse sõja algust - Venemaa linnade Izborski ja Pihkva hõivamist sakslaste poolt, mis põhjustas Aleksander Nevski vastulöögi.

Saksa autor ausalt ütleb: “Nende ebaõnnestumised muutusid venelastele solvavaks. Nad said kiiresti valmis. Meie juurde tuli kuningas Aleksander ja koos temaga palju aatelisi venelasi. Neil oli lugematu arv vibusid, palju ilusaid turvisid. Nende bännerid olid rikkad. Nende kiivrid kiirgasid valgust."

Need valgust kiirgavad kiivrid ja muud rikkused jäid Kroonika autorit ilmselgelt kummitama. Tuleb arvata, et soov neid venelaste surnukehadelt lahti rebida oli väga suur. Läks aga teisiti: “Rüütlivennad pidasid kangekaelselt vastu, kuid said lüüa. Kuningas Aleksander oli rõõmus, et võitis." Järeldus on saksa keeles loogiline ja majanduslik: "Kes vallutas häid maid ja neid sõjalise jõuga halvasti okupeeris, see nutab, sest tal on kaotus."

Sellest, kuidas täpselt "head maad" vallutati ja mida plaaniti Venemaal hiljem teha, räägib "Kroonika" üsna üksikasjalikult. Täpselt piisavalt, et korralikult imetleda euroopalikke väärtusi, mida "helge lääne sõdalased" meile tõid: "Vene maal algas kõikjal suur kisa. Kes end kaitses, tapeti. Kes põgenes, saadi kätte ja ta tapeti. Need, kes relvad maha panid, võeti vangi ja tapeti. Venelased arvasid, et nad kõik surevad. Metsad ja põllud kõlasid leinast hüüdest.

Need on vahendid. Mis oli eesmärk, mis neid õigustas? Võib-olla on see tõesti "mõjusfääride ümberjagamine", nagu nad meid veenda püüavad?

«Vennad rüütlid püstitasid telgid Pihkva ees. Paljud rüütlid ja pollarid on kohalikes lahingutes oma õiguse linale teenida. Saksa traditsioonis nimetatakse Leni maatükiks, mille kuningas annab aadlikele nende teenistuse eest. Pärast Venemaa piiridesse tungimist ja avameelse veresauna korraldamist asusid sakslased koheselt laastatud maid jagama. Mingist austusavalduse või "mõjutamise" kogumisest pole juttugi. Solid: "Ma tulin teie juurde igaveseks elama asumiseks." Ja mitte lihtsalt maha rahuneda.

"Pihkvasse jäeti kaks rüütlivenda, kes tehti vogtideks ja anti ülesandeks maad kaitsta." Vogt on haldus- ja kohtufunktsioonidega ametnik. Kontoritööd tegid Vogtid Saksa seaduste järgi ja saksa keeles.

Isegi tatarlased ei teinud seda Vene maadel. Austust avaldati, aga näiteks polügaamiat ei juurutatud ja tatari keelt rääkima ei sunditud.

Kõige huvitavam on lahing ise Peipsil. Kroonika autor, 13. sajandi sakslane, kirjeldab lahingu kulgu samamoodi nagu tänapäeva ajaloolased. «Venelastel oli palju laskureid, kes võtsid julgelt vastu esimese pealetungi. Oli näha, kuidas venna-rüütlite salk tulistajaid alistas. Seal oli kuulda mõõkade kokkupõrget ja näha kiivrite lõhenemist. Need, kes olid vendade rüütlite armees, piirati ümber. Mõned lahkusid lahingust, nad olid sunnitud taganema. Mõlemal pool langesid sõdalased murule. Seal tapeti 20 rüütlivenda ja 6 võeti vangi.

Lõpuks võite öelda: "Ja ometi: ma ei usu seda! Miks nad murule kukuvad? Niisiis, sellel Jäälahingul ei olnud jääd! Ja sakslaste kaotused - ainult 26 inimest. Ja vene kroonikad ütlesid, et seal lamas 500 rüütlit!

Weed on tõesti lõbus. Originaal ütleb: "In das Gras beisen". Sõnasõnaline tõlge: "Hammusta muru." See on vana saksa väljend, mis poeetiliselt ja kaunilt annab edasi kibedat: "Langes lahinguväljal."

Mis puudutab ka kaotusi, siis kummalisel kombel kõik läheneb. Originaal räägib sakslaste ründavast salgast nii: "Banier". See on tavaline rüütliühendus - "banner". Kokku on sõitjaid 500–700. Nende hulgas - 30–50 rüütlivenda. Vene kroonik ei valetanud üldse - üksus hävitati tõepoolest peaaegu eranditult. Ja kes on seal vend-rüütel ja kes on küpsetaja poolel - pole nii oluline.

Midagi muud on tähtsam. Kui kellelegi tundub, et sellisest tapetud sakslaste arvust ei piisa, siis meenutagu, kui palju kaotas Saksa ordu vaid aasta varem, Legnica lahingus, kui kuulus rüütelkond sai tatarlastelt täielikult lüüa. Hukkus 6 rüütlivenda, 3 noviitsi ja 2 seersanti. Lüüasaamist peeti kohutavaks. Aga ainult Peipsi äärde - seal kaotas tellimus ligi kolm korda rohkem.

Lahing jääl: miks Aleksander Nevski alistas sakslased Peipsi jääl?

Saksa ratsarüütlid kasutasid Balti riikides regulaarselt spetsiaalset kiilu või trapetsi kujulist vägede formatsiooni; meie annaalid nimetasid seda süsteemi "seaks". Sulased marssisid lahingusse jalgsi. Jalaväe peamine eesmärk oli rüütlite abistamine. Teutoonide seas koosnes jalavägi linnaelanikest-kolonistidest, vallutatud rahvaste moodustatud üksustest jne. Rüütlid astusid esimestena lahingusse ja jalavägi seisis eraldi lipu all. Kui lahingusse kaasati ka jalavägi (mis ilmselt leidis aset Peipsi lahingus), siis selle süsteemi sulgesid tõenäoliselt mitmed rüütlid, kuna ülaltoodud koosseisu jalavägi oli ebausaldusväärne.

Kiilu ülesandeks oli jagada vaenlase vägede keskne, võimsaim osa. Sellist formatsiooni kasutades lõid saksa ristisõdijad kaotusi liivlaste, latgalite, eestlaste hajusatele salgadele. Kuid venelased (ja hiljem ka leedulased) leidsid vahendeid soomusrüüsse aheldatud "seaga" võitlemiseks.

Selle särav näide on lahing Peipsi järve jääl. Vene vägede tavaline lahingukoosseis koosnes tugevast keskusest, kus seisis suur rügement (“chelo”), ja kahest vähem tugevast tiivast (“tiivad”). See formatsioon ei olnud võitluses ristisõdijate “sigade” vastu parim ja Aleksander Nevski, rikkudes julgelt väljakujunenud traditsiooni, muutis Vene vägede taktikat: ta koondas põhijõud äärtele, mis aitas palju kaasa. võit. Uus taktika sundis venelasi järvejääle taanduma. Nagu arvata võis, läksid sakslased ja tšuud neile järele. Vürst Aleksander pani rügemendi üles Peipsi järve järsul idakaldal, Voronõje kivi juures, Želtša jõe suudme vastas. Valitud positsioon oli kasulik selle poolest, et lahtisel jääl liikunud vaenlane võeti ilma võimalusest määrata kindlaks Vene vägede asukoht, arv ja koosseis.

5. aprillil 1242 tormas kogu Saksa vägede mass venelaste juurde, "ratsudes sakslaste ja rahva rügementi ning torgates nagu siga läbi rügemendi ...". Ristisõdijad tungisid läbi Vene sõjaväe ja pidasid lahingu võidetuks. Järsku ründasid neid venelaste põhijõud, mis, vastupidiselt traditsioonile, olid koondunud äärtele, ja "seal oli suur sakslaste ja rahva kaldkriips". Ambvibudega vene vibulaskjad tõid ümbritsetud rüütlite ridadesse täieliku korralageduse.

Lahingu "pealtnägija" ütles, et "odade murdumise argpüks ja mõõgalõikamise heli" oli selline, et "meri on jääs, et liikuda ja jääd ei näe: kõik on kaetud. veri."

Võit oli otsustav: venelased jälitasid põgenevat vaenlast raevukalt üle jää Subolitši rannikule. Vaid 400 rüütlit tapeti, lisaks 50 vene rüütlit "Jaši käe läbi"; langes palju eestlasi. Häbistatud vangistatud ristisõdijad viidi Novgorodi, nagu Pihkva kroonikas öeldakse, "ovid peksa ja paljajalu ovsid sidudes jääle viia". Ilmselt viskasid põgenevad ristisõdijad seljast rasked turvised ja jalanõud.