Miks on maakera ümmargune. Teadus ja kirik

Maa – meie kodu – kuju tegi inimkonnale pikka aega muret. Tänapäeval ei kahtle iga õpilane, et planeet on kerakujuline. Kuid selle teadmiseni jõudmine võttis kaua aega, nad läbisid kiriku anateemid ja inkvisitsiooni kohtud. Tänapäeval mõtlevad inimesed, kes tõestas, et Maa on ümmargune. Ajaloo ja geograafia tunnid ei meeldinud ju kõigile. Proovime sellele huvitavale küsimusele vastuse leida.

Ekskursioon ajalukku

Paljud teaduslikud tööd kinnitavad meie mõtetes, et enne kuulsat Christopher Columbust uskus inimkond, et nad elasid tasasel Maal. See hüpotees ei pea aga kontrolli kahel põhjusel.

1. avastas uue mandri ega sõitnud Aasiasse. Kui ta oleks ankrusse jäänud tõelise India ranniku lähedal, siis võiks teda nimetada meheks, kes tõestas planeedi sfäärilisust. Uue Maailma avastamine ei ole Maa ümara kuju kinnitus.
2. Ammu enne Kolumbuse epohaalset teekonda olid inimesed, kes kahtlesid planeedi tasapinnalisuses ja esitasid oma argumendid tõestuseks. Tõenäoliselt oli navigaator tuttav mõne iidse autori loominguga ja muistsete tarkade teadmised ei läinud kaotsi.

Kas maakera on ümmargune?

Erinevatel rahvastel oli oma ettekujutus maailma ja ruumi ülesehitusest. Enne kui vastate küsimusele, kes tõestas, et Maa on ümmargune, peaksite tutvuma teiste versioonidega. Varaseimad maailma ülesehitamise teooriad väitsid, et Maa on lame (nagu inimesed seda nägid). Nad selgitasid taevakehade (päike, kuu, tähed) liikumist sellega, et just nende planeet oli Kosmose ja Universumi keskpunkt.

Vana-Egiptuses kujutas Maad nelja elevandi peal lebav ketas. Nemad omakorda seisid meres hõljuval hiiglaslikul kilpkonnal. See, kes avastas, et Maa on ümmargune, pole veel sündinud, kuid vaarao tarkade teooria võiks selgitada maavärinate ja üleujutuste põhjuseid, päikese tõusu ja loojumist.

Kreeklastel olid ka oma ettekujutused maailmast. Maapealne ketas oli nende mõistes kaetud taevasfääridega, mille külge olid seotud nähtamatute niitidega tähed. Nad pidasid kuud ja päikest jumalateks – Selenat ja Heliost. Sellegipoolest on Pannekoeki ja Dreyeri raamatutesse kogutud Vana-Kreeka tarkade teosed, mis olid vastuolus tollal üldtunnustatud seisukohtadega. Eratosthenes ja Aristoteles olid need, kes avastasid, et Maa on ümmargune.

Araabia õpetused olid kuulsad ka oma täpsete astronoomiateadmiste poolest. Nende loodud tähtede liikumise tabelid on nii täpsed, et tekitasid isegi kahtlusi nende ehtsuses. Araablased sundisid oma tähelepanekutega ühiskonda muutma oma arusaamu maailma ja universumi ülesehitusest.

Tõendid taevakehade sfäärilisuse kohta

Huvitav, mis juhatas teadlasi, kes eitasid ümbritsevate inimeste tähelepanekuid? See, kes tõestas, et Maa on ümmargune, juhtis tähelepanu asjaolule, et kui see oleks lame, siis oleksid valgustid taevas korraga näha kõigile. Kuid praktikas teadsid kõik, et paljusid Niiluse orus nähtavaid tähti ei saa Ateena kohal näha. Päikesepaisteline päev on Kreeka pealinnas pikem kui näiteks Aleksandrias (see on tingitud põhja-lõuna ja ida-lääne suunalisest kumerusest).

Teadlane, kes tõestas, et Maa on ümmargune, märkas, et liikudes eemalduv objekt jätab nähtavale ainult selle ülemise osa (näiteks kaldal on näha laeva mastid, mitte kere). See on loogiline ainult siis, kui planeet on sfääriline ja mitte tasane. Ja Platon pidas ka seda, et pall on ideaalne kuju, tugevaks argumendiks sfäärilisuse kasuks.

Kaasaegsed tõendid nodulaarsuse kohta

Tänapäeval on meil tehnilised seadmed, mis võimaldavad mitte ainult taevakehasid vaadelda, vaid ka taevasse tõusta ja meie planeeti kõrvalt näha. Siin on veel mõned tõendid selle kohta, et see pole tasane. Nagu teate, sulgeb sinise planeedi ajal öine valgusti ise. Ja vari on ümmargune. Ja ka erinevad massid, millest Maa koosneb, kipuvad alla minema, andes sellele sfäärilise kuju.

Teadus ja kirik

Vatikan tunnistas, et Maa on ümmargune üsna hilja. Kui ilmselget oli võimatu eitada. Varased Euroopa kirjanikud lükkasid selle teooria algul tagasi kui Pühakirjaga vastuolus oleva. Kristluse leviku ajal ei allunud tagakiusamisele mitte ainult teised religioonid ja paganlikud kultused. Kõiki teadlasi, kes viisid läbi erinevaid katseid, tegid vaatlusi, kuid ei uskunud ühte jumalat, peeti ketseriteks. Sel ajal hävitati käsikirju ja terveid raamatukogusid, hävitati templeid ja kujusid, kunstiobjekte. Pühad isad uskusid, et inimesed ei vaja teadust, ainult Jeesus Kristus on suurima tarkuse allikas ja pühades raamatutes on piisavalt teavet kogu eluks. Ebaõigeks ja ohtlikuks pidas kirik ka geotsentrilist maailma ehituse teooriat.

Cosmas Indikopleust kirjeldas Maad kui omamoodi kasti, mille põhjas puhkas inimestega asustatud kindlus. Taevas toimis "kaanena", kuid oli liikumatu. Kuu, tähed ja päike liikusid nagu inglid üle taeva ja peitsid end kõrge mäe taha. Selle keerulise ehitise kohal puhkas Taevariik.

Keegi tundmatu Ravenna geograaf kirjeldas meie planeeti kui lamedat objekti, mida ümbritseb ookean, lõputu kõrb ja mäed, mille taga on peidus päike, kuu ja tähed. Isidore (Sevilla piiskop) aastal 600 pKr ei välistanud oma töödes Maa sfäärilist kuju. Auväärne Bede põhines Pliniuse töödel, seetõttu väitis ta, et Päike on Maast suurem, et nad on sfääri kujul ja kosmos ei ole geotsentriline.

Summeerida

Niisiis, Columbuse juurde naastes, võib väita, et tema tee ei põhine ainult intuitsioonil. Tahtmata tema teeneid vähendada, võime öelda, et tema ajastu tundmine oleks pidanud ta Indiasse tooma. Ja ühiskond ei lükanud enam tagasi meie maja kerakuju.

Esimese idee Maakera kohta väljendas kreeka filosoof Eratosthenes, kes mõõtis planeedi raadiuse juba neljandal sajandil eKr. Tema arvutuste viga oli vaid üks protsent! Kontrollis oma oletusi kuueteistkümnendal sajandil, olles teinud kuulsaks oma Kes tõestas, et Maa on ümmargune? Teoreetiliselt tegi seda Galileo Galilei, kes muide oli kindel, et just tema tiirleb ümber päikese, mitte vastupidi.

Septembri lõpus jõudis REN-TV ekraanile kodumaine saade “Kõige šokeerivamad hüpoteesid”, mis tekitas avalikkuse elevust.

Terve 45 minuti jooksul tõestavad spetsialistid, eksperdid ja isegi terve endine NASA töötaja vaatajale täie tõsidusega, et planeet Maa tõesti tasane.

Kui te mind ei usu, siis siin on saade, nautige:

Küsige igalt koolilapselt, millise kujuga on meie planeet. Keskmine vastus: sfääriline. Ja kõik miks?

Jah, seda nad meile koolis õpetavad.

Lõpetage meie ajupesu! REN-TV kerge käega hakkab üha rohkem inimesi uskuma tasasele Maale.

maa kuju

Iga laps ütleb, et maa on ümmargune. Peaaegu. Ametlikult on meie planeedil geoidi kuju ehk poolustelt veidi lapik pall.

Revolutsiooniteoreetikud eitavad seda. Nende hulgas arvatakse, et me elame tasasel kettalülespööratud äärtega, mis pealtpoolt kaetud kupliga. Põhjapoolus asub ketta keskel ja lõunapoolust kui sellist pole. See on omamoodi jäämüür, mis meid kaitseb.

Kas see ei tuleta sulle midagi meelde?

Näiteks Game of Thronesis on maailm samuti lame. Ja piiriks on tohutu müür, millest kaugemal elavad metsloomad ja valged jalutajad valitsevad palli. Kes teab, võib-olla pole see väljamõeldis, aga päris lugu.

Miks me midagi ei tea

On arvamus, et NASA eksitab meid, tavalisi inimesi, pidevalt.

Saates "Kõige šokeerivamad hüpoteesid" väidab NASA endine töötaja Matthew Boylan ise, et Maa on lame ja selle tegelik välimus on näha ÜRO lipul.

Mitu aastat maalis ta sinist ümmargust planeeti ja andis selle reaalsuseks. Nii et tema arvates eksisteerib osakond ainult planeedi sfäärilisuse teooria edendamiseks.

Ainus võimalus kontrollida on saada osakonda tööle.

Kumerus

Kumerusparameetri leiutasid teadlased. Tegelikult ei ignoreeri ei arhitektid, sõjaväelased ega disainerid tõsiasja, et planeet on sfääriline. Arvutamisel eeldatakse, et Maa on liikumatu ja tasane. Ja kõik õnnestub: kestad kukuvad sinna, kuhu peaksid, hooned ei hävi. Kui me elame geoidil, siis miks see fakt ei loe?

Praktikas saan too näide: Chicago linn paistab üle lahe 140 km kauguselt, mis on vastuolus teadusega.

Kui Maa oleks kera, langeks linn vaatleja suhtes umbes 1,5 km allapoole.

Kontrollige seda ise

2017. aasta mais suutis ameeriklane Darryl Marble lennukiga lennates lihtsalt ja lihtsalt tõestada tasapinnalise maa hüpoteesi.

Kui Maa on kerakujuline, peab laev lendama mööda kõverat rada; seega on piloodil teatud ajavahemike järel vaja lennuki nina alla lasta, et see ei lendaks kosmosesse ega atmosfääri ülakihtidesse.

Darryl võttis lennule kaasa hoone tasapinna. 23 minuti ehk 326 kilomeetri jooksul ei langetanud lennuk aga kordagi oma nina. Tähendab, see lendab sirgjooneliselt ja maa on lapik.

Proovi ka seda. Järgmise lennu ajal käivitage oma telefonis hoone tase.

Aga kosmoselennud?

Kõik on paika pandud! Kiletamine on monteeritud, tehnika kasu võimaldab. Tegelikult pole inimkond kunagi maalähedasest kuplist lahkunud.

Pildid on tehtud kalasilmobjektiiviga. Seega muutub iga sirge objekt fotol sfääriliseks. Kõik videod on monteeritud chroma key tehnoloogiaga. Tähelepanelikud vaatlejad märkavad õhumulle, stuudiovalgustust, peegeldusi skafandrites.

Kas kõik, mida me teame, on müüt?

Ütlete, et laevad kaovad varem või hiljem silmapiirile. Jah, aga mitte sellepärast, et pind on kumer. Me lihtsalt ei erista objekte selgelt atmosfääri tiheduse tõttu.

Nad ütlevad, et ka gravitatsiooni pole olemas. Meie ketas lendab lihtsalt ülespoole kiirendusega 9,8 m/s 2 ja hoiab meid seega pinnal. Tõsi, pole veel päris selge, miks linnud näiteks õhku jäävad.

Tunnistage, te ei hoidnud kosmoses "küünalt". 100% tõestust Maa sfäärilisuse kohta pole. Tänavu tähistame 60. aastapäeva Maa esimese tehissatelliidi orbiidist. Kas see oli tõesti? Kas tõesti saadeti kosmosesse satelliit? Või on kõik paigas ja meid petetakse?

Uskuda ammu tõestatud tõdedesse või saada šokeeriva hüpoteesi toetajaks, on sinu otsustada. Nagu öeldakse, "usalda, aga kontrolli"! Kelle poolel sa oled?

Väike miks küsib vanematelt sageli palju neid huvitavaid küsimusi. Ja täiskasvanutel endil on huvi näiteks teada saada, miks maakera on ümmargune ja tiirleb ümber päikese. Isegi Galileo selgitas, miks Maa tiirleb ümber oma telje, aga ka ümber päikese. Õppige selle kohta kohe!

Kuidas maa, kuu ja päike pöörlevad

Inimkond on aastaid otsinud vastuseid küsimustele – miks Maa pöörleb, miks Maa pöörleb ümber päikese, kuidas teadlased neid nähtusi seletavad? Tuntud Galileo fraas muutis ainult keeruliseks astronoomide ülesande, kes üritavad meile kõigile lihtsate sõnadega edastada pöörlemise olemuse tunnuseid. Ja lastel ja täiskasvanutel on alati uudishimulik teada, miks Kuu tiirleb ümber Maa ja kas on tõsi, et meie planeedil on palli kuju?

On palju oletusi, mis tahavad inimkonnale edasi anda pöörlemisnähtuse olemust ja tõsiasja, miks maakera on laste jaoks ümmargune.

1. Esimese teooria kohaselt hakkas meie planeet pöörlema ​​oma ilmumise alguses ja inertsist (harjumusest) pöörleb see siiani. Seetõttu muutuvad päevad kas lühemaks või pikemaks.
2. Nii nagu on võimatu ühendada kahte võrdselt laetud väljaga magnetit, nii liigub meie planeet samade pooluste tõttu kogu aeg ja hoiab Päikesest teatud kaugust.
3. Teise versiooni kohaselt soojendab Päike meie koduplaneeti nii palju, et paneb selle liikuma.

Kuid teadlaste seas pole üksmeelt, miks Maa täna pöörleb.

Miks meie planeet on ümmargune?

Loomulikult püüavad vanemad ise vastata küsimustele, mis nende kiiresti kasvavates lastes kerkivad. Kuid mõnikord küsimused teemal "Maa on ümmargune, miks me ei kuku?" mis võib iga täiskasvanu segadusse ajada. Päike, kuu, maa ja teised satelliidid on sfäärilised. Neile, kes mõtlevad, miks maakera on ümmargune, leiavad Vikipeedia ja muud allikad alati huvitavaid vastuseid. Kuna kõigil suurtel satelliitidel on suur mass, tahab nende gravitatsioonijõud anda neile valgustitele kuuli kuju. Muidugi pole meie planeet päris ümmargune, ta on justkui poolustest lapik, lisaks on selle pinnal lohud ja mäed.

Kõik uudishimulikud saavad selle kõige ja palju muu kohta rohkem teada, vaadates, miks maakera ümmargune on, video Youtube'ist allpool.

Ja siis lakkab paljud asjad teie ja teie laste jaoks olemast mõistatus. Lugege minu nõuandeid, õppige ise ja jagage sõpradega)))

Selles tõsiasjas ei kahtle täna ilmselt keegi. Isegi väikesed eelkooliealised lapsed teavad, et meie planeedil on sfääriline kuju. Kuid mitte kõik poisid ei tea, miks Maa on ümmargune. Proovime seda probleemi üksikasjalikumalt mõista.

iidsed esitused

Õige ettekujutus, miks Maa on ümmargune (nüüdseks teaduslikult tõestatud ja põhjendatud), ei tekkinud inimeste seas kohe ja mitte samal ajal. Erinevatel rahvastel, kes iidsetel aegadel meie planeeti asustasid, olid selle välimuse ja struktuuri kohta erinevad teooriad. Siin on mõned neist.

• Vana-Indias kujutati Maad lennukina, mis toetus kolme elevandi seljale. Need hiiglased on peal ja see omakorda hiiglaslikul maol.
• Egiptlased pidasid Päikese kehastust jumal Ra-ks, kes oma vankril pühib üle taevakupli. Maa oli ka nende arvates lame.
• Muistses Babüloonias oli ideid maa kohta tohutu mäe kujul, mille läänes õitses Babüloonia. Ümberringi laius meri, millel toetub soliidne taevas (ja taevamaailmas oli ka vesi ja maa, ainult pahupidi pööratud).

Vana-Kreeka

Kreeklastel oli ka väga huvitavaid ideid universumi ehituse kohta (tänapäeva teadlased teavad nende kohta luuletustest "Ilias" ja "Odüsseia"). Maa tundus neile kettana, mis meenutas sõdalase kilpi. Maad peseb igast küljest ookean. Päike ujub üle maapinnast kõrgemale ulatuva taeva vasknõlva. Filosoof Thalese sõnul hõljub lame Maa mullis (mis näeb välja nagu poolring). Planeeti peeti universumi keskpunktiks ja Delphi linna peeti "Maa nabaks". Päikese ja planeetide päikesetõusu ja -loojangut põhjendati sellega, et nad liiguvad ringis.

Aristarchos Samosest

Huvitaval kombel pidasid Pythagorase järgijad juba Vana-Kreekas Maad ja teisi planeete ümmargusteks. Ja tolle aja silmapaistev astronoom Aristarchus avaldas oma arvamust maailma ülesehituse küsimuses. Tõenäoliselt oli ta esimene tänapäeval tuntud teadlastest, kes tõestas, et Maa on ümmargune ja tiirleb koos kõigi planeetidega ümber Päikese, mitte vastupidi. See oli mõne teadlase arvates tõuge õigete inimlike ideede kujunemiseks planeetide ehituse ja nende liikumise kohta taevavõlvil.

Kopernik

Maa on ümmargune ja pöörleb! Nii või peaaegu nii, teatas ta enesekindlalt – kogu rahvale! - see suur teadlane, kes on oma mässuliste avaldustega õhku lasknud kogu tolleaegse kiriku ja teadusmaailma. Kuid juba enne seda väitsid asjatundjad, eriti Eratosthenes, et meie planeedil on sfääriline kuju ja neil õnnestus isegi mõõta selle läbimõõtu. Seetõttu on raske anda ühemõttelist vastust küsimusele, kes tõestas, et Maa on ümmargune. Aga tagasi Koperniku juurde. Kuulus Poola astronoom elas ja töötas renessansiajal. Oma tähelepanekutega algatas ta teadusrevolutsiooni. Tema töö, mis oli pühendatud Universumi ehituse heliotsentrilise skeemi õigustamisele, kestis rohkem kui 40 aastat kuni tema surmani 1543. aastal. Huvitaval kombel on Koperniku raamatus "Taevasfääride pöörlemisest" (1543) antud hinnang planeetide ja Päikese enda suuruse, objektide vahekauguste kohta, mis on tänapäeva teadusandmetele üsna lähedased.

Miks on maakera ümmargune?

Olgu kuidas on, aga kaasaegne teadus toetub suures osas oma ajast palju sajandeid ees olnud Poola astronoomi ülalnimetatud uurimistööle. Ja veel, miks on Maa ümmargune, mitte näiteks kandiline või lame? Miks osutusid kõik teadaolevad päikesesüsteemi planeedid, nende satelliidid ja valgusti ise Päike ümardatuks? Sellel faktil on väga konkreetne füüsiline seletus. Asi on selles, et universum pöörleb pidevalt. Maa pöörleb ümber oma telje. Kuu on ümber maa. Meie ja teised planeedid liiguvad teatud orbiitidel ümber tähe (Päikese), mis omakorda allub samuti pöörlemisele. Isegi tohutud galaktikad liiguvad mööda oma trajektoore, pöörledes.

Ja gravitatsiooni- ja pöörlemisjõud mõjuvad samaaegselt mis tahes planeedi pinna kõikidele külgedele, andes neile kujuteldavast keskmest (globaalses mõttes) ligikaudu sama kauguse. Sellepärast on maakera ümmargune. Laste jaoks saate läbi viia kujuteldava katse. Kujutage ette, et meie planeedil on mingi muu kuju. Suurenenud pöörlemisel on gravitatsioonijõud nii suur, et isegi kuubik võib mõne aja pärast muutuda ellipsiks või palliks.

Pall või geoid?

Muidugi pole planeetide orbiidid täiesti ümmargused. Pigem meenutavad nad piklikke ellipse. Muide, meie Maa kuju ei ole täiuslik pall, vaid lapik ellipsoid (nimetatakse ka geoidiks). Ja tänapäevased kosmoseuuringute andmed näitavad, et meie sinise planeedi pinnal on tohutuid lohke (India piirkonnas - miinus sada meetrit) ja mõhnasid (Islandi piirkonnas - kuni pluss sada meetrit pinnast).

Kosmosest vaadatuna näeb Maa ühelt poolt välja nagu suur, "ärahammustatud" õun. Ja postidest näeb "pall" visuaalselt pigem lapik välja. Lõppude lõpuks on isegi kaugus poolustest keskpunktini paljude kilomeetrite võrra väiksem kui keskpunktist ekvaatorini ...

Kunagi uskusid iidsed inimesed, et maakeral on lame kuju ja see asetatakse elevantide seljale, kes seisavad suurel kilpkonnal. Aja jooksul selgus, et maailm on palju suurem, kui esivanemad arvasid ning Maa on tegelikult ümmargune ja pöörleb ümber oma telje.


See on tõestatud fakt, mida teab isegi laps. Aga miks on maakera ümmargune? Miks see on sfäärilise kujuga?

Kuidas Maa tekkis?

Et mõista, miks Maa ümmarguseks sai, peaksite süvenema selle ajalukku ja uurima, kuidas see ilmus. Erinevatel aegadel esitasid teadlased maakera tekke kohta erinevaid versioone, kuid lõpuks jõudsid nad ühele hüpoteesile planeedi tekke kohta tähtedevahelisest gaasi- ja tolmupilvest.

Arvatakse, et umbes 4,5 miljardit aastat tagasi hakkas see pilv kahanema ja aja jooksul hakkasid gravitatsiooni mõjul selles olevad prahid omavahel kokku põrkuma, seejärel ühinema, moodustades tänapäevase Maa prototüübi.


Meie planeedi täielikuks kujunemiseks kulus umbes 20 miljonit aastat. Selle aja jooksul laskusid tihedamad keemilised elemendid Maa keskmesse ja moodustasid tuuma, kergemad aga põhjustasid ülemiste kihtide, näiteks vahevöö ja maakoore ilmumise.

Planeedi tekke käigus eraldus selle maakoorest gaase, mis lõid atmosfääri. Veeauru kondenseerumine koos langenud asteroidide ja komeetide poolt maale toodud jääga põhjustas ookeanide tekke. Ligikaudu 3,5 miljardit aastat tagasi omandas Maa magnetvälja, mis võimaldas tal atmosfääri hoida ja vältida päikesepööriste poolt hävitamist.

Mis mõjutab maa kuju?

Olles veel gaasi- ja tolmuklomp, pöörles Maa ümber oma telje ja ümber Päikese. Kuna see pöörlemine tekitas gravitatsioonijõu, jaotusid kõik planeedil olevad ained tuumast ligikaudu samal kaugusel. Tulemuseks on pall. Samavõrd mõjutas Maa teket tema enda mass.

Tekkides suurenes planeedi suurus kosmosest pärit aine ligitõmbamise tõttu. Mida suuremaks selle mass muutus, seda lihtsam oli see gaase, metalle ja muid kemikaale enda juurde meelitada.


Ja viimane tegur, mis planeedi kuju mõjutas, oli selle sisemine koostis, mis oli tihedalt seotud gravitatsioonijõuga.

Kuidas gravitatsioon maad mõjutab?

Just gravitatsioonist sai mootor, mis andis Maale kuuli kuju. Ruumis olevate suurte objektide tõmbejõud on nii suur, et nad tõmbavad ainet sõna otseses mõttes endasse ja nende pöörlemine aitab joonistatud elemente keskele ühtlaselt jaotada.

Gravitatsioon on konstantne ja efektiivne kogu planeedi olemasolu vältel. Kui meie Maa muutuks mingil põhjusel ootamatult kandiliseks, siis varem või hiljem muudaks gravitatsioonijõud selle taas palliks.

Tuleb märkida, et tegelikult pole Maa päris ümmargune. Selle kuju sarnaneb rohkem ellipsiga, mis on põhja- ja lõunapooluse piirkonnas veidi lapik. Ekvatoriaal- ja polaarraadiuse vahe on 19 km. Lisaks pole planeedi pind täiesti tasane, vaid kaetud kõrgete mägede, küngaste ja sügavate lohkudega.


Selliste nähtuste põhjuseks on samuti gravitatsioon, kuid mitte enam maapealne, vaid Kuu. Kosmilises skaalas on meie satelliit Maast lühikese vahemaa kaugusel - ainult 384 tuhat kilomeetrit. See tiirleb pidevalt ümber planeedi ja sellel on ka gravitatsioonijõud.

Kuu gravitatsioon ei ole nii tugev ega suuda maakerale suurt mõju avaldada, kuid sellest piisab, et Maal tekiks ebaühtlane maastik, looded Maailma ookeanis.

Millist mõju avaldab selle sisemine koostis Maale?

Gravitatsioonil ei oleks sellist jõudu, kui see poleks planeedi sisemise koostise ja konkreetselt selle ühe komponendi, magma jaoks.

Just maakoore all paiknev ja vulkaanipursete ajal pinnale perioodiliselt purskav punakuum magma suurendab gravitatsioonijõudu ja aitab kaasa planeedi ümara kuju kujunemisele.

Teine Maa komponent, nimelt maakoor, vastupidi, takistab osaliselt ühtlase palli teket. Kui meie planeet oleks vedel või gaasiline, annaks gravitatsioonijõud sellele kergesti täiesti ümara kuju.

Kuid kuna maakoor koosneb tahketest osakestest, on maakera gravitatsioon vaid piisavalt tugev, et muuta meie maailm lapikuks ellipsiks.