Miks maa ei ole ümmargune. Alati tasane horisont

Üldtunnustatud väide, et muistsed teadlased pidasid meie Maad lamedaks, ei vasta päris tõele. Muidugi pidas keegi seda tasaseks, kuid tegelikult oli versioone mitu, sealhulgas üks, et Maa on pall. Tänapäeval näib, et kõik punktid üle i on paigutatud ja keegi ei kahtle, et Maa on pall, mis tiirleb ümber Päikese.

Ükskõik kuidas. Kas naeru või PR-i pärast või võib-olla usulistel põhjustel, aga maailm on selles küsimuses taas lõhenenud kaheks vastandlikuks leeriks. Kas sa oled üllatunud? Kui nad tulevad teie juurde ja hakkavad väitma, et Maa on lame, kas te siis pöörate end oma templisse? Ahjaa. Kas see, et Maa on pall (täpsemalt geoid) ja tiirleb ümber Päikese, on üldtunnustatud teooria ja näis, et see on väljaspool kahtlust? Seda polnud seal...

Mis on Maa: ümmargune või lame?

Ühelt poolt väidab kaasaegne teadus, et Maa on ümmargune, ja teisest küljest ... Eesotsas on võib-olla Lameda Maa Ühing. Peamine eesmärk on tõestada, et Maa on lame ning kõigi riikide valitsused on vandenõus ja eksitavad mitmel viisil Maa sfäärilisuse osas, varjates Maa lameda fakti.

Lameda Maa Ühing leiab endiselt oma poolehoidjaid.

Lameda maa ühiskonna põhikontseptsioonid on järgmised:

Maa on 40 000 kilomeetrise läbimõõduga lame ketas, mille keskpunkt asub põhjapoolusel.

Päike, kuu ja tähed liiguvad üle maapinna.

Gravitatsioon on keelatud. Vabalangemise kiirendus tekib seetõttu, et Maa liigub ülespoole kiirendusega 9,8 m/s². Ajaruumi kõveruse tõttu võib see kesta lõputult.

Lõunapoolus on kadunud. Antarktika on tegelikult meie ketta jäine serv – sein, mis ümbritseb meie maailma.

Kõik fotod Maast kosmosest on võltsingud.

Objektide vaheline kaugus lõunapoolkeral on tegelikult palju suurem. Asjaolu, et nendevahelised lennud on palju kiiremad, kui lameda Maa kaardi järgi peaksid olema, on lihtsalt seletatud - lennukite meeskonnad on seotud vandenõuga.

Päike on midagi võimsa 51 km läbimõõduga prožektori sarnast, mis tiirleb Maa kohal 4800 km kaugusel ja valgustab seda.

Kõik, mis juhtub, on meie peal tehtud eksperiment.

Kõik teadusasutused valetavad teadlikult, et Maa on sfääriline ja nii edasi.

Ka valitsus valetab – töötab nende peremeeste – reptiloidide heaks.

Kosmosesse lende ei tehtud, Kuu kohta pole midagi öelda, see kõik on pettus.

Kõik videod kosmoselendudest filmiti Maal.

Ja lähme minema. Tasapisi jaguneb maailm kaheks pooleks. Üks läheb elama ümarale ja sfäärilisele Maale, teine ​​- samuti ümmargusele, kuid lamedale.

Mõlemad pooled esitavad "ümberlükkamatuid" tõendeid oma nägemuse kohta Maa kujust.

Siin on mõned universumi huvitavamad faktid mõlema vastase huulilt.

Maa on lame, sest:

NÄHTAVUSE ALAS ON HORISONDI JOON LAME Tasapinnalised tõendid: tehke mis tahes foto, millel on tasane horisondijoon, mitte ümar. Pall-Maa ümberlükkamine: horisondijoone või tasapinna tegeliku kõveruse nägemiseks kaadris on vaja palju suuremat kaugust võttepunktist maapinnast. See on kosmosest tehtud piltidel selgelt näha. tasapinnaline reaktsioon: kõik kosmosepildid on NASA vms võltsingud. Ruumi pole olemas.

PIIBEL ÜTLEB LAME MAA

Lameda Maa tõendid: Paljudes Piibli kirjeldustes on maa tasane maa.

(Daniel 4:7, 8): „Minu pea nägemused voodil olid sellised: ma nägin, vaata, väga kõrge puud keset maad. See puu oli suur ja tugev ning selle kõrgus ulatus taevani ja ilmselt oli see kuni kogu maa otsad » -

See väljend kehtib ainult tasase maa kohta.

Õhupalli ümberlükkamine:(avaldatud fundamentalistlike kristlaste arvamusi arvesse võttes):

kohe tuleks selgitada, et Piibel ei ole teaduslik töö, mille eesmärk on selgitada universumi ehitust. Pühakirjas tehakse seda piltlikult ja lihtrahvale arusaadavas keeles, lähtudes teadmistest, mis rahval tol ajal olid. Hoolikalt lugedes ja tõlgendades ei lähe Piibel aga vastuollu tänapäeva teadusega ega viita sellele, et Maa pole sfääriline.

Sel juhul kirjeldatakse 7. septembrist 605 kuni 7. oktoobrini 562 eKr valitsenud Uus-Babüloonia kuningriigi kuninga Nebukadnetsari unenägu. e .. Puu unenäos, nagu selgus Taanieli unenäo tõlgendusest, on Nebukadnetsar ise. Õigesti peetud Maa servaks peaks olema Uus-Babüloonia kuningriigi piir lihtsal põhjusel: Nebukadnetsar ei valitsenud kunagi kogu Maad. Lisaks räägib see nägemisest, mitte otsesest vaatlemisest.

Lame maa:

(Jesaias 42:5): "Nõnda ütleb Issand Jumal, kes lõi taevad ja nende avaruse, kes laotas maa koos selle saadustega." Seda saab teha ainult lameda maaga.

Õhupalli ümberlükkamine:

See kirjeldus viitab sellele, mida praegu nimetatakse mandriteks. Kaasaegne teadus peab väikeste reservatsioonidega kontinente tasaseks. Kui seda toimingut peetakse tasapinnal kohaldatavaks, ei näita see mingil moel, et ka kogu Maa on tasane.

Lame maa:vastase dialoogi jätkumist veel pole

(Matthew 4:8): Taas viib kurat ta [Jeesuse] väga kõrgele mäele ja näitab talle kõiki maailma kuningriike ja nende hiilgust.

See on võimalik ainult siis, kui Maa on lame.

Õhupalli ümberlükkamine(Piibli õpetlastelt ja teadlastelt):

Kõik kõrgeimad mäed Maal on teada. Ronijad ronisid kõike ja rohkem kui üks kord. Kõigi "kuningriikidega" pole paraku ühegi puhul võimalik arvestada ja põhjus pole sugugi selles, et Maa on ümmargune (see pole lihtsalt takistus), vaid selles, et sellisel hetkel on võimatu midagi arvestada. kaugus . Kuid kaasaegne inimene näeb arvuti või nutitelefoni monitoril "kõiki maailma kuningriike". Saatana võimalused ja võimed on aga inimeste omadest palju paremad. Mil moel ta kuningriike näitas ja miks kõrget mäge vaja oli, me ei tea.

Kõige huvitavam on see, et teoreetiliselt saab nii vaadata kogu Maad. Ärge imestage, see on tõesti tõsi. Seda nähtust nimetatakse difraktsiooniks. Teatud tingimustel näeme horisondi joont palju kaugemal, kui teoreetiliselt peaksime seda nägema. Nii tekivad miraažid. Muidugi on päriselus tõenäosus midagi sellist näha uskumatult väike. Selleks on ju vaja teatud õhutemperatuuri, niiskust, läbipaistvust ja võib-olla ka midagi muud. Veel vähem tõenäoline, et näha kogu Maad. Ja täiesti tähtsusetu – vaadata seda, mida tahad. Aga kes ütles, et kurat ei oska seda nähtust kasutada? Jeesusele selliste miraažide-piltide näitamine oleks väga tõhus viis mõjutada tema inimlikku vaimset ja sensuaalset olemust, et saavutada tema imetlust. Teisalt võib siingi rääkida nägemisest ilma otsese vaatluseta.

Lame maa:vastase dialoogi jätkumist veel pole

(Iiob 38:12,13): "Kas olete kunagi oma elus andnud korraldusi hommikuks ja näidanud koidikule selle koha, nii et see haarab maa otsad ja raputas õelad temast maha..."

(Töö. 37:3 ) "Kogu taeva all, selle koor ja sära - maa otsteni ."

Servadel võib olla ainult tasapind.

Õhupalli ümberlükkamine:(Piibli õpetlastelt ja teadlastelt):

Issand räägib Iiobile kõigutamatust, mis on Tema poolt kehtestatud päeva ja öö vaheldumise korra järgi. Piltlikult öeldakse, et koit hajutab pimeduse ja peatab öösel toime pandud kurjade teod. Väljendit "maa ots" kasutavad ka need, kes on hästi teadlikud Maa kerakujulisest kujust.

Piiblis on teisigi viiteid Maa servadele ja nurkadele, mida võib erinevalt tõlgendada: näiteks, et need on mandrite või riikide servad. Lisaks kinnitab Piibel ise, et sõna "maa" tähendab kuiva maad:

(Gen. 1:10 ) Ja Jumal kutsus maa maa ja nimetas vete kogumit meredeks.

Seetõttu ei saa neid pühakirju aktsepteerida tõendina, et maa on lapik.

Lame maa:vastase dialoogi jätkumist veel pole

BEDFORDI EKSPERIMENT

Dirigeeris 1838 Samuel Rowbotham. Seda katset peetakse kõige usaldusväärsemaks tõendiks.

Eksperimendi olemus on äärmiselt lihtne. Rowbotham leidis Bedfordi jõe ääres umbes 10 km (6 miili) tasase ala. Ta seadis teleskoobi 20 tolli (50,8 cm) kõrgusele veepinnast ja asus viiemeetrise mastiga taanduvat paati jälgima.

Kogu paadi liikumise ajal oli mast näha. Mille põhjal Rowbotham kuulutas, et Maa on lame.

Kui maa oleks ümmargune, oleks mast silmapiirilt kadunud.

Õhupalli ümberlükkamine:

ülestõus horisont antud juhul oli põhjuseks murdumise nähtus. Positiivse murdumise tõttu on nähtav horisont tõusnud. Selle tulemusena on selle geograafiline ulatus võrreldes geomeetrilise ulatusega suurenenud. See võimaldas näha Maa kumeruse poolt peidetud objekte. Normaaltemperatuuril on horisondi tõus 6-7%.

Viide: Kui temperatuur tõuseb liiga kõrgele nähtav horisont võib tõusta tõelise matemaatilise horisondini. Samal ajal sirgub maa pind visuaalselt. Maa muutub lamedate muldade rõõmuks tasaseks. Muidugi ainult visuaalselt. Nähtavus sellistes tingimustes muutub lõpmatult suureks. Kiire kõverusraadius võib saada võrdseks maakera raadiusega.

Viide: Valguse murdumise avastajaks peetakse itaalia füüsikut ja astronoomi Grimaldi Francesco Mariat (1618-1663).

Loomulikult oli Samuel Rowbotham murdumise nähtustest hästi teadlik. Ja on igati loogiline, et avaldatud raamat, milles kirjeldatakse Maa tasasust tõestavaid eksperimente, teadlastes huvi ei äratanud. Kuid järgijaid oli palju. Üks Hempleni järgijatest tegi isegi 500 naela (sel ajal see summa, mitte väike summa) panuse, et ta väidetavalt tõestab igale vastasele, et Maa on lame. Ja selline vastane leitigi. See oli teadlane Alfred Wallace. Muidugi teadis ta täpselt, mida teeb. Eksperiment viidi läbi samas orus. Kuid Wallace muutis tähelepanekut veidi. Ta kasutas vahepunkti – silda, millele ring fikseeriti. Lõpp-punkti asetati horisontaaljoon. Teleskoop, ring ja joon olid veepinna suhtes samal kõrgusel. Kui Maa oleks lame, oleks läbi selle keskpunktis oleva ringi näha joont. Loomulikult seda ei juhtunud. Hemplen keeldus aga tasumisele kuuluvat summat maksmast ning nimetas Wallace'i valetajaks ja võltsijaks.

Mis on siis Maa?

Kas poleks aeg rääkida tõsilugu, et Magellan lihtsalt ujus ringe, mitte ümber Maa. Antarktikat otsides purjetas Cook mööda Maa serva. Ja muide, tal oli õigus: Antarktikat pole olemas! Kruzenshtern kahtles samuti asjata, kui avastas Antarktika. Ju ta lihtsalt jooksis vastu jäist seina, mis oli loodud selleks, et ookeanid välja ei voolaks. Kuidas tal õnnestus meie Maa kettast (jah, jah, kettast, nimetagem asju õigete nimedega) 751 päevaga ümber saada, pole muidugi selge. Jälle vandenõu ja võltsimine! Ta ei pannud midagi kaardile ega läinud kuhugi, ma arvan, et ta jõi kuskil Austraalias õlut ja nad andsid talle valmis kaardid, nad joonistasid need NASA-s. NASA on selline eriline organisatsioon, mis petab meid miljardite eest, teeb lahedaid kosmosepilte, teeb programme väidetavalt ümmarguse Maa vaatamiseks ning teeb pettussaateid kosmosesse ja Kuule lendamisest. Valitsused on segaduses, kõik teadlased on segaduses, piloodid on segaduses, politsei on samuti kursis - kokkumäng, kõik targad inimesed on samuti segaduses. Lühidalt öeldes on kõik vandenõus ausate inimeste vastu, kes mõistavad tõelise universumi olemust ja lõpuks on Interneti tulekuga valmis avama nende silmi, kes veel ei tea.

Selline näeb see tõsine probleem täna välja. Niisiis, millisel Maal me tegelikult elame? Kui teate mingeid fakte, andke neist kommentaarides teada. Võib-olla saate artiklis tuvastada ebatäpsusi või selle täiendamise vajaduse, kommenteerime ka. Ja kindlasti teeme täienduse ja võimalusel ka jätku, võttes arvesse kõiki teie kommentaare ja soove. Palun käituge korrektselt ja ärge saatke vastaseid gümnaasiumi kolmandasse klassi ega psühhiaatri juurde, väänake näpuga templisse. Kontrollitud - ei tööta. Ainult kaalukad argumendid ja tõendid lameda või kerakujulise Maa kohta aitavad olukorda päästa.

Miks on meie planeet Maa ümmargune, nagu kõik planeedid, satelliidid ja tähed? Vastus peitub gravitatsioonis, gravitatsioonijõus.

Igal objektil on oma gravitatsioon, see tõmbab enda poole nii teisi kehasid kui ka selle osi. Mida suurem on keha, seda rohkem gravitatsioon suureneb. Meie Maa on tohutu, seega on sellel oma gravitatsioonijõud, mis on suur ja just tema paneb kõik oma keskmesse tõmbama. Kui hüppame kohapeal, kukume ikkagi Maale tagasi, see tõmbab meid. Kui me võtame vedelikku, on meil sama asi.

Tegelikult pole maakera palli kujuga päris õige. See on poolustel veidi lapik ja ekvaatoril venitatud. Seda kuju nimetatakse revolutsiooni ellipsoidiks.

Raadiuste erinevus on aga üsna tühine: ekvaatori raadius on 6378 km ja polaarraadius 6357 km. Seda nähtust seletatakse asjaoluga, et Maa pöörleb ümber oma telje.

Pöörlemiskiirust võib võrrelda ülehelikiirusega lennuki kiirusega, kuid selle suure massi tõttu me seda liikumist ei tunne. Pöörlemisel tekib tsentrifugaaljõud, mis vastandub gravitatsioonijõule ega tee maakera täielikult lamedaks.

Me elame hämmastaval ajal. Suurema osa päikesesüsteemi taevakehadest on uurinud NASA sondid, GPS-satelliidid tiirlevad ümber Maa, ISS-i meeskonnad lendavad stabiilselt orbiidile ja tagasipöörduvad raketid maanduvad Atlandi ookeanis praamidel.

Sellest hoolimata on endiselt terve kogukond inimesi, kes on kindlad, et Maa on lame. Nende väljaütlemisi ja kommentaare lugedes loodad siiralt, et nad kõik on lihtsalt trollid.

Siin on mõned lihtsad tõendid selle kohta, et meie planeet on ümmargune.

Laevad ja silmapiir

Kui külastate mõnda sadamat, vaadake silmapiiri ja jälgige laevu. Kui laev eemaldub, ei muutu see lihtsalt aina väiksemaks. See kaob järk-järgult silmapiiri taha: kõigepealt kaob kere, seejärel mast. Ja vastupidi, lähenevad laevad ei paista silmapiirile (nagu nad peaksid olema, kui maailm oleks tasane), vaid tulevad pigem merest välja.

Kuid laevad ei tõuse lainetest välja (välja arvatud "Lendav hollandlane" filmist ""). Põhjus, miks lähenevad laevad näivad aeglaselt silmapiirilt tõusvat, on see, et Maa ei ole lame, vaid ümmargune.

Erinevad tähtkujud

Paranali observatoorium Tšiilis

Erinevalt laiuskraadilt on näha erinevaid tähtkujusid. Seda märkas Kreeka filosoof Aristoteles juba 350. aastal eKr. e. Egiptuse reisilt naastes kirjutas Aristoteles, et „Egiptuses ja<…>Küprosel on tähti, mis pole põhjapoolsetes piirkondades nähtavad.

Ilmekamad näited on tähtkujud Ursa Major ja Lõunarist. Ursa Major, seitsmest tähest koosnev ämbritaoline tähtkuju, on alati nähtav laiuskraadidel üle 41° põhjalaiuskraadi. Alla 25° lõunalaiust te seda ei näe.

Vahepeal leiate lõunaristi, väikese viiest tärnist koosneva tähtkuju, alles siis, kui jõuate 20 ° põhjalaiuskraadini. Ja mida lõuna poole liigute, seda kõrgemal on lõunarist horisondi kohal.

Kui maailm oleks lame, saaksime vaadelda samu tähtkujusid kõikjalt planeedil. Aga ei ole.

Reisides saate Aristotelese katset korrata. Taevast tähtkujude leidmine aitab teil seda Androidi ja iOS-i jaoks.

Kuuvarjutused

Kuuvarjutuse etapid / wikimedia.org

Teine tõend Maa sfäärilisusest, mille leidis Aristoteles, on Maa varju kuju Kuu peal päikesevarjutuse ajal. Varjutuse ajal on Maa Kuu ja Päikese vahel, blokeerides Kuu päikesevalguse eest.

Varjutuse ajal Kuule langeva Maa varju kuju on täiesti ümar. Sellepärast saab kuust poolkuu.

Varju pikkus

Esimesena arvutas maa ümbermõõdu välja Kreeka matemaatik Eratosthenes, kes sündis aastal 276 eKr. e. Ta võrdles varjude pikkust suvise pööripäeva päeval Syenes (seda Egiptuse linna nimetatakse tänapäeval Aswaniks) ja põhja pool asuvas Aleksandrias.

Keskpäeval, kui päike oli otse Siena kohal, polnud varje. Aleksandrias heitis maale asetatud kepp varju. Eratosthenes mõistis, et kui ta teaks varju nurka ja linnadevahelist kaugust, saaks ta arvutada maakera ümbermõõdu.

Tasasel maal poleks varjude pikkusel vahet. Päikese asend oleks igal pool sama. Vaid planeedi sfäärilisus seletab, miks kahes üksteisest mitmesaja kilomeetri kaugusel asuvas linnas on Päikese asend erinev.

Vaatlused ülalt

Veel üks ilmne tõend Maa sfäärilisusest: mida kõrgemale lähete, seda kaugemale näete. Kui Maa oleks lame, oleks teil sama vaade olenemata teie kõrgusest. Maa kõverus piirab meie vaateulatust umbes viie kilomeetriga.

Maailma reisimine

Vaade Concorde'i kokpitist / manchestereveningnews.co.uk

Esimese ümbermaailmareisi tegi hispaanlane Ferdinand Magellan. Reis kestis kolm aastat, 1519–1522. Maakerale ümbersõiduks kulus Magellanil viis laeva (millest kaks pöördus tagasi) ja 260 meeskonnaliiget (kellest 18 naasis). Õnneks piisab meie ajal selleks, et Maa ümmargune oleks, lihtsalt lennupileti ostmisest.

Kui olete kunagi lennukiga reisinud, olete võib-olla märganud Maa horisondi kumerust. Seda on kõige paremini näha ookeanide kohal lennates.

Vastavalt artiklile Maa kumeruse visuaalne tajumine, mis on avaldatud ajakirjas Applied Optics, muutub Maa kõver nähtavaks umbes 10 kilomeetri kõrgusel eeldusel, et vaatlejal on vähemalt 60° vaade. Reisilennuki aknast on vaadet ikka vähem.

Selgemalt on horisondi kumerus näha, kui lennata üle 15 kilomeetri. Seda on kõige paremini näha Concorde'i fotodel, kuid kahjuks pole see ülehelikiirusega lennuk pikka aega lennanud. Kõrglennundus elavneb aga Virgin Galacticu reisirakettlennukis – Space Ship Two. Nii et lähiajal näeme uusi suborbitaalsel lennul tehtud fotosid Maast.

Lennuk saab hõlpsasti ilma peatumata ümber maakera tiirutada. Korduvalt tehti lennukiga ümbermaailmareise. Samal ajal ei tuvastanud lennukid ühtegi Maa "serva".

Ilmapallide vaatlused

Pilt ilmaõhupallist / le.ac.uk

Tavalised reisilennukid lendavad mitte nii kõrgel: 8-10 kilomeetri kõrgusel. Ilmapallid tõusevad palju kõrgemale.

2017. aasta jaanuaris sidusid Leicesteri ülikooli tudengid kuumaõhupalli külge mõned kaamerad ja lasid selle taevasse. See tõusis 23,6 kilomeetri kõrgusele maapinnast, mis on oluliselt kõrgem kui reisilennukid lendavad. Kaameratega tehtud piltidel on silmapiiri kõver selgelt näha.

Teiste planeetide kuju

Foto Marsist / nasa.gov

Meie planeet on üsna tavaline. Loomulikult on sellel elu, kuid muidu ei erine see paljudest teistest planeetidest.

Kõik meie tähelepanekud näitavad, et planeedid on sfäärilised. Kuna meil pole põhjust teisiti arvata, on ka meie planeet kerakujuline.

Lame planeet (meie või mõni muu) oleks uskumatu avastus, mis oleks vastuolus kõigega, mida me planeedi moodustumise ja orbitaalmehaanika kohta teame.

Ajatsoonid

Kui Moskvas on kell seitse õhtul, siis New Yorgis on keskpäev ja Pekingis südaöö. Austraalias samal ajal, 01:30. Saate vaadata, mis kell on kõikjal maailmas, ja veenduda, et kellaaeg on igal pool erinev.

Sellel on ainult üks seletus: Maa on ümmargune ja pöörleb ümber oma telje. Sellel planeedi poolel, kuhu päike paistab, on praegu päev. Maa vastaskülg on pime ja seal on öö. See sunnib meid kasutama ajavööndeid.

Isegi kui me kujutame ette, et Päike on suunatud prožektor, mis tiirutab üle lameda Maa, poleks meil selget päeva ega ööd. Päikest jälgiksime ikkagi, isegi kui oleksime varjus, sest pimedas saalis olles näeme teatris laval säravaid prožektoreid. Ainus seletus kellaaja muutumisele on Maa sfäärilisus.

Raskuskese

On teada, et gravitatsioon tõmbab alati kõike massikeskme poole.

Meie Maa on sfääriline. Kera massikese asub, mis on loogiline, selle keskel. Gravitatsioon tõmbab kõik pinnal olevad objektid Maa tuuma suunas (st otse alla) sõltumata nende asukohast, mida me alati jälgime.

Kui kujutame ette, et Maa on lame, siis gravitatsioon peab tõmbama kõik pinnal oleva tasapinna keskmesse. See tähendab, et kui leiate end lameda Maa servast, ei tõmba gravitatsioon teid alla, vaid ketta keskpunkti poole. Vaevalt on võimalik leida kohta planeedil, kus asjad ei kukuks mitte alla, vaid külili.

Pildid kosmosest

Foto ISS-ist / nasa.gov

Esimene foto Maast kosmosest tehti 1946. aastal. Sellest ajast peale oleme seal palju satelliite, sonde ja astronaute (või astronaute või taikonaute – olenevalt riigist) saatnud teele. Mõned satelliidid ja sondid on tagasi tulnud, mõned jäävad Maa orbiidile või lendavad läbi päikesesüsteemi. Ja kõigil kosmoselaevade poolt edastatud fotodel ja videotel on Maa ümmargune.

Maa kumerus on ISS-i fotodel selgelt näha. Lisaks saab näha fotosid Maast, mida teeb 10-minutilise intervalliga Jaapani meteoroloogiaagentuuri satelliit Himawari-8. See on pidevalt geostatsionaarsel orbiidil. Või siin on reaalajas fotod DSCOVR satelliidilt NASA.

Nüüd, kui satute ootamatult lameda maa ühiskonda, on teil nendega vaieldes mitu argumenti.

OBJEKTID KUJUvad OTSE ALLA ILMA NIHKUTA

Kui meie all asuv maa pöörles tõesti ida suunas, nagu heliotsentriline mudel viitab, siis vertikaalselt tulistatud kahurikuulid peaksid langema märgatavalt läände. Tegelikult jõudsid alati selle katse läbiviimisel kaitsmega valgustatud täiesti vertikaalselt loodijoonele tulistatud kahurikuulid tippu keskmiselt 14 sekundiga ja kukkusid 14 sekundi jooksul tagasi kuni 2 jala (0,6 m) võrra. kahurit või mõnikord otse suukorvi tagasi! Kui Inglismaa ja Ameerika keskmistel laiuskraadidel, kus katsed läbi viidi, pöörleks Maa tegelikult kiirusega 600–700 miili tunnis (965–1120 km/h), peaksid kahurikuulid kukkuma kuni 2,6 km kõrgusele või 8400 jala kõrgusele. nii.poolteist miili kahuri taga!

ÕHUSÕIDUK LENDAB VÕRDSELT KÕIGIS SUUNDADES NING ILMA MAA KÕVERUSE JA PÖÖRDLEMISE KORREKTSIOONI

Kui Maa meie jalge all pöörleks mitusada miili tunnis, peaksid helikopteri- ja kuumaõhupallipiloodid lihtsalt otse üles lendama, hõljuma ja ootama, kuni sihtkoht nendeni jõuab! Seda pole lennunduse ajaloos kunagi juhtunud.

Näiteks kui Maa ja selle alumine atmosfäär pöörleksid ekvaatoril koos ida suunas kiirusega 1038 miili tunnis (1670 km/h), peaksid lennukipiloodid läände lennates kiirendama veel 1038 miili tunnis! Ja piloodid, kes suunduvad põhja ja lõunasse, peavad kompenseerimiseks määrama diagonaalkursid! Aga kuna kompensatsiooni ei nõuta, välja arvatud astronoomide fantaasiad, järeldub sellest, et Maa on liikumatu.

PILVED JA TUUL LIIKUVAD, KUI MAA PÖÖRLEB KÕRGELT

Kui Maa ja atmosfäär pöörlevad pidevalt ida suunas kiirusega 1000 miili tunnis, siis kuidas saavad pilved, tuul ja ilm juhuslikult ja ettearvamatult eri suundades liikuda, suundudes sageli samal ajal vastassuundadesse? Miks me tunneme kerget läänetuult, kuid mitte Maa uskumatut oletatavat idasuunalist pöörlemist kiirusel 1000 miili tunnis!? Ja kuidas on see maagiline takjajõuline gravitatsioon piisavalt tugev, et tõmmata üksi kilomeetreid Maa atmosfäärist, kuid siiski nii nõrk, et see võimaldab väikestel putukatel, lindudel, pilvedel ja lennukitel vabalt liikuda samas tempos igas suunas?

VESI ON KÕIKJAL, VAATAMA MAA KUVERUSELE

Kui me elaksime pöörleval kerakujulisel Maal, siis oleks igas tiigis, järves, soodes, kanalis ja muudes seisva veega kohtades väike kaar või poolring, mis laieneb keskelt allapoole.

Inglismaal Cambridge'is on 20-miiline kanal nimega "Old Bedford", mis kulgeb sirgjooneliselt läbi Fenlandi, tuntud kui Bedford Plain. Vett ei katkesta väravad ja lüüsid ning see jääb paigale, mistõttu on see ideaalne kõveruse olemasolu kindlakstegemiseks. 19. sajandi teisel poolel dr Samuel Rowbotham, kuulus "lamemaalane" ja imelise raamatu "Maa pole pall! Maa tegeliku kuju eksperimentaalne uurimine: tõestus, et see on tasapind, ilma telg- või orbitaalse liikumiseta; ja ainult materiaalne maailm universumis!“ käis Bedfordi tasandikul ja viis läbi rea katseid, et teha kindlaks, kas seisva vee pind on tasane või kumer.
Kuue miili (9,6 km) pinnal ei olnud vaateväljast näha laskumist ega allapoole suunatud kurvi. Kui aga Maa on kera, siis 6 miili pikkune veepind peab olema keskelt 6 jalga kõrgem kui selle otstes. Sellest katsest järeldub, et seisva vee pind ei ole kumer ja seetõttu ei ole Maa kera!

VESI EI VÄLJA VÄLJA MAA SUURE PÖÖLEMISE JA KESKPUGUJÕU TÕTTU
"Kui Maa oleks pall, mis pöörleb ja lendab "kosmoses" kiirusega "sada miili 5 sekundiga", siis ei saaks merede ja ookeanide veed ühegi seaduse järgi pinnal püsida. Väide, et neid võidakse sellistes tingimustes kinni pidada, on inimliku mõistmise ja usalduse nördimine! Aga kui Maa – mis on elamiskõlbulik maismaa – tunnistataks jääpiiriga ümbritsetud „suurest sügavusest“ veest välja ulatuvaks ja vees seisvaks, võime selle väite tagasi heita. nende inimeste hambad, kes selle tegid ja nende ees lehvitasid, on mõistuse ja terve mõistuse lipp, millele on alla kirjutatud tõend, et maa ei ole kera." - William Carpenter

MAAILMA PIKIMAD JÕED EI OLE MAA KUVERUSE TÕTTU VEETASE MUUTUMINE

Oma pika kursi ühes osas voolab Suur Niiluse jõgi tuhande miili pikkuse langusega vaid 30 cm. See saavutus oleks täiesti võimatu, kui Maal oleks sfääriline kõver. Paljud teised jõed, sealhulgas Kongo Lääne-Aafrikas, Amazonas Lõuna-Ameerikas ja Mississippi Põhja-Ameerikas, liiguvad tuhandeid miile suundades, mis on täiesti vastuolus Maa oletatava sfäärilisusega.

JÕED VOOLAVAD KÕIGIS SUUNDADES, MITTE ALAST ÜLES

«On jõgesid, mis voolavad nii itta, läände, põhja kui ka lõunasse, ehk siis jõed voolavad Maa pinnal igas suunas korraga. Kui Maa oleks pall, siis mõned voolaksid ülesmäge ja teised alla, viidates sellele, mida "üles" ja "alla" looduses tegelikult tähendavad, olenemata sellest, mis kujul need on. Kuid kuna jõed ei voola ülesmäge ja maakera sfäärilisuse teooria seda nõuab, tõestab see, et Maa ei ole pall.

ALATI VÕRDNE HORISONT

Olgu selleks merepinna tase, Mount Everesti mäetipp või sadade tuhandete jalgade kõrgusel õhus lendamine, horisondi horisontaaljoon tõuseb alati vaatleja silmade kõrgusele ja jääb täiesti sirgeks. Saate end proovile panna rannas või mäe otsas, suurel põllul või kõrbes, kuumaõhupalli või helikopteri pardal; näete, et panoraamhorisont tõuseb koos teiega ja jääb kõikjal absoluutselt horisontaalseks. Kui Maa oleks tõesti suur pall, peaks horisont tõusmisel langema, mitte tõusma teie silmade kõrgusele, vaid eemalduma teie nägemise perifeeria mõlemast otsast, mitte jääma kogu pikkuses tasaseks.

Kui Maa oleks tõesti suur pall, mille ümbermõõt on 25 000 miili (40 233 km), oleks horisont isegi merepinnal märgatavalt kõver ja kõik, mis on horisondil või sellele läheneb, näiks meie vaatenurgast veidi viltu. Kaugemad hooned piki silmapiiri näeksid välja nagu Pisa torn, mis kukub vaatlejast eemale. Sinust tõusev ja siis järk-järgult eemalduv õhupall sfäärilisel maal näib koos oma taandumisega aeglaselt ja järjekindlalt üha enam tagasi kalduvat; korvi põhi tuleb järk-järgult nähtavale, samal ajal kui õhupalli ülaosa kaob vaateväljast. Tegelikkuses jäävad aga hooned, õhupallid, puud, inimesed, kõik ja kõik pinna või horisondi suhtes sama nurga alla, ükskõik kui kaugel vaatleja ka poleks.

“Laiad alad näitavad täiesti tasast pinda, Karpaatidest Uuraliteni 1500 (2414 km) miili kaugusel on vaid väike tõus. Läänemere lõunaosas on riik nii tasane, et valitsev põhjatuul juhib Szczecini lahest vett Odra suudmesse ja pöörab jõge 30–40 miili (48–64 km) tagasi. Venezuela ja Uus-Granada tasandikke Lõuna-Ameerikas, mis asuvad Orinoco jõe vasakpoolsel kaldal, kutsutakse Llanosteks ehk laugeteks põldudeks. Sageli ei muutu pind 270 ruutmiili (700 ruutkilomeetri) kaugusel jalgagi. Amazonas laskub oma kursi viimase 700 miili (1126 km) jooksul vaid 12 jalga (3,5 m); La Plata laskub ainult üks kolmkümmend kolmandik tolli miili kohta (0,08 cm / 1,6 km)”, - Rev. T. Milner, "Füüsilise geograafia atlas"

Uus-Meremaal Port Nicholsoni tuletorn on 420 jala (128 m) kõrgusel merepinnast ja on nähtav 35 miili (56 km) kõrgusel, kuid see tähendab, et see peab olema 220 jalga (67 m) horisondist allpool. Norras asuv Jogero majakas asub 154 jala (47 m) kõrgusel merepinnast ja on nähtav 28 statuutmiili (46 km) kaugusel, mis tähendab, et see peab olema 230 jala kõrgusel horisondist. Esplanaadil Madrase tuletorn on 132 jalga (40 m) kõrge ja on nähtav 28 miili (46 km) kauguselt, kui see peaks olema 250 jalga (76 m) allpool vaatevälja. 207 jala (63 m) Cordonini tuletorn 47 France läänerannikul on nähtav 31 miili (50 km) kauguselt, mis peaks olema 280 jalga (85 m) allpool vaatevälja. Newfoundlandi osariigis Cape Bonavista tuletorn on 150 jala (46 m) kõrgusel merepinnast ja on nähtav 35 miili (56 km) kõrguselt, kui see peaks olema 491 jalga (150 m) horisondi all. Majaka kõrgus – St. Botolphi kiriku tornikiiv Bostonis on 290 jalga (88 m), see on nähtav enam kui 40 miili (64 km) kauguselt, kui see peaks olema peidetud kuni 800 jala ( 244m) horisondi all!

KANALID, RAUDTEED ON PROJEKTEERITUD MAA KÕVERUST ARVESTAMATA

Geodeetid, insenerid ja arhitektid ei võta oma projektides kunagi arvesse Maa oletatavat kumerust, mis on järjekordne tõend, et maailm on tasapind, mitte planeet. Näiteks kanalid ja raudteed paigaldatakse alati horisontaalselt, sageli sadade miilide kaugusele, arvestamata kumerust.
Insener W. Winkler kirjutas ajakirjas Survey of the Earth 1893. aasta oktoobris Maa väidetava kumeruse kohta: "52-aastase kogemusega insenerina nägin, et seda absurdset oletust kasutatakse ainult kooliõpikutes. Mitte ainsatki insener isegi mõtleb sellistele asjadele tähelepanu pöörata.Olen projekteerinud mitu kilomeetrit raudteid ja veelgi rohkem kanaleid ning mul pole isegi pähe tulnud pinnakõverust lubada, veel vähem sellega arvestada.Kumeruse arvestamine tähendab - 8 tolli kanali esimesel miilil, seejärel suurendatakse vastavalt vahemaa ruudule miilides, nii et väikese, näiteks 30 miili pikkuse laevakanali kõveruse nihe oleks ülaltoodud reegli kohaselt 600 jalga (183 m) Mõelge sellele ja palun uskuge, et insenerid pole nii rumalad. Midagi sellist ei loe. Me ei mõtle 30 miili (965 km) pikkuse raudtee või kanali puhul 600 jala kõveruse arvestamisele , rohkem kui me selle nimel aega kulutame võta omaks mõõtmatus."

ÕHUSÕIDUKID LENNUD AINULT VÕRDSEL KÕRGUSEL, ILMA MAA KÕVERUSE KORREKTSIOONI

Kui Maa oleks kera, peaksid lennukipiloodid oma kõrgust pidevalt reguleerima, et mitte otse "kosmosesse" lennata! Kui Maa oleks tõesti 25 000 miili (40 233 km) pikkune kera ringis, mille kalle on 8 tolli ruutmiili kohta, siis piloot, kes soovib säilitada sama kõrgust tüüpilise kiirusega 500 miili tunnis (804 km/h) peaks pidevalt nina alla sukelduma ja laskuma iga minut 2777 jala (846 m) kõrgusele! Vastasel juhul, kui seda ei parandata, on piloot tunniga 166 666 jalga (51 km) oodatust kõrgemal! Tüüpilisel 35 000 jala (10 km) kõrgusel lendav õhusõiduk, mis soovib seda kõrgust säilitada nn troposfääri ülemises servas, oleks tunnis rohkem kui 200 000 jalga (61 km) 57 mesosfäär" ja mida kaugemale see lendaks, seda suurem on trajektoor. Olen rääkinud mitme piloodiga ja maakera oletatava kumeruse eest kompensatsiooni ei maksta. Kui piloodid jõuavad nõutavale kõrgusele, jääb nende tehishorisondi indikaator tasaseks, nagu ka kurss; ei võeta kunagi arvesse 2777 jalga minutis (846 km/min) kallet.

ANTARCTIS JA ARTICA ERINEVAT KLIIMA

Kui Maa oleks tõesti pall, siis Arktika ja Antarktika polaaraladel vastavatel laiuskraadidel ekvaatorist põhja- ja lõunaosas oleksid sarnased tingimused ja tunnused: sarnased temperatuurid, hooajalised muutused, päevavalgustund, taimestik ja loomastik. Tegelikult on võrreldavad laiuskraadid ekvaatorist põhja- ja lõuna pool Arktika ja Antarktika piirkondades mitmes mõttes väga erinevad. "Kui maakera on üldlevinud arvamuse kohaselt kerakujuline, siis ekvaatorist põhja ja lõuna pool peaks vastavatel laiuskraadidel olema sama palju soojust ja külma, suve ja talve. Taimede ja loomade arv oleks sama , ja üldtingimused oleksid samad. Kõik on nagu vastupidi, mis lükkab ümber sfäärilisuse oletuse.Suured kontrastid ekvaatorist põhja- ja lõuna pool samadel laiuskraadidel asuvate piirkondade vahel on tugev argument sfäärilisuse tunnustatud doktriini vastu. maa

Ajad, mil Maad peeti lamedaks ja asus elevantide seljal, on ammu unustusehõlma vajunud. Paljud teadlased ja astronoomid iidsetel aegadel väitsid, et Maa on palli kujuline ja pöörleb ümber oma telje.

Ja isegi tänapäeval on see fakt kõigile teada peaaegu lapsepõlvest. Ja kui vastate küsimusele, miks meie Maa on ümmargune, peate arvestama mitmete oluliste faktide ja teguritega, mis mõjutavad planeedi kuju.

Planeedi Maa koostise mõju selle kujule

Maa on sfääriline, nagu ka kõik teised suure massiga kosmilised kehad. Ja see nähtus on otseselt seotud gravitatsioonijõuga, mis kontrollib peaaegu kõigi kosmoseobjektide liikumist. Sel juhul vastab kosmilise keha suurem mass suuremale tõmbejõule.

Kõikidel Maa-lähedase kosmose suurtel planeetidel (Kuu, Päike jne) on suur mass, mis tähendab suurenenud gravitatsioonijõudu. Meie planeedi pind on allutatud gravitatsioonijõule, mille tõttu Maa omandab sfäärilise kuju, mida me vaatleme. Veelgi enam, sama gravitatsioonijõud tagab Maa pinna iga punkti võrdse kauguse selle keskpunktist.

Mitte vähem oluline pole ühe planeedi Maa moodustava komponendi, nimelt maakoore all paikneva ja perioodiliselt Maa pinnale ilmuva punakuuma magma olemasolu. Ilma selleta ei avaldaks gravitatsioonijõud meie planeedi kuju kujunemisele sellist mõju – selleks peab kosmiline keha olema optimaalselt plastiline, näiteks gaasiline või vedel.

Kuid siin saate teha väikese paranduse, täpsustades, et tegelikult poleks ka Maa ümaraks nimetamine täiesti õige. Ja selle kohta on mõned olulised tõendid.

Põhjus, miks maakera on ümmargune

Maa polaarraadius on 6357 kilomeetrit, ekvaatori raadius on 6378 kilomeetrit, mis on vahe koguni 19 kilomeetrit. Seetõttu oleks planeedi nimetamine absoluutseks palliks veidi vale, kuna see on pigem pallikujuline, poolustelt veidi lapik ja piki ekvaatorit sirutatud. Siin mängib rolli Maa liikumine ümber oma telje ja selle tulemusena tsentrifugaaljõu olemasolu.

Tsentrifugaaljõu näitajate suurenemine, mis peab kindlalt vastu maa pikenemisjõule, sõltub konkreetsete punktide kaugusest poolustest. Ja planeedi loomuliku pöörlemise ümber oma telje märkimisväärse kiiruse tõttu saab Maa ekvaatori mis tahes punkti kiirust võrrelda ülehelikiirusega lennuki kiirusega.

Samuti ei saa Maa olla täiesti ümmargune seetõttu, et kuum magma omamoodi vedelikuna esineb ainult maapinna koore all ja maakoor ise on tahke aine. Kui Maa pind koosneks täielikult vedelikust, võiks sellel olla täpselt palli kuju.

Kuid tasub tähele panna, et teatud nähtused mõjutavad ka Maa pinnal paiknevat vedelikku – täpsemalt teiste taevaobjektide gravitatsioonijõudu. Näiteks gravitatsioonijõud, mis võib tekitada mõõnasid ja voogusid, moonutades veidi maakera vedela kesta kuju.