IS. Turgenev "Biryuk": beschrijving, karakters, analyse van het verhaal

Het verhaal van I. S. Turgenev "Biryuk" is opgenomen in de verzameling korte verhalen "Notes of a Hunter". Het is algemeen aanvaard dat de tijd van ontstaan ​​bij benadering is - 1848-50s, aangezien de schrijver in de jaren 1840 aan de verhalen begon te werken en in 1852 een volledige collectie publiceerde.

De collectie wordt verenigd door de aanwezigheid van één "off-screen" protagonist-verteller. Dit is een zekere Pjotr ​​Petrovich, een edelman, die in sommige verhalen een stille getuige is van gebeurtenissen, in andere is hij een volwaardige deelnemer. Biryuk is een van die verhalen waar evenementen plaatsvinden rond Pyotr Petrovich en met zijn deelname.

Verhaalanalyse

plot, compositie

In tegenstelling tot de meeste schrijvers van die tijd, die boeren afschilderen als een gezichtsloze grijze massa, merkt de auteur in elk essay een speciaal kenmerk van het boerenleven op, daarom gaven alle werken in de collectie een levendig en veelzijdig beeld van de boerenwereld.

Een genrewerk staat op de grens van een verhaal en een essay (de titel “noot” benadrukt het essaykarakter van het werk). De plot is een andere aflevering uit het leven van Pjotr ​​Petrovich. De gebeurtenissen beschreven in Biryuk worden beschreven door Pjotr ​​Petrovich in de vorm van een monoloog. Een fervent jager, ooit verdwaalde hij in het bos, 's avonds viel de schemering in een stortbui. De boswachter die hij ontmoette, een figuur die in het dorp bekend staat om zijn somberheid en ongezelligheid, nodigt Pjotr ​​Petrovich uit om thuis het slechte weer af te wachten. De regen ging liggen en in de stilte hoorde de boswachter het geluid van een bijl - iemand stal het bos dat hij bewaakte. Pjotr ​​Petrovitsj wilde met de boswachter meegaan "voor detentie", om te zien hoe hij werkt. Samen vingen ze de "dief", die een bedelaarsmannetje bleek te zijn, verfomfaaid, in lompen. Het was duidelijk dat de boer het bos begon te stelen, niet van een goed leven, en de verteller begon Biryuk te vragen de dief te laten gaan. Lange tijd moest Pjotr ​​Petrovich de principiële boswachter overtuigen, tussenbeide komen in een handgemeen tussen Biryuk en de gedetineerde. Onverwacht liet de boswachter de gevangen vrij en kreeg medelijden met hem.

Helden en problemen van het verhaal

De hoofdpersoon van het werk is Biryuk, een lijfeigene boswachter, die ijverig en fundamenteel het bos van het landhuis bewaakt. Zijn naam is Foma Kuzmich, maar de mensen in het dorp zijn vijandig tegenover hem, vanwege zijn harde ongezellige karakter geven ze hem een ​​bijnaam.

Het is geen toeval dat de aard van de boswachter is afgeleid van de woorden van een getuige van een edelman - Pyotr Petrovich begrijpt Biryuk nog steeds beter dan de dorpelingen, voor hem is zijn karakter heel begrijpelijk en begrijpelijk. Het is ook begrijpelijk waarom de dorpelingen vijandig staan ​​tegenover Biryuk, en waarom niemand schuld heeft aan deze vijandschap. De boswachter vangt genadeloos de "dieven", bewerend dat er in het dorp een "dief op de dief" is, en ze klimmen allemaal het bos in vanuit hopeloosheid, van ongelooflijke armoede. De dorpelingen schrijven Biryuk nog steeds een soort denkbeeldige "macht" toe en dreigen die weg te nemen, waarbij ze volledig vergeten dat hij gewoon een eerlijke uitvoerder is en "het brood van de meester niet voor niets eet".

Biryuk zelf is zo arm als de boeren die hij vangt - zijn woning is ellendig en saai, vol verlatenheid en wanorde. In plaats van een bed - een bos vodden, het zwakke licht van een fakkel, de afwezigheid van voedsel, behalve brood. Er is geen gastvrouw - ze is weggelopen met een bezoekende handelaar, haar man en twee kinderen achterlatend (een van hen is nogal een baby en blijkbaar ziek - hij ademt in zijn wieg "luidruchtig en binnenkort", een meisje van 12 jaar oud zorgt voor haar baby).

Biryuk zelf is een echte Russische held, met krachtige spieren en een hoed van donkere krullen. Hij is een correcte, principiële, eerlijke en eenzame persoon - dit wordt herhaaldelijk benadrukt door zijn bijnaam. Eenzaamheid in het leven, eenzaamheid in iemands overtuigingen, eenzaamheid op plicht en gedwongen worden om in het bos te leven, eenzaamheid onder mensen - Biryuk wekt sympathie en respect op.

Een man die door een dief wordt betrapt, veroorzaakt uitzonderlijk medelijden, omdat hij, in tegenstelling tot Biryuk, kleinzielig en ellendig is en zijn diefstal rechtvaardigt met honger, de noodzaak om een ​​groot gezin te voeden. De mannen staan ​​klaar om iedereen de schuld te geven van hun armoede - van de meester tot dezelfde Biryuk. De boswachter noemt hem in een vlaag van kwade oprechtheid een moordenaar, een bloedzuiger en een beest, en stormt op hem af.

Het lijkt erop dat twee sociaal gelijkwaardige mensen - beiden arm, beide lijfeigenen, beide met de plichten van een familieman - om de kinderen te voeden, maar de boer gaat naar diefstal en de boswachter niet, en daarom kan men niet geloven in de beschrijving gegeven door dorpsgenoten aan de boswachter. "Beest", "moordenaar", "bloedzuiger" hij kan alleen worden genoemd door degene aan wie hij niet heeft toegestaan ​​​​te stelen.

De titel van het verhaal bevat de bijnaam van de hoofdpersoon, die helemaal niet de aard van de boswachter aangeeft, maar de omstandigheden waarin hij hopeloos leeft; naar zijn plaats, die hem door mensen was toegewezen. Lijfeigenen leven niet rijk, en ook eerlijke lijfeigenen in dienst van de meester worden gedwongen alleen te zijn, omdat ze niet begrepen worden door hun eigen broeders.

Biryuk bevrijdt de boer uit mededogen - gevoel heeft voorrang gekregen op rede en principes. Pjotr ​​Petrovitsj biedt aan om de kosten van de door de boer gekapte boom te vergoeden, aangezien de boswachters, die de diefstal niet bijhielden, de schade uit eigen zak moesten betalen. Ondanks de boete die hem bedreigt, verricht Biryuk een menselijke daad en het is duidelijk dat hij zich opgelucht voelt.

Biryuk is, net als de rest van de verhalen in de Hunter's Notes, een verzameling afbeeldingen van boeren, die allemaal beroemd zijn om een ​​of andere kant van zijn karakter, zijn daden of talenten. De afschuwelijke toestand van deze getalenteerde en sterke mensen, die hen ervan weerhoudt zich open te stellen, voor tenminste iets anders te zorgen dan het vinden van voedsel en hen tot misdaad te dwingen - dit is het grootste probleem van het verhaal, geuit door de auteur.