Екологічна ємність території. Фундаментальні дослідження

Екологічна ємністьтериторії (ЕЕ) – нормативна величина.

Жоден із органів влади не має права скоригувати норматив ЕЕ у бік збільшення. У випадку визначення нормативу ЕЕ має враховувати такі цільові установки:

створення сприятливого для людини навколишнього природного середовища та забезпечення кожної людини соціально прийнятним рівнем споживання «екологічних благ» (зон відпочинку, природних резервацій);

Забезпечення умов збереження та відтворення асиміляційної здатності природного середовища.

Соціальні фактори, стратегічні установки території чи регіону враховуються на наступному етапі, коли від показника ЕЕ переходить до наступного – допустимого рівня забруднення(ДНЗ). Перехід від ЕЕ до ДНЗ означає врахування регіональних особливостей для формування екологічної стратегії. Цей перехід набуває особливо важливого значення за умов суверенітету територій, є відправною точкою міжреспубліканських (і міжрегіональних) відносин щодо транскордонного перенесення забруднення. ДНЗ визначається на базі ЕЕ, але в основі його знаходяться власні цілі соціально-екологічної політики республіканських та територіальних утворень. ДНЗ менше, ніж ЕЕ. Територіальна освіта, обмежена рамками адміністративних кордонів, має можливість внести певну специфіку в екологічну стратегію, але специфіка стратегії повинна мати свої межі, які перебувають у наступному:

встановлення величини ДНЗ;

розподіл дозволів на викид (ліцензій на викид), встановлення лімітів викидів, якщо рівень забруднення не перевищує ДНЗ;

Регулює механізм передачі квоти, передбаченої дозволом на викид (ліцензією), від одного підприємства до іншого (на тій стадії, коли починається перехід до торгівлі правами на забруднення).

Специфічними є екологічні проблеми для зон, де розміщено об'єкти підвищеного ризику: атомні електростанції, великі хімічні підприємства. Для об'єктів такого роду критерій не підвищення рівня забруднення (не перевищення ДНЗ) трансформується. Для територій, що належать до зон ризику, це означає, що не повинна збільшуватись ймовірність того, що станеться аварія хоча б на одному з об'єктів.

Дослідження із соціально-психологічних питань дозволять оцінити гранично допустимий рівень ймовірності зазначеної події, яка може в даному випадку трактуватися як гранично допустима величина ризику. Виходячи з цього значення можна буде розглядати різні комбінації розширення та закриття виробничих об'єктів. Ця обставина дозволяє оцінювати подібні проекти окремо, якщо їм є хоч якась ймовірність екологічного ризику. Аналогічно показниками ГДК можуть бути розроблені показники гранично допустимого ризику. Враховуючи новизну даного підходу, слід сказати, що в даному випадку необхідно розрізняти два завдання: Перше - це визначення того рівня ризику, усвідомлення якого не надає істотного негативного впливу на психічний стан людей, не призводить до зміни здоров'я людини, її фізичного стану, сприйняття комфортності проживання. Друге завдання – визначення технічно можливого мінімуму ступеня ризику, досяжного у умовах з урахуванням передового технічного рівня, досягнутого країни і там. Перше завдання має соціально-економічну, друге – технологічну спрямованість. Більшою мірою нас цікавить перше завдання. Вивчення реакції населення на наявність підприємств, що є об'єктами підвищеної небезпеки, що проводиться на основі опитування та іншими відомими у соціальній психології методами, дозволяє виявити таке граничне значення ризику. Визначення його точного значення завдання складне, тому що не відпрацьовано методик вимірювання даного показника. Повинні бути встановлені загальні стандарти безпеки та гранично допустимі нормативи ризику. Виконання цих вимог було б обов'язковим і дотримання їх стримувало б бажання йти на зайвий ризик тих, хто надто орієнтований на досягнення економічних благ. Будь-який ризик має бути обов'язково компенсований. І населення, що проживає поблизу атомної станції, має право на подібні компенсації, які отримують від тих, хто користується результатами її діяльності, але позбавлений ризику. Розподіл квот на викиди, нормативних значень граничного ризику гарантує дотримання загальних обмежень і одночасно дозволяє здійснювати регіональну політику збереження . Решта – справа економічного механізму. Цей механізм має сприяти оптимальному розподілу квот на викиди між окремими підприємствами. Такі викиди можуть бути допустимими завдяки тому, що природне середовище має асиміляційний потенціал.

28. Метод аналізу витрат-результатів (АЗР)

Відповідно до російської традиції спосіб АЗР також називається аналізом ефективності. Англійське написання методу, яке широко використовується фахівцями – cost-benefit analysis (CBA).

Сучасна історія АЗР налічує кілька десятиліть. До однієї з перших країн, де він став впроваджуватися, належить США.Його застосування було зумовлено прийняттям спеціального Акту контролю над повенями (1936), у якому містилося вимога зіставляти вигоди й витрати у межах всіх проектів використання води. Метою таких оцінок та зіставлень, зокрема, було стимулювання досліджень у галузі економіки для вирішення проблем, пов'язаних із раціональним розподілом бюджетних коштів. Протягом 50 - 60-х років ХХ століття управління водними ресурсами залишалося основною сферою застосування АЗР. До 1958 відноситься видання роботи Отто Екштайна, в якій технічні прийоми АЗР були пов'язані з економічною теорією добробуту. І, нарешті, з рубежу 60-70-х років, чому, зокрема, сприяло ухвалення США спеціального федерального Акту «Про національну екологічну політику» (1969), дослідження стали переключатися на загальну природоохоронну проблематику. До цього ж періоду відноситься зростання інтересу (який не втратив свого значення і донині) до конкретних обчислювальних процедур та прийомів, що лежать в основі АЗР. Відмінні риси, що визначають як зміст, так і порядок застосування даного методу, такі:

· В його основі (що випливає вже з назви методу) лежить зіставлення витратдля проведення якихось природоохоронних заходів, реалізацію проектних рішень тощо. і результатіввід цих заходів.

· Він базується на загальних критеріях ринкової ефективності, що диктують уявлення і витрат, і ефектів у однакових грошових вимірників.Обов'язковою також є оцінка ресурсів (витрат), що використовуються в рамках проекту, з позиції альтернативної вартості.Тим самим кожен ресурс (фактор виробництва) у рамках проекту має забезпечувати отримання результату, не гіршого порівняно з будь-якою із можливих альтернатив застосування цього ресурсу.

· Застосування методу АЗР може здійснюватися лише в системі сформованих та вироблюваних у суспільстві певних ціннісних уявлень,у тому числі про ступінь пріоритетності та наполегливості екологічних та природно-сировинних потреб. Дані ціннісні уявлення формуються поза чисто ринкової сфери і охоплюють такі питання, як рівність, справедливість у суспільстві, перевагу того чи іншого способу розподілу суспільних благ між різними соціальними групами, а також витрат, пов'язаних з реалізацією проектів і політик, врахування інтересів майбутніх поколінь та т.п. Зі зміною цих ціннісних суспільних імперативів мають бути іншими та рішення, що виробляються на основі АЗР.

Культурну адаптацію до будь-якого середовища можна зрозуміти лише в контексті стародавнього навколишнього середовища і доступних у ньому ресурсів і технологій культури, що вивчається. Маючи ці дані, археологи можуть встановити, який спосіб життєзабезпечення і які економічні варіанти були обрані людьми за доступних ресурсів і технологічних здібностях для їх використання.

Досить легко скласти перелік природних ресурсів у будь-якій місцевості, але просто перерахувати їх недостатньо, оскільки важливі не тільки ресурси самі по собі, але те, як вони використовуються, такі фактори, як пори року, коли є рослинна їжа, міграція дичини, час нересту лосося . Ці чинники, не кажучи вже про ґрунти, опади, розподіл сировини, визначають головний елемент для поселення – екологічну ємність території.

Екологічна ємність території – це щільність заселення та кількість людей, яких може прогодувати ділянку землі. Це змінна величина, і неї можуть впливати інші чинники, крім доступних ресурсів у регіоні. Люди можуть змінити екологічну ємність своєї землі, засіваючи нові культури, які потребують глибшого оранки, і, таким чином, швидше виснажують землю. І навпаки, використання добрив може дати можливість жити осіло на одному місці, тому що родючість земель підтримується штучно. Встановити екологічну ємність території, якою вона була в минулому, важко, за винятком дослідів з даними, що перевіряються (контрольованими). Сучасні дослідження зосереджені на моделях систем та комп'ютерному моделюванні змінних, що впливають на екологічну ємність.

Одним із підходів до вивчення цього є аналіз території реального використання ресурсів, який заснований на припущенні, що навколо кожного поселення є експлуатована зона. Це зона домашніх та диких біоресурсів, до яких легко дістатися пішки. Фундаментальне припущення просте: що далі ресурси від поселення, то менш ймовірно, що ними користуватимуться (Бейлі - Bailey, 1981; Роупер - Roper, 1979). Тут важливими є дві ключові концепції: територія потенційного використання ресурсів та аналіз території реального використання ресурсів.

Територія потенційного використання ресурсів – це територія, з якої потенційно можна отримувати харчові ресурси. Її межі визначаються принципом найменших витрат, тобто максимальною відстанню, яку люди готові пройти пішки. Багато залежить від природи ресурсів та від того, як вони використовуються. Скажімо, за дві години людина може пройти 10 кілометрів, прийнятна відстань заради якоїсь мети. Але набагато менша відстань в 1 кілометр придатніша при аналізі землеробської економіки, коли земля використовується інтенсивно, тому що економічно вигідніше обробляти землі поблизу поселення. Межі таких ділянок визначаються виходячи з припущення про нормальну людську поведінку та вивчення економічного потенціалу ресурсів, що знаходяться всередині цих кордонів. Територія потенційного використання ресурсів є чимось більшим, ніж просто констатація того, що було потенційно доступне мешканцям пам'ятника.

Територія реального використання ресурсів - це зовсім інше, ніж територія потенційного використання ресурсів (site-exploitation territory). Це реальна територія, з якої отримують споживані харчові ресурси. Такі області різняться за розмірами і формою залежно від ресурсів, функції поселення та способу життя його мешканців. Очевидно, що точність, з якою можна визначити територію реального використання ресурсів, залежатиме від тієї точності, якою можна ідентифікувати залишки їжі в самому поселенні.

ПРАКТИКА АРХЕОЛОГІЇ

КРУШЕННЯ ЦИВІЛІЗАЦІЇ МАЙЯ, КОПАН, ГОНДУРАС

Крах класичної цивілізації майя в південній рівнинній частині Центральної Америки в IX столітті н. е. є одним із значних приводів для дискусії в археології. Декілька поколінь учених пристрасно сперечаються з цього приводу. Чи був викликаний цей занепад соціальними заворушеннями, війною чи економічним колапсом? Чи верхівка майя надто багато вимагала від своїх підданих-землеробів? Суперечки продовжуються, їх відрізняє відсутність достовірних наукових відомостей, отриманих в результаті польових пошуків, за винятком чудового дослідження змінних поселенських структур та розподілу населення в місті Копан, Гондурас (Феш - Fash, 1991; Фретер - Freter, 1994).

Копан був одним із найбільших міст майя. Він був заснований у родючій долині дещо раніше V століття н. е. 11 грудня 426 року правитель майя на ім'я Кініч Якс К'юк Мо (Сонячноокий Зелений Кетцаль Мако) заснував династію, яка правила чотириста років. Незабаром Копан став головним містом світу майя з вражаючим міським центром, що займає 14,6 га (див. рис. 9.13 та розділ 8). Держава Копан значно розширилася в період між 550 і 700 роками, але більшість її населення було зосереджено у міському центрі та навколо нього. До 800 року у долині Копана проживало від 20 000 до 25 000 людей, та був, 822 року царська династії припинилася, і царство впало.

Що може пояснити падіння Копана? Археологи Девід Вебстер, Вільям Сандерс та їхні колеги, зайняті у довгострокових проектах з дослідження міста, вирішили поглянути на крах міста з погляду мінливих районів його заселення та зміни щільності населення навколо нього (Сандерс та інші - Sanders and others, 1979). Вони розробили проект дослідження на зразок знаменитого обстеження басейну Мехіко, яке проводилося кілька років раніше, і планували вивчити 135 квадратних кілометрів земель навколо міського центру. Використовуючи аерофотографічні зйомки та систематичні польові дослідження, дослідницька група зафіксувала понад 1425 пам'яток, у яких було понад 4500 будівель. Археологи нанесли на карти та обстежили поверхню кожного пам'ятника. У 250 пам'ятниках були вириті тестові траншеї для отримання артефактів та зразків для датування, щоб ці пам'ятники були включені в загальну хронологічну рамку долини.

У міру надходження матеріалу в лабораторію вчені розробили класифікацію типів пам'ятників за розмірами та іншими критеріями, маючи їх за ієрархією від простих до складних як метод створення картини змін експлуатації місцевості. У той же час, використовуючи метод гідратації обсидіана для датування фрагментів вулканічного скла (див. розділ 7), вони отримали 2300 дат. Це дослідження дало докладну картину зміни щільності населення в міру розширення поселення і долини, що стикається з ним.

У найдавніших пам'ятниках відзначалося швидке зростання населення, особливо у самому місті та на його околицях. Сільського населення було мало, і воно було розсіяне. Між 700 та 800 роками долина Копана досягла піку своєї соціополітичної складності, а населення досягло 20–25 тисяч осіб. За цими цифрами, отриманими на підставі розмірів території заселення, можна припустити, що населення подвоювалось кожні 80–100 років і до 80 % населення жило у межах міського центру та його найближчих околиць. Землеробські поселення поширювалися у бік долини, але вони були досить розкидані. Тепер хлібороби обробляли схили пагорбів. Щільність населення місті становила 8000 чол на квадратний кілометр, але в периферії воно було 500 осіб у квадратний кілометр. Приблизно 82% населення жило у скромних житлах, що говорить про пірамідоподібну структуру суспільства Копана.

Після 850 н. е. відбулися різкі зміни. У міському центрі та його периферії населення скоротилося на половину, а сільське збільшилося на 20 %. Маленькі регіональні поселення замінили розкидані села, це було реакцією на кумулятивне знищення лісів, надмірну експлуатацію навіть окраїнних сільськогосподарських земель, неконтрольовану ерозію ґрунтів біля столиці. До 1150 року чисельність населення долини Копана впала на 2000-5000 чоловік.

Дане дослідження не пояснює, чому настав крах цього міста, але воно показує хронологію драматичного впливу населення на екологічно тендітну місцевість. Свідчення дозволяють припустити, що деградація довкілля стала головним чинником аварії майя. У письмових документах майя говориться, що їхні правителі вважали себе посередниками між реальним та надприродним світами. Однак, коли аварія навколишнього середовища стала незворотною, їхня влада випарувалася, а багатовіковий уклад, що підтримує гармонію взаємин землероба і природи, практично був втрачений.

Аналіз реального використання ресурсів включає як вивчення території реального використання ресурсів, так і території потенційного використання ресурсів для визначення співвідношення того, що було потенційно доступно, і того, що використовувалося реально. Визначення території реального використання ресурсів у минулому може бути дуже важким, оскільки місцевість у сучасних умовах може сильно відрізнятися від тієї, якою вона була у минулому. Великий потенціал для вивчення територію реального використання ресурсів має Географічна інформаційна система (GIS), оскільки вона дозволяє накладати такі елементи, як топографія, схили пагорбів, розподіл ґрунтів тощо на області доступу та території розподілу. Будучи сполученими зі свідченнями соціальних і культурних структур, ці дані можуть дати наочні картини минулого.

Екологічна ємність території

Початкове уявлення про ємність території пов'язані з екологією тварин, основу лежить поняття про кормової площі популяцій чи окремих особин тієї чи іншої виду тварин, включаючи мисливсько-промислових і свійських. Можна говорити, наприклад, про ємність оленячих пасовищ, маючи на увазі розміри площі, необхідної для прогодовування однієї особини стада, що випасається. Звідси поняття про ємність території пере-

йшло у ландшафтознавчу та еколого-географічну літературу, але вже під терміном (Геосистеми). Існуючі визначення цього поняття не відрізняються чіткістю, зокрема, їх автори уникають прямої вказівки на ставлення екологічної ємності ландшафту до людини або обмежуються невиразними посиланнями лише на рекреаційну ємність, залишаючи її без розшифровки.

Тим часом зростаюча напруженість у взаєминах людини і природного середовища висуває актуальне питання про існування певної природної межі для задоволення людських потреб за рахунок природних ландшафтів, або свого роду порогової «місткості» останніх щодо людей, що їх населяють. У 70-х роках. минулого століття інтерес до цього питання виник у географів різних країн, що обумовлено прямим ставленням екологічної ємності території до глобальної продовольчої проблеми – однієї з найгостріших гуманітарних та водночас екологічних проблем сучасності.

Говорячи про екологічну ємність території, ми повинні мати на увазі не абстрактну геометричну поверхню, а реальні геосистеми з їхнім екологічним потенціалом. Тому в даному випадку найточнішим терміном слід вважати екологічну ємність ландшафту(ЕЕЛ). ЕЕЛ по відношенню до людини можна визначити як чисельність населення з розрахунку на одиницю площі, яку ландшафт здатний підтримувати своїми природними ресурсами без шкоди для власного функціонування. Інтегральний захід ЕЕЛ - розрахункова величина певної оптимальної щільності населення, критерії якої потребують наукового обґрунтування.

Концепція екологічна ємність ландшафтувисловлює співвідношення двох блоків системи ландшафт-населення та у певному сенсі компроміс між ними. Раніше вже зазначалося, що в ході історичного розвитку неминуче виникає і посилюється конфлікт між зростаючими людськими потребами і відносно стабільними, певною мірою обмеженими природними ресурсами ландшафту, точніше, екологічного потенціалу (ЕПЛ). Людина має дві можливості подолання цього конфлікту 1) пристосовуватися до природного середовища і якоюсь мірою стримувати свої потреби; 2) змусити ландшафт шляхом активного на нього збільшувати корисну віддачу. Перший шлях історично швидко себе вичерпав, другий призвів до змін ЕПЛ, але не в напрямку загального підвищення, а головним чином у бік перебудови структури (збільшення частки корисного продукту в біологічній продуктивності ландшафту) і при цьому, як правило, супроводжувався негативними побічними екологічними наслідками .

Екологічна ємність території - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Екологічна ємність території" 2015, 2017-2018.

Екологічна регламентація господарську діяльність входить у концепцію екорозвитку як найважливіша частина. Її основою є принцип збалансованого природокористування, згідно з яким розміщення господарських об'єктів на певній території та їх сукупне техногенне навантаження на навколишнє природне середовище (природоємність) не повинні перевищувати екологічної техноємності території, відновлювального потенціалу її екосистем, включаючи населення території. Це принцип і порівняння природних і виробничих потенціалів (ємностей) виступають як основні критерії екологічного нормування та оптимізації природоохоронної діяльності.

Екологічно допустиме навантаження - господарська діяльність людини, внаслідок якої не перевищується поріг стійкості екосистеми (граничної господарської ємності екосистеми). Перевищення цього порога веде до порушення стійкості та руйнування екосистеми. Це не означає, що на будь-якій території цей поріг не може перевищуватися. Тільки коли сума всіх екологічно допустимих навантажень на Землі перевищить межу «господарської ємності» біосфери, настане небезпечна ситуація (екологічна криза), яка призведе до деградації всієї біосфери, зміни навколишнього середовища з тяжкими наслідками для здоров'я людини та стійкості його господарства. ]

Місткість екологічна - кількісно виражена здатність довкілля (кількість особин на одиницю території, межі можливостей середовища при господарському освоєнні території і т.д.), що дозволяє екосистемі існувати без шкоди для складових її компонентів.

ЄМНІСТЬ УГОД - міра числа людей або тварин, які можуть використовувати певну територію без її порушення протягом невизначено тривалого часу (для людей - рекреаційна ємність). ЄМНІСТЬ ЕКОЛОГІЧНА - див. Ємність ландшафту екологічна.

Екологічна ємність території – максимально можлива в конкретних умовах даного району біологічна продуктивність усіх його біогеоценозів, arpo-, урбоценозів з урахуванням оптимального для даного району складу представників рослинного та тваринного світу. З показником ємності території пов'язана розробка цілої системи обмежень (гранично допустимих показників) щодо екологічного навантаження на природні комплекси та їх стійкості до антропогенних впливів (демографічний та господарський розвиток, забруднення окремими галузями народного господарства, характер функціонального використання території та ін.). .]

Екологічна (ландшафтно-екологічна) ємність території - відповідність чисельності населення природно-ресурсному потенціалу території (ландшафту).

Екологічна техноємність території є частиною повної екологічної ємності території. Повна екологічна ємність території як природного комплексу визначається, по-перше, обсягами основних природних резервуарів – повітряного басейну, сукупності водойм та водотоків, земельних площ та запасів ґрунтів, біомаси флори та фауни; по-друге, потужністю потоків біогеохімічного круговороту, що оновлюють вміст цих резервуарів - швидкістю місцевого масо- та газоообміну, поповнення обсягів чистої води, процесів ґрунтоутворення та продуктивністю біоти.

Екологічна техноємність території - це узагальнена характеристика території, яка кількісно відповідає максимальному техногенному навантаженню, яке може витримати і переносити протягом тривалого часу (роки) сукупність реципієнтів та екологічних систем території без порушення їх структурних та функціональних властивостей. Екологічна техноємність території є лише частиною повної екологічної ємності території.

Оцінка екологічної ємності території - одне з актуальних завдань еколого-економічних досліджень, без вирішення якої неможливе вироблення науково обґрунтованої системи екологічних регламентацій. В історії цієї проблеми відомі праці П. П. Семенова-Тянипанського (1881), А. І. Воєйкова (1926) та інших авторів, присвячені визначенню демографічної ємності територій у зв'язку з можливістю їхнього заселення. Зі збільшенням концентрації виробництва та прискоренням урбанізації поняття територіальної ємності ускладнюється, запроваджуються поняття економічної щільності населення, щільності промислово-виробничих фондів тощо: п.[...]

Принцип екологічного імперативу накладає певні обмеження прийняття управлінських рішень з управління ризиком, засновані на екологічних міркуваннях. Ці міркування виходять із того, що заходи та дії щодо підвищення якості життя та максимізації її тривалості повинні здійснюватися з урахуванням екологічної ємності біосфери та можливостей природного середовища територій адаптувати шкідливі впливи.

В основі розробки екологічних (природоохоронних) нормативів та критеріїв лежить показник екологічної ємності території.

Нехтування основним екологічним комплексним нормативом в інженерно-господарській практиці загрожує серйозними екологічними прорахунками. У 1990 р. тодішній керівник Держкомприроди М. М. Воронцов нарікав на те, що «такі поняття, як екологічна ємність території, взагалі не використовувалися донедавна. Нарощуватимемо там металургію на донецькому вугіллі, не розбираючи, витримають земля і люди чи ні». І далі він зазначав: «Звичайно А, необхідно поліпшувати фільтри пило- і газоуловлювачів, очищати стічні води. Але не було в нас досі головного – ідеології ресурсозбереження, визначення екологічної ємності, біосферного підходу».

У цьому сенсі дуже екологічно уразливі лісові екосистеми акваторії малих і великих річок, прибережні території північних і східних морів. Положення посилюється також тим, що в державному плануванні та господарюванні не враховується реальна екологічна ємність території, а техногенне навантаження, що реалізується на федеральному та місцевому рівнях, не ставиться у відповідність до реальних механізмів самогенерації екосистем, підданих антропогенному впливу.

Твердження про величезність території Росії та у зв'язку з цим про наявність ще дуже великої ємності для розміщення населення та господарських об'єктів невірно, оскільки значна частина неосвоєних або слабо освоєних територій країни (60-65 %) припадає на райони холодного клімату, де поширена вічна мерзлота та продукція фотосинтезу дуже низька. Зона порівняно сприятливих кліматичних умов із найвищим рівнем фотосинтетичної продукції вже заселена, освоєна та зайнята десятками тисяч господарських об'єктів. Таким чином, за наявності фізичного простору має місце екологічна нестача території. Тому пропозиції про перерозподіл на схід продуктивних сил з екологічних міркувань видаються просто небезпечними в умовах жорсткої екологічної кризи. Необхідно усвідомити, що за наявності фізичного простору екологічний простір повністю вичерпаний.

Важливо відзначити, що в районах з дуже високою екологічною напруженістю на значній частині території антропогенний вплив виходить за межі екологічної ємності навколишнього середовища, а в районах з високою екологічною напруженістю екологічна ємність вичерпана.

І існують нормативи, що дозволяють виявити демографічну ємність району залежно від екологічної характеристики водних ресурсів. Територію на будівництво нового чи реконструкції існуючого міста чи іншого населеного пункту визначають з урахуванням наявних водних ресурсов.[ ...]

Реалізація принципу збалансованості та розробка норм та засобів екологічної регламентації господарської діяльності вимагають реального порівняння техногенного навантаження зі стійкістю всього природного комплексу території, стабільністю якості середовища та станом реципієнтів. Вважається, що вимога порівняння передбачає обмеження промислового розвитку. На жаль, багато господарських керівників, організаторів виробництва та підприємців так і сприймають завдання охорони навколишнього середовища та збалансованого природокористування. Але насправді йдеться про інше - про обмеження природоємності виробництва.

Проте різка притока туристів-рекреантів може призвести до негативних екологічних наслідків. Результати оцінки ЕГС на території району показують наступну картину. Сумарна ємність туристських маршрутів не повинна перевищувати: піших - близько 10 тис. осіб при 150 днях сезону та трьох групах (по 20-25 осіб) на день, водних - близько 3 тис. осіб при 150-ти днях сезону та трьох групах по 5- 6 чоловік на день.

Залежно від відповідності рівня господарської діяльності людини екологічної ємності території природокористування можна поділити на екстенсивне та рівноважне.

Перевищення гранично допустимого техногенного навантаження поєднує більшість екологічних та еколого-економічних проблем багатьох територій. Очевидно, щодо різноманітних природно-виробничих комплексів мають існувати нормативні градації такого перевищення. Так проблема порівняння природних та виробничих потенціалів та ємностей територій переростає у проблему екологічного нормування.

У більшості країн світу панівні методи господарювання не враховують реальну екологічну ємність території, а техногенне навантаження не пов'язане з можливостями реальних механізмів саморегенерації екосистем. Ключовою проблемою, як і раніше, залишається питання про співвідношення Екології та Бізнесу. Доки бізнес не стане екологічно цивілізованим, питання про виживання на Землі не буде вирішене на користь Homo Sapiens. Значною мірою необхідні умови виживання цивілізації забезпечує інженерна екологія - наука, що визначає міру розумності праці людини. Інженерна екологія відповідає за оптимальне управління техносферою планети в аспекті глобальної безпеки. У практичному плані інженерна екологія формує індустріально-технологічні рішення щодо забезпечення сталого компромісу між природою та суспільством на локальному, регіональному та глобальному рівнях. Тому вдосконалення інженерної екології як комплексної науково-технічної дисципліни має здійснюватися у циклі безперервного випередження та якісного розвитку.

Органи експертизи повинні накопичувати та використовувати позитивну інформацію про характеристику територій, їх екологічну ємність, про екологічну відповідність різних об'єктів, виробів, технологій тощо, у тому числі інформацію регіональних банків еколого-економічної інформації. Але експерти не повинні захоплюватися конкретними конструктивними рекомендаціями, щоб не замінювати функції та відповідальність проектних організацій.

При розгляді цих даних слід мати на увазі, що «благополучний» показник для великої території аж ніяк не означає відсутність екологічних проблем, оскільки можуть бути фактично спостерігаються локальні ділянки або зони з порушеннями ґрунтового та рослинного покриву, з надмірним рекреаційним навантаженням, із значним антропогенним. забрудненням ґрунту та водойм. Таке ж міркування, застосоване до міста з великим перевищенням екологічної техноємності, свідчить про існування зон високої небезпеки. Вони дійсно є на території м. Тольятті. Неблагополучна екологічна ситуація склалася внаслідок дуже швидкого екстенсивного розвитку промислового міста без урахування екологічної ємності території. І хоча вона була досить велика, потужний багатогалузевий промисловий вузол швидко вичерпав самовідновний потенціал чудового природного ландшафту, утворивши місто з гіпертрофованою промисловою функцією (Моїсеєнкова, 1989).

Іноземні фірми залучають у Росії відносна дешевизна землі, інших природних ресурсів, велика екологічна ємність наших територій, потужний науково-технічний потенціал, дешевизна кваліфікованої робочої сили тощо. Водночас створення підприємств нових організаційно-правових формах (особливо з приватної формою власності) призвело до підвищення рівня загрози навколишньому середовищу внаслідок хижацького часом ставлення їх власників до природних ресурсів, бажання отримати максимальну вигоду якнайшвидше. Друк неодноразово повідомляв, що під виглядом міжнародного екологічного співробітництва деякі вітчизняні комерційні організації, користуючись лазівками у законодавстві, намагалися розмістити шкідливі відходи іноземних підприємств біля Росії, причому у курортних зонах.[ ...]

Сума викидів забруднюючих речовин на підприємствах у межах встановлених стандартів має перевищувати екологічну ємність території. У разі її перевищення необхідно виводити з цієї території або перепрофілювати окремі підприємства.

Класифікація природоохоронних та відновлювальних робіт. Ефективність відновлення природних ландшафтів. Екологічна ємність територій.

Нехтування допустимими нормами антропогенного навантаження в інженерно-господарській практиці загрожує серйозними екологічними прорахунками. Донедавна поняття «екологічна ємність території» взагалі не використовувалося. Наприклад, створюючи економічний комплес «вугілля Донбасу – руди Кривого Рогу», ніхто не думав про те, чи витримають це земля і люди чи ні, тобто. не було головне - ідеологія ресурсозбереження, визначення екологічної ємності, біосферний підхід.

Потенційна здатність природного середовища перенести те чи інше антропогенне навантаження без порушення основних функцій екосистем визначається терміном «ємність природного середовища», або екологічна ємність території.

Тисячі та тисячі людей готові емігрувати. Це перетворює нашу країну на джерело потенційних соціальних і соціально-екологічних конфліктів. Тим часом освоєність території колишнього СРСР місцями набагато нижча, ніж за її кордонами. Екологічна ємність країни ще не вичерпана. При серйозному опрацюванні екологічних планів (екорозвитку) і включенні механізмів саморегуляції у системі «природа - людина» держава цілком міг би вийти із стану кризи, зокрема екологічного. Проте з кожним роком така можливість зменшується.

Переважна більшість процесів трудової діяльності безпосередньо впливають на геологічне середовище. Особливо це стосується розробки корисних копалин, промислового освоєння територій, будівництва та експлуатації промислових об'єктів та споруд. Механізм впливу техніки та технологічних процесів на геологічне середовище дуже складний і залежить від багатьох факторів: питомої потужності та масштабу техногенезу, екологічної ємності та чутливості території, умов саморегенерації тощо [...]

У рослинному світі, як правило, спостерігається максимальне заповнення простору та використання сонячної енергії за збереження запасів мінерального харчування. Лімітуючими факторами служать фізична заповненість території, потік променевої енергії, попередні події, матеріалізовані у процесах ґрунтоутворення, власний вплив рослин на середовище (наприклад, алелопатия) та складні взаємозв'язки з представниками інших царств природи – мікроорганізмами, грибами та тваринами. Превентивних механізмів саморегуляції щільності населення немає. Однак існує потужний важіль її відновлення у разі зріджування - ґрунтовий запас насіння, сплячі нирки тощо. І паралельно цьому є генетичний механізм обмеження розмірів індивідів. В іншому випадку одна рослина була б здатна зайняти всю площу і не залишалося б місця для процесів дублювання як інструменту забезпечення надійності системи. Місткість місцеперебування використовується рослинами максимально повно в рамках сукупності екологічних обмежень. Основний їхній біотичний механізм перенесений в область взаємодії власних розмірів, міжвидових відносин та індивідуального впливу на середовище життя. Вільний запас речовини та енергії мінімальний. Здебільшого діють чинники, безпосередньо які залежать від щільності населення популяции.[ ...]

Жодна країна в світі не має такої сукупності потенційних передумов для успішного руху до сталого розвитку, які має Росія. Це насамперед багатство природних ресурсів, масштаби життєвого простору та екологічної ємності території, рівень розвитку базових галузей промисловості, освіти та науки, характер національної культури та духовного світу, історичне коріння та ін.

Для природного блоку основним критерієм прийнято стабільну біопродуктивність при максимальній стійкості екосистем до техногенних впливів. Виконання цих вимог забезпечує досягнення головної умови збалансованості: природоємність виробництва вбирається у екологічної техно-ємності території. Коефіцієнт порівняння [...]

Безперечно, майбутній розвиток міста буде тим успішнішим, чим точніше вдасться спрогнозувати його функціональну структуру та вибрати траєкторію розвитку, яка враховує тенденції його зміни. На сучасному етапі особливої ​​актуальності набуває вивчення проблем розвитку та функціонування міст у взаємодії з їх оточенням, що визначає переважно масштаби і специфіку його розвитку. Причому вплив міста не повинен перевищувати поріг екологічної ємності навколишнього його території, яка значною мірою здатна нейтралізувати його негативний вплив. Досвід екологічного аналізу міста та території показує, що найчастіше проводиться роздільне вивчення території міста та його оточення, тоді як ці об'єкти перебувають у постійній взаємодії.

Одним із центральних елементів економічних методів регулювання природоохоронної діяльністю є природничо обгрунтування гранично допустимих навантажень на природне навколишнє середовище, яке засноване на кількісній оцінці значень асиміляційного потенціалу та поданні його як ресурсу, з подальшим використанням його вартісної оцінки в економічних розрахунках. При цьому як орієнтовна апроксимація асиміляційної ємності різних регіонів і територій часто приймаються розрахункові значення лімітів на ПДВ, ПДС та ін., послідовні ітерації яких в результаті можуть сприяти більш об'єктивній її оцінці. У цьому випадку асиміляційний потенціал виражатиметься як система екологічних нормативів, які, з одного боку, є кількісною характеристикою екологічних потреб, а з іншого параметрами, що характеризують витрати щодо збереження такого ресурсу як якість навколишнього природного середовища.

Кожен із «блоків» екосистеми значною мірою є азональним – внаслідок переважання процесів окультурення та рекультивації створених людиною ґрунтових конструкції та певної агротехніки догляду за рослинами. Вони свідомо відрізняються від природних, у яких переважають природні чинники саморегуляції та природного відбору. Рослинність подібних штучних екосистем має високу різноманітність стійких у міських умовах декоративних видів, як аборигенних, так і інтро-дукованих. Стійкість біорізноманіття підтримується як підбором стійких видів, а й особливостями розміщення посадок, що забезпечують максимальну екологічну ємність території для фауни.