Канцеляризми, мовні штампи та кліше. Курсова робота: Мовні штампи у текстах білгородських журналістів

При розборі помилок, викликаних невиправданим вживанням стилістично забарвленої лексики, особливу увагу слід приділити словам, що з офіційно-діловим стилем. Елементи офіційно-ділового стилю, введені в стилістично чужий їм контекст, називаються канцеляризмами. Слід пам'ятати, що канцеляризмами ці мовні засоби іменуються лише тому випадку, що вони використані у мові, не пов'язаної нормами офіційно-ділового стилю.

До лексичних і фразеологічних канцеляризмів відносяться слова і словосполучення, що мають типове для офіційно-ділового стилю забарвлення (наявність, через відсутність, щоб уникнути, проживати, вилучати, перерахований вище, має місце і т.п.). Вживання їх робить мову невиразною (За наявності бажання можна багато зробити для поліпшення умов праці робітників; Нині відчувається недокомплект педагогічних кадрів).

Як правило, можна знайти багато варіантів для вираження думки, уникаючи канцеляризмів. Наприклад, навіщо журналісту писати: У шлюбі полягає негативна сторона у діяльності підприємства, якщо можна сказати: Погано, коли підприємство випускає шлюб; Шлюб неприпустимий у роботі; Шлюб – це велике зло, з яким треба боротися; Потрібно не допускати шлюбу у виробництві; Треба припинити випуск бракованих виробів!; Не можна миритися із шлюбом! Просте та конкретне формулювання сильніше впливає на читача.

Канцелярське забарвлення промови часто надають віддієслівні іменники, утворені за допомогою суфіксів -ені-, -ані- та ін. (Виявлення, знаходження, взяття, роздуття, зімкнуті) і безсуфіксальні (пошиття, угон, відгул). Канцелярський відтінок їх посилюють приставки не-, недо-(невиявлення, недовиконання). Російські письменники нерідко пародіювали склад, «прикрашений» такими канцеляризмами [Справа про пом'якшення плану оного мишами (Герц.); Справа про влетіння та розбиття скла вороною (Пис.); Оголосивши вдові Ваніною, що у неприліпленні нею шістдесятикопійчаної марки... (Ч.)].

Віддієслівні іменники не мають категорій часу, виду, способу, застави, особи. Це звужує їхні виразні можливості, порівняно з дієсловами. Наприклад, позбавлена точності така пропозиція: З боку завідувача ферми В.І. Шлика було виявлено недбале ставлення до доїння і годівлі корів. Можна подумати, що завідувач погано доїв і годував корів, але автор хотів лише сказати, що завідувач ферми В.І. Шлик нічого не зробив, щоб полегшити працю доярок, заготовити корми для худоби. Неможливість висловити віддієслівним іменником значення застави може призвести до двозначності конструкції типу твердження професора (професор стверджує чи його стверджують?), люблю спів (люблю співати чи слухати, коли співають?).

У реченнях з віддієслівними іменниками присудок часто виражається пасивною формою дієприкметника або зворотним дієсловом, це позбавляє дію активності і посилює канцелярське забарвлення мови.

Однак не всі віддієслівні іменники в російській мові належать до офіційно-ділової лексики, вони різноманітні за стилістичним забарвленням, яке багато в чому залежить від особливостей їх лексичного значення та словотвору. Нічого спільного з канцеляризмами немає віддієслівні іменники зі значенням особи (вчитель, самоучка, розтеряха, задира), багато іменники зі значенням дії (біг, плач, гра, прання, стрілянина, бомбардування).

Віддієслівні іменники з книжковими суфіксами можна розділити на дві групи. Одні стилістично нейтральні (значення, назва, хвилювання), у багатьох з них змінилося в -нье, і вони стали позначати не дію, а його результат (пор.: печиво пирогів - солодке печиво, варення вишень - вишневе варення). Інші зберігають тісний зв'язок із дієсловами, виступаючи як абстрактні найменування дій, процесів (прийняття, невиявлення, недопущення). Саме таким іменникам найчастіше і властиве канцелярське забарвлення, його немає лише в тих, які набули в мові строгого термінологічного значення (буріння, правопис, примикання).

Вживання канцеляризмів цього пов'язані з так званим «розщепленням присудка», тобто. заміною простого дієслівного присудка поєднанням віддієслівного іменника з допоміжним дієсловом, що має ослаблене лексичне значення (замість ускладнює-приводить до ускладнення). Так, пишуть: Це призводить до ускладнення, заплутування обліку та збільшення витрат, а краще написати: Це ускладнює та заплутує облік, збільшує витрати.

Однак при стилістичній оцінці цього явища не можна впадати в крайність, відкидаючи будь-які випадки вживання дієслівно-іменних поєднань замість дієслів. У книжкових стилях часто вживаються такі поєднання: взяли участь замість брали участь, дав вказівку замість указів тощо. У офіційно-діловому стилі закріпилися дієслівно-іменні поєднання оголосити подяку, прийняти до виконання, накласти стягнення (у разі дієслова подякувати, виконати, стягнути недоречні) тощо. У науковому стилі використовуються такі термінологічні поєднання, як настає зорова втома, відбувається саморегуляція, відбувається трансплантація тощо. У публіцистичному стилі функціонують висловлювання робітники оголосили страйк, відбулися сутички з поліцією, на міністра було скоєно замах тощо. У таких випадках без віддієслівних іменників не обійтися і немає підстав вважати їх канцеляризмами.

Вживання дієслівно-іменних поєднань іноді навіть створює умови для мовної експресії. Наприклад, поєднання взяти гарячу участь більш ємну за змістом, ніж дієслово брати участь. Визначення при іменнику дозволяє надати дієслівно-іменному поєднанню точного термінологічного значення (пор.: допомогти - надати невідкладну медичну допомогу). Використання дієслівно-іменного поєднання замість дієслова може сприяти також усуненню лексичної багатозначності дієслів (порівн.: дати гудок - гудіти). Перевага таких дієслівно-іменних поєднань дієсловам, природно, не викликає сумніву; вживання їх не завдає шкоди стилю, а, навпаки, надає мови більшої дієвості.

В інших випадках вживання дієслівно-іменного поєднання вносить канцелярське забарвлення у речення. Порівняємо два типи синтаксичних конструкцій - з дієслівно-іменним поєднанням і з дієсловом:

Як бачимо, вживання обороту з віддієслівними іменниками (замість простого присудка) у таких випадках недоцільно - воно породжує багатослівність і обтяжує склад.

Впливом офіційно-ділового стилю часто пояснюється невиправдане вживання відмінних прийменників: по лінії, у розрізі, у частині, у справі, в силу, з метою, на адресу, в області, у плані, на рівні, за рахунок та ін. поширення у книжкових стилях, і за певних умов вживання їх стилістично виправдане. Однак нерідко захоплення ними завдає шкоди викладу, обтяжуючи склад та надаючи йому канцелярського забарвлення. Почасти це пояснюється лише тим, що отименные прийменники зазвичай вимагають вживання віддієслівних іменників, що веде до нанизування відмінків. Наприклад: За рахунок поліпшення організації погашення заборгованості з виплати зарплати та пенсії, поліпшення культури обслуговування покупців повинен збільшитися товарообіг у державних та комерційних магазинах - скупчення віддієслівних іменників, безліч однакових відмінкових форм зробили пропозицію важким, громіздким. Щоб виправити текст, необхідно виключити з нього відмінний привід, по можливості замінити дієслівні іменники дієсловами. Допустимо такий варіант редагування: Щоб збільшити товарообіг у державних та комерційних магазинах, потрібно своєчасно платити зарплату і не затримувати пенсію громадянам, а також підвищити культуру обслуговування покупців.

Деякі автори використовують відіменні прийменники автоматично, не замислюючись над їх значенням, яке частково в них зберігається. Наприклад: Через відсутність матеріалів будівництво призупинено (начебто хтось передбачав, що матеріалів не буде, і тому будівництво призупинили). Неправильне вживання відомих приводів нерідко веде до нелогічності висловлювання.

Порівняємо дві редакції речень:

Виняток із тексту відомих прийменників, як бачимо, усуває багатослівність, допомагає висловити думку більш конкретно та стилістично правильно.

З впливом офіційно-ділового стилю зазвичай пов'язують вживання мовних штампів. Мовними штампами стають одержують широке поширення слова і вирази зі стертою семантикою і потьмянілим емоційним забарвленням. Так, у різних контекстах починає вживатися в переносному значенні вираз отримати прописку (Кожен м'яч, що влітає в сітку воріт, отримує постійну прописку в таблицях; Муза Петровського має постійну прописку в серцях; Афродіта увійшла в постійну експозицію музею - тепер вона прописана в нашому місті ).

Штампом може стати будь-який мовний засіб, що часто повторюється, наприклад шаблонні метафори, визначення, що втратили свою образну силу через постійне звернення до них, навіть побиті рими (сльози - троянди). Однак у практичній стилістиці термін «мовленнєвий штамп» отримав більш вузьке значення: так називають стереотипні вирази, що мають канцелярське забарвлення.

Серед мовних штампів, що виникли внаслідок впливу офіційно-ділового стилю на інші стилі, можна виділити перш за все шаблонні мовні звороти: на даному етапі, в даний відрізок часу, на сьогоднішній день, підкреслив з усією гостротою і т.п. Як правило, вони нічого не вносять у зміст висловлювання, а лише засмічують мову: У цей час важке становище склалося з ліквідацією заборгованості підприємствам-постачальникам; Наразі взято під неослабний контроль виплату заробітної плати гірникам; На цьому етапі ікромет у карася проходить нормально і т.д. Виняток виділених слів нічого не змінить в інформації.

До мовних штампів відносять також універсальні слова, які використовуються в різних, часто занадто широких, невизначених значеннях (питання, захід, ряд, проводити, розгортати, окреме, певне і т.п.). Наприклад, іменник, виступаючи як універсальне слово, ніколи не вказує на те, про що запитують (Особливо важливе значення мають питання харчування в перші 10-12 днів; Великої уваги заслуговують питання своєчасного збору податку з підприємств та комерційних структур). У таких випадках його можна безболісно виключити з тексту (СР: Особливо важливе значення має харчування в перші 10-12 днів; Потрібно своєчасно збирати податки з підприємств та комерційних структур).

Слово бути, як універсальне, теж часто зайве; у цьому можна переконатися, порівнявши дві редакції речень з газетних статей:

Невиправдане використання дієслів-зв'язок - одне із найпоширеніших стилістичних недоліків у спеціальній літературі. Однак це не означає, що на дієслова-зв'язки слід накласти заборону, вживання їх має бути доцільним, стилістично виправданим.

До мовних штампів належать парні слова, або слова-супутники; використання одного з них обов'язково підказує і вживання іншого (порівн.: захід - проведений, розмах - широкий, критика - різка, проблема - невирішена, назріла і т.д.). Визначення цих парах лексично неповноцінні, вони породжують мовну надмірність.

Мовні штампи, позбавляючи того, хто говорить від необхідності шукати потрібні, точні слова, позбавляють мовлення конкретності. Наприклад: Цьогорічний сезон провели на високому організаційному рівні - цю пропозицію можна вставити у звіт і про збирання сіна, і про спортивні змагання, і про підготовку житлового фонду до зими, і збирання винограду.

Набір мовних штампів з роками змінюється: одні поступово забуваються, інші стають «модними», тому неможливо перерахувати та описати усі випадки їх вживання. Важливо усвідомити суть цього явища та перешкоджати виникненню та поширенню штампів.

Від мовних штампів слід відрізняти мовні стандарти. Мовними стандартами називаються готові, що відтворюються у мові засоби висловлювання, які у публіцистичному стилі. На відміну від штампу, «стандарт… не викликає негативного відношення, оскільки має чітку семантику і економно висловлює думку, сприяючи швидкості передачі інформації». До мовних стандартів відносяться, наприклад, такі поєднання, що набули стійкого характеру: Працівники бюджетної сфери, служба зайнятості, міжнародна гуманітарна допомога, комерційні структури, силові відомства, гілки російської влади, за даними з поінформованих джерел, - словосполучення типу служба побуту (харчування, здоров'я) , відпочинку і т.д.). Ці мовні одиниці широко використовуються журналістами, оскільки неможливо у кожному даному випадку винаходити нові засоби висловлювання.

Порівнюючи публіцистичні тексти періоду «брежневського застою» та 90-х рр., можна відзначити значне скорочення канцеляризмів та мовних штампів у мові газет та журналів. Стилістичні «супутники» командно-бюрократичної системи зійшли зі сцени у «посткомуністичний час». Тепер канцеляризми і краси бюрократичного стилю легше зустріти у гумористичних творах, ніж у газетних матеріалах. Цей стиль дотепно пародує Михайло Жванецький:

Постанова щодо подальшого поглиблення розширення конструктивних заходів, вжитих у результаті консолідації щодо покращення стану всілякої взаємодії всіх структур консервації та забезпечення ще більшої активізації наказу трудящих усіх мас на основі ротаційного пріоритету майбутньої нормалізації відносин тих самих трудящих за їхнім же наказом.

Скупчення віддієслівних іменників, ланцюжки однакових відмінкових форм, мовні штампи міцно «блокують» сприйняття подібних висловлювань, які неможливо осмислити. Наша журналістика успішно подолала цей «стиль», і він «прикрашає» лише промову окремих ораторів та чиновників у державних установах. Однак поки вони на своїх керівних постах, проблема боротьби з канцеляризмами та мовними штампами не втратила актуальності.

Штампи- словосполучення, які через масове бездумне вживання втратили свою індивідуальність та смислове навантаження. Такі слова та висловлювання постійно використовуються у ЗМІ, в інтернеті, у побуті та в бізнесі тощо. Штампи та кліше роблять письмову та усну мову неінформативною.

Зазвичай, штампи складаються з двох-трьох слів, а їх зміст можна висловити одним словом ( здобути перемогу - перемогти).

Кліше- скопійовані готові обороти, які часто ніколи не вживаються в «живій» мові, забюрократизовані, гальмують процес читання.

Приклад: потрібно довести, зустріч на найвищому рівні, наш власний кореспондент повідомляє.

Штампи та кліше часто використовують за звичкою, не замислюючись над їх змістом. Іноді з першого прочитання здається, що сенс штампу зрозумілий. Але, що саме хотів сказати автор, так і залишається неясним ( "Ми вирішили не продовжувати з ними контракт у світлі останніх новин, оскільки у них зовсім невтішні результати в річних звітах"). Уловлюється лише загальна інтонація, а конкретики немає. Людина не отримує точної інформації, вона починає додумувати.

Ось приклад реального тексту із сайту, який практично повністю складається із штампів та кліше: «Ми прагнемо бути найкращими з найкращихтому у своїй роботі використовуємо тільки якісні матеріалиі застосовуємо сучасні технології. Грамотний, професійний, індивідуальний підхіддо реалізації проекту, а також правильність та чіткість дій усіх фахівців компанії дозволяють нам виконувати всі будівельні роботи на найвищому рівніі в строк» (штампи та кліше виділені курсивом).

Приклади найпоширеніших кліше та штампів

«Багатий практичний досвід»
«Ваш прибуток збільшиться»
«Ведучий виробник»
"Взаємовигідне співробітництво"
«Всебічне сприяння»
«Ви будете приємно здивовані»
«Вигідні умови (ціни)»
«Високий професійний рівень»
«Високоякісне обслуговування»
«Високопрофесійна робота»
«Гарантований результат»
Гарантія високої якості
«Гнучка система знижок»
«Динамічно розвивається»
«Знакові результати»
"Індивідуальні особливості Вашого бізнесу"
"Індивідуальний підхід до кожного клієнта"
«Кваліфікована допомога»
«Команда професіоналів»
«Комплекс послуг»
«Комплексний підхід під час вирішення питань»
«Короткі терміни досягнення результату»
«Креативність мислення»
«Лідер ринку»
«Лояльна тарифна політика»
«Найкращі фахівці»
«Найкращі умови співпраці»
«Найкращий варіант рішення»
"Максимальний ефект"
"Ми візьмемо на себе Ваші проблеми"
«Ми виконаємо будь-яке Ваше доручення»
«Ми знаємо толк в_»
"Ми працюємо для людей"
«Ми задовольнимо навіть найвибагливішого клієнта»

Як штампи та кліше погіршують якість тексту та ускладнюють його просування

Завдання тексту на сайті – залучити потенційного клієнта. Якщо текст наповнений штампами і кліше, які не несуть конкретики, користувач не отримає потрібної інформації (тільки набір стандартних фраз) і не здійснить ту дію, яку від нього чекають. Текст втрачає свою цінність, а сайт - довіра користувачів та позиції у пошукових системах.

Такі «замилені» оку слова та вирази не несуть конкретики. Кліше та штампи не передають читачам корисну (потрібну, значущу) інформацію, нічим не виділяють компанію (бренд, товар, послугу) на тлі інших.

Масім Ілляхов, творець сервісу «Главред» (Рис. 1)каже, що «стійкі висловлювання небезпечні тим, що вони неінформативні. Знаходьте їх, прибирайте та розкривайте втрачений сенс»; "Корпоративні штампи погані тим, що читач сприймає їх як шум". Він наводить кілька наочних прикладів.

Рис. 1. Сервіс Головред.ру

Через часті вживання штампів і кліше в текстах з'являються стилістичні помилки. Приклади: "Ми маємо відсутність добре налагодженого виробництва" або "Чому ви не користуєтесь послугами ескалатора?" і т.д.

Пошукові системи здатні виявляти стійкі слова та вирази на сайті. В результаті позиції сайту (який містить штампи) у пошуковій видачі падають.

Іноді, щоб «оживити» текст, намагаються описувати події яскраво, химерно. Намагаючись усіма силами уникнути вживання кліше та штампів, використовують інші складні слова та звороти. У результаті текст не спрощується, а навпаки, ускладнюється.

2. Якщо у вас буде час і бажання, перегляньте хоча б перші 10-12 сторінок книги Нори Галь «Слово живе та мертве: від "Маленького принца" до "Корабля дурнів"».

3. Замість штампів вставляйте конткрет факти та цифри та фактів.

Замість "У нас прозора система тарифів"напишіть «У нас два тарифи: для фірм та індивідуальних підприємців»; замість «Пропонуємо повний спектр послуг у сфері веб-дизайну» - «Створюємо сайти та інтернет-магазини»і т.д. Замініть «побиті» слова та вирази точними цифрами та фактами. Наприклад, замість слів «у нас найнижчі ціни»вказуйте конкретні цифри, щоб порівняти. Замість «нами задоволені клієнти»розміщуйте реальні відгуки покупців. Замість «найширший асортимент» розкажіть про ваші товари/послуги тощо.

4. Намагайтеся замінювати словосполучення одним простим словом (без зволікання - відразу; від малого до великого - все; загалом - загалом). Теж відноситься до забюрократизованих усталених виразів. Наприклад: «панчошно-шкарпеткові вироби», «сувенірні вироби»замінюйте на: «панчохи та шкарпетки», «сувеніри»і т.д.

5. Замініть віддієслівні іменники із закінченнями -єння, -аніе (гарантування, забезпечення, створення, розміщення, поінформування, залучення, тестування, розгляд, отримання, сприяння) на дієслова завершеної дії із закінченнями -ать, -іть, -уть(Гарантувати, забезпечити, створити, розмістити, поінформувати, залучити, тестувати, розглянути, отримати, сприяти і т.д.).

«навколо, навколо» + φράσις «висловлювання») - непряме, описове позначення об'єкта на основі виділення будь-якої його якості, ознаки, особливостей, наприклад, « блакитна планетазамість «Земля», « однорукий бандит» замість «гральний автомат» тощо.

Класифікації перифразів

Хоча деякі дослідники розглядають перифраз як вид стежки, не всі згодні з цією позицією. На думку І. Б. Голуб, до стежок слід відносити тільки образні перифрази, що носять метафоричний характер, у той час як перифрази необразні (інші автори називають їх «логічними»), в яких зберігається пряме значення слів, що утворюють їх, не є стежками. Наприклад, із двох перифразів, що позначають А. С. Пушкіна - « сонце російської поезії» та «а втор „Євгенія Онєгіна“»- лише перший є образним.

Зазначений поділ близький до поділу перифраз за способом освітина метафоричні та метонімічні. Критерієм поділу є використання одного або декількох слів, що становлять перифраз, у переносному значенні. Порівнюючи два усталені перифрази - « канцелярський щур(чиновник) і « трудівник моря»(рибалка), - можна побачити, що лише перший з них відноситься до метафоричних, тому що слово «щур» вжито в переносному значенні, у той час як у другому обидва іменники використовуються в їхньому основному значенні.

За частотністю вживанняперифрази можна розділити на індивідуально-авторські та загальномовні, які міцно увійшли в лексикон, такі, наприклад, як « слабка стать», « брати наші менші», « люди в білих халатах», « країна висхідного сонця», « третій Рим». У ряді випадків можна простежити літературне коріння загальномовних перифразів. Так, завдяки А. С. Пушкіну в російську мову увійшли такі перифрази, як мідний всадник» (пам'ятник Петру I на Сенатській площі), « адміралтейська голка(Шпиль будівлі Адміралтейства в Санкт-Петербурзі), « напівдержавний володар»(А. Д. Меншиков) та ін.

За наявністю або відсутністю в тексті слова, що перифразуєтьсяперифрази поділяють на залежні та самостійні. Так, у рядках А. С. Пушкіна "Між тим у блакитних небесах пливе місяць, цариця ночі" перифраз " цариця ночі» пояснюється основним словом «місяць». Найчастіше залежний перифраз потребує обов'язкового розкриття: заголовок статті « Московський режисервідповів на критику на свою адресу» не дає розуміння, про кого саме йдеться - для цього потрібне розшифрування перифраза в тексті. Самостійні перифрази, які не мають подібних пояснень, вимагають від читача чи слухача інтелектуальних зусиль та певного кругозору. Наприклад, використаний у вірші Г. Р. Державіна «Мій бовван» перифраз « мистецтво Праксителя» може бути правильно зрозумілий лише в тому випадку, коли читач знає, що Пракситель був давньогрецьким скульптором, а отже, автор має на увазі скульптуру, мистецтво створення.

Застосування перифразів

Перифрази в літературній мові є засобом художньої виразності. Найбільш уживаними вони були у XVIII – на початку XIX ст., коли прості слова вважалися непоетичними. Так, численні перифрази використовує у своїх віршах М. В. Ломоносов: « чудове світило(Сонце), « гримлячі перуни(блискавки), « тезоіменні Дід і ВНУк» (Іван III та Іван IV) та ін. У вірші «Перед гробницею святої» А. С. Пушкін жодного разу не називає імені М. І. Кутузова, але описує його в розгорнутому перифразі:

Під ними спить цей володар,
Цей ідол північних дружин,
Маститий сторож країни державної,
Упокорювач всіх її ворогів,
Цей решті зі зграї славної
Катерининських орлів.

- А. С. Пушкін, «Перед гробницею святою», 1831

У афективної мови (ораторської, розмовної) перифраз служить посилення впливу висловлювання адресата: «вистачить мовою тріпати!» (замість «балакати»), «погляньте, що стверджують писаки, що забрелися(журналісти).

Як у художній, так і в діловій промові перифрази дозволяють уникнути повторень. Наприклад, у тексті наукової рецензії: «Робота І. Іванова залишає гарне враження. Молодий вченийзумів показати… Автор роботистверджує…».

Оскільки перифрази, як правило, концентруються на будь-якій одній ознакі, в них може міститися оцінка об'єкта, що позначається. Так, у журнальній статті про тварин слово лев може бути замінене нейтральним перифразом (« представник сімейства котячих»), Негативним (« безжальний африканський хижак») або позитивним (« володар савани», « цар звірів», « велична тварина»). Таким чином, перифрази можуть нести як меліоративну (вихваляючу, позитивно-оцінну), так і пейоративну (негативно-оцінну) функції. Ця властивість перифраз активно застосовується в публіцистиці, суспільно-політичної мови.

У офіційно-ділової промови перифрази можуть використовуватися у тому, щоб уникнути прямого іменування об'єкта, події чи надати йому нейтральний характер: «поліція припинила безладдя», «за заявою вжито відповідних заходів».

Крім того, перифрази можуть виступати в ролі евфемізму: « виставити себе у гіршому світлі» (Зганьбитися), « полегшити собі ніс» (висморкатися) або дисфемізму : « набити черево(поїсти), « повернути морду»(Відмовлятися).

Перифрази відомих осіб

У російській склалися численні стійкі перифрази відомих історичних особистостей. Так, опитування показують високий рівень впізнаваності таких перифразів, як:

батько російської авіації(Н. Є. Жуковський),
батько російського радіо(А. С. Попов),
батько російської космонавтики(К. Е. Ціолковський),
творець російського театру(Ф. Г. Волков),
великий кобзар(Т. Г. Шевченка),
вождь світового пролетаріату (

Нонна Браун

Неповноцінними виразами та словами, побитими фразами, які спочатку були виразними та яскравими, є своєрідні шаблони, які називають мовними штампами. Ними перевантажується мова промовця. Вживані часто вони просто втрачають сенс і образність. Подібні стійкі словосполучення, вирази звучали експансивно і були новизною в мові. Але вони дуже швидко стали марними та нудними.

Стереотипні, шаблонні слова та вирази перетворюють живу мову на тьмяну та невиразну. До того ж часто оповідач не враховує контекст. Штампи заповнюють мовлення шаблонними оборотами, «вбивають» яскраві фрази і живі слова.

Види мовних штампів

Існує кілька видів штампів.

До першого виду відносяться універсальні слова, що використовуються в різних незрозумілих та невизначених сенсах. Вони позбавляють промови конкретики і не дають жодної інформації. Якщо промовець хоче висловитися приблизно, то використовує цей вид мовних штампів.
Другий вид штампів парні слова. Це такі слова, що застосовуються у розмові разом, але не є фразеологізмами. До них відносяться словосполучення, в яких присутня шаблонна думка, наприклад, «бурхливі оплески», «незабутнє враження».
Третій вид - «модні» слова, фрази і словосполучення, що набули широкого поширення, позбавляються оригінальності і стають шаблонними, оскільки їх часто використовують у мові.

Властивості чи характеристики, що відображають унікальність того чи іншого предмета, можуть з часом перейти у мовний штамп. Один із прикладів – слово «нафта». Воно має багато синонімів та мовних штампів, і один із них – «чорне золото».

Суперечності у питаннях про мовний штамп

Деяким людям радять відмовитися від мовних штампів, а деяких закликають до застосування закріпленого штампу в мові, вказуючи, що він є словосполученням. Нас часто влаштовує нескладна повторюваність мовних фраз, автоматизація процесу промови та полегшення спілкування між колегами. Головний принцип використання, кінцева мета, часом неусвідомлена економія розумової роботи. Отже, вживання стереотипів мови або кліше вважається закономірним фактом, але тільки вам вирішувати — чи ви хочете використовувати їх у мові.

Подібності та відмінності: мовні штампи, канцеляризми, мовні стандарти, мовні кліше

Між ними є багато аналогічного. Канцеляризмами також перевантажено мовлення багатьох людей. Вони є виразами, які використовуються за призначенням, наприклад, фрази офіційно-ділового стилю, застосовуваного в розмовної промови. Використання канцеляризмів та штампів піддають мовлення стилістичним помилкам.

Мовні штампи газетно-публіцистичного стилю – мовні стандарти

Існує чимало словосполучень, які є мовними штампами, оскільки вони чітко характеризують предмет.

Мовні кліше – мовні стандарти, стереотипи. Вони відрізняються від мовних штампів готовою незмінною формою, стандартними виразами, які давно увійшли в ужиток. Вони доречні та доцільні в переконливих ситуаціях і подібно до мовних стандартів чітко описують предмет та його характеристики. Так, є висловлювання, що відносяться до них і не втрачають свого яскравого та живого забарвлення.

Застосування кліше в офіційному та публіцистичному стилі є обґрунтованим та нерідко обов'язковим. Використання заздалегідь готових висловів у діловому мовленні виправданим у оформленні офіційних паперів. Кліше допомагає швидкому складання ділових паперів. За допомогою нього економиться розумова енергія, полегшується спілкування та швидко передається інформація. Воно вважається нейтрально-нормативним явищем в офіційному мовленні. У розмовному стилі не застосовуйте заздалегідь завчені вирази, оскільки це негативно впливає на оточуючих.

Причини відмов від штампів

Мовний штамп із побитими фразами та виразами позбавляє ідеї та думки конкретності.
Він вносить у розмову бляке, мізерне забарвлення.
Ті люди, які використовують ці неповноцінні слова, стають малопривабливими для оточуючих.
Люди, які звикли до мовних штампів, перестають думати своєрідно та оригінально.

Кожна людина привертає увагу культурою і змістовністю промови. Найшвидше піддаються силі мовного штампу ті люди, які не мають мовного смаку. Давайте збагачувати словниковий запас, думати самостійно, виразно говорити, з емоційною насиченістю і зі смисловим навантаженням.

24 січня 2014

1 Канцеляризми – це слова, словосполучення, граматичні форми та конструкції, характерні для офіційно-ділового стилю, але проникливі й інші стилі, зокрема у художній, публіцистичний і розмовний, що веде до порушення стилістичних норм, точніше, до змішання стилів.

За наявності бажання можна багато зробити для поліпшення умов праці робочих.

Нині відчувається недокомплект педагогічних кадрів.

Мене піддали стрижці на безоплатній основі.

Весна наповнила душу дівчини незрозумілим відчуттям польоту та очікуванням позитивних змін у особистому житті та у трудовій діяльності.

Серед ознак канцеляризмів можна назвати:

використання віддієслівних іменників, як суфіксальних (виявлення, знаходження, взяття, роздуття, зімкнення), так і безсуфіксальних (пошиття, угон, відгул);

розщеплення присудка, тобто заміна простого дієслівного присудка складеним іменним: вирішити - прийняти рішення, бажати - виявляти бажання, допомагати - надавати допомогу;

вживання відмінних прийменників: по лінії, у розрізі, у частині, у справі, в силу, з метою, на адресу, в області, у плані, на рівні, за рахунок;

нанизування відмінків, особливо часто – родового: умови, необхідні підвищення рівня культури мовлення молоді области; автор пропонує вдалу форму пред'явлення власної концепції побудови процесу мовної взаємодії учня та вчителя;

витіснення активних оборотів пасивними: ми вирішили (активний оборот) – рішення було ухвалено нами (пасивний оборот).

Зловживання у мові канцеляризмами позбавляє мову виразності, образності, індивідуальності, лаконічності, призводить до таких мовних недоліків, як:

змішання стилів: Після випадання короткочасних опадів у вигляді дощу над озером у всій своїй багатобарвній красі засяяла веселка;

двозначність (пов'язана з використанням віддієслівних іменників): твердження професора (професор затверджує або його затверджують?); люблю спів (люблю співати чи слухати, коли співають?)

обтяження складу, багатослівність: За рахунок поліпшення організації погашення заборгованості з виплати зарплати та пенсії, поліпшення культури обслуговування покупців має збільшитись товарообіг у державних та комерційних магазинах.

Позбавляють мовлення виразності, образності та переконливості мовні штампи – побиті вирази з потьмянілим лексичним значенням і стертою експресивністю. До них належать всілякі шаблонні метафори, порівняння, перифрази, метонімії – світло душі; невичерпне джерело натхнення; у єдиному пориві; їхні серця стукають в унісон; палаючі очі, розписний килим квітів; смарагдовий луг; блакит небес; перловий сміх, потоки сліз (останні приклади з книги Я. Парандовського «Алхімія слова»). Колись вони мали яскраву образність, але від частого вживання втратили силу своєї виразності, перетворившись на бездушний шаблон.

Особливою схильністю до вживання штампів вирізняються журналісти; у публіцистичному стилі подібних оборотів зустрічається особливо багато. Д. Е. Розенталь зазначає у зв'язку з цим: «У різних матеріалах зустрічаються одні й самі поєднання, перетворилися на " стерті п'ятаки " . Такими є поєднання зі словом "золото" будь-якого кольору: "біле золото" (бавовна), "чорне золото" (вугілля), "блакитне золото" (гідроенергія), "рідке золото" (нафта). Інші приклади штампів: "великий хліб", "велика руда", "велика нафта" (у значенні "багато..."). До таких "улюблених" поєднань належать також: "люди в сірих шинелях", "люди в зелених кашкетах" (лісники? єгеря? прикордонники?), "люди в білих халатах" (лікарі? продавці?)"».

У практичній стилістиці поняття мовного штампу набуло більш вузьке значення: так називають стереотипний вираз, що має забарвлення офіційно-ділового стилю: на даному етапі, в даний відрізок часу, на сьогоднішній день, підкреслив з усією гостротою і т.п.

Від мовних штампів слід відрізняти кліше (мовні стандарти) – готові обороти, що використовуються як легко відтворюваний у певних умовах та контекстах стандарту. На відміну від штампу кліше утворює конструктивну одиницю, що зберігає свою семантику, а в багатьох випадках і виразність; вони дозволяють ощадливо висловити думку і сприяють швидкості передачі інформації. Це такі поєднання, як "працівники бюджетної сфери", "служба зайнятості", "міжнародна гуманітарна допомога", "комерційні структури", "силові відомства", "гілки російської влади", "за даними інформованих джерел", "служба побуту" , "Служба здоров'я" і т.д.

У вживанні кліше немає нічого поганого; вони хороші тим, що:

відповідають психологічним стереотипам як відображенню у свідомості явищ дійсності, що часто повторюються;

легка відтворюються як готових мовних формул;

автоматизують процес відтворення;

полегшують процеси сприйняття та комунікації;

економлять мовні зусилля, розумову енергію і час як для того, хто говорить (пишуть), так і для того, хто слухає (читає).