Логічно припустити що. Куди пропадають шкарпетки? Теорії, гіпотези та місця появи

Звернувся до хисткої теми шкарпеток і позаземних цивілізацій :

Нехай той, хто не стикався з пропажею шкарпеток, першим кине в мене свій невдоволений коментар. Шкарпетки зникають - і це факт. Зазвичай ми шукаємо проблему в собі, в нашій неакуратності, розсіяності, нездатності дотримуватися чистоти та порядку в житловому приміщенні. Але навіть найкращі з нас не застраховані від зникнення шкарпеток. То що, якщо справа не в нас, а в невідомій силі, що залишається в тіні? Звичайно ж, я говорю про інопланетян. Але перш, ніж ви покрутите пальцем біля скроні, прошу все ж таки вислухати мої аргументи, адже якщо я правий, ми знаходимося на порозі найбільшого відкриття.

, 2016 рік

1. Наука остаточно неспроможна пояснити всі випадки зникнення шкарпеток.

Я сам учений і коли в мене пропадають шкарпетки, чесно зізнаюся, що не знаю, куди вони зникли. Якби я знав, куди вони зникли, я знайшов би їх, але знайти їх я не можу. Я знаю, що не один. Вчені у всьому світі втрачають шкарпетки, шукають їх і не можуть знайти. Це доводить повну неспроможність науки у цьому питанні. Якби існувала переконлива наукова теорія зникнення шкарпеток, то вчені вже давно знайшли б зниклі шкарпетки. Натомість шкарпетки регулярно знаходять звичайнісінькі люди, які до науки не мають відношення, передусім найбідніші, не мають навіть даху над головою. Можливо, інопланетяни піклуються про них, посилаючи їм частину крадених шкарпеток? Можливо якісь крадені шкарпетки випадають із НЛО і так потрапляють до безпритульних.

2. Немає доказів тому, що інопланетяни шкарпетки не крадуть.

Не існує законів фізики, яким суперечило б те, що інопланетяни крадуть шкарпетки. Те, що ми не маємо чітко зафіксованих відеозаписів цього процесу, свідчить лише про те, що інопланетяни не бажають бути виявленими. Перевірити цю гіпотезу можна прикріпивши до шкарпеток GPS-трекери. Шкарпетки з GPS-трекерами перестануть пропадати. Це узгоджується з гіпотезою, що інопланетяни дійсно не крадуть шкарпетки в тих випадках, коли це може їх видати. Варто відзначити, що темпи зникнення непомічених шкарпеток при цьому або не зміняться, або зростуть.

3. У всього є причина. У зникнення шкарпеток вона теж має бути.

Пам'ятайте класичну цитату: «Якщо на небі запалюються зірки, то це комусь потрібно?» Кому потрібно, щоб пропадали шкарпетки? Мені це зовсім не потрібно, як і вам, і будь-яким іншим організмам, що живуть на цій планеті, розумним і нерозумним.

Хтось може заперечити, що зникнення шкарпеток потрібне їх продавцям, але продавці шкарпеток не оснащені інопланетними стелс-пристроями, які б зробили непомітні крадіжки в таких масштабах можливими. Крім того, я (як і інші вчені) неодноразово стикався з пропажею шкарпеток у замкненій квартирі, з якої не пропадали цінніші речі, наприклад, грошові купюри, що лежать на видному місці. Це виключає грабіжників землян.

Отже, ми не знаємо жодної істоти з цієї планети, якій потрібно, щоб носки пропадали і яка могла б їх систематично та масово красти. Тому логічно припустити, що йдеться про істоти з іншої планети. Тільки якщо ми припустимо, що існують інопланетяни, які крадуть шкарпетки, ми зможемо знайти причину для їх зникнення.

4. Земля – ідеальне місце злочину.

Поява людини та розвиток цивілізації, здатної масово виробляти шкарпетки у промислових масштабах, можлива лише за наявності та поєднання надзвичайно жорстких та парадоксально малоймовірних умов. Наприклад, якби Земля трохи ближче до Сонця, всі живі організми, а також шкарпетки згоріли б. Різні природні ресурси, якими багата планета необхідні виробництва шкарпеток. Дуже важливо, щоб у жителів планети були голі, а не волохати (як у хобітів) стопи.

Складається враження, що вся планета розташована та орієнтована таким чином, щоб на ній можна було створювати та носити шкарпетки. Враховуючи, що вік Всесвіту багато мільярдів років перевищує вік Землі, логічно припустити, що Землю спроектували високорозвинені інопланетяни. Можливо, їхня рідна планета була не така сприятлива для появи шкарпеток.

5. Доказ особистого досвіду.

Існує маса людей, які заявляють, що їх викрадали інопланетяни. Також існує маса людей, які стверджують, що у них зникли шкарпетки. Очевидно, що красти шкарпетки набагато легше, ніж красти людей. Тому логічно припустити, що шкарпетки крадуться інопланетянами набагато частіше. Якщо ми поділимо середню масу людини (близько 60 кг) на масу шкарпетки (близько 60 г), то виходить, що на одну вкрадену людину може припадати 1000 вкрадених шкарпеток. Це могло б пояснити масові їхні зникнення.

6. Доказ від загальних уявлень людей.

Шкарпетки зникають у представників усіх націй і народів, які у своєму розвитку дійшли до носіння шкарпеток. Також у всіх націй та народів є уявлення про інопланетян. Це може бути збігом.

7. Доказ від індустріальної революції.

Після індустріальної революції кількість спостережень НЛО помітно зросла, що збіглося з розвитком текстильної промисловості. Це може бути збігом.

8. Доказ від екстраполяції.

Шкарпетки можна виявити на різній висоті: у квартирах на першому поверсі, другому, третьому і т. д. Продовжуючи цей ланцюжок міркувань, можна екстраполювати, що шкарпетки виявляться на будь-якій висоті, тобто навіть у космосі і навіть на інших планетах. Але як вони туди потрапили?
До речі, те, що шкарпетки, як правило, чорні, може бути пов'язаним із виявленою фізиками «чорною матерією» невідомого походження. Можливо, і чорні дірки складаються зі шкарпеток.

9. Доказ від куща, що говорить.

Існує легенда про людину, що зустріла кущ, що говорить, який представився істотою не з цієї планети. Ця людина була виявлена ​​без шкарпеток. Збіг? Не думаю.

10. Стільки шкарпеток не могло зникнути випадково.

Імовірність зникнення кожної окремої шкарпетки не велика, хоч і досить велика, щоб списати на випадковість. Однак у світі зникають мільйони шкарпеток. Якщо припустити, що ймовірність зникнення одного шкарпетки 10%, то ймовірність одночасної зникнення мільйона шкарпеток 0.1 мільйонного ступеня, тобто практично дорівнює нулю.

Підсумок

Зрозуміло, окремо викладені аргументи можна критикувати, але з їхньої сукупності напрошується очевидний висновок: інопланетяни існують і крадуть шкарпетки. Але для чого вони це роблять? Якщо ми звернемо увагу на те, що зникають зазвичай не нові шкарпетки, а брудні та ношені, можна припустити, що інопланетяни або проводять з ними наукові дослідження (збираючи та аналізуючи нашу ДНК або статистку за розмірами наших ніг), або використовують у парфумерній промисловості. Цілком не очевидно, що сприйняття запахів на різних планетах однаково. Запах брудних спітнілих шкарпеток, неприємний для більшості людей, може вважатися пахощами на далекій планеті Носкіру. Може тому шкарпетки рідше пропадають у дівчат (їх шкарпетки рідше досягають потрібного ступеня пітності).

, 2016 рік

А тепер я звертаюсь до тих, кого я не переконав своєю аргументацією. Це, звичайно, ваше право залишатися закостенілими скептиками. Смію припустити, що і в Бога ви не вірите, і астрологію з гомеопатією заперечуєте, і думаєте, що око саме собою від випадкових мутацій вийшло. Рекомендую не бути такими зашореними адептами науки, що заперечують альтернативні методи пізнання, адже, крім науки, є ще й релігія та езотерика. Якщо й далі віритимете тільки науці, маса критично важливої ​​інформації пройде повз ваші вуха, і ви так і не дізнаєтеся правду про ваші шкарпетки, інопланетян та основи світобудови.

Саме час розібратися, куди інопланетяни телепортують шкарпетки після використання. LiveJournal Mediaпропонує свою версію.

Де ви виявите свої шкарпетки з більшою часткою ймовірності (або меншою)

1. Гумовий ущільнювач пральної машини.Найбанальне, але тому не менш несподіване місце. Ті, хто краде шкарпетки, люблять непомітно підкладати їх під обідок барабана. Не забудьте провести рукою під ним.

2. Улюблені затишні куточки вашого кота.Давно помічено, що інопланетяни співпрацюють із котиками. Існує навіть теорія про котячих аватарів, які використовуються як доступний засіб пересування нашою планетою. Так що обшукати ареал проживання свого вихованця варто.

3. Внутрішній бік шафи (за ящиками комода).Щоб залишитись непоміченими. представника позаземної цивілізації старанно вдаватиме, що «воно саме». Саме так завалилося нічого особистого.

4. Несподівані місця поза домом.Їх також варто перевіряти. Шкарпетки цілком можуть бути переміщені під килимок вашої машини або під обідній стіл на дачі. Телепорт не завжди чітко спрацьовує, чи знаєте.

5. Батарея.Серед викрадачів трапляються дбайливі особи. Вони поміщають шкарпетки в батарею та за неї, щоб нагріти їх до вашого повернення. Пошукайте там.

Я на життя хоч і скаржуся, але рідко,

Адже вона сповнена і радості, і світла.

У мене живе в пральні Носькедка,

А шкарпеток тепер, вважай, і нема.

А Доля за мною доглядає пильно

І неабияк розважається, схоже:

Завелася в посудомийці Ложшкірка,

Та й виделки жре вона по дружбі теж.

Чудеса часом ходять близько-близько

Доріжкою по прямій та по короткій.

До нас прийшла напередодні в гості Ручкогризка,

А за нею Спічшкірянка з Книжкоглоткою.

Просування слідами іноматеріальної в середовищі проживання людини

1. Про деякі особливості іноматеріального

Сприймаючи чотиривимірний просторовий континуум Всесвіту за межами нашої тривимірної Метагалактики як об'єктивну реальність, визнаючи також можливість існування у вказаному просторі особливих, іноматеріальних об'єктів (ІМО), логічно далі припустити, що подібним об'єктом може бути не лише іноматеріальне тіло людини, від людини.

Припустимо, що ІМО, що знаходяться в просторових шарах, паралельних до нашої Метагалактики, по сусідству з нею, займають (за образом і подобою іноматеріального тіла людини) тривимірні континууми, орієнтовані вздовж осі R (Regio Domini), перпендикулярно до простору. При цьому вважатимемо зазначену орієнтацію даних об'єктів щодо Regio Domini неодмінною умовою їхнього існування (через деякі, нам невідомі, фундаментальні закони чотиривимірного Всесвіту). Відповідно до такого постулату, іноматеріальні об'єкти не можуть входити в простір нашої Метагалактики (займати якусь частину її обсягу), навіть примикаючи до цього простору впритул. Нагадаємо, що матеріальні об'єкти, що мають масу спокою, не можуть залишати межі простору Метагалактики, де зазначені частки мають мінімальну потенційну енергію в порівнянні з сусідніми областями (1). Таким чином, між нашим тривимірним простором, стислим по координаті R, і паралельними даному простору шарами чотиривимірного простору існує бар'єр, практично непроникний і для матеріальних об'єктів, і ІМО. Очевидно, цей бар'єр дуже тонкий, порівняний по ширині з геометричними параметрами субатомних структур. Він не створює непереборної перешкоди для взаємодії іноматеріальної з матеріальною. Конкретні форми такої взаємодії певною мірою розкриваються в деяких МО-феноменах.

2. На стику матеріального з іноматеріальним

Докази реального існування ІМО, окремих від людини, перебувають у місцях сили, які, за зовнішнім проявом, характеризуються, передусім, специфічної концентрацією МО-феноменів, які у різні епохи, за різних укладах громадського буття. Аналітичні дослідження з поглибленням в історично сформовану міфологію відкривають у кожному такому місці якесь стаціонарне першоджерело МО-активності (не обумовлений людською діяльністю), навколо якого виникає звичай - виконувати магічний ритуал (у наступні періоди він може змінюватися або навіть викорінюватися), наростають верстви міфологічно . У цьому вихідна містична феноменологія багаторазово перетворюється на масовому свідомості, соціальній та свідомості окремих індивідуумів (наділених особливими якостями), породжуючи свого роду вторинні МО-проявления. Такі, зазвичай, стають знаковими характеристиками цього місця сили у колективному сприйнятті соціуму. Логічно припустити, що МО-першоджерелами місць сили (якщо не всіх, то дуже багатьох) є іноматеріальні об'єкти, стаціонарно дислоковані у відповідних місцях.

Існує теоретична можливість для прямого спостереження ІМО та фіксації його зовнішньої форми (звернутої до матеріального світу) у вигляді фотографічних пристроїв.

Є емпіричні дані, що дозволяють припускати, що іноматеріальне тіло людини має потенційну здатність генерувати силове поле, подібне до гравітаційного і здатне притягувати (2). Агентом, що забезпечує гравітаційну взаємодію масивних тіл, є простір як такий. У нашому чотиривимірному поданні простір – не ізотропно за властивостями (3), але єдине за природою для нашої Метагалактики та сусідніх із нею областей чотиривимірного континууму. Логічно припустити, що гравітаційне поле, яке породжується іноматеріальною складовою людини, задіяне у механізмі зчеплення цієї складової з поверхнею матеріального біоорганізму. Такий механізм може діяти ніби крізь бар'єр, що відокремлює матеріальне від іноматеріального.

Поверхня іноматеріального тіла, що зчеплюється з матеріальним об'єктом за допомогою специфічної гравітаційної взаємодії, впливає на властивості тривимірного простору, в якому укладено зазначений об'єкт. У зоні зчіпки простір має дещо викривлятися, і це може відображатися в локальних флуктуаціях фізичних параметрів простору; такі флуктуації, в принципі, можуть фіксуватися органами чуття людини, а також приладами.

Припустимо, іноматеріальне тіло якогось індивідуума втратило свою матеріальну складову, але залишилося дома, в зчіпці з тривимірним простором нашого матеріального світу. Для стороннього спостерігача це має виглядати, як зникнення вмісту з обсягу людської фігури, при збереженні його оболонки – двомірної поверхні, що має нульову товщину і, відповідно, цілком проникну для світла та будь-яких матеріальних об'єктів. Однак, внаслідок спотворення характеристик простору на межі іноматеріального тіла, там можуть відбуватися локальні явища: згущення та розрідження повітряної маси, аномальна концентрація молекул води та аерозолів тощо. Все це має відбитися, перш за все, в оптичних властивостях зазначеного приповерхневого простору, надаючи йому додаткові світлозаломлюючі та світлорозсіювальні властивості. За певних обставин невидимий контур «порожнього» іноматеріального тіла міг би візуалізуватися у вигляді напівпрозорого, туманного та/або райдужного образу, що відтворює форму зниклої матеріальності (4). Такий образ можна було б не лише спостерігати, а й фіксувати приладами, наприклад високочутливою фотоапаратурою.

Якщо ІМО не є людським іноматеріальним тілом, його поверхня, приєднана до тривимірної матеріальності, може, в принципі, набувати будь-якої форми. Для сприйняття мешканців нашого тривимірного світу це буде якийсь замкнутий просторовий обсяг, чимось заповнений (наприклад, будинком, каменем, деревом), або частково заповнений, або навіть зовсім порожній (тобто заповнений лише атмосферним повітрям). Відповідно до вищесказаного, оболонки іноматеріальних тіл, що оточують просторові обсяги, не заповнені щільним матеріальним вмістом, можуть, в принципі, спостерігатися і реєструватися приладами.

Одне з таких спостережень належить Олегу Давидову (5). Ось як його описує автор.

«Вперше я потрапив до Махрищського монастиря на Трійцю. Тільки-но зайшов у ворота, як пішов страшний дощ. Такий, що я навіть не міг добігти до церкви, щоб сховатися. Стояв під парасолькою та мок. Але ось дощ затих. Тут я побачив наприкінці алеї щось. Рефлекторно схопився за камеру, яка була при мені, клацнув кілька разів, цілячись у те, що ніби бачив. Пам'ятаю, що клацав, пам'ятаю щось незвичайне, але що це було, не можу сказати, одразу забув. Як уві сні: прокидаєшся, ще точно знаєш, що бачив щось важливе і цікаве, але схопити видіння, що вислизає, вже не можеш. Кадр на межі яви та сну. На плівці в результаті вийшов ніби якийсь райдужний тунель зі сполохами світла. При уважному розгляді щось там начебто вгадується».

На знімку цілком чітко проглядається об'єкт сферичної форми, що частково йде вглиб земної поверхні. Більшість сфери порожня. Оболонка візуалізувалася в умовах максимальної вологості (мікроскопічні краплі води означили поверхню дотику ІМО з тривимірним простором матеріального світу), при специфічному освітленні (що створило численні відблиски в мікрокраплях води).

Подібні спостереження вдаються, на жаль, дуже рідко. І навіть там, де присутність ІМО фіксується одного разу, немає гарантії повторного спостереження даного об'єкта, навіть за точного повторення всіх умов досвіду (специфіка погоди, освітлення тощо; відтворити все це – завдання вкрай складне). Якщо, наприклад, ІМО, через якісь причини, трохи віддалиться за координатою R , його вплив на властивості відповідних ділянок нашого тривимірного простору різко зменшиться; локальна аномалія оптичних властивостей зникне.

1. Regio Domini, «Елементи космогонії у чотиривимірному поданні», .
2. Олександр Головков. .
3. Regio Domini, «Елементи космогонії у чотиривимірному поданні», .
4. Іноматеріальне тіло, відірване від тіла матеріального (померлого) і не відлетіло до Творця (як це належить), здалося б спостерігачеві справжнім привидом, з усіма традиційними атрибутами (неясний, ледь помітний контур, що повторює вигляд померлого, здатність проходити крізь та ін.). Якби з'явився хоча б один достовірний фотознімок привиду, можна було б думати про можливі обставини затримки іноматеріальних тіл покійників біля поверхні Землі.
5. «Місця сили» Олега Давидова. , www.сайт.

Інші публікації Regio Dei (можливо, за темою):

Багатослівність, або мовна надмірність, - недолік, яким страждають багато наших робіт. Ми схильні вживати зайві слова, які, як здається, посилюють, уточнюють чи пом'якшують сказане. Однак якщо ми критично проаналізуємо написану фразу, ми можемо виявити, що багато слів, які спочатку здавалися важливими, не несуть смислового навантаження (у тому числі не потрібні і для виразності) і можуть бути безболісно для змісту викинуті з тексту.

"Я думаю, що це не так", - пише юрист. Проте читач, швидше за все, виходить із того, що ви пишете саме те, що думаєте. Тому, як правило, цілком достатньо написати просто: "Це неправильно". Ми повинні прагнути викласти максимум інформації при мінімумі слів. Наприклад, якщо в наведеній нижче фразі (ліворуч) ми відмовимося від зайвих слів і трохи змінимо порядок слів у реченні, не змінюючи редакцію повністю, ми отримаємо чіткіше, стрункіше і коротке формулювання (праворуч).

Зайві слова роблять фразу довше, а й вносять елемент невизначеності чи невпевненості. Не випадково кажуть, що багатослівність - "ворог ясності". На жаль, буває, що за багатослівністю криється недостатнє знання питання автором тексту.

Сильний лист – коротко. Пропозиція не повинна містити жодних непотрібних слів, абзац - ніяких непотрібних речень з тих самих причин, з яких картина не повинна мати жодних непотрібних ліній, а механізм - непотрібних частин. Це вимагає не того, щоб у письменника всі пропозиції були короткими або щоб він уникав деталей і викладав предмет лише загалом, а щоб кожне слово говорило.

В. Странк. Елементи стилю

Деякі з наших ворогів: приклади мовної надмірності

Одним із наших ворогів є слово "достатньо". Найчастіше без нього цілком можна обійтися. Як приклад наведу таку фразу:

Регламентом Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП РФ передбачені досить тривалі терміни формування складу арбітражу, підготовки до засідання і прийняття рішення.

Що таке "досить тривалі терміни"? Чим вони відрізняються від просто "тривалих"? Який сенс несе слово "досить"? Мабуть, жодної. Погодьтеся – його можна безболісно прибрати. Тим більше що в цьому рішенні арбітражного суду йшлося про те, що заявник міг втратити можливість реального виконання рішення через тривалість формування арбітражу.

Аналогічно в багатьох випадках можна (і потрібно) позбавлятися улюблених багатьма з нас словосполучень типу: "загалом і цілому", "у певному сенсі", "як уявляється". Вони, як правило, не несуть смислового навантаження. На жаль, наші тексти рясніють подібними виразами, і єдине, чого ми таким чином домагаємося, це подовження пропозиції.

Якщо за словом "видається" криється бажання автора підкреслити, що це саме його точка зору, то краще написати: "на мою (нашу) думку" або "ми вважаємо, що". При цьому, зрозуміло, слід враховувати, чи формат документа передбачає вираження власної позиції автора. В останньому прикладі можна опустити "важливо відзначити, що" і просто написати те, що ви вважаєте важливим, не випереджаючи ваші міркування жодними вступними словами.

Є простір скорочення і у наведених нижче фразах, де зайві слова виділені курсивом.

Було встановлено, що існуючіціни завищені.

Перед своєюсмертю він написав заповіт.

З цією метою фірма використовує наявніпідсобні приміщення.

За місцем виробництваусиновлення дитини.

У перших трьох фразах слова " існуючі " , " своєї " і " наявні " зайві, оскільки " неіснуючі " розцінки неможливо знайти ні завищені, ні занижені; заповіт зазвичай не пишуть перед чужою смертю; а наявні підсобні приміщення не можна використовувати. В останньому прикладі слово "виробництво" зайве і може бути опущене, оскільки усиновлення - це усиновлення, тобто. те саме, що й виробництво усиновлення.

Часто багатослівність виникає в результаті використання стійких словосполучень з віддієслівними іменниками у випадках, коли без них цілком можна обійтися.

Наприклад, фраза "законодавець не може діяти довільно і пов'язаний необхідністю забезпечення виявленнядумки населення з відповідних питань" була б коротшою і сприймалася легше і більш точно, якщо виділені курсивом слова замінити на "повинен виявити": "законодавець не може діяти довільно і зобов'язаний вивити думку населення щодо відповідних питань".

На жаль, юридичні тексти рясніють подібними недоліками, і ми часто-густо можемо прочитати "здійснити підписання договору" замість "підписати договір", "здійснити продаж підприємства" замість "продати підприємство", "розглянути" замість "розглянути", "після ретельного розгляду" замість "розглянувши" або "з'явиться одержувачем" замість "отримає".

Прикладами мовної надмірності є також словосполучення (ліворуч). Часто їх називають "фразами-пустушка".

Іноді, щоб знайти найкоротший спосіб висловити нашу думку, а по суті знайти правильні слова, потрібно перебудувати фразу. У наведених нижче прикладах виділені слова і словосполучення можуть бути опущені, або перефразовані.

Питання щодо того,якою мірою / чи можливо.	Наскільки можливо...
Та обставина, щосуспільство було перетворено	Перетворення суспільства
Ми були обізнані про тому, що вониприїжджають до Москви.	Ми були обізнані про їхній приїзд до Москви
Це питання, який вимагає розгляду...	Це питання має бути розглянуто...
Пан А, який є членом Ради директорів,...	Пан А, член Ради директорів,....
Закон, який був прийнятийпісля ухвали Пленуму Верховного суду РФ...	Закон, ухвалений після ухвали Пленуму Верховного суду РФ...
Понесені намизбитки від аварії	Наші збитки від аварії.
Причина полягає в тому, що...	Тому що... / Через те, що...
Незважаючи на те що...
Внаслідок того, що...	Тому що...
У разі ситуації, у якій
Фрази-заперечення також подовжують і обтяжують текст, роблять його менш визначеним:
Він часто не приходив вчасно	Він часто запізнювався
Він ніколи не приходив вчасно	Він завжди спізнювався
Ніколи не спрямовуйте...	Слід спрямовувати...

Приклади стилістичних помилок

Поширеною стилістичною помилкою є плеоназм та його різновид – тавтологія. Плеоназм(Від грец. pleonasmos- надмірність) - вид багатослівності, коли мовні звороти містять однозначні, близькі за змістом і тому зайві слова. Прикладами плеоназмів є такі словосполучення як "головна суть", "марно пропадає", "передбачувати заздалегідь", "цінні скарби". З'єднання синонімів, про які докладніше йтиметься нижче, також часто призводять до появи плеоназмів, наприклад, "довгий і тривалий", "тільки тільки", "проте, проте", "так, наприклад".

Тавтологія(Від грец. tauto- теж саме, logos- слово) - це повторення сказаного близькими за змістом, часто однокорінними словами. Класичний приклад тавтології - вираз "олія олійна". До тавтології відносяться також словосполучення "у травні місяці", "п'ять рублів грошей", "вільна вакансія", "заощаджувати кожну хвилину часу", "корективи та поправки", "розповісти розповідь" та "запитати питання". Сатиричний приклад тавтології - відома фраза М. Є. Салтикова-Щедріна:

Письменник пописує, а читач почитує

Строкаті листи

Нижче наводиться приклад багатослівності та одночасно тавтології (ліворуч) та варіант виправлення помилки (праворуч):

Тавтологія часто виникає при поєднанні іншомовних та російських слів, коли іншомовне слово має те саме значення, що й російське. Як правило, причина тавтології в цьому випадку полягає в тому, що точний зміст іншомовних слів незрозумілий особі, яка їх використовує. Так, вираз "складний лабіринт" надмірний, оскільки слово лабіринт має на увазі складні, заплутані ходи. Прикладами такого роду тавтології є також висловлювання "пам'ятний сувенір", "юний вундеркінд", "внутрішній інтер'єр", "перспективи на майбутнє", "найоптимальніший", "провідний лідер".

Мовленнєва надмірність у вигляді плеоназмів і тавтологій зустрічається, на жаль, і в юридичному листі. Ми часто стикаємося з фразами: "позивач доводив свою правоту бездоказовими доказами"; "відповідно до законодавства того періоду часу"; "зростання злочинності зросло"; "обвинувальний висновок у справі №.... за звинуваченням А. у скоєнні злочину..."; "звільнення за прогул без поважних причин".

Зустрічаються приклади тавтології у нашому законодавстві. Так, справедливо зазначалося, що використання терміна "живі тварини" у Митному кодексі РФ 2003 є помилковим. Тварини можуть бути лише живими; Для характеристики інших станів тварин (наприклад, мертвих) є інші терміни .

Приклад тавтології (і водночас логічної помилки) дає одна зі статей Земельного кодексу РФ у редакції 2001 р., що визначає власників земельних ділянок як осіб, які є власниками земельних ділянок (п. 3 ст. 5). У таких термінах "думкам тісно".

Мова має бути економною, пружною. Не можна міркувати так: нічого, я залишу це слово, цю пропозицію, цей образ, хоча вони й не дуже важливі. Все неважливе - викидати, тоді і вийде стислість, про яку той же Чехов сказав: "Короткість - сестра таланту". Потрібно робити так, щоб слів було відносно небагато, а думок, почуттів, емоцій – багато. Тоді мова коротка, тоді вона уподібнюється до смачного вина, якого достатньо чарки, щоб відчути себе приємно п'яним, тоді вона виконає завіт Майкова: словами тісно, ​​а думкам просторо.

Див: Голуб І. Б.Стилістика російської. Указ. тв. С. 21-22; Івакіна Н. Н.Мовна підготовка юристів. Правознавство. 1985. № 1. С. 48-51 // URL: gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/Article/Ivak_ JazPod.php.

Мається на увазі слово "труп". Див: Баранов Ст М., Сирих Ст М.Указ, соч. Митний кодекс РФ втратив чинність у зв'язку з введенням у дію Митного кодексу Митного союзу.

Публічна бета включена

Вибрати колір тексту

Вибрати колір тла

100% Вибрати розмір відступів

100% Вибрати розмір шрифту

Мем, - каже Т'Спок. - З мого боку було логічно припустити, що вжиті мною дії якимось чином спрямують наші з вами стосунки в... інше русло. Використовуючи теранську метафору. - Інше русло? – тупо повторює Джеймі. Піт з неї ллється в три струмки: ця російська «banya» і справді пробирає до печінок. Тут Чехов має рацію. Рушник прагне сповзти до стегон - на мокрій розпареній шкірі спробуй утримай. Вся слизова стаєш, ну прямий як зебуланський гнойовий черв'як! Вхопивши рушник однією рукою, а іншою намагаючись зробити щось з волоссям, що стирчить на всі боки, Джеймі при цьому уважно дивиться на свого старпома-вулканку. У зелень розпливається по щоках. Це не від спеки. Що людині смерть, то вулканцю – «ех, добре»! Ні, не від спеки. - Т'Спок? Зелень стає зовсім яскравою. Ви коли-небудь чули, щоб вулканці мямлили, бурмотали, запиналися і нервували? Джеймі також не бачила. Хоча… можливо, місія на Денебі IV? Коли ще Джеймі зовсім нічого не встигла збагнути, а дивись - вже дірка в животі з добрий кулак. У Т'Спок ще такі очі були... - Ну? - Очевидно, з мого боку було помилкою вважати, що наші стосунки, капітане, можуть набути забарвлення романтичних. Прошу вибачити мене за мою самовпевненість. Тепер уже прийшла черга Джеймі заїкатися і запинатися. - Е... тобто... Коли ти... Голос зник, потім з'явився, і щоки стали гарячі. І ще виник лоскот десь в області шлунка. - Коли ти минулого місяця попросила навчити тебе фарбувати нігті... - Я прочитала, що спільне виконання дій з догляду за тілом зближує терранських жінок і є поширеною практикою для осіб, які перебувають у близьких особистісних стосунках. - І коли на Дхармі ти попросила супроводжувати тебе на прогулянці ринком і ми з тобою з якогось переляку купили ту жахливу квітчасту спідницю? Т'Спок смиренно зітхає: - Традиція «шопінгу» у терранській культурі. І смію зауважити: нас ніхто не лякав, мем, ви просто повідомили, що помаранчевий колір дуже позитивний. Я до певної міри… не знаюся на подібному одязі. Спідниця справді неприйнятна? Лоскіт посилюється. Джеймі киває, борючись. - Минулого тижня ти обговорювала зі мною лейтенанта Власовського. Боже, Т'Спок! Я думала, ти в нього по вуха тріскалася! І так йому натякаю, і сяк! А він дивиться на мене як на дурницю! Т'Спок робиться просто жалобною. - На сторінці сто п'ятдесят три за «Введенням у Терранську культуру» зазначено, що обговорення представників протилежної статі є невід'ємною частиною терранського дружнього спілкування. Джеймі відчуває, що прямо зараз лусне, якщо спробує стриматися. Клінгон забирай, лусне! І вона не стримується: сміється, сміється до сліз, утирає їх, жбурляє носом, рушник їде вже кудись до ніг. Т'Спок більше не зеленіє. Навпаки, біліє настільки, що Джеймі робиться страшно і ніяково. Сміх завмирає. - Т'Спок.... - безпорадно каже Джеймі. Дивиться, дивиться. Ще безпорадніше шепоче: - Тоді, на Денебі IV, це ж ти мене поцілувала? Я думала, мені приглючилося. У Боунза забористі гіпошприци. Т'Спок наполегливо мовчить. У Джеймі в грудях піднімається легке, як повітряна куля або льодяник з Карімі, почуття. У ньому сила-силенна від звичайної джейміна безшабашності (як перед стрибком з транспортної платформи на Вулкані), багато - від ніжності, до якої Джеймі взагалі-то не схильна. Ще більше – від захоплення. Але зовсім небагато все-таки є - невпевненість. І незручність? Джеймі ніколи не червоніє. Вона це знає достеменно. Вона усміхається і каже: - Я тоді не розкуштувала. Це несправедливо, правда? Притягує до себе Т'Спок, але не цілує. Упирається лобом у її чоло і так дивиться в очі. Тепер вона все бачить дуже добре. Все бачить. Цілує лише потім.