Особливості вимови іншомовних слів. Норми вимови слів іншомовного походження

Багато слів іншомовного походження міцно засвоєно російською літературною мовою і вимовляються відповідно до існуючих орфоепічних норм. Менш значної частини іншомовних слів, які стосуються різних галузей науку й техніки, культури та мистецтва, у сфері політики (як і іншомовні власні імена), при вимові відступає від загальноприйнятих норм. Крім того, у ряді випадків спостерігається двояка вимова іншомовних слів (пор.: с[о]ні – з[а]ні, б[о]леро – б[а]леро, р[о]ман – р[а]ман, р[о]яль – р[а]яль, к[ о]нцерт – до[а]нцерт, п[о]ет – п[а]етта ін.). вимовні варіанти типу к[о]нцерт, р[о]ман, н[о]велла, т[е]кст, мез[е]й, характеризують вимову як навмисне книжкове. Така вимова не відповідає прийнятим у літературній мові нормам.

Відступаючи від норм при вимові іншомовних слів, охоплюють обмежений шар лексики і зводяться в основному до наступного:

1. У ненаголошених складах (попередніх і заударних) в іншомовних словах на місці літери овимовляється звук [о]: [о]тель, б[о]а, п[о]ет, м[о]дерат[о], ради[о], ха[о]с, кака[о], п[ о] етеса; у власних іменах: Б[о]длер, В[о]льтер, З[о]ля, Д[о]лорес Ібаррурі, П[о]різ, Ж[о]рес та ін.

2. Перед ев іншомовних словах вимовляються твердо переважно зубні приголосні [т], [д], [з], [с] та [н], [р]: готель, ательє, партер, метро, інтерв'ю; модель, декольте, кодекс, дезорієнтація; шосе, безе, морзе, Базед; кашне, пенсне; Сорренто; Поріз, Жорес, також Флобер, Шопен.

3. У ненаголошених складах іншомовних слів з твердим приголосним перед [е] на місці літери евимовляється голосний [е]: ат[е]льє, ат[е]ізм, мод[е]льєр і т.п. На місці літери епісля іу наступних іншомовних словах вимовляється [е]: ді[е]та, ді[е]з, пі[е]тизм, пі[е]тет.

4. На місці літери ена початку слова і після голосних вимовляється [е]: [е]хо, [е]пос, по[е]т, по[е]теса вимовляється м'яко: зняв, з нього, нероба, без діла, вироби, із справи, вилучити - [снал], [з ниво], [біздельньк], [вироби], [вироби], [ізйат].

5. Приставка – прийменник вперед м'якими губними вимовляється м'яко: в пісні, в перед-[ф пісня], [ф п і рот].

6. Губні перед задньопіднебінними не пом'якшуються: ставки, ломки, чіпки [стафки], [ломки], [ланцюжки].

7. Кінцеві приголосні [т], [д], [б] у приставках перед м'якими губними та роздільними ъне пом'якшуються: від'їв, відпити - [ Lтjел], .

8. Згідний [р] перед м'якими зубними та губними, а також перед [ч], [щ] вимовляється твердо: артіль, корнет, годувати, самоварчик, зварювальник - [ Lртел], [кLрнет], [кLрміт], [з'мLварчик], [зваршик].

Приватні правиластосуються всіх розділів орфоепії. Вони є варіантами загальних вимовних норм. Ці варіанти допускають коливання у нормах. Виникають вони чи під впливом ленінградського, чи під впливом московського.

До приватних орфоепічних правил належать такі:

1. Поєднання букв – чн-у кількох десятках слів вимовляється як [шн] або [шн`]: гірчичник, яєчня, булочна, звичайно та ін. Багато ж слів не підводяться під це правило і вимовляються з [чн]: казковий, дачний, звичний, вічний та ін.

2. Фрікативний [х]є в більшості випадків нелітературним, однак у деяких словах припустима його вимова: благо – бла[х]о, ага – а[х]а.

3. На місці літери щпотрібно вимовляти звук [щ]: щілина, щука.

4. У багатьох іноземних словах дома літери о,позначає ненаголошений голосний, всупереч загальному правилу вимовляється [о],а не [L] або [ъ]: ноктюрн, поезія, коктейль та ін.

5. Правильна вимова деяких літерних абревіатур так само стала останнім часом питанням орфоепії. За загальним правилом літерні абревіатури читаються відповідно до алфавітних назв літер: ФРН, США.

6. У першому попередньому складі апісля ж, шможе вимовлятися як аабо як ы.Така вимова називається старомосковською: кулі [ши ри].

7. У закінченнях прикметників з основою г, до, ху прикметниках чувати – кивати допустима вимова та м'яких задньомовних. Це старомосковська норма: тихий – тихий.

8. Поворотний суфікс -сявимовляється зазвичай з м'яким з`:вчитися, пишатися.

9. Поєднання чтвимовляється як [шт]:що, щоб, але щось.

Людина, що погано знає правила орфоепії або знає їх, але погано застосовує їх на практиці, робить багато орфоепічних помилок, що ведуть до спотвореного відтворення звукової форми слів, а також до неправильного інтонування мови.

Існує кілька причин, через які допускаються орфоепічні помилки.

Багато вимовні помилки в російській мові пояснюються діалектним впливом, наприклад: весна замість весна, оцінзамість дуже, хід замість рік і т.д. певні особи, засвоївши з дитинства артикуляційну базу та фонетичні закони якогось діалекту, не відразу, не завжди чи не повністю перебудовуються на літературну вимову. Проте з розвитком суспільства, внаслідок загальної освіти, під впливом радіо, телебачення діалекти дедалі більше розпадаються і зникають, і російська літературна мова стає основним засобом комунікації; тому кількість діалектних вимовних помилок у мові наших сучасників – росіян - зменшується.

Безліч людей неросійської національності, які вивчили російську мову достатньою мірою, допускають орфоепічні помилки, також пов'язані з розбіжністю фонетичних одиниць (сегментних та суперсегментних) та звукових законів російської та рідної мов; наприклад: дивиться замість дивитися, течія замість течія, сетераниця замість сторінка, нієсу замість несу.

Подібні помилки, особливо численні на початковому етапі оволодіння російською мовою, поступово можуть зникнути внаслідок широкої практики російської мови та орієнтації на мову російських.

Третім Важливим чинником відхилення від орфоэпических норм російської є інтерференція письмових текстів. Ця причина може поєднуватися з першою чи другою, підтримуватись ними. По-перше, людина, недостатньо добре знає усні форми якихось слів і водночас недостатньо, лише загалом, обізнаний про звукових значеннях російських букв, керується під час читання слів (і пізніше - при репродукції їх без опори на письмовий текст) їх написанням , що розуміється поверхнево. Так, початківець вивчати російську мову читають [ч]то замість [ш]то, се[г]одня замість се[в]одня, чес[т]но, а не че[сн]о. По-друге, в людини (у тому числі й у російського носія російської мови, що добре володіє ним) може скластися хибне переконання, якому він і слідує, що усне мовлення потрібно коригувати письмовим. Така хибна «правильність» властива тією чи іншою мірою більшості початківців читати російською мовою. Пізніше носій мови відмовляється від цього, усвідомлюючи різні принципи написання та вимови слів. Проте тенденція вимовляти слова певною мірою на норми вимови окремих слів та його груп. Отже, внаслідок цього розвинулася вимова типу тонкий, міцний замість раніше літературного тон[къ]й, креп[къ]й.

З боку частини носіїв російської, знають у тому мірою іноземні мови, іноді спостерігається навмисне фонетичне спотворення слів іноземного походження. Людина, говорячи російською, вимовляє ці слова негаразд, як їх треба вимовляти російською, з російської артикуляційної бази, але в іноземний лад, вимовляючи їх французькою, німецькою чи англійською, вносячи у російську мову чужі їй звуки і замінюючи окремі звуки, наприклад: [хай]не замість Гейне, [жу]рі замість [ж`у]рі. Така вимова, у тому числі з чужими для російської мови звуками, не сприяє нормалізації та культурі мови.

Щоб уникнути вищезгаданих помилок, необхідно: а) нести постійний контроль за власною вимовою; б) спостерігати мову людей, які добре володіють нормами літературної мови; в) постійно вивчати правила фонетики та орфоепії та постійно звертатися до довідників словників.

Нормативна мова - обов'язкова ознака освіченої, інтелігентної людини, а культура мови - такий самий важливий аспект національної культури, як і культура письмового слова, культура спілкування, культура соціального життя. Усі рекомендації, що стосуються вимовної норми, можна розділити на дві нерівні частини: абсолютна більшість їх стосується того, як потрібно вимовляти окремі слова, і лише дуже незначна частина стосується особливостей висловлювання чи безперервної мови. Тим часом спостереження показують, що тип мови має дуже велике значення для створення фонетичного вигляду висловлювання.

Можна виділити такі типи мови: монологічна - діалогічна, підготовлена - спонтанна, ретельна - невимушена. p align="justify"> Монологічна мова передбачає, що говорить протягом досить довгого відрізка часу вимовляє певні висловлювання. Будь-яка монологічна мова відрізняється від діалогічної, суть якої - обмін повідомленнями між двома чи більше співрозмовниками. Підготовлена мова відрізняється від спонтанної тим, що той, хто говорить вже до акта мовної комунікації, знає не тільки що, але і як він повинен говорити. Приклади підготовленої мови – сценічна мова, читання заздалегідь написаного тексту; спонтанна мова породжується в останній момент комунікації, форма її готується заздалегідь. Ретельна мова передбачає, що той, хто говорить, звертає особливу увагу на звукову сторону, - наприклад, при диктуванні тексту, невимушена мова відрізняється від ретельної меншою увагою до власне звукової сторони.

Кожен із перелічених типів мови може поєднуватися коїться з іншими типами.

Монологічна моваможе бути підготовленою та непідготовленою, ретельною та невимушеною.

Підготовлена промоваможе бути монологічною та діалогічною, вона є частіше ретельною, ніж невимушеною.

Ретельне мовленняможе бути і монологічною, і діалогічною, підготовленою чи спонтанною.

Діалогічне мовленнячастіше спонтанна та невимушена, але може бути підготовленою та ретельною.

Спонтанне мовленняможе бути монологічної та діалогічної, ретельної та невимушеної.

Невимушена моваможе бути монологічною та діалогічною, підготовленою або спонтанною.

Конкретне поєднання цих типів залежить та умовами мовної комунікації і характеризується як вимовний стиль. Найчастіше виділяють три стилі вимови – урочисто-офіційний, нейтральний та розмовний. Звичайно, це лише приблизна класифікація стильових особливостей, оскільки кожен із трьох стилів може виступати у кількох різновидах. Нейтральний стиль вимови - це така комбінація типів мови, яка може бути охарактеризована як не несе інформації про особливі умови мовної комунікації: цим нейтральний стиль відрізняється від урочисто-офіційного та розмовного. Якщо говорити про вибір фонетичних засобів, то для нейтрального стилю, швидше за все, характерні особливості артикуляції, фонетичного оформлення слів, інтонаційного оформлення висловлювань, про які ми говорили в цій книзі без особливих згадок як про нормальні. В урочисто-офіційному стилі артикуляції стають чіткішими, гучність мови підвищується, темп сповільнюється, синтагматичне членування стає яскравішим. Це, як правило, монологічне, підготовлене, ретельне мовлення (одного разу мені довелося зазирнути у підготовлений текст виступу одного колеги: там були червоним олівцем поставлені всі синтагматичні кордони, підкреслені головноударні слова – і виступ його був взірцем офіційно-урочистого стилю). Розмовному стилю властиві спонтанність і невимушеність, а фонетичному плані - швидший темп, менш чітка артикуляція, одноманітніші інтонаційні постаті. Важливе завдання фонетики як науки про живу мову - вироблення критеріїв, за якими визначаються різницю між літературним розмовним стилем і просторіччям.

Одна з можливостей спиратися на фонетичні критерії розрізнення стилів вимови - використання поняття про тип вимови. Тип вимови - це спосіб реалізації у промові фонемної моделі слова (можливо, надалі можна буде включити сюди і спосіб реалізації інтонаційної моделі висловлювання, але це питання ще серйозно не розроблявся). Той тип вимови, достатній для однозначного визначення фонемної моделі слова, називатимемо повним типом вимови. При неповному типі виголошення потрібна ще додаткова інформація, що дозволяє визначити фонемну модель слова, тобто інтерпретувати звуковий склад як певну послідовність фонем.

Л. В. Щерба писав про те, що в звичайній мові ніколи не зустрічається повний тип виголошення: лише деякі ділянки вимовляються в повному типі, інші ж - у неповному, внаслідок чого виникають такі звукові відрізки, фонемна інтерпретація яких неможлива без звернення до більш високим рівням мови, тобто без визначення, що це за слово або що це за форма слова. Підкреслимо, що це – нормальне явище, властивість будь-якої мови. Розглянемо конкретний приклад. Наприкінці іменників ж. роду ім. відмінок під наголосом експонентом морфеми є фонема /A/ - /krAsa/, /dušA/ і т. д. Що ж відбувається, якщо цьому закінченню передує м'який приголосний, а саме воно не має наголосу? Адже для системи російських голосних обов'язковий закон чергування ударної /A/ після м'якого приголосного з ненаголошеною /i/. Тоді в словах диня, няня, куля, буря повинна з'являтися фонема /i/, яка є експонентом закінчення іншого відмінка - дині, няні і т.д.

Якщо із записаних у нормативній вимові слів у називному відмінку за допомогою спеціального приладу вичленувати останній голосний і переписати його поза тим контекстом, в якому він був реалізований, то практично кожен, хто прослухає цей голосний, визначить його як голосний переднього ряду і верхнього або середнього підйому . Однак жоден фахівець-русист не погодиться з тим, що у цих словах остання фонема /i/. При цьому відбувається своєрідна підміна - замість алофона, який реалізується в неповному типі вимови, обговорюється алофон, характерний для сильної позиції і вимовляється в повному типі. Ми вже знаємо, що значна варіативність алофонів однієї й тієї фонеми визначається комбінаторними і позиційними умовами, отже поява відрізків неповного типу вимови можна передбачити з урахуванням цих знань. Отже, існує хіба що нормативна ймовірність появи відрізків неповного типу, і якщо характеристики мовної послідовності відповідають цієї ймовірності, можна говорити, що ця послідовність належить нейтральному стилю вимови. Якщо кількість ділянок повного типу вимови більша, ніж можна очікувати, то такий стиль вимови має бути визначений як урочисто-офіційний, а якщо менше – то як розмовний. Подальше збільшення ділянок неповного типу виголошення має свідчити переході промови до розряду ненормативної. Кількісний опис процедури, що дозволяє визначити стиль мови на основі типу вимови, - справа подальших досліджень, серед яких чільне місце мають займати дослідження фонетичної організації зв'язкових текстів.

18. Вимова запозичених слів та морфем.

Запозичені слова, як правило, підкоряються орфоепічним нормам сучасної російської літературної мови і лише в деяких випадках відрізняються особливостями у вимові. Найбільш істотне з них - збереження у вимові звуку [о] у ненаголошених складах і твердих приголосних перед голосним переднього ряду [е]. У ненаголошеному положенні звук [о] зберігається, наприклад, у таких словах, як м[о]дель, м[о]дерн, [о]азис, б[о]а, [о]тель, ф[о]нема, м[о]дернізм й у власних іменах: Фл[о]бер, В[о]льтер, Т[о]льятті, Ш[о]пен, М[о]пассан. Така сама вимова [о] спостерігається і в заударних складах: яка[о], заради [о]. Однак більшість запозиченої лексики, що представляє собою слова, міцно засвоєні російською літературною мовою, підпорядковується загальним правилам вимови [о] і [а] у ненаголошених складах: б[а]кал, к[а]стюм, консерви, б[а] ксер, р[а]яль, пр[а]грес, к[ъ]бинет, ф[ъ]рмулировать і ДР- У більшості запозичених слів перед [е] приголосні пом'якшуються: ка[т']ет, па[т' ]ефон, факуль[т']є, [т']еорія, [дується, [д']еспот, [н']ервьг, піо[н']єр, [с']екція, [с']ерія, му['з]- їй, га[з"]ета, [р']ента, [р']ектор.

Завжди перед [е] пом'якшуються задньомовні приголосні: па[к'є)т, [к'є]глі, [к'є]кс, ба[г'є]т, [г'е)рцог, с[х' е]ма. Звук [л] також зазвичай вимовляється в цьому положенні м'яко: [л'є]ді, мо[л'е]кула, ба[л'е]т і т. п. Однак у ряді слів іншомовного походження твердість приголосних перед [е] ] зберігається: ш[те]псель, о[те]ль, с[те]ід, ко[де]кс, мо[де]ль, ка[ре], [де]міург, [де]мпінг, каш[ нэ], е[не]- ргія, [де]марш, мор[зе], до[ре]до та ін. Причому зазвичай у запозичених словах зберігають твердість перед [е] зубні приголосні [т], [д], [ с], [з], [ж], [р]. Опис орфоэпических норм можна знайти у літературі з мови, у спеціальних лінгвістичних дослідженнях, наприклад, у книзі Р. І. Аванесова «Російське літературне вимова», соціальній та тлумачних словниках російської літературної мови.

Частина запозиченої лексики у складі російської має деякі орфоэпические особливості, які закріплені літературної нормою.

1. У деяких словах іншомовного походження на місці ненаголошеного овимовляється звук [про]: пекло а́жио, бо а́, бом о́нд, бонт о́н, як а́о, р а́діо, тр і́о. Крім цього, можливе стилістичне коливання у тексті високого стилю; збереження ненаголошеного [о] в іншомовних за походженням словах - один із засобів привернення до них уваги, засобів їх виділення. Вимова слів ноктюрн, сонет, поетичний, поет, поезія, досьє, вето, кредо, фойє та інших. з ненаголошеним [о] факультативно. Іншомовні імена Моріс Торез, Шопен, Вольтер, Роден, Доде, Бодлер, Флобер, Золя, Оноре де Бальзак, Сакраменто та ін також зберігають ненаголошене [о] як варіант літературної вимови.

У деяких запозичених словах у літературній вимові після голосних і на початку слова звучить досить виразно ненаголошене [е] дуелянт, муедзін, поетичний, егіда, еволюція, екзальтація, екзотика, еквівалент, еклектизм, економіка, екран, експансія, експерт, експеримент, експонат, екстаз, ексцес, елемент, еліта, ембарго, емігрант, емісія, емір, енергія, ентузіазм, енциклопедія, епіграф, епізод, епілог, епоха, ефект, ефективний та ін.

2. В усному публічному мовленні певні труднощі викликає вимову в запозичених словах твердого або м'якого приголосного перед буквою еНаприклад, в словах темп, басейн, музей і т.д. У більшості випадків вимовляється м'який приголосний: академія, басейн, берет, бежевий, брюнет, вексель, вензель, дебют, девіз, декламація, декларація, депеша, інцидент, комплімент, компетентний, коректний, музей, патент, паштет, Одеса, тенор, термін, фанера, шинель; слово темп вимовляється з твердим т.

В інших словах перед евимовляється твердий приголосний: адепт, аутодафе, бізнес, вестерн, вундеркінд, галіфе, гантель, гротеск, декольте, дельта, денді, дербі, де-факто, де-юре, диспансер, ідентичний, інтернат, інтернаціонал, інтернувати, карате, кафе, кашне, кодеїн, кодекс, комп'ютер, кортеж, котедж, кронштейн, мартен, мільярдер, модель, модерн, морзе, готель, партер, патетика, полонез, портмоне, поетеса, резюме, рейтинг, реноме, супермен та інші. Деякі з цих слів відомі у нас не менш як півтораста років, але не виявляють тенденції до пом'якшення приголосного.

У запозичених словах, що починаються з приставки де-перед голосними дез-, а також у першій частині складних слів, що починаються з нео-, при загальній тенденції до пом'якшення спостерігаються коливання у вимові м'якого та твердого ддо ннаприклад, девальвація, деідеологізація, демілітаризація, деполітизація, дестабілізація, деформація, дезінформація, дезодорант, дезорганізація, неоглобалізм, неоколоніалізм, неореалізм, неофашизм.

Тверде виголошення приголосних перед ерекомендується в іншомовних власних іменах: Белла, Бізе, Вольтер: Декарт, Доде, Жорес, Кармен, Мері, Пастер, Роден, Флобер, Шопен, Аполлінер, Фернандель [д е́], Картер, Іонеско, Мінеллі, Ванесса Редгрейв, Сталлоне та інших. е́незис [гене], реле [реле], генетика [гене], кафетерій [фете], пенсне [пе;не], реноме [ре;ме], секретер [се;ре;те], етногенез [гене] та ін.

У порівняно небагатьох іншомовних за походженням словах спостерігаються коливання у вимові приголосного перед е, наприклад: при нормативній вимові твердого приголосного перед ев словах бізнесмен [не;ме], анексія [не] припустима вимова з м'якою приголосною; за словами декан, претензія нормою є м'яка вимова, але допускається і тверда [де] і [те]; у слові сесія варіанти твердої та м'якої вимови рівноправні. Ненормативним є пом'якшення приголосних перед еу професійному мовленні представників технічної інтелігенції у словах лазер, комп'ютер, і навіть у просторічному вимові слів бізнес, бутерброд, інтенсивний, інтервал.

Стилістичні коливання у вимові твердого і м'якого приголосного перед еспостерігаються також у деяких іншомовних власних іменах: Берта, «Декамерон», Рейган. Мейджор, Крамер, Грегорі Пек та ін.

3. Твердий [ш] вимовляється у словах парашут, брошура. У слові журі вимовляється м'який шиплячий [ж']. Також вимовляються імена Жюльєн, Жюль.

19. Відображення норм вимови в орфоэпических словниках.

З фонетикою тісно пов'язана орфоепія - наука, що займається вивченням нормативної літературної вимови (грец.- правильний; - слово, мова). Орфоепічним нормам підпорядковуються вимова звуків мови, постановка наголосу та ін. ОрфоепіяВикористовується в лінгвістиці у двох значеннях: 1) сукупність норм літературної мови, пов'язаних із звуковим оформленням значних одиниць: норми вимови звуків у різних позиціях, норми наголосу та інтонації; 2) наука, яка вивчає варіювання вимовних норм літературної мови та виробляє вимовні рекомендації (орфоепічні правила).

З норм, що допускають варіативність вимови в одній і тій же позиції, слід зазначити такі норми, актуалізовані у шкільному курсі російської:

Вимова твердого і м'якого приголосного перед Е у запозичених словах;

Вимова в окремих словах поєднань Чт І Чн Як [шт] та [шн];

Вимова звуків [ж] і [ж'] дома поєднань Жж, залізничний, зж;

Варіативність позиційного пом'якшення приголосних в окремих групах;

Варіативність наголосу в окремих словах та словоформах. Саме такі, пов'язані з вимовою окремих слів

І форм слів норми вимови є об'єктом опису в орфоепічних словниках.

Запам'ятайте кілька правил, що відбивають сучасні орфоепічні норми.

На місці поєднання Чн Вимовляти [шн]: коне[шн]о, наро[шн]о, ску[шн]о.

Замість поєднання Чт Вимовляти [шт]: [шт]о, дещо-[шт]о, [шт]оби, але щось [чт].

Замість Г В кінці - Ого - вимовляти [в]: то[в]о, більше-[в]о, ново[в]о.

Y Поєднання Зш І США Вимовляють як довгий [ш]: ра[ш]ити (розшити), [ш]умом (з шумом), бе[ш]інелі (без шинелі).

Y Поєднання Сж І Зж Вимовляють як довгий [ж]: [ж]ал (стиснув), ра[ж]йог (розпал).

Y Поєднання Зч І рах Вимовляють як довгий м'який [щ']: во[щ']ік (візник), підпи[щ']ік (передплатник).

Y Поєднання Дц І Тц Вимовляють як довгий [ц]: коло[ц]а (криниці), моло[ц]а (молодця). Поєднання в кінці дієслів Тся І - Ться Вимовляють як [ца]: беру[ца] (беруться).

Y Поєднання Тч І Дч Вимовляють як довгий м'який [ч']: нала[ч'] ик (наладчик), льо[ч'] ік (льотчик).

Y Подвійні приголосні у запозичених словах вимовляють зазвичай як довгий приголосний, але ряд слів допускає виголошення подвійного приголосного як одного звуку: ванна [н], грип [п].

Y Буква Г Наприкінці слова Бог Вимовляється як [х].

Y Поєднання букв Гк Вимовляється як [х’к’] у словах Легкий, м'який.

Y Поєднання букв Гч Вимовляється як [хч'] у словах Легше, м'якше.

Y У багатьох іноземних словах після згодних пишеться Е, А вимовляються приголосні твердо: Ательє [те], Кашне [не], Кафе [фе], Резюме [ме], Стенд [те], Шедевр [Де].

Y На початку слів літери Е І Е Пишуть відповідно до вимови ( Єгер, еліпс).

Y Після І, а також після згодних пишеться буква Е (Гігієна, дієта, кашне, стенд).Винятки:Іншомовні слова Мер, Сер І деякі власні імена ( Улан-Уде).

Y Після інших голосних частіше пишеться Е (Поезія, силует, маестро).

Y В інших словах вживається буква Е (Проект, реєстр). Помилки в наголосі можуть бути викликані різними причинами, які потрібно враховувати.

Y Помилки, пов'язані з незнанням наголосу, властивого тій мові, з якої це слово запозичено. Слово Мізерний, наприклад, походить від французького слова Мізер І вимовляється з наголосом на Е - Мізерний.

Y Помилки, пов'язані з відсутністю в друкованому тексті літери Ё. Літера Ё Завжди приймає він наголос. ліквідація двох точок над Ё У друкованому тексті призвела до того, що багато слів стали вимовлятися з літерою Е, А наголос перейшов на випадкове місце: почали говорити, наприклад, Жовч, Жовчний Замість Жовч, Жовчний; Заворожений Замість Заворожений; Новонароджений Замість Новонароджений І т.д.

Y Помилки, які є наслідком помилок у написанні, що виникли через погане знання орфографії. Наприклад, Бронь - груба помилка! Це слово пишеться з літерою Я На кінці - Броня, і наголос у ньому має сенсорозрізнювальне значення: Броня - Переважне право на отримання чого-небудь ( Броня на квитки), на відміну від слова Броня - захисне покриття (танкова броня). Грінки - груба помилка! Слово Гренок - чоловічого роду, у множині має наголос на кінцевому складі - грінки.

Існують складнощі з наголосом у найпростіших словах через те, що багато хто не знає точно їх приналежності до тієї чи іншої частини мови. Про наголос у словах можна впоратися також у орфографічних, тлумачних словниках російської мови, у різних словниках-довідниках, у посібниках з культури мови.

Запозичені слова становлять 10-20% лексики російської. Багато хто з них органічно входить до її складу і є іншомовними лише за своїм походженням: метр, культура, газета. Більша їх частина з вимови не відрізняється від слів споконвіку російських, але деякі мають особливості, що порушують основні орфоепічні норми російської мови.

У споконвічно російських словах у позиції перед [ е ] представлені тільки м'які парні приголосні: віра [в'єра]. З цієї причини вимова твердих приголосних перед [ е ] у запозичених словах – нова риса у російській фонетиці, але пов'язані з системними чинниками. Саме поєднання твердий приголосний + [е ] не є чужим для російської. Це потенційна риса, можливість якої закладена в системі. Ми вимовляємо твердий приголосний перед [ е ] у таких російських словах, як жерсть [жес’т’], мета [ціл’] та інших. Ще Л.В. Щерба говорив, що “ніякого російського не утрудняє вимову складів тэ, де, нэ, се на стику слів – від цього, з цього, з кінця префікса і кореня – разэдакий” . Таких слів небагато, але сам факт їхнього існування говорить про закладену в системі можливості вимови твердого приголосного перед [ е ].

Багато уваги словники приділяють іншомовним словам зі звуком [ е ] у різних позиціях – ударних ( ректор) та ненаголошених ( декан). Русифікація подібних слів полягає у заміні твердого приголосного перед [ е ] на пом'якшений, орфографічно це позначається е, вимови типу ректор, піонервважається неписьменним; у разі ж ненаголошеної позиції ( декан – д'е і кан) Вимова звуку [ е ] після пом'якшеного приголосного ще й якісно змінює звук – “е” близьке до "і" – [е і ]. Іншомовних слів із зазначеним звуком у сучасній російській мові дуже багато, граматично вони давно освоєні російською мовою – багато з них схиляються, проте вимова часто зберігається споконвічною, особливо це характерно для термінологічної лексики: фонема [не], дефіле [де], тент [те], артерія [те] і так далі. Поряд з цим інші спеціальні слова зазнали обрусіння: детонатор, дефіс, темп, термін, термометр, теорія; при цьому [ е ] можуть зберігати побутові слова типу декольте [де, те], кашне [не], дієта [іе].

Цікаво простежити поетапну зміну ставлення лексикологів до становлення нової вимови запозичень з [ е ]. У середині ХХ століття були потрібні ще вказівки на цей рахунок навіть у таких словах, як текст, тембр, тенор, тент. У словнику-довіднику 1959 є посліди: текст[не те], тема[не те], текстолог[не те], тенор[не те]. Стійко зберігають [ е ] слова тембр [те], тенденція [теі де], тент [те], зате слово темпзазнала фонетичної зміни: словник 1959 року – темп [те], словник 1998 року – темп [т’е]. Те саме сталося і з іншими словами: словник 1959 - демонтаж [де], деморалізація [де], депресія [де, не ре]; словник 1998 року у всіх цих словах дає [ д'е].

Процес триває нерівно, уніфікації не відбулося навіть наприкінці ХХ століття. Причому м'який та твердий варіанти співіснують у однотипних групах слів. Наприклад, у словах із компонентом прес: преса [р'е], компрес [р'е], прес-конференція [р'е] – закріпилася м'яка вимова, а в словах репресії, експресдопускається поряд з м'яким варіантом твердий. У масовому вживанні кращим виявляється твердий варіант, попри вказівки словників. Переважання твердого варіанта підтримується і практикою вживання інших слів з ре: прогрес [ре], стрес [ре], конгрес [ре], де норма передбачає м'який варіант. Як безумовно ненормативний варіант можна зустріти навіть вимовлення бере [ре], корекція [ре].

Саме система мови визначає закономірності вимови твердого або м'якого приголосного перед [ е ] у запозичених словах. Можна виділити ряд факторів, що впливають на виголошення приголосного як твердого або м'якого . На думку Л.А. Вербицькій, вони бувають розділені на три групи.

Перша група – фонетичні фактори : в першу чергу якість приголосного, а також положення щодо наголосу. Було помічено, що найчастіше вимовляються як тверді передньомовні приголосні, рідше – губні, вкрай рідко задньомовні. Водночас відсоток твердих зменшується з віддаленням від наголосу.

Друга група – морфологічні фактори : а саме – морфологічна освоєність слова, тобто чи набуло слово у російській мові парадигми словозміни. Морфологічна незасвоєність слова сприяє збереженню твердості приголосного перед [ е ]. Наприклад, несхильні іменники: кафе, безе.

Третя група – лексичні фактори : час запозичення та лексична освоєність слова Існує думка, що чим раніше прийшло слово, тим більше воно русифіковане. При цьому слово панельбуло зафіксовано вже у “Лексиконі” 1726 року, але досі його вимова не встановилася. Другий лексичний фактор - лексична освоєність слова або ступінь знайомства носієм мови з цим словом. Можна виділити 3 ступеня освоєності:

1 – слова добре відомі та вживані;

2 - Слова знайомі, але мало-або невживані;

3 - Невідомі слова.

Експериментально доведено, що найчастіше твердий приголосний зустрічається в словах незнайомих і малознайомих, і, навпаки - ймовірність появи м'яких приголосних у добре відомих словах у 2-3 рази більше, ніж у маловідомих і невідомих.

Спеціальні дослідження показали, що певної залежності твердості-м'якості приголосного перед [ е ] від того, з якої мови прийшло слово, мабуть, немає.

Нарешті, вимова приголосного перед [ е ] у запозичених словах може залежати від індивідуальних особливостей носія мови: освіта, вік, місце проживання. Але визначальну роль гратиме мовна система , що неодноразово писав Л.В. Щерба: "Все справді індивідуальне, що не випливає з мовної системи, не закладено в ній потенційно ... безповоротно гине" [Шмельов; З. 19].

Основна труднощі вироблення правил вимови запозичених слів пов'язані з тим, що допускається широка варіативність .

Слід звернути увагу до слова, у коренях яких вимовляються лише тверді приголосні [ з ], [р ], [н ], [м ], [ф ]; це слова пенсне, кабаре, кашне, панель, буріме́, кафе. Майже всі ці слова відносяться до тих, хто не схиляється, тобто морфологічно неосвоєним. Ці приклади свідчать про важливість морфологічного чинника під час вимови твердого чи м'якого приголосного.

Цікаво відзначити, що іноді такі фактори, як якість приголосного та лексична освоєність слова, діють у протилежних напрямках. Найчастіше фонетичний фактор виявляється сильнішим; Наприклад, ми вимовляємо твердий приголос у таких добре відомих і часто вживаних словах, як теніс, індекс, термос.

Отже, виголошення м'якого або твердого приголосного в цих словах в першу чергу залежить від якості приголосного: задньомовні і губні в більшості випадків м'які: схема [сх'е́ма], кеглі [к'егл'і] і лише в деяких випадках – тверді: кемпінг [кемп'інк], канапе [канапе]; передньомовні – переважно тверді: темп [темп], фонема [фане́ма], антена [антена].

Запозичені слова деяких випадках відрізняються від російських особливостями у вимові. Найбільш суттєві з них – збереження у вимові звуку [ о ] у ненаголошених складах і твердих приголосних перед голосним переднього ряду [ е ]. У ненаголошеному положенні звук [ о ] зберігається, наприклад, у таких словах, як м[о]дель, б[о]ата в іноземних власних іменах: Фл[о]бер, У[о]льтер. Така ж вимова спостерігається і в заударних складах: яка[о], заради[о]. При цьому більшість запозиченої лексики, що є словами, міцно засвоєні російською літературною мовою, підпорядковується загальним правилам вимови [ о ] та [ а ] у ненаголошених складах: б[ă ]кал, до[ă ]стюм.

Відповідно до закону російської вимови перед голосним [ е ] вимовляється м'який приголосний. Це поширюється і запозичені слова, міцно які у російську мову, наприклад, аква[р'е]ль, [д'е]до[р'е]ті багато інших. При цьому в мовній практиці ми зустрічаємося з фактами, що суперечать цьому правилу. Навіть давно освоєні російською мовою іншомовні слова, що увійшли до широкого мовного побуту, вимовляються деякі з твердим приголосним. Нерідко можна чути: [ те]рмінзамість [ т’е]рмін, до[фе] замість до[ф'е]. Багато слів, які раніше вимовлялися тільки твердо, тепер допускають і м'яку вимову, наприклад: артерія [те] та дод. [ т’е], водевіль [де] та дод. [ д'е] .

У більшості слів основним варіантом стає м'яка вимова приголосного, а варіант з твердим приголосним є додатковим, наприклад: агресія [р'е] та дод. [ ре], конгрес [р'е] та дод. [ ре]. При цьому в окремих слів – артерія, інєртний, тенденція, темп, згідно з словниками останніх років, спостерігається зміцнення твердої вимови: ар[те]рія, і[не]ртний, [те]Інденція, [те]мп.

Не впливає на вимову ненаголошеного [ о ] надавало лист. В іноземних словах типу поет, поезія, болеровимова ненаголошеного [ о ] виникло, звичайно, під впливом написання і, мабуть, підтримувалося прагненням підкреслити походження цих слів, так у російських словах ненаголошене про завжди чергувалося [ а] відповідного ступеня редукції. Слід зазначити, що випадки впливу написання на вимову відзначаються тоді, коли нова вимова не входить у конфлікт із системою, коли не торкаються системні відносини.

Звідси слідує що загальний процес русифікації (освоєння) іншомовних слів поступово веде їх до "підпорядкування" вимовним нормам російської літературної мови. При цьому пристосування “чужих” поєднань звуків до фонетичної природи мови, що запозичує, відбувається дуже нерівномірно і створює чималі труднощі при вимові слів іншомовного походження .

Τᴀᴋᴎᴍᴋᴈᴈᴏᴍ, можна зробити наступні висновки.

Провідними тенденціями у розвитку сучасної літературної вимови є передусім такі.

Перша - це спрощення низки складних орфоепічних правил .

Друга - це відсіювання вузькомісних вимовних особливостей під впливом засобів масової інформації: радіо, телебачення, школи, кіно, театру .

Третя - це зближення нормативної вимови з листом, що пояснюється тим, що літературна мова засвоюється учнями, студентами через письмову мову, через книги, газети, журнали .

Четверта - це фонетична адаптація іншомовних слів .

П'ята - це нівелювання вимови у соціальному плані .

Говорячи про залежність норми від системи, слід сказати, що у фонологічній системі російської мови намітився ряд закономірностей, певних внутрішніх перебудов, які можуть призвести і до деяких змін у нормі. У протиставленні твердих приголосних м'яким не всі потенційні можливості цієї категорії вичерпані. Аналіз проведеного нами дослідження показує, що ще може статися збільшення кількості пар приголосних, протиставлених за твердістю-м'якістю, може збільшитися чи зменшитися кількість позицій, у яких це протиставлення реалізується. Процес збільшення числа позицій, у яких тверді та м'які диференціюються, відбувається в сучасній мові за рахунок розширення протиставлення твердих м'яким перед гласним переднього ряду е . Намічається подальше обмеження у вживанні голосних у ненаголошеній позиції. Якщо досі це обмеження стосувалося лише двох фонем< е > і< о >, голосних середнього підйому, то в даний час спостерігається тенденція до ослаблення функціонального навантаження< у >.

Відсутність повсюдного вимовного стандарту можна пояснити, з одного боку, припливом у міста сільського населення, що несе діалектну мову, а з іншого – поширенням засобів масової інформації (радіо, телебачення, кіно). У зв'язку з цим особливе значення має вивчення вимовних норм російської, виявлення сукупності орфоепічних правил. Знання цих питань вкрай важливе для викладачів російської мови. Навчання вимові вкрай важливо аналогічно тому, як навчання правильного написання та граматичних правил; проте досі орфоепія не є самостійним предметом при навчанні російської мови у школах та вишах.

Вимова іншомовних слів - поняття та види. Класифікація та особливості категорії "Вимова іншомовних слів" 2017, 2018.

У російській багато слів, запозичених з інших мов. Потрапляючи у російську мову, нове слово підпорядковується його орфоепічним нормам. Так, відповідно до законів російської вимови, перед евимовляється м'який приголосний звук: [д"]ел, але [д]ол. Однак це правило поширюється не на всі слова іншомовного походження, що призводить до коливання норми і появи помилок у мові: можна чути, наприклад, [тер]мін замість [т"]ермін,ши[не]ль замість ши[н"]ель.

Причиною коливання даної орфоепічної норми є вплив мови-джерела, у якому слово вимовлялося з твердим згодним. Часто потрібно чимало часу на повне " освоєння " нового слова. Наприклад, слово декан(висхідне до латинського decim - десять; спочатку декан -старший над десятьма ченцями) давно прийшло в російську мову, але досі зберігається варіантна тверда і м'яка вимова перед е: [де]кані [д "] Екан.

Запам'ятайтедеякі слова, в яких приголосний перед ним вимовляється твердо:анес тезія, деколь те, гро теск, де-градація, декаданс, дялинка тес, де тектив, комп'ю тєр, ме нод-жер, мік зєр, зервіс, ст рес, тезис, анти теза, нон зенс, про тек-ція, сві тєр, термос, бу терброд, темп, теніс, тент, ша тєн, екстра зенс, біфш текс, біз нес, і нертний, а тялиця, і дентичний, ла зєр, ін терв'ю, пас тялина, регбі, тембр, твін денція, фо нетика, ін декс, ін тєр'єр, бе зе, рледве, зексуальний.

Слова з м'якимзгодним перед ним: ака демічний, бєрет, бухгал терія, дебют, а немія, брю нет, клар нє, компе тенція, кін текст, до рїм, му зїй, па тент, паш те, п рєса, прог рес, тер-мін, фла нялина, ши нялина, ес зенція, юриспру денція, яхтс мєн.

У багатьох випадках допускається варіантна вимова;

[д"]екан і [де]кан, [д "]еканат і [де] канат, [с"]ессія і [се]сія, але[ве]лла і но[в"]елла, аг[р" ]есія і додаткова аг[ре]сія, [д"]еп[р"]есія і додаткова [де]п[ре]сія, ба[сс"]ейн і ба[се]йн, стра[т" ]егія і додаткова стратегія, ло[те]рея і додаткова ло[т"]ерея.

Вимова [чн], [шн] дома орфографічного чн

Конкуренція вимовних варіантів дома орфо-графічного поєднання чнмає довгу історію, відлуння якої ми відчуваємо, коли нам доводиться вибирати те чи інше вживання: ску[чн]о або ску[шн]о, скворе[чн]ик або скворе[шн]ик?

Відбувається поступове витіснення старомосковського вимови [шн] і зближення вимови з написанням, тому варіанти кори[шн]евий, було[шн]ая, горни[шн]ая є застарілими. Разом з тим, слід пам'ятати, що деякі слова зберігають як обов'язкову вимову [шн] на місці орфографічного. чн: нудний, нудно, навмисне, звичайно, яєчня, шпаківня, дрібничка, очечник(футляр для окулярів), пральня, гірчичник, двієчник, свічник.Нормативним є вимова [шн] і в жіночих по-батькові: Кузьмівна, Фоминична, Іллівна.

Вимова [е] і [о] під наголосом після м'яких приголосних і шиплячих

У сучасному мовленні часто доводиться чути аф ера, оп е-казамість передбачених нормою аф ера, оп ека.Чому виникають такі коливання? Тривалий процес переходу [е]в [про], на листі, що позначається буквою е , в положенні під наголосом після м'яких приголосних перед твердими відбивається на стані сучасної норми. У більшості випадків під наголосом у положенні між м'яким і твердим приголосним і після шиплячих вимовляється звук [о] (графічно е). СР, наприклад, виріши ето - вирішиш етка, зв езда-зв епізній, сльоза - сльозний.

Запам'ятайте слова з такою вимовою:

різнош ерстний, ж елоб, нікч емний, см етка, від еший, ж ердочка, марк ер, старт ер, забути еграючи ер, шоф ер, кс ендз, старт ер, двоєж енство, іст ек-ший (кров'ю).

Однак у багатьох словах, найчастіше запозичених, у зазначеній позиції відсутній перехід [е] до [о]: оп ека(не оп ека!), аф ера(не аф ера!), деб елий, гренад ер, двоєж енец, іст екший (день), ж ердь, ж езл, безхребет етний, карабін ер, ос едлість, ва-л ежник, одновр еменний.

Про коливання цієї орфоепічної норми свідчить можливість варіантної вимови деяких слів. При цьому слід мати на увазі, що основними, найбільш кращими є варіанти е: біл ецей, бл екляй, ж ебрехня, ж еособистий, ман евр, ман евірний, побл екнути.Варіанти з е слова-рі фіксують як допустимі, тобто менш бажані у вживанні: білий, бляклий, жовч, жовчний, маневр, маневренний, поблікнути.

У російській літературній мові, як і в будь-якій літературній мові з тривалою історією є чимало слів іншомовного походження, нерідко неточно званих «іноземними словами». Запозичене слово рідко засвоювалося російською мовою в тому вигляді, в якому воно існувало в мові-джерелі. Відмінності у вимову між російською та іноземними вели до того, що чуже слово змінювалося, пристосовувалося до російських фонетичних норм, у ньому зникали невластиві російській мові звуки. Зараз значна частина таких слів за своєю вимовою нічим не відрізняється від слів споконвіку росіян. Але деякі з них – слова з різних галузей техніки, науки, культури, політики та особливо іншомовні власні імена – виділяються серед інших слів російської літературної мови своєю вимовою, порушуючи правила. Далі описані деякі особливості вимови слів іншомовного походження.

Поєднання [дж], [дз]

У словах іншомовного походження не рідко представлено поєднання [дж], що відповідає фонемі [ž] інших мов, що є африкатом [z], але вимовляється з голосом. У російській мові поєднання дж вимовляється так само, як те ж поєднання в споконвічно російських словах, а саме як [žж]: [žж]ем, [žж]емпер, [žж]ігіт, [žж]ентельмен.

У поодиноких випадках трапляється поєднання [дз], відповідне звуку [z]. Цей звук є задзвонене [ц]. Як і дж, поєднання дз в російській мові вимовляється так само, як відповідне поєднання в споконвічно російських словах, а саме: муеїнь.

В окремих словах іншомовного походження на місці літери г вимовляється придихальний звук [h], наприклад, [h]абітус або бюстгальтер, в якому можлива вимова [h] поряд з [г]. З цим звуком можуть вимовлятися деякі з іноземних власних імен, наприклад, Гейне: .

Звук [о] у ненаголошених складах

Лише в небагатьох запозичених словах в 1-му попередньому складі зберігається [о], і то дещо ослаблене: б[о]а, д[о]сьє, б[о]рдо. Зберігається [про] і деяких складних словах, наприклад, у слові компартія.

У 2-му попередньому складі за відсутності редукції голосних можлива вимова [о] у таких словах як к[о]нс[о]ме, м[о]дерат[о], б[о]леро.

Невелика кількість слів, у яких дома літери про вимовляється голосний [о] в заударних складах після приголосних і голосних: вет[о], авид[о], кред[о], ради[о], кака[о], ха[ о]с.

Ненаголошений голосний нерідко зберігається в іншомовних власних іменах: Б[о]длер, З[о]ля, В[о]льтер, Д[о]лорес, Р[о]ден.

Вимова ненаголошеного [о] має стилістичне значення. При оголошенні про виконання твору композитора доречніше вимовити Ш[о]пен, а повсякденної промови можна й Шпен.

Згідні перед е.

У іншомовних нерусифікованих словах приголосні перед ним не пом'якшуються, як у споконвічно російських. Це стосується насамперед до зубних приголосних (крім л) – т, д, с, з, н, нар.

Твердий [т] вимовляється у таких словах, як атеїзм, ательє, стенд, естетика. Зберігається твердий [т] і в іншомовній приставці інтер-: ін[тер]; а також у ряді географічних назв та інших власних імен: Амс[те]рдам, Дан[те].

Звук [д] не пом'якшується в словах кодекс, модель, модерн та ін., а також у таких географічних назвах як Делі, Родезія та прізвищах Декарт, Мендельсон.

Звуки [з] і [с] вимовляються твердо лише у небагатьох словах: [сен]нтенція, мор[зе]. Також тверді [з] та [с] зустрічаються в іменах та прізвищах, таких, як Жозеф, Сенека.

Звук [н] також залишається твердим в іменах і прізвищах (Ре[не], [не]льсон). Більшість слів вимовляється з твердим [н], але з'являються випадки, коли [н] перед пом'якшується: неоліт, неологізм.

Але в більшості слів іншомовного походження згодні запобігають пом'якшуються відповідно до норм російської літературної вимови, тому абсолютно недопустимо така вимова, як про [фе] сварка, аг [ре] сварка, [бере] і т.д. Знову міжрядковий інтервал інший, немає курсиву для лексем. Перевірте.

Особливості наголосу

Російський наголос- Найскладніша область російської мови для засвоєння. Воно відрізняється наявністю великої кількості вимовних варіантів: петля і петля, сир і сир, дзвонить і дзвонить, початку та початки, засоби та засоби.Російський наголос характеризується різномісністю та рухливістю. Різномісність - це здатність наголосу падати на будь-який склад російського слова: на перший - іконопис, на другий - експерт, на третій - жалюзі, на четвертий - апартаменти. У багатьох мовах світу наголоси прикріплено до певної мови. Рухливість - це властивість наголосу переміщатися з одного складу на інший при зміні (відмінюванні або відмінюванні) одного і того ж слова: вода - воду, ходжу - ходиш. Більшість слів російської (близько 96%) має рухливий наголос.

Різномісність і рухливість, історична мінливість вимовних норм призводять до появи одного слова акцентних варіантів. Іноді один із варіантів санкціонується словниками як відповідний нормі, а інший – як неправильний. СР: маг азин, - неправильно; магаз ін – правильно. В інших випадках варіанти даються в словниках як рівноправні: іскор істий і іскристий.

Причини появи акцентних варіантів:

· Закон аналогії - велика група слів з певним типом наголосу впливає на меншу, аналогічну за будовою. У слові мислення наголос перейшов із кореня мислення на суфікс -ені- за аналогією зі словами биття, водіння і т.п.

· Помилкова аналогія. Неправильно вимовляють слова газопровід, сміттєпровід за хибною аналогією зі словом провід з наголосом на передостанньому складі: газопровід, сміттєпровід.

· Тенденція граматикалізації наголосу. Розвиток здатності наголоси диференціювати форми слів.

Наприклад, за допомогою наголосу розмежовують форми дійсного та наказового способу: пристр унитці, прин удитя, приг убіть і приструн іті, примус іті, пригуб іті.

· Змішання моделей наголосу. Ця причина діє частіше у запозичених словах, але може виявитися й у росіян.

Наприклад, у іменників на -ия виділяють дві моделі наголоси: драматургія (грецьку) та астрономія (латинську). Відповідно до цих моделей слід вимовляти: асиметрія, промисловість, металургія, терапія і ветеринарія, гастрономія, кулінарія, логопедія, наркоманія. Однак у живій мові відбувається змішання моделей, унаслідок чого з'являються варіанти: кулінарія та кулінарія, логопедія та логопедія, наркоманія та наркоманія.

· Дія тенденції до ритмічної рівноваги.

Ця тенденція проявляється лише у чотирьох-п'ятискладних словах. Якщо міжударний інтервал (відстань між наголосами у сусідніх словах) виявляється більшим за критичний (критичний інтервал дорівнює чотирьом ненаголошеним складам поспіль), але наголос переміщається на попередній склад. Так, незручно вимовляти 'бінарні рівняння', оскільки між ударними складами п'ять ненаголошених. Найзручніше вимовляти 'бінарні рівняння'.

· Акцентна взаємодія словотвірних типів.

Варіанти у випадках запасний – запасний, перекладний – переказний, взводний – взводний, натискний – натискний, приливний – приливний,
відвідний - відвідний пояснюються акцентною взаємодією відіменних та віддієслівних утворень: перекладний - від переклад, перекладний - від перекладати тощо.

· Професійна вимова: іскра (у електриків), видобуток (у шахтарів), компас, крейсера (у моряків), хлопчиковий (у продавців), агонія, прикус, алкоголь, шприци (у медиків), пройми, листочки (у кравців), характерний (у акторів) тощо. Тут неясно, у чому різниця у вимові порівняно зі звичайним. Потрібно вказати наголос чи особливості вимови звуків.

· Тенденції у розвитку наголосу.

У двоскладових і трискладових іменників чоловічого роду спостерігається тенденція до перенесення наголосу з останнього складу на попередній (регресивний наголос). В одних іменників цей процес закінчився. Колись вимовляли: токар, конкурс, нежить, привид, деспот, символ, повітря, перли, епіграф. В інших словах процес переходу наголосу триває досі і проявляється у наявності варіантів: квартал (неправий квартал), сир і дод. сир, договір та дод. договір, диспансер (неправ. диспансер), каталог (не рекомендується каталог), некролог не рекомендується (некролог) (наведено оцінки 'Орфоепічного словника' за ред. Р. І. Аванесова). У іменників жіночого роду також двох-і трискладових спостерігається переміщення наголосу з першого слова на наступний (прогресивний наголос): кирза – кирза, кета – кета, фольга – фольга, фреза – фреза.

· Джерелом появи варіантів можуть бути наголоси в різних за змістом словах: мовний - мовний, розвинений - розвинений, хаос - хаос,
клапоть - клапоть.

· Недостатня освоєність екзотичної лексики: пими чи пими (взуття), унти чи унти (взуття), шаньга чи шаньга (у Сибіру так називають ватрушку).

Отже, норми сучасної російської літературної вимови є складне явище. Основні орфоепічні правила російської мови для зручності користувача можна розділити на ті, які визначають вимову голосних звуків (у різних позиціях у слові, а також при визначенні місця наголосу) та вимову приголосних звуків (також у різних позиціях у слові, у поєднаннях приголосних, у поєднаннях з деякими голосними звуками, у різних граматичних формах).

Висновок

Літературна мова, якою ми користуємося, – дорогоцінна спадщина, отримана нами від попередніх поколінь. Необхідно пам'ятати, що культуру літературної вимови необхідно свідомо прищеплювати та розвивати. Сама вона без особливих зусиль нікому не дається.

Спираючись на викладений вище матеріал, приходимо до висновку, що володіння нормами літературної мови в її усній та письмовій формі є передумовою успішної професійної діяльності. Знання орфоепічних та орфографічних норм дозволяє уникати двозначностей, безглуздостей, дає можливість висловлюватися точно, ясно висловлювати свої думки. Вміння говорити російською правильно необхідно всім, і особливо майбутнім діловим людям. А періодичне коригування норм закономірна і цілком природна, тому що відповідає потребам мови, що розвивається, і практики її висвітлення.

Список літератури

1. Аванесов Р.І. Російська літературна вимова. М., 1984.

2. Боянус С. К., Постановка англійської вимови. Англійська фонетика для росіян, М., 1932;

3. Валгіна Н.С., Розенталь Д.Е., Фоміна М.І. Сучасна російська мова: Підручник для вишів. М: Логос, 2001.

4. Голуб І.Б., Розенталь Д.Е. Секрети гарного мовлення. - М.: Міжнар. Стосунки, 1993.

5. Гольцова Н. Г., Шамшин І. В. Російська мова. 10–11 класи: підручник для загальноосвітніх шкіл. - М: ТОВ «Тід «Російське слово», 2005.

6. Горбачевич К.С. Норми сучасної російської літературної мови. М., 1981. С.11-131.

7. Горбачевич К.С.Словник труднощів вимови та наголоси у сучасному російській мові. Санкт-Петербург, 2002.

8. Касаткін Л.Л., Клобуков Є.В., Лекант П.А . Короткий довідник із сучасної російської мови. М., 1991.

9. Касаткіна Л.Л., Крисін Л.П. та ін. Російська мова. Ч.1. М., 1989. С.237 -246.

10. Колесов У. У. Розвиток словесного наголоси у сучасному російському вимові.- У кн.: Розвиток російської після Великої Жовтневої соціалістичної революції. Л., 1997.

11. Круглий стіл: мовна норма та проблеми її кодифікації / «Світ російського слова», 2002.

12. Обнорський С. П. Вибрані роботи з російської мови. - М., 1990.

13. Ожегов С. І. Лексикологія. Лексикографія. Культура мови. - М., 1974.

14. Орфоепічний словник російської: Вимова, наголос, граматичні форми. / С.М. Борунова, В.Л. Воронцова, Н.А. Єськова. За ред. Р.І.Аванесова. 5-е испр. та дод. вид. М: Російська мова, 1989.

15. Орфоепічний словник російської: Вимова, наголос, граматичні форми. М.,1985.

16. Панов М.В. Російська фонетика. М., 1967. С.294 - 350.

17. Попов Р.М., Валькова Д.П. та ін. Сучасна російська мова. М., 1978.

18. Сучасна російська мова: Підручник: Фонетика. Лексикологія. Словотвір. Морфологія Синтаксису. - / За ред. Л.А.Новікова. - СПб.: Вид-во "Лань", 2001.

19. Суперанська А. В. Наголос у запозичених словах у сучасній російській мові.-М., 1968.

20. Ушаков Д. Н., Російська орфоепія та її завдання, зб. "Російська мова", III, Л., 1928. Про О. найважливіших європейських мов;

21. Чернишов В., Про російську Орфоепію: Закони та правила російської вимови, СПБ, 1915.

تàٌàٍêèي ث.ث., تëîلَêîâ إ.آ., ثهêàيٍ د.ہ. Короткий довідник із сучасної російської мови. М., 1991, с. 57 Катя! Посилання оформляються не у вигляді виносок, а в самому тексті у квадратних дужках, перегляньте зразок і виправте по всьому файлу. Якщо Ви даєте цитату, то вказуйте сторінку, якщо просто викладаєте чиюсь концепцію, лише автора і рік видання, потім вносите джерело до списку літератури. Інакше навіщо б він був потрібний?

Валгіна Н.С., Розенталь Д.Е., Фоміна М.І. Сучасна російська мова: Підручник для вишів. М: Логос, 2001, - с. 7 І цитати повинні бути в лапках!

Сучасна російська мова: Підручник: Фонетика. Лексикологія. Словотвір. Морфологія Синтаксису. - / За ред. Л.А.Новікова. - СПб.: Вид-во "Лань", 2001. - с. 148

Голуб І.Б., Розенталь Д.Е. Секрети гарного мовлення. - М.: Міжнар. Відносини, 1993. - с. 177

Голуб І.Б., Розенталь Д.Е. Секрети гарного мовлення. - М.: Міжнар. Відносини, 1993. - с. 178

Орфоепічний словник російської: Вимова, наголос, граматичні форми. / С.М. Борунова, В.Л. Воронцова, Н.А. Єськова. За ред. Р.І.Аванесова. 5-е испр. та дод. вид. М: Російська мова, 1989.

Багато слів іншомовного походження міцно засвоєно російською літературною мовою і вимовляються відповідно до існуючих орфоепічних норм. Менш значної частини іншомовних слів, які стосуються різних галузей науку й техніки, культури та мистецтва, у сфері політики (як і іншомовні власні імена), при вимові відступає від загальноприйнятих норм. Крім того, у ряді випадків спостерігається двояка вимова іншомовних слів (пор.: с[о]ні – з[а]ні, б[о]леро – б[а]леро, р[о]ман – р[а]ман, р[о]яль – р[а]яль, к[ о]нцерт – до[а]нцерт, п[о]ет – п[а]етта ін.). вимовні варіанти типу к[о]нцерт, р[о]ман, н[о]велла, т[е]кст, мез[е]й,характеризують вимову як навмисне книжкове. Така вимова не відповідає прийнятим у літературній мові нормам.

5. Приставка – прийменник вперед м'якими губними вимовляється м'яко: в пісні, в перед-[ф пісня], [ф п і рот].

6. Губні перед задньопіднебінними не пом'якшуються: ставки, ломки, чіпки [стафки], [ломки], [ланцюжки].

До приватних орфоепічних правил належать такі:

1. Поєднання букв – чн-у кількох десятках слів вимовляється як [шн] або [шн`]: гірчичник, яєчня, булочна, звичайнота ін. Багато ж слів не підводяться під це правило і вимовляються з [чн]: казковий, дачний, звичний, вічнийта ін.

3. На місці літери щпотрібно вимовляти звук [щ]: щілина, щука.

7. У закінченнях прикметників з основою г, до, ху прикметниках чувати – киватидопустима вимова та м'яких задньомовних. Це старомосковська норма: тихий – тихий.

8. Поворотний суфікс -сявимовляється зазвичай з м'яким з`:вчитися, пишатися.

9. Поєднання чтвимовляється як [шт]:що, щоб, але щось.

Існує кілька причин, через які допускаються орфоепічні помилки.

Багатовимовні помилки в російській мові пояснюються діалектним впливом, наприклад: весназамість весна, оцінзамість дуже, хідзамість рікі т.д. певні особи, засвоївши з дитинства артикуляційну базу та фонетичні закони якогось діалекту, не відразу, не завжди чи не повністю перебудовуються на літературну вимову. Проте з розвитком суспільства, внаслідок загальної освіти, під впливом радіо, телебачення діалекти дедалі більше розпадаються і зникають, і російська літературна мова стає основним засобом комунікації; тому кількість діалектних вимовних помилок у мові наших сучасників – росіян - зменшується.

Безлічлюдей неросійської національності, які вивчили російську мову достатньою мірою, допускають орфоепічні помилки, також пов'язані з розбіжністю фонетичних одиниць (сегментних та суперсегментних) та звукових законів російської та рідної мов; наприклад: дивитьсязамість дивитися, течіязамість течія, сетераницязамість сторінка, нієсузамість несу.

ТретімВажливим чинником відхилення від орфоэпических норм російської є інтерференція письмових текстів. Ця причина може поєднуватися з першою чи другою, підтримуватись ними. По-перше, людина, недостатньо добре знає усні форми якихось слів і водночас недостатньо, лише загалом, обізнаний про звукових значеннях російських букв, керується під час читання слів (і пізніше - при репродукції їх без опори на письмовий текст) їх написанням , що розуміється поверхнево. Так, початківець вивчати російську мову читають [ч]то замість [ш]то, се[г]одня замість се[в]одня, чес[т]но, а не че[сн]о. По-друге, в людини (у тому числі й у російського носія російської мови, що добре володіє ним) може скластися хибне переконання, якому він і слідує, що усне мовлення потрібно коригувати письмовим. Така хибна «правильність» властива тією чи іншою мірою більшості початківців читати російською мовою. Пізніше носій мови відмовляється від цього, усвідомлюючи різні принципи написання та вимови слів. Проте тенденція вимовляти слова певною мірою на норми вимови окремих слів та його груп. Отже, внаслідок цього розвинулася вимова типу тонкий, міцнийзамість раніше літературного тон[къ]й, креп[къ]й.