За наявною інформацією кома. Кома

Сьогодні в рамках нашої свіжої рубрики «Хвилинка грамотності» я пропоную обговорити питання відокремлення вступних слівв реченні. Думаю, сильно не помилюся, сказавши, що кожен автор використовує у своїй писемній промові вступні слова – більшою чи меншою мірою. Однак у авторів-початківців нерідко виникають труднощі з розстановкою ком, не всі знають, в яких випадках вступні слова вимагають відокремлення, а в яких немає. Саме з цим питанням ми розберемося сьогодні.

Вступні слова.

Зазвичай у ролі вступних слів виступають прислівники, дієслова та інші частини промови, основним призначенням яких є вираження ставлення того, що говорить, про що він повідомляє. У реченнях вступні слова відокремлюються комами. Найпростішим і найпоширенішим способом визначення, чи є слово вступним, служить навмисно опускання їх у пропозицію. Якщо після опускання зміст висловлювання не змінюється, то слово - вступне, якщо ж пропозиція без нього сенсу вже не має, то ні. Погляньмо на такі приклади:

Її фраза, здавалося, змусила всіх замовкнути.

Обличчя її здавалося мармуровим.

Слово здавалося, яке фігурує в обох прикладах, у першому випадку є вступним, а ось у другому – невід'ємною частиною складового присудка. У першому реченні воно саме висловлює невпевненість автора, якийсь неявний зв'язок двох подій. І, звичайно ж, це слово можна легко опустити без втрати сенсу висловлювання ( Її фраза змусила всіх замовкнути).

Як вступні може бути використана велика група різних слів. Але є слова, які на перший погляд здаються вступними, але ними ніколи не є. Розглянемо приклад:

Цього року, мабуть, буде дощове літо.

Нинішнього року неодмінно буде дощове літо.

За змістом ці дві пропозиції дуже близькі, але вступним є лише слово очевидне. Воно ж і відокремлюється комами.

Наведений нижче список слів слід запам'ятати. Ці слова дуже схожі на вступні, але ними не є, і комами їх виділяти не потрібно: авось, ніби, раптом, адже, ось, навряд чи, таки, навіть, саме, ніби, якраз, неодмінно, обов'язково, майже, тільки, нібито. Запам'ятати їх нескладно, тим більше, що ми зазвичай і так пишемо їх без відокремлення.

Типи вступних слів.

Всі вступні слова умовно можна розділити на кілька типів залежно від того, яке значення вони передають у реченні.

1 . Найчастіше вступні слова використовуються для позначення різного ступеня впевненості того, що говорить у тому, про що він повідомляє. Наприклад:

Підходити, безперечно, варто було з самого ранку.

Здається, повертати з дороги не варто.

До цієї групи належать слова: Безперечно, безперечно, зрозуміло, без сумніву, звичайно, безумовно, дійсно, здається, мабуть, можливо, мабуть.

2 . Другим за поширеністю приводом використання вступних слів є вираз почуттів і ставлення того, що говорить до того, про що він повідомляє. Зокрема:

Я, на жаль, провалив це відповідальне завдання.

До цього типу належать такі слова: на жаль, на щастя, на жаль, на подив.

3 . Буває, що вступні слова служать для вказівки джерела інформації, яку повідомляє промовець. У такому разі вступне словосполучення нерідко починається зі слів на думку, за словами, за повідомленням. Наприклад:

На думку професора, наведений доказ був неповним.

Джерелом повідомлення часто може бути і той, хто сам говорить: на мою думку, на мою думку. Або джерело взагалі може бути невизначеним: кажуть, чути.Наприклад:

Їм, кажуть, не здобути перемоги.

До цього типу відносять такі слова: на мою думку, на мою думку, на вашу думку, на думку, за повідомленням, по чутках, кажуть, чути.

4 . Наступним напрямом застосування вступних слів є використання їх для впорядкування думок, а також вказівки їхнього зв'язку між собою. Наприклад:

По-перше, цей підхід вкрай енерговитратний, а по-друге, і зовсім неможливий.

Запропонований вами варіант, навпаки, влаштовує обидві конфліктуючі сторони.

До них відносяться наступні вступні слова: нарешті, отже, отже, навпаки, наприклад, навпаки, по-перше, по-друге, по-третє.

5 . Зустрічаються також пропозиції, у яких вступні слова вказують безпосередньо спосіб оформлення думок. Наприклад:

Він, м'яко кажучи, схибив.

До п'ятого типу належать такі слова: м'яко кажучи, краще сказати, одним словом, інакше кажучи.

6 . Серед вступних слів є такі, які призначені для привернення уваги співрозмовника. Наприклад:

Розумієш, це не остання його провина!

Ось зразковий їх список: бачиш (бачите), знаєш (знаєте), розумієш (розумієте), послухай (послухайте). За бажанням до них може додаватися ім'я того, чию увагу потрібно привернути.

Варто відзначити, що всі ці перераховані вище значення можуть виражатися не тільки вступними словами, а й аналогічними предикативними конструкціями (тобто вступними пропозиціями). Наприклад:

Дощ, здається, незабаром закінчиться.

Дощ, я вважаю, скоро закінчиться.

Крім ком, для виділення вступних пропозицій цілком можуть бути використані тире або дужки. Зазвичай так чинять у тих випадках, коли вступна конструкція сильно поширена, містить додаткові зауваження і пояснення або взагалі без будь-яких причин. Наприклад:

Олексій (читач уже впізнав його) тим часом пильно дивився на молоду селянку.

Ось проїжджаємо ми раз через наше село, років тому – як би вам сказати, не збрехати – років п'ятнадцять.

Важливі зауваження.

Правило відокремлення вступних слів та речень має кілька дуже важливих приміток.

1 . Якщо перед вступним словом стоїть спілка аабо але, то кома між вступним словом і союзом ставиться не завжди. Порівняємо два приклади:

Лікар уже закінчив прийом, але, звісно, подивиться важкого хворого.

Він дав слово, а отже, мушу його стримати.

Для визначення моменту постановки коми у випадках потрібно спробувати опустити вступне слово. Так ось вступне слово можна прибрати без спілки тільки в першому прикладі, тому між ним і спілкою необхідна кома. У другому реченні це зробити неможливо, а значить кома не ставиться.

2 . Дуже часто у авторів-початківців виникають труднощі в реченнях зі словами однакі нарешті. Запам'ятаємо, що слово однаквідокремлюється лише у тому випадку, коли його не можна замінити на союз. Приклади:

Однак я знав, що мої результати поки що недостатньо високі.

Поки що, однак, у колективу немає чіткої картини того, що відбувається.

В першому випадку однаклегко замінюється спілкою але, У другому ж подібну заміну провести вже неможливо, а значить, потрібно виділення вступного слова комами.

Слово нарештібуде у реченні вступним лише тому випадку, коли немає просторового чи тимчасового значення, а вказує лише порядок думок. Приклади:

Усі ми розраховуємо, що найближчим часом цей проект нарешті буде реалізовано.

І, нарешті, головне, на що слід звернути увагу.

3 . У разі, коли вступне слово починає собою відокремлену конструкцію, (наприклад уточнюючий оборот), кома після вступного слова не ставиться. Іншими словами, кома, яка мала «закривати» вступне слово, переноситься в кінець відокремленого обороту.

Я побачив, точніше відчув, що вона до мене небайдужа.

(Кутно, але в цьому прикладі хвалений MS Word недвозначно натякає мені, що після слова точнішепотрібна таки кома. Ну це якраз до питання, що не завжди електронній перевірці грамотності можна вірити).

4 . Крім усього іншого, кома не ставиться перед вступним словом, розташованим наприкінці відокремленого обороту. Приклад:

У ці вихідні ми вирішили кудись вибратися, за місто наприклад.

А ось у випадку, коли вступне слово стоїть у середині відокремленої конструкції, то воно відокремлюється комами на загальній основі.

Петро вирішив освідчитися в коханні, відчувши, здається, серцем, що і вона до нього небайдужа.

5 . Якщо вступні слова розташовані перед оборотом, що починається словами якабо щоб, то вони виділяються комами. Наприклад:

Прожитий день здався йому марним, як і все життя.

Він на секунду задумався, мабуть, щоб підібрати відповідь.

На цьому все сьогодні. Сподіваюся, ви розібралися в тонкощах відокремлення вступних слів. Від себе можу сказати, що це лише на перший погляд складне та заплутане питання, з практикою ж прийде почуття мови та правильна постановка ком. Підписуйтесь на оновлення блогу, щоб бути в курсі всіх свіжих статей. До скорої зустрічі!

Відповідно до визначення вступні слова є членами речення (до них не можна поставити запитання від членів речення, а ще їх можна прибрати з речення, не порушивши його структуру) і виражають ставлення того, хто говорить до сказаного, тобто вводять суб'єктивний вимір. Так, пропозиція Завтра буде гарна погодавизначає факт об'єктивної дійсності. А Напевно, завтра буде гарна погодаабо На щастя, завтра буде хороша погодавиражають суб'єктивне ставлення до цієї реальності.

Труднощі 1. Відсутність суворих критеріїв вступності

Перша складність вивчення вступних слів у тому, що їх треба легко запам'ятати. Критерії розрізнення таких слів не універсальні і застосовні не завжди. Так, ми говоримо, що до вступних слів не можна поставити запитання від членів пропозиції. Але його не можна поставити і до службових частин промови – союзів, частинок. Ми говоримо, що вступні слова можна прибрати з речення, не порушивши його структуру. Але з пропозиції можна забрати багато зайвих слів, про які розповідає практична стилістика.

До того ж іноді всупереч визначенню вступні слова стають структурним елементом речення: Він прийде, а можеі ні. (СР: Він прийде, а й ні.)А в деяких випадках навіть відіграють роль значущого елемента пропозиції, який не виділяється комами: Якщо за даними виробникаавтомобіль повинен проходити важкий бездоріжжя, то на практиці він важко заїжджає на тротуар.

Труднощі 2. Нерозрізнення вступних пропозицій

Деякі коректори не знають про існування вступних пропозицій. Вони можуть бути односкладовими ( Буран , здавалося , все ще лютував), двоскладовими ( Я думаю , цей подарунок їй сподобається) і поширеними ( Ці собаки , якщо не помиляюся, походять від дворняжок).

Особливо багато помилок пов'язане з вступними пропозиціями, що вказують на джерело повідомлення: (як) зауважив, сказав, додав, хтось пообіцяв. Бюджет, сказав міністр, буде ухвалено вчасно. Пропозиції такого типу не вимагають постановки лапок і тире як за прямої мови.

Особливо багато таких конструкцій у матеріалах новин. І у редакторів новин виникають труднощі із пунктуацією. Інтуїтивно вони розуміють, що якщо оформлять такі пропозиції як пряму мову, то маленька замітка новин буде рясніти лапками, а це некрасиво. Тому вибирають дивний гібридний варіант: лапки не ставлять, але залишають від прямої мови коми та тире. А це вже очевидна помилка. Не можна писати Бюджет, – сказав міністр, – буде прийнято вчасно.

Труднощі 3. Нерозрізнення вступних пропозицій та вставних конструкцій

Вступні пропозиції часто плутають із вставними конструкціями. Поширені вступні пропозиції (особливо запитальні та оклику), як і вставні конструкції, можуть виділятися з двох сторін тире або дужками. Але на відміну від вступних вставні конструкції не виражають відношення до сказаного, а повідомляють додаткові відомості. Порівняйте: Він - Можете собі уявити? -вже тиждень знімається у бойовику(Вступна пропозиція) і Нас добре годували, але води –не питний, а для вмивання– було мало(вставна конструкція) .

Труднощі 4. Псевдовводні слова

Деякі слова ніколи не бувають вступними, але їх часто плутають із вступними і виділяють комами. Такі слова також слід запам'ятати. Їхній список є у підручниках.

Запам'ятайте псевдовводні слова: авось, ніби, ніби, буквально, на додачу, на довершення всього, раптом, адже, зрештою, ось, навряд, все ж таки, все-таки, навіть, навряд чи, саме, ніби, як як би, якраз, до того ж, мабуть, за задумом, воістину, при цьому, за досвідом, за постановою, за пропозицією, за розпорядженням, за рішенням, за традицією, позитивно, майже, приблизно, до того ж, рішуче, ніби, проте, нібито ін.

Труднощі 5. Слова-хамелеони

Деякі слова в залежності від контексту бувають то вступними, то не вступними: спілками, частинками, членами речення (як правило, присудками або обставинами) або вигуками. Слов, які вживаються тільки як вступні і завжди відокремлюються, дуже мало ( наприклад, по-перше, на мою думкуі деякі ін.).Вступність сама по собі всього лише функція, яку можуть виконувати всі частини мови. Вступні слова відносяться до частин мови так, як присудок відноситься до дієслова. Порівняйте: Директор , може бути,у себе в кабінеті(вступна пропозиція) та Директор може бути у себе в кабінеті(Присудок).

Нижче наведені слова зі схожим значенням. Здається, всі вони вказують на джерело повідомлення, але при цьому одні з них вступні, а інші ні. Це вкотре доводить, що вступні слова потрібно перевіряти за словниками та довідниками – виявити логіку в цьому питанні важкувато. Отже, приклади вступних і не вступних слів, які можна переплутати.

ЗА ВЕРСІЄЮ

Вступне,якщо вказує на особу чи організацію.

За вашою версією, ви приїхали вранці.

Чи не вступне, якщо: не вказує на особу чи організацію; стоїть після обумовленого слова.

За найпоширенішою версією це давньоруське слово.

Найвпливовіші жінки за версією Forbs .

ПО СПОГАДАМ

Вступне

За спогадами Панової, їй дуже допоміг старий путівник по Москві.

ЗА ДАНИМИ

Вступне

За нашими даними, захід не відбудеться.

ЗА ДОКУМЕНТАМИ

Чи не вступне

За документами вона була з Омська.

ЗА ВИСНОВОК

Вступне

За висновком комісії, якість відповідає стандартам.

ЗА ЗАКОНОМ

Чи не вступне

За законом подружжя має рівні права.

ЗА ПРИМІТКА

Вступне

За зауваженням керівника, робота зроблена добре.

За задумом

Чи не вступне

За задумом письменника ця повість мала відкривати цикл.

ЗА ЗАЯВОЮ

Вступне

За заявою редактора, журнал виходитиме щомісяця.

Чи не вступне,якщоозначає відповідно до.

Договір розірваний за заявоюоднією із сторін.

ПО ІДЕЇ

Вступне,якщо означає здається.

Чи не вступне,якщоозначає за задумом.

За її ідеєю вирішили влаштувати бал.

ЗА ІНФОРМАЦІЄЮ

Вступне

За моєю інформацією, це один із найпопулярніших сайтів.

ЗА ЛЕГЕНДОЮ

Вступне

НА ДУМКУ

Вступне

На думку лікарів, обливання корисне для здоров'я.

За звичкою

Чи не вступне

За звичаєм на весілля зібралися усі члени сім'ї.

ЗА ПРАВИЛОМ

Чи не вступне

За правилом вступні слова виділяються комами.

ЗА ПЕРЕКАЗОМ

Вступне

За переказом, Ісус дожив до 33 років.

ЗА ПРОПОЗИЦІЄЮ

Чи не вступне

На пропозицію Іллі всі вирушили до лісу.

З ПРИДАННЯ

Вступне

За його припущенням, за лісом має бути річка .

ПО ПЕРЕДКАЗУ

Вступне

За прогнозом ворожки, йому довелося терміново виїхати.

З ПОДАННЯ

Вступне

Не таким , за їхніми уявленнями,має бути класик.

ЗА НАКАЗОМ

Чи не вступне

За наказом командира солдати стали до ладу.

ЗА ПРОГНОЗАМИ

Вступне,якщо вказує на джерело повідомлення.

За прогнозами синоптиків, зима буде холодною.

Чи не вступнеза відсутності залежних слів.

За прогнозами зима буде холодною.

ЗА РІШЕННЯМ

Чи не вступне

За рішенням суду обвинуваченого виправдали.

ЗА ЧУТКАМИ

Вступне

За чутками, бензин подорожчає

ЗА ПОРАДОЮ

Чи не вступне

За порадою мами вона взяла із собою теплі речі.

ЗА СТАТИСТИКОЮ

Вступне

За статистикою, жінки купують більше взуття ніж чоловіки.

За сценарієм

Чи не вступне

За сценарієм треба знімати сніг.

ЗА ТРАДИЦІЄЮ

Чи не вступне

На стінах улюбленського кабінету за традицієюрозписувалися московські знаменитості.

ЗА ПЕРЕКОНАННЯ

Вступне

На його переконання, чоловік має заробляти більше.

Труднощі 6. Невміння користуватися довідниками

У важких випадках ми звертаємося до «Словника вступних слів» та «Довідника з пунктуації» на Gramota. ru .При цьому деякі коректори не вміють їх читати. Наприклад, у довіднику написано, що вступне слово однакмає значення частки або спілки Протета частки все ж. Але це не означає, що Протеі все жпотрібно виділяти комами. Не треба плутати значення вступного слова і саме вступне слово. Їх написання підпорядковується різним правилам.

Труднощі 7. Слова з особливою пунктуацією

Існують вступні і не вступні слова з особливою пунктуацією, які створюють для того, хто пише найбільші труднощі: з одного боку… з іншого боку, нарешті, зрештою, у свою чергу, з погляду, швидше навпаки / і навпаки, звичайно / звичайно ж, принаймні, крім того/цього, крім того/цьогота ін.

Наведемо лише один приклад. Так, поєднання союзу та прислівника і навпаки може заміщати член речення або ціле речення. У першому випадку воно не виділяється комами ( Раневська переходить від сліз до сміху та навпаки. Тобто від сміху до сліз), а у другому – виділяється ( Чим ближче джерело світла, тим яскравіше світло, що випромінюється ним, і навпаки.Заміщується складна пропозиція Чим далі джерело світла, тим тьмяніше випромінюване ним світло).

Але в кінці придаткового речення і навпакикоми не виділяється, навіть якщо замінює підрядну пропозицію: Це пояснює, чому вважалося злочинним у стародавньому світі вважається законним у новому та навпаки(Заміщається підрядна пропозиція Чому вважається законним у новому світі вважалося злочинним у стародавньому).

При цьому потрібно також відрізняти поєднання союзу та прислівника і навпакивід поєднання спілки іта вступного слова навпаки, що виділяється комами за загальним правилом: Він відкидав непотрібні деталі та, навпаки, зупиняв увагу на деталях корисних.

Довідники часто дають суперечливі рекомендації щодо таких слів. Що ж робити? Шукати золоту середину, аналізуючи правила та приклади з «Важких випадків пунктуації» та «Довідника з правопису та літературної правки» Д. Е. Розенталя, «Словника вступних слів» та «Довідника з пунктуації» на Gramota. ru . При цьому слід орієнтуватися на загальні тенденції, а не на авторську пунктуацію. І ігнорувати позначки «рідко вступне», «іноді вступне», «вступне за бажання автора щось там підкреслити» і їм подібні, інакше в голові у вас утворюється каша з суперечливих прикладів.

Труднощі 8. Складні правила пунктуації

Деякі правила пунктуації практикам зрозуміти важко. Ось просте на перший погляд правило, яке не дотримується практично ніхто, навіть коректори з досвідом роботи: на початку та наприкінці відокремленого обороту вступне слово не відокремлюється від нього комами. Тварини , наприкладкішки, добре бачать у темряві. Кішки добре бачать у темряві, по правді кажучиперевершуючи у цьому своїх господарів.

Очевидно, людям важко зрозуміти, що таке відокремлений зворот. Пояснимо двома словами. У просторіччя всі відокремлені обороти називають уточненням, маючи на увазі частину речення, яка вимовляється з особливою інтонацією. Але такого приблизного уявлення недостатньо, щоб розставляти розділові знаки правильно.

Насамперед слід запам'ятати, що до відокремлених відносяться причетні та дієпричетні обороти. Далі треба врахувати, що відокремлені обороти поділяються на уточнювальні, пояснювальні та приєднувальні. (Не описуватимемо тут інші випадки відокремлення членів пропозиції – це цілий розділ підручника, який можна прочитати самостійно.)

Чим уточнення відрізняється від пояснення? Уточнення – це звуження обсягу поняття, а пояснення – те саме іншими словами. Рожеві, кольори зорі, хмари –пояснення (Рожеві – це які? Кольори зорі. Кольори зорі – це які? Рожеві) . Прийду ввечері, годині о сьомій– уточнення (Сім – одна з годин вечора. А ось Прийду завтра годині о сьомій вечора- Не уточнення. Поняття завтра та вечір не пов'язані).

Більшість приєднувальних конструкцій можна впізнати по спілках, які їх запроваджують. Наприклад, якщо ви побачите союз та й, у 90 % випадків йдеться про приєднувальну конструкцію, яка виділяється комою. У 10% випадків та йсинонімічний союзу і.

Не потрібно плутати відокремлений оборот із підрядною пропозицією. У підрядному - хоч на початку, хоч наприкінці - вступне слово виділяється комами з двох сторін: Було чути, наприклад, як скрипить хвіртка.

Особливі труднощі викликають випадки інтонаційного відокремлення, не підкріпленого структурним аргументом. Порівняйте: (1) Для ароматизації використовують засушене листя та квітки. , наприкладбергамот, жасмин, м'яту.(2)Для ароматизації використовують засушене листя та квітки, наприклад, бергамота, жасмину, м'яти.(3)Для ароматизації використовують засушене листя та квітки, наприклад бергамота, жасмину, м'яти.У першому випадку ми маємо справу з явним уточнюючим оборотом. У другому реченні його немає (якщо прибрати вступне слово, ком не залишиться). А третя пропозиція викликає запитання. З погляду структури уточнюючого обороту тут немає, але його може створювати саме вступне слово. Порівняйте: Кішка мяукала , повинно бути,від голоду. Кішка мяукала , повинно бутивід голоду.Та ж картина може спостерігатися і у разі неоднорідних визначень: Це була сіра , здається,домашня кішка. Це була сіра , здаєтьсядомашня, кішка(Тут вступне слово саме створює відокремлений оборот).

Слід також врахувати, що правило про невідокремлення вступного слова від відокремленого обороту діє тільки тоді, коли сам оборот виділений комами, а не тире або дужками. Порівняйте: Тварини , наприкладкішки, добре бачать у темряві. Тварини - Наприклад,кішки – добре бачать у темряві. Тварини (наприклад,коти) добре бачать у темряві.

Розглянуте правило не поширюється на порівняльні звороти із союзом як (Кішки , втім,як і інші тварини, добре бачать у темряві) та цільові обороти з щоб (Кішкам потрібен гарний зір ймовірно,щоб полювати у темряві).

Труднощі 9. Конфлікт старих і нових норм

Труднощі в тому, що суть цього конфлікту не сформульована в підручниках та довідниках. Спеціальні видання просто суперечать один одному, а з'ясовувати природу розбіжностей до коректорів доводиться самим. Суперечності спостерігаються між прижиттєвими (до 1994 р.) та посмертними виданнями Д. Е. Розенталя, доповненими деякими сучасними нормами, а також між класичними працями метра та свіжими академічними довідниками. Хоча різночитань не так багато. Зупинимося на тих, що стосуються вступних слів.

А.Відповідно до Розенталю, якщо вступне слово виявляється між однорідними визначеннями, присудками чи реченнями у складі складного, виникає двозначність, оскільки незрозуміло, якої частини пропозиції (правої чи лівої) воно належить. Усунути двозначність можна за допомогою пунктуації.

Кішка розбила вазу , - повинно бути,погналася за мишею (У позиції «вступне слово між однорідними присудками» ставиться тире як додатковий знак) .

Розбилася ваза , – повинно бути, кішка погналася за мишею(У позиції «вступне слово між пропозиціями у складі складного» після коми ставиться тире як додатковий знак) .

А відповідно до новітньої тенденції двозначності, про яку говорить Розенталь, немає, тому що зазвичай вступне слово стоїть на початку, а не в кінці конструкції, до якої відноситься, тому виділяється комами з двох сторін.

Кішка розбила вазу , повинно бути,погналася за мишею.

Розбилася ваза , повинно бути,

Кішка розбила вазу – повинно бути,погналася за мишею.

Розбилася ваза – повинно бути,кішка погналася за мишею.

Б.Згідно з Розенталем,слова точніше, точніше, швидше, що мають значення вступних, виділяються комами власними силами, не утворюючи уточнюючого обороту. У подібних випадках йдеться не про уточнення (звуження обсягу поняття не відбувається), а про однорідні члени, які називають предмет по-різному. Ці слова мають значення вступних та у поєднанні з союзом аа Ст. Для Розенталя значить, а значить- вступні слова, які завжди виділяються комами (крім випадків, у яких значить- зв'язка або дієслово: Жити – значитьмріяти. Що це все значить ? ).

Якщо місто будуєтьсяотже, місто мешкає. Розрахунки були зроблені нашвидкуруч , а отжета неточно.

Проблеми 10. Прогалини в чинних правилах

Не всі нюанси вживання вступних слів описані у підручниках. Наприклад, вони нічого не говорять нам про випадки, коли вступне слово стоїть між підлеглим і присудком, вираженим інфінітивом. Бути кішкою - напевно,добре бачити у темряві.Відповідного правила немає, але аналіз прикладів у довідковій літературі говорить про те, що тирі все ж таки потрібно поставити.

©Тетяна Мачинська

Доброго дня!
Підкажіть, будь ласка, чи потрібно ставити кому після виразів за версією слідства, за наявною інформацією?
Орфоепік.

Так, ці поєднання відокремлюються як вступні.


	Запитання № 252984

Чи потрібна кома у реченні: "За наявною інформацією, колега відповіді не отримував".